Выкладываем свои треки в любых жанрах. Получаем оценку и критику. Даём токсичные советы по сведению, композиции, музыкальному образу и нотам. Крепим пикчу к своим постам с треком и указываем жанр, чтобы каждый смог Вас заметить и обсудить.
Правило хорошего тона: хочешь чтобы оценили тебя - напиши трек только с помощью гира.
Я так устал следить за вами, день изо дня: битмари, лоуфайщики, битмари, лоуфайщики, аниме-эксперты с копеечным железом, опять битмари,... дай, думаю, поддержу борду. Нажимая на аудиорелейтед вы услышите 3 минуты одного из лучших материалов за все tmt и высер-треды вместе взятые. Сведение хромает, знаю, писал на iPhone в Сиднее, вернусь на днях на студию, в Загреб, доделаем, домастерим - и в продакшен, у вас есть шанс одними из первым услышать шедевр. Давал послушать Сергею Корольченко, говорит, мол, неплохо, сами знаете, Сергей Анатольевич мало кого хвалит.
пишу в протулз используя аналоговые синтезаторы, ресемплю в харморе и серуме. заработал за альбом 5000$ выпускаюсь на еврейском лейбле cymatics использую аналоговую видеокарту focusrite srallet soso 3
Как же ору когда хейтят моргенштерна за текст про "денег сук и шлюх" но при этом они сами слушают тревиса скота и прочего мусора который поёт о том же на другом языке
Я вас в рот ебал. Пролистал прошлый тред и охуел, теперь это продолжается итт. Вы во что тред превратили? Какой-то ЧСВшный семён со своим гиром под каждым постом срёт и провоцирует срачи. Тут до этого хоть более-менее нормально было иногда даже лампово. Обидно блин
Друзья привет! По вашему совету решил написать трек не на гире а на софте! Софт очень хороший! Расскажите что думаете? В тональности кик? Снеер не глуховат? https://youtu.be/PvFGVzGwJks
Понимаю, что тред про творчество и критику, но не знаю, где еще задать этот вопрос. Где можно продавать свое творчество? Предположим, написал трек для рекламы энергичный или такой задумчивый трек для рекламы с пианино и оркестром, где это можно продавать?
>>870818 Спасибо, не знал про джамендо. Кстати, вот у меня есть один трек, могу ли я его залить везде, где только можно или трек можно выложить на одном лишь стоковом сайте этом?
Друг прости, не заметил твой пост. Вообщем основные треки пощу под псевдонимом VSpellbound на канале victor spellbound а отбраковку и неудачные треки на https://soundcloud.com/dontbeamonkey
There are no "swing" or "groove" or "shuflle" buttons, so you have to put smth like little touch of lfo to the clock. In VCV Rack a lot of clocks already have this option, my advice is to play in VCV Rack first
>>870761 В начале эта мелодия арп в диве звучит как не рыба, ни мясо. По типу вроде звук приятный, но какой-то мелодичности в ней нет. Все эти вводные звуки в каждом новом парте у тебя как-будто резко врубаются. Ну то есть нет какой-то общей склеенности произведения. Мне так показалось. Не очень понятен жанр, если это электроника то должно быть все более жестким и пердящим. Если по типу киношки, то более мрачным.
Раз ты юзаешь диву, значит ты думаешь, что это что-то дает, а это вообще не делает звук лучше, а наоборот, ты думаешь, что он лучше и подзабиваешь на него хуй, тип думаешь, дива же, какой у нее красивый интерфейс малинового цвета.
>>870869 >Раз ты юзаешь диву, значит ты думаешь, что это что-то дает, а это вообще не делает звук лучше, а наоборот Не совсем понял. Что с дивой не так?
>>870872 С ней-то все так, только она много жрет, потому что в ней происходит симуляция электросхем. Это не плохо, но нельзя от этого ожидать чего-то. А реклама дивы внушает, мол, "оналоговый синтузайсер spice-симулейшн технолоджи йоба-аналог хорошо, вздрыжне жирный жвук". Нельзя так думать.
Если обычными синтами не нравки, дива ничего не исправит. Нужно сидеть над звуком, управлять всем, пока не будет все благозвучно и живенько. Никакая симуляция это не делает. Никакие настоящие аналоговые синты ничего не сделают. Ничего хорошего никогда не будет, есть скачать какой-то синтезатор или эффект и думать, что вот теперь-то зазвучит.
Физмоделирование для акустических инструментов тока может быть незаменимо, иногда. Физмоделирование для субтрактивных синтов это не, плацебо, забивание хуя, упование на несуществующие свойства звука.
>>870879 Та мне просто нравится окрас звука дивы, да и процесс работы в ней тоже интересней серумов. Честно, даже не знаю какой вст, кроме нее, можно в таком же стиле использовать.
>>870890 Что за окрас? Дива хорошая, но это просто субтрактивный синт, как и десятки прочих. Просто ща компы мощные и настало время, когда физ. моделирование можно юзать в маркетинговых целях, потому что больше ничего у дивы нет. Вот zebra хорошая была сама по себе как синт, удобная и все можно было делать, она не нуждалась в лукавой рекламе.
До дивы еще был tassman и ultraanalog, тоже физмоделирование. Но они для своего времени жрали много и не сыскали популярности.
Sylenth1 заебца, без всяких моделирований, удобный.
Недавно с пацанами записали трек Даже хуй знает в каком жанре играем. Что-то среднее между металкором, роком и хэви-металом. Если хотите заценить музыку из Литвы, то вот:
>>871010 Вступление неплохое, потом начинается скатывание в попсятину. Особенно в бридже/соло. Вокал стандартный, ничем не запоминающийся. Скучновато. Ну и еще, коль вы из Литвы, чего на английском петь решили? Пойте на литовском, больше толку будет. А то всегда забавляют эти перетасовывания знакомых с пятого класса английских слов туда-сюда, в надежде построить что-то осмысленное.
>>870977 Слишком однообразно, мелодия не запоминающаяся, нет развития трека, по сути это как один и тот же луп на протяжении всего трека, даже если ты там что-то менял в нотах
У меня для мидей Midi2CV от MidiSizer для евро и MUC-810 от EDV-Technik для Буклы. Вроде везде все норм. Но последнее время все чаще пользую такое решение: в DAW кубиками кик раскидываю как мне надо, и с этого трека на Envelope Detector. Баааальшой простор для полиритмии и здорового сумасшествия. И да, не забываем еще оттуда все на Clock Divider запихать на нечетные значения.
записал демку воркфлоу, что хотел получить. первым проходом записываем с кистепа секвенцию в DAW, в моем случае - баслайн.. автоматически, ессно.. т.е. набрали, понравилось, тапнули Rec - записалось на определенный канал. Можно -поправить-подрисовать нотки уже на слух и которые не лезут в сетку кистепа, что тоже быстро настраиваем в еврорэке, как нам надо, барабасы и прочие гейт-плюшки для раздачи триггеров на енвелопы, лфо и т.п. запускаем - играет ритм-секция модуляра и баслайн из DAW.. переключив канал на кистепе можем играть другим голосом - пэды, нойзы, перкуссии всякие (не показано), еще партии и т.д. на том же кистепе можно накрутить 7 штук разных секвенций и перещелкивать их во время джема, одновременно руля модули собственно, это я и делаю на видео (жаль, третьей руки нет, гридсом подрулить.. хотя, просто забыл - так было бы еще веселее и живее) понравившуюся темку второго голоса после баслайна также можно одним тапком записать на другую дорогу (и так сколько угодно, полиенд дает 8 полноценных каналов и еще 2 дырки остается для модуляций из DAW можно и автоматизации гнать в еврорэк, а при наличии контроллера вообще рулить всем чем угодно
видно, что все работает четко, без косяков, сетап очень понятный и дружелюбный, без костылей и доп.настроек секвенции в кистепе старые какие-то были, даже не переписывал, щелкал те, что есть - и то вполне годно, а можно ведь и другие кистепы и битстепы подцепить, чтобы на каждый канал своя клава, да и вообще любой другой аппаратный секвенсор даже без сиви-выходов.. DAW в этом случае будет выступать мастером как по клоку, так и по транспорту, а интерфейс уже разрулит наши 8 каналов по голосам кайфовый конфиг - прямо то, что надо!! очень доволен
Пиздец, шизик весь тред засрал. Долго он тут ещё семенить будет? На любой пост своим охуенно важным высером отвечает. Мочуху что ли пожаловаться, блядь, потому что это уже даже не смешно
>>870763 мерзкая дрянь >>870782 атональное неслушабельное дерьмо >>870940 какой-то невнятный настрой, не могу определить настроение. если ты хотел меня смутить, у тебя получилось >>870947 у тебя крутой саундизайн, но слижком уж все намудрено. я послушал твои треки и немного голова закружилась, было бы круто если ты сделал упор на мелодию все таки. mrbill'овское звучание не самым лучшим образом влияет на электронную музыку, оно уничтожает идею и концепцию, оставляя лишь "шарм" присущий китчу. для кого такая музыка предназначена - я не знаю. на постоянной основе такое слушать невозможно, ощущается чрезмерная усложненность вкупе со стерильностью. в тоже время не могу сказать что такая музыка является дерьмом, ведь усилий на нее затрачивается больше чем на лоуфай хипхап, но... без обид, но такое можно слушать только фоном. >>870956 гидроцефальный грудничок скачал амен брейк, спешите видеть >>870977 атональная хуйня >>870986 хуйня бубнящая >>871003 блять как ты такое говно умудряешься писать я не понимаю >>871010 все это дерьмо уже сто раз было сыграно. продавай гитару покупай серум. и да, снейр говняный. >>871042 у меня их нет. дай. >>871187 пластмасса >>871208 пенис мюзик >>871216 обычный мусор >>871244 хуйня неслушабельная
>>871010 Очень затянули вступление. Большинство просто не дождётся когда вступит вокал. Вокал, кстати, на удивление пиздатый. Почему не играете эмокор? Отлично бы пошло. По звуку приятно, гитарку хотелось бы поплотнее. Бас тоже охуенный. Ещё бэки на припев было бы клёво. Да впрочем чё я выёбываюсь, всё весьма здорово.
>>871321 на самом деле vcvrack ща рулит, а железки не нужны. ты что, не знал? >>871326 ты бы лучше музыкальный вкус свой развил >>871328 спасибо! но такой замысел музыканта как художника, чего ты цепляешься?
Мимо топика: товарищи, какой сервис можно использовать для онлайн джем-сессий, основное требование - минимальная задержка, качество похую, важно чтоб минимальная была
>>871360 синтвейв невнятный какой-то. сделай что-то с барабанами, или пэды какие-нибудь вкинь. или ускорься. под такое и не поваляешься как под эмбиент и ножкой не потопать. там еще треп бит, но треп он для того, чтобы на него читали. ищи реперка
>>871326 ну пиздец. >>871335 вот тут вообще по кайфу, и эмбиент хороший, и техно трек минималистичный и звучит классно. больше околодаб эффектов -- будет вообще збс. >>871312 мило-забавно, но почему всего 30 секунд? петь будет кто-то?
Попробовал себя в жанре инди рока или хуй знает че это, зацените пожалуйста! https://youtu.be/ruQ1BmBKoO8 Если кто вдруг есть сладкоголосый и желает поработать со мной в таком вот плюс минус жанре похуй в каком, главное чтоб голос былобращайтесь, все линки в описании, вк и телега.
https://soundcloud.com/user-81310922/born2 Все. Теперь точно не буду писать ничего намеренно витчхаусного. Видимо с моим депрессивным мозгом все как в анекдоте про русских у которых что бы они не делали получается автомат Калашникова.
>>871441 Что-то свое нужно найти (а если человек находит что-то свое, то это как правило находка всей жизни). Будет здорово если я что-то свое найду и напишу. Свой звук в эпоху когда все придумано и все записано и если даже мы о нем не знаем с вероятностью в 99% оно уже где-то есть. Думаю 21 век станет веком культуры синтеза (в самом широком смысле этого слова). Синтетическая пластиковая музыка как соевое мясо и тому подобное.
>>871381 Спасибо. Есть развернутая версия, но мне даже это было сложно относительно ровно сыграть. Надо дрочить технику дальше. А на маленьких кусочках я учусь сводить. На странице есть ещё всякое.
>>871542 Бочку записывал на zoom h4n pro на технорейве в подземном бункере, хэты писал в студии с барабанщиком на трех разных тарелках и потом лэерил, снейр снял на микрофон от вебки для лоуфай звучания. Как то так в общем
Не, сам по себе гир это тоже нещитова. Нужно с нуля спроектировать синтезаторы, собрать их из деталей, создать все пресеты и только тогда будет щитово что ты музыку написал. Иначе никак
>>871638 Ты меня разъебал по факту. Но надо отметить, что истинный творец даже материалы для конденсаторов добудет самостоятельно в шахте, обработает их и превратит в необходимые сплавы или просто металлы. Иначе это все же компромисс
>>871644 Сначала он создаст собственную Вселенную, дождется появления первых звезд, планет, минералов. И вот из них соберет новое, никем не созданное ранее устройство. В собранном из уже существующего вещества гире нет души. Нотную грамоту он тоже с нуля новую изобретет.
>>872126 Всегда по-разному, но обычно начинаю в обычном минорном аккорде, исключительно двумя нотами. В ре миноре. Не то чтобы самая любимая тональность, просто слух хорошо адаптирован именно к ней
>>872134 Мелодию на слух перенести это можно. Но не дизайн звуков. Большинство крутых штук получаются просто эксперементально. Как я его свистелки и перделки-то скопирую
>>871977 >всякие грустные никому не нужные пост панки и лоу фаи без нормальных запоминающихся мелодий и приятной гармонии Мне нравится. Моим знакомым тоже >у вас замыливается слух, вы думаете охуенный трек, через месяц послушание, сами поймёте, какая у вас хуета Эт точно. Нужно работать над несколькими одновременно, или делать перерывы несколько дней >не надо пытаться изобрести велосипед, дрочиться в непонятных жанрах В каких нравится, в таких и пишу. Если тебе нравятся биты, то я не стану тебе говорить, что ты должен начать рок писать >делайте то, что нравится большинству людей и будет приятно всем Да я хуй знает че им нравится. Пока я буду разгадывать их предпочтения, они уже другое что-то изобретут. Уж лучше писать то, что тебе самому по душе >не надо гонять одну и ту же мелодию или арпеджио на протяжении всего трека Повторяющиеся мотивы имеют свой шарм конечно, но в целом согласен
>>872172 >>872178 Че за рак мозга аазхаазхаз Даже на форчановском /prod/ такого не встречал. Горе луковое, ты понимаешь, что большинству слушаетелей глубоко похуй, че ты там накрутил в своем amerirack. Они даже внимания не обратят Но ты продолжай. Ведь для тебя весь смысл музыки это выебываться на дваче ))
>>872241 Ну это же полная хуета криворокуого малолетнего дебила. Если для тебя вся ценность музыки - это наличие того, что кто-то скажет, что высер был написан при помощи гира, то у меня для тебя плохие новости: скорее всего ты просто чсвшный эгоцентричный еблан, который даже по гамме вверх-вниз пройтись не способен
>>872061 Ударка громкая слишком. Тебе было похуй или ты не слышишь просто? >>871977 Пчел, ты в кучу навалил советов уровня б, которые тут и так каждый второй повторяет из раза в раз, придумай что-нибудь более интригующее.
хуле все тут под идм (и вообще электроникой) понимают какие-то рандомно сгенерированные бинауральные наборы миди пиликов? тут никто LFO не слушал? Эмбер? Бордс оф Канада? сборники Artificial Intelligence? Кто-то вообще тут в курсе что 2/3 каталога апекс твина на самом деле это АЙСИД ХАУС/ТЕХНО???
>>872313 Я думал, гитара слишком громкая и постоянно прибирал ещё. Наверно и правда не слышу, плюс во всех миксах (даже в гитар про) люблю выводить барабаны вперед. Спасибо, учту.
А вы заметили как гирошизик засирает все треды? Все меньше обсуждаются высеры анонов. Все больше тупого троллинга, от самого шизика, от его хейтеров. А некоторые аноны ведутся и кормят их. Может забанить их всех?
>>872364 > вы заметили как гирошизик засирает все треды? всё как обычно >>872364 >Все меньше обсуждаются высеры анонов. >Может забанить их всех? Потому что никто рейтит. Банить надо за пост высера без рейта других
>>872371 Тут ещё немало важно упомянуть, что большинство треков вообще непонятно как и непонятно для кого сделаны. Вот рили высеры, в которых непонятно что вообще оценивать. Дай бог если на каждый тред наберется пару песен - чего-нибудь такого что можно послушать от начала до конца, не задавая себе вопрос "что это блять такое" и с желанием переслушать потом ещё.
>>872334 Еще может быть гитара слишком глухая, нужно верхнюю середину (2-4 кГц) поднять. На рутрекере есть мультитреки всяких известных митол композиций, точно видел Метлу и Лимп Бизкит. Попробуй посмотреть на анализаторе как по частотам гитары у них и как у тебя, еще можно EQ Matching использовать. Самый зафоршенный в этом плане Pro-Q, но мне Curve EQ больше нравится. https://www.youtube.com/watch?v=WwhcL0BRyNs
>>872381 Я уже преисполнился в прослушивании разной музыки, но то что в основном тут постят, это какие-то рандомные пуки разнообразных синтезаторов. В большинстве нет повествования, нет внятной гармонии, нет даже вразумительного паттерна, который интересно погонять под разные аккорды. И нет, это не какая-то неебаца сложная и прогрессивная музыка, это обычные новичковые потыкивания, который каждый проходит на пути к цельной и завершенной композиции. Есть пиздатый эмбиент, пиздатая электроника, пиздатая вичуха и около того, пиздатая хуйня с кузнечиками, но здесь этого нет.
>>872377 два с половиной релиза по песенке выкладывало ла л, разом, по частям,всяко - никто даже не прогнал до конца ни одну композицию, ни на тубе, ни на сервисах. С вокалом, без вокала, удавшиеся, фейловые, бодрые, тяжелые, лайтовые , хуево сведенные,с носно сведенные, заметно похожие на что-то, и главное почти все пиздец короткие - в среднем на трек выходитменьше10 сеунд прослшивания. Непонятно как тред дотянул до 22й реинкарнации, если в нем вообще никто ничем не занимается, вообще.
Клал 1 релиз на форчановыский аналогичный тред. Тамне принятно особо в самом треде ничего отвечать, полторы драмы со срачем вяло протекают, а так просто постишь и все. Оттуда два ананаса накатали рецухи в блогах - все ок, оценили именно то, что в треки закладывалось, один грит жиденько вышло на 5/10, дугой похвалил zaebiste, все инфлуенцес угадали, что тот, что другой, че пытался артист изобразить как бе, ноу проблем.
если тут нихуя нет, что обсуждают люди в тредах отдельны про отдельные элементы музикмейкинга даже заглядывать страшно, если сдану вообще ничего не залетает, а тред этот не то что бы спрятан или секретный какой-то. Это прямо загака, рили, как удивитьсяэтому правилно даже не понятно.
>>872454 Я не говорю, что каждый поголовно говнодел, но от большинства "композиций" ощущение, что человек над тобой просто издевается, выкладывая это. За себя скажу, что я пишу иногда развернутые ответы на треки, которые мне относительно понравились или мне хотя бы ясно, что примерно хотел сделать автор и что у него получилось/нет. Обычно это треки с живыми инструментами >>871010 например вот. Люди постарались, и даже будь там хуже вокал, сведение, уровень игры и композиции, там есть что оценивать и что обсуждать. Если трек слушают 10 секунд - значит, не цепляет. Надо разбираться, что не так, почему не цепляет, как надо чтобы цепляло. Вот например проект Emancipator - довольно лифтовый трипхоп, не особо-то популярный, но с какого момента его не включи, он тут же начинает развиваться и интересно услышать а что же дальше. В итоге сам не замечаешь, как альбом послушал. Можно сделать хитовый трек, но с плохим звуком, и он зайдет, но если сделать унылый трек с опизденительным звуком, он останется унылым треком. Надеюсь, это наведёт на какие-то мысли.
>если сдану вообще ничего не залетает Аноним хуже пидораса, ты ещё этого не понял(а)?
>>871010 все санды стандартные: пресеты барабанные, пресеты гитарные, русско-говнарьский вокал без продакшена. Бридж может быть корусом, коурс - вёрсом, т.к. никакой композиционный ход ни к чему не обязывает. Ниже уровня "youtube musician" - там хотя бы цирковое веселье доставляют всякие шреддеры и ультрабасисты. Шуточное мясо про джент от kmac2021 больше содержит и сонграйтинга, и продакшена, и исполнения.
На хэвиметал-параходике по волге летом халтурить на палубе. Если сделано 1 человеком и сведено на телефоне в метре, то ок, если нет - продавайте гир.
Началось всё со звуков постукивания в кухне. Потом появились синты, это было интересно, но это повторилось раз, два... на этом моменте я стал кликать дальше и, в принципе, ничего меня не удивило - тот же самый кусок повторялся раз за разом, менялись только позиции крутилочек синта и нарастала громкость idm-ного пердежа роботов. Потом всё закончилось. Оценку чего именно ты хочешь? Способностей к автоматизации? Да, они определенно есть. Рисовании странных аритмичных idm-битов? Да, вроде умеешь. Сделать один или два такта с клавишами, ноты в которых не дизгармонируют - да, можешь. Если это упражнение на все эти составные части - то клёво, балдёжно, продолжай в том же духе. Но если мы говорим о композиции, которая должна остаться в памяти, вызвать какие-то эмоции, желание переслушать потом - тут пока по нулям.
https://youtu.be/XvLAKrVbCBM Или даже лучше вот. Тут ещё явнее повторяется один кусок, но как мелкие нюансы засталяют в это вслушиваться, искать отличия и довольно урчать, когда их находишьь. Плюс поверх всего это пердежа положен понятный ритм и понятная мелодия. Здесь пердёж - средство даже не аранжировки, а заполнение, можно сказать, а у тебя (как мне кажется) - самоцель.
Чуваки, ты и тебе подобные, я надеюсь, что эти мои телеги доносят правильно мою мысль, вы как-то её перерабатываете и выносите для себя пользву, а не просто думаете "да да ок пошел нахуй".
>>872527 >>872528 Короче мелодию поинтереснее надо. С развитием, а не просто зацикленную Квадратотолкателя никогда не любил, кстати. Всех идмщиков хоть как-то понимал, даже оотэкр, но не его
>>872532 Он просто более драм-н-бейсовый, потому более хитовый. Думаю, он и мелодии пишет с оглядкой на это. Аутекр это больше искусство ради искусства типа Ryoji Ikeda.
>>872535 Хочу и пишу. По настроению (вайбу?) они туда больше, обычный поп-панк это немного про другое. >>872536 Да я ж не спорю. Я просто навскидку поискал треки, где наличествует плывущий ритм с этими кибер-пилами или как там оно называется, со всеми приколюхами айдиэма, но при этом понятной структурой.
>>872533 Первая клёвая. Сперва подумал, что это тупо залив чужого трекича. Не любитель блюзовой темы, но звучит очень в стиле, качественно. Слышно что не только разбираешься в том музле, что делаешь, но и умеешь это. Пердячий фузз внезапно очень в тему, вокал тоже. Дисторшн на вокал мне кажется хорошим решением. Можно было даже ещё сильнее пережать. Единственное, что к середине дико провалилась динамика. Послушав первую половину трека, незачем слушать вторую. То ли ритм сделать в два раза быстрее, то ли бас добавить, в общем что-то туда хотелось ещё. Вторая песня показалась более пресной и незапоминающейся. Претензии точно такие же как и к первой. >>872540 Да не вопрос, тащемта. Только вот ничего доделанного кроме Akai я так и не выпустил пока что.
>>872663 >мелодии идм В идм мелодии сочиняются точно также, как во всех остальных жанрах. Это жанр про дизайн звуков >важно! чтобы нравилось в тмт Ясно все
>>872496 сделай альтернативное описание трека, что ты в нем улышал, кроме звука барабанов, который равен случайному нетронутому пресету с любого плагина, гитарок со стандартным зувком стандартного пресета любого gtrfxvst, нулевой песни, голого вокала нашерадостайл и онглейского с акцентом?
как можно имея в любой цифровой коробочке больше забесплатно, что у резнора лет 15 назад пол-дома занимало, как можно довести трек до конца, записат, спеть, сыграть и свести, не приняв ни одного творческого решения? Как в футбол играть без мяча.
>>872704 Услышал нормальную среднюю песню, которую приятно дослушать до конца, в отличие от. И чё ты доебался вообще до пресетов? Пресеты для того и создаются, чтобы не отвлекаться на них и заниматься сочинением, а не пердолингом звука. Любое решение - творческое. Что оно не нравится лично тебе - только твоя проблема. >>872725 Хуемо. От моих недорецензий и то больше толка, чем от твоих анонимных среньков.
>>872735 Людям в большинстве своем не нужно новое, им нужно как старое, просто больше и чаще. Бывает, что самобытные артисты выстреливают, но чаще именно из-за своей особенности они и непопулярны.
>>872515 не то, чтобы специально, просто лазил по разным звукам, услышал такое и записал набросок на будущее (и как всегда оказалось лень что-то заново делать, повырезал ошибки в аудиозаписи, подшаманил мастерингом и вуалля, шум специфический для подчеркивания битвы конницы (красной), ИМХО, хотя конечно надо было потише сделать, но в наушниках и при игре звук воспринимается по-другому, давно заметил)
>>872829 Ахаха, охохо, ебать ты шутник. Может ты будешь советы раздавать? Или ты здесь только для того, чтоб каждому писать какое он лохчмо, что треки его говно и пусть завязывает с музыкой?
>>872828 Каждый день говорю. >>872829 А что, в наушниках за 50 рублей нельзя музыку писать? Бах сейчас уссыкается в могиле. >>872832 Советы нужно давать те, которым готов последовать сам. >>872833 >Я один из авторов создания 22-го треда тмт. Сосунок ты безмозглый. Заебал тред засирать. Музыку пиши. Или не получается?
Друзья, кому нечем заняться, помогите нубу с помощью рипера сделать музыку в стиле эмбиент, прямо как по гайду все рассказывайте. Я был бы очень благодарен.
я так понимаю топовык фрутилупсеры смотрят видосики с гиром, и вздыхая: ваууу какой звук вот тут на 03:33, как мне его повторить в серуме - больше ничего и не умеют?
а постойте, умеют с пафосом рейтить, слушая в 50-рублевых наушниках, верно?
но Бах-то, он без всяких фрутиков и омнисфер с контактами ах какие сочные в нём синиматик библы, жесткий диск бы побольше, прям всё скачал бы с торрентов и писал бы качественную музыку писал музыку, карандашом на бумаге.
>>872515 >пик С таким ебалом и слушал вступление. Ну, в целом гармонично звучит. Я бы немного хотя я бы как раз много придавил динамическим эквалайзером пики в середине, а бас поднял бы немного в нижней середине. И вч бы чутка добавил. Ну а в целом хорошо, плотно, с 1:40 качает, грув хороший. Идея есть, доработать осталось. >>872533 Совершенно не моя музыка, я такие вещи скорее как протест или какое-то заявление во всеуслышанье воспринимаю. Придраться вроде не к чему, но и хвалить не слышу за что. >>872703 Как приколюха пойдет. Звучит уже со старта уныло. Микс вялый, баланс не ахти. Хуй знает, зачем я пытаюсь это с серьезным ебалом оценивать. Повеселил, молодца. >>872771 Он че, на связках поет? Ну, такое себе. Примитивно даже для примитивной музыки. Пердежный звук плохо в миксе воспринимается. Впрочем, идея есть, это уже что-то. >>872871 >>872950 Тут без полбанки не разобраться. Я такое не слушаю. В джунгли борщевика надо было криков боли и страданий запилить. >>873097 >Звучит, конечно, как говно Да, ето так. Но идея присутствует, а это уже неплохо. Тащемта добавил в закладки, будет побольше времени, нормально заценю. КМК можно у тебя там годноты отрыть, по крайней мере первые два трека заинтересовали.
>>873100 Потому что у большинства софт. Не было бы софта, 100% запросов было бы "Как накрутить звук как у...", и никто бы не уточнял, что имеется в виду гир. Алсо на гире звук крутится так же, как и на софте, так что советы для гайды подойдут и владельцам железок. Не будь ты таким тупым, сам бы понял.
>>873103 Спасибо, анон. Развитие тдоя меня - камень преткновения. Бывает несколько недель просто сижу и аутирую в уже написанное не в состоянии сделать хоть что-то. Буду развиваться, хуле.
>>871407 че за попса. слышал уже такое >>871438 детский сад >>871470 нормально так >>871488 не очень >>871512 скачай нормальных вст >>871516 моглобыть и хуже. средненько весьма >>871519 прикольно пишешь, но как будто чего-то не хватает >>871768 безвкусица какая-то >>871769 заинтриговал, кинь ск >>871840 пенис мюзик очередной >>871960 удали себя из музыки >>871966 просто набор рандомных звуков >>872061 уже слышал >>872703 ХАХАХА ОЧЕНЬ СМЕШНО))) ПРИКОЛ СТЕКЛОВАТА АВТОТЮН ПОСТИРОНИЯ ЫАВАЫВАЫВ >>872771 говно неслушабельное. клип норм >>872835 норм >>872871 говно. нахуй ты это высрал вообще, думаешь самый оригинальный тут? да здесь 50% нойз пишут дауны бесталанные с руками из жопы. даже битмари не настолько уроды насколько ваша тусовка друг другу подсасывающих гениев уровня черного квадрата >>873097 синты говно, ударки тоже. сведение просто ужасное, я не могу понять что у тебя было в голове когда ты ЭТО писал. неужели блевать не хотелось?
>>872734 >Любое решение - творческое тогда инстаграм любой инстаграм еды - в лувр! Я выбрал каким пальцем играть квинту - артист.
На каком таком сонграйтинге можно концентрироваться, не отвлекаясь на "пердолинг" звука, интересно, бобдилан чтоли с кусторями, или олвиз костелло с тремя тональностями десятком аккордов? И много ли понту от крепко написаной песенки, это и AI сделать может.
трдно было вручню пройтись подвигать нотки и велосити в барабанах? чего один путерн копипастить, это совсем моветон, особнно с таким дыщем после снейра. Всегда ставьте жесткий гейт на любой ревер на индивидальных ударных. Уху человека надо совсем немного услышать ревера чтобы сгаллюцинировать сколько надо, особенно если это долбящий снейр. Полсекунды шараханья это 20% толку и 80% шума
алсо, если ты стараешься ковырять психоблюз, то на первые три альбома pj харви обрати внимание, там она не один раз имеет дело непосредственно с двмя первыми альбомами Капитана Бифхарта, реинтерпретирующе припадает к истоку likes, к тому же с которого твои треки, nevermind в курсе ты сам или нет.
>>873216 >пишу альбом >эмбиент Сколько ты там его уже пишешь? На трэк в этом жанре тратить больше часа - чистой воды тупизм и попытки вымучить то, что от такой музыки не требуется. Альбом можно за сутки склепать. Это ж, блять, жвачная музыка - как биты и лофай: тяп-ляп и готово.
>>873221 >Сколько ты там его уже пишешь? На трэк в этом жанре тратить больше часа - чистой воды тупизм и попытки вымучить то, что от такой музыки не требуется. Альбом можно за сутки склепать. >Это ж, блять, жвачная музыка - как биты и лофай: тяп-ляп и готово. Лол
Дада опять пишу фьюче бейс, но хоть в сведении успехи делаю (вроде). Возможно кому-то куплеты покажутся пустоватыми, но я не ставил себе цель нахуярить 200 дорожек, а потом ебаться с их сведением, всего в меру, всё к месту (поправьте, если не прав)
>>873259 у тебя там вначале где играет скрипка и вступает семпл каша. а так мне понравилось. не шарю за жанры эти ваши. мне очень зашло что у тебя в припеве первые 2 такта 1 аккорд и я такой ожидал смену а долбежка продолжилась и такой вау
Моя первая поделка. Пытался в синтвейве но получилось что-т странное кмк. Алсо, не особо заебывался со сведением, т.к. разбираться дохуя а кинуть на ревьюху вашу хотелось побыстрее. Да и спина болит сидеть уже. Думаю если еще над ним буду сидеть, то и раскидать надо будет на лево/право синты. п.с. онли на стандартных плагинах
>>873259 Заебись. Все фишки, присущие жанру используешь, даже последовательность аккордов характерная, но вот с 1:14, когда пердёжный бас пошёл, прям ухо начало резать. Вроде каши и нет, но этот пердёж какой-то недокрученный что ли. Его бы причесать и будет хорошо. Я тоже пытаюсь баловаться популярными прогрессивными жанрами, но руки из жопы и со сведением и мастерингом проблема, а в такой музыке это чуть ли не ключевое. Но мне понравилось в общем
Вокал в большинстве случаев разве впереди в основном? Пока регулировал громкость, больше всего боялся, что наоборот выбью слишком сильно его из похрамывающего микса
>>873276 Да ёбаный ты в рот, я в другом смысле, ты жанр имеешь в виду или звучание, придурок выше написал, что он хочет по каждой планете написать эмбиент трек, это настолько тупая концепция, что я и ответил. А по твоим трекам, хз, не могу представить состояние, в котором такое бы слушать стал, скорее жанр не нравится, однако, довольные люди в коментах есть и заебца, твори дальше.
порейтаю тех кто без рейта, не обижайтесь сильно это только мое мнение
>>873286 прикольный тембр голоса как для славянского народа, но в ноты не всегда попадаешь. старайся попадать, так вроде неплохо. сведение тоже можно улучшить в разы >>873352 я когда играл на гитаре на улице 1 раз, заработал может сотку рублей >>873271 получилась какая-то советская около-эстрада 80-х, типа как бит для аллы пугачевой. не то чтобы это плохо, но сведение хромает немного мне кажется, лид синт по тембральной окраске не вписывается в общую картину, и мажет по нотам местами >>873253 а где бас епта? это же дабстеп? дроп нормальный, но воб-воб синт хуево эквализирован, много высоких, а должно быть больше баса >>873239 не совсем понял что это по началу, из-за непонятной структуры. кик вообще никакой имхо, вторая половина трека поинтереснее. вступление затянуто сильно. работай над звуком и композицией, и конечно же сведением с мастерингом
>>873352 5 баксов с альбома на бэндкемпе. Это вообще без продвижения, ни рекламы, нихуя. Запостил в паре жанровых пабликов, одном киберпанковом не по игре и в местном филиале е/мьюзик Луганск. >>873367 Обычно да, вокруг вокала сведение строится. Я не могу сейчас послушать, что там, но если вокал функцию солирующего инструмента выполняет, он впереди. Собственно, рассматривай вокал как один из инструментов и решай, как он должен звучать, по ситуации.
>>873216 Это DSK Darkness Theory? Алсо концепция нормальная, не слушай анонов. По треку - недостаток низких частот, прям сильно не хватает. Я попробовал тупо 3хоск подложить, уже лучше стало. Правда, не выкупил темп трека, поэтому тебе не скину. Ещё избыток в районе 100-200 Гц и пики в середине. Ну и сама композиция уныла, добавь каких-то приглушенных всполохов арпеджио там, я не знаю. Добавил низ путем копирования трека и понижением его на октаву с лопасом, добавил ревера от вальхалла супермассив на свой вкус, немного выровнял ачх. компресснул и сатурации навернул, тейпмашиной от ти-рекс и озоновским исайтером. >>873239 Это будто некий idm, звучащий из игрушечного синтезатора с динамиками, как на блютуз-колонке. Музыкально норм, концептуально норм, звучит - выше написал. >>873253 Норм. В НЧ плотности не хватат. То ли бочке панч порезал, то ли баса в синте нет, но там ниже 60 вообще пусто, в районе 90-100 провал. ВЧ чутка много, хотя оно в целом норм, воздушно звучит. Попытался эквалайзером и компрессором чуть плотнее сделать, но все равно не то. >>873271 Мелодия не цепляет, а угнетает. Ты не делай че попало, раскидывать влево/вправо с умом надо. Слушай референсы синтвейв, который нравится, и подстраивай звучание, композицию и структуру трека под них. Хотя бы более-менее получится повторять, тогда уже делай по наитию души, хоть немного понимать будешь, что творишь. Для первой поделки неплохо. Сделай тише хэты, мелодию, добавь сайдчейн на бас. Прокачал немного твой трек, добавил середины, реверба, компрессии. Сайдчейн обязательно делай, а если вдруг принципиально нет - то хоть бас фильтруй под бочку. >>873441 Бас потише сделай, тарелочки тоже. Кик можешь лопасом до 200 Гц отфильтровать, будет лофайней и глубже. Мелодию громче и середины наверни. А вообще, ударка не качает. Старайся грув нигерский повторить. Можешь для начала тупо копировать партии у Onyx или Mobb Deep, все равно никто не догадается.
>>873708 Хорошо рифф сыгран, все инструменты на месте. Я не знаю, что такое аксфайт и увечья, поэтому может не в тему говорю. По мне звучит плосковато, не хватает пространства, может групповых эффектов, в целом акустической интересности. не особо вкусно инструменты звучат, воплю не хватает задержки, чтобы как будто вдалеке звучал, гитара может и почище и подальше звучать, это же саундтрек все-таки, ненавязчивый должен быть и не отвлекать меня от игры. Вот пример саундтрека, где простые электронные инструменты сведены с пространством и панорамой, на мой вкус. https://www.youtube.com/watch?v=uX0hU7jQ5O4
>>873352 Хз, где-то тысяч 30 рублей, лол. Из них почти половина - непрямые доходы типа "на тебе десяточку за участие в написание саундтрека" и "на тебе что-нибудь за участие в конкурсе".
Здарова бандиты, на связи олух обыкновенный 28-го уровня. Вот уже пару недель листаю на ютубе всяких околомузыкальных блохиров, т.к в очередной раз сидя на горшке и читая инструкцию на аэрозоле, поймал себя на мысли, что у меня нехило приподымается пипирка на всякие саундтреки. Моррошинды, Властелины колец, Терминаторы, Робокопы, Ориджинал сины и прочие Эндералы с Дарк солсами имеют у себя в кармане такие музлы, что происходит отвал пизды от восторга и возникающего вопроса, ответ на который я не нашел а может и нашел, но он мне не понравился и пришел спросит у вас, лол. *Как блять?! Как это делается?! Из головы? Т.е просто сидит себе такой условный Инон зур и "дай-ка подрочу клавиши" и хобхоб триста раз и Skeleton town или Ferelden at war готовы? Я может не в том месте и не в том треде, но на ютебе все ответы сводятся к платиновому "Ну вот так без задней мысли садишься и хуячишь". Или это так и работает, просто прежде чем у тебя родится этсамое у тебя выкидыш сорок раз подряд будет?
>>874034 >прежде чем у тебя родится этсамое у тебя выкидыш сорок раз подряд будет? This. Я просто пробую всякую всячину, пока не попадётся что-то ТО. А потом от этого уже можно плясать, навешивать дополнительные слои, инструменты, etc.
>>874042 Анон, что с частотами? У тебя в верхней середине только клэп шарашит, и в ВЧ хэт цыкает, и все, нахуй, выше средних частот ничего нет. Зато в басу каша. Какой-то вырез на 120 ГЦ. Кстати, у одного анона тут подобное видел. Не доверяете своей акустике или ушам, смотрите анализаторы и сравнивайте с рефами. В принципе, композиция неплохая, хотя и сумбурная. Немного подкорректировал под свой вкус: поднял полкой прям все от практически 1 кГц, прижал в верхних СЧ клэп динамическим эквалайзером, тонким фильтром в районе 120 Гц усилил, где лучше звучало, отфильтровал полкой с сильным резонансом НЧ, ослабив бас ниже 40-50 ГЦ, и усилив пинок бочки. Хуже стало или лучше, смотри сам. Может, у тебя такой творческий замысел, а я тут со своими обработками лезу. Но даже в практически лишенном ВЧ лофае верхняя середина звучит богато, а у тебя там ток клэп жарит.