- Потому что учеба на инструменте занимает огромное кол-во времени / обучение работе в прогах гораздо меньшее;
- Потому что качество звука выше после работы в прогах, чем если ты кряхтишь на инструменте;
- Потому что инструмент это дорого (купи инструмент, потом купи хороший инструмент, кучи примочек, это ничего не спиратить и нет бесплатной версии).
Итого игра на музыальном инструменте - это высокая трата ресурсов, таких как времени и денег, а на выходе более низкое качество, чем если теже усилия потратить работая в дав. Человеки не любят делать лишнюю работы и всегда стремятся к саому простому и эффективному.
Че думаете?
Нет не умрет. Музыка сама по себе - высокая трата ресурсов. И нам это в кайф, пускай бывает скучно и нудно местами.
В дав тебе все равно придется играть на инструменте, если ты хочешь достигнуть человечности(грув, ошибки, акценты, велосити и тд), да, ты можешь вручную это все сымитировать, но имитация останется быть имитацией, не избавишься от ощущения, что это играет робот.
Про качество звука примеры можно или аргументы?
И вообще, на чем ты делаешь выводы свои? На собственном примере? Что-то мир(бизнесы-фабрики-музыканты) муз инструментов процветает во всю, откуда у тебя такие мысил?
Не скоро, точнее никогда
Всем похуй сколько ты учился, если результат говно
Всем похуй сколько ты потратил денег если результат говно
Всем похуй на качество звука если музыка цепляет
Простота обучения — лишь видимость: чтобы достичь какого-то уровня нужно усердно заниматься независимо от инструмента, иначе не продвинешься дальше синтвейва/треп-пхонк-биточков/трёх аккордов на гитаре
Качественное сведение и мастеринг ты не купишь и не скачаешь — всё опять упирается в умение человека, которое исходит из обучения
У живых инструментов бесконечная возможность в импровизации. В давке ты не будешь проставлять в лайве инструменты, автоматизации итд.
С другой стороны у живых инструментов набор звуков довольно ограничен в сравнении с дав, в которой можно накрутить любой звук
Итого: живые, электронные — это просто инструменты, не важно чем ты пользуешься, важно как.
>игра на музыальном инструменте - это высокая трата ресурсов, таких как времени и денег, а на выходе более низкое качество, чем если теже усилия потратить работая в дав. Человеки не любят делать лишнюю работы и всегда стремятся к саому простому и эффективному.
В сфере искусства это так не работает
Что значит смерть? Уже сколько времени всем похуй на классическую музыку. И что, игра на скрипке умерла?
Я думаю, всегда есть мейнстрим, попса, а есть что-то, существующее для тех, кому это действительно нужно. Рок-музыка, например, сузится до тех размеров, что джаз и академическая музыка сегодня. Электрогитара будет столь же популярна как и скрипка. Посмотри сколько у людей сейчас ебанутых хобби. Есть люди, которые учат нахуй никому не нужные вымершие индейские языки
Это ужасное и слишком узкое сравнение. Люди могут годами сидеть в дав и ничего из себя не выжать, тоже касается и людей с муз корочкой. Посмотри шире на это все. Во время/после муз заведений все равно продолжается обучение и им ничего не мешает открыть дав и там себя тоже реализовывать, тем более с таким-то бекграундом за плечами. И наоборот, ничего не мешает открыть учебник теории или сесть за инструмент любителю дав, дабы расширить свой кругозор в музыке.
Мир работает не по принципу экономии времени.
И классическим музыкантам, а большая часть муз. Школ и консерв академические вообще на твой от похуй. Плюс сейчас миллионы китайцев занимаются на инструментах. У них на одном фортепиано 50 миллионов учится. У нас взрослых в стране 70 миллионов.
И да, музыка всегда была дорогим элитным искусством.
Прикинь, сколько стоило свой театр с оркестром и труппой иметь?
А ведь и такое было.
>Потому что качество звука выше после работы в прогах
Уже нет. Даже звук аналоговых синтезаторов и фильтров эмулируется так себе, что уж говорить о гитарах.
А вообще, когда начинается обсуждение на тему того, смогут ли компьютерные программы заменить живые инструменты, люди часто забывают, что музыка это не просто приехал из пункта А в пунк Б, музыка - процесс творческий, и на инструментах люди будут играть до тех пор, пока их инструменты вдохновляют больше, чем кликанье мышкой.
>Мир работает не по принципу экономии времени
ошибаешься,
вот тебе пример - фото заменило рисование, потому что рисовать нахуй никому не уперлось, если фотографируя получится красивей, легче и проще обработать, учиться первому недолго, второму - долго, тоже самое с музлом
Ну да, и художников больше нет, картины нихуя не стоят, а рисование перестало быть отличным хобби. Так все и есть. Фото заменило живопись там, где это целесообразно. То же и с музлом - электронное нашло свое место, но на "смерть" обычного я бы не рассчитывал.
фото добавило + 1 направление в живописи - фотореализм, но никак не заменило рисование. как можно сравнивать фотографию и картину? или ты думаешь, что художники пытаются только запечатлить момент? хотя даже в этом случае художник может по своему отразить этот момент
>>829778
ладно, ты толстишь так или серьезно? если 2, то это ты не понимаешь что вообще такое музыка, живопись это своеобразный язык. твой критерий "намутить музло получше" ударяется об стеночку твоих личных предпочтений, а мир не вокруг тебя крутится, котик.
>>829641 (OP)
>Потому что качество звука выше после работы в прогах, чем если ты кряхтишь на инструменте;
нихуя подобного. звучащие вживую инструменты это заебись. колонки так не играют
>>829641 (OP)
>на выходе более низкое качество,
более высокое. ты давно не был на концертах, где играют без микрофонов. консерватория ходи
Ну и свой лэптоп ты у костра под меленький дождёк не расчехлишь.
А вот электронка рискует отлететь на второй план, когда нейросеть научится сочинять лучше тебя, анон.
>с чего начать и в итоге не читаю нихуя
ну трабл в тебе, а я вот наоборот кайфую, читай шо хочешь (большинство книг не издают или фиг найдешь в печатном), не надо тратить тонну денег(а книги щас дорогое удовольствие, особенно если издательство понтовое)
>Наверняка с обилием синтов то же самое происходит.
это если ты не знаешь, чего хочешь и у тебя не сформировался списочек из любимых синтов, да и в любом случае это только + для разнообразия. а рамки можно и искуственно сделать.
Нейросеть пишет музыку на основе готовых музыкальных композиций, которые сочинил и заложил в неё человек. Нейросеть сама с нихуя написать ничего не может, она действует как рандомайзер.
Пока что единственная возможность нейросети - писать музыку для лифтов.
А вообще это какие то бесконечные разговоры о том, что гитара не нужна, инструменты не нужны ещё какая то хуйня не нужна, ещё 100 лет пройдёт и так же форумные задроты будут бухтеть че там не нужно, пока остальные нормальные люди будут продолжать писать музыку .
Так же думали о художниках с появлением фотоаппаратов. Но художников сейчас больше, чем 140 лет назад. И появилось куча всяких кубизмов и сюрреализмов, помимо реализма.
Нескоро. Как минимум явно не на твоём веку. Потому что все daw'ы это не замена, а дополнение к музыкальным инструментам.
Ожидай в ближайшие 20-30 лет других инновационных технологий, типа написания музыки в VR-очках, в виртуальном редакторе, который выглядел бы как студия. Ожидай постов на дваче 2040 года " Как вы думаете как скоро умрёт запись в студии? почему умрет?"
статья 2016 года - "По исследованиям компании «ЛитРес», рынок электронных книг в России занимает всего 3,1% книжного рынка. Несмотря на это, за 2015 год рынок увеличился в объеме на 88%, что в денежном выражении составило 1,7 миллиарда рублей. Кроме того, количество потребителей электронного контента возросло, сейчас это 26,3% от общего числа читателей. Правда, только 1 человек из 20 скачивает книгу легально."
статья в "Коммерсантъ" №18/П от 03.02.2020 - "Продажи электронных и аудиокниг в России по итогам 2019 года выросли на 35%, до 6,5 млрд руб., достигнув 10% от всего российского книжного рынка без учета учебников. Росту сегмента помогает то, что цены в нем растут медленнее, чем на печатные книги, полагают его участники. По их мнению, еще более быстрый рост по-прежнему ограничивает пиратство"
За 3 года продажи электронных книг выросли на 7%, это без учета пиратов. По музыке такой статистики канешно не сделаешь
>качество-хуячество
>как скоро умрет игра на музыкальных инструментах?
Никогда.
Взрослые люди играют ради процесса, а не результата.
Если в блайндтесте нет разницы, то ее нет. Цифра наебывать слушателя умеет уже очень давно. Крутить цифровые синты можно с помощью контроллеров. Единственное, что не эмулируется -- изменение звука оналога из-за изменения температуры, давления и фазы луны, что в принципе можно симитировать рандомизировав некоторые параметры в синте программно, а псевдорандомайзер привязать к системным часам, в Си это делается в несколько строк кода.
>Никогда, потому что иррационалов полон мир
вот это кстати еще один важный аргумент, люди любят всяким нелогичным заниматься и устаревшие штуки очень медленно теряют популярность, при этом не исчезая, а превращаясь в развлечения узкого круга таких вот иррационалов
хочу купить себе в студию, состояющую из kronos/montage/strymon/kyma/genelec
Вот и ищу отзывы реальных пользователей!
>Че думаете?
согласен в целом...
но тут такое...
пока сам не поиграешь - не поймёшь...
лично мне просто доставляет в дудку дудеть... а иногда и подрабатывать удаётся (как уличный музыкант)...
просто типа игра на музыкальных инструментах - это типа чисто ради кайфа, чтоб доставляло... ну, а каждый по своему кайф получает - кто-то любит мороженое, кто-то любит на американских горках кататься, кто-то в кукольный театр ходит (чисто поорать с упоротых кукол), а кто-то вот как я - в дудку дудит...
а так - да, ты прав... музыку в Лоджик-Про надо делать...
В пизду засунь себе дав и пошорхай там может бутылкой чмоня.
Только когда проги научатся интересно и разнообразно рандомить звук.
Пока этого не произошло остается МАГИЯ ЖИВОЙ ИГРЫ
- И обучение инструментам, и муз.софту занимает время. Чел, с нуля не знающий ни того, ни другого, слабает "кузнечика" и там и там примерно за час.
- Качество != оценка. Знаешь звук типа гитара жужжит? Так вот изначально этот звук был дефектом усилков, а не спец.эффектом. А сейчас всем лофай нравится, вовсе не из-за качества. Плюс к этому подавляющее большинство людей слушают или через динамик телефона, или через дешёвые наушники, когда инсту с тиктоками скроллят.
- Инструменты дорого - согласен. Пека+аудиоинтерфейс, пригодные для сетапа "на сцене", будет не сильно дешевле. Пека для студийной работы с музлом без инструментов - тоже дохуя. А просто проходной пека чтобы там "ну музыку делать" - это изи. Вон чиптюн вообще на геймбоях канонично делать, люди тащатся. А в 2020 можно не только спиратить одну из индустри-стандарт DAW-ок, а вполне себе законно делать годный музон с помощью LMMS и Ardour. И даже продавать его на стоках. На бабушкином ноутбуке. Это правда. Но это несёт совсем другую ценность, нежели помацать толстенькие струны сеекси бас-гитары, да покрутить сосочки педалей, получая мягкий фидбек от плёночного дилея.