>>837305 В принципе норм, к концу разогрелось так неплохо. Бля, но ломающийся подростковый голос это конечно да. >>837314 У тебя с каждым треком все хуже. Я бы посоветовал вообще музыку бросить, но как профилактика болезни Альцгеймера пусть будет. >>837321 Сам сейчас пытаюсь в подобное и понял, что этот жанр крайне сложен. Я меня те же проблемы: отсутствие динамики и отвратительнейшее сочетание подобранных инструментов. Рекомендую отслушать часов 10 подобной хуйни на ютубе сидя с блокнотиком и выписывать все приемы, техники и идеи. >>837322 Чето ухо режет. Толи бас, толи пережатый вокал без объема. Толи инструменты как-то подобраны криво. А трек красивый.
Артист продолжит работать над своим методом звукоизвлечения, будем делать лучше. 13 августа выходит новый трек «Flashlight», он хоть и менее «гибридный» по звучанию, но ZHEST уже звучит увереннее
>>837305 >с рок-элементами а-ля ностальгия по MTV нулевых Разве, что по 10-20 годам, если мтв еще было\есть, звучит как современный говно-рэп новой волны, рок элементы довольно номинальны, за упоминания в тексте Хэндрикса даже обидно и горько. Из плюсов не довольно чистое сведение, но голос уж слишком сильно выпирает из микса, хз, может это норм для жанра.
>>837321 Если это не стилизация, то уж слишком пластиковые вст-шки, еще у ударки отбивание по тарелке 4-ми, на мой вкус, довольно сильно сковывает композицию, там местами напрашивается что-то такое же "перекатное" как и все остальные движения инструментов иногда с некоторыми паузами, а эти постоянные отбивания делают этот отрывок немного дубовым. Еще в начале трек создает ощущение некоторой энергичности, но со второй минуты скатывается в что-то более вязкое и, на мой взгляд, скучное, чисто по музыкальным событиям - какие-то пэдообразные пассажи, ну такое себе. Начало задало планку выше, того, что происходит в середине-конце. Еще такое ощущение, что там местами что-то то ли клипует, то ли "овердрайвит", звучит больше как косяк.
>>837328 >Разве, что по 10-20 годам, если мтв еще было\есть, звучит как современный говно-рэп новой волны, рок элементы довольно номинальны, за упоминания в тексте Хэндрикса даже обидно и горько. >Из плюсов не довольно чистое сведение, но голос уж слишком сильно выпирает из микса, хз, может это норм для жанра
Продакшн вдохновлялся песней “It’s Going Down” Майка Шиноды примерно 2005 года выпуска. Мы решили оставить ровно столько элементов рока, чтобы все равно сохранить дух современного рэпа. При написании песни мы не собирались делать полный откат в нулевые или обычный гибрид рока с рэпом. Спасибо за фидбек!
>>837332 Я как будто с тех-поддержкой общаюсь, лул. >It’s Going Down Ну, если вы вдохновлялись этим, то вы просрали флоу и подачу у вокалиста, ваш подросток читает как раз на уровне современного школо-рэпа, а также нормальные гитары и грув. В общем, повторюсь, там, на что либо, никакого намека нет, но да, дух современного рэпа вы воссоздали в точности.
Продолжаем вкатываться в мелодик-прогрессив\мелодик-техно уже нихуя не"Anjunadeep style". Попытался добавить больше динамики между дропом и ямой, кажется всрал сведение и вообще атмосферу трека, если вдруг кто слушал предыдущие варианты- раньше было лучше или нет?
>>837367 Прикольно вышло, но не хватает вокала по моему + на 1:12 прикол с автоматизацией темпа мне не понравился и перкуссии в конце много лишней, воть. >>837352 Теперь ты меня оцени! предроп буду переделывать, его не оценивай.
>>837361 По-моему чутка перебор с параномированием гитар, такое ощущение, что они даже чуть дальше крайнего положения лево\право, как будто за ушами и еще ощущение неравномерности левого и правого канала. А по музыке довольно мало материала, чтобы что-то сказать. Но вот пока слушал, подумал, что будь там вокал, который бы с 10 секунды по 13 (гипотетически это был более длинный отрывок) использовал бы классические грайндовые рыгание и всякое такое, а потом на 14 секунде исполнил бы вместе с гитарой этот нисходящий пассаж в около-оперной манере или пародийно-оперной (а-ля Танкиян может быть) и какое-то время бы пел нормальным голосом, то такой бы лайтовый грайнд для вката нормисов я бы послушал. Такой баланс между трешем и более или менее привычной музыкой. В общем в этом что-то есть.
>>837361 Чет на панкушку похоже. Кстати, подкину тебе идею записать грайнд шансон. Завальцуй меня, братуха, завальцуй...
>>837367 Круть, доделывай. Хотя мне лично на мое имхо не хватает более глубокой гармонии. Все-таки приятно, когда подобные треки плавно перетекают в мелодически-атмосферные.
>>837367 Збс, что еще сказать. Момент с коротким вокалом, разве что будет звучать странно, если походу композиции нигде больше не задействуется. От музыки ощущение как будто черные чернила то превращаются во что-то твердое, то снова расплескиваются по бесконечно белой комнате.
>>837387 Я впервые спанорамировал гитару. Обычно я просто накладываю звук, без разведения по каналам. Я честно говоря не слишком разбираюсь, и рифы наугад подбираю. Так что можешь дополнить если хочешь.
>>837389 Грайнд-шансон? Если ты про русский шансон как в сталкере, то получиться кал.
>>837390 >От музыки ощущение как будто черные чернила то превращаются во что-то твердое, то снова расплескиваются по бесконечно белой комнате. нихуя ты
>>837461 Так может тебе где-то в тематических местах пиарить? Тут так то, судя по трекам анонов, в основном электронщину или какой-то легкий рочок котируют, немногие смогут оценить грайндкор, или что там у тебя. Даже если это гениальная работа в рамках жанра, мы просто не поймем этого.
А тут есть те, кто хоть как-то связан с профессиональной сценой и получает деньги за работу в музыкальной сфере? Если да, то сколько вы работали, чтобы достичь нынешнего уровня и как попали в тусовку? Интересуют, прежде всего, жанры, связанные с рэпом.
>>837517 Не совсем мой жанр если это агрессивный такой трап. Я бы добавил мощности кику, потом либо бас сделал пожирнее, либо сделал гулкий саб с перегрузом в качестве основного, как щас делают на битах, ну и на второй части дропа для развития мб вместо основной пилы сделать аккорды из supersaw как у Nero в Promisses, в начале. Бтв основной пиле чуток компрессии не хватает, либо надо частоты почистить, звук немного не плотный.
>>837637 Была пара штук, не пизди. Я всех названий не помню, но был один прикольный гитарный трек сделанный под спагетти-вестерн. Была пара неплохих танцевальных зарисовок. Был красивый лоу-фай summer night из самого первого ТМТ треда по-моймуили как-то так. Еще один чел выкидывал хороший поп-панк без тайтла, помню. Он вроде учился на медика.
>>837635 Так провернем же на хую все эти положения!
Анонимусы, неужели мы прогнемся под общественность?! Под эту не одухотворенную толпу пластмассовых потребителей и зевак, которые никогда не смогут оценить труд композитора, мастерство исполнителя, которые не почувствуют вложенной в произведение искусства души... Пустышки!
Костьми ляжем, будем погребены под горой одинаковых, безыдейных, выполненных по одним и тем же лекалам индустрийных треков, но кто-то из нас пробьется! Растопит сердца широких масс! Заставит их задуматься! Они вновь станут людьми! Сегодня на нас возложена миссия спасения заблудших и провалившихся в смердящую выгребную яму современной бездуховной музыки, так не посрамим же заветы отцов!
>>837636 Если бы был видеоряд, лол. Нет, это зарисовка для одиого чувака, который DnD-типа штуку делает на твиче. Попытался уловить хаотичную энергию главного персонажа, которым, по сути, управляет чат. Им зашло.
Синты? Swierk, Thorn, OP-X Pro II, Phonec, Dagger, Podolski, Quilcom ASS, и для ударки Construct.
>>837762 У нас полку шизоидов прибыло. Авангардист корчящийся в муках эпилепсии под гитарное бряканье и какой-то недоросток, одержимый оранжевым кроликом. Я буду кричать кричать всю ночь, если они не уйдут.
>>837749 Что это за шлепки на заднем плане? Тебя в попу трахали что ли, пока ты напевал это? Тогда можно понять, почему у тебя такой срывающийся, напряжённо-растерянный голос.
>>837768 Круто. А насколько сложно добавить эффекты спараномированные по отдельности в левый и правый канал? Ну, типа щелчки или волны шума. Просто очень хочется, чтобы трек вширь раскрылся, а то он как моно пока что.
>>837752 На второй минуте можно было сделать некоторое развитие, элементарно дать гитаре арпеджио и соло скрипке, т.к. для трех минут одна и та же тема, звучит слегка затянуто. Еще все звучит немного мутновато, как будто сама комната с кучей переотражений\перебор с ревером, но это может быть и задумкой, хз. Вообще прикольно.
>>837818 На мой вкус барабан вступили немного неуклюже, синкопирущий кик, как-то довольно сомнительно звучит (в отрыве от всего), возможно элементарно один удар по рабочему выровнял бы положение. На, 3.30 довольно спорный момент, ок, песня называется диссоциация, другая тональность как прием, но вопрос, нужно ли было так вот в лоб это играть, на мой вкус, этот момент в таком варианте не работает (или даже так, из возможных вариантов, этот довольно простой, просто так кинуть слушателю в лоб). Небольшие диссонансы происходящие в середине (на 1.30) относительно не плохо замаскированны и вписывается. Постоянные две ноты, которые играет фоном гитара, ну хз, они конечно под конец превращаются в перебор, и по громкости в зависимости от темы меняются, но все равно чуть-чуть от них устаешь. В целом задумка интересная, но мне кажется, над реализацией такой концепции нужно посидеть гораздо больше времени.
>>837861 Извечная проблема высер треда, когда анон пытается прикрыть свое неумение и свою лень (хочу сразу экспериментальщину делать, обучение-знания\владение инструментом не нужно), словом авангард и экспериментальная музыка, ему на это указывают, а он с удивлением говорит, что просто слушатель не тот, и его не поняли. мимо
>>837933 Вообще не в жанре, я вообще из поп-среды, скорее даже меня раздражает это музыка. Но ответь, где низкие частоты у вокала? По-моему вокал должен быть утробным, глубоким, а у тебя как-то не вышло.
>>837294 (OP) ВЫ МЕНЯ ВСЕ ОБМАНЫВАЛИ! ГОДАМИ! ОКАЗЫВАЕТСЯ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮБЫЕ АККОРДЫ! Я раньше пытался сделать все по гармонии, потом мне надоело и я сам того не зная- пытался делать в своих произведениях модуляции, сначала ничего криминального, параллельные или одноименные тональности. Потом я начал делать это чаще. Сейчас на фоне жизненных обстоятельств- я окончательно поехал и у меня любая нота разрешается в любую ноту. Любой аккорд, где есть нота- разрешается в любую ноту. И не говорите мне что это народные лады. Не зря в английском обозначении мажорный аккорд указывается просто как нота. Это путь . Это намек, понимаете? А ноты ведь подвластны хроматизмам, а значит- аккорды тоже. Зачем вы ставите рамки? Нужно больше диссонансов. Я поехал.
>>837933 По-моему везде проебан низ, как будто лоукатом ебнули по мастер каналу. Последняя штука на фа-но понравилась, ничего такого но звучит приятно.
>>837943 у меня G# спокойно разрешается в ля минор, потом я юзаю увеличенный аккорд и происходит модуляция в F# , а оттуда и в F недалеко, главное чтобы это по-попсовому звучало и было сделано со вкусом, а то будет перебор.
>>837948 я только на гитаре начал подбирать. В последнее время постпанка переслушал , знаешь? Все эти подборки Russian Doomer музик. Захотелось какую-то изюминку добавить, плюс ко всему прочему- общение с людьми зашло в тупик, им не нравится как я пахну, так что может буду пописывать
>>837946 >G# спокойно разрешается в ля минор Распространенная комбинация, называется тяготение. >происходит модуляция в F# , а оттуда и в F А это вообще хроматизм.
В принципе хорошо, что ты до этого допер, но все это описано в первом томе учебника "Сочиняем песенки на гитарке".
>>837952 Четкой границы нет, и тут есть лазейка для демагогии. Но один из критериев, это элементарно знание, и профессионализм, если ты можешь сочинить и сыграть не авангард\эксп. музыку, то подход к такому жанру будет совсем на другом уровне. Также если композитор сочиняет, прям, совсем дичь, то такая музыка почти никогда не является его дебютом, можно отследить путь по другим его композициям\пьесам, как он к этому пришел. Собственно, это как сочинять и играть фри-джаз, перескочив через классический джаз, т.е. пальцем в небо.
А ленивого хитреца можно просто попросить сочинить что-нибудь типичное\обычное, будет почти всегда гарантированный обсер, либо он будет маневрировать и говорить, что ему это не интересно, возможно тем самым еще и врать самому себе, типа, я это не делаю, не потому что не могу, а потому что просто не хочу (но если захочу то, конечно, получится).
>>837952 Да как бы сразу слышно, без шуток. Либо говно аляповатое, либо рил интересное музыкально-звуковое произведение. Хз даже как описать это. Восприятие, вкус.
>>838001 >ведь тот самый оценщик который Мимо. А дальше какая-то демагогия. По сути никто ничего не запрещает, и все дозволено, и на каждый трек хоть один слушатель то найдется, но не стоит обольщаться своей безграиндивидуальностью.
так, господа. поскольку у нас тут тред творчества анона и я вижу леность в бессмысленных субъективных теоретизированиях на тему того, какое творчество бездарно, а какое нет, предлагаю решить этот, столько же бездарный и бесмысленный спор эпатажно и с задором.
давай те возьмем этот самый лоуфай хеп-хоп и каждый, кто захочет, напишет в этом стиле свой трек, подходя к этому с удобной ему (экспериментальной или нет) стороны. я особо с этим стилем не работал, так что почему бы не попробовать.
кто не участвовал, тот не имеет права срать на чужую музыку, поскольку пиздеть - не мешками ворочать.
ну потому что у нас инклюзивный компетишн, а не эксклюзивный. не все здесь академическим образованием обладают (я вообще у джазовых преподов частные уроки по зуму беру).
и потому что анон сверху говорил про лоу-фай хип-хоп.
>>838027 >давай те возьмем этот самый лоуфай хеп-хоп и каждый, кто захочет, напишет в этом стиле свой трек А что за трек то? Переарнжировать чью-то заготовку, так?
>>838039 Ну так не у всех тут скачаны гигабайты проверенных временем сэмплов. Не у всех тут есть гигачасы прослушанного лоуфая Лоуфай как мерило таланта - говно
>>838045 >буду использовать что есть А кто-то другой скачал самые охуенные сэмплы и пресеты. У него будет лучше в итоге, ибо лоуфай только на ебучее звучание и атмосферу и опирается. Но талантливей и умелее он от этого не станет. Midi у всех одинаковое, тут не наебешь
>>838052 Почему ничего не делать? Я предлагаю сонату в midi писать. Там от пресетов и сэмплов, сделанных ДРУГИМИ людьми ничего не зависит, в отличие от лоуфая. Можно даже в рандомайзере нагенерировать мотивов, из которых надо обе темы собрать.
>>838058 А я в жизни не слушал лоуфай ебучий. Я и его не напишу. Просто, как я уследил, весь спор базируется на тезисе "экспериментальная музыка - попытка скрыть безграмотность/бездарность за претенциозностью", в следовательно "люди, пишущие сразу экспериментальную музыку, неспособны написать что-то простое". Проверять всех, очевидно, надо на чем-то простом, чем-то древнем, а это либо баховские хоралы, либо классические сонаты.
P.S: я перечитал срач и понял, что вы лоуфай привели как самое простое. Тогда ретируюсь и просто не соглашусь с тем, что лоуфай это просто.
>>838063 Так если бы популярное говно было так легко делать, мы бы уже все тут стали известны и рубили бабло, но по факту тут ноунеймы на дошиках сидят
>>838061 я понимаю, что ты имеешь в виду, но тут опять-таки будет проблема в том, что тогда напишем что-то только ты, потому что ты можешь, и я, потому что я готов запариться и поучиться. и у нас не будет никакой выборки, чтобы делать выводы. я понимаю, что мое предложение не идеально, но и твое довольно эксклюзивное, тут мало кто сходу без знания формы и опыта напишет сонату или любое другое классическое произведение
>>838075 Как по мне, логика совершенно не такая, какое-то странное придирание к словам и скрытому в них смыслу. Скорее вот так можно неприязнь к изначальным экспериментам описать:
Музыка в существующих жанрах всегда имеет внутреннюю структуру (в гармонии, форме, ладовой системе, звуковой атмосфере и т.д.), написание музыки в устоявшемся жанре требует умения помещать своё творчество в понимаемую слушателем структуру. Если человек пишет музыку сразу экспериментально, то он вполне МОЖЕТ не уметь структурировать свои идеи, что неизбежно приведет к тому, что его музыка станет совершенно не доступна слушателю, а от того безОбразна и бессмысленна (смысл извлекается потребителем, а не существует в платоническом раю). Если же творец проходит путь от простого к сложному, то он гарантированно обретает навык структурирования своих идей и вот его экспериментальная музыка имеет хоть и нестандартную, но всё же структуру, и сам творец может оценить доступность такой структуры, а потому и музыка у него получается не безобразной, а новаторской. Каждый хочет быть новатором, но не каждый хочет проходить долгий путь обучения донесению своих идей до слушателя, потому и "ленивый хитрец", а не от каких-то марксистски-уравниловских идей.
>>838001 Шиз, никто тебе не запрещает высирать экспериментальную хуиту. Весь вопрос лишь в целях, которые ты перед собой ставишь. Если ты хочешь, чтобы твоя музыка была интересна больше, чем 3,5 мимокроков, то ты должен начинать с простого и только потом, заимев опыт и аудиторию, начинать экспериментировать. Если нет, ну что же, на нет и суда нет.
>>838090 Это психологическая защита. "Я пишу музыку только для себя, а не для самовыражения и донесения своих идей/чувств другим людям" = "Я не смог попасть в других слушателей, но не могу обесценить свою музыку, так что теперь она только для меня любимого"
>>838092 Ну, чувак выше, по-настоящему или троллит, но напирает на то, что ты просто изливаешь из себя что-то, а слушатель сам прибежит. Нельзя сказать, что такая тактика уж очень плоха (без всякого сарказма), но как в анекдоте - есть нюанс, а в данном случае нюансы.
>>838097 Лол, ну ты в любом случае изливаешь что-то, аудитория на пустой саундклауд не прибежит. Вопрос не в наличии аудитории как таковой, а в ее размере. 3,5 мимокрока это тоже аудитория.
>>838098 Блядь как же я проиграл с этого контраста Сто постов от илитариев про экперементальность, аккорды, ленивых хитрецов... и тут вываливается латышский клауд реп
>>838110 Экспериментальщину от человека с нулевым опытом даже узкий круг не будет слушать. Друзья и родственники похвалят для приличия и всё. Узкий круг всё равно будет нуждаться в структуре в музыке, а её нет. >"типа докажи сперва что рэп как у МАРГИШТУЙНСА могёшь зачитать, а потом и нойз пиши" Да пиши, что хочешь, но зачем кидать это широким массам сюда? Тут обосрут да претенциозный пафос снимут и вполне резонно.
>Не не смог, а не ставил перед собой такой цели Это и есть ретроспективная психологическая защита. Если что-то (музыка) для психики обладает высокой ценностью (а то и сверхценностью), то психика будет делать всё для защиты этого. Например, ретроспективно изменит цель занятия. >противопоставляешь себя и самовыражение Это не одно и то же. Музыка для себя - это музыка, которую тебе самому будет приятно/интересно слушать. Самовыражение - передача во внешний мир своей субъективности (эмоций, чувств и т.д.).
>Для таких как ты ценность = кол-во слушателей Это ты так решил, потому что у тебя это сокрыто защитой. Для меня ценность - самостоятельная жизнь моей музыки в чужих умах, их количество не сильно важно. Для меня в миллион раз ценнее, чтобы другие композиторы цитировали меня, развивали мои идеи, переосмысливали их и т.д.
>главное обслужить как можно больше слушателей, но это уже проституция Ну вот, классическая фиксация в следствие защиты. Из области сознательного происходит воздействие на табуированные вытесненные представления (писать музыку для людей), поэтому бессознательное отвечает другими табуированными представлениями (проституция, "массовое обслуживание").
>>838110 >типа докажи сперва что рэп как у МАРГИШТУЙНСА могёшь зачитать, а потом и нойз пиши Ну, в этом примере какое-то передергивание, даже непонятно куда. Если уж нойз взял как пример, то, возьми того же Мерзбоу, через школу искусств и идеи дадаизма, и опытом игры чужой музыки, плюс прослушивание, внезапно, джаза пришел в нойз. В каком-то смысле это какая-никакая, но база, для этого жанра.
>поскольку в своем творчестве, исхожу из своей индивидуальности Зачастую все из нее исходят, но не стоит забывать и про переработку чужих идей - это компост в котором вырастают лучшие плоды.
>>838121 >критерий который одним позволяет эксперементировать Так это ты выдумал что-то про позволение. Все остальные люди в этом треде лишь оценивают, а не выдают разрешения.
>не планировал получать гремми Хорошие нойзеры как раз начиная с простого плавно вливались в комьюнити, за счет чего и стали популярны в нем. И им пытаются подражать бездарности, надеясь на высокий ранг внутри комьюнити нойзеров, но они и там не усрались. Про грэмми я не писал, это ты из ниоткуда взял, то есть снова бессознательное выдает вытесненные представления.
>на экспорт одно, а для себя другое Ну так одно поймут одни, а другое - другие. Что не так? Хотя ты не можешь это понять, у тебя это вытеснено психикой в бессознательное.
>ты раб чужих умов Просто я человек, и как человек я когда-нибудь умру. Единственный способ обрести бессмертие - внедрить свои идеи в мировую культуру. >Я с первых постов это постулирую открытым текстом Это другие писали, ты лишь отвечаешь им, причем отвечаешь крайне агрессивно, нервозно, потому что ткнули в вытесненное представление о твоей неспособности написать что-то для другого человека, неспособности к обмену идеями. Вот это вытеснено, а не то, что ты открытым текстом пишешь. >табу Так это для тебя табу, а не для меня. Это ведь тебя в холодный пот бросает от мысли о передаче идеи другим людям. Вот твое бессознательное и выдает иррациональные ассоциации: "Запрещено писать музыку для других людей, ведь ты тогда будешь - уга-буга - РАБОМ!" => "Прям как проститутка, а проституткой быть нельзя, это запрещено!"
>>838121 > я это так решил потому что уже в хуевой туче тредов опрвергал этот тезис от местных икспертов подобных тебе Твои опровержения очень конструктивны. Ты так решил, потому что ты так решил.
>>838123 >Это ты так в рекламке концерта прочитал? Хооспаде ну что за хомячье Это можно засчитать как врете?
>Какое милое и хорошее утверждение, жаль не затрагивает сути разговора А какая суть, не напомнишь? вангую, что вильнешь жопкой
>>838128 Если даже да, то вряд ли ты об этом узнаешь. -Куда вы выкладывали по-началу свою музыку, - Ну, я двачевал капчу в бэ, и время от времени кидал свои нетленки в высер треде в mus.
>>838129 >а другим - нет, фу,сперва добейся Ты это сам выдумал. Никто никому ничего не запрещает, можешь что угодно делать. Суть была в том, что упорное отрицание какой-либо работы (в смысле муз. развития, если не изучение теории, то съем музыки, если не съем, то изучение субтрактивного синтеза, но лучше все вместе), и мысль, что все придет само, и в голове уже все есть, вполне возможно, по своей сути является ленью, а точнее моделью избегания (сложности процесса обучения). Монополию на эксперимент никто не устанавливает, и мой самый первый пост лишь нес мысль, что если вы пытаетесь все превратить в авангард\экспериментальщину (в самом крайнем варианте этого жанра) (не имея вообще никакой базы), то не убегаете ли вы от той мысли и ощущения, что не можете сделать что-то простое и понятное, т.е. пытаетесь перепрыгнуть несколько ступенек?
>Ублюдок мерзкий Анон выше прав, ты как-то болезненно это все воспринимаешь.
>>838119 Забавно. Из минусов, одна и та же тема с 1.15 минуты с минимальными изменениями как-то уж очень затянуто, для трех минут можно было бы по верх этой темы кинуть хоть какой-то лид синт с мелодией (хотя бы).
>>838149 а какая музыка тебе нравится? Меня в последнее время очень цепляет пост панк, но хочу писать просто хорошие песни с интересными гармониями и запоминающимися рифами.
>>838155 Подыгрыши на 1.33 выпирают слегка из микса. Хз каким боком там вторая часть, выглядит как просто приклееный кусок другой демки, а если даже не так, то какого-то обоснования или подготовки слушателя к нему нет. Ну и местами тот же момент, с затянутостью некоторые фрагментов. >>838157 >Да, надо просто опираться исключительно на свой вкус. Если голова пуста и только опираться на вкус (который, как бы тоже вырабатывается на практике и анализе), то тоже хитов не получится.
>>838154 сам переслушал щас, вообще перемиксовал последний трек (3 евро который). там и басов не слышно было чет нихуя, и в целом тихо. вещи мемные по текстам (в треде есть латыши?), но инструменталы стараюсь пилить человеческие. типа нью ейдэ, но треп, лол.
>>838168 И чего вас так на трэп тянет, в общем по инструменталу, в плане композиционного, особых претензий нет, нот вот к "вокалу" точнее простой вялой декламации (читкой это тоже не назовешь), претензии есть. Но тут конечно я за ваш жанр не секу, может это все-таки основная компонента жанра. В общем, найди вокалиста, либо сам подтяни вокал у препода, научись "мастерить" хотя бы чисто выравнивая громкость, и десяток, а может даже и сотня прослушивании твои. Вокал на латышском (или хотя бы нормальный флоу) вполне себе фича.
>>838171 это щас продюсер пишет, репер это другой чувак. так-то да, надо ему флоу поставить. как вообще эти темы форсить? клипы на ютубе? мемы? тикток?
Искал группу 13 лет, пока не состарился. Хотел демократии в музыке, но когда искал музыкантов - они хотели от меня контрактов, площадок для выступления.. а я просто хотел писать песни, не один. Придется все делать одному. Музыку вроде могу писать, играть на инструментах- тоже, петь ртом- немного. Но тексты ...В последнее время хотя бы появилась идея про что. Может ее достаточно. Сейчас в туалете при капчевании высрал.
Заложники жанра, Хранители вкуса Сидят у экрана, Моргают искусно. Пускай телевизор Или ютуб Являются призом, Копией губ, Миражем сознания Тампоном для вдоха На фоне рыдания Соседнего лоха. Им можно, ведь завтра вставать и там пресмыкаться На работу. НА РАБОТУ СУКИ
>>838001 Чел просто "то что интересно лично тебе" с меньшей вероятностью будет интересно кому-либо ещё. Смирись, не все обязаны признавать рандомные шумы.
>>838092 Один хуй когда я закидываю сюда треки афекса или других челов с варпа, мне такие как ты пишут "начни с простого, а потом уже выёбывайся))0". Какой смысл делать лоуфай пих пох если цель генеративить шумы? Что за ебучий бред нахуй?
>>838210 А можно лоуфай хип хоп от афекса послушать? Или моргенхуй-лайк бит? Ты мог бы кинуть какую-то простенькую хуйню с первого SAW. Но только вот дело в том что эту простенькую хуйню афекс писал всё равно экспериментируя со всем что ему на глаза попадётся. Не было периода конформной музыки, понимаешь? И так со всеми представителями экспериментальной музыки блять.
>>838207 тута https://soundcloud.com/zenkaso/house-idm/s-6gwnk7BTvyf но вряд ли я что то выпущу, это очередная демка про которую через месяц забуду на ск старые треки которые я все таки решил выложить объективно фигня вот это что я скинул новое для меня, других демок в подобном плане или хотя бы которые на таком же уровне по звуку к сожалению пока что нету (только это soundcloud.com/zenkaso/1a-3/s-cJQQCp99Jut) так что я извиняюсь, но возможно буду на ск заливать что то хотя бы в виде демок, раз закончить не могу
После вчерашнего срача с упоминанием лоу-фая решил попробовать, каково оно. Поставил себе челендж за два часа без туториалов и сэмплпаков написать хоть что-то похожее на ту девочку с тетрадью (опыт есть только в академической музыке).
Вот что после двух часов шаманства получилось. Никакого сэмплирования, все партии свои.
Рейтаните деда фрутилупс скачал две недели назад где-то
>>838285 больно треповые хайхеты, а джазовые аккордики доставляют. микс норм, реверба кинь разве что. в лофае в чем тема (как я понимаю) - это оч простенькие ритмы. чтоб качало, конечно, но без выпендрежа и синкоп. вооот.
>>838285 Всегда казалось, что фишка в лоу-фае это, качество записи, т.е. закос под старую пленку или звуки обработанные биткрашером, в общем что-то такое.
>>838211 >Но только вот дело в том что эту простенькую хуйню афекс писал всё равно экспериментируя со всем что ему на глаза попадётся. Нет никакого противостояния между конформной музыкой и экспериментальной. Многое из того, что пишет Афекс, это вполне конформная музыка (включая то, что я кидал), что не делает ее менее экспериментальной. Мы говорим про случаи, когда чувак забивает на любые каноны и просто лепит рандомную хуиту. >Не было периода конформной музыки, понимаешь? А ты серьезно думаешь, что Афекс сразу начал ебашить адовые блюда и у него не было периода, когда он писал что-то простое? Или что он не может написать лоу фай битс? Почти все артисты прежде чем что-то показывать на публику пишут какое-то время в стол, если Афекс этого не показывал, это не значит, что этого не было, блять.
>>838293 >Мы говорим про случаи, когда чувак забивает на любые каноны и просто лепит рандомную хуиту О, это же и есть хуйфекс твин. >Или что он не может написать лоу фай битс? Не может) >Почти все артисты прежде чем что-то показывать на публику пишут какое-то время в стол, если Афекс этого не показывал, это не значит, что этого не было, блять. Почему если анон с высерача не выкладывал свои фейс-тайп биты, то он этого не делал?
>>838314 >Почему если анон с высерача не выкладывал свои фейс-тайп биты, то он этого не делал? Потому что tmt это стартовая страница, роддом (или абортарий) музыкального творчества. Тут путь начинают лишь новички
>>838314 >О, это же и есть хуйфекс твин. Ну до, за исключением того, что у него в треках есть ритм, аранжировка, сведение, а иногда даже гармония и мелодия, а вот эта хуита >>838306 звучит так, будто ее написал Геннадий Горин. Кстати, тоже один великий авангардист. >Не может) Упомянутый тобой SAW от лоуфайбитс недалеко ушел, поэтому я очень сильно в этом сомневаюсь.
>>838320 >ритм, аранжировка А как ты музыку без ритма и аранжировки писать собрался? >сведение Мимо) >а вот эта хуита >>838306 звучит так, будто ее написал Геннадий Горин Гейфекс также звучал в 90-х. Но да, соглашусь что хуйня. >Упомянутый тобой SAW от лоуфайбитс недалеко ушел, поэтому я очень сильно в этом сомневаюсь. Мимо.
>>838324 >без ритма Эмбиент >без аранжировки Аранжировка это очень условное понятие, если аранжировка - синоним слова инструментовка, то даже просто мелодия на синусоидах обладает своей аранжировкой. Но тут это слово явно не в этом значении использовано
че вы все про апекс твина бухтите, не понимаю? че все так хотят им быть? у мужика до легендарных эмбиент воркс выходило овердохуя СКУЧНОГО эйсид техно под миллионом псевдонимов. мало че из этого заходило людям, держу в курсе. у аутехр первая ипишка была электро хип хопом вообще;хуевым дафт панки в конце концов эйсид хуйню до homework писали. хватит пытаться сразу написать абстрактную дроун драм энд бейс пост рок поеботу, научитесь хотя бы этот ваш ебучий лофай писать.
>>838324 >А как ты музыку без ритма и аранжировки писать собрался? Как ее мерцбоу пишет без ритма и аранжировки? >Гейфекс также звучал в 90-х. Эээ, нет.
>>838394 Вообще прикольно, но не хватает чуть большей цельности, скорее всего партия у гитары достаточно спонтанная, как мне кажется, посиди бы подольше и по-переосмысливай наброски, можно было бы из некоторых моментов вытащить очень годные ходы. Типа 2.34 и 2.54, начинаются классно, но где-то не дожал, где-то, на мой взгляд, странно увел мелодию. >>838409 Довольно примитивная штука, звучит как поделки тех кто, если не только-только, но пару месяцев осваивать фрукты. >>838422 Забавно, что будь это куском на пару секунд к какой-то роко-панковой песни (такая лоу-фай подводка-интро), то как вступление очень даже бы вписалось. А так, ну, на любителя.
>>838516 блин, слишком ахуенное качество гитары для нойз-рока и слишком дохуя перегруза. как по мне, вообще выглядит как джем-запил на гитаре, а не цельное произведение. ритма бы какого-ну, хоть метроном там.
>>838538 > слишком дохуя перегруза Так поэтому это и нойз-рок! У меня еще есть версия на 10 минут с интро,барабанами и чуть более размеренная (вроде), но мне сюда такое стыдно кидать.
Tiucric - Lightning in the morning по поиску в вк есличо
>>838540 Круто, даже доебаться некуда, только перегруженная часть вяленькая вощще, и имхо аккорды на клине там в ней ненужны, или изменить их.
>>838040 >Лоуфай это лишь попытка скрыть бездарность за эпатажной претенциозной экспериментальностью. Ты еблан? Ты че спиздел, бля? Попробуй, сочини достойный лоу-фай с нуля, без готовых мелодических сэмплов, давай. А я посмотрю как ты потешно обделаешься.
>>838177 >Копией губ, >Миражем сознания Ну и что это за графомания? Какой ещё копией губ? Ональных что ли? А за такие обороты как "миражем сознания" в некоторых местах очень больно бьют по рукам. Обломком кирпича.
>>838203 > я закидываю сюда треки афекса У Афекс Твин звук вообще-то на высочайшем уровне с точки зрения продакшена. Как минимум за счёт этого их приятно слушать. И они не стесняются традиционных выразительных средств, таких как грувовая ритм-секция.
>>838549 >Попробуй, сочини достойный лоу-фай с нуля, без готовых мелодических сэмплов, давай >без готовых мелодических сэмплов Это типа компонент колоссальной сложности? Вы, битмейкеры там совсем уже деграднули?
>>838285 Если честно, мне только вступление понравилось более-менее, там был даже один очень красивый аккорд. А вот дальше твой трек стал кричать, срывая горло:ЛОУ-СКИЛЛ. Фортепиано что-то без конца мельтешит, иногда корябая слух какой-то странной атональностью. Плюс велосити у тебя одна и та же, что ли? Ты понимаешь как на выразительность влияет меняющееся прикосновение к клавишам? Потом, бас как будто играет партию из другой песни. Если не ошибаюсь там есть какие-то атмосферные синты? Так вот, они тоже невпопад. Ударные ты, видимо, хотел заставить свинговать, но не получилось, не фартануло. Они звучат деревянно, хай-хэт просто безжизненно цокает и по-моему они лупят слегка не ритмично. (Я просто один раз послушал только, на большее не хватило, сорри).
Вердикт: это очень сырой лоуфай, что и понятно – первая проба как-никак. Здесь не хватает законченности у мелодии, не хватает более живых, подвижных ударных, динамики звука, всяких красивых атмосферных эффектов, которые заливают уши горячим акустическим мёдом. Не хватает красочного "олдового" звука. И самое главное не хватает истории, которую ты хотел бы рассказать через этот трек, т.к. весь лоуфай строится на передаче грустного момента, будь то депрессия или до слёз пробирающая ностальгия. Это мелодический плач о чём-то потерянном. А у тебя вместо этого получилась прогулка девочки-дауна по парку в припрыжку, вместе с её тойтерьером-олигофреном и деревянным котом-барабанщиком, который плетется сзади, спотыкаясь.
Короч, пока сыро. Но если стараться, все обязательно получится.
>>838562 Просто смущает компонент - написать своими руками, как отличительная сложность жанра. Написать что-то руками, действительно, не такая уж легкая задача, но это вообще всей музыки касается, это не классические формы или босса нова с джазом, когда ты если и умеешь играть, то все равно лох, если полезешь в эти жанры без хорошей базы.
>>838551 пошел нахуй, я искренне это писал. И более емко- сказать не могу. Мираж сознания- потому что не твои мысли, а то что тебе вдалбливают через экран. КОпии губ- потому что говорят не своим языком, не своими словами. КРинж, хуинж, Краш, хуяш. Я понимаю что тебя бомбит от правды, но будь сдержанней. Покажи поэзию, на которую надо ровняться. Мне в последнее время кроме Цоя и Маяковского ничего не нравится
>>838551 И вообще, выродич спидливый- я предпупредил, что тексты- не моя сторона, я на музыке специализировался всегда и писал неплохие песни. Но мне надо быть и звукорежиссером и композитором и поэтом и вокалистом и гитаристом и бас-гитаристом и барабанщиком и организатором, чтобы заниматься музыкой в той мере, в какой у меня есть желание. А тексты я буду писать честные, остальное меня не волнует , главное минимум пафоса и пошлости
>>838574 >Я понимаю что тебя бомбит от правды Какой ещё правды, лол. Если это был твой посыл, то у меня плохие новости: я его вообще не уловил. Больше похоже на то, что это натыкала очередная ванилька, нашедшая генератор-рифм и опизденевшая от собственной гениальности.
>>838578 я кидал уже, все отзывались очень лестно и говорили продолжать, я ради этого сейчас и живу. Просто неохота с секвенсорами возиться. Кто-то говорил, что я красиво пою, кто-то что классно играю. Даже если все они льстили- то просто хочется вспомнить кайф от процесса сонграйтинга>>838577>>838580 >С вами все ясно. Что ясно? Я сам раньше считал, что это говнарская музыка, но это не так. У него просто минималистичная поэзия, очень классно. >я его вообще не уловил твои проблемы. Главное я его из себя выдал.
>>838581 >я кидал уже, все отзывались очень лестно и говорили продолжать, я ради этого сейчас и живу. Блин, ну так кинь сейчас. Заинтриговал. Може ты реально самородок.
>>838582 покажи мне- что не пошло. Я с удовольствием посмотрю
>>838583 Мне надоела уже лесть. А альтернативы еще хуже. Надо просто работать.>>838585 Да, я как раз написал на толчке, покажи стихи, на которые надо ровняться. Вот все говорят Летов гений- но это же полный отстой. Мячик резинового мира. Параша же, переоцененное говно из жопы. Никакого образа.
>>838587 я кидал уже в каждый этот тред. ВСе говорили, что прикольные переходы. ЕДинственный раз, когда обосрали именно мою музыку, а не стихи- это в декабре 2017 года зумеры, которые не умели настраивать гитару.
>>838588 Да блядь, какой ты трудный... В ЭТОТ тред кинь, если есть что. Если нет, ротик закрой и сядь тихонько в стороночке и не пизди о своем музыкальном талантище.
>>838590 пиздил не я, а другие. Сейчас работаю над материалом, а кидать поделки 10 летней давности, которые все хвалили- уже смысла не вижу. >>838591 >Венедикт Ерофеев. Стихи кидай.
>>838591 >Венедикт Ерофеев. >Тяжек путь согбенных стариков И милосердных бывших санитарок. Приговор судьбы им был суров Страдающим в развалинах хибарок.
Вот так живя,кто смог трудился, Свой быт по силам обустроил. Да только разум не смирился- Не много ж подвиг кровью стоил.
Срамны для них итоги в честь Победы- Парадный шик и в хостеле обеды. Какая же пошлая параша, пошел отсюда
да, поэзия- еще более субъективная вещь нежели музыка. Вторую хоть немного можно рассматривать объективно. Какой-то трек объективно сведен лучше, в каком-то употреблены интересные гармонии, где-то запоминабщийся риф. А тексты что? Это пшик. Просто не хочется портить хорошую музыку слабыми текстами
Точно пропасть бездонная, Точно призраки странные, Вас пугает туманное Жизни счастье стесненное... О не ждите нежданного, Не зовите далекого, Навсегда одинокая Дева страстно желанная!
Дева страстно желанная, Вашу участь печальную Не изменит, безумная, Даже юность туманная И мечтанья блестящие - Не воскреснет бесцельное, Не проснется мертвящее, - Нет конца беспредельному!
Нет конца беспредельному, - Беспредельность бесцельная, - Как мечтанья бесплодные, Как напрасность прекрасного, Как бесстрастность свободного - И опасность бесстрастного. Только силы природные - Сокровенность прекрасного!
Сокровенность прекрасного - Только лик беспрерывного, Созерцание дивного И обман сладострастного, Только звуки желанного, Море смутно-прекрасное, Небо вечно-безмолвное, Ожиданье нежданного...
Ожиданье нежданного, Возрожденье бесплодного... Несказанно-туманная Нежность силы природного В вас разбудит желанное Бытие несравненного, Благодать неизменного, - Так не жди же нежданного! Так не жди же нежданного И не требуй далекого, Навсегда одинокая Дева страстно желанная, Дева смутно-прекрасная, Боязливо-стыдливая, До забвенья ревнивая, До безумия страстная!!!
>>838600 хуета. Слишком много определений, биопроблемная хуета. Меня интересует исключительно тема одиночества. Как я иду мимо людей и у них есть друзья, работа, семьи, как они пресмыкаются и им не стыдно дышать. Меня это интересует
>>838598 Я писал выше- что тексты- не моя сильная сторона. Но тут наверное как с внешкой- все субъективно. Я думал что красавчик, а оказывается- от меня воняет и я не нравлюсь людям. Если мне еще больше людей скажут, что мои тексты говно- то я еще больше разочаруюсь и вообще не буду ничего делать. Тексты вообще ничего не значат. https://www.youtube.com/watch?v=91GTuZWCQmY
>>838593 >Какая же пошлая параша Твоя жизнь? Это да. А Венечка великий поэт, который сотворил "Москва – Петушки", настоящую бессмертную хуйню. За которую его будут помнить, пока русский язык существует.
>>838608 ну копировать это нормально , если говорить про обучение, собственный стиль начинает формироваться к 5 трэку. Я начал с Iron maiden, потом получалось что-то самобытное. Искал группу, но это невозможно. Там в первую очередь не творчеством занимаются, а просто тупо доминированием, поэтому в России музыка мертва, ибо тут одни эгоисты, неготовые идти на компромиссы. Искал музыкантов в вк, даже из Дай Винчика пару нашел- и мне уже ставят условия- что надо иметь концертный лист, контракты, площадки, они поехавшие или что? ИЛи у них изначально коммерческий интерес, а не музыкальный?
>>838610 так я не претендую, тянет или нет. Мне просто надо выговориться вот и все. мне самому мои строки не нравятся за исключением того, что написал в 14 лет, когда в другой район ночью бухой забрел и блевал Свет зарниц Как спелый сон Спутник в темноте смеется Тень ресниц До блика окон Светилом черным докоснется.
Вот один глоток - Вырвет из меня еще кусок С ним наедине Останусь я один во тьме
Боли нет Лишь разум спит И снится явно счастия лагуна тет-а-тет С мечтой я слит, Но страхом это называть разумней
К черту нашу честь , Ибо откровений нам не счесть: Эскорт под Луной- Свежий в крови алкоголь (Нам укажет путь свободы)
Припев Эта короткая ночь Потеряет Грезы Покажет нам одни слезы И раздавит их ногами- Время в лужах вместе с нами Вновь обретает покой, Исчезая долой Под стрелкой Вещей часовой Этой ночью я приду домой
>>838612 нет, я треды в б создавал, там скрины того, как мне пишут, что от меня воняет. А я не могу понять почему. Потому что я моюсь и одеваю чистое. Это определенно тема для лирики
>>838615 да, на рыбу надо слова класть. Это же не стихи,а текст. Очень сложно на вокальную продуманную партию наложить тот текст, который там должен быть.
>>838619 главное чтобы было честно. покажи что написал ты. Очень легко кого-то обсирать, самому оставаясь в тени и ничего не производя, кроме негативного впечатления
>>838623 >главное чтобы было честно. покажи что написал ты. Очень легко кого-то обсирать, самому оставаясь в тени и ничего не производя, кроме негативного впечатления
>>838613 Пздц. У тебя какая-то вырвиглазная солянка из изящных державенских словес ("счастие"), покушений на поп-панк, проёбанного ритма и просто неудобоворимой хуйни. Благодари свою умственную лень и безграмотность за это.
>>838636 >У тебя какая-то вырвиглазная солянка у меня и была такая цель. ЧТобы максимально несочетающие вещи совмещались. Спасибо, теперь я знаю- что у меня получилось
>>838635 Я прежде всего слушатель. Не виляй своей дряблой попой и не занимайся подменой понятий. Так вот, ты пишешь графоманию. И будь добр, иди с ней в соответствующий раздел. Здесь треки вкидывают, а не никому ненужные потуги в лирику. Если првевратишь это в песню, то еще модно заценить. Надеюсь на понимание.
Дух родимых улиц Взор обнял Он всей душой принял Магию пустоты, Злой красоты. Хитрые манеры Жертвы ждут, Они тебя сожгут Пламенем нежности Эффектности. Сердце тает как снег В месте, где уснул ответ Город средь ночных огней Ты ответь- есть ли повод думать о ней?
>>838642 Вот, я кидаю песни. Ну точнее это неаранжированные гитар прохи. Сейчас вкину то, что записывал вживую и сводил. Но мне за нее стыдно, так как там дохуя политоты, тупо советская агитка, но после того, как меня назвали троцкистом и обещали заколоть ледорубом- я вне политики, но видно- и вне искусства.
А вот в этой песне я впервые использовал супер охуенный бридж, меняется темп и переходить на триольный счет. Хотя песня слабая. Но блять, какой же бридж. Мне даже не верили, что я напишу такое через месяц после того как взял гитару
https://vocaroo.com/b87wO0sJzVX Разве что это тянет на постпанк, но скорее альтернативный построк. МНе похуй. риф прикольный. но боюсь- что он уже где-то был ибо слишком очевидно звучит
https://voca.ro/ijYBa90YoB1 Вот еще набросок, впервые попробовал писать не через мелодию, а через гармонию, теперь хз что с этим делать, ибо у меня главная задача в музыке- чтобы никто не остался обиженным. все инструменты должны быть наравне , все должно быть честно. А то Табачников какой-нибудь создает музыку- и у него только одна гитара солиру\ет, остальные просто для фона,
А вот мой кавер на другую рэп -звезду, все - таки поэзия на Пути Неисповедимы- сродни лирике среднего века, но в этой песни больше всего удалась партия баса на 35 секунде, у меня такое больше никогда не получится повторить. Всего 4 ноты
Вот tmt-треды окончательно и скатились в шизофазный бред и семенство тех с половиной клоунов-вниманиеблядей. Тематика нэва ченджс. Остается только в /б капчевать. Свои треки из флочки на плокинах не покажу.
>>838700 >>838708 Мне первый вариант больше понравился, а так - я не знаю. Сам в этом жанре никогда не работал. Ты в живую гитару пишешь? Интересный звук получился.
>>838715 ну хз, я через звуковуху писал, но звук получается так себе. при чем китайский страт звучит в разы лучше чем бюджетный американский гибсон , еще заметил, что плагины waves лучше чем Guitar rig, но они пиздец как нагружают систему почему-то
Посоветуйте- какой бюджетный микрофон купить, ибо записывать на петличку за 99 рублей- это такое? Брать ЮСБ микрофон или с 3 дырками? У меня просто внешняя дешевая аудиокарточка есть, там есть микрофонные входы, линейные и гитарные. Всех по 2 штуки
>>838741 А у тебя есть петличка то? Ты запиши, посмотри на результат, может тебе норм будет. Есть много музыки, которая была записана не на студийном уровне, скажем так, но тем не менее такая музыка стала культовой. Ну если деньги и звуковая карта есть, то покупай с XLR разъемом. Если записываешь относительно негромкие инструменты и вокал, то бери конденсаторный микрофон, если громкие, то динамический.
>>838741 Я знаю, что меня конечно засрут и скажут, что я советую хуйню, но на правах единственного человека, который в принципе отвечает по конкретике на подобные вопросы, советую samson co1u pro. Ахуенный юсб-микро. Единственное, что требует настройки, ибо очень чувствителен, но с соблюдением обязательных обвесов, типо поп-фильтра и кранштейна, в достаточно изолированной комнате дает пиздатый звук.
>>838741 Смотря какой бюджет. И что будешь записывать. И еще где будешь записывать. Куча всяких если. Гугли обзоры микрофонов и слушай, на ютубе есть канал Podcastage, у него куча всяких тестов на разные популярные микрофоны, в том числе юсб. Что будет устраивать по цене и качеству - то и бери. Но не бери совсем уж дешманский, дерьмовый звук ничем потом не выкрутишь до нормального состояния.
>>838781 У меня юсб разъёмов не осталось, хотя в ноуте их целых 3,но я его раздолбал, так что Клаву и мышь занимают 2 слота. А с xlr на юсб есть переходник?
Вот вы все клепаете и клепаете, кто хочет признания, кто денег, а кто-то посвятил этому всю жизнь, но вопрос нахуя? Зачем вот это все нужно, когда диджей вася или моргенштерн тебе не конкурент? Когда у васька с падика, которому музло нахуй не всралось и он в 16 лет интервью дает о новом стиле пения, звучания и что только начал заниматься музыкой, а ты сидишь ебаный всю свою никчемную жизнь и не получил НИ КОПЕЙКИ, ты просто ебаное днище которое любой школьник обоссыт и плюнет в ебло, аутист который нигде не играет свое говно, который только клепает и клепает и блять не зарабатывает и похуй что это часть его жизни, на рынке он НЕ конкурент, он днище, школьники и быдло с подъезда бабки получают а ему нихуя Мир, нахуй ты такой жестокий?
>>838700 >>838708 >>838613 Вот у меня до сих пор бомбит. Я у вас спросил совета- вы меня обосрали. Чел кинул свою демку- я указал- над чем можно поработать и получилось что-то новое. Почему вы такие?
>>838872 Ты думаешь, что твои мысли хотя бы интересны? Я делаю, потому что мне это нахуй интересно. Моргенштерн это кумир школьников и фоновая музыка для быдла, а мне не всралось быть первым и клепать второе.
>>838885 Двачую этого Зависит от целей в музыке. Чел хочет делать для себя - он делает и ему похуй на всё остальное. Чел хочет делать мейнстримную хуйню - делает и продаёт
>>838885 Лол, ну да, мысли аутиста чье говно никому не нужно мало кому интересны, соглашусь Вот тебе например сколько лет? Я уверен что у нас абсолютно разный музыкальный путь и цель, ты так говоришь что тебе просто это интересно, а на деле ни раз выебывался своим музлом, было такое? Или пытался повторить за кем то известным, я ведь прав? Так вот, друг мой, я вообще не смотрю на других и не повторяю, можешь себе представить, такая вещь как "сведение" меня волнует в последнюю очередь, как ты к этому относишься? К последнему. Прекинь вот тебя тригернет и ты назовешь меня бездарным аутистом))
>>838908 Ну смари, шоубиз тут не причем. Эта конкуренция касается даже андеграунда, полно школьников фрутилупсеров сидящих на ластике, что выебываются своими вкусами, говорят что кому делать и считают что знают все, некоторые из них играют в нормальных клубах потом
>>838910 Это не единственная причина, но основная. Если бы мне нужны были деньги, я бы пошел в айти, если бы мне нужна была известность, я бы стал видеоблоггером. Есть более простые пути, чтобы получить деньги и известность, чем музыка. Это не значит, что мне похуй, принесет ли мне моя музыка деньги и известность. Было бы неплохо, но я прекрасно понимаю, во что я ввязался. Пару лет назад я еще надеялся на скорую славу, сейчас уже нет.
>>838950 как думаешь- сколько талантливых людей в треде? Я вижу некоторые наработки, многие из них невторичны и по-своему интересны. Меня это немного демотивирует
>>838986 да, иногда слушаю подобное и у меня настроение повышается- я беру гитару в руки и сочиняю охуенные на первый взгляд рифы, ибо все познается в сравнении. Меня вдохновляет это.
>>838565 >странной атональностью Там в каждый момент времени тоника c-dur. >Ударные ты, видимо, хотел заставить свинговать Там всё по строгой сетке, как там можно свинг услышать? >лупят слегка не ритмично Всё по сетке >законченности у мелодии, не хватает более живых, подвижных ударных, динамики звука Ничего из этого я не слышал в тех стримах с девочкой и тетрадью
>>838565 Я конечно не уважаю позицию "лофихипхап немузыка", но ты похоже переоцениваешь жанр. Абсолютное большинство треков в жанре — не больше двух лупов из нескольких джазовых аккордов с незамысловатой партией ударных. Там нет никакого развития композиции, тем более истории, одна атмосфера. И совсем не обязательно грустно-депрессивная до слёз. Лофи стал новым эмбиентом, теплым и ламповым но совсем не замороченным и не обращающим на себя особого внимания. Ты красавчик конечно если пишешь замороченный лофи, но это не значит что таков общий смысл жанра.
>>838285 Возьми ударные более живые, акустические Накинь свинга на них Сделай звук более тёплым отправляй на лофихипхап радио Профит
>>839171 Я это просто ради эксперимента сделал, челенж такой. Мне это не очень интересно, всё таки чтобы делать нормальную зумерскую музыку, надо её слушать и разбираться в ней.
>>838965 >многие из них невторичны и по-своему интересны. Возможно, это потому, что ты не слушаешь музыку, которую слушают те аноны, поэтому тебе их идеи кажутся невторичны.
>>838965 >Меня это немного демотивирует Почему? Тебе нужно быть за кем-то плетущейся овцой, что ли? Или самоутверждаться за счёт более слабых авторов? Или ты кастрат, который не верит в себя?
Вот поэтому, ребята, вы ничего и не можете. В вас не огня, страсти, которая бы двигала вас писать и учиться приёмам. Музыка как красивая тян – её не покоришь унылым бубнежом и скорбной миной. Большинство из вас или ковыряется в каком-нибудь Кокосе от нечего делать, или вы делаете треки, чтобы потешить мелкое самолюбие – "Воть какой я у маменьки овонгардный!", а музыку-то вы и не любите, оказывается. Вы прямо как мамка битарда: ожидаете от неё невесть чего, а любви-то не даёте! Потому она и не отвечает вам. Потому вы и остаётесь бездарями.
>>839130 >Там в каждый момент времени тоника c-dur. И что, что тоника? А диссонировать ноты при этом не могут, что ли? >Там всё по строгой сетке, как там можно свинг услышать? Ну не знаю. Какая-то из партии отставала ритмически, как мне показалось. Возможно я ошибаюсь, потому что слушать трек было тяжело сам по себе. Мне хотело быстрее выключить. (Но я таки дослушал >Ничего из этого я не слышал в тех стримах с девочкой и тетрадью до конца). А тем не менее она есть, прямо как тот суслик. Лоу-фай тем и хорош, что два правильно подобранных аккорда могут создать чувство законченности. Но это не значит, что жанр примитивный. Некоторые ребята целые микро-симфонии создают в этому жанре, с красивыми джазовыми прогрессиями.
>>839171 >Абсолютное большинство треков в жанре — не больше двух лупов из нескольких джазовых аккордов с незамысловатой партией ударных. Ну, это если продюсер талантливый, но ленивый. А если у него вкаченный скилл пианиста и фантазия сильная, он создаст целую картину. И это будет лоуфай, тем не менее.
>>839235 На то он и ноунейм, что названия нет. Просто папка валялась на винчестере со всякими ван-шотами. Всё равно это обработанные сэмплы, в оригинале они не сильно лучше дефолтных в ФЛ.
>>839237 >А диссонировать ноты при этом не могут, что ли? А атональность причем к диссонансам? >А тем не менее она есть Ну вот я опять открыл этот стрим, мотнул на рандомное место, вот это играло там https://www.youtube.com/watch?v=pSP32uvGGfo Где тут законченность, динамика (если не считать, что два сэмпла просто разной громкости), живые ударные? Просто зачем всё это в музыке, которая позиционируется как "study", "chill", "reading", "relax"? Я в свой двухчасовой эксперимент закладывал свои воспоминания о прогулках по ночному Амстердаму и о ярких праздничных, но спокойных витринах. Можно вот любой (https://youtu.be/6UcMqxplvSw?t=1161) видос открыть и фоном пустить музыку, примерно так я это и видел, зачем тут печальная меланхолия и какая-то история?
>>839240 >Где тут законченность, динамика (если не считать, что два сэмпла просто разной громкости), живые ударные? Просто зачем всё это в музыке, которая позиционируется как "study", "chill", "reading", "relax"? Я в свой двухчасовой эксперимент закладывал свои воспоминания о прогулках по ночному Амстердаму и о ярких праздничных, но спокойных витринах. Можно вот любой Повторюсь: законченность может заключаться и в двух словах. А кому-то не хватит и 10 страниц.
>>839242 Только пакетом от Fabfilter. Жесткая эквализация, компрессия, Saturn, на снейре ещё реверб висит. На слух делал, не вспомню, какие именно настройки были.
хз шо я хотел этим донести слушателю, но интересно услышать фид
>>839267 мне кажется, многие синты лучше увести назад и сместить акцент основной на какую то струкрутно обьеденяющую тему типа ударных или гитары а синты новые, я бы их вводил громче, а потом засовывал глубже в микс что б как то держать фокус, хз ну а так хуй знает, я психею не слушал
>>839072 тоже хуйпойми, что ты хотел нам расказать типа сам себе трек написал сидишь кайфуешь по вечерам по громкостям бы сбалансировать все свести короче да
>>839297 вот эта психея больше зашла, тут есть какая-то структура жирнее звук бы и ты лучший Михаил Жира на блоке
>>838776 на 1.35 уже заебало и захотелось развития и свести, почти нормально же звучит
>>838740 получается что вот этот трек самая музыкатая музыка тут, понимаете какая ситуация гитара в бите бесит, каким то сайдчейном ее бы поглушил а мб просто немного сам луп не такой дрочный и норм я бы еще низким басом типа moog зашел где то на 110й секунде а остальное на такт вырубил, типа как всегда делают и 808й сильнее, и фх на вокал, если хочется, что б современнее звучало
>>838723 о, сведенно сам мотив не оче, ударные/басс клево
>>839400 >Звук говно в плохом смысле. А что именно? Можешь объяснить? Я как раз таки иду к улучшению качества, но для меня это звучит хорошо. Хотелось бы иного мнения.
>>839402 Неприятная каша на средних и высоких, инструменты цокают. Постпунк должен звучать мягко, прогретый бас на первом плане, слабенькие барабаны, где-то позади с ревербом, гитарки на минималках с панорамой. Голос вроде неплохо, можно оставить как есть.
>>839402 >>839443 Сравни вот чел как сделал. Так должна звучать гитара в пост-пунке, живая лоу-фай ударка, глубокий бас, а у тебя какой-то пиздец шумный
>>837294 (OP) Давно уже сдох ноут, ничего не пишу, но идеи приходят. Записал простуженным голосом набросок, с эдаким ретро вайбом. Предлагаю местным творцам конкурс, кто сделает лучшую версию этого высера, тот получит нихуя мой респект и, наверное, респект остальных анонов.
Аноны, в очередной раз обращаюсь к вам за оценкой. Стараюсь писать всякую депрессуху и максимальную унылость Написал вот такой кусок https://clyp.it/mitqbmw4 Оцените пожалуйста, депрессивно ли звучит, возникают ли какие-то негативные эмоции и плохие воспоминания?
>>839528 >>839505 Так я никогда не стремился делать звучание как в каноничном пост-панке. Ну и насчёт живой ударки. Разве драм-машина не > живой ударки? Я вообще никогда не считал, что я делаю пост-панк, что ж за привязанность к жанру.
>>839746 В этот тред нет смысла ниче на оцен кидать, тут одни орангутанги без фантазии сидят. Во первых надо самому демку оценивать уметь, уши када отдохнут через минут 30 послушать че налепил, еще можно кидать кому-то кого ты знаешь. Кто в жанре твоем тебе может пояснить где что ни так сделано. А так этот тред ради рофлов полагаю.
>>839668 Потому что звук звенящий такой, напоминает балалайку => русское что-то. И еще при этом аккорды какие-то протяжные чтоли, хуй знает как описать правильнее. Вот и получается блатной шансон.
>>839665 Лол. Реально на шансон похоже. Или какой-нить припев у Кадышевой. Хочется сразу: Вот наступилаа веснаа И в душе без тебяя тоска А на зоне жизнь не легка Без тебя, без тебяаоаоа
>>839798 Ничто не возраждается. ВСЁ ЗАКРЫТО. Ибо тепрпеть ваши помои уже сил нету.
За попытку несанкционированного переката, автор будет наказан пожизненном статусом шлюхокуколда (здесь и далее ШХК) и получит 2-дневный бан. Я все сказал.
>>839822 Но... Как гавно?? Я же такой уникальный, самобытный, невероятный музыкальный бунтарь и ковбой! Ты что, неправильо слушаешь мою удевительную музику???
>>838313 Хэт вначале не нравится, монотонно и тембр не оч. С 0:35 получше. Попробуй с 1:04 добавить райд, а то ты слишком поздно его добавляешь. Синт оч приятный. Охуенно! Пили ещё
>>839822 Но я то делаю не говно. Я вообще другой анон и пост-пунк не катирую. Но все равно веселят вот такие маня-продюсеры, которые нахватались базовых понятий про "теплый бас" и то, что ебать, гитары то должны быть в панораме, а еще что-то там слышали про конфликты частот и частотный мусор, и им начинает везде казаться гудеж внизу, недостаток объема, жирку, а вот здесь бас не басит, не хватает песочка на верхах и прочая ебала, которая вы даже не ебете, что означает. Просто кто-то вам так сказал и вы повторяете.
Аноны, не знаю точно, по теме или нет, но хотелось бы узнать: простому анону который делает небольшие треки в флке есть возможность оформить карточку артиста в вк? Что бы по имени открывались твои треки, логотип фотографию сверху загрузить, вот как на пике пример
>>839933 Ударка норм. Посиди над звуком. Как-то синты стремно в миксе лежат. Подрежь высокие частоты у этого баса уакающего, еще пэдиков и шумов добавить. Будет аля абстрактный битос под экспериментальщину
Продолжаем вкатываться в мелодик-прогрессив\мелодик-техно "Anjunadeep Style". Прошлую композицию в дерьмо превратил, ненраица. Пока новую леплю, вкину работу с начала лета кое-как сведённую с убогим киком.
>>837305 У меня от трека лютый диссонанс между омеганским голосом и текстом про голых телок на вписке. Ну и чето не особо энергично если честно получилось.
>>837321 Вообще мне понравилось, вступление отличное, да и дальше не без интереса слушал. Но только до 2:45 где-то, дальше тебя как будто заебало и ты не сдал доделывать аранжировку. По логике там самое ебашилово в душу должно быть, а получилось как-то совсем куцо, как будто половину дорожек при рендере забыли.
Из более мелкого -- мне чето не понравилось как пианина звучит, когда одна рифф играет, барабаны ну такое себе конечно, ну и стоило бы всяких нескучных электронных звучков примешать, как понимаю в подобной музыке это распространенный ход.
>>837818 Вообще добротно сделано, но, раз так, то и спрос больше.
Прежде всего, два аккорда таки успевают заебать за весь трек, особенно в грузовой части. В ней же мне кажется надо бы хоть немного вывести диссонирующую гитару на фоне, она - единственное интересное, что там происходит, и при этом приходится прямо вслушиваться, чтобы её различить.
Соло гитарное что-то совсем косолапое, именно в техническом плане.
Ну и понятно, что общая диссонантность это часть замысла, но она местами как-то ни туда, ни сюда звучит. Ни как яростная и безумная импровизация, ни как продуманное использования нестандартных выразительных средств. А будто просто наляпал чето там, мол и так сойдет, написано же - дизассоциация, хули приебались.
А так вообще молодца, не ленись главное замысел всесторонне развивать.
>>837294 (OP) привет музыканты, решил на днях написать бит и позже записал полноценный трек( если так можно это назвать) желательно хотелось бы найти людей с схожими интересами, воот)
1,5 месяца дрочения на энтузиазме в flку вылилось в 8 недотреков. на саундклауде с 750 прослушиваниями и примерно 20 недоделанных демок, которые лень допиливать. https://soundcloud.com/alex-kraas Хз, че с этим всем теперь делать?
Оцените мой попыток добавить немного сайтрансвого вайба в трейп. Битмари и битлюбознательные, кому невпадлу, плиз накиньте сверху дублирующий Кик с нормальным панчем. Хочется послушать нормальный Кик в этом бите, но ноут с ним сдох.
>>837294 (OP) Сап высерач. Рулю вот такой вот хардстайл панк тречок, пока накидал гармонию для ямы и сделал последний дроп. Подскажите по аранжировке дропа. Он не звучит слишком пусто? Может нужна еще какая-то мелодия или какие-то эффекты, или вообще отлично зайдет вокал. Если что я не сводил и не рейтите сведение!
Здравствуйте всем музыкантам, помогите пожалуйста. Пишу долгое время редчайшие высеры, потому как слишком помешан на музыке, где смешиваю стили, и записываю на редкостное говно, но мог бы ли кто посмотреть несколько моих треков, и указать на все проблемы (понимаю что много, но хоть основные) и сказать, нужно ли продолжать этим заниматься, или нет? Заранее спасибо. https://soundcloud.com/gamehelp-by_hizly/sets/4jqv7xb4a9u6 https://soundcloud.com/gamehelp-by_hizly
>>844503 Чел ты петь не умеешь, от слова совсем, соори. Уши режет ужас как. Здесь вместе всё: и дикая фальш (плохое интонирование), и диапазон околонулевой, и неправильная подача звука и паршивое качество. Про английский я вообще молчу: я неразбираю половину слов, хотя я владею этим языком в совершенстве (бывший настоящий международник, практиковавшийся в консульстве).
Минуса местами красиво звучат даже, но я полагаю ты просто берешь чужие или сэмплы или сразу готовые инструменталы. Короче, не знаю, что тебе посоветовать. Освой автотюн, что ле и купи микрофон конденсаторный хотя бы за $200. Я знаю какого это испытывать танталовы муки, поэтому сочувствую тебе: душа рвётся, а получается неизвестно что.
Запилил по фану гачиремикс, чтобы потренировать работу с Adobe Audition. Можете посмотреть, что по звуку не так, где проебался, где норм вышло? Подбор слов можно не оценивать, на скорую руку собрал. Ссылку под спойлер убрал, мало ли https://www.youtube.com/watch?v=nHMuEaaipYI