Сап, появилось желание пока время есть и пока пишется записать небольшую инструментальную EP-шку в эстетике гонконгского боевика ы вутэнг, есть уже пара треков готовых, хороших, по моему мнению Написал нечто, что должно выполнять роль интро, не могу определиться, рейтаните https://soundcloud.com/pxkn/bb011
>>833432 БЛЯЯЯЯТЬ да как же вы заебали. Думаете ваш реп уникален и кому-то нужен? Да это говно вторичнее современной обоссаной попсы, в которой певец превратился в икону и по сути актера, а не какого-то там хуя который бубнит в микрофон просто чтобы заполнить пустоту в треке. А этот всратый бит... Никакого блять креатива, ты бы еще эмбиент или нойз записал. Я уже и не говорю о микрофоне, который ты на помойке нашел. Да какого хуя это говно вообще в тематике делает? Я бы не удивился, если бы увидел этот пост в /b но тут-то зачем срать? Да пускай даже десять лет назад музыкантом было быть почетно, а щас каждый третий пишет свой АбСтРаКтНыЙ реп и продает свои биты школьникам за копейки. Музыку блять превратили в какой-то пердеж с пафосным самовосхвалением, а ведь раньше по музыкальному вкусу человека можно было идентифицировать его мировоззрение и много других вещей, я уже и не говорю о истинном наслаждении и слезах на глазах при прослушивании особо чувственных мелодичных треков. А они блять в микрофон бубнят чтобы жопами в клубе потрясти и сучек под ритм трахать. Животное блять. А от твоего говна вообще кроме депрессии ничего получить нельзя, вот настолько ты бездарен что только и можешь ныть в микрофон об отсутствии в своей жизни любви и красоты. Возьми себя в руки, тряпка. Такие вещи нужно держать при себе а не высирать их в реальность, ведь слово не воробей и вообще мир по довольно странным законам работает. О чем читаешь реп - тем и живешь. С кем ты общаешься - тем ты и являешься. Что ешь - то и высераешь. Да ты блять через два года будешь ржать над этим говном и тебе будет стыдно, ведь переходный возраст не вечен как и депруха. Короче удаляй и исправляй свою жизнь и беды с башкой. А потом возвращайся и пиши че-нибудь нормальное. Ребенок блять.
>>833446 Запиши колаб с Dark Voice of Angelic. Вы друг друга стоите. >>833432 Звучит на самом деле приятно. И голос норм. Но читка слишком ровная, как будто с листка стишок зачитываешь. Я не репер, но будь им, писал бы так, чтобы ритм читки постоянно менялся.
>>833441 Высрался только ты, агрессивный мудак. Накатывает у всех и у каждого. Один пойдет нажрется синьки, проблюется, заебись - обновился. Другой упорется, третий сходит к психологу. Любое говно, которое у тебя на душе или в голове - требует выхода. И бывает ни ты сам себе помочь не можешь, да и выговориться некому. В моем случае, накатило - выпустил негатив в написание такого, да, примитивного текста. В чем проблема? Про устройство мира, полностью согласен, но в остальном - не в точку и не рядом. Ты просто отсталый еблан и можешь пойти нахуй. Люди говном картины рисуют, реперы читают про малафью на лице мамки. А я обмазываюсь своим негативом, после чего успешно его отпускаю. Так что, изыди, дура ограниченная.
>>833462 Соси хуй неудачник. Ты бы блять еще про суицид зачитал, ребенок блять. Негатив не выпускать нужно, а трансформировать в позитив, ведь негатив это тоже энегрия. А ты ее впустую проебал ахахах. Сэд бой бляахахах
>>833470 Про суицид каждый второй популярный репер и так пишет, лол. Что бы преобразовывать негативные моменты в позитивные, нужно видеть причинно-следственные связи, ебанатка ты бестолковая. А написание текстов, как нельзя лучше помогает найти свою проблему и справиться с ней, у меня работает так. Не бывает негатива без причины, а в вечном позитиве живут только глупые люди; или достигшие чего-то, имеющие пассивный заработок и живущие в кайф на островах, например. А ты просто долбоеб и поучать ты никого не можешь, просто потому что долбоеб, ундерстэнд??
>>833481 Хуйня. Движения нет из-за отсутствия хайхетов, мелодия написана ребенком с синдромом дауна(нереально смешная), нет брейков значит не канон, бас скучный, наивные семплы ударных от СИМАТИКС. Это что 2015 блять? Короче максимально посредственная скучная перделка. Подойдет разве что под ту вебемку где собака прыгает.
>>833492 Ты кого жизни учишь, ребенок? Негативные моменты преобарзовываются в позитивные последствием рефлексии, а не бубнежом в микрофон. Ты чужими устами говоришь, клоун. Блогеров пересмотрел? Конкретно твой негатив не имеет почвы вообще, тебе просто самого себя жалко и ты ноешь по этому поводу в микрофон. Это классический пубертат и излишек свободного времени вкупе с женским воспитанием. Иди пробздись, сэдбойчик. Если уж пишешь такой кринж, то не выкладывай в /mus/. Тут сидят успешные музыканты помогающие новичкам, а тебе уже ничего не поможет.
>>833512 ОООО уже лучше, но эти хэтики слишком так сказать короткие и тугие. Да и громкости им я бы добавил. Басс норм. Но мелодия эта пиздец раздражает.
>>833535 Ну вообще, мне понравилось, но звучит очень скучно, не качает совсем. Если работаешь в фл, можешь скинуть мне трекаут (https://soundcloud.com/lawz671), попробую сделать ремикс.
>>833515 >как улучшить звук? Как бы объяснить. Вот у тебя есть чистый звук гитары и эффект, который создает размытое эхо. Тебе нужно сделать так, чтобы звук гитары был чистым (с минимумом обработки), а подложка была отдельно (может синтом накрутить). А то каша получается и вообще дешево звучит.
>>833535 Хоть бы иногда саббас затихал. Ну тяжело слушать же.
>>833500 Ты делаешь неверные выводы и подкрепляешь их ничем. Столько эмоций у тебя вызвали две песенки, что мне аш смешно становится, хотя хуйня говоришь. И как раз просмотр блоггеров, походу, не дал желаемых результатов, но ты активно манипулируешь понятиями и знаниями, которые тебе недоступны. Хотя о каких знаниях я сейчас сказал, не знаю, ты просто говоришь о больной для тебя теме. Мне жаль, что у тебя какой-то печальный опыт был в подростковом возрасте. Хотя ты все равно опять ничего не поймешь и только будешь пиздеть со слюной у рта, примени ее для чего-нидь другого, дурачок. И кстати да, пикча с аниме - вышка. Тут все ясно.
>>833547 Да, я говорю из личного опыта, и что? Это не отменяет того, что реп говно ебаное а ты говнодел засирающий медиапространство своими вторичными результатами потугов бесталанного бубнящего хуесоса с экзистенциальным кризисом. Я считаю, что таким как ты необходимо ограничивать доступ в интернет и заселять в отдельные гетто, чтобы вы свои вырожденческие вайбы не несли в свет. Вот послушает молодой уебок твой высер - и что с ним будет? Музыка это вообще вещь очень серьезная, это блять наркотик для души, что в него вложишь - тем оно душу и будет подпитывать. Вот ты в свои треки вкладываешь обиду на мир, пиздюк послушав этот кал под впечатлением станет нигилистом или того хуже просто самоубьется или задушит свою бабу от горя как это сделал Исхаков, послушав похожий пиздеж. Ты же блять вообще не втыкаешь, что такое музыка и как она работает, однако бездумно ее производишь и потребляешь. Так кто из нас дурачек? Может быть твое эмоциональное состояние как раз и было вызвано прослушиванием подобного музла? Изолируй себя от общества и лечи башку. А аниме это все таки традиция на дваче, грех этого не знать. Ты еще и нюфаня блять оказывается. Короче послан нахуй
>>833512 из за того что сам основной звук этот с высокими частотами получается что из за хетов пиздец все перегружается и в кашу превращается, я бы мог конечно засайдчейнить под хеты но лень пиздец)
Продолжаем вкатываться в мелодик-прогрессив\мелодик-техно "Anjunadeep style". Пытаемся настроить баланс звука, свести и не обделаться. Кажется, снейры всё же в процессе запорол, но сам уже не могу трезво оценивать трацк, просьба максимально-максимально обоссать. Какие моменты композиции показались наиболее удачными, какие звуки вызвали хоть какую-то неуверенность в их правильном звучании. Хэты, как мне писали, постарался подобрать немного, но чтобы они и мне продолжали нравиться. Вот ещё с басом на дропах не уверен- вроде и нравится его мягкая агрессия, сам звук приятный, но не выпадает ли он из остального трека... В общем, кто объяснит, что меня тут не устраивает, получит традиционный мешок нихуя и спасибо. Поскольку тред сведения помер, просьба уделить именно ему сведению) особое внимание.
>>833432 Будто стихи под елочкой читаешь. Если так и было задумано, то нахуя? Если нет - фикси. Музыки нет, бита нет. Пока уровень дна /stihi_ru, но обязательно продолжай преследовать свою мечту.
>>833432 я бит никуя не уловил(пьян как рвань), а в читку не врубаюсь(), но свое важное мнение таки озвучу: предлагаю писать вокал только под метроном, затем цифровать и под готовый вокал уже строить бит почему-то мне кажется, что пренебрежение данным алгоритмом в данных треках таки имело место. а возможно и нет, кек
Роцкеры и любители помягче- там на бредаче мой тред, где тоже можно свои поделия выкладывать. Там всё же людей побольше, мнений разных тоже. https://2ch.hk/b/res/225209509.html
>>833615 Хорошо, но однообразно. Надо было подольше посидеть над треком и придумать развитие. А если ничего не придумывается, то дропать трек, как бы не хотелось его запостить.
>>833876 Я не знаком с ними. Попробуй рипер, базарю. Сам сидел в кубе довольно долго, но за пару дней рипера абсолютно спокойно о нем забыл без каких-либо тёплых воспоминаний. Миллион скриптов, все автоматизовано, хоткеи, сказка одним словом. И он сука бесплатный (почти)!
>>833601 Надо бас сделать басовее, а синты ярче. В басу дохуя гула и еще было бы пиздато добавить туда динамики, но если ты не хочешь/не умеешь, то и так сойдет. И сделать его потише. Хэта дохуя и он все время слева это немного бесит. не слушать всяких пидорасов на дваче а делать самому как нравится Вообще прикольный трек
>>833929 Да я послушал по приколу. Этот чувак из Казахстана же, у них там люди умирают от голода и бедности, надо помогать им. Я послушал его треки и помог казахстану так скозать. А так да музыка гавно, лучше бы что-нибудь казахское записал...
>>834113 Подтяни базовую музыкальную грамоту, на уровне чувств. Если не вдаться в технические моменты, то сейчас то, что я услышал вроде бы грустно звучит, но как будто бы кто-то рядом срёт прямо в уши. Если ты хочешь донести только грустную эмоцию, убери того, кто срёт на фоне.
>>834113 В аккордах диссонирующие ноты. В джазовом оформлении звучало бы нормально, но у тебя нет связующих ступеней. Крч практикуйся в составлении аккордов
>>834194 Кринжанул с текста. Определяем на взгляд душистость; то тупая, то солнце; говорящие челюсти. Мимика, жесты, эмоции, скупость - найдите лишнее слово. Вместо синтовой гитары можно ченибудь получше найти, слишком уж звук плоский и пластмассовый. Зумеры схавают. >>834240 Нормальненько.
>>834251 Вообще гитара конечно ample guitar m , но согласен что звучит пласмассово. Похуй, звучание гитары лично мне нравится как и звучание трека. Как первый опыт придумывания вокала и написания текста для меня это очень классно. Насчет доеба до текста я конечно понимаю, но...)) кароче мы не стремились сделать гениальный текст , и думаю что будет в каким то местах лучше чем из топа 100 песен вк :) А так конечно да, текст можно было сделать лучше
>>834288 Ты свои свистелкоперделки покажи хоть раз. А то сложно поверить, что ты взаправду обложился со всех сторон навороченными устройствами, но так до сих пор и не смог высрать ни одного достойного трека. Не стыдно тебе, что почоны с серумом делают несравнимо круче, чем ты со своими бесполезными железками?
>>834331 Задумка топчик на самом деле-то. Только ты же все испортишь своим наплевательским подходом. Надо в сторону постапок индастриала двигать, немного кислотности накрутить. С таким семплом это хитяра должен быть, а не проходной трек.
>>834333 С индастриалом не очень знаком, наверное бочку поменять надо и все таки попробовать семпл оживить? Но он не очень поддается питчу, даже и не знаю что делать.
>>834354 Фрути Залупс Половину сам делал, половину из папки с общим мусором Raw Не помню, перекручивал всё eq, сатурация, компрессия, винтажверб, гейт, дист 2-3
>>834380 >ну а оптимальное количество оно то хоть какое? ну ты либо троллишь меня, либо новичок. считать кол-во нот в песне так же бессмысленно, как и считать кол-во слов в рассказе или романе. В музыке нету каких то строгих правил или запретов, делай на свой слух >сколько ты используешь? не считаю их, если интересно то вот >>834262
>>834326 Зачем мне твой высер? Ты приборы-то свои покажешь или нет? Вот эти, которыми ты весь музач засрал. Лучше тебе, конечно, их не показывать, потому что в твоих руках толку от них ноль. А так мы хоть будем думать, что ты просто не смешно пытаешься подначивать анонов, типа у тебя есть приспособления для настоящих™ музыкантов®, без которых ну никак нельзя музыку написать. Твой высер, который ты прислал, максимально сер и уныл, в нем нет ничего запоминающегося в плане мелодий и ритма, никаких эмоций и ассоциаций он не вызывает. Уникальных звуков и звучания в целом у тебя также нет, вместо этого какое-то попердывание стандартным басом с плавающей стандартной синусоидой на заднем плане. Так что железки тебе не помогают никак. Музыка уровня нейросети, сделанной на коленке. Вот что - выставляй все свои "труъ аналоговые" приспособления для синтеза звука на авито, качай серум и начинай все с самого начала. Если вдруг подрастешь в музыкальном плане, то купишь обратно все это добро. Пока что так. Не обижайся, если вдруг ты действительно владеешь всеми этими устройствами. Нужно просто разграничить инструменты и результат работы, выполненной этими инструментами. Хвастать инструментами ты можешь, но в другом треде, а здесь за музыку пояснять тебе пока рано.
>>834384 >ой всё. ты обиделся чтоли? Нет, я просто встал на защиту несчастных серумчан, а то вы, гироводы, уже совсем затравили их. >в гира нет, увы. а у тебя? У меня тоже нет ни гира, ни серума. Только бубенцы.
>>834396 >ну я в суперколайдере то пишу треки. > >хоть что-то на саундклауде выкладываю. > >смекаешь? > А я вот на диктофон бубенцы записал и на дваче выложил. По уровню получилось примерно то же самое, что и у тебя. Смекаешь? гбббб
>>834373 Разве чилловая? На мой взгляд, слишком жесткий бас и всякие потрескивания для чилловости.
>>833432 Подумай над тем, что твой голос тоже создаёт ритмический рисунок, и в следствии вместе с битом получаем подэлиритмика, так интресней слышать эту недомузыку.
>>834476 На витчхаус без зубов. Еще напомнило саундтрек из одной старой стратегии. Почему-то именно бас напомнил, хотя может и вся композиция в целом. Ну вообще неплохо, раз у меня появились такие ассоциации. Значит твой трек уже хорош, потому что саундтрек из той игры я люблю, и вообще с ней связаны хорошие воспоминания. https://www.youtube.com/watch?v=2wECpG22xx4 Как же охуенно снова вспомнить эту мелодию
>>834523 музыку умеешь писать, ноты наверное знаешь и на инструменте играешь. мне интересно как ты записываешь музыку - живые инструменты или виртуальные?
>>833462 Не слушай его. Он реально ограниченный. Он не бось слушает один свой абстрактный жанр и дрочит на него, а все что не его ебаный жанр - всё хуйня. Агрессивная хуета он
>>833416 (OP) Так как оркестровый тред мёртв и по видимому он таковым родился, напишу сюда, потому что в оп-посте написано, что здесь можно спрашивать советы по композиции и всему прочему.
Я совсем ньюфаг в такой музыке, мой скилл можно оценить по приложенной к посту полуминутной импровизации на миди-клаве. Собственно, цель: написать небольшую оркестровую композицию, по стилю похожую на темы фамильных домов из Игры Престолов https://youtu.be/sTe_hPK2RHY https://youtu.be/5qNtmne62Vo https://youtu.be/S2LGGeA8CcM https://youtu.be/TZ64AkvFB9o Как это вообще можно сделать? У кого-нибудь есть опыт в таком? С чего начать? Я планирую сначала попытаться написать основную мелодию уже на этом этапе я застопорился, так как пока не могу написать ничего настолько же годного, не получается найти хорошие интервалы, потом уже начать эту мелодию обыгрывать - выбрать основной инструмент, подключать барабаны и другие струнные. Техническую составляющую (какие инструменты за чем следуют, как их расположить, какие приемы использовать - оркестрал хиты всякие и прочее) собираюсь подрезать с какого-нибудь еще трека, потому что сходу я в этом не разберусь. Дайте советов каких-нибудь что-ли, и скажите, прокатит ли такая последовательность действий, или ничего не выйдет
>>834603 Брат, найди сначала гармонии которые ты хочешь или понравятся. Потом воткни их в уши на репит, и начинай играть мелодию, перебирать там, слушать. Так быстрее найдёшь чего хочешь.
>>834603 Странные референсы ты выбрал, конечно. Потому что 3 из 4 - это вполне стандартный синематик. Как делать подобное - на ютубе куча гайдов. И в тоже время Рейны их Кастамире - гениальное эмоциональное произведение, которое большинству композиторов раз в жизни удается написать.
>>834611 А как ты понимаешь, что - стандартный синематик, а что - гениальное произведение? И с чего ты взял, что это не твоё субъективное восприятие? Для меня тема Бейлиша так же эмоциональна, как и Рейны. Тема Станниса тоже, как мне кажется, очень хороша.
>>834613 >с чего ты взял, что это не твоё субъективное восприятие? Ни с чего. Музыка не может быть объективной, как и мнение человека. Но тема Бейлиша - действительно очень простая композиция, где весь "экшен" происходит в 4 нотах на такт. Скачиваешь библиотеку типо Медузы или перкуссии от Ханца Циммера. Возьми какой-нибудь этнический струнный (лютня, например, или есть еще один японский, не помню как называется) из Этно Ворлд 6 и скачай библу со струнными (смычковыми) от Спитфаер. Сначала задаешь легкий эмбиент, потом разгоняешь перкуссию, и один кусок делаешь мяса с нисходящими проходами в размере 4/4. Потом плавный финал с примерно тем же, что было в начале. Не знаю, что ты там эмоционального увидел. Рейны - куда более запоминающееся произведение, которое может быть исполнено на любом инструменте, оркестром и в соло, и даже пропето только голосом (как это делал сир Брон, например, в сериале), и оно будет так же прекрасно и узнаваемо - вот мой критерий гениальной композиции. У тебя может быть другой, разумеется.
>>834672 Ну вот конкретно у той версии, даже, я бы не сказал, что есть какие-то особые признаки песни. Это просто запоминающаяся мелодия с выраженной структурой. Как с ОСТами к старым (и некоторым новым) играм. Их исполняют на чем угодно: гитара, пианино, оркестр, синтезатор. Но они всегда узнаваемы. Но конечно и рядовой трек из 30 композиций саундтрека должен быть сделан на совесть. Просто он не будет таким броским. А мне показалось, что ты хочешь именно придумать выраженную мелодию. Так что хз. Я это все к тому, что дженерик киношку написать довольно просто. Даже у меня есть несколько ФЛок с почти готовыми треками. Но мне они не зашли, а сейчас еще и библиотек нужных нет. И в ОСТах всегда есть мейн темы, а есть ситуативные, проходные композиции.
>>834680 >я бы не сказал, что есть какие-то особые признаки песни Типично вокальный диапазон, бытовые мотивы, огромное количество композиционных пауз для дыхания. И самое главное - бар-форма главной темы которая изначально и была исключительно песенной. А раз сеттинг сериала - около-средневековый, то неудивительно, что Джавади выбрал именно эту форму, скорее всего с намеком на миннезингеров.
>>834660 Спасибо за советы, чел. Значит, самое главное - придумать хорошую мелодию. Чувствую, немало времени у меня это займет. У меня сегодня вышло наиграть какую-то мелодию, которая мне понравилась (звучит очень необычно и хорошо запоминается), но она не подходит для поставленной задачи, к сожалению
>>834837 Прикольно, но второй раз слушать не хочется Понамешал жанров, вернее они просто сменяются без обоснования и переходов Хотя я понимаю такое, сам так делал и видимо теперь перестану
>>834870 Ну это вышка, первая особенно вкатила, остальные больше похожи на тот самый абстактпихпох, но всё равно достойно
>>834870 В первом слишком много кликающих и цокающих звуков рта, в наушниках слышно, неприятно. Не понял зачем там семплы бутусова и пинк флойд, ну да ладно. Во втором гитара перебивает голос, неприятно. В третьем на сороковой секунде в биточке бридж, можно было бы ускорить/замедлить читку, но ты чешешь дальше на той же скорости. Ну и везде надо бы П-Б звуки убрать Текст норм. >>834837 Залупа. >>834880 Хз, три аккорда, не понятно. Звучит вроде нормально. >>834881 Звук качественный, по отдельности мб хорошо будет звучать, но все вместе - залупа. Нагромождение какое-то.
Сап, аноны. Запилил тут вот такую максимально сырую демку, такой сопливенький поп-рэп в духе Джус Ворлдаесли тут знают такого, лол. Кидайте камни, хуесосьте, укажите на все минусы.
Анон, это снова я, оцени демо(техно), будь добр! Есть муз образование, делаю как могу в аблетоне вот уже 6 месяцев. Был в тупике, мудрецы посоветовали брать трек и делать похожий, чтобы научиться приёмам. Мне кажется что все что я делаю космически далеко от того, что мне нравится(ARTBAT, Brejcha и тд). Как приблизиться к тому звучанию, которое мне нравится? Я понимаю что это целый комплекс приемов, но как его освоить?
>>834949 Ну это вообще-то house братишка. т.ч. ты не в том направлении двигаешься. Композиционно у тебя вроде похоже (я бы даже сказал спижжено), а вот звук отстой. Сходи в тред сводильщиков, спроси сайт с мультитреками несведенными. Там профессиональные треки лежат без сведения, чтобы ты мог потренироваться. Найди похожий по жанру и вперед. Ну и в треде синтеза посиди, научись нужные звуки накручивать.
>>834948 Пластмассовый звук. Дефолтные синты и семплы фрутилупса, угадал? Вроде композиция неплохая, но звук все портит. Особенно пианино, просто пиздец. Прям чувствуется что аккорды долбятся с одним и тем же велосити по клеточкам. Поскачивай нормальных плагинов.
>>834975 АтмосфЭрно, я бы это назвал модным словом wave лол Лично мне не хватило какого-то развития движа во второй половине, но это вкусовщина И по вокалу бы прошёлся деэссером, хотя может это мои динамики вытаскивают И разберись с описанием на странице клауда, у тебя там раздвоение личности
>>835028 Звучит так, будто это сделал человек, который хип хоп не слушает. Флоу, построение рифм как у блогеров на версусе. Вроде уши с руками на месте, но не хватает какого-то базового понимания жанра.
>>834973 Во втором треке репчина и бек вокал друг другу мешают, каша получается. >>834975 Вокал какой-то размазаный и сидит глубоко, хз, может так и надо, но мне это не зашло. В остальном вроде нормальненько. >>835027 Заебись. >>835028 Качественно звучит. >>835034 Хорошечно.
>>835028 Лол, какое-то сжв от мира репа: сам придумал что на тебя кто-то наехал, обиделся и накатал простыню почему ты пижже Что-то на уровне фантазий о горах денег, сук и травы, записанных в мамином шкафу на гарнитуру от наушников Ну и соглы с аноном чуть выше: звучит как версус года 14-го, жалкая хуйня Хотя качество то норм, можешь наверное делать интересные вещи
>>835027 Ну допустим мне очень понравился звук, аккорды хорошие. >>835028 Голос норм. Музон не качает, обратись лучше к битмейкерам. >>835034 Начало крутое. Только том на заднем плане скудоватенько звучит. А вот концовочка такое себе, сдулась.
>>835058 Братан, это ж классика рэпа. >Что-то на уровне фантазий о горах денег, сук и травы, записанных в мамином шкафу на гарнитуру от наушников Особенно это.
Ну а ваще - спасибо за мнение.
>>835060 Спасибо. Ну а так - музыку писать, это ж отдельный кайф.
Первый раз в жизни сегодня фрутилупс открыл, вот вам свежего нюфажного пердежа. В ответ прошу направить меня, где можно покачать вст-синтезаторов и чего почитать в духе "мастеринг для чайников".
>>835096 Ну если есть возможность, иди конечно. Почему нет? >>835099 Музыка норм, вокал мерзкий. Лучше бы на заднем фоне че-нить поорал. >>835118 Почитай /mus/
Попытался в более традиционный эмбиент. Не скажу, что сильно доволен результатом, устал ебаться несколько джва месяца с ним, но вроде бы слушабельно. Рейтанити.
>>835196 >перестать оссознавать Зачем тебе перестать осознавать очевидное? Ты лучше осознай, сколько людей из той залупы в которой ты живешь способны создавать такую музыку, и что самое главное, создают и релизят ее на мировых лейблах. Если количество таких людей стремится к нулю, то и тебе нечего фантазировать. Лучше сосредоточиться на чем-то попроще, что до тебя уже делали и у них получилось.
>>835118 >где можно покачать вст-синтезаторов Рутрекер. Если тебе нужны топовые решения - то только пиратить. + Бесплатные плагины, очень часто кустарные и не интуитивно понятные. Скачивать можешь что угодно: Серум, Омнисфера, Сайлент1, Дива, Спайр - дохрена их. Все есть на рутрекере. Если нужны засепленные качественные оркестры - семплер Контакт. >чего почитать в духе "мастеринг для чайников Можешь на ютубе чекнут канал - "Medialife". Довольно просто объясняет базовые вещи. "Wikisound" еще - тоже толковый чувак. Еще есть канал из годных - "Владимир Трофимов". Он переводит западные уроки на русский язык.
>>835028 Вроде же могло бы быть качово но биток ужасныйже особенно этот бас в начале (дальше не слушал) на двух нотах железяка какаято прям коробит Лучше скооперируйся с кемто ктоб тебе качовое писал, ртом у тебя куда лучше получается чем руками
Если есть желающие написать музыкальную тему (не за бесплатно) для игры (начали делать прототип) - пишите пожалуйста на providencekamu@gmail.com Тема нужна тёмная, нуарная, но постепенно переходящая в чуть более торжественную, но всё ещё "тёмную"(dark victory, так сказать). Референсы музыки, описание сюжета, персонажей, атмосферы, сеттинга игры - всё отправлю откликнувшимся. У вас будет много креативного контроля, мне важно только чтобы композиция была пробирающая, так что можете выкидывать мои идеи, предлагать свои после знакомства с тематикой сюжета, и так далее. Очень жду желающих.
>>835118 для первого раза охуенно. я вообще в первый раз засунул в плейлист луп барабанов и семпл пердежа дабстепового по квадратикам раскидал а тут аж идея есть
>>835225 Трахнул твою мать у тебя на спине, додик. Я единственный кто ему что-то порекомендовал. Нет конкуренции - пускай тогда смотрит что советую я, не понравится - пускай сам ищет мануалы.
Наконец-то сняли клип на наш суперхит, который распевает аесь двор. Извините за плохое качество пришлось слишком сильно зашакалить качество, чтобы выложить на двощи
>>835369 записано уебищно но хотя чувство стиля есть бесит этот хуй на подпевках просто питон траншейный с голоском кастрата лучше бы бабу пригласили спеть клип дерганый и как будто на телефон сняли
Задумывается как биточек, рейтаните, желательно ткните носом где совсем плохо, может подскажите как разнообразить. С меня как обычно. пикрил пробабли обложка
>>835422 Ящитаю, бас не должен играть весь трек. Ну, или хотя бы его рисунок должен меняться от полного (как сейчас) до урезанного (отрывисто). А то нет динамики.
>>833601 Басс продублируй на октаву ниже. Можно покрутить на нём немного катофф и сделать чуть потише.
В синтовом звуке, который с самого начала (переодичеки появляется, тянет длинную ноту и затухает) нужно подрезать low-mid. Плохо резонирует и накладывается на басс, грязно.
Хэты справа и хэты слева поравняй по громкости. Я бы сделал хэт слева таким же тихим, как и хэты справа. Слишком много внимания к ним, не понятно почему. Мб добавил бы вариативности, а то слишком хорошо слышно один и тот же сэмпл. К хэтам справа вопросов нет, с ними всё хорошо.
Ну и эффектов собсна нет вообще, но это ты и сам знаешь
>>833601 Очень мыльно по частотам. Гулко в низкой серединке. Песочка в верхах не хватает, синт тонет в миксе. Басу не хватает баса. Драмсы тоже утонули. Их бы поярче, Decapitator ебнул бы на снейр и побольше высоких. По самой композиции скучновато, но сойдет
>>835570 сап музыкач, вот моё музло, оцените и скажите недостатки @ слушаешь, говоришь недостатки @ СЛЫШ, ТЫ НЕ ОХУЕЛ ЛИ? СВОЁ-ТО СКИНЬ, ЭКСПЕРТ ЕБАНЫЙ
>>834262 Тембра у инструментов такие, как будто из Героев 3, еще бы клавесин сверху, лул. Развей и допили бы эту тему с такими тембрами, получится забавная стилизация под Ромеро 2000-ых.
>>835034 Прикольно, но чувак прав, что начала за здравие, а потом как-то все на спад пошло, и как будто идеи закончились. Попробуй вернутся как-нибудь через год к этой композиции и допилить с новыми идеями.
>>835236 Ну, забавно, хотя от джаза там только труба, аккорды синта задают что-то более легкомысленное и вместе это звучит местами странно, но и не сказать, что как то уж совсем мимо кассы. Смех девахи я бы чуть подальше задвинул в миксе.
>>835587 Ну, как заготовка норм выглядит, хотя даже для 48 секунд, лично на мой вкус, одна и та же тема как-то затянута звучит. В общем вопрос куда это все перерастет в конечном треке.
>>835347 Для гитарной инструментальной композиции сама партия гитары звучит на грани норм\пионерские проходы по гамме. И тема успевает задолбать за 1.36 минут. И посмотри что можно сделать с гитарой в миксе, интересные тембра, больше заморачивайся над партиями солирующих инструментов, дабл-треки, панорама по левому и правому каналу, и так далее.
Байкал, почти что тянет на Dvar, не хватает должной зв.-режиссерской работы только.
Зацени, анон. Да и подскажи чё это за жанр вообще. Не ретровейв, хоть и элементы его здесь присутствуют. И не Lo-Fi, хоть и шумов хватает. Так всё же что это?
>>835614 Это бестолковое нагромождение нот. Где основная тема? Все инструменты чето-то свое играют, звучат пластиково. Гармония как таковая отсутствует, ритма нет.
>>835594>>835060 Дъло в том, что изначально сие были только с переборы на арфе, просто была меланхоличная залипательная тема, и она есть основная. А вот агрессивное вступление с оркестровкой и органом это как раз таки уже вторичное дополнение. Вот один из изначальных вариантов, например. > вернутся как-нибудь через год к этой композиции и допилить с новыми идеями Я вижу это уже как законченное произведение, после активного вступления тема с арфой продолжается, уходя бесконечно словно вдаль за горизонт.
>>835649 Ты бы лучше бы два отдельных трека сделал. А то у тебя первая половина создает напряжение и стремление к цели, а вторая - умиротворение и спокойствие. Создается образ викинга, изнуряемого диареей, который пробирается в шторм через корабельную палубу в гальюн.
>>835649 С одной стороны никто не запрещает сделать напряженный момент в начале, а далее весь трек как длинная разрядка. Но композиционно это немного странно. Собственно, почему у меня создалось ощущение, что начал за здравие, из-за того, что я получил чуть больше музыкальной информации в начале, а расслабляющая тема далее ощущалась более бедной. Как-то сгладить это можно было бы большим развитием спокойной темы, не обязательно ее как-то менять, но пустить, например, более развитую солирующую скрипку и виолончель (которая была в начале, только, например, подобрать "манеру" игры более деликатную под стать теме). Может быть, снова ввести клавесин. А там может и создать небольшое напряжение с последующей долгой разрядкой. Но дело хозяйское.
Поцоны, а почему меня перестали рейтить в высер-тредах? Я стал слишком хорош для вашего клуба что ли? И на саундклауде не репостнули. Раньше, когда начинал, была куча рейтов, каждый спешил написать мне свое мнение относительно того, насколько я хорошо свёл кик со снейром, и какое музыкальное направление ему вспомнилось, а год назад как отрезало. Как вы считаете, в чем может быть дело?
Какая в пизду разница что эти говноеды, пидорасы, хуесосы и выблядки гнилого поноса тебе напишут, музыку надо писать, а не Экспертов По Глотанию Несвежей Малафьи с двачей слушать.
>>835703 Критика это всегда вкусовщина, поэтому сильно на это не стоит делать упор. На мой взгляд флоу слабоват (его нет, как будто по слогам читаешь с листочка). Тема текста какая-то слишком личная, точнее подаётся таким образом, но может кому-то такое и заходит. А так хз, пробуй дальше, будет лучше
>>835756 Тогда с чего решил, что это какой-то личный игнор, может просто нет человека, который слушает твой жанр, а другие лезть и критиковать не хотят.
>>835745 Хуита какая-то, звук пластиковый, аж уши завяли, вокал говно, к тому же там присутствуют какие-то всратые шумы на фоне даже шумодавом не почистил, жопа ленивая. Музыка — это не твоё.
>>835702 Ну если ты уже тут получал когда-то признание и репосты, то повторно тебя никто рейтить не будет. Разве что жанр поменяешь. Так уж устроено. >>835703 Это типа должно качать? Я извиняюсь, не секу за хип хап. Типа вот так никто не сможет повторить, очень сложно вот так зачитать, прям талант. Ну я наверно не в теме, не понимаю ничего.
>>835702 Думаю, чот более-менее приличное просто разбирать никому не охота. Нужно или пердёж умирающей собаки, или рили годнота. У меня вон один ответ, довольно положительный, и ладно. Буду дальше фрукты ебать, может зацеплю анона.
>>835758 А куда он делся? >>835771 Ну когда я тут сидел, тут вообще не было этой темы с репостами на СК >>835872 Мне кажется, если делать музыку спецом для анона, получится кал ебаный
>>835869 Во-первых диссонирующие моменты: Где-то с 20 (на 29 тоже) секунды ты похоже время от времени задеваешь лишние струны, звучит как микро-лажа. C 1.02 пошел откровенный пиздец. С 2.15 ощущение, что какой-то из инструментов не настроен. Такая же фигня на 2.57, интервал диссонирующий. С 4.53 - скорее всего не аккордовые звуки, звучит лажово и невнятно. Либо эти диссонансы ты не слышишь, либо ты это делаешь специально, думая, что это придает атмосферы, и в обоих вариантах - это пиздец. Если это второй вариант, то использование не аккордовых звуков или интервалов содержащих малые секунды, сами по себе очень крутые приемы, но все это используют с умом. В случае с не ак. звуками их располагают на слабых долях, в случае с интервалами - их прячут в середину\верх секст\нон\ундец. аккордов. В твоем случае, опять же если ты сделал эти диссонансы как аранжировочный ход, это все звучит в лоб, и воспринимается как элементарная лажа.
В моменте с Бродским, пионерство еще в том, что партия гитары играет в тем же моменты когда он говорит, Бродский замолкает, у гитары тоже нет движения, Бродский начинает говорить в сильную долю и гитара тоже играет ноту. Из банальщины, которая бы звучала лучше - перебор\арпеджио, в общем что-то, что бы в точности не следовало темпо-ритму стиха (но поддерживало его) и заполняла пустоты.
Смена темы на 5.55, довольно странная. Вообще для того муз. материала что сейчас есть, трек затянутый, можно было бы сократить до 4-5 минут спокойно.
Из более тонких моментов, у партии гитары нет никакой фразировки, это просто дерганье нот\шагание по гамме.
По сведению. Если у барабанов комната и пространство есть, то гитары звучат плоско (под конец хоть ревер появляется), скорее всего, ни дабл треков, ни парамирования на гитарах нет.
Из плюсов, самое начало тянет на не плохую инди песню (забавный ритм у барабанов, солирующие ноты норм, а вот ритм гитару, возможно, можно было бы как-то деликатнее сделать), но там нужно хорошенько посидеть чтобы вырастить из этого зерна цветок. Вообще в треке еще проблема с формой, много не очень внятных и информативных кусков. Сам прием со Сталкером Тарковского прикольный, но с атмосферой заданной треком так себе вяжется. Предположу, ты слышал, что он точно не вяжется с темой в начале и придумал подводку-тему2, но она тоже не сильно спасает положение, ну и возникает вопрос если ты подводишь к Сталкеру, то зачем такое разухабистое начало.
>>835948 Вообще, в целом я с тобой согласен, я еще и выбросил сюда не проверив версию с корявой автоматизацией. В моменте со стихом да, тоже самого смущает этот момент. По поводу диссонансов - я так и задумывал изначально, для атмосферы да. Кстати, не знаю вообще сольфеджио и для меня все твои слова "про малые секунды" являются тем еще ребусом. Пишу чисто по наитию, на гитаре брынчу пол года, по вечерам иногда после работы, всё такое. Надо бы матчасть начать учить. Пытался сделать как аранжировочный ход, т.к слушаю всякое твинкл имо, имо 90-х и прочее такое, оттуда немного подпиздил. По поводу "фразировки" - а как вообще понять и различить "хождение по гамме" и "дерганье нот" от "фразы". Ну то есть,, я так понимаю, гитара должна звучать примерно так, словно вокалист проговаривает слово? Что вообще подразумевается под фразировкой и как этому научиться? Интересует твоё мнение, я знаю, что материал на эту тему в сети есть и его предостаточно.
>>835963 >Кстати, не знаю вообще сольфеджио и для меня все твои слова "про малые секунды" являются тем еще ребусом Две соседние клавиши на фа-но или два соседних лада на гитаре, минимальный интервал в общем. >Пишу чисто по наитию, на гитаре брынчу пол года По форме трека и игре это слышно. Если тянет на такие формы, то имеет смысл поснимать тогда пост-рокеров, которые делают композиции на 5-7 минут, поснимать хотя бы на уровне формы и логики развития произведения.
>Надо бы матчасть начать учить. Думаю, на ютубе дофига инфы. Из книг могу посоветовать Академия Мюзикмейкера Алексея Данилова, название дурацкое, но по информации довольно содержательна, там около 6 разных тематических блоков, от акустики помещения до теории музыки, можно выбрать конкретный блок пропустив те, которые для тебя пока не актуальны.
>Пытался сделать как аранжировочный ход, т.к слушаю всякое твинкл имо, имо 90-х и прочее такое, оттуда немного подпиздил. Тогда есть смысл снимать эти партии и смотреть, что конкретно они там делают, скорее всего там все с умом обыгранно.
>По поводу "фразировки" >Что вообще подразумевается под фразировкой >словно вокалист проговаривает слово В каком-то смысле да, максимальная легкость и естественность. У тебя в арсенале есть, слайды\бэнды\хаммеры\разные виды вибрато\призрачные и приглушенные ноты\стакатто, а также элементарные паузы, трели и форшлаги. В зависимости от ситуация и чутья, и вкуса композитора\исполнителя используешь нужное. Про хождение по гамме, я подразумевал, что используешь какие-то максимально очевидные движения. Типа, если бы перед тобой положили гамму, и попросили с ходу по ней придумать мелодию. >как этому научиться Снимать чужие партии. Зачастую, навык фразировки идет рука об руку с самим умением играть на инструменте, чем больше опыта, тем естественней игра (как для слушателя, так и для играющего, т.к. многие вещи уже на автоматизме).
Жалею что вообще начал этим всем заниматься... хотел написать альбом??набор треков определенного стиля... немного грустно - расслабляющая ... но каждый раз заходя в фл только разочарование... ебучая бездарность
>>836044 Ждёшь, что тебя кто-то похвалит и скажет, что ты уникальный талант? Нет. Впрямую поливать тебя дерьмом не буду, но могу заметить, что твоё разочарование имеет смысл, но не от того, что ты дерьмо как мыслят большенство двачеров а от недостатка знаний. Больше интересуйся техническими моментами работы в DAW, ищи интересные и креативные фишки в работе, поставь 10 гудизеров на мастер шутка Ну ты понял, надеюсь. Не ты бездарность, просто мало знаешь.
>>836086 Очень блекло, мутно и непонятно. Что такое я так и не понял, да и другие слушатели вряд ли поймут. Тупо кирпич звука, который выгрузили в мои мониторы, монолит. Если это микс, а не кирпич - он должен жить своей жизнью, а не быть стеной звука с мутными ударными и прочим. Дорабатывай, короче.
Не пишу музыку в таком стиле трэп, полагаю, но просто надудел семпл на игрушечной флейте, сделал такой полурофляный биток можно пиндосам за 100 баксов на битстарс загнать?
>>836053 Ну хуй знает, я просто ориентируюсь на исполнителя который из нихуя делает конфетку... у него есть треки там просто лид басс и драмка и прикольно звучит.... а у меня блять нихуя не выходит тупо не могу натыкать ноты, найти интересный звук... и так далее, пытаюсь пустоту забивать "кислотным" фоном и всеравно какая то нудятина не думаю что мне что то поможет... проблема не только в качестве... но и в том что просто не могу написать нормально ноты с нормальным звуком(
>>836150 >тупо не могу натыкать ноты Так, а ты не тупо тыкай ноты, а иди учи теорию музыки. И нет, это не просто. Но количество приложенных усилий окупиться как минимум возросшим качеством музыки, упрощением процесса написания и возможно твоего псих. состояния а то ноешь тут, как будто ты один тут такой "лох", а все остальные гении композиторы да продюсеры с ворнер мюзик груп Про звук тоже самое, учись работать с синтезаторами, как крутить звук и как потом это все вычищать и сводить. мимо
>>836086 А прикольно, не понял критику про монолитный кирпич, может это рофл какой, хотя может некоторой более логичной последовательности фраз не хватает, ощущение некоторого топтания на месте. Звук слегка чем-то Ямаоку напоминает, атмосфера есть. Особо не к чему и придраться.
>>835999 Звук сакса, какой-то плоский и тонкий, немного не естественно звучит. И для 3 минут как-то мало музыки, можно было бы клавиши добавить или родес-пиано.
>>836140 Что-то конкретное не могу покритиковать, но мне было скучно дослушивать до конца, довольно однообразно, 2 минуты одного и того же, потом яма это просто та же гармония, только без всего и только в конце что-то такое происходит с лид синтом.
https://soundcloud.com/meedle/fiction Новая хуета с хер пойми каким жанром, будто смешал футуре бейс и драмнбейс,но имхо вроде звучит неплохо (хотя в первом припеве снейр в миксе утопает шо пиздец). Жду рейт и критики
>>836181 Кирпичом называют дорожку, которая пережата компрессором. Компрессор тупо съедает всю динамику и динамический диапазон и выходит кирпич. Тут дело даже не в музыкальной составляющей, а в постобработке. Например >>836194 не кирпич, есть музыка, что-то движется.
>>836194 Трек заводной, но сведение ужасное. Играет в основном верх и средние, все свалено в кучу. И так во всех твоих треках. Отдал бы на сведение кому-нибудь.
>>836213 Есть у меня такой косяк, пока что с моим скиллом ничего не могу поделать, вот изучаю всю эту тему уже который месяц, нарабатываю. Я отдал бы на сведение с радостью, если б деньги были
>>836194 Оч круто, прям зашло, но низов не хватает, какого-то жирка наверное Скинь мультитрек поковыряться раз на сводильщика денег нет, самому интересно
>>836172 Да это просто мое мнение, немного необычный муз вкус, если бы ты знал его ты бы наверно понял что я хотел написать в его стиле(1 трек) Летняя дымка)
>>836194 Бля, твой трек бы какому-нибудь Джонасу Адену да в руки. Такая конфетка бы получилась. Но с точки зрения того, что ты сделал как композитор в широком понимании этого слова - очень крутая работа.
>>836252 На лоха рассчитано? Сам то ты не можешь хорошую мелодию прописать, а только свои гиры дрочишь и шумы друг на друга наслаиваешь. Музыку когда писать начнешь?
>>836279 Тебе? Ахахахах, да ты же свинья пишушая нойз, к чему тебе музыку слушать У ТЕБЯ ЖЕ НЕТ УШЕЙ АХАХАХ))))))))) неблсь слушаешь музыку УСИКАМИ))) звзахахахаа
>>836246 Ну и что за говно ты советуешь? Это вообще хуйня для радиостанций чисто чтобы динамику разъебывать нахуй. Для того чтобы увеличить громкость микса есть православный oxford inflator и пока что лучше него ничего не придумали. А так надо просто сводить грамотно вырезая лишние частоты и потом лимитировать шобы микс норм был))
>>836358 Неплохо. Вообще не фанат жанра, но бас очень плотный, жирный. Насколько каноничен твой трек - не могу сказать. Если сделать полноценное развитие с вменяемым началом, качем и внятной концовкой, чуть компрессии накинуть, то будет полноценный готовый продукт. Добра.
>>836347 Пиздато, в конце блэкушной части можно вставить ударки из диско части, чтобы прям синтезировать два жанра, а то обратный переход довольно резкий
>>836358 Вступление пзидатое хоть и на полторы минуты блядь, а дроп фуфлыжный какой-то, вялый. Ожидал разъёба чтобы прям со стула слететь и в стену вмяться. Звучит хорошо, но как-то слишшком спокойно
>>836358 Бас еще туда сюда (по звуку норм, но ничего выдающегося), но ударные пиздец, такое чувство, что ты взял первые попавшиеся сэмплы из какого-то дубстеп пака и натыкал самую тривиальную хуйню, которую мог. Где перкуссия, тарелочки, реверб, синкопирование? Грува нет, это субъективно конечно, но тут у меня есть все основания так считать. Если бы ты писал хаусец, такой прямой бит еще бы прокатил, но даже там пытаются хотя бы немного изъебнуться добавив всякой перкуссии, гост снейров и грувовых тарелочек. В целом 5/10, если бы была законченная композиция, а не огрызок, было бы 6.5/10. Интро и дроп есть, но заканчивается трек ничем, соответственно все развитие ограничивается транзишеном между интро и дропом.
>>836459 Звучит заебись и трек прикольный. Жаль только, что это ремикс, а не оригинальный трек. Что, вот интересно мешает анону самому такое сочинить, хотя бы начальный луп, без развития? Там 4 банальных аккорда с арпеджио. Но нет. Мы напишем в 100500 раз экспериментальную поебень или склепаем биток из семплов.
Кстати звук хоть и норм, но прям слышно отличие от оригинала. Оригинал легко вписывается в игру и сливается с ней, а твой бы не вписался, сразу было бы видно, что хреново свели. Объема нет, частоты проваливаются.
>>836507 Чел, в селесте нихуя не банальный саундтрек, погуглил бы хоть И дело не в количестве/банальности аккордов, а в том, что с ними происходит Уверен, здесь у каждого второго лежат всратые демки типа "4 банальных аккорда с арпеджио" лол. Но нет. Этого нихуя не достаточно мимо
>>836536 Очевидно же, что постингом толстых, претендующих на объективность среди всех возможных гипотез в глупом воображении постера, утверждений, с типичным квазиуверенным двачерским слогом в музтредах.
>>836518 >>836524 >Что, вот интересно мешает анону самому такое сочинить, хотя бы начальный луп Читаем внимательно. Я не говорю, забубенить саундтрек как там. Просто темку сочинить хотя б начальную. Не надо говорить что она нихуя не банальная и там без консерватории не разобраться.
>>836547 Читаем внимательно >Уверен, здесь у каждого второго лежат всратые демки типа "4 банальных аккорда с арпеджио" лол. Ты хочешь чтобы сюда каждый пук выкладывали? Ну хули, у меня накопилось около 300 демок, ща начну, потом не жалуйся
>Не надо говорить А я скажу что она не банальная, и хули ты мне сделаешь? Про консерваторию это у тебя шиза протекает, не смешивай
>>836437 а как мне ударные разнообразить? ну хай хеты и т.д. ясное дело добавлю, но что с киком снейром делать? как мне получить то грув? у меня проблемы постоянно с ударными, типа расставляю как принято во всех дабстеп/днб треках, либо просто кик...снейр...кик...снейр..., либо кик...снейр.кик.снейр... (как во всех днб треках) но грува так и нет... да и в этом треке я попробовал сделать кик...снейр...кик.кик.снейр... но этого видимо недостаточно
>>836558 Синкопированием в первую очередь, каждый первый кик после снейра должен играть не на сильную долю, если он играет не в начале полуквадрата (= двух тактов), тогда лучше на сильную долю. Есть, конечно, джампуха, где может быть все прямым, но там вообще своя атмосфера. >кик...снейр.кик.снейр... Да, это как раз типичный пример синкопирования, первый кик на сильную долю, а второй смещен, вместо того, чтобы играть на полу-сильную. Хеты и перкуссию лучше брать сразу в виде лупов, самому тяжело нарисовать какой то вменяемый грув. Можно брать просто какой-то олдовый брейк (рикамендую пак All the breaks) типа амена и либо кидать в слайсер и руками удалять кики и снейры, или обрезать хайпасом, чтобы было слышно только железно (в принципе, можно комбинировать оба подхода). Просто обрабатываешь так брейков десять и смотришь, с каким твои ударные работают. Изи мод с хетами -- это просто взять ваншот закрытого хэта и поставить на каждую восьмую, кроме долей, где играет кик или снейр. Получается как бы сайдчейн на хэты, но куда более аккуратный и точный, тоже в принципе определенный грув создает. >кик...снейр...кик.кик.снейр... Ну вот у тебя получился почти прямой бит, учитывая, что перкуссии и тарелок нет при этом, это очень плохо. На восприятие ритма сильнее всего влияют кики, играющие сразу после снейра, а у тебя они все на сильных долях.
>>836564 Хорошо, спасибо за развернутые ответы и критику попробую еще подрочиться с темпом, может сделаю драмнбейсовый 174 или дабстеповый 150 (сейчас у проекта средние 160 удара)
>>836558 Ничего нового не скажу но всё же Снейр обычно держит ритм, поэтому он всегда долбит во вторую-четвертую, или в третью если у тебя халфтайм, короче он задаёт ту ритмическую движуху, в которую надо головой кивать, ну и синкопы добавляет Кик на первую долю квадрата - батька, дальше он больше подводит весь движ к снейру, чтобы ты кивнул сильнее Хэтики поддерживают ритмический рисунок как метроном, выщёлкивают доли, ровные или свингованные, ну ещё ими можно подводить к снейру или сильному кику, открывая хэт или устраивая трещётку трэперскую Норм вариант брать лупы ударных, только не от каких-то ебланов с лупермана а из нормальных паков, разбирать их, повторять, вот это вот всё, так и наработаешь чутьё на кач, а дальше сам по вкусу определишься, вставлять ли стопятьсот ударов на долю или делать оче разреженный рисунок как у какого нибудь лдма Ну и учитывай баланс, если у тебя какой-нибудь синт херачит быстро-отрывисто шестнадцатыми, то ударные можно сделать полегче, а если синт протяжный-долгий то и ударки можно плотнее проставить
>>836600 Ритм у барабанов, ну совсем примитивный. Довольно пустая аранжировка и вообще выглядит пока как набросок гармонии, тут либо развивать партию клавиш, либо добавлять еще инструменты. Сведения нет, барабаны выпирают. Немного не хватает партии баса\контрабаса, хотя тут опционально.
Задумка прикольная, такая попытка, то ли в кабаре, то ли в оперетку. С нынешним вокалом если обмазать плагинами, и записать чуть по уверенней станет даже норм, кинуть эффект а-ля старая пленка и, бац, ты уже завидный джентльмен у себя на деревне.
>>836608 Да ты молодой еще. Дохуя тянок крутую музыку пишут, Jarboe например, других забыл, но были еще. И не только музыку. У меня тоже шок был когда я осознал, что тянки не тупее кунов. Пиздец что творится.
>>836628 А чем лучше барабанную партию разнообразить? Бочку\снэр по другому или больше хайхетов\райдов? Как вообще лучше их чувствовать? А то с этим прям туго, мало за реальными барабанами играл.
>>836643 >когда я осознал, что тянки не тупее кунов. Ну доо, одна тян на тысячу умеет что-то, кроме как искать самца для спаривания и рожать детей, это многое меняет.
Какие-то невнятные советы. Чтобы написать нормальную партию ударных нужно держать в уме одну вещь: ритм строится на контрасте прямого бита и ломанного. Барабаны, к примеру могут играть прямо, а музыка тогда плавает, синкопирует и свингует. Или наоборот. Вот у тебя в треке музыка максимально прямая. Просто на каждую долю идет акцент. Значит барабаны нужно писать не на каждую долю. Например так: Два удара бочкой, снейр, пауза. Снейр, пауза. Повторить.
Вбрасываю демку нового поделия, вот это сделал за два вечера. Не сводил, не мастерил, нужно ещё дописать часть, но пока хочу узнать, как промежуточный результат анончику. Можно как-нибудь улучшить композицию и звучание поинтереснее сделать? Мож разнообразить нужно? Накидать звуков разных для атмошферы но это я и так сделаю? Даунтемпо/эмбиент, сильно вдохновлялся саундтреком Eufloria.
>>836777 Зачем тебе бит в даунтемпо, да еще и такой невыразительный? Добавь уж тогда бас забористый, чтобы дабстеп получился. Трек скучный, одна тема играет и все. Свистелки-перделки особого эффекта не делают, потому что развития нет.
>>836814 >бит в даунтемпо Так этим же он от эмбиента и отличается? >Трек скучный, одна тема играет и все Понял, пасиба. Попробую сообразить чот веселее.
>>836689 >Как вообще лучше их чувствовать? Снимать партии, записывать их опционально нотами и смотреть, что там происходит, можно элементарно на коленках руками и ногами простучать базовые элементы ритма бочка\рабочий. Найди библы с ритмами и поснимай либо из прослушанных песен.
>>836777 Перкуссия вообще не в тему, не то чтобы она тут не нужна, но ее нужно делать иначе, сейчас она выглядит\звучит дубово. Да и сам трек невнятный, первую минуту эта тема еще создает предвкушение к чему-то, но это и есть весь трек со свистоперделками и ощущением того, что вся композиция стоит на месте , ты реально добился эффекта стоячей на месте музыки, без какого либо движения.
>>836824 >вся композиция стоит на месте >стоячей на месте музыки, без какого либо движения Странно как-то, вроде бы старался как раз за этим смотреть. Может просто без сведения не слышно толком то, что вижу я, но вряд ли. Спасиб, анон, закрою пока залупы и подумаю-почитаю немного.
>>836826 > Может просто без сведения не слышно толком то, Чувак, там не в сведении дело, ставлю ставку на то, что ты ни на каком инструменте не умеешь играть, может быть максимум на клавишах одной рукой, у тебя похоже пока нет ощущение базовых основ грува\ритма и важности пауз. А также за другое движение в музыке отвечает гармония, перемещение по функциональному ряду к разрешению. В общем, тут в более основопологающих частях проблема, а не в сведении. Лучше к чтению прибавить и практику игры музыки вообще, на каком-либо инструменте, руками\через тело некоторые вещи тоже хорошо бы прочувствовать, это прибавляет естественности в написании музыки.
>>836829 >ни на каком инструменте не умеешь играть Стал бы я фруктовые залупы дрочить тогда! Просто странно, что эта демка такая проблемная оказалась, когда прошлые треки в треде вызывали реакцию около "норм".
>>836839 Первая часть крайне удачная. Не понравился синтезатор на 1:15. партия скучная, по какому-то странному ладу играет, пресет унылый, никак не модулируется на протяжении всей темы, осуждаю такое. На дропе 1:57 я малость офигел. Трек как-будто разделяется на два стилистически не связанных отрезка. Возможно стоило ввести дабстеповую часть во вступлении или вовсе убрать Хэты на 2:20 торчат. Такое впечатление что не знал как развить и просто кинул сверху дорожку. В целом достаточно годно
>>836642 Ладно уж, буду трениться в сведении дальше, я ес честно подумал, что просто парень хочет посмотреть на то, как я сводить пытался (тупой, хуле, не понял мысль сообщения)
>>836854 >На дропе 1:57 я малость офигел. Трек как-будто разделяется на два стилистически не связанных отрезка. >>836860 >для меня связывание вступления с дропом -- это ебучий головняк. По-моему все можно было бы сгладить введи ты промежуточную часть, которая не была бы настолько тихой и с элементами темы на 2 минуте.
>>836866 Мощно, лойс Добавил бы переходов нормальных между частями вместо ухода громкости в ноль, и оставил бы в конце хотя бы хвосты от реверов — было бы прям вообще 100/100, а так резкие обрывы подбешивают
>>836839 Дроп въебал так въебал, предупредил бы хоть в начале трека парой тактов, так и трек не будет звучать как долгое вступление, и сразу понятно что дальше будет интереснее
>>836982 Не разбираюсь в ваших дип-дэнсах, но особо танцевальным трек не чувствуется, и как-то вообще ни о чем. Но самая главная проблема это запитченый басовый вокал, который временами дает не самые благозвучные интервалы с основным миксом, по мне так он там вообще не нужен.
>>836995 Музыкой лет 9 занимаюсь, образования нет. Год провалял дурака в музыкальной школе, обучаясь на гитариста, но в итоге слинял оттуда. Сейчас потихоньку сам пытаюсь наверстать упущенное, изучая муз. теорию.
>>836997 Я так понимаю школа душила своей архаикой и скорее всего так себе преподами? А на слух сам много снимаешь? Что посоветовать по изучению муз. теории можешь?
>>836999 > Я так понимаю школа душила своей архаикой Да, этом и еще тем, что я там был здоровый лоб, т.к. пошел относительно поздно, и было крайне неудобно заниматься с детьми, которые уже многому обучены и с ходу откладывают интервалы, пропевают трезвучия, тогда как мне нужно было ни одну минуту обрабатывать информацию, делать ошибки. А преподаватель был, кстати, хороший. Много интересных современных песен и этюдов мне показал и вообще всегда пытался мне угодить с выбором композиций на экзамен.
> Что посоветовать по изучению муз. теории можешь? Посоветовать, наверно, могу сайт "7нот" и какой-нибудь учебник по элементарной музыкальной теории. Ну и курить каналы на тытрубе по типу "Нескучный саунд" или "Study Music". Только лучше не просто под чаек смотреть, а конспектировать что-то, отрабатывать пройденный материал на своих новых аранжировках или в тестовых проектах. Смотря для чего тебе она теория нужна.
>>836999 Но я тебе так скажу. Мне в написании музыки теория помогает только отчасти: замечать диссонансы и то, если мне нужно сделать околоджазовую аранжировку, я далеко не всегда имею понятия, из какого лада или параллельной тональности я достал эти диссонансы. Звучит красиво - значит работает. определять, в какой тональности я работаю. Ну и можно таким образом применять некоторые вкусности, которые я узнаю, изучая муз. теория. Но в основном я пишу на слух. На работе вот приходится работать с нотами, мне поэтому в основном и требуются знания теории. Я хоть и просто читаю с нотного листа, но там ведь встречаются различные артикуляции и музыкальные знаки.
> А на слух сам много снимаешь? Да, довольно много на работе подбираю. Вообще, я этим занимался еще когда начинал делать музыку. Любил реконстурировать что ли инструменталы любимых треков, делая их практически 1 в 1 по звучанию или легко ремиксуя. Думаю, в основном это и помогло мне развить музыкальный слух.
>>837001 Надо как-нибудь осилить Чуфанова, что-то все откладываю, а Зилков, уже народный персонаж считай, и в вправду, наш Адам Нили. >>837003 А кем работаешь? >Да, довольно много на работе подбираю. Это слышно.
Всем привет. Полгода назад выкладывал свои треки. Но тогда у меня не было ютуб канала. На данный момент есть два ролика про музыку. Жанр: авангардная музыка. Теория + немного практики.
>>837001 Мне кажется в таких случаях проще с этими педагогами договориться о частных занятиях. Но тут я немного предвзят, у меня маман педагог по музыке :3
>>837015 Вот здесь приводятся интересные примеры авангарда. Попытайся такое делать, будь оригинальным, иначе нахуй ты туда вообще полез? Сыграть на гитаре так, будто ты впервые ее взял в руки, и спеть кринжовую хуйню может даже мой 5-летний брат. Но ты мне честно ответь, тебе будет это интересно слушать? Без какого-либо контекста, просто брат поет под гитару рандом. Вот и я думаю, что нет.
>>837147 спасибо! кстати, основной шум, вокруг которого строится все полотно это я срезал из Genocide Organ - Death To China IV >>837148 cпасибо! >>837149 очень приятно что кто-то назвал мою музыку авангардом! >>837150 разве от этого не упал бы динамический диапазон? я не оч шарю в сведении, но оч уважаю мнение Стивена Вилсона на этот счет. у него миксы тихие, но зато очень динамичные миксы
>>837166 > спасибо! кстати, основной шум, вокруг которого строится все полотно это я срезал из Genocide Organ - Death To China IV Вот видишь, тебя с Yello даже семплирование всего и вся роднит, лул. Мне еще, кстати, эти флажолеты на бас гитаре в scape_02 напомнили Джака Пасториуса. Очень не хватает мне музыки а-ля Портрет Трейси. По-моему, охуенный тембр. Но я бы так не сыграл да и ты, думаю, тоже ;)
> разве от этого не упал бы динамический диапазон? я не оч шарю в сведении, но оч уважаю мнение Стивена Вилсона на этот счет. у него миксы тихие, но зато очень динамичные миксы Я думаю, у тебя пики бы еще даже не начали срезаться. Просто по моему ощущению тиховато звучит.
>>837170 не сыграл бы, не учил у него трейси. надо бы, но у меня сейчас большой проект который я на басу учу это соло чарли паркера на all the things you are. следующим буду доучивать Light Years Джанека Гвиздалы, я там соло не доучил до сих пор
>>837020 Хз откуда ты там лоу-фай хип-хоп нашел, по-моему первая это, типа, чилл-аут или что-то такое. Второе эмбиэнт. Звучит хорошо, особо нечего прокомментировать, разве, что первая выглядит несколько обрывистой, вторая мне больше понравилась.
>>837122 Поддвачну, прикольная экспериментальщина. scape_02 oriental_groove_02 - можно было бы бас сделать чуть менее мутным, а то он совсем тонет blind Понравились.
>>837220 Мне еще кажется, что много едких высоких частот, из-за них постоянно есть желание проматывать треки, какой-то перебор с "песком" и все вот этим. Еще будь одна две песни не совсем в одном стиле, скорее даже, будь одна-две песни с немного другим звучанием с более прозрачным и мягким звуком, то можно было бы отдохнуть перед следующей песочащей песней, а так тяжеловато слушать.
Even When - просто щадящая по саунду для моих ушей Lowster - местами интересная ISH - тембра ритм секции классные, но гитара по-моему на их фоне мало того, что играет уж слишком в лоб (ей бы ревера), так еще и тембр у нее уж очень плоский.
На полное прослушивание меня не хватило, кроме ISH, я бы выкинул от туда эту визгливую гитару и записал бы нормальный стонер, более серединистый и глубокий, саунд ритм секции там хороший.
>>837238 в основном это какие нейро семплы с приятными частотами в районе среднего баса, очень люблю их обрабатывать обычными фильтрами отт ревербами дисторшинами и все это автоматизировать плюс леерить с другими звуками, а если создаю свое что то (например риз бас) то использую только серум, чаще всего это обычные saw и square волны, и весь кайф идет в обработке, эффектах, автоматизациях, расставлении в самом треке (а еще самое ахуенное это класть на бас у которого нет высоких частот всякие хрустящие текстурки)
>>837243 вообще я не совсем до сих пор шарю в тембрах гармониях и т.д., смотрел много туториалов но что то свое с нуля прям ахуенное так и не удавалось сделать, а вот дорабатывать семплы и улучшать их это по мне
>>837243 > приятными частотами в районе среднего баса, Ну, звучит да, мягонько и приятно так. Местами думал, что если поймать пару таких тембров то можно сделать аналог электронного асмр.
Продолжаем вкатываться в мелодик-прогрессив\мелодик-техно уже нихуя не"Anjunadeep style". Попытался добавить больше динамики между дропом и ямой, кажется всрал сведение и вообще атмосферу трека, если вдруг кто слушал предыдущие варианты- раньше было лучше или нет?
>>833495 >наивные семплы ударных от СИМАТИКС Ох ты и дура, братец, честное слово. Да какая разница какие сэмплы? Даже из "наивных" сэмплов можно выжать что-то классное, если есть талант и фантазия. Сайматикс ничем не хуже, чем все остальные (а в чем-то даже и лучше).
>>836326 >Мне нужны названия направления, чтобы искать семплы ударных и машинки. Ты охуел? Бери и ищи, раз тебе нужно. Совсем уже оборзели, ленивые педики.
>>837460 При чем здесь это? Музыка это вообще такая вещь которую можно запилить буквально из ничего. Конкретно этот ребенок схалтурил и сделал generic пластмассовую неоригинальную перделку. Семплы симатикс ты кстати зря защищаешь, там бочки бля одинаковые и вообще все слишком стерильно в плане частот, сделано как раз шоб пилить треп и дубступ. К другим жанрам вообще не подходит.
>>837015 Пздц, что за хуйню я прослушал? Зачем? От таких шедевров как-то резко не хочется жить. И какие туториалы ты можешь делать, если ты сам ничего не умеешь вообще?
Это ты траллешь так, да? По-моему лучше удавиться, чем слушать эти твои 50 часов. И кстати: если ты дёргаешься 7 минут как шизофреник, мучая бедную гитару, это не делает тебя авангардистом. Это делает тебя претенциозным бездарем.
>>837618 камон бой, как можно сделать мимо ритма в FL Studio, где идет привязка к сетке, с вокалом согласен, но в рамках жанра допустимо послушай того же Бутусова или раннюю Агату