Разговоры пойдут за музыкальную и техническую части.
Композиция, сведение, библиотеки.
Есть кто пытается в это? Отзовись что ли! Расскажи что, да как.
П.С. Оп-нуб
Сам-то каких успехов на этом поприще достиг?
Вкотился. И сразу реквестирую эпичных ударных, в которых отключается ревер. Сам пользуюсь rhapsody orchestral percussion, но хочется чего-то еще. Рапсоди могу смело рекомендовать, отличная библа.
Успехов нет никаких. Хотя нет, один трек апрувнули пару недель назад на aj, так что да, вот такой вот успех у меня есть, лол. Учусь потихоньку. Начал серьезно изучать вопрос года полтора, может два назад. В целом доволен тем, как идет прогресс. Вот несколько моих высеров для примера. Трек, который апрувнули на aj под номером два.
https://clyp.it/jm5prwzg
https://clyp.it/jt0kktnt
https://clyp.it/r3cwoaib
Задавай вопросы, если есть. Давай советы, если тоже есть.
Первый тред
https://arhivach.org/thread/122264/
Второй
https://2ch.hk/mus/arch/2016-05-24/res/285276.html
Больше вроде не было.
Гы, я себе в свое время купил карту с фантомным питанием и микрофон октаву. Думал буду писать дохуя чего, кек.
Ну а че поделать, играть я не умею, для меня это единственный вариант. К счатью во фрути лупсах феноменальный пиано-ролл, это сильно все упрощает.
>>424794
А в нем реально может возникнуть необходимость? Будет у меня, к примеру, 8-ядерный i7-6900k за 70 тыщ рублей, 32 гб оперативы, ssd-шники для библиотек. Неужели это реально можно чем-то загрузить настолько, что конфига будет не хватать? Речь про реальные задачи, конечно, а не про нагрузку ради нагрузки.
насколько я понял, находя разную инфу, три компа с ssd и 64гб ram нужно для загрузки одновременно всей библиотеки со всеми штрихами всех инструментов (около 1500 дорожек), чтобы не отвлекаться на техническую фигню а писать сразу музон. для этого создаётся темплейт, и открывается он около 10 минут :) в контакте семплы могут быть выгружены, и подгружаться в память по ходу игры (purge). Но, даже инструменты с выгруженными семплами сами по себе весят до 12 гб в озу.
это конечно вариант для профи, кто хочет заточиться для записи синематик и так далее.
мне например, чтобы сделать фразу скрипок, которая звучит более менее естественно, приходится записать её одним штрихом, потом дублировать дорожку несколько раз с нужными мне штрихами, где я удаляю просто лишние ноты, а это время. куда проще когда всё уже висит готовое и ждёт когда ты сыграешь. такие дела
но, это, опять таки, для профи вариант, он бесспорно удобный, экономит время и нервы, не нужно костыли и заборы городить, рендерить всё время или фризить, бороться с каждым лишним мб в озу, лол
>Будет у меня, к примеру, 8-ядерный i7-6900k за 70 тыщ рублей, 32 гб оперативы, ssd-шники для библиотек
но, ведь даже и этого нет
хотя, новичку это может и не так необходимо
Хм, ну может быть так. Как только потом в этих полутора тысячах дорожек ориентироваться, лол.
>в контакте семплы могут быть выгружены, и подгружаться в память по ходу игры (purge)
Ну это я знаю, без этой штуки мой оркестр бы никогда не влез в мои 8 гб оперативы. Кстати, есть еще полезная функция batch re-save. Ставлю анус, что многие не в курсе. Видел даже в курсах всяких "профи", как они целую вечность сидят и ждут, пока загрузится полоска с пикрелейтед. Функция радикально уменьшает время загрузки библиотек, всем рекомендую.
>Как только потом в этих полутора тысячах дорожек ориентироваться
всё сортируется в папки. а в кубейсе они как дополнительные дорожки, лол
>Кстати, есть еще полезная функция batch re-save
да я тоже в курсе. только в некоторых библах на торрентах просят не пересохранять, а то кровькишкираспидорасит, не знаю почему, то ли репак перестаёт работать, то ли что-то с регистрацией библы
https://www.youtube.com/watch?v=F84-tnbIysc
https://www.youtube.com/watch?v=Rjw-PArSLFM
>можно иметь охуенные скиллы, достаточные для скоринга большого кино, но при этом не иметь денег на софт
Нет, нельзя. Если ты раскачал свои скиллы настолько, что тебе пора на большие экраны, то у тебя не может не быть опыта работы в данной сфере - в короткометражках, говносериалах или говноиграх. При этом, за все это тебе должны были платить. Тут вариант только один - все, что было заработано, ты проссал на кокаин и шлюх. Вывод - не проссывай деньги на кокаин и шлюх, лучше купи софта и железа для работы.
>у тебя не может не быть опыта работы в данной сфере - в короткометражках, говносериалах или говноиграх.
Пиздеж ведь.
https://www.discogs.com/artist/1917387-Michael-Stein-9?filter_anv=0&subtype=Writing-Arrangement&type=Credits
Значит начни писать музло к говнопроектам за деньги. У тебя не получится перепрыгнуть через какой-то этап. Элементарные вопросы - если нет денег на софт, то наверное нет и денег на хард, да? Как оборудована твоя студия? На чем ты сводишь? Знаешь ли ты, что надо делать, чтобы твой звук хорошо звучал в кинотеатре? А если режиссер захочет записать живой оркестр (даже в российских недорогих фильмах к этому очень часто прибегают), что ты будешь делать? У тебя есть к кому обратиться с такой задачей? Сможешь ли написать партитуру для живых музыкантов? А если еще и руководить процессом записи тебе поручат, то ты справишься? А работать в сжатые сроки умеешь?
https://www.youtube.com/watch?v=E_84ZhuEx4c
Да я просто думаю, что такие проекты, где нужен такой крутой уровень, обычно недостатка в деньгах не испытывают, а там где денег нет, нет и смысла заморачиваться с детальностью, все равно никто не оценит. Это если только ты принципиально держишь какую-то планку качества, ниже которой опускаться не хочешь. Но тут уже могут банально сроки не позволить сделать так, как ты хочешь. Если, к примеру, аранжировку уровня AJ можно набросать за день-два, то с видеорелейтедом ебаться придется в несколько раз дольше https://www.youtube.com/watch?v=JbUD_4egxow Но это все мои диванные рассуждения, не знаю, как оно на самом деле.
Кстати, в прошлом году контора Best Service выпустила отличных сольных смычков. Я погонял виолончельки и скрипки, и честно говоря прихуел с возможностей библиотек. Любителям запариться с редкими штрихами рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=KkIkIVHFmSQ
https://www.youtube.com/watch?v=DMBnhAqL7Vg
https://www.youtube.com/watch?v=fQaqPKMNxmk
https://www.youtube.com/watch?v=opTC9JLfB7c
http://www.soundsonline.com/composercloud-students
У конторы east west есть месячные и годовые подписки. Можно выбрать 7 продуктов каких-нибудь за 160 баксов в год. Выгодно вдвойне и втройне, т.к. их библы, если я ничего не путаю, работать и без контакта умеют.
чтобы все сразу в одной
Говно мамонта же. Хотя иногда все же можно использовать перкуссию или арфу.
>>427429
Если говорить о том, что доступно благородным флибустьерам, то, наверное, лучший вариант - это оркестровые наборы от Orchestral tools. Berlin Strings, Berlin woodwinds, вот это все. Там не то чтобы сразу все, библиотеки все по отдельности качать и устанавливать надо, но тем не менее, они все записаны таким образом, что при сведении тебе не придется ебать мозги с реверберацией, подбором помещения, как это бывает, когда сводишь библиотеки разных производителей.
http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=2421&nm=orchestral%20tools
Для финалок библы по 200+ Гб может и круче, но хочется что-то, в чём можно что-то быстро накидать идею или сделать пэдообразную партию для фона в песне.
https://www.youtube.com/watch?v=_Ts3UMKDxeI
> оркестровая музыка
> во фрутилупсах
Ну да, все в одном, просто она не подробная. Можешь симфобию вообще накатить, она из того же разряда.
>>427650
Я одно время тоже заморачивался и искал себе что-нибудь для набросков, но в итоге пришел к выводу, что это вообще не нужно, разве что поехал на дачу со слабым ноутом, а там тебе приспичило посочинять. Я делаю сейчас так - организовал темплейт, в котором есть все струнные с включенными стаккатными и легатными патчами, патч с ансамблем легатных и стаккатных струнных, деревяшки и медь (все инструменты отдельно) с легатными и стаккатными патчами, пианина, арфа, большой барабан, литавры, снейр и пара тарелочек. На всех инструментах вырубаю stage и room микрофоны, на мастер вешаю altiverb c каким-нибудь залом под настроение. Получается, что весь оркестр влезает где-то в 4,5 гига оперативы, он очень быстро открывается, и главное, что сходу звучит вполне прилично, а не как миди-трек на старой нокии. Потом только нужные штрихи добавляй и инструменты. Ресурс проца не расходует почти, в самых жирных местах, когда вообще все инструменты звучат, мой дохлый fx-6300 загружается всего 40-45%. Не надо будет потом заморачиваться с заменой библиотек, только отрендерить со всех микрофонов дорожки и спокойно сводить. Короче, попробуй так, еще захочешь.
>>427653
Реально, но будет получаться плохо. Но тебе никто не мешает заниматься музыкальным образованием самостоятельно, было бы только желание.
Струнные - либо Cinematic strings, либо лассы
Дерево - либо берлинское, либо деревяшки от 8dio
Медь - Orchestral Brass Classic (собираюсь менять на берлинскую)
Ударные и перкуссия - rhapsody orchestral percussion, по ходу пьесы добавляю туда что-нибудь из ewql и/или библы ганса цимера.
Пианина - какая-нибудь из набора Best Service Galaxy, в последнее время почти всегда это vintage d.
Арфа - ewql
Библы не топовые конечно (за исключением берлина), но для все пригодны для финального продукта.
>>427680
>что конкретно под этим подразумеваешь?
Чтение книжек по теории, просмотр роликов, в которых пересказывают содержание этих книжек. На себе я убедился, что чем больше фундаментальных знаний, тем проще становится писать. И качество повышается радикально.
>>427682
Он старый, неудобный, ничего не настраивается. Очень плохое легато на всех инструментах. 10 лет назад это было круто конечно, но сейчас это точно не так библиотека, которую нужно купить в первую очередь. Для общего развития послушать и посочинять на нем конечно полезно будет, там очень много всяких уникальных штрихов и артикуляций, которые ты больше нигде не найдешь и не послушаешь.
> Что посоветуешь вместо?
Новые продукты от east west, orchestral tools.
В свое время были конечно, но все устаревает. C библами, рассчитанными на современные компы они не могут уже конкурировать. Но многие, и я в том числе, любят их за очень своеобразное звучание. Скрипят, пердят и трещат очень круто.
>>427718
Да любую используй, хоть fl-keys. Я просто бестсервисовскими пользуюсь аж с 11 года, привык уже.
>Чтение книжек по теории, просмотр роликов, в которых пересказывают содержание этих книжек. На себе я убедился, что чем больше фундаментальных знаний, тем проще становится писать. И качество повышается радикально.
Ну я больше про то, что нужна какая-то особенная музтеория для оркестра, или все как и везде? Теория музыки Способина и т д ?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1080884
Римский-Корсаков там, правда, всратый, полуркай новое издание на русском или английском.
Также можешь посмотреть курс Севастьянова https://www.youtube.com/playlist?list=PLmq9CPOHWFuGyFBFvfq0yBxAHiTsJcVfi
По инструментам неплохой обзор для самых маленьких есть у лондонского филармонического оркестра https://www.youtube.com/watch?v=cK0UFgnrIqY
А у симфонического есть годный обзор штрихов струнных
https://www.youtube.com/watch?v=ux3Z3yAK-UE
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3825226
вот, вроде норм корсаков
Вроде толковая книжка, почитаем. Спасибо.
>>428270
>И именно классику, а не голливудские темы
А если у меня цель писать именно голливудские темы, а не классику? понятно, что все основы были придуманы еще в те времена, но все же. Почему у них всегда оно звучит так круто? Да и не только у них. Вот взять к примеру это:
https://www.youtube.com/watch?v=hKRUPYrAQoE
Там же партия ударных настолько простая, что проще может быть только яичница. Бум-тыщ; Бум-тум-тыщ. Но звучит просто потрясающе, если закрыть глаза, то можно почувствовать, как у тебя по комнате шагают бородатые белые гетеросексуальные мужчины в доспехах. Понятно, что никто мне просто так не раскроет никаких секретов, да и за деньги даже не раскроет, но может есть что-то, что поможет копать в нужном направлении?
https://www.youtube.com/watch?v=NXka_9Fhbjo&t=2s
Мукала, пишет на RSM, сам не смотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=3OLFQ4YTKmE
На русском.
Собираюсь обмазаться Metropolis Ark.
В чём разница между I и II? Вообще годная библа?
Какие минусы?
Первый для БАБАХ, ТЫДЫЩ, КРАКЕН, а второй для тихих эпиков всяких. Они дополняют друг друга. Патчи смычковых неудобные, как по мне. Но если придрочиться, то норм.
Вообще, я юзаю больше из-за меди, потому что выкачивать двухсотгиговые дудки от них же это такое себе. Там еще хоры не такие плохие и ф-но есть.
Забыл второй скрин. Тут вообще только в октаву играть умеют смычки. В этом и беда. Да и разделение на хай и лоу не очень само по себе. Остальные инструменты там отдельно. Кстати, во втором метро есть эуфониум, что доставило.
Сап, а можешь пожалуйста миди скинуть пианинки с вот этого трека:
https://clyp.it/jt0kktnt
Интересно глянуть, спасибо
https://soundcloud.com/endarg-blacksmith/sets/adventure-awaits
Очень достойно. Adventure awaits, beauty of the storm и thought the night определенно лучшие. В Thought the night лучшие струнные. А перед ним трек идет - там худшие, на мой взгляд. Заключетельный трек тоже неплох, но бой гитарный не понравился. Механичный слишком. Пианины хорошие везде, где они были. Медь не понравилась. Вроде громкая, как и положено, но какая-то тонкая прям. Еще перкуссии не хватет твоему музону, мне кажется.
Ну скачай да посмотри, лол. Ноты удаляются правой кнопкой мыши. До этого додумались далеко не все почему-то до сих пор. Гост ноты. Крайне полезная фича, особенно когда оркеструешь аккорды. Фунцкция струма - незаменима, когда пишешь арфу, часто полезна, когда пишешь пианину. Функция штампа, когда одним кликом рисуешь нужный тебе аккорд. Возможность рисовать в одном пиано-ролле партии с нескольких миди-каналов. Это очень полезная фича, есть почему-то не везде. В аблетоне, например, точно раньше не было (может и сейчас нет, хз, уже не интересуюсь им), из-за чего работа в нем с некоторыми библиотеками может превратиться в настоящий ад. А здесь пожалуйста - зеленые кубики - легатные патчи, красные - стаккатные, синие - еще какие-нибудь. Ну и всякие мелочи, типа кисточек, мутирования отдельных кубиков, рандомайзеры, залупайзеры, что в совокупности делает его реально самым удобным и продвинутым.
https://www.youtube.com/watch?v=YSKAt3pmYBs
https://www.youtube.com/watch?v=W1DK4m2tuiw
Пожалуй тут это более уместно, чем в тренде музыкальной теории.
Библиотеки, которыми пользуюсь больше всего, я перечислял здесь >>427686
Конкретно в этом треке:
Струнные - Cinematic Strings
Дерево - Berlin
Медь - orchestral brass classic
Лютня - библиотека era medieval legends. Имей в виду, что она не для контакта, а для специального семплера Engine 2 от Best Service
Ударные - почти все rhapsody orchestral percussion, за исключением тайко и еще какой-то НЕХ под названием paper djun. Они из spitfire hanz zimmer percussion 01. Пианина глупая, как кто-то мне сказал ezkeys.
>долго ли у тебя загружается проект
хз, не засекал. Если включить и сходить покурить, то к возвращению он загрузится. Минуты 3 наверное. Могло бы быть быстрее, но репак барабанов rhapsody не может почему-то в batch resave и сильно тормозят загрузку. Раза так в 3 по ощущениям.
>это как-то можно оптимизировать
Об этом тоже выше писал - имею темплейт (вообще их несколько, на все случаи жизни), в котором только close микрофоны, во всех инстанциях контакта выгружены из памяти все семплы с помощью ф-ции purge. Из эффектов - только немножко ревера на мастере. Без него как-то некомфортно лично мне сочиняется, особенно в начале. Конкретно тот проект занял в памяти, например, всего 4,5 гига, если бы не ухищрения подобные, то понадобилось бы мне раза 2,5 больше. Процессор вообще отдыхал - от 20 до 40% загруженность. Потом уже все экспортируется в 3 захода. Можно и в 2, можно и в 1, если ты считаешь, что и с одним микрофоном все заебись звучит.
Спасибо за библы.
>Имей в виду, что она не для контакта
Кажется ты мне ее советовал, я как-то просил перкуссию для средневековщины. Кстати, пока искал еще наткнулся на Aura Studio Percussion, и вот из-за нее загрузка проекта стала минуты так 2-3.
Не совсем понял, что такое темплейт и как это все проделать с выгрузкой, попробую завтра глянуть еще сам. Ты это где-то вычитал, в каком-то гайде?
>>429483
>>429484
Т.е во фруктах я просто ставлю одну плашку и там назначаю ей скорость этого струма, а в кубе, например, пришлось бы расставлять плашки на каждую ноту, так?
И конкретно к арфе, наверное, такой прием называется глиссандо?
>Кажется ты мне ее советовал
Советовал, и не только тебе. Всегда советую этот семплер, если разговор заход. Там очень интересные библиотеки тематические, плюс есть всякие фишечки, типа добавления вст-эффектов прямо в него.
>Не совсем понял, что такое темплейт
Некий пустой проект с загруженными в него набором твоих любимых инструментов. Суть в том, наделав один раз себе таких темплейтов, ты будешь просто сидеть и играть/рисовать ноты и делать автоматизацию, а собирать и настраивать по 2 часа нужные тебе библиотеки.
>как это все проделать с выгрузкой
Набери в гугле "kontakt purge".
>Ты это где-то вычитал, в каком-то гайде?
Что-то вычитал, до чего-то пришлось додуматься самому. Всегда читай мануалы, к контакту, к библиотекам, к daw. Никакие гайды тебе будут тогда не нужны.
>во фруктах я просто ставлю одну плашку и там назначаю ей скорость этого струма
Не одну, а какой-то аккорд. Потом нажимаешь горячую клавишу и с помощью пары ручек настраиваешь скорость. Насчет куба не знаю, но по-моему там такой фигни нет. Суть в том, что почти во всех дав пиано ролл - это инструмент для редактирования сыгранных миди-партий. А во фруктах - это инструмент для создания миди-партий. Чувствуешь разницу? Т.к. изначально эта программа предназначена для людей с отрицательным музыкальным iq.
Какие нестандартные инструменты есть в этой библе?
https://www.youtube.com/user/detunede/videos?&ab_channel=DirkEhlert - дофига видосов с созданием композиций с нуля
https://www.youtube.com/channel/UC9Z0p8W-IvB_2K_cAQdf7bg?&ab_channel=AshtonDeanGleckman - чувак воссоздает и подробно разбирает куски саундтреков
https://www.youtube.com/watch?v=Ze3LbLmZgK8&list=PLPDbiB89zUSI-bAKsef_UC87OMsHrv_tR&ab_channel=junkiexlofficial - серия туториалов от Junkie XL (Deadpool, Mad Max)
https://www.youtube.com/user/nickmurrayvideos/videos?&ab_channel=NickMurray - довольно известный в трейлерной музыке чувак
https://www.youtube.com/channel/UCJquYOG5EL82sKTfH9aMA9Q?&ab_channel=RickBeato - очень много уроков по теории музыки
https://www.youtube.com/user/MikeVerta/videos?&ab_channel=MikeVerta - советую особо обратить внимание на серию Unleashed - разбор композиций ньюфагов с пояснением за все косяки
Странно, потому что инструменты там странные. Это не классическая скрипки-дерево-медь-перкуссия, скачай и послушай или найди какой-нибудь обзор хорший на ютубе. Я так понимаю, она скорее для создания какой-то атмосферы в композиции, а не для написания полноценных партий. Надо слушать короче, с чужих слов ты все равно не поймешь, нужно это тебе или нет.
ОП на связи.
В догонку ещё пару каналов:
https://www.youtube.com/user/Ashmusicify/videos?sort=dd&view=0&shelf_id=0 - создание эпик треков
https://www.youtube.com/user/c0mp0ser/videos - чувак работает в cine samples, показывает скринкасты, обзоры библиотек
https://www.youtube.com/user/OrchestrationOnline/videos - теория, гармония, оркестровка, годнота
https://www.youtube.com/user/voskseyur/videos - создание оркестровок, венский ансамбль, на русском
Может вы ещё библиотеку с виброфоном и челестой посоветуете?
http://www.cinematicstudioseries.com/strings.html
Если кому нравились cinematic strings, то прям смело удаляйте их и меняйте на эту. Это от того же разработчика. Все то же самое, только с нормальными close микрофонами, новыми артикуляциями и вообще лучше звучит. И ресурсов сжирает так же немного.
А вы что думаете?
Ну да, отличная библа, spitfire говна особо не выпускает. Когда нужно, чтобы все грохотало и тряслось - самое то. Для чего-то более академического конечно не годятся уже. Вообще я бы не рекомендовал начинать если ты конечно начинающий с таких вот библиотек, где струнные, деревяшки и брассы уже в группы собраны. Не поуправлять флейтой отдельно, не разделить скрипки с альтами и так далее. С одной стороны да, ты сразу получишь удовлетворительный результат, но с другой стороны мало чему научишься именно в плане оркестровки. Поэтому вот такое крутое звучание из коробки - это может быть зачастую медвежьей услугой самому себе.
По-моему просто микшер какой-нибудь DAW намного удобней для сведения. Рассаживалка, это как омлетница. Вроде бы должно быть лучше, но на самом деле это хуета и такие товары придуманы исключительно, чтобы ввести в заблуждение. Но они работают, можно использовать.
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm
Ну это такая штука, позволяющая экономить midi-каналы и использовать меньше инстанций контакта. Есть Berlin Woodwinds, например. Там 6 инструментов с отдельными патчами для каждой артикуляции (а если задействовать вторые и третьи флейты, вторые гобои, кларнеты и фаготы, то будет 11). Каждый патч необходимо поместить в отдельный midi-канал, чтобы он не играл одновременно с другими патчами. Т.к. каналов всего 16, то приходится на каждый инструмент отдельный контакт открывать. В данном случае понадобится 11 контактов.
А если использовать банки, то можно все артикуляции поместить в этот самый банк, и он будет занимать всего 1 midi-канал. 1 банк позволяет поместить в себя 128 патчей. Переключаться между артикуляциями нужно с помощью program change. Как реализованы сообщения о смене midi-инструмента, зависит от daw. Для моего фруктика, например, есть специальный плагин, который позволяет переключать инструменты просто перекрашивая ноты. Очень удобно, ящитаю.
Ну и, как я понимаю, экономия ресурсов происходит за счет того, что меньше контактов используется. Он хоть и не прожорливый сам по себе, но когда их много, то для днищепекарен это будет весьма ощутимо. Я вот таким макаром весь оркестр (200 с хреном патчей) всего в 3 инстанции контакта уместил.
Да у меня хуйня всякая.
https://soundcloud.com/frog_sad
Вот в начале тут слышно очень хорошо этот ебаный щелчок. https://clyp.it/0icubub0
Видел, что EWQLовские нахваливают, кто пользовался, как они?
Говорят хоры Strezov пиздатые, но это не точно :^)
Кто-нибудь из бохатых покупал курсы здесь?
http://courses.evenant.com/
Не знаю даже, стоит ли там брать что-то, непонятные личности.
Например трейлерный курс ведет БАДЗЮК ебал в рот, не знаю как правильно говорить, который не особо-то давно со стоков перешел на лейблы, но который смог запилить свой собственный End of Silence на подсосе у Really Slow Motion.
Про остальных вообще нихуя не ясно, курс по оркестровому скорингу ведет челик, у которого на imdb полтора говно-сериала иии всё.
Возможно voxos второй хороший. Первый мне произвел хорошее впечатление, правда в полноценном треке я его так ни разу и не использовал.
https://www.youtube.com/watch?v=5F5UHsSDbvg
Еще у Best Service возможно есть хорошие хоры. Сам пользовался ихней Shevannai правда это не хор, а соло-тянка, там очень добротное легато. Как и во всех библах от Best Service, тащемта, они реально заморачиваются над этим.
>>457222
>курс по оркестровому скорингу ведет челик, у которого на imdb полтора говно-сериала иии всё
Ну я считаю так - если эти полтора говно-сериала превышают твои собственные достижения, то есть смысл послушать, что там говорит этот чувак. Если же ты круче, и у тебя не полтора, а 3,5 говносериала, то зачем тратить время на какого-то чухана.
Еще не проверял.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5391347
Бро, либо у меня что-то с ушами, либо это одна и та же сопранка:
https://www.youtube.com/watch?v=fTzTCFdzFDA
Хотя сколько я не тыкал велосити, у меня не получалось сделать звук похожим на вопль после 3:56, слишком уж натурно орет.
Алсо, литаврища очень похожи на какие-нибудь HZ Exotic Hits, такая-то АТАКА. Еще местами даже через мониторы слышится электронный синус рядом с тромбоном.
В целом библа годнота, конечно. Реквестирую больше хоров, хороших и разных.
https://www.youtube.com/watch?v=mRK6WXNqJEk
https://www.youtube.com/watch?v=FnCMnXxxous
А вот этот подороже будет:
https://www.youtube.com/watch?v=9pEAf9sMb8k
Аноны, существуют ли на Ютюбе/рутрекере передачи, детально разбирающие разные известные классические произведения?
Чтобы как на муз.литературе смотрели почастно: тональность, мелодию, выразительные средства и прочее?
Хочется быть в целом более образованным в данном плане: уметь отличать музыку барокко от эпохи романтизма и т.п.
Что за инструмент "протяжный" вот тут звучит?
https://www.youtube.com/watch?v=r6Zr0IQ3EtY
Это же не виолончель?
Ты качал это говно в овер 9000 гб?
Зачем? Скачай одну библиотеку и ковыряй в течение нескольких лет по несколько часов в день, пока не придрочишься и пока не начнёт что-то годное получаться.
Ты знаешь, сколько лет в музыкальной школе на реальных инструментах учатся играть? Виртуальные инструменты - это тоже инструменты. На них тоже нужно уметь играть.
https://www.youtube.com/watch?v=b2wNAWb610Y
Ну... скажешь тоже.
Ты реально сравнил какое-то лысеющее хуйло с картинки с Великим Аноном, сидящим с тобой на одной доске??
Тебе анон уже остроумно заметил, что темперация не та и что "реверком" тут не отделаться.
Прислушивайся к умным людям, а не ко всяким проплаченным рекламным картинкам с лысеющими мужиками.
мимо
https://youtu.be/y0qHyy6U-98?t=4m35s
https://www.youtube.com/watch?v=t8DAMjOQtkc
Ну так что, коллабы оркестровые будем писать?
вот тред в дискорде (без нижнего подчеркивания в ссылке)
Что быстрые пассажи на ней не попишешь и что она иногда ноты проглатывает?
Или пиздят?
https://www.youtube.com/watch?v=WFvSrlt9lAM
https://www.youtube.com/watch?v=MZaaf2R34fQ
Оно исчезло! тред оче медленный, сорян
Я небольшой подгон принес для тех, кто не в курсе и если уже не было в треде
Заходите на https://spmmusicgroup.sourceaudio.com/#!labels Затем, выбираете нужный лейбл, (колоссал трейлер и револт продакшн — это основные). Выбираете любой понравившийся альбом, затем кликаете на название любого трека и вы увидите дополнительные версии к нему, если промотаете вниз. И там не просто версии, а мультитрек! Для анализа работ это просто клад, ящитаю. Разные композеры группируют по-разому, например кто-то просто strings, а кто-то может low/high strings, но это в любом случае очень полезно.
Напрямую с сайта скочять нельзя, юзайте плагины для браузеров.
Таких "открытых" продакшн библиотек со стэмами много, вроде как все на движке сорс-аудио.
На пике то, о чем я говорю.
>в какой программе лучше начинать
Начинай в той, в которой работаешь сейчас. Пишешь во фрути лупсе - продолжай в нем. Пишешь в рипере или кубейсе - оставайся в нем. Это вообще не имеет значения. Материала по любой дав в интернетах навалом, проблем не должно возникнуть. Помимо daw тебе понадобится Kontakt. Это такой плагин, для которого есть куча всяких библиотек живых инструментов. Их много разных, там выше в треде есть названия многих. Если надо, могу еще раз насоветовать каких-нибудь. Обязательно найди и посмотри в интернете, как этим контактом правильно пользоваться в твоей daw. Там довольно много маленьких хитростей есть, которые сразу не очевидны.
По литературе видос посмотри этот:
https://www.youtube.com/watch?v=xmvn7splWSo
https://www.youtube.com/watch?v=5jU5Ut0fqCQ
Я вот совсем не хочу этого делать, но я таки качаю эти ваши контакты и омнисферы потому что хочу вкатиться в качественный продакшн оркестровой музыки.
Осознание того что за продажу музла сделанного на пиратском софте меня может выебать законодательство - это лютый депрессивный пиздец.
Ну какого же хуя, аноны.
То есть нелегальное использование софта для заработка это прям совсем не проблема, я правильно понял?
Выше уже об это проблеме говорил кто то, не я один такой хуйней загоняюсь.
>>533791
Лютый депрессивный пиздец - делать что то не обдумав и не заглянув под каждый подводный камень.
То что я задаюсь этим вопросом прежде чем что то качать, блять, в каком месте это плохо? Это то что называется дальновидностью. Не в моем стиле понаделать какой то хуйни, а потом думать правильно ли я поступил или нет, и не будет ли за это последствий.
Только чет не вижу четких спецификаций что конкретно входит в библу и чем конкретно она отличается от платных вариантов.
Или там партии настолько сложные что запомнить их тупо нереально?
Вообще по моему игра в оркестре это лютый пиздец.
https://soundcloud.com/qtxv7hhygvmj/epictestversionost
Ковыряйся в этом всем.
https://www.youtube.com/user/HLJazzEnsemble
>это не похоже на эпик саундтрэк
А это?
https://soundcloud.com/qtxv7hhygvmj/invasion
Оркестровка решает. У тебя минималистичные аранжировки, где, по большому счету, работают только смычки, да и их маловато с т.з. числа голосов.
Но хули на пальцах объяснять, посмотри эти каналы, там в прямом эфире парни пилят все как положено:
https://www.youtube.com/channel/UCelK8dBKY0Xs5oRI6sJf7aA
https://www.youtube.com/channel/UC337A-7uDoyeUR46o4mTISg
Увидишь разницу со своим процессом - это оно и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=CqpNVhPCpws
https://soundcloud.com/dragonboar/sets/2105-epic-ost-album
Для людей вроде >>559056 вопрос стоит на несколько ином уровне - как понять, что такое "эпик ост", и с чем его едят в принципе.
Что касается "живости", не надо себя наебывать, хоть две артикуляции, хоть двадцать две, а живой оркестр никакие спитфайры и симфобии с автоматизацией каждой ноты все равно не заменят.
>Что касается "живости"
Одно дело - пытаться сделать, другое дело -даже не стараться. Ты глянь его видео, где он ост пиратов каверит, какой же пластик, пиздец просто, это услышит даже тот, кто не шарит в оркестровках. Алсо, тот же Глекман вполне себе хорошо Циммеровские треки снимает библиотеками.
https://soundcloud.com/dragonboar/fear-of-battle
Атака. На каких-то инструментах она очень быстрая, на каких-то очень медленная. В связи с этим, тебе постоянно нужно сдвигать на энное количество миллисекунд свои дороги. В первом треке это очень заметно, инструменты не попадают в ударку, друг в друга, такого быть не должно. Вокалистка очень громка, слишком громкая.
Баланс громкости частенько неправильный... Ну а с музыкальной точки зрения, композиции - все довольно примитивно. Нет хитрой гармонии, интересных аккордов и последовательностей, модуляций. Но ты совсем начинающий, так что со временем, думаю, все придет. Алсо, помню тебя по высер-треду, пятый трек вроде был вообще твоим самым первым околооркестровым опытом.
>>559848
Та же ботва с непопаданием в барабаны. Хор слишком громким показался.
>>559484
>живой оркестр никакие спитфайры и симфобии с автоматизацией каждой ноты все равно не заменят
Не заменят, но хотя бы непрофессионального слушателя обмануть они могут. Тот нига совсем слабенький. Вот, например. Это же небо и земля:
https://www.youtube.com/watch?v=V8AGoV8lT4c
Буду пытаться делать что-то ещё, но не знаю, в каком направлении двигаться, как делать более сложно и т.д. Возможно, дело ещё и в недостаточных технических навыках, освоении программы и т.д.
>пятый трек вроде был вообще твоим самым первым околооркестровым опытом.
Это да.
>Та же ботва с непопаданием в барабаны. Хор слишком громким показался.
Буду следить за этим в следующий раз.
Нахуй вы такой пошлятиной занимаетесь, уебки?
Что самое годное вы пробовали или слышали? Можно и ваших примеров со струнным!
Можешь смело переходить на cinematic studio string, например, если тебе нравятся оригинальные синематик стринги. Все то же самое, только побольше артикуляций, нормально записанные, в стерео, ближние микрофоны. Легато хорошее, портаменто, Плюс от того же производителя есть cinematic studio solo strings, которые, естественно, прекрасно леерятся с оркестровыми. Имхо, просто лучшие на данный момент библы по соотношению вес, прожорливость - звук на выходе. Если за деньги покупаешь библиотеки, то еще и цена порадует, за 400 баксов вряд ли что-то лучше найти можно.
Синестринги попробуй, но они какие-то тормознутые и тяжелые, моей пекарне не комфортно с ними Звучат хорошо.
Берлины, естественно. Не для слабых пекарен.
У NI появились какие-то скрипки Symphony Series Strings Ensemble. Есть еще укороченная версия Symphony Essentials, ее не качай, просто омерзительная дрянь. Возможно такая же дрянь и полная версия, но медь из той же серии symphony series очень хорошая. Неудобно только то, что там 8 кейсвитчей всего на патч предусмотрено, из-за чего приходится много дорожек делать.
Алсо, сам я как раз этими синиматик студио стрингзами пользуюсь в основном.
>Можно и ваших примеров со струнным
Ну вот например пара отрывков. Один тихий с длинными нотами, другой громкий, со стаккатами и спиккатами. Правда лучше все же на ютубчике посмотреть и послушать, как делают нормальные люди, и что у них получается.
или может создаст кто?
>https://clyp.it/jm5prwzg
сполне симпатичная вещица, но по динамике мертвая почти полностью ну и вокал шиивани(эльфийский который), как по мне не сильно заходит.
Тебе бы ритм секцию сделать другую и ревер годный на микс
Ну создай, может кто-нибудь кроме меня и набижит.
>>606665
>https://clyp.it/jm5prwzg
Фига ты че откопал. Прикольная там у меня пианинка, надо найти проект и мидяху вырвать оттуда. Прям заморочился с рисованием кубиков.
dvachorchestral в поиске вбивайте
https://instaud.io/2EIX/delete/b180d9279840a1724727aaa8e74f08e867bc9503
>https://instaud.io/2EIX/delete/b180d9279840a1724727aaa8e74f08e867bc9503
вкатывайся к нам в конфу в телеге выше
Анончики,хочу вкатиться.Посоветуйте учебники и кого на ютубе глянуть.
Если есть, то кидайте sib, pdf или mscz. Надеюсь на вашу помощь, господа.
Пока могу только так. Хочу, чтобы вы указали мне на ошибки, здесь их много
Что у Тома на мониторе перед ним? Какие-то шорткаты из кубейса?
https://www.instagram.com/p/BgglJxKB3zw/
Знаю только древний eastwest
https://www.youtube.com/watch?v=D9u98APouTQ
https://youtu.be/goDHaTz62Fs
https://youtu.be/woC4J8aUvow
https://youtu.be/8u47p9oswOg
Но похоже, что древний EWQL наиболее подходящая опция.
Раньше делал так: берешь любой хор, где есть все гласные, прописываешь партию со сменой гласных; на второй дорожке текст с согласными из синтезатора речи (сейчас лучший у гугла), попадание в ритм делаешь мелодайном или ревойсом; дальше врубаешь вокодер, где кэрриер - хор из гласных, а модулятор - речь.
Можно еще самому пропеть часть голосов и подмешать по вкусу.
https://instaud.io/3UFo
Здравствуйте двач. Я не понимаю что мне делать, такое ощущение что нет связности между частями, и судя по всему гармонию надо поменять, анон дай совет, заранее благодарю.
https://audiojungle.net/item/romantic-wending-piano-and-strings/23830632
Как научиться писать оркестровые барабаны? Тайки там всякие и прочая хуйня. Сижу уже неделю и никак драмы не выходят, всё звучит не так и ни к месту.
Реквестую гайды
И ещё, >>716056 , у меня всегда драмы сливаются с треком как-то неприятно. То они сильно выделяются и перекрывают основную тему, то их неслышно и в итоге они не играют роли.
Чё с ними делают обычно? Просто по звуку подгоняют каждый слой отдельно или что-то ещё?
>Ты понимаешь смысл вотемарки?
Смысл вотермарки в высер-треде мне не понятен
>Без чьего ведома
Без ведома того, у кого права на вотермарку. Его сделали для использования на конкретном сайте
>Шизик какой-то ты.
Шизик ставит вотеркмарки на трек в высер-треде
>Да и так-то какой смысл тебе вообще отвечать, лал
>отвечает
лал
Ты вроде шаришь, можешь рейтануть высер, а то у меня у самого кровь из ушей идет, но как пофиксить не знаю?
Ревёрбом обмажь, шоб живее звучало. Скрипка звучит хренов не потому, что спитфаеровская. Гугли способы заставить инструмент звучать живо. Поэксперментируй с леерингом. Хуй знает.
Посаны, я вновь возвращаюсь со своей проблемой: не могу осилить блядские оркестровые барабаны. Нужны гайды/книжки по оркестровый барабанам/синематик барабанам. На своём опыте хуёво получается, то грязно, то не подходят по звуку, да и вообще хуй знает там вариантов этих барабанов миллион и ещё сверху столько же вариантов звучания каждого. Хуй знает что делать, но звучат они всегда так себе в моём случае. :///
>где можно посмотреть видос или какой мануальчик, как правильно автоматизацию писать?
Если нет mod wheel'а - или ещё какой-нибудь залупы, карочи, в оркестровой залупе обычно два параметра - экспрессия и громкость. Вот тебе надо мышкой/колесом записать автоматизацию громкости и экспрессии. Никакие гайды тут не нужны. Просто представь атмосферу, или хуй знает, короче представь эмоции и выливай их в автоматизацию в виде экспрессии и громкости. То же самое сделай с этими гуслями(лютня? я не помню как эта хуйня называется, гусли короче заниженные). Поменяй им велосити в пределах +/-10, пусть некоторые ноты играют чуть раньше, другие чуть позже. Короче живой звук создай.
Если хочешь понять на сколько важна экспрессия - залеери несколько труб и поиграйся с автоматизацией каждой. Охуеешь от того, как звук будет меняться.
Сори, не шарю в муз сленге и прочей пиздоболии, поэтому пишу как есть.
Главная беда виртуальных работ что они слишком ровно однотипные и потому скучноватые, нужны отклонения в темпах (рубато) и динамике для выризительности. Поэтому просто берём клавишников поскиловее которые предоставляют мидишки к исполнениям и смотрим как на уровне параметров оно выглядит.
https://www.youtube.com/watch?v=EMCDsvH_RF8
На самом деле ничего особо сложного, точечно замедлить или усилить динамику. Больше работы по вылизыванию трека и всё.
в том же еблетон, кста, можно использовать грувы для велосити/рубато(если я правильно понял, что ты имеешь ввиду), в процентном соотношение накидывается 3-4% и нормально заходит.
Вот бы грувы найти стилистические ещё, а не эйблетоновские. Хотя можно, наверное, с такой вот мидюшки какой-нибудь снять. Хз, не думал об этом/не пробовал.
@dvachorchestral
(хорошо бы еще моча закрепила её)
Хорошо бы ещё телега ебаная работала
> Ревёрбом обмажь, шоб живее звучало. Скрипка звучит хренов не потому, что спитфаеровская. Гугли способы заставить инструмент звучать живо. Поэксперментируй с леерингом. Хуй знает.
Я его наоборот убрал. С ревербом какая-то каша получалась.
> Посаны, я вновь возвращаюсь со своей проблемой: не могу осилить блядские оркестровые барабаны. Нужны гайды/книжки по оркестровый барабанам/синематик барабанам. На своём опыте хуёво получается, то грязно, то не подходят по звуку, да и вообще хуй знает там вариантов этих барабанов миллион и ещё сверху столько же вариантов звучания каждого. Хуй знает что делать, но звучат они всегда так себе в моём случае. :///
Вот здесь люто двачую. Перкуссия с ударными - это самое сложное.
>>729100
Благодарствую. Я понимаю насколько важна экспрессия, дело в том, что я совершенно не умею ее писать. С ней композиция начинает звучать еще хуже.
>Я его наоборот убрал. С ревербом какая-то каша получалась.
Научись его контролировать. К тому же разные библиотеки звучат по разному и на каждый инструмент бывает по разному нужно ревёрба накатывать.
>я совершенно не умею ее писать
Хмм. Ну попробуй копировать для начала. Посмотри кто как делает на тыртубе. Обычно там обычные паттерны на мелкие части и общий паттерн на всю композицию в целом. Хуй знает как описать
Ну вот например: https://youtu.be/wtwQMlB1Gus?t=486
мб ещё у них на канале что найдёшь
>>730715
мне просто надо было телегу обновить.))0
> Научись его контролировать. К тому же разные библиотеки звучат по разному и на каждый инструмент бывает по разному нужно ревёрба накатывать.
То есть надо ПРОСТО научиться сводить свои композиции? Я правильно понял твой посыл?
> Хмм. Ну попробуй копировать для начала.
Так не получится. Экспрессия для каждой композиции уникальна, а чтобы понять по каким шаблонам ее стоит прописывать нужно понимать как какой инструмент играет, какие есть техники игры итд.
https://soundcloud.com/kyma7/sleepwithangels
https://soundcloud.com/kyma7/windforthemyenemies
залупы какие-то скинул, если честно.
> 1
Луп ничего так, красивый, но без какого-либо развития довольно быстро заебал. Короче для высер треда сгодится, но лучше бы довести трек до ума.
> 2
Нижние синты звучат атмосферно, вполне могло бы зайти как bgm куда-нибудь, но верхние синты/реверсы? ты прям всрал. Причем я не про звук говорю, ты всрал их композиционно, то есть включал не в то время не в том месте. И да, хоть нижние звуки и звучали атмосферно, но опять же это гребаный залуп, который довольно быстро заебал, поэтому я даже не смог дослушать трек ибо очень затянуто и без развития. Нет идей - высерай треки по 30 секунд. В общем второй трек не годится даже для высер треда.
> Ребят, вот это сгодица для киношек уровня Интерстеллар или игрушек уровня Alan Wake?
Думаю тебе еще сто лет расти как композитору прежде чем задумываться о таком. Набирайся опыта, чтобы понимать как развивать тему/мелодию, где, когда и какой звук применить. Нутыпонел, удачи.
Ах да, если вдруг ты звуки сам с нуля выкручивал, то мой тебе респект.
https://voca.ro/cZp4OVYytge
Извините за омерзительную ритмику, я не музыкант и это сыграно в лагающем приложении на смартфоне.
А чё у вас тред умер?
есть наша конфочка в телеге.
https://t.me/dvachorchestral
есть еще формы, но я хз насколько оно живое все.