>>815356 Спасибо. Да вот думаю. Но на сегодня заебался уже. Надо отдохнуть. Синтов каких то думаю добавить с LFO, чтоб кача больше ебануть. Ну два аккорда под сайдчен. Пока только такие идеи...
>>815357 Вступление можно сделать эмбиентным с примесями шумов винила и pink noise, а потом с ходу стартануть как в демке. Твоя демка ассоциируется у меня с вектором. Хз почему.
Приветствую, Антоши. Сегодня я к вам с новым тречанским. Осталось отправить на проф.сведение/мостеренк. А как вам такой транс? К критике отношусь адекватно. Погнали.
Добрый день, захотелось вкатиться в вашу тему, скачал фл и что то сделал, но проблема в том, что мне хочется как то закончить, дополнить какими то фоновыми звуками, что бы была полнота звучания, но я совершенно не знаю как это сделать. В ютюбе много видео пересмотрел, но там в основном видосы 2013 года с картавыми "реперами" (как сделать мега крутой бит и тд). Можете посоветовать годных видосов если таковые есть по фл. И вообще, стоит ли сейчас вкатываться в эту тему, или это пустая трата времени
>>815449 Юзай качественные плагины, на фон аккорды каким-нибудь инструментом. Если умеешь в английский хотя бы минимально, то смотри забугорные гайды по теории, по фл, по плагинам. https://www.youtube.com/watch?v=pDIsEZsalAo вот хотя б для начала. Кликай везде, да запоминай. Если нравится музицировать - вкатывайся, хули нет. >>815457 Без контекста непонятно.
>>815449 У тебя неплохие мелодии, но очень хреновый звук. Посмотри гайды или лучше курсы по сведению. На торрентах есть курс John Olin - он довольно крутой, хотя и не для новичков. >>815467 Вроде круто, но что-то не то. Толи звук недостаточно кислотный, толи с басами намудрил, толи просто наскучивает после 2х минут.
>>815500 У тебя какие-то траблы с концовками фраз. Мало времени им даешь. Нужны как бы драматические паузы с протяжными нотами, а то у тебя такое ощущение, что один такт не успевает закончится, как начинается следующий. А так звучит хорошо.
>>815516 у инструментов плохое звучание в начале неразбериха, нет цепляющего мотива со 2ой минуты довольно хорошо звучит ф-но(можно было бы оставить звучать его соло), пожалуй лучший момент за всю композицию с 3:30 ощущается вообще как другая композиция, так же небрежно меняется темп и отсутствует завершение
>>815516 Ну там только кусочек из середины слушабельный. До него не дослушал наверно никто. Со звуком бы поработать, сделать пошире, помягче, темп снизить немного, было бы норм.
>>815512 > Вроде круто, но что-то не то. Толи звук недостаточно кислотный, толи с басами намудрил, толи просто наскучивает после 2х минут. Спасибо, учту
>>815512 На счёт кислотности ты прав, но я пока не знаю как именно ее достичь, да и не особо понимаю каким ещё жанром обозвать то что делаю, у тех, чье звучание меня вдохновляет стоят теги acid house, электроника, техно
>>815597 >пока не знаю как именно ее достичь Да это то как раз просто. Кидаешь эффект драйв (или дисторшн) на все инструменты включая бочку и снейр и все. Остается только настроить силу эффекта.
>>815449 Это называется пэды. Просто берешь аккорды (лучше септаккорды - из 4 звуков) и играешь их без ритма, непрерывно по такту или даже больше. Ну а потом вешаешь на них максимальный стереофонический ревер. Главное добиться атмосферного тембра. Еще можно для этих же целей использовать дроны и нойзы. Как освоишь пэды, можешь в ту сторону посмотреть.
>>815642 И да, убери 808, она тут ни к месту. Возьми старую цифровую драмку, прямую бочку и получится итало-диско. Ну и докинь острых перкуссий. И бас сделай из коротких нот и поглубже. Для баса советую минимуг вст от артурии.
>>815655 В такой однообразной композиции только и слушать, что драм партию. А у тебя как и всех гитаристов нет никакого понятия, как ее прописывать. Послушай что ли one day as a lion чтобы понимать к чему стремиться.
>>815673 >Нормальная у него драм партия. Если отдельно без гитары слушать, может быть. И то уровень "неделю занимаюсь на барабанах", но с гитарой сложно слушать, не подходит.
>>815674 Странно но в принципе интересно звучит, сделаешь полноценный трек из лупа этого - цены ему не будет
>>815657 Ну, это тоже луп, который можно развить в трек. Так пока непонятно и не очень интересно
>>815655 Гитарный парт из какой-то известной песни? Знакомо очень звучит, не могу вспомнить А так не зацепило
>>815585 Вступление заебало летать из уха в ухо Если юзаешь мемную фразу так делай мемный трек, больше дичи, разбей семпл в грануляре и пропиши партию например А так и серьезно не воспринимается из-за этого "ну че народ", и душно становится в в остальных местах, типа трек и трек
>>815677 Синты: накрутил hoover, reese и арпеджиатор (поменял готовый пресет) в серуме. Драмки: пак реперских 808 (леерил снейры, немного перкуссии и хэты в одном месте), кик из кита ekali, снейр и перкуссия из Cinetools Hell Drums охуенная тема, всё это обработано естессна
>>815585 Ты же вроде уже кидал этот трек сюда, не? Кароч мне лень писать развернутую рецензию. Я писал в прошлом треде, что лучше пытаться в более современный стиль а ля Мефьюс. Очень долго (~10 лет) не будет получаться даже что-то отдаленное делать по качеству, но сводить и писать в таком стиле проще, чем сводить и писать в стиле днб нулевых, чтобы оно при этом не звучало как говно из палеозоя. Хотя тоже хуй знает, я на лейблах не издавался, слушай меня на свой страх и риск. Есть такой прод, Thesys (да, ты угадал, это мой одноклассник), вот он успешно копирует Мефьюса и Неосигнал. И у него есть туторы, как писать примерно похожую залупу, правда они покрывают примерно 4.31235% всех необходимых знаний/умений/навыков. https://www.youtube.com/watch?v=KCHHPyXbmfs https://www.youtube.com/watch?v=BkxWMN1s6Ak https://www.youtube.com/watch?v=8uaNsNEVrpA
>>815354 Заебок, я считаю. >>815376 Норм, уже можно накладывать на видос с машинами. >>815377 Включил, моргнул, а вокруг люди какие-то танцуют, таблетки мне предлагают, я аж охуел. И без масок ещё. >>815467 Долбит нормально, люди предлагают таблетки настойчивее. >>815674 Двачую остальных, круто звучит. >>815675 Не дурно, выключить не захотелось, но я такого не любитель. >>815710 Нихуя у тебя название, ты что, пост-рокер? Скучно как-то, тихо пиликает, будто саундтрек к какой индюшатине из раннего доступа. >>815721 Прикольно, приятно слушать.
>>815789 jazz for your soul годно звучит, только на 2:11 перехода не хватает, тональность резко повышается на пол тона, очень неожиданно. Ещё в самом конце не хватает финального аккорда, попробуй добавить в конец C# minor, тогда появится чувство завершённости композиции
>>815789 Вообще кайф. Правда со второй минуты пошла тема как будто с какого-то музыкального вечера в честь 9 мая, лол. Ну или типо того, короче. Но это чисто ассоциация такая возникла у меня, забей. В целом, прям балдеж.
>>815836 >>815837 Да, захотелось последний припевчик поднять на пол тона, плавный переход не придумался, так что сделал резкий бридж в новой тональности. И правда напоминает марш какой-то, хех. Про завершенность полезный совет, спасибо. >>815879 This track was not found. Maybe it has been removed
>>815953 Ну прям чувствуется влияние Аменры. Только более грязное звучание, конечно. Хотя что первое, что второе не является чем-то плохим само само себе. Из странностей: на 1:35 дисторшен или овердрайв, когда же я их уже различать то начну, бля слишком резко обрывается. Можно было бы через автоматизацию громкости заглушить. А так даже и придраться не к чему. Все четко. В прочем как всегда. Лично мне все треки у тебя заходят. Этот не стал исключением. Алсо, гитара живая или ВСТшная? А то я нас слух не особо различаю - интересно как ты такой звук накручиваешь.
>>815980 Автоматизация - это когда ты прописываешь изменение параметров в течение трека. Автоматизация позволяет, например, приглушить инструмент, или убавить определённые частоты, когда это нужно.
Здарова ребята, я сегодня в приподнятом настроении.
Кароче, сидел работал над очередным электронным треком, типо хауса или что то такое, и случайно уменьшил bpm в 4 раза (было 124, хотел поставить 132, промахнулся и поставил 32). И так мне результат зашёл - это что-то с чем-то, так кайфанул от услышанного что решил выпустить трек по фасту, чутка поработал над композицией, бпм снизил еще на 1 (до 31), добавил струнных, даже особо сводить не стал, тупо поджал чтобы не сильно тихим был. Такая рандомная ошибка по эмоциям отбила на 10 изи 10, даже облогу нормальную сделал для трека (изначально думал с чем нибудь совсем простеньким залит), с шрифтами и их расположением ебался несколько часов, в итоге выпуск трека затянулся на пару дней но вышло все четенько.
Огромная просьба, если вдруг кто именно шарит за музыку, любит музыку с развитием и тд, и если не будет впадлу - послушайте именно экстендед версию, она долго запрягает - но отбивает по эмоциям, ИМХО. Обычно я за свою музыку не топлю, но в этот раз прямо зашло.
А, и помогите с жанром пожалуйста, ничего кроме Электроника в голову не приходит, надо в тега поставить на SC.
Да и как облога? Все таки день на нее потратил точно (задумка, моделлинг, материалы, цветкор и ебучая надпись)
>>815997 Нормас. Вижу это как эксперементальную музыку. На моё скромное мнение, я бы сделал звук более мрачным и углубленным. Ну та ладно. Пробуй еще с подобным поиграться, может реально сделаешь шедевр.
>>815936 Мне понравилось, качает. Остальные треки имхо послабее. >>815953 У тебя лады друг с другом не дружат. Начал с восточного, как тру сладжер, а потом перешел на обычный. И хетов нет с крэшами. Чето как-то суховато. Но народу смотрю нравится, видимо это я чего-то не понимаю.
>>815997 Если тебе понравилось делать треки в 32 бпм, то почему бы изначально не сделать трек с учетом такой скорости? Я заскучал если честно. Не спорю, резкие вкрапления мелодии и пэдов очень атмосферные и звучат круто, возникает такая рваная картинка, которую всегда нужно держать в голове,в этом что-то есть. Но драмсы просто заебали. Ритм не чувствуется, а ведь это не самый медленный трек который я слышал, но даже там ритм есть. Короче для первого раза неплохо.
Обложка нормальная. Ничего выдающегося, не надо переоценивать себя.
>>816049 сап музыкач, вот моё музло, оцените и скажите недостатки @ слушаешь, говоришь недостатки @ СЛЫШ, ТЫ НЕ ОХУЕЛ ЛИ? СВОЁ-ТО СКИНЬ, ЭКСПЕРТ ЕБАНЫЙ
>>816010 Спасибо, учту. Можно было конечно срезать все что выше 10kHz 12шкой фильтром, и сделать поменьше в районе 5-7, но я так и хотел оставить его пробивным местами.
>>816034 Понял, изначально я не привык в таких бпм делать, и боюсь что как раз буду перегружать слишком и это не будет сильно отличаться от моих медленных 60-70 bpm cinematic треков (их нет на ск, я их альбомом пилю). А тут именно вся соль, которая мне лично зашла, в разряженности аранжировки. Прекрасно тебя понимаю, что можно заскучать, поэтому и сделал обрезанную версию, хотя и это может не особо помочь, если не зайдет такое. Я просто сам очень люблю такое, типо как вот этот трек из OSTа к Sicario https://www.youtube.com/watch?v=eSeEghHJykc Если честно, ритма как такового быть и не должно было, это что то ближе к эмбиенту со вкрапллениями ударов, при этом местами ритм даже сбитый, но да, драмсы бьющие каждые сколько то секунд, и по факту меняющиеся 1 раз (в расширенной версии) - развлечение на любителя. Спасибо за критику, я говорю, обычно я не топлю за свое музло, но тут на эмоциях порадовался, себя не переоцениваю, адекватно понимаю, что можно было трек сделать намного лучше, есть косяки, но с другой стороны, если бы я его начал усердно дорабатывать - я бы его отправил в долгий ящик и, возможно, вообще бы не выпустил - есть у меня такая проблема, материал копится ожидая доработки. Я понял что выпускать полезно: любое творчество требует отдачи, а иначе все это висит и давит конкретно.
Ребят не подскажите что за жанр-то? Я просто не особо шарю за жанры, можно ли это назвать эмбиентом? ну разве что только расширенную версию. А так: Electronic, Experimantal, Ambient - может что-то еще?
вот этот чел >>816066 отчасти прав. по порядку, работал в блендере: 1) Скачал 3Д скан Скульптуры Эфеба (https://threedscans.com/museo-archeologico-nazionale/efebo/) - сайт периодически жалуется жалуется на сертификат, так что можешь не переходить, просто для 3Дшников неплохой источник сканов бесплатных, там же есть примеры работ. 2) Построил сцену, настроил базовые материалы, сделал ремеш модели вместо 2,7кк полигонов в 24к полигонов, настроил свет, камеру (img1) 3) Убрал часть рандомных полигонов ( перебрал несколько вариантов, чтобы вышло симпатично), привет >>816066 снова, сдлеал вайрфреймы полигонам, окончательно настроил материалы. Отрендерил (img2) 4) Композитинг + работа с цветом (заняло много времени) (img3) 5) Размешение + шрифты надписи и финальный кроп (заняло больше всего времени) (img4)
То есть как бы с 0, но базовая модель не моя, а 3д скан, хотя с помощью скульптинга можно было подобную голову замоделить, и потом ремешнуть, вышло бы примерно также, но подольше
>>816045 >>816147 А, да, у стены довольно сложный материал процедурный + текстуры потертостей, чтобы она потом такую текстуру финальную дала при композитинге.
>>816134 >Ребят не подскажите что за жанр-то? Электро-индастриал или же IDM. Накручивать можно сколько угодно вплоть до какого-нибудь "битдаун эволюшен электро днб пост- индастриал", но рекомендую обозначить попроще, просто "индастриал" или электро-индастриал.
>>816147 >>816150 Огромное спасибо за такое развернутое пояснение. Что ж, видимо, вслед за ФЛкой, в которую я вкатился спустя год, как скачал ее. настало время и Блендера, который у меня тоже где-то год уже на панели задач "пылится", но как-то поводов не было им заняться. А делать хорошие обложки к своим трекам хочется ведь, чем не повод. Эх, пойду наворачивать туториалы... Еще раз благодарю за ответ.
https://soundcloud.com/eternalkaif На гитаре играл в последний раз лет 7 назад. Тексты писал в психушке, записывал в перерыве между лежками. Поэтому и качество соответствующее, и темы песен Самому оценить свое творчество тяжело. Но в любом случае люди живут чтобы творить, и это интересный способ отразить свое мироощущение
>>816194 А фузз (теперь уже на 1:17) все так же резко обрывается. Да и голос только в только со второй половины появляется и толку от него мало. Тем более для своего жанра трек ни разу не скучный и сам по себе. А так, можно было бы на связках что-нибудь накричать в микрофон в стиле вокалиста все той же Аменры - было бы разнообразие раз уж оно надо. Или в начало, пока трек разгоняется, шепот добавить, как у в треке Фосфор у (простите) Фараоха. Может быть еще на второй минуте слегка переборщил: прям гудеть начало, даже как-будто эффект тремоло появился, но как я понимаю его там нет? Просто звук рваться как-будто начал. Но это я так, придираюсь, потому что только по мелочам можно докопаться. Так-то у тебя все четко в основном. А так эта версия конечно лучше звучит. Не помню этого в пред. версии, но в этой зашли фоновые шумы от комбика примерно на третьей минуте. Круто из уха в ухо скачут. Ну и и трек понравился как заканчивается - речь не просто оборвалась, а через небольшой дилей затихла. Зачет.
Доделал очередной митол-трекан. Справился на удивление быстро. Первый раз так активно игрался с синтами. Из-за этой партии в самом начале пришлось совсем уж низко опустить мою шестиструнку. По-хорошему такое надо бы играть на седьмой струне. Думаю как-нибудь попробовать сделать что-нибудь вообще без гитар, потому что интересная тема. В общем, анонче, тебе на оценку. Митол, синты, проёбаная стереопанорама. https://soundcloud.com/hrs-8/down-to-the-ground
>>816300 Считаю, в части с 1:45 по 2:20 нужно вообще убрать фленджернутый синт посередине. Он там еле слышен и воспринимается как мусор. Еще бы с 2:58 пианинку убавил. Если хочешь создать эффект отдаленного звучания (а тут оно как раз напрашивается, как огромный титан на горизонте) то нужно добавлять эха, срезать низы и убавлять звук.
В целом крутой трек, я его уже слышал раньше, ты демку выкладывал.
>>816317 Спасибо за отзыв. >Считаю, в части с 1:45 по 2:20 нужно вообще убрать фленджернутый синт посередине. Он там еле слышен и воспринимается как мусор Вообще, это спорный синт, да, но мне он нравился, так что не стал убирать. >Еще бы с 2:58 пианинку убавил. Если хочешь создать эффект отдаленного звучания (а тут оно как раз напрашивается, как огромный титан на горизонте) то нужно добавлять эха, срезать низы и убавлять звук. Забавно, что я так и сделал. Но на мастере пережал бедный трекан до такой степени, что его аж вперёд выпячело. Вообще, я очень долго работал над сведением, а потом над мастерингом. Два раза полностью всё перепиливал и под конец уже решил, что не зря придумано правило - не сводить трек бесконечно в поисках идеала. Обработал огрехи напильником и всё.
>А фузз (теперь уже на 1:17) все так же резко обрывается Вообще, это такая задумка была. Типа шумы, потом резко обрывается чтобы мелодия на клине доиграла, и потом вступление, но видимо не особо вышло
>Или в начало, пока трек разгоняется, шепот добавить Думал об этом, но нет микрофона
>Может быть еще на второй минуте слегка переборщил: прям гудеть начало Да, есть проблема с фуззом. Не играются риффы, в которых сначала аккорд играется, а поверх отдельные ноты - эти ноты либо просто не могут перекричать аккорд и их не слышно, либо нужно их выдирать и тогда может получиться такой перепад по громкости и гул. Пробовал на сведении править компрессором и эквалайзером - стало на самом деле намного лучше, чем при записи, но все равно перепады громкости Сильные.
>>816300 Блин, оч не люблю нулю в низких строях. Ну а так, конечно, высокий уровень и игры, и сведения, и композиции. Хотя лично мне не оч понравилось то, что синты и в целом мелодия пронизывает весь трек, не хватает жопораздирающих брейков или риффачков потрясти головой, но это вкусовщина. Похоже на симфоник метал или че-то такое
>>816381 Спасибо. Вообще забавно, мне раньше ставили в упрёк, что нет мелодии, связывающей трек, лол. >>816399 >Вполне себе типовой модный металкор. Слава аллаху это стало похоже хоть на что-нибудь.
>>816300 Хау хей, круто, я правда металл не слушаю ,но зучит хорошо, бодро, четко. Что по громоксти, сколько децибел LUFS? Чет прям в уши долбирует, как будто -4-5дб.
>>816540 Спасибо. Я хотел довести LUFS до -5, но начинало уже ощутимо трещать. Остановился на стандартных -6. Долбит потому что очень уж сильно скомпрессировал. Два раза пересводил потому что не получалось никак добиться этой самой долбёжки.
>>816550 клипперы/лимитеры на ударных висят? параллельная компрессия на шине ударных? Лимитер на шине ударных? Параллельная компрессия на мастере? Глю компрессия на мастере? цепочка клиппер->фаст лимитер->глю лимитер->клиппер на мастере? Обычно помогает разогнать до -5 точно, если микс более или менее чистый.
>>816554 7.5 в шорт пике или интегрейтед? вообще странно, электронику разгонять проще, хотя у тебя тот трек довольно разряженный, для него -7.5 интегрейтед - абсолютно нормально.
>>816553 >клипперы/лимитеры на ударных висят? Йеп >параллельная компрессия на шине ударных? Лимитер на шине ударных? йеп >Параллельная компрессия на мастере? Глю компрессия на мастере? йеп >цепочка клиппер->фаст лимитер->глю лимитер->клиппер на мастере? Вот этого не делал. Под конец просто ещё раз собрал всё мультибенд компрессией и лимитер. Вообще, мне нравятся ударки и бас, но я что-то сильно не туда ушёл с гитарным звуком. Плюс ко всему некоторые моменты трека у меня сильно перегружены и доводить до -5 было просто нереально. В целом, -5 LUFS отлично себя показывали до момента с припевом на 1.45. Когда помимо всей этой солянки вступал ещё синт и выпирающая гитара по центру.
>>816548 Та обычный снейр, я его хотел бы ещё более пластиковым сделать, но не могу пока в баланс и всё такое настолько, чтобы прям ватные звуки на передний план выводить. >>816555 Ну референсы ебашили 6.5-5.8 >разгонять проще Ну вообще да, но я видимо все басы пережал в инсертах настолько, что при всех манипуляций на мастере/басошине происходит уже пиздец.
>>816557 >В целом, -5 LUFS отлично себя показывали до момента с припевом на 1.45. Когда помимо всей этой солянки вступал ещё синт и выпирающая гитара по центру. Потому что этот синт нужно выкинуть нахрен :-) Ты же сам это понимаешь. Ну бывает так, сделаешь что-то силы потратишь, понимаешь что хуйня вышла, а исправлять не хочется.
>>816557 >>816558 а да, забыл про многополосную компрессию перед параллельной на мастере или после нее, по вкусу.
Чтобы когда вступают синты или доп гитара - не пердело все к хуям - либо юзай автоматизацию на лимитере (входящего звука, не трешолда лучше, некоторые щедкают когда трешолд двигаешь), либо динамический эквалайзер на определенных частотах. А лучше и то и то. А да и если знаете такой бесплатный лимитер vladg Limiter6,или его платную версию TDR Limiter6 GE, юзайте на мастере после всей компрессии, перед клипперами лимитерами его модуль высокочастотного лимитера, очень помогает сделать звук почище (чтобы косило высокочастотные пики, на 1-1,5 дб.)
>>816567 Да у меня не пердит ничего, я в пики то даже близко не ухожу, просто слышно, что звук довольно сильно меняется. По отношению к басу, например, он начинает больше "давить" или даже немного гудеть, ударка же получает больше атаки, чем у неё есть на самом деле.
>>816569 это я так слово пердит использовал - для обозначения грязного звука, а не когда захлебываться начинает. Мой косяк, неправильно объяснил.
А еще я дурак, сразу на два сообщения ответил, и теперь непонятно с кем вообще говорю. В общем с бассом проблему динамический эквалайзер перед лимтерами, или даже компрессорами точно решает. (хотя лучше конечно пересвести отрегулировав басс снова) С атаками проблем не понял, обычно наоборот любой поджим атаки уменьшает.
>>816567 >А да и если знаете такой бесплатный лимитер vladg Limiter6,или его платную версию TDR Limiter6 GE Опробую в следующем треке, спасибо. Вообще, я довольно долго считал лимитеры просто штукой прибавляющей звук, пока не повстречался с pro-L2. Воистину божественная технология.
>>816867 Я это не регулярно делаю, просто Токсик мне очень нравится, я тыщу раз его слушал наверное, поэтому решил поковырять в фруктах. Но твой отзыв учту, спасибо.
>>816894 Такое. Это может звучать модно-молодежно, поменять чутка текст в куплетах, добавить смехуечков... Но блядь, попробуй все таки на студию сгонять или свяжись с челом у которого есть где записать нормально гитару в припеве, в куплете бит замутить. Конкретно в этом состоянии: оно не качает, а должно, вокал очень сырой, панорама сьебалась, музыкально какая-то каша, аранжировка абстрактная в хуевом смысле.
Я думаю чтобы такое музло нормально делать нужно вложить бабла на отдачу
>>816922 > или ты потенциал увидел епта бля? Ну ты ебалом как, вышел? Социальную жизнь и сети ведешь? Если да, хуле бы и нет. Ты посмотри на это ебать. Любой Вася сделает, если не будет дрочить diy https://youtu.be/BaPvzdxsvco
>>816715 >но у haersis сведение лучше, звук плотнее Это да, тут спорить глупо. Но как мне сделать звук лучше, хотя бы как у того же haersis? Можешь дать какие-нибудь советы, пожалуйста
>>816930 Крутой луп, но композиция слабая. Я думал ты наложишь синт который играет с 1:30 далее на трек и будет развитие, а у тебя одно и то же три раза. Короче надо немного со структурой трека поработать и будет хорошо.
>>816953 Вообще, в первую очередь эквализация. У тебя очень сильно выпирает всякая грязь начиная где-то с 2кГц. На ударках слишком много реверба, они из-за этого теряются в миксе. Плюс какая-то странная компрессия бочки и малого. То есть слышно, что они скомпрессированы, но из-за кучи реверба и, судя по всему, необрезанных низкочастотных хвостов, они всё равно задвигаются назад. Бтв, я бы на твоём месте ещё подравнял грязь на тарелках. Это нормально - срезать шипящие верха на них. Басуха конфликтует с бочкой, от чего плохо слышно и то и другое, плюс косяки с пространством в миксе. Короче, вот примерно что я бы делал: 1) Прошёлся бы эквалайзером по верхней середине гитар, почистил тарелки от шипения, убрал бы конфликт баса с бочкой. Можно эквалайзером, но лучше просто сделай компрессию или динамическую эквализацию. Отправь бас и бочку на общую шину и обрезай конфликтующие частоты у баса/бочки, чтобы одно другому не мешало 2) Уменьшил бы реверб на ударках, переделал бы компрессию на бочке и малом а может и на тарелках тоже. С компрессией очень сложно что-то советовать, потому что с одной стороны, очевидно для чего она нужна, а с другой стороны сложно понять, как её правильно применять. Тут только практика, в общем-то. 3) Слава, мультибенд компрессор! Просто повесь его на мастер тот же от фабфильтра и потыкай дефолтные пресеты, дальше уже сам поймёшь что к чему. 4) Кстати про сборку микса. Можешь первым делом на мастер накинуть какой-нибудь bus компрессор с маленькой атакой и релизом чуть побольше, чтобы склеить всё вместе и потом уже обрабатывать 5) И ещё важная штука - пространство. Чтобы избавиться от проблемы, когда с одной стороны нужно чтобы басуху было слышно, а с другой стороны не нужно чтобы она засирала всё подряд - попробуй играться не с балансом, а с пространством. Бахни на мастер какой-нибудь условный izotope imager и уведи всё что ниже 120гЦ в -100. Все частоты ниже 120 станут строго моно и перестанут срать в стерео.
Из меня такой себе аудиоинженер конечно, но коль уж так вышло, что жанры у нас близкие, то мне кажется что советы должны помочь. только не haersis, а haeresis, лол
>>816972 Перечитал что написал и хочу пояснить небольшую деталь. Компрессор сложно понять, когда обрабатываешь отдельные инструменты, и тут тебе только практика поможет. Зато когда кидаешь на мастер какой-нибудь bus/мультибэнд, то ты прямо слышишь огромную разницу в положительную сторону.
>>816972 >>816974 Чёрт, спасибо тебе огромное, добрый анон. Я хоть и совсем ничего не понимаю в работе над звуком и мало, что понял из твоих слов написанных выше, но буду стараться! Спасибо ещё раз. >только не haersis, а haeresis, лол Извиняюсь
Сап, mus В прошлом треде приходил сюда с первым битом.
В общем, оцените пожалуйста вот такой вот биток. Я пока только учусь и осваиваюсь в флке, но получилось вроде не так плохо и просто выкинуть и забыть немного жаль. Лучше скажите что не так по паравозам, панораме и прочее, ну и оцените в целом, есть ли потенциал вообще и прочее
>>817063 >ещё одну семерку добавить будет мыльно Чиво? Как это мыльно? Вот все семерки >да и это совсем не рнб же Ну твое дело. Я предложил как это может звучать. Гитарный такой рнб биточек. У тебя щас ударка вообще говно полное
>>817084 Бас слишком гулкий и динамику убил в ноль. Гугли про сайдчейн если хочешь биты делать Верхов мало, ты их срезать решил? Ударка тикает где-то в глуши, опять же бас забил весь диапазон. Пока что плохо, делай дальше. Практика, потом будет получаться лучше
>>817097 >>817096 Я пик контроллер юзал чтобы бас не сильно мешал бочке В целом по ударке пока ориентировался на другие биточки, гулкий бас и не сильно выделяющиеся тарелочки
Верхов нет, потому что для повесил десиморт с пресетом 8бит ем олл и там покрутил чуть-чуть, чтобы придать как раз фонковой всратости.
>>817149 Ну лучше тебя никто звук для трека не придумает. Мне вот хочется верха с гитары убрать, пусть прогретыми средними попердывает. Я бы та свел. И грязь бы оставил, нехера стерильность разводить.
>>817152 Я попытался убрать высокие чистоты, но чёт как-то хуёвенько. Я уже не знаю что с этим говном делать. Оно меня заебало, а удалять жалко, столько времени потратил на это дерьмо и всё бестолку.
Прислушался и добавил верхов, а так же постарался убрать гулкость в басе, плюс подрулил дециморты. Акапы добавлять не стал, т.к. пока хуево умею с ними работать. Подгонять и прочее могу спокойно, а вот максимально отделить голос от музыки - пока нет. Посмотрел как люди делают это с изотопом, интересно
Алсо, накинул ендлесс смайла и мне показалась интересной некоторая разъебанность в снейрах, которую он дал, решил оставитьброкен тиз где то на 15
кароче смотрел стримы Майка Шиноды на карантине и думаю "вот блин круто, чел каждый день по треку пилит новому", ну и решил попробовать за недельку семь треков сделать, потом кое-как пытался в сведение ещё недели две, ну что-такое высралось в итоге https://soundcloud.com/stream
>>817480 У первого есть потенциал. Хотя сведено мерзко, прям неприятно ушам от басов. Остальные ну хз, я подобное каждый день сочиняю уже лет наверное 15. Не вижу смысла это записывать. Когда какая-то интересная идея появляется - это сразу заметно, вот такое уже стоит хотя бы на диктофон записать, чтобы не забыть.
>>817485 спасибо насчёт эмбиентов, сам не понимаю, иногда они действительно не совсем уместны, но меня почему-то их тянет вставить. наверно какая-то неосознанная логика типа: "не можешь ничё придумать - вставь блядский эмбиент"
>>817487 Ну мне например нравится вот этот постпанковский пассаж, который как-то пришел в голову и я его по-быстрому набросал на пианороле. Дальше дело не пошло, а жаль. Кто-нибудь поупорнее меня мог бы из этого сделать неплохой трек, думается.
>>817480 2 и 3 понравились. Просто приятные. 7 наверное лучше остальных - но это все таки кавер. У 6 середина (После первой минуты) - клевая, можно было бы побольше такого, глядишь и полноценный трек бы вышел. А так это скорее просто наброски, чем даже демки. А на счет Шиноды - дрочую. Сам его смотрю с самого первого коронаджема (хотя он до этого еще вроде как в инсте стримил). Ему вообще дикий респект - после его лайвов прям даже желание работать над треками появляется, сразу куча новых идей. И я, кстати, тот русский долбаеб не могущий в английский, который реквестнул джем в стиле альбома Реанимейшен)
>>817552 спасибо обычно почему-то отмечают первый (который я считаю самым неудачным) и пятый (в котором я ничего особенного не вижу на фоне остальных), поэтому рад, что оценил остальные >реквестнул джем в стиле альбома Реанимейшен ты тип тоже что-то подобное намутил? а послушать есть где?
>>817488 Я так два года назад делал, только еще и тексты с голосом писал. Даже пару треков приятные. А инструментал от одного из них на первый EP пошел.
>>817284 Так, я понял, что имел ввиду анон выше. Мне нужна вообще вся папка с твоим проектом. Исходники, звуки. Полностью папка. То что ты скинул - набор настроек
>>817557 >ты тип тоже что-то подобное намутил? Да он же там на твиче типо мини игры замутил и там можно, если выиграть, заказать тему трека на стрим. Я так выиграл и попросил его сделать трек в стиле альбома реанимейшен. https://youtu.be/aU9MrKnnvNU
>>817562 а всё, дошло. я просто не полностью смотрел всю эту историю и не на всех стримах был. как-то увидел этот спин рандомный, вообще не понял к чему это и что это хахаъавп
>>817565 Ну, мне делать нечего было, я на каждый стрим даж заранее приходил, как в детстве прям. на вечернее кино по телеку. Сейчас конечно больше своим музлом занимаюсь, сегодня вон даже не заходил. Все таки уже два месяца почти каждый день. Поднадоело... >>817566 Да эт самофикс был. Это я же.
>>817572 Да я сам туплю много. Предложения сформулировать нормально не могу - ночь чай давно уже. >да и тут недавно Аналогично. Чуть больше месяца тут.
Как писать музыку без миди клавы? В голове сидят аккорды, ты их пытаешься перенести, ищешь корневые ноты, но аккорды другие и пока их составлял я уже забыл че хотел сделать
>>817604 У меня обратная ситуация. Миди-клава есть но я её не доставал с полки пару лет, нахуя если есть пианоролл, в крайнем случае можно на обычной клаве наиграть в аблике очень удобно, а мидяху бы давно продал, да живу в такой мухосрани, которой даже на авито в списке городов нет.
>>817610 Не, ну я конечно могу тоже в пианролле тыкать. Но хочется играть, что бы грув задавался в процессе игры, мелодия ритмически шла сама. Записывать, выбирать хорошие варианты.
>>817604 РНН-господин что ли? Сходи и купи, раз такая нужда. Только бери с 3-4 октавами минимум, ибо две и на печатной умещаются. Миди-клава нужна, только большая, что бы использовать широкие обращения, а в маленькой вообще ноль смысла, как по мне.
>>817637 >копеечный Ну, я понимаю, что со студийным роялем, наверное, все херня, но 5к за функционал печатной клавиатуры - ну эт не такие уж копейки. 15к за минимальный набор контроллеров - тем более не мало.
>>817646 Это функционал механической клавиатуры, и плюс удобство для игры. Я на пекашной клавиатуре до сих пор путаю, где чёрные клавиши, и плюс на ней нельзя нажать много клавиш одновременно.
>>817629 Ну, вообще да, но лучше было бы, если бы ты просто срендерил все дорожки отдельно, но без обработки. Дорожку гитар (левый и правый канал), ударных (желательно отдельно для каждого барабана) и басухи. Просто дорожки
>>817683 Пэд прикольный, а лид не зашел. Арпеджио у тебя тут в принципе скучные. Послушай что ли ост к Only God Forgives - Wanna Fight. Вот там прикольно и не скучно.
>>817588 Просьба шарящих послушать прежде всего качество звука с поправкой на то, что, как написали уже, звук тихий). Знаю, что тред сведения двома поверхами нижче, но там, думаю, более профессиональные работы оценивают. У меня от заслушивания трацка уши так замылились, или объёма всё же мало?
>>817690 Ну, если у тебя все инструменты на разных дорожках (не каналах, каналы тут не при чем). то тупо вырубай все, кроме того, ко торы нужно записать. И так все по очереди.
>>817683 Я бы добавил больше объёма. Арпеджио на дропах постепенно на задний план немного уводил бы, лиду немного меньше атаки сделал и тоже больше развёл бы по каналам, на ямах пару раз всё прям совсем плоско, в 1 точке звучит. Бас сделал бы более металлическим, добавил acid-волн, но это уже чисто моё желание как и всё в этом сообщении вобщем-то. Так же арпеджио неплохо добавить слоёв, чтобы они на дропах перетекали один в другой, вытесняя друг друга с позиции доминируюшего звука. И арпеджио/лид/оба неплохо бы перекатывать вправо-влево по каналам, только ненавязчиво и супер-плавно. И высокие частоты кое-где почистить стоит. Идея классная, вообще ни разу не скучно, в подобную музыку неплохо заходят "воздушные" звуки из смеси синусоид и квадратных волн, но и полностью олдскульные синты тоже приятно звучат.
Порейчу что могу. >>816252 Вот эта штука меня унесла прям. По-моему круто. И противофаза мозги не ебёт, занятно. >>817185 А вот тут противофаза прям ебашит. То ли бас не по центру, то ли средне-низкие слишком широкие. Мозги наизнанку выворачивает. >>817286 Дурак шоле? >>817583 Tycho, ты? Можно и доделать. >>817612 Мне нравится снейр в тональности. Создаёт такой эффект остинато. Гармония классная, реально классная. Было бы интересно полную работу услышать. _______________________________________________________________
Ребятки, нужна ваша помощь! Что делать с полосой 2-4 килогерц? Заебала меня уже она.
>>817707 Ну, а что поделать, я сам то даже во Фруктах долго не мог разобраться. Функций то дохрена. Хотя начинал как раз с Рипера, но там вообще нихрена не понял, поэтому пересел на ФЛку.
>>817690 Если у тебя всё нормально по каналам в микшере раскидано - в настройках рендера жми кнопку "split mixer tracks", отключив эффекты на всех каналах. Это удобнее чем по дорожке рендерить, но только если всё раскидано по каналам нормально
>>817733 Не любитель таких мелких ритмических рисунков, но в принципе довольно интересно
>Что делать с полосой 2-4 килогерц а что с ней? вроде не торчит вообще эти частоты вроде как за разборчивость отвечают, поэтому их сильно резать смысла нет, особенно в твоем треке
Пишу музыку, в самых разных стилях, часто эксперементальную, фонк, лоу фай. У меня нет супер крутого оборудования и музыкального образования, но я кайфую делая что-то такое.
>>817832 А, оно убирается, к счастью. Но я охуел. >>817805 Зашептал с фонк-версии носителей корон. А так долбит нормально, лойс. >>817683 Звук из уха бегает неприятно так, на мой вкус. Сам трек звучит недурно, но как-то вразнобой что ли.
>>817962 Я, конечно, сам тот еще Штраус-хуев, но мне одному кажется, что в большинстве партий твориться какой-то атональный пиздец? Как будто Ксенакиса послушал, ей богу.
>>818021 >>818036 Он просто не продумывал произведение, а ебашил как душа ляжет. Вот такой оборот, вот другой оборот, у-ух! В смысле "драматизм"? Что значит "что ты хотел сказать"? Дураки что ли, это ж музыка! Алсо он смотрит слишком много аниме.
Профессиональный композитор в треде (пруфов не будет), могу по опыту взаимодействия в среде standalone-композиторов и композиторов видеоигр и кино дать вам универсальный ответ на вопрос "а не говно ли моя музыка?". Всё таки композитор всегда чуть лучше разбирается в своей музыке - другие просто могут быть не знакомы с вашим стилем и вашим музыкальным контекстом. Алгоритм:
1) Найди музыку, которая похожа, на то, что ты сделал или пытался сделать. 2) Если ты выполнил предыдущий пункт, то всё уже не очень хорошо. Теперь ответь на вопрос: "Если в мире уже есть похожая музыка, то зачем нужна моя?" 3) Тут ты либо понял, что твоя музыка не говно, и даже имеешь для этого обоснование, либо не смог ответить на вопрос, а значит твоя музыка - вторичное говно и её можно заменить тем, что ты нашел на шаге 1.
Приятный бонус от этого алгоритма: когда вы будете сюда кидать свою музыку (которая уже заведомо не говно по вашему мнению), вы сможете подробно описать её суть и ценность, что приведет к лучшему фидбеку и более конструктивной критике.
>>818157 Годно, какой-то знойный хотлайн-майами вайб яб добавил еще один менее лоуфайный лид и разбил по структуре более явно, бас разнообразил (даже самый годный паттерн за две минуты надоест)
>>818157 Размазало, от души. Но я бы сделал в середине перерыв дорожке с басом или передалал ее. А то статично так ебашит. И слишком лоуфайно. Я бы стерео чуть пошире у ударки развел. А так атмосфера какого-нибудь ночного мемфиса 90-х передана заебись >>818172 В середине первого (куплета?) добавить всяких кранчей нужно на высоких. Чтобы 8 бит будто как сатана с глитчем. Тогда пушечка.
>>818146 1)То есть если у меня настолько говеная музыка, что я не могу найти ничего похожего на нее, значит клевый чувак и мне пора идти писать саундтреки?
2 и 3)А по поводу вторичности, если у Васи Пупасинова музыка почти как у Ганса Зиммермана - то он вторичное говно, но ведь не все компании могут позволить себе нанять Зиммермана, может, чтобы заполнить эту образовавшуюся нишу, Васян Пупасин и существует и подходит идеально? Такой вариант возможен?
>>818207 1) Если ты написал что-то не похожее ни на что (не по качеству сведения, а по музыкальной выразительности), то это точно надо кому-то показать, т.е. скинуть сюда. Тут два варианта: либо ты никому не понравишься, а значит ты не попал в аудиторию (ее может и не существовать), либо ты кому-то понравишься, а значит ты написал уникальную незаменимую музыку, которая еще и понравилась людям, а это уже обеспечивает неоспоримую ценность произведения 2) Тут надо разделять музыку как искусство и как коммерческий продукт. Да и этот шаг можно пройти с таким диалогом: - Чем моя музыка лучше музыки Циммера? - Она дешевле Все, шаг успешно пройден, твоя музыка уже имеет ценность как коммерческий продукт.
>>818225 А ты попробуй не просто общаться, а отдавать им свою музыку на анализ и оценку. Разбирающийся в музыке человек никогда не начнет оценивать твою музыку не спросив, что ты хотел ею сказать, зачем ты все сделал так, а не иначе. Только после установления целей и сути произведения искусства, можно начинать оценивать его выразительность и тем более технические нюансы.
>>818146 Это какой-то юношеский максимализм. По этой логике люди должны перестать писать и слушать огромное количество музыки, особенно той, которая находится в рамках одного и того же стиля. А новая стоковая музыка и новые саундтреки к фильмам вообще не нужны, в фильмах должны играть буквально одни и те же композиции, просто потому, что есть огромный пласт фоновой музыки для фильмов и игр, где треки отличаются друг от друга минимально. Я уже не говорю о том, что похожесть -- это не булевая переменная, скорее похожесть измеряется как вероятность того, что твой трек не спутают с каким-то другим. Даже если принять твой совет за максиму, он бесполезен, потому что мы все еще не знаем, какое пороговое значение вероятности стоит выбрать.
>>818230 В рамках стиля есть много нюансов и просторов для выражения. Спроси у любого человека, который слушает какую-то музыку, почему именно её. Он тебе ответит тем, что ее отличает либо в частности, либо в совокупности. Не существует успешной музыки, занявшей какую-то нишу, но при этом не имеющей ценности по сравнению со всем, что было до неё. Это просто эмпирика, а не моя фентезийная модель мира. По поводу стоковой музыки и саундтреков я уже ответил во втором пункте, просто там нужно задавать вопросы ближе к коммерческим ценностям (не приелась, эксклюзивна(или наоборот), дешевле и т.д.)
Я не предлагаю линейку для измерения. Всё отдается на откуп композитору, поэтому алгоритм и не имеет в себе другого оценщика. Просто сам высер-тред нужен для оценки, а оценка бессмысленна без понимания контекста. Музыку нельзя оценить объективно, это субъективно воспринимаемое искусство. Оценщик в итоге будет понимать, о чем музыка и что в ней надо оценивать, а композитор просто будет более осознанно относиться к своей музыке, что позволит ему её лучше подавать.
>>818232 И они не спросив, зачем ты сделал все так и каких целей добивался, начинали её оценивать? Ну, получается, они её оценивали в какой-то своей системе ценностей, а это не очень эффективно и как-то очень однобоко.
>>818239 Ну если мы в едм работаем, то наверное понятна цель такой музыки? В какой системе ценностей? У каждого направления есть свои каноны звучания/аранжировки, по сведению же есть устоявшиеся почти во всех жанрах стандарты. Мелодии тоже. Зачем спрашивать, что чувак хотел сказать едмом?
>>818231 То есть среди всей другой беслпатной музыки, не существует ничего похожего на тебя? Разве это не отличный результат, подтверждающий работоспособность алгоритма?)
>>818241 А зачем тогда все это делается? Я пока не видел, чтобы кто-то хотел сделать что-то точно такое же, что уже есть, и чтобы успехом или удовлетворенностю результатом все это завершилось. Даже в едме есть огромное количество поджанров со своей спецификой, эта специфика уже ценна. В каждом поджанре есть уникальные стили со своей спецификой и т.д.
>>818248 К тому, что в edm не всё одинаково и отдельные произведения как-то выделяются из массы. Если ничего не ново и ты полностью повторяешь нечто старое, то зачем все это делается?
>>818223 У тебя звук (кроме баса, но я щас не об этом) довольно близок к коммерческому. Это весьма неплохо. Я с того же 2015 только вон чего добился: >>817733 Наоборот, лол. Бас чего-то стоит, а вот остальное какое-то ебанутое. Расскажешь как делаешь звук? Если тебе интересно, я могу поделиться про бас небольшими советами.
>>818252 Такой звук несложно нарулить, в нём нет ничего примечательного, просто более менее баланс расставлен. Аранжировка и савунддизайн у меня далеко некоммерческие. >817733 От этой демки складывается впечатление, что ты особо этот жанр и не слушаешь. >советы про бас Давай
>>818253 >Давай Самое первое и основное - частоты ниже ~120 герц лучше всего держать в полном моно или близко к нему, иначе они наёбывают стереополе всего микса при его дальнейшем сжатии. А ещё, по похожим причинам, эти частоты лучше сжимать, чтоб они были примерно на одном уровне весь трек, кроме ЗАДУМАННЫХ моментов. Причём в зависимости от направления, сжимать можно очень жёстко. Лучше компрессором, причём многополосным, чтоб оставить транзиенты при желании. Вообще многополосный компрессор - крайне важный инструмент для работы с басом. Не только чтобы держать сабы на одном уровне, но и чтоб удерживать более высокие частоты от выскакивания, например, если у тебя какой-то сложный бас с детюном и унисоном. После того, как ты сузил им стереополе и выровнял динамику, их можно сатурировать. Желательно, опять же, сатурировать отдельно саб-частоты многополосным сатуратором. Это делает бас более осязаемым, более слышимым. Ещё момент о стереополе - двести-триста герц можно наоборот немного расширить, это даст басу чуть больше объёма и теплоты и заодно освободит место для других элементов микса. Когда бас у тебя ровненький и не скачет ни по спектру, ни по динамике, его имеет смысл лимитировать каким-нибудь хорошим лимитером с длинным релизом. Поскольку бас сильно влияет на динамику всего трека, его лучше держать под полным контролем. В более тяжёлых направлениях можно вообще использовать софт клиппер для дополнительного мяса. Ну и это, не бойся прям отдельные ноты эквализовать в саб-регионе, если надо. Если конкретная нота сильно выпирает, можно даже после многополосного компрессора (но лучше до сатуратора, чтоб характер сатурации не менялся из-за скачков баса). Вместо сайдчейн-компрессии, можно отправить бочку и бас на одну шину и скомпрессовать и опционально сатурировать их там вместе. Для того, чтоб это работало красиво, надо конечно сначала из баса вырезать основные частоты бочки. И вообще такой приём больше подходит для ситуаций, когда бас и бочка в аранжировке взаимодействуют друг с другом, а в DnB это обычно не так. Но иметь такую технику ввиду есть смысл. Что ещё там. Ах да, несколько слоёв мягкой сатурации >>> один слой жёсткой, особенно если ты сатурируешь на разных этапах цепочки сигнала. Один сатуратор после компрессии, потом клиппер, потом ещё один сатуратор на шине, последний на мастере - такой подход делает все звуки более однородными (но у тебя больших проблем с этим и так нет). >От этой демки складывается впечатление, что ты особо этот жанр и не слушаешь. Вот это обидно было :-( Почему ты так говоришь? Необязательно же копировать то, что слышишь, если хочется делать по-другому. Хотя из ликвида я действительно только Bop x Subwave слушаю, и то в скорее более экспериментальные их работы. А в основном даркстеп и этот вот жанр, который Current Value делает, но не техноид.
>>818252 Ты че, ебнулся? Он сделал нормально, но далеко не идеально. Вы вообще реально музыку то слушаете, кроме своей?
Ты пробовал в процессе написания просто сравнить с тем как это должно звучать и подгонять микс по уровням и тембрам так же? Почему ориентируешься на референсы?
>>818261 Там весь низ до 180 герц в моно. Ну там есть сатурация, группировку бочки с басом я ещё не пробовал, попробую. >обидно Ну сорян, я конечно не прошу тебя копировать, но грув и vibe должны быть соблюдены энивей, иначе куда ты с этим пойдешь. >bop x subwave Этого мало, у них довольно экспериментальная музыка, особенно у бопа, но vibe у них всё равно чисто днбщный присутствует. Аласа, можешь заценить мой закос под такой звук. https://soundcloud.com/alxdnb/perfectplace
>>818262 >Он сделал нормально, но далеко не идеально А я что сказал? >просто сравнить с тем как это должно звучать Я не нашёл ничего похожего. А даже когда что-то нахожу... >Почему не ориентируешься на референсы? Они все лучше моей работы и через какое-то время я слышу только говно и больше ничего. Я не понимаю, как сделать такие же звуки, не понимаю, как сделать чтоб отдельные гармоники не скакали и звук не был резким.
>>818261 > Необязательно же копировать то, что слышишь, если хочется делать по-другому. Экспериментировать нужно, когда ты освоил азы, умеешь контролить все на микшере, и грамотно компановать аранжировку
>>818264 >у них довольно экспериментальная музыка Хм. Как по мне, так наоборот суховатая и обычная. Нижняя граница того, что лично мне интересно. Короче считай, что моя демка - не ликвид, а недоIDM.
>>818266 А повторять за другими я с детства не умел и не знаю даже с чего начать учиться. Бля. Вот сколько раз я сюда заходил, всегда сталкивался с ДЕЛАЙКАКВСЕ. Не могу я как все, вот просто не понимаю и не воспринимаю. Не чувствую тех ВАЙБОВ, что слышат остальные, тем более не понимаю, как их воссоздать.
>>818270 Я просто заметил, что у ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ ожидания во многом определяют отношение к прослушанной музыке. Ну и типа скорректировал ожидания, чтоб ты не сравнивал с ликвидом. У меня не было цели написать ликвид, но на самом деле и цели написать IDM тоже не было. Если честно, мне все эти РАЗЛИЧИЯ вообще дохуя непонятны, см. >>818268. Писать музыку под какой-то жанр - вообще для меня навык, который мне по-моему не освоить уже.
>>818265 > Они все лучше моей работы Дааа? Бля, ну так все и во всех жанрах через это проходят. > и через какое-то время я слышу только говно и больше ничего Это проскакивает доля правды. > Я не понимаю, как сделать такие же звуки? Готовые сэмплы? Анализ и теоретическое представление как это можно сделать? Туториалы? Щас же их полно на любой вкус. Не стесняйся гуглить любую хуйню. Треки в днб похожи друг на друга, а ликвид один из легчайших жанров для вката. Как Фонк от мира ДнБ > как сделать чтоб отдельные гармоники не скакали Эквализация > и звук не был резким. Подрезать атаку на компрессоре в ноль))0
>>818278 >Готовые сэмплы? Бля, ну это неинтересно. Я понимаю если ты НА ЗАКАЗ музыку делаешь, и тебе важен результат, а не процесс, то такое конечно является решением. Но мы ж в высер-треде-то, ёпта. >ликвид один из легчайших жанров для вката. Если вайб чувствуешь. А вот представь, что тебе надо тупую нейронную сеть, которая у тебя в башке, обучить его писать. ФОРМАЛИЗОВАТЬ все приёмы, которые вызывают эмоции, ассоциирующиеся с жанром. Насчёт гуглинга любой хуйни - ты прав, я чот стесняюсь так делать. Сейчас подумал и зря походу.
>>818279 Естественно должен нравится результат. Чтобы ты мог с удовольствмем сказать "Да, это я сделал". Хуле так бояться сэмплов? Это как вместо того чтобы пересечь реку по чужому бревну, взять топор, начать рубить другое дерево, а оно потом еще вдруг упадет в другую сторону.
>>818286 Я этого не понимаю. А ты сам учиться хочешь чтобы этим зарабатывать? Для хобби много условностей и заморочек, вместо того чтобы как раз таки делать музыку
>>818303 >Для хобби много условностей и заморочек Каждый дрочит как он хочет, анон. Кому-то эти условности и заморочки - самый кайф, если он перейдёт на семплы, то просто перестанет вообще писать, потому что кайфа нет.
>>817733 >Serenity.mp3 Не вижу смысла полностью разбирать, скажу о том, что тебе проще всего будет пофиксить в своих будущих треках. У тебя явно проблема еще на стадии поиска сэмплов для ударных. Просто бери хороший референс и пытайся повторить просто путем подбора ваншотов, в обработке ограничь себя одним транзиент шейпером, двумя фильтрами и одним сатуратором/дисторшеном/клиппером на каждый ваншот. Также не забывай тюнить ваншоты, т.к. итоговый результат очень сильно от этого зависит. Хорошие сэмплы снейров есть в Addictive Drums 2, кики можно взять в любом паке, например, Thomas Penton Essential Drums. На этом видосе я взял любимый снейр в AD2, подтюнил его, накинул Transient Master (выступает в данном случае и в роли транзиент шейпера, и в роли клиппера) и вырезал середину. Кик взял из Thomas Penton, тоже подтюнил, отрезал низ до 100 Гц (чтобы не было конфликта с сабом в будущем) и добавил атаки. Да, это не лучшие ударные, но их вполне можно использовать в определенном контексте и они будут пробиваться через лимитер на мастере, как бы сильно он не жал сигнал.
>>818368 Смотря какую задачу ты пытаешься решить путем компрессии. Вытащить хвост или атаку у ваншотов проще с помощью транзиент шейпера, уровнять по громкости кик, снейр и хэт проще регулировкой фейдеров. Динамику лупов лично я регулирую с помощью автоматизации гейна, т.к. лупы короткие и в компрессоре нет необходимости, все можно сделать руками и намного лучше. Но можно использовать и компрессию.
>>818264 >https://soundcloud.com/alxdnb/perfectplace Здорово, что сказать. Я б только бочку может быть помягче сделал бы, средние ей убрал, из вайба чуть-чуть выделяется. Всё мягкое, а она будто в ХАРД ТРЭПЕ каком-то.
>>818407 Ну вот, если пока не умеешь синтезировать, то лучше просто посидеть и повыбирать сэмплы. Снейры лучше в библах типа AD2 и EZDrummer, т.к. они как правило полнозвучны и в них всего хватает, и по частотам, и по хвосту (во многих случаях можно даже не кидать ревер), и по атаке. В паках снейры обычно либо опять же синтезированные, либо уговненные, с обрезаным хвостом, вырезаной серединой и т.д. У снейра из библ ты то всегда успеешь обрезать хвост и вырезать середину, а вот снейру из пака ты его естественный хвост и середину никак не вернешь.
>>818376 поправил очки Компрессор на целой группе ударных применяется в двух случаях: 1) В параллельной конфигурации, чтоб добавить ЖЫРа; 2) Чтоб "склеить" ударные, то есть, сделать так, чтоб они взаимодействовали друг с другом по динамике. На ваншотах компрессор иногда тоже применяют для ЖЫРу, но там лучше работает клиппер (о чём ты уже сказал).
>>818412 Анон, спасибо тебе большое, что ты мне вообще уделил время и силы, но я не про свой пидорский снейр спрашивал, а про проблемы с диапазоном от двух до четырёх килогерц.
>>818415 >Чтоб "склеить" ударные, то есть, сделать так, чтоб они взаимодействовали друг с другом по динамике. Я об этом не подумал, но ИМХО это трата времени, хотя кому то мб такое и заходит. >>818417 А что не так у тебя с диапазоном от двух до четырех герц?
>>818422 >Я об этом не подумал, но ИМХО это трата времени, хотя кому то мб такое и заходит. Это больше для акустических ударных и более живой музыки. В брамбубасе ты всё равно будешь потом так микс сжимать, что всё будет СКЛЕИВАТЬСЯ. >А что не так у тебя с диапазоном от двух до четырех герц? Уши щекочет. Но я уже положил автовыравнивалку (ПОЗАИМСТВОВАЛ Soothe с работы) на пару каналов и мастер-шину и уже не так щекочет.
>>818424 У меня суза нет, пока его никто не взломал, лол. Обычно если мне что-то щекочет уши, то я либо беру другой сэмпл, если дело в сэмпле, либо синтезирую другой звук, если это синт. Только если это не очевидные резонансы, которые можно удалить нотч фильтром, или сер внизу, который лечится хайпасом. Раньше я пытался какие-то безумные кривые на эквалайзере рисовать, но я решил, что это трата времени и сил, и в большинстве случаев лучше заменить проблемный сэмпл или инструмент. Можешь еще кинуть комб фильтр или флэнжер, они иногда чистят верха, но при этом сильно искажают звук. >>818427 Если ты собираешься писать именно что-то а ля каррент вэлью, то норм. В каком-то другом контексте (например, менее агрессивный дарк днб или мейнстрим) такая ударка может не сработать. Но вообще, каррент вэлью не лучший пример для подражания, а лучший пример как ни странно Пендулум. У них как правило сбалансированная ударка, которая сработает и в мейнстрим днб, и в дарк днб. https://www.youtube.com/watch?v=04QpInkz9so
>>818172 > Годно, какой-то знойный хотлайн-майами вайб Спасиба. > яб добавил еще один менее лоуфайный лид Пробовал. Не лоуфайность выбивается из микса, все держится на сэмпле, его заслуга. Не люблю сэмплы но тут не удержался https://youtu.be/-Xcwjjs9gqI >и разбил по структуре более явно Не думаю, что уместно. Подразумевалось то как бит > бас разнообразил (даже самый годный паттерн за две минуты надоест) Попробую >>818179 > Слишком лоуфайно Так и задумывалось Завтра мб доделаю, сегодня не пошло развитие чет
>>818433 >propane nightmares Тролишь что ли? Серьёзно, у них куча годноты, а ты кидаешь это? Мог бы Axle Grinder скинуть, или на худой конец Vault хотя бы. Ну и отчасти согласен с >>818461-куном, за почти 17 лет их ударка уже стала ШАБЛОННОЙ ИЗБИТОЙ БАНАЛЬНОЙ
>>818457 >Подразумевалось то как бит Ну всё равно там же есть куплеты-хуеты, припевы-хуевы, а у тебя один и тот же бас квакает весь трек Я б например повторил мелодическую тему с 0:22 до 0:45 басом и хэтами, без семпла, такая то яма получится, после которой разъёб встанет как влитой
Дарова, аноны. Целый меся карпел над коротким треком в жанре прогрессив-минимал. То то не устраивало, то это, наконец-то довёл до ума. Зацените, как вам? Может ещё что переделать?
>>818699 Ты ничего не понимаешь. Ты, наверное, думаешь, что это простая музыка, которую можно сделать за 5 минут? А вот и нет! Это супер--прогрессив-дип-минимал-электро, где каждая миллисекунда, каждая нота, каждый герц выверены часами кропотливой работы! Это очень сложная и прогрессивная музыка, которую поймёт не каждый, а только очень образованный человек. Но раз тебе понравилось, то в тебе есть задатки!
>>818728 Чувак, я слишком давно в этом бизнесе, чтобы с чем-то разбираться. Я видел уже всё со всем разобрался. Месяц заняло выверять все малейшие нюансы. Если ты не разбираешься жанрах и не отличаешь, когда простата сделана мнимо и специально - это твои проблемы. Я не просил негативной критики.
>>818736 Преисполнился в своем познании? Просто послушай настоящих минималистов (Гласс, Рихтер) и не выёбывайся. Слишком часто, люди, неспособные писать богатую музыку, начинают писать вторичный примитив и прикрываться репутацией академического минимализма. Вот только вы к минимализму никакого отношения не имеете
>>818738 Я такого не говорил. Но опыт, как видишь, имеется.
>>818742 Чувак, я в этом деле с начала 2000х. Я успел в подростковом возрасте и рэп почитать на улице и диджеем в клубах города поиграть техно и хаус, и был гитаристом и вокалистом одной из первых нью-метал групп в городе. Я этот бизнес прохавал насквозь и знаю что как пишется и написал столько сколько тебе не снилось. Ты же не знаешь какой у меня бэкграунд. Мне негативная критика не нужна. Я себе цену знаю. Это уж точно.
>>818743 Спешите видеть, дворовой рэпер пытается примазаться к минимализму, потому что где-то услышал, что крутые композиторы что-то говорили о "новой простоте". Давай ещё алеаторики наверни, тоже модное словечко. Только не надо разбираться, что такое алеаторика, просто в рандомайзере ноты генерируй и заебись будет, ведь именно так всё и работает: минимализм - это когда мало нот, а алеаторика это когда ноты случайно выбираются.
>>818477 Да, я немного ебу дал, для дарк днб ударка как в Пропановых Кошмарах не очень подойдет. Но в мейнстрим днб вполне. В дарк днб модно использовать синтезированный снейр с телом в районе 300 Гц. Хрестоматийный пример -- Distantia Мефьюса. Мне такой снейр не очень нравится, но его легко делать (см. прикрепленное видео) и он очень читаем в миксе. Для новичков самое то. https://www.youtube.com/watch?v=g1ucKZmYYr0
>>819059 Когда закончил трек и не знаю что дальше делать - беру гитару, делаю луп и начинаю всякую хуйню накладывать сверху. Либо любой синт прострейший, те же фл кейс, но нет миди клавы и на гитаре быстрее и удобнее. Можно с кровати лежа чилить и записывать в эддисон дорожку. Дальше делаю, когда лень проходит.
>>819065 Вот пример, куда потом во что потом лупы перерастают - >>818891 Просто лежу, пиликаю, обычно ночью. Потом ложусь спать и на след день добавляю свистелки-перделки, нарезал кусочки и плов готов
>>819070 Но ты если совсем нуб, то попыхтеть надо. Я учился играть, осваивал давку, банально учился нстраивать звук. Грубо говоря ты должен просто делать что-то для практики, чтобы у тебя не было такого что ты сидишь и слушаешь свой луп 2 часа в надежде что сейчас придет озарение. Берешь и делаешь. Со временем интуитивно уже такого простоя не будет в голове малейшая идея и ты ее уже можешь изложить. Короче пока ты ничего не умеешь делай хуету как получается, но старайся, и старайся чтобы она нормально звучала и перестала быть хуйней. Потом процесс просто автоматизируется и ты уже тратишь время толькр на то, чтобы сделать своё музыку лучше и интереснее
>>819156 Если не бросишь, то лет через 6 будешь писать нормальную музыку. >>819260 Понравилось. Но разве прог может быть в размере 4/4? Мне один чел усирался, что нет.
>>819262 Так я не говорю, что мне не понравилось, я не рекомендую такую ударку для начинающих. >>819265 Не принципиально, просто в серуме всего три огибающих, из которых одна контролирует общую громкость. Т.е. итого остается всего две огибающих для контроля громкости отдельных элементов (в данном случае тела и шума). Хз, может можно как то "освободить" первую огибающую или где то спрятаны еще огибающие, я не самый большой эксперт по серуму.
>>819318 Специально голос такой смешной делаешь или не поломался еще? 645AR сразу вспомнился лол. Ну вообще бодро, местами интересно, местами тошнотно, в общем равнодушным не оставил. Второй куплет зашел, нормально так.
>>819312 Ну чёт не зацепило. Типично-вторичная синтвава. Треки одинаковые почти, вступление-долбёжка-яма с лидом-долбёжка с лидом-всё. хз. Чекнул первый альбом на BC, он даже как-то интереснее местами. Не заебался три года одно и то же писать? По новому заметно, что заебался
>>819374 ты слушал миксы 60-70-х годов? там во многих песнях вообще вакханалия происходит, бас слева, барабаны справа и прочее, так что считай это антураж