Прошлый утонул в 2016 а создан был в 2014, так что это очень медленный тред, но мне нужно с кем-нибудь поговорить об этом. ИТТ записываем окружающую действительность, закупаемся искусственным мехом, запасаемся терпением и едем в ебеня. Звуки ветра в пустынях, гул тоннелей и подмостов, плеск волн, пение птиц в лесу, поезда тысячи их. Вот это все. Так же приветствуем итт любителей писать foley шумовые эффектыQ/AQ: Нахуй это надо?A: Это для тех, кому доставляет записывать и слушать звуки. Отдельные личности с хорошими записями потом продают их на стоках.Q: Но ведь для вкатывания в записи надо специальное дорогое ёба оборудование!A: Для записи на продажу конечно надо, однако даже на продажу не все полевые записи требуют охуенно дорогой техники. Как правило дорогая техника требуется для записи тихих звуков, так как недорогая сильнее шумитQ: Хочу вкатиться, денег нет, что посоветуете?A: Народный zoom H1, а лучше H2n он может писать M/S стерео. Если бюджет позволяет, то стоит присмотреть H4n, Tascam DR40 или еще лучше H4n pro, H5, tascam DR60 (у них более тихие преампы). Если есть возможность купить рекордер с XLR входами то лучше так и сделать, все нормальные микрофоны включаются в эти разъёмы. К тому же большинство нормальных микрофонов требует фантомное питание. Если есть планы по многоканальной записи, но мало денег - zoom H6.На старые модели зумов как H2 и H4 (не *n) не стоит обращать внимание, очень шумные. Для состоятельных товарищей есть портативные (не ручные) рекордеры без встроенных микрофонов например популярный zoom F4 и F8 и аналогичная техника от tascam. Для совсем профессионалов есть оборудование от sound devices.Q: У меня есть H4n какой микрофон взять?A: Во-первых для вкатывания подойдет и встроенный, аналогичные по качеству внешние будут стоить от 200$. Во-вторых для внешнего микрофона не достаточно просто микрофона, надо еще ветрозащиту, провода и стойки. И все это, особенно ветрозащита, стоит неожиданно дохуя. Выбор внешних микрофонов охуительно велик, но имба-микрофоны, подходящие на любой случай редкость даже за большие деньги. И наоборот есть несколько относительно дешевых моделей дающих отличный звук занедорого (ценой неудобства эксплуатации)Чаще всего из недорогих будут встречаться AT822/AT825/AT8022, BP4025, октава 012, rode nt5, rode nt4Q: Хочу записать как падают листья в утреннем лесуA: Для этого нужен малошумящий преамп рекордера и малошумящий микрофон. Самый тихий и дешевый микрофон одновременно это rode nt1a, доступен по 7-9тыс штука. Конденсаторный микрофон с большой диафрагмой, очень чувствительный шум всего 5дб (у большинства специально полевых микрофонов до 1000$ шум будет минимум на 10дб выше). Но его трудно защитить от ветра так как готовых решений не продается и вообще это студийный вокальный микрофон, что, в прочем, не мешает использовать его полевикам.Q: Хочу записывать в шторма и ураганыA: Для этого понадобится ветрозащита. Бывает трех типов по степени упоротости: поролоновый носок, мохнатая шапка, цепелин. Поролонка идет в комплекте, не рассчиытвай анон сделать её самостоятельно, по технологи должен использоваться поролон с открытыми ячейками, простая губка не подойдет. Поролоновая защита спасает только от слабого ветра, если конечно речь не о ёба-защите как та что используют телевизионщики (она ультрадорогая).Мохнатую надо покупать отдельно и стоит она от 1000р даже у китайцев, можно с таким же успехом сшить самому из искусственного меха. Мохнатая защита уже дает ощутимую защиту от легкого ветра. Очень рекомендуется если планируется записывать на встроенные микрофоны рекордера где-то в полях. Китайцы и сам производитель рекордера продают эти мохнатки, есть более дорогие и качественные варианты от rycote.Цепелин (blimp) это такой кокон, целиком закрывающий микрофон и даже без натягивания на него мохнатой шубы защищает от ветра охуенно. С мохнатой шубой поверх (которая обычно идет в комплекте) с этой штукой можно писать звук в ураган и ничего не будет задуваться. Самый народынй вариант rode blimp 200$ на ebayQ: Какие наушники выбрать?A: Любые. В полях контролируется не качество сигнала а его наличие. Поэтому наушники должны быть чувствительными (тот же зум еле еле раскачивает DT770 250ом), закрытыми (чтобы не мешал шум вокруг) и желательно компактными. Выбор полевиков sony mdr7506, sennheiser hd280, hd380. Но подойдут даже затычки.Q: Хочу изъебыватьсяA: Тут все зависит от воображения. Можно писать стерео разных сортов комбинируя микрофоны, можно примотать контактный микрофон к рельсам или зарыть его в землю/утопить в воде. Вариантов записи абсолютно ебанутых звуков бесконечно дофига. И для этого даже не обязательно иметь дорогие микрофоны. На али продаются ультрадешевые контактные микрофоны которые не жалко проебать. Так же существуют наушники с микрофонами на бинауральной записи, например roland cs-10emQ: Я угорел по ASMR, можно к вам?A: Нет. Пиздуй отсюда, наркоман.
>>614219 (OP)Тред микрохроматики уступает пальму первенства по части фричества и задротства этому итт треду. Поздравляю!
Тебе надо было в хобаче создавать этот тред, так какого только аутизма нет. Стелсфотографы, ютуберы и кинорежиссеры уже там.
>>614464Пусть и там будет, и тут. Как тред с дикцией. Я сегодня был приятно удивлён появлением такого треда. Оп малацаКстати, а где там тред про ютуб?>>614475/diy
люто бешенно быстро вкатываюсь в тредмного всякого поназаписывал на разные девайсы, скрип металлической калитки\ворот, шум метро, автобуса и тд. половину из этого уже утерял если не больше. всё хочу какнибудь расфасовать всё что уцелело и сделать трек нормальный.ну, хотя бы просто трек, а в него чонить включитьалсо каким диктофоном бюджетным можно всё это записывать? Я бы ещё как голосовой записной книжкой им бы пользовался, но хочется и чтоб качественно звуки мира записывал. смартфон почему-то кажется неудобным.
>>614599>алсо каким диктофоном бюджетным можно всё это записывать? Я бы ещё как голосовой записной книжкой им бы пользовался, но хочется и чтоб качественно звуки мира записывал.Zoom h1, H1n, F1 (но надо будет купить микрофонную башку от H6 или подключать внешний через джек), tascam dr05 еще есть годные портативные рекордеры sony и edirol (roland). Да и другие годные есть просто зумы с таскамами самые ходовые, на авито и ебее полно их. Есть еще микрофоны для мобилы от того же зума/таскама/шура но ящитаю это не то. Качество будет такоеж как с рекордера, но телефон утсареет на смену старому придет новый порт и что выкидывать микрофон?
Пилю кулстори про NT1a. Собрался я угореть по ультразаписи тихих полей и наебав систему купить для этого не специальные микрофоны по 1000$ а с рук пару студийных rode NT1a. Один комплектом за 9000 микрофон, мешочек, паук, отличный оригинальный кабель в состоянии новогоВторой у какого то блогира за 8000 микрофон, потрепаный паук, кабель с али в видавшем виды состянии микрофон а паук как с помойкиВ первом все охуенно, даже внутри, во втором внутри пыль снаружи немного потертостей. Но звучат на первый взгляд одинаково, каких-то перекосов пиздецовых не замечено. Однако поцоны, лучше переплатить тыщу чем отмывать чужое говно.Теперь планирую вырваться в икею/леруамерлен/оби за ведром для белья и куданибудь еще за искуственным мехом. Буду городить стереоведро-блимп.Я буду держать вас в курсе, не переключайтесь.
>>614219 (OP)даже никогда не задумывался что такое занятие существует. Но описание заинтриговало своей ламповостью и пригодностью для социофобного хиккана. Если мне когда-нибудь удастся сбросить ярмо пятидневной работы и найти пассивный источник доходов, сабж вижу вполне достойным занятием что провести за ним остаток жизни до старости.
>>614219 (OP)Реквестирую записей пищеварительной системы, ну и вообще звуков человеческого тела. Желательно тяночки.Собираюсь обмазаться говном и дрочить под это.
>>614219 (OP)>Самый народынй вариант rode blimp 200$ на ebayКстати есть австралийский лулз на эту тему. Ветрозащита обычно называется dead cat. У rode есть рассовая региональная вариация на тему и их шуба для блимпа называется dead wombat. В линейке ветрозащит она самая большая, меньше нее собственно deadcat, и совсем маленькая deadkitten.
>>615359Всю жизнь пользовался цветовой схемой под названием wombat и только сейчас узнал, как этот самый вумбат выглядит. Спасибо, кек, музач образовательный.
Возможно вы сможете порекомендовать мне ютуб каналы или статьи на эту тему ? Мне очень интересно это. Спасибо.
>>615858Да вроде нет ничего. на ютубе одни ASMRщики.Полевики аутисты те еще, сидят как сычи и даже не разговаривают особо
Если этот тред дойдет до бамплимита то перекатный предлагаю назвать тредом омской звукозаписи и рассматривать там помимо записи полей так же всякие N3CTAНДаРTHbIE способы. К контактным микрофонам, что ОП упомянул добавить олдовые советские микрофоны, самоделки из MKЭ-3, динамики в качестве микрофонов, самодельные магнитные звукосниматели, иглы от проигрывателей для записи ультраслабых вибраций, катушки для записи наводок от цифровой техники и линий электроснабжения вот это вот все.
>>615858>>615881гугл в помощь, как говорится. думаю и на ютабе полевых записей хватает. пару сайтов из закладок:https://fieldrecording.net/https://soundslikenoise.org/ну и по словам ВНЕЗАПНО "полевые записи", или "field recordings" можно много чего найти, вкантаче группы (когда мониторил тему, много интересного посмотрел-почитал-послушал), по тегам альбомы
>>616435Так на этом то они наверное и заканчиваются. Таки есть что-то по не так дохуя как видеографов простигоспаде. Или богомерзких асмрщиков.>https://fieldrecording.net/Вот это очень котирую, ламповые исландские записи.
>>614219 (OP)Это все конечно хорошо, только непонятно что записывать? Есть у меня и народный зум и таскам для айфона, конденсаторник инструментальный отдельный, звучит все збс для меня, вполне можно семплы позапиливать, только вот нифига непонятно что именно рекордить. Я когда только думал вкатываться отвечал себе - да что угодно! Это ж творчество, эксперименты и т.д, а на практике все записи получаются какими-то стандартными. Т.е. все это (ветер, дожди, звуки метала, дерева и проч.) можно очень быстро найти в инете и сразу работать не поднимая задницу со стула. Шум города - прикольно конечно, но они все одинаковые по сути все равно - один раз записал и хватит на все случаи. Каких-то особенных мест с особым звуком в моем мухосранске и нет вроде. Пока короче не приходит ничего в голову. Наверн какую нибудь перкуссию куплю и буду записывать.
>>616831Я люблю аутировать в записи полей/лесов/ночного города, особенно весной когда птицы вылезают по ночам. Типа как этот дед. https://youtu.be/ZSAqx3m8SfMЗвуки пустых комнат тоже норм.
Такие звуки иногда раздаются над заводом, где я работаю. У нас огромная территория в четверть города, всякие испытания делают. https://clyp.it/1mmscq10
>>616104>динамики в качестве микрофоновДа это же охуеть вообще. Какие подходят? Реквестирую пояснений.
Хуй знает к вам или нет. Расскажите о гидрофонах, хочу писать жуткие звуки подводного мира. Есть ли народные модели занедорого или способ сделать гидрофон самому из палок и говна?
>>618116Любые подойдут, посмотри примеры записи на ютубе. Смотрел видео где чувак на разные голос писал, хуже всего звучали высокочастотные пищалки.
Анон как выставлять гейн на zoom h1n ? Ну типа какой ему уровень норм ? В 10ку или там на 5-6 ? Чем чистите шумы ? Как вообще обрабатываете звуки ? Из чего запилить ветрозащиту, чтобы при записи волн на море не задувало ? на море постоянно дует , почти всегда.
>>620059Не имел дела с этим зумом но уровень надо ставить так, чтобы уровень по метру был где-то -12...-9дб тогда будет куда нормализоваться, алсо юзай лимитер если он там есть в F1 естьЛучше стараться писать так чтобы шумов небыло, т.е. поближе к источнику звука, выключать все постороннее говно вокруг но если не получается то чищу шумодавом в изотопе или аудишене. Изотоп конечно хорош но это страшное пиратство. Полевую запись вообще храню как записал, без обработки, обрабатываю когда вставляю куда надо (эквалайзер, шумодав, компрессор, нормализатор)Ветрозащиту проще купить готовую мохнатую у китайцев, она большая на h1n наверное можно натянуть поверх поролоновой, будет вообще заебок. Правда я писал с такой море на DR40, норм, но все равно задувало иногда чуть-чуть, с поролонкой будет лучше.
>>620109Так, а по поводу компресии, звуки эти всякие как компресировать то ? там все такое разное и тихое и громкое, какие обычно параметры стоят ?
перевидте а, кто в ангельский может, а то я не фити фифти https://www.youtube.com/watch?v=Dv663l84Vlo
>>620124Говорит что h1n управляет не усилением а аттенюатором, тоесть сигнал всегда ебашит как обычно, а крутилка только подавляет его при оцифровке. Советует использовать усиление от 6 до 10. Хотя я чето не верю его словам, не может зум настолько поднасрать.
>>620123Я на слух кручу чтобы не клиповало и не очень сильно скакала громкость. настройки зависят от конкретной записи.
И ещё, можно ли как то замодить прикрутить другие хуйни к zoom h1n или надо было брать сразу h6/h5 :(
>>620127>Я на слух кручу чтобы не клиповало и не очень сильно скакала громкость. настройки зависят от конкретной записи.ну ок, но если выставить чтоб не клиповало, то сигнал тихий получается, потом как-то вытягивать его в daw ? ну там гейна добавлять ?
>>620132пятивольтовый, который с USB, т.е. любой я так думаю подойдет. Это если твой рекордер мождет питаться от адаптера. >>620130H6 оверпрайс, у меня есть и я думаю лучше бы брал сразу F4, а потом бы наверное захотел F8. Микрофоны у H6 конечно виновыяе, и выципить его удалось за 16 тыс на ебее, но вообще оверпрайс, 6 каналов хз куда нужны, а здоровый что пиздец. H5 или H4n pro - выбор джентельмена. >>620131Можно накатывать компрессор на компрессор, то есть пресовать уже компрессированный сигнал. Но у меня сразу после компрессора громко получается, если у тебя не так то компрессируй сильнее.
>>620136>, то есть пресовать уже компрессированный сигнал. Но у меня сразу после компрессора громко получается, если у тебя не так то компрессируй сильнее.Мне б так - чтобы не было сильных перепадов, то есть что записанно тихо пусть так и будет, а что получилось громко, было бы ниплохо чтобы оно было также как и тихо.
>>620137В аудишине есть компрессор (динамический процессор) где можно кривую рисовать какой громкости сигнал в какую сторону тащить. Вот там такая диагональная хуйня, если ее правый конец опустить то громкие звуки станут тихими.
>>620140Смотря в каких звуковых и рекордерах. У Н4n сами по себе шумные и тихие преампы, у h4n pro, H5 и H6 гораздо лучше. Но говорят у сумочных F4 и более крутых еще лучше, а sounddevices вообще заебись. Звуковухи и миушеры что до 200$ шумят примрно одинаково, после +45дб шум на уровне -30дб, то есть легко слышимый. А так ли тебе надо тихий преамп? Может у тебя шумный микрофон а не преамп.Выложи записанное послушать.
>>620141Нет, я ради любопытсва, есть зум h1n и есть steinberg ur22 mk2 +takstar sm8b, так вот звуковух в связке с этим микро хуита в сравнении с зумом. Я пытаюсь в асмр, буквально неделю назад во все это окунулся. А в шапке сказали нахуй идти .
>>620200Свое конечно приветствуется, но чужая годнота тоже подойдет.>>620142>takstar sm8bпопробуй где-нибудь нарыть породистый микрофон. Rode, аудиотехника, октава наша тоже подойдет. Например в ДС rode NT1 находится на авито вместе с пауком за 7000 если подождать. Очень чувствительный и супермалошумящий.для асмр тебе надо будет два штуки, я так думаю, с одним больно не пошуршишь
>>620208Да зума хватает, норм, тем более опыта в этом нема, а вбухивать много денег не хотелось бы. Посему вопросец как пиздато чистить шум ? rx7, выделаяю кусок, нажимаю learn , но чет все равно шумит.
>>620209Выбираешь кусок шума, где чисто шум и нет полезного сигнала (кусок тишины когда слышно только как шумит пекарня или предусилитель твоего рекордера) выбираешь в изотопе spectral denoise, потом learn, потом выделяешь всю хуйню и process. Перед этим можешь нажать превью и послушать как оно стало, если не нравится покрутить крутилки.
Пришли сегодня микрофоны/наушники raland cs-10em. наушники-затычки совмещенные с микрофонами, смысл в том, что положение микрофонов получается таким же как ушей и типа ниебаться бинауральный звук и максимум погружениеПоходил с ними под мостом.Оказалось что F1 с петличного входа пишет только один канал, в микрофонной башки оба.
>>620223>Оказалось что F1 с петличного входа пишет только один канал, в микрофонной башки оба.Курнул мануал и выяснилось что все там нормально, надо было включить стереозапись.
>>620220И того - загружаю файл в izotop , затем удаляю призвуки комнаты с помощью eq, удаляю шум, затем компрессор и Loudness с пресетом ebu 128 ? Вопрос, чтобы шуршашки были "тёплыми" имеет ли смысл употребить всякие там максимайзеры, эксайтеры или как-они там называются, чтобы насытить гармониками сигнал ?
>>620338ох блять вот этого я не знаю. Изобретай@экспериментируй, у меня от ваших этих шуршаний стойкий буррбраун это наверное тоже считается за реакцию лол не могу переносить этот ваш контент. Для искусственной ламповости существуют VST сатураторы вроде как ,но я только знаю что они есть а какие хороши не знаю.
Есть двухканальная BOYA с двумя петличками. Стримлю с нее в инстаграмм с ойфона. Нужно подключить третий канал, чтобы с трех петличек звук стримился. Как это сделать с минимумом затрат?
>>616104Купил сегодня микрофон с третьего пика за 100р. Прикачу домой буду паять TS jack вместо пятиконтактного ОНЦВГ
>>620571С первого раза результат не очень. Так как джек это линия получается пиздец тихо, надо все крутилки до упора вправо выворачивать чтобы было что-то слышно. В XLR паять у меня небыло свободного штекера, да и честно сказать зассал потому что мик не балансный и фантом на него хз как разводить. Можно конечно его просто никогда не включать, но это полумера. В общем я думаю буду паять для него усилитель в будущем если не забью.>>620620у меня такой в детстве был, ностальгирую. В магнитофонном входе он звучал охуенно громко насколько помню, да даже 4 транзисторный УНЧ на старых биполярниках спокойно доводил сигнал с такого микрофона до линейного уровня.Алсо у него какой-то ебанутый онцвг, семипиновый, два крайних для управления паузой лол.
сука нихуя не понимаю как уровень выставить в постпрадакшине, то есть где эта золотая серидна. Допустим мне ок когда у меня головка громкости от наушников на 12 часов, но от куда я знаю что это не тихо для пользователя на ютуп ? Если применить loundess или там гейна навалить 10дб, то на 12 часов становится пиздец громко, на на 9 утра отлично, и че как быть, а если я выкручу на всю громкость от наушников и ориентироваться так ? тогда пользователь вообще хуй че услышит ?
>>620650Ну анан, ну ты что, метр же есть. Если на звуковухе нет индикации то в ОС и DAW точно есть. Вот по ней смотри чтобы твой сигнал при записи был около -9дб, при выводе мастера не выше -1дб. Если используешь компрессию то читни про lufs, это вещательные нормы уровня и динамического диапазона.Больше на ютубе тебе расскажет Curtis Judd
>>620801lufs это не уровень записи насколько я понел. Как бы там нибыо если мои показания насходятся с КуртисДжудом то слушай его, он специалист а я хуй с горы. К тому же у него в видео звук всегда хороший.
>>620223Анон, чего притих? Давай же делай некоторый шум! Нужно больше записей с этого роланда, я собираюсь тоже обмазаться им.
DR05 сильно дниве? Или для более-менее качественной записи эмбиента и различных звуков типа закипающего чайника и отвинчивания гайки подойдет?Я мамин геймдев если что.
>>622067Для такого подойдёт. Но чайник и гайку надо будет писать где-нибудь в комнате без эхо, это к любому рекордеру относится. Алсо dr05 это ab стерео типа как же, могу. Быть фазовые косяки при сведении в моно, но в стерео звучит заметно пизже
>>622049А зойчем тебе? И так современные пишут с частотой 192кгц, т.е. даже для ближнего ультразвука хватит. Но обычно нет таких источников (микрофоны обычно до 20кгц и только ркдкая ёба слышит ультразвук), ведь пишут для людей.Для научных нужд есть научное оборудование.Но рекордеры таки есть, гугл говорит что korg mr2 и sony pcm d100 могут в такую запись. Может есть и другие, гугли dsd field recorder.Только опять же что с этим потом делать? Вся обработка делается в pcm, и даже для просто воспроизведения записанного надо чтобы dac поддерживал dsd. Такое могут ресиверы, но насколько знаю не могут звуовухи.я все это сам узнал 20 минут назад, пока гуглил. Такой вот я знаток
>>622192Все с дельта-сигма модуляцией, твоя звковуха, рекордеры, мобилы, все. PCM получается уже потом, программно, потому что хранить в дельта-сигма глупо и не эффективно. Это макретинговый ход позиционировать эту хуйню как конечный формат.
>>622194Кстате при попытке гуглить dsd сразу же нападаешь на след аудиофилов.Воздух, воздух там евривэ. Правда даже среди них полно скептиков по поводу стоит оно того или нет, разницы с pcm никто не слышит. Сходятся во мнении что релизы sacd специально мастерят так чтобы они отличались по звуку от cd, т.е. это ее технология улучшает звук а при мастеринге не наваливают так много компрессии и ёбаэквалайзеров.
>>622195Мистические верования.Сдесь мультибит на видео. Принципиальной разницы с однобитным дельта-сигма нет. Это все имеет значение только для дороговизны производства. Сейчас по-моему все уже однобитное должно быть. Хотя у меня в старой звуковухе мультибитный. Разница только на уровне микроскопических шумков, которые невозможно физически воспроизвести с помощью акустических систем, где движется динамическая залупная головка.https://www.youtube.com/watch?v=ExwdHEWAorU
>>622196То есть, чтобы путаницы не было. Перевод числа из PCM в дельта сигма вообще однозначный, то есть это просто разные представления одного числа. А качество АЦП и ЦАП в зависимости от того, что мультибит оно или не, это уже там измеряется отдельно и оно сильно утопает за качеством акустики, которая не сможет воспроизвести разницу физически.
Двачую. Эти хайрез о я ебу форматы не нужны пока у нас не будет доступных хайрез средств воспроизведения, да хотябы нормальных наушников занедорого. И что еще важнее тихих предусилителей и микрофонов. А то хули кодировать если сигнал шумный.Я имею ввиду средства звукозаписи-воспроизведения, доступные простому анону, не те что в студиях стоят по 10тыщ $ за микрофон
>>622199Нужно напрямую в мозг подавать звук и еще улучшить там кровообращение и дополнительно пришить слуховой центр от каких-нибудь сов или зайцев. Это все может быть только в рамках попыток вернуть глхим людям возможность слышать. А никакие ученые не будут тратить миллиарды денег на производство точной акустической системы для аудиофило, потому что это хуйня, вся аудио-залупа - это пустяковая чепуха и там никаких серьезных дел нет.
так бля, как сделать стереэффект, тупо кинуть записанные шуршалки из зума на две дорожки и растащить их на лево и на право ? или я хуйней занимаюсь, типа оно уже и так стерево ? Как ещё больше создать эффект присутсвия, плотности в шуршаниях, потрескиваниях. С меня два чая.
>>614219 (OP)>можно с таким же успехом сшить самому из искусственного мехаСобственно, реквестирую гайдов, как это сделать или хотя бы советов. Есть ли разница между мехами, какая подложка в меху нужна и т.д.
>>622211Сорян за возможно ламерский совет, но тем не менее, накидай каких-нибудь ревербов. В той софтине, что я ковыряю звук, есть эти ревербы-хорусы с пресетами комнат, холлов и т.д., некоторые делают стерео какбе ЕЩЕ БОЛЕЕ стеревическим.
>>622242поддвачну, в каких магазах мухосрани это можно найти, сколько это стоит, проебал свою, теперь страдаю, надо на zoom h1n, покупать пак акксесуаров, я ебал за 100 бачей, за 1.000р купил бы
>>622243ну у меня valhalla, иногда что-то кидаю, я думал ещё что-то есть, компрессии хуессии, а что за эффект когда из одного в другое ввввввввввввваааааааааааааааааааааааааууууууууууууууауууууу фейзер ?
>>622409>нужно быстро, а не два месяца ждатьИди тогда в связной покупай кит за 100$, раз нисидица. Или в свой местный фотомаг за защитой по 1000р, что барыги тебе привезли с али, умножив цену в 5 раз.
>>622412блять, какой же ты упоротый, и не только ты, алибаба хуев, задали конкретный вопрос - как сделать самому , ты же советуешь там какую-то экономию и алиэксперсс, человек хочет сделать САМ, понимаешь ? САМ. Что касается других, меня, есть города где нет фотомагазинов, где вообще 3 магазина, с продуктами, и фотографиями твоей голой мамаши, и люди спасаются от того безумия/уныния тем, что крафтят себе какие-то штуки, исходя из того что есть. ВЫБЛЯДОК.
>>622412Хуемаг. Ты в курсе, что кроме миллионников с широчайшим выбором бывают еще мухосрани, в которых в единственных двух магазинах электроники кроме диктофонов ХУЙСЮЙ за 5к 2005 года выпуска нихуя нет? Киты у него блять на каждом углу валяются, вообще охуели там.
>>622413>>622422Вообще охуеть, порванные жопы не знают как сшить простейшую меховую варежку из искусственного меха. Очевидно надо кусок искусственного меха шириной с рекордер, сложить его пополам, прострочить с боков - готова ветрозащита. Только еще попробуй найди подходящий мех и придумай как это крепить на рекордере.Щас бы кафтить поеботу которую по 200р продают готовой, ну ну. Не повезло кому-то жить в такой глуши, что даже почту не возят.сам ты выблядок, колхозник ебаный. Я до 20 лет жил в деревухе в 40км от 30тыс города, была одна сраная почта на всю окрестность и 2 магазина продуктов. Такие очевидные вещи как попфильтр и ветрозащиту делал без мануалов и заебывания анонов из интернета, которого там и после меня еще 5 лет небыло
>>622242Мех чем гуще тем лучше, чем длиннее тем лучше, мелкий густой ворс лучше чем крупный. Разумеется канает только искуственный мех. Подложка только ткань, должна быть что-то типа тонкого шерстяного одеяла, то есть хорошо продуваться если дуть прямо через нее. Подложка типа марли тоже пойдет, но до нее на микрофон надо будет еще натянуть поролоновый фильтр.Если пишешь в ураган то надо городить самодельный блимп, просто мех на микрофоне будет задувать.На предмет источников меха рассматривай искуственные шубы и накидки на сидения, ворс менее 3см это хуита.
>>622423>сам ты выблядок, колхозник ебаный. Я до 20 лет жил в деревухе в 40км от 30тыс города, была одна сраная почта на всю окрестность и 2 магазина продуктов. Такие очевидные вещи как попфильтр и ветрозащиту делал без мануалов и заебывания анонов из интернета, которого там и после меня еще 5 лет небылоА вот и нет, ты выблядок и есть, самый настоящий, ты не дал гайда, тутора, полезного матераиала, а высрал свою выблядскую хуету, по типу , ну эээ- там как бы всё изи, ёбана. Какой мех, что за мех, кто крафтил, как крафтил, где купить, есть ли различия. Пока не принесешь, без родителей не приходи.
>>622423>ря пок-пок ти пидар очевидно надо очевидно схади купи кудаааах и ваще нехуй в тирнете чета спрашивать тут недляэтовоПослан нахуй. Спрашивали советов, а не кудахов.>>622424Вот тебе спасибо.
>>622429Оба эти сообщения мои, Семён.Будешь так разговаривать - хуй тебе а не советы в следующий раз.
>>622430Я предполагал и такое. В таком случае, надо было первое с пок-поками оставить у себя в голове, а отправить только второе.Разговаривать я буду так, как сочту нужным.
>>622431Надо не надо. А как говорить он сам решит, лол. Говна поешь, малолетка. Этому треду ты не нужен. Уж если ты сам не можешь дать никакой полезной инфы а только засирать годный тред своей пространной желчью то хули хочешь от других участников? Никто тебе не должен ничего давать забесплатно, с таким то отношением даже говном тебя кормить много чести.Иди нахуй. Я кончил.
>>622041Гейн использую от 3 до 10 в зависимости от потребностей. Меньше нет смысла. Лимитер божественный, я писал на него громкие рок-концерты и ни разу не смог перегрузить (при включённом лимитере).
>>622432Я один замечаю, что деревенские слишком вспыльчивые? К тебе было изначально нормальное отношение. Спросили вежливо, по делу. Нет, надо было отбрыкаться, послать всех гуглить, показать всем себе свою меганевъебенность. >>622431-анон всё правильно написал.
>>622435Он тебе с первого раза нормально и ответил что лучше всего купить готовое у китайцев. Семёнит тут, сам на себя ссылается, справедливости и правды ищет.
>>622462Его не спрашивали, где купить готовое, спрашивали гайдов по самоделке. Если в башке нет ничего умнее, чем "кетайсы алик хурдуррр", то лучше помалкивать.
>>622482Воспитатели идут нахуй из этого треда. Ответ того анона про али был на этот >>622251 вопрос "где купить"Прекращай срать в годном треде, иди шей свою варежку, пиздабол.ОП
>>622192>>622194мне казалось что у них нет проблемы с клипингом. а хранить в сиг-дельте в современном мире проблем нет.
>>622570Клипинг не зависит от вида АЦП. Если у тебя входной сигнал превышает верхний уровень АЦП, то будет клиппинг. По определению.
>>622631>т от вида АЦП. Если у тебя входной сигнал превышает верхний уровень АЦП, то будет клиппинг. По определению.тогда по сути сигмадельта бесполезна?
>>622823Сигмадельта не этом занимается. Она точно воссоздает форму сигнала, но бесконечный динамический диапазон никто не обещает. Т.е. теоретически то наерное можно но на практике все схемы перегружаются рано или поздно, аналоговый вход АЦП тоже. У тех коргов что всплывали выше ДД в pcm даже лучше например.
>>622828>на точно воссоздает форму сигналано ведь и обычный псм воссоздает так же точно при 44100 даже
>>622831Как "так же"? Ты на принцип действия посмотри, уёба! Он отличается как векторная графика от растровой.
>>622897Сказано школомаксималистом с дивана. 44кгц приемлемо востанавливает только ближнюю часть слышимого диапазона, выше 12кгц уже наотъебись. В 2018 году это дескритезация для доставки массовому слушателю а не для записи.Иди погугли для чего выпускаются микрофоны, чувствительные к ультразвуку. Уж не говорю про то, что чем больше информации тем лучше ее обрабатывать теми же шумодавами.
>>622905Если угораешь по обработке то в 96. Но вообще так как у тебя там асмрщик, ты чтоли? все звуки слышимого диапазона то и 44 пойдет.Вот если будешь писать летучих мышей, насекомых или грозу, а то еще и замедлять потом то конечно только в 96.
>>622909моя зум жрёт батарейки как бык помои, а шуршашки записываю в комнате с пека, то есть его слышно, приходится его офать, а я в инструкции прочел что вроде 96 жрёт больше.
>>622909обработка спеткрал де нойз, потом лайуднес, и компрессор, иногда ревер там, экв и то хуй знает зачем "чтобы было"
>>622902>массовому слушателюлюбому слушателю, половина людей на земле 17кгц то не слышат а я 16 и то не всегда ( , не говоря уже про выше.>>622905пиши в 96, порезать до 44 всегда сможешь, больше инфы всегда хорошо.
>>62293117кгц при дискретизации 44кгц это всего 2.5 такта, то есть точность этой кривой будет суперхуёвая. Благо это не заметно но вот в диапазоне 8-12 кгц такие огрехи уже слышно, нормальный звон правращается в песок
>>622941для смастеренной музыки норм, там не везде даже выше 14кгц что то есть, когда то был обеспокоен всей этой хуйней и занимался тем что резал разные треки с разных раздач по частям, смешнее всего было в 24\96 ультрайоба хай енд не слышать нихуя после 12кгц кроме шума на уровне 60-80дб. хотя для каких то амбиентов или асмров может есть смысл и выше чем 44 выводить.
>>622942А у меня вот можно сказать шиза такая, фетишь, вывожу т.е. рендерю все в сд-аудио, т.е. 16 бит 44.1 кгц
>>622413>человек хочет сделать САМ, понимаешь ? САМ.Вот что было действительно годного и хорошего в так ненавистном вами совке, так это куча разнообразных кружков и диайвай сообщество размером со страну.Сириосли, девочки например часто шили сами себе одежду, мальчики собирали модели самолетов, паяли, собирали марки/фантики и еще дохуя всего.А еще к каждому изделию прилагался подробный мануал с подробной схемой/чертежом, чтобы люди сами могли это починить.А сейчас что? Сейчас победил капитализм. Вот и слышишь повсюду, здесь, на том же радиокоте, фразы "зачем паять, вон купи у китйцев за доллар!".Ничего не имею против китайцев, но когда чел сам что-то делает своими руками это несомненно достойно уважения.
>>622902>44кгц приемлемо востанавливает только ближнюю часть слышимого диапазонаппруфы или школомаксималист с дивана
>>622931>пиши в 96, порезать до 44 всегда сможешь, больше инфы всегда хорошо.толку от 96 никакого(в записи, в синтах и плагинах свои хрени), есил доказано еще в 30ых годах 20ого века что достаточно двукратного количества отсчетов от максимальной частоты что бы восстановить функцию без потерь.
всем господам которые думаеют что они слушают ОТСЧЕТЫ и чем больше тем лучше, вот вам видос которы разжевывает КАК это работает.https://xiph.org/video/vid2.shtml
>>622953Хэймэн, ты сам то жил в совке сознательно? Если жил и запомнил кружки тебе должно быть уже за сорокет, и то ты тогда застал что-то уровня перестройки, то есть время когда купить в комиссионке было проще чем сделать. Делать самому конечно заебись, я вот буду делать крепление для двух nt1a потому что заводских мало и все дорого, а ветрозащиты для них так и вовсе нет. Но если можно ниебаться и что-то купить за 200р а не искать компоненты неделю потратив те же 200р в совке с материалами было еще труднее то лучше купить, а свободное время посвятить тому, чего не купишь, например идти искать новую локацию для записи. В общем крепление я буду мастерить а поролоновые колпаки купил уже у китайцев. Да потому что поролон нормальный еще попробуй купи.
>>622959>>622961>>622962Ок анон. Ну а хули это меняет? На 44кгц все равно ультразвук не запишешь.В конце концов похуй на эти отсчеты, мы не в студийном треде, иди лучше пробздись и запиши че-нибудь.
>>622967Чтобы потом в два раза замедлить и получить ояебу природные омские саундэффекты. Собственно так примерно они и делаются.
>Мохнатую надо покупать отдельно и стоит она от 1000р даже у китайцев, можно с таким же успехом сшить самому из искусственного меха.Есть ли смысл делать какой-нибудь внутренний каркас, чтобы варежка не терлась об микрофоны? Есть 3д-принтер, еси чо.
>>623021что за блимпы нахой ? Можете показать годные каналы на трубе где показывают как обрабатывают именно звук природы, птиц и прочее, а не сводят песни. Про ветрозащиты, блимпы хуимпы
>>623026Curtis judd наверни, но он больше про запись видео. Алсо по запросу field recording гуглится короткая документалка про британского рекордиста который делал для стереорига ветрозащиту из ведра и меха.Блимп - защита типа цепелин, кокон такой. Гугли по картинке сразу поймешь.
>>623031спасибо тебе добрый анон. По поводу куртиса знаком чутка, но меня всегда такое не шибко радует, у них там всё есть и все не рукажопное гавно, как у нас, все софтбоксы из картона и прочее, если не из дс, хуй че купить, даже на ебаном али, потому-что посылки идут по 2 месяца
Немного не по теме. Аноны, где можно скачать в высоком разрешение "звуки природы", все что удалось найти на просторах - это пердящие пение птиц, лягушек и прочее гавно. Нужен шелест травы, легкий шум ветра, шум прибоя, но везде какие-то ебучие ураганы и потопы. Здесь wildambience.com должна быть кое-где годнота, но бесплатна нигде нет, а я у мамы жадина и платить не хочу
>>623082Спизди с ютуба, там полно тестов всяких микрофонов и чего только не пишут. И еще есть блог исландского звуковика у него там чего только нет.
96кгц тема, полицейская сирена в замедлении звучит как какая то ебучая сирена из сайлентхила, думал позаписывать какого то рандома пока гуляю, понял что нужна кошка на рекордер.
Аноны, можете подсказать как уменьшить эффект эхо при записи реплик людей в переходе? Пишу на zoom h5 со стандартным микрофоном.
>>624601заебца. мне как оказалось кошки не хватает, надевал на нее свою шапку иначе задувало>>624622На расстоянии никак, только если подходить в микрофоном прямо к людям. Даже пушка не спасет, слишком много переотражений.
>>622191>комнате без эхоУ безэховой комнаты есть какое-нибудь умное название? Хочу погуглить мануалы по изготовлению.
>>625194вроде ничо такая, у меня правда мех с более длинным ворсом, может удасться избежать надевания шапки.
>>626618По обработке полевых записей чето тут пока ничего не нашли. А по обработке голоса полно мануалов, так не вспомню, но в студиятреде их приводили
Кто-нибдуь пользовалсчя MEMS микрофонами?Я уже заебался искать примеры записей с конкретных капсюлей. Их попросту нет. Производители выкладывают рекламные ролики описывающие технологию и как теперь охуенно будет жить, сам ролик записан как говно и неясно на что. Показывают диаграммы где теперь не нужно будет беспокоиться за клиппинг, микрофонные массивы выделяющие человеческую речь с любого угла равномерно, но без самой записи, типо вот диаграмма, ешьте.Уже есть каллибровочные микрофоны на этой технологии.По даташиту капсюль SPU0410LR5H-QB-7 стоимостью 0,7$ лишь слегка сосёт по чувстсительности у WM-61A, но выигрывает по SNR и обладает диапазоном уходящим в ультразвук, где он и применяется иногда.Но кроме как на digikey его хуй где взять. Так же и с остальными сопоставимыми по качеству капсюлями на digikey, даже обычными электретами.То что можно найти на Ebay либо стоит в 3-5 раз дороже, либо нужно брать их горстями.Есть популярный звуковой датчик на ADMP401 для пердоликов, чувствительность у него ещё хуже(-42дБ), стоит он 240р с платой на ебее. Могу только предположить что это не подделка, так как сам капсюль стоит чуть больше 2$ на dk. Столько же стоит 61A без всего.Вопрос мой вот в чём. Стоит ли заморачиваться с MEMS как перспективно годной и выгодной технологией, искать где приобрести хороший капсюль не в 3 раза дороже чем на dk, взять популярный но не очень годный admp401 чтобы получить впечатление о технологии, или взять капсюль панасов как проверенное решение?
>>629462Фоллоуап мёртвому треду.Взял с работы мешок смд микрофонов с разных смартов.ПОка впаял один и записал пару семплов. Записывал в комнате с шумами и с капсюлем запаяным на соплях. Даже так H1 шумит громче как по мне, всегда приходилось постобработке его убирать. С таким капсюлем можно всякое асмр писать вполне.
Чисто по внешнему виду это капсюль от 6 айфона.Для сравнения подключил капсюль от E610. Судя по даташиту от капсюлей с таким же расположением пятаков он с дифференциальным выходом. Но есть и небалансный вариант подключения с хуёвыми характеристиками которым я воспользовался пока. Уровень усиления снова выше чем айфона. Сигналы приведены к равному уровню.Левый канал гейфон, правый лыжа.
Сбылась мечта идиота. Да, по сравнению с матерыми зумами это около днива, но по сравнению с мабилкай)) и дешманскими диктофонами это ебаное небо и земля. Писал уличный эмбиент, шум котельной, вопли дебильных детей, как я наливаю чай и подметаю крыльцо, мурчание котика. Хотел записать неожиданно поднявшийся и завывающий ветер за окном, но опомнился. Буду клянчить у знакомых ненужные меховые чехлы на сиденья.
>>630197Какой такой первый и второй?Бывают h1, h1n и h2, h2n. Они все отличаются, но внутри семейства отличаются меньше.H1 от H2 семейства отличается количеством микрофонов но не только
>>630180>Да, по сравнению с матерыми зумами это около дниваДа вот и нет. Какими такими матерыми? H6? Он тоже не блистает. F4 уже другое совсем оборудование. Корчое нормально все сделол, обматывайся мехом и пиши.
>>629978Заебись звучит, попробуй накрутить усиления чтобы можно было писать тихие эмбиенты, мне чето кажется они и с этим справятся.
>>630258Я на самом деле обосрался с заявлением что зум сильнее шумит. Всётаки по SNR зум побеждает. Это становится ясно когда пытаешься писать затухающие звуки на небольшом расстоянии. Капсюль айфона "глохнет" раньше если выравнивать сигналы по уровню шума. Либо капсюлю буфер нужен и экранирование, хз. Мне кажется стоит сделать корпус для него который бы чисто механически усиливал звук и микрофон обрёл бы большую направленность заодно.Для эмбиента нужно что-то лучше, либо задрачиваться с постобработкой.У зума H1 есть кстати весьма мерзкая особенность касающаяся предусилителя. Не стоит ставить усиление ниже 37. Не знаю точно с чем это связано, но шум заметно возрастает. Если сильно надо, лучше ставить аттенюатор. Лично я бы вообще выставил 37 и не менял его никогда.Лучше потом нормализовать сигнал в постобработке каким бы он слабым не был, тем более что можно писать в 24бит.
>>630320Что заставило тебя так думать?Вся разница в том что ты меняешь усиление кнопками а не ползунком.У АЦП есть диапазон напряжений которые он может оцифровать и задача предусилителя привести сигнал к этим уровням, так чтобы он за этот диапазон не выходил, тем не менее максимально близко подходил к его границам на пиках.Таким образом разрешающая способность ацп используется максимально эффективно. Если сигнал слишком велик для ацп, происходит клиппинг, если слишком слаб, придётся жертвовать разрешением в постобработке чтобы вытянуть уровень.Тут без регулировки усиления никак. На некоторых устройствах эта функция бывает недоступна к настройке(forced autogain), но так чтобы её не было, такого не бывает.
>>630256>H6? Он тоже не блистаетУ меня зума не было конечно, но как так может не блистать апорат за 30к? По сравнению с тем, что за 6к Там все так плохо?
>>630351В контексте этого треда там всё одинакого. При записи с одного и того же расстояния с одним и тем же уровнем и направлением к источнику звука они неотличимы.30к ты платишь за портативную студию с 6 треками с независимой настройкой, инструментальными входами с фантомным питанием и всё это у тебя на ладони и чтобы не хлипкое говнецо.Выгоднее взять h1 + годный микрофон к нему и фантомный адаптер если нужен. Если есть 30к лишние сверху этого то можно взять и h6.
Хотя лучше мне не верить наслово. Как аудио интерфейс H1 может быть и хуже.Чисто ради любопытства сравнил шум самого h1 с замкнутыми на землю входами и усилением 37 затем записал условную тишину на капсюле айфона с таким же усилением. Усилил это дело +35Дб в audacity и чёт не очень мне картина понравилась. Собственный шум предусилителя H1 значителен. Если выкрутить его в 1, то шума нет совсем. Но далеко не все микрофоны обладают сигналом линейного уровня.>>630355
>>630358Кек, оказывается при уровне 20 и ниже происходит уже программная коррекция, коэфициент усиления не меняется. Так что наилучший SNR из возможных доступен исключительно с уровнем 37.Сделал несколько тестов чтобы подтвердить это.
>>630351Это скорее 300$против 80 а не 30тыщ против 6. У Н6 отличный x/y микрофон может даже лучший из всех портативных рекордеров, там полудюймовые капсюли, как в конденсаторных кнандашах типа nt5.Но преампы шумят примерно как у звуковух начального уровня, дисплей небольшой, не все каналы могут писать -12дб и он довольно долго включается. Таскам даже этот маленький в отличие от всех зумов может писать a/b стерео, оно лучше в плане ширины сцены, там есть информация о задержке звука между каналами.
>>630324Ну вот это как раз. >>630360Встречал в интернете отчеты о тестировании гейна этих зумов, правда там речь шла про H1n, говорилось что гейн ниже 6, помоему, лучше не ставить, а ниже 4 вообще хуита получается у H1n курутилка 1-10
>>630420Так это только ниже 20(из 100). Для всех остальных значений там тру гейн регулировка. Просто маркетолухи написали что им можно линию писать, но не написали что для этого нужен аттенюатор. У H1 нет тру линейного входа, только микрофонный.
>>630419>и он довольно долго включаетсяЭто да. На таскаме от зажатия кнопки включения до начала записи проходит меньше 5сек.
Н6 в сравнении с таскамом DR40 так же и батарейки жрет быстрее. Вроде в зуме их даже на одну больше, вроде делаю тоже самое а менять приходится чаще.
взял с работы 66ой погонять, пошарился по квартире, ебать он чувствителен, надо сшить кошку и по улице пошариться, мелкая соневская пушка что у меня есть сосет, и походу ей пиздарики ибо она на 11кгц шипит какой то хуйней, по направленности 66ой оказался как она, думал будет поуже.
>>631285Качественно(по звуку) ничем. У h1n преамп вроде не так выёбывается как у h1, но это не точно.Починили и расширили то что хуёво работало в h1 и добавили фишек(лимитер, фильтрация, овердаб, крутилка усиления), поправили дизайн(не могли сразу нормально сделать).Вот видео с дедом который одновременно на 2 рекордера писал и h1n ловил какую-то дичь, в то время как h1 похуй.https://www.youtube.com/watch?v=pgxm01n1Bw0Я ловил такую же дичь на h1 когда писал на неэкранированную петличку рядом с роутером например.Учитывая что обе записи нормализованы к одному уровню можно сказать что собственый шум у них идентичен. ЗА исключением левой наводки я разницы не вижу.
Решил посмотреть на сколлько санса годится в качестве компактного рекордера.Подключил нормальный капсюль. Если получится избавится от этого стрекотания, будет так вообще заебись.Это же петличка рекордер!
Чем можно репу шумную записывать что бы было что то слышно? Ну там в барабаны стучим, две гитары, синт, бас.. zoom h1n подойдет?
>>633237В линию все пиши а барабаны микрофоном. Вообще на барабаны надо целый набор микрофонов т комбик тоже микрофоном снимать, это дороговато выйдет.Однако зама h1 будет мало, бери h4n или tas am dr40, так будет стеркомикрофон и две линии.
>>633414Не думаю что ему для релиза писать, скорее всего им чисто идеи записывать.Любая стерео AB хуйня сойдёт(dr40). XY (zoom h1/n h4n) сосёт при записи помещений.Если окунаться по самые яйца лучше взять микшер с кучей каналов и аудио интерфейсом вроде NUX PMX-2U + несколько микрофонов и потом ебстись с сведением.Будет более эффективным вложением средств.
Аноны, в общем такая проблема. Zoom h5 иногда пишет просто пустую дорожку,а иногда в конце резко обрывает.В чём может быть проблема?
>>633442XY это когда микрофоны друг на друга смотрят, а АB когда в стороны? Разница существенная? Я прост zoom h1n уже купил, скоро попробую как оно. Рекордер нужен что бы упоротые репетиции записывать а потом слушать чего мы там наломали
>>634129 С AB проще обосраться(фазовое исключение), но больше инфы и шире охват. С XY нужно стоять далеко чтобы вся группа в фокусе была и никто не проебался. Грубо говоря с XY у тебя появляется пиздатый центр с подавленным сураундом , а с AB широкая стерео сцена, но центр мутный.На самом деле всё хуйня.
>>633963Иногда это когда?Ты звук мониторишь когда пишешь? Карту быструю используешь?Бывает если на говёную карту писать плотно можно не поспеть.
Парни, я наркоман и я знаю, что я никому не нужен и что вы пошлете меня нахуй, но все же рискну: почему дешевые рекордеры (zoom, tascam младшей серии) лучше асмрят? Там звуки приятные и ламповые получаются, когда как в дорогих все не то, хотя и слышно более отчетливо. Может это из-за лишних шумов комнаты/улицы смешивающихся с полезным сигналом, из-за чего на нем (на сигнале) не фокусируется внимание? Тогда логически получается следующее предположение - для домашней "студии" в целях записи отдельных инструментов дорогие рекордеры могут быть менее эффективны чем дешевые.
>>634355>На самом деле всё хуйняЕсть же еще типа компромис M/S запись, при которой есть и центр и сцена и можно регулировать на посте их соотношение. Но есть мнение что это не стерео нихуя, и уж тем более вообще не фазовое стерео как A/B
>>634391Хуй знает. Слушал я в сравнении DR40 и H6 шума меньше у H6, сцена шире у DR40 (ясен хуй AB стерео же) никаких особенных улучшений в плане приятности звука не заметил ни там ни там, просто чуть разные.
>>634480>не стерео нихуяthisЭто норм только когда тебе нужнен сабтекст сцены и полезный сигнал центра, ты можешь в посте приблизить или отдалить себя от этого центра в пространстве. Стерео там и не пахнет если это классический m/s. Zoom h2n тут всё охуенно сделали кстати. там по сути 4 микрофона развёрнутых на 90 градусов друг к другу что соответствует 4 XY паттернам + одна восьмёрка под углом 45 градусов что даёт 2 M/S пары с стерео центром. И всё это в одной коробке.Тащемто добавь восьмёрку к любому сетапу и будет заебись. Лучше только снимать звук с каждого инструмента и сводить потом в стерильных условиях.
кокой диктофон с алиэкспресса выбрать?или в дс найтиинтересует МАААААААКСИИИМААААЛЬНОООО низкая цена при ХОТЬ_КАКОМ-ТО, но качестве. чтоб кароче хоть капельку лучше чем на смартфон (с которым мне ебаться ещё нужно - комп его не видит и вобще, долго диктофон включать и тп)ну вот ваще, всякие ваши зумы это понятно, о 6 тысяч (или скока там?) мне уже кажутся адекватной ценой, но не могу позволить себе пока этозвуковые мишени: запись собственной и чужой игры на электрогитаре (в смысле с дисторшеном и через комбик и тп), на акустике в подземных переходах с голосом, запись еле-уловимых интересных звуков (чем вобще тред и посвещён), а также, внезапно диктофонная записная книжка ну как всегда кароче, но особо подчеркну что будут записываться муз.инструменты
>>635208Лучше поебись со смартфоном. Возьми хорошую петличку.Если нет денег на зум, лучше подкопи. Нехуй тратить деньги на всякое говно если их их так нет. Всё что ты найдёшь на алике будет уровня качества мп3 плеера в корпусе диктофона и скорее всего в моно. Стоит это брать только если собираешься писать линию или не родными микрофонами или тебе поебать на шум копеечного капсюля.Это минимум 1.5к диктофон(они все одинаковые в этом ценовом диапазоне) + 500-1000р микрофон. Главная задача твоя достать хороший микрофон и подключить его к чему-то что у тебя уже есть аля >>632237
>>635208Лучше наверное древний рекордер на авито купи, типа zoom h4 или h2, не n которые. Они шумные будут но дешевые. Еще были всякие одимпцсы и сони диктофоны, но они с прицелом на голосовые заметки, полевые записи звучать будут хуевато (частотный диапазон узкий и низкая чувствительность)Алсо мр3 плееры раньше могли записывать и микрофоном и с линии.И, внезапно, некоторые экшонкамеры или просто камеры/фотоаппараты могут в подключение внешних микрофонов. И так как снимающие в 720p устарели в плане видео но не звука может быть это тоже вариант. Только ее трать на эти полумерные блудняки больше 1500р, дороже уже можно и зум/таскам раздобыть.
Полевики, был ли у кого нидуь опыт с аудиотехникой AT825? Везде диды говорят это забытый вин эпохи dat-кассет, но никто толком не пояснил в чем винрарностью. По ттх он хуже даже более низкого по уровню, но совресенного АТ8022.
Ку аноны, есть вопрос, вообщем хочу купить zoomh2n и хочу услышать ваши отзывы, как он в палане микрофона ? уступает ли конденсаторным юзби микрофонам ( самсон хуён, блюю в ети )
>>639880Ети использует маленькие капсюли, размером с зумовские. Самсон вообще дно уровня беренжеров.У меня был только ети и другой зум, но могу сказать что ети далеко не так хорош как о нем говорят, вряд ли зум может быть хуже него. Зато зум будет портативный и точно так же сможет подключаться к компу как usb микрофон.В общем бери h2n, хороший выбор
>>617103лет 10 назад был я в деревне летом, гуляли компанией в пару человек вечером часов в 23 00. Темно уже, ветра нету тишина.... и очень похожий звук раздался из-за леса, будто плачущий мамонт что ли, причем громкий такой, низкий и так вдалеке. Два или три раза с промежутком в минуту примерно (да, там завод есть) но в тот момент хоть и было понимание что это наверняка механический звук какой то, так жутко стало кошмар просто. интересно вспомнитьа что это за звук поконкретней есть инфа ?
zoom h1n сильно отличается от zoom h2n, цель подкасты, + семплы или звук для эмбиантов позаписывать и в качестве микрофонов к пк норм эти рекордера :???
>>641034+ плюс скрипку позаписывать, то есть способность высокий диапозон воспринимать, буду очень благодарен за совет ГУРУ треда
Случайно нашелся тред для моего вопроса.Проблема, собственно, следующая: я учусь на лингвиста, и мне хотелось бы поиграться с записью и анализом собственной спонтанной речи (читай хотелось бы записывать себя в течение дня). Диктофон должен быть удобным для постоянного ношения (я так понимаю, это значит, что к цене диктофона добавляется цена микрофона в петлицу?), записываться в идеале должен мой голос, а не все окружающие шумы, а на выходе нужны файлы WAV.Как вы думаете, во сколько встанет мне максимально нищенское оборудование для этих целей? Просто хочется оценить ситуацию и понять, стоит ли вообще на это дело копить.
>>641148>я так понимаю, это значит, что к цене диктофона добавляется цена микрофона в петлицу?Да.>записываться в идеале должен мой голос, а не все окружающие шумыПри нормальной петле и правильном ее расположении так и будет.>на выходе нужны файлы WAVЗачем? Тебе в целом и высокобитрейтного мр3 хватит, и места меньше будет отжирать за день.>Как вы думаете, во сколько встанет мне максимально нищенское оборудование для этих целей?Думаю, можно тыщонок в 10 уложиться, или даже в 5. Особо охуевшие зумы тебе не нужны, а удовлетворительная петля стоит 1.5-3к ну и плюс какой-нибудь диктофончик невыебистый.
>>641295>Зачем? Тебе в целом и высокобитрейтного мр3 хватит, и места меньше будет отжирать за день.MP3 сжимает за счет частот, а мне частоты для анализа и нужны. >Думаю, можно тыщонок в 10 уложиться, или даже в 5.А ты можешь порекомендовать конкретные модели? Что-то близкое к 5к -- только Zoon H1n, и то уже около 8к.
>>641148>Как вы думаете, во сколько встанет мне максимально нищенское оборудование для этих целейСмартфон с гарнитурой, сколько это может стоить, рублей 500, при условии, что смартфон у тебя есть? А так петля за 1.5-3к как тебе написали, и смартфон.>>641345>MP3 сжимает за счет частот, а мне частоты для анализа и нужны. Те частоты, которые тебе нужны, форманты и прочая ебота, mp3 не трогает, то же касается и качества микрофона. Хотя лучше писать wav конечно, потому что никаких проблем в этом нет
>>642015MP3 сжимает за счет удаления части гармоник.Простите, что слоупочу, раньше с записывающей техникой работать не приходилось, но у меня следующий вопрос: на что вообще влияет цена и качество рекордера, если вы мне для моих целей советуете обычный диктофон на смартфоне?
>>642035Тыж сказал что лингвист и хочешь слушать свою речь. Значит тебе надо писать речь разборчиво и дохуя долго, а так все рекордеры могут и даже мобила, к речи требования намного ниже чем к музыке например. mp3 советуют потому что речь жмется отлично и тебе не надо будет каждый день по 30гб звука перекладывать в аудиоредактор
>>642035Логарифмическая.У смартфона встроенный мик как правило говно если это не йефон. Тем не менее с нормальным внешним микрофоном можно получить комбо цена/портативность/качество. Но там все тоже не просто если в смарте не отключаемый автогейн, так что это следует проверить заранее. Там на самом деле много плюх которых может не быть в бюджетных рекордерах вроде автозаписи и удаления тишины и закладок. Но будет сильно урезана частота дискретизации и битность ибо смартфон не заточен под это.Микрофоны начинаются от 500р за капсюль без всего, чисто за деталь(в составе микрофона 1500р как-то). И с ним можно получить качество сравнимое с рекордером за 4к. Все что дешевле различимо говно. Все что дальше это борьба за линейность, чувствительность и snr.Для рекордеров конкретно в качестве звукозаписи от 4 до 20к разницы не будет. Будет разница в функциях/удобстве/количестве каналов.Дальше чем больше платишь тем меньше ощутимой разницы, как-то так.
>>642035>MP3 сжимает за счет удаления части гармоник.На 320 кбпс в основном он прибьет тебе все, что выше 14-16 кгц (не помню точно) и на этом остановится.>на что вообще влияет цена и качество рекордера, если вы мне для моих целей советуете обычный диктофон на смартфоне?Рекордеры в основном покупают не ради качества, а ради удобства - представляешь ты записываешь какую-нибудь стрекозу, а тебе на мобилу кто-то звонит. Или ты Дудь и берешь интервью - заебись наверное со смартфоном. С зарядкой меньше ебли, и так далее. Отдельное устройство это отдельное устройство. Во-вторых, ну да, у рекордера получше качество записи, но 21 век на дворе, смартфоны уже достаточно хороши, чтобы это не было чем-то определяющим для большинства. Писать голос в течение дня - вообще хуйня.>>642111>Но будет сильно урезана частота дискретизации и битность ибо смартфон не заточен под это.Это скорее если неправильную софтину для записи использовать. Впрочем, для его целей и 12 бит/32 кГц пойдет.
>>64211332кгц 12бит это и есть "урезано".И это железное ограничение зачастую. Такую запись ни замедлить ни нормализовать без заметных потерь нельзя. В рамках диктофона похуй конечно.
>>642111Мобила любая для таких целей - сраное гавно. Автогейн да, плюс в некоторых еще встроенный неотключаемый шумодав, а это дополнительный и необратимы засер звука.Любой рекордер, дороже мелкопарашных диктофонов за 2к будет гораздо лучше.
>>642127Давно не встречал мобил с таким ограничением. Первый айфон такой был что ли, десятилетней давности телефон.Ему нужно, чтобы АЧХ не засиралось, чтобы смотреть на всякие фонемы-хуемы на спектроанализаторе. Автогейн тут скорее плюс, чем минус. Шумодав да, это плохо, эта хуйня АЧХ засрать может только так. Надо смотреть на мобилу короче.
>>642161Это ваше субъективное мнение или вы делали замеры?Я могу назвать измеренный мной SNR на 1кГц у Zoom h1.Это 90Дб. Я не смог найти подобные замеры для h2n, так что пиздану что-нибудь около 95Дб, врядли лучше. Не слишком то охуенный выигрышь в качестве за 3X переплату.Пожалуй я был слишком категоричен сказав что разницы совсем не будет. Моё мнение - пока не начнешь писать как тикают часы будет похуй и даже тогда чисто ради качества деньги стоит потратить иначе.https://youtu.be/quuHV9pTyoo
>>642183у него там 2 микрофона по 120$ бушные, и еще пред и дохлая кошка. Как лучше то? У меня есть два этих nt1a, хорошие малогумящие микрофоны, но очень геморно размещать их
>>642191Лучше соотношение качество_звука/цена с сохранением портативности. Лучше чем стоковый h2n/4n/6n.Это только пример который был у меня в памяти, лично я бы делал на каких-нибудь годных MEMS капсюлях и дифф преампом и уложился бы в 50$ за стерео пару.Что преамп, что кошка не стоит дохуя если делаешь сам.
>>642183Алоэ. Это что за замер? Линейного входа? Ну ок там будет +/- одинаково. А если подклбчить микрофон и выкрутить гейн на всю какие результаты? Я уж не говорю о том что до h4 некуда втыкать xlr с фантомом. Предусилители у h6/h6/h4n pro заметно меньше шумят в сравнении с h4, если атмосферы, особенно тихие, как лес например, то это всплывает почти сразу. Тащемта для леса предов h6 тоже мало, надо еще более тихие и с большим усилением.
>>642211Что за MEMS капсюли такие? Алсо это называется "не сэкономил, а заработал", то что ты можешь сделать аналог устройства за 500$ себестоимостью 50$ говорит о том что работа твоя будет стоить 450$. И если твоя работа в другом месте приносит столько же или больше то хули ебаца самосборами ну если тебе дико интересно то другое дело.
>>642213Это встроенные микрофоны на гейне 37.Я просто записал тишину и синусоиду на оптимальном уровне, затем вычел уровень шума на данной частоте из максимального уровня сигнала. Мне было лень(не могу шуметь сейчас) делать сравнение спектра на белом шуме.У меня есть ощущение что это не так делается, капсюли не должны иметь столь высокий показатель.Касательно предов, встроенный в H1 - колека ебаный, кроме как на 37 всё идёт в ухудшение характеристик, требуется внешний пред.>>642214Ключевое слово "если".Я нищук просто и мыслю такими категориями.MEMS это Микроэлектромеханические системы.На этой технологии много чего делается помимо микрофонов, альтиметры всякие, резонаторы, всё что требует высокой точности, температурной стабильности и каким-либо образом завязано на механику.Микрофоны запиленые по такой технологии малы, линейны, имеют меньший разброс характеристик в партии, не подвержены влиянию радио, термостабильны, дешевле в изготовлении и не растут в размерах и цене так сильно как конденсаторные или электретные с ростом характеристик. И там уже есть встроенный дифференциальный предусилитель.
>>642223Звучит как оборонная ёба на нанотехнологиях. Их купить то можно? Алсо как у них с чувствитеььностью и возможностью слышать нч.
>>642231>частотыПикрелейтед 1.Кавиат в том что их тяжело достать в количестве <2к т.к в смартфоны суют что подешевше, так что мало кто скупает их для розничной перепродажи.Ну и конечно эта хуйня на шарах с звуковым портом внизу что кагбе не кузьмич френдли.Пока я заказал нижний вариант с пикрелейтед 2.Это то что суют в 7/8/х и якобы оригинал стоит не дорого.Но меня беспокоит пара вещей. Во первых МЕЛКО, во вторых мне неизвесто какие пины за что отвечают, такое ощущение что apple окуклилась и попросила собственный микрофон для своих балалаек. Верхние 2 варианта я уже запаивал на волосках потому что там не так много вариантов и есть даташит, а тут хз что делать буду.
Рекордисты, я таки разжился аудиотехникой BP4025. пикрелейтед, но фото из гугла. Она блять слышит все. Подключаю к зуму H6. У зума на родной башке выкрутил чутьё на максимум у аудиотехники на 6/10, аудиотехника слышит больше децибел на 20, шумит конечно же намного меньше. К тому же она не просто слышит все громче а улавливает больше деталей, например как гудит трансформатор в блоки питания микроволновки, я охуеваю просто. Как хоть чуть потеплеет надо будет сходить позаписывать в лес.И таки H6 шумный ширпотреб, пора копить на что-то получше.посоветуйте где прикупить 5 пиновый xlr хвост для блимпа, родной шнурок не дает закрыть крышку да и сильно толстый, проводит звук с рукоятки.
Спасибо всем за ответы!Надо сказать, что я бы предпочел иметь отдельное устройство для записи. Если я правильно всех понял, я могу купить любой дешевый диктофон (например, https://www.fotosklad.ru/catalog/diktofon_tsifrovoy_ritmix_rr_650_4gb.html) и петличный микрофон (например, https://www.fotosklad.ru/catalog/mikrofon-audio-technica-atr3350.html#discussion), и должно быть норм?Диктофоны у Ritmix дешевые и есть вожделенный мною wav и, наверное, какие-то подводные камни тоже естьАлсо, стоит ли обратить внимание на какие-либо характеристики микрофона? Может, необходим однонаправленный?
>>642557Не лучше любого мп3 плеера(15кгц полоса, звук шакалится без твоего согласия) нет WAV. Я бы пизданул что он не соответствует петличке по классу. Китайцы с стерео линией за ту же цену лучше.
>>642658Хули ж ты такой диванный, установи спектроанализатор на телефон или adobe audition на комп на телефон и посмотри реальный диапазон голоса. Он бесконечен, вообще говоря, как любой шумовой источник.Другой вопрос, что тебе как лингвисту эти шумы >8 кГц не нужны. Но на слух качество сильно проседает.>>642658>Диктофоны у Ritmix дешевые и есть вожделенный мною wav и, наверное, какие-то подводные камни тоже естьНе wav там а wma.
zoom h1n сильно отличается от zoom h2n, цель подкасты, + семплы или звук для эмбиантов позаписывать и в качестве микрофонов к пк норм эти рекордера :???
>>643732У меня оба были оставил H6Отличаются вот чем:H5 при записи четырех каналов не может в наивысшее разрешение, будет 44 а не 96кгцH6 в комплекте идет с двумя микрофонами, охуенным XY с полдюумовыми капсюлями и шумным MS, хотя микрофон H5 тоже весьма не плоху H5 удобная компоновка для держания в руке, так то и выглядит аккуратнееу H5 годный ЧБ дисплей, в то время как у H6 мелкий цветной NT дисплей на котором без подсветки хуево видно на улицев H6 4 батарейки в H5 только 3, типа H6 чуть дольше должен работать но один хуй оба жрут батареи как ебанутые, DR40 работал раза в 2 дольше У обоих одинаково хорошие преампы, лучшие из карманных зумов. Микрофонные головы от H6 подходят к H5 и наоборотЗа 3900 переплаты я думаю стоит брать H6 если не смущает размер, чисто из-за комплектных микрофонов особенно винрарного XY H6, и дополнительных 2 входов, вдруг надумаешь квадро писать. Если тебе не надо менять башку, но надо такие же хорошие преампы - то рассмотри еще h4n pro, там эти же самые преампы стоят.Не возлагай на эти зумовские головы больших надежд: XLR адаптер не может в фантом, все микрофоны кроме XY шумные, особенно шумные пушки, кабель удлинителя к этому проприетарному гнезду стоит охуевших 3500р.
>>642242Pizdos, пришли микрофоны. Они в 2 раза меньше и что хуже - пины между собой и на землю не звонятся, но каждый обладает не бесконечным сопротивлением, а значит как-то используется. Время расчехлять микроскоп и микрожало. Wish me luck.
>>643777>h4n proда его б\у хуй найдешь, а если найдешь то по цене будет как H5 тот же самый. да и еще важна фишка питалова по усб. да и линейный выход иногда нужен. а у четверки врде как его нет. H5 видел пару раз даже по 14.
>>643825я свой прродавал за 14 год назад римерно, месяц висел. Дорого я думаю 15 то. Покупал его на ебее за 200$ помоему
>>643838Короче хуета вышла, тот что я сковырял с 6 лучше был, а зум лучше их обоих.Либо мне просто левак пришёл, я не ожидал что на столько всё плохо будет.Вебмрелейтед все 3 нормализованные под -6, разница очевидна.
Ребятта норм будет zoom h2n для вокала гитары и скрипки или лучше zoom h1 n и вообще это нормально использовать рекордеры для записи каверов или отстой посветитие меня в дела рекордеров прошу я кмет и в качестве микрофона для пк норм ?
>>643977>МКЭ-3У меня где-то был такой капсюль, но на глаза он мне не попадался уже лет 7.Сколько я не пытаюсь найти пример нормальной записи с этим капсюлем, у меня не получается. Во всех роликах он звучит как говно либо из-за неправильного подключения, либо из-за интерфейса кривого, либо из-за постобработки рукожопной. А где звучит нормально - указано что задействован шумодав/компрессор/реверб. Многие его хвалят, многие засирают, очень большой разброс в ценах, от 15р до 500.К слову, с капсюлем от 7 мне удалось немного снизить шум. Оказывается у него 2 режима работы есть. При питании 2.5 и при питании более 3в. При большем питании меньше шум. Ещё я думаю сделать простенький буфер для него. В характеристиках на подобные микрофоны указано что у него 10к импеданс, а у зума 2к.
>>644323tascam лучше zoom получается, мне ещё скрипку записывать и вот хочу семплы для эмбиантов позаписывать шо какой взять, у меня уже голова лопнет
>>644530Я за таскам, АВ стерео звучит лучше, по шумам они вроде одно и тоже. но h2n может писать 360 стерео так что тоже збс
вобщем первый же выход с h6 на улицу показал что без ветрозащиты делать там нечего. что порекомендуете? паралон из комплекта, шубу которыую отдельно продает зум с каким то еще гавном или у китайцев купить(которую?)
>>646118Хз как фирменная шуба но между китайской и ёба-райкотом разница не сильно большая. Фирменная же шуба больше похожа на китайскую.Для норм защиты надо чтобы было расстояние от стенки до микрофона, типа как в цеппелинах.
Пацаны, тут токой вопрос. А хули в Zoom H5 1/4 TS джеки не лезут до конца? Там что, не комбинированные входы?
>>652183Похоже на катушку, подключенную к УНЧ. У меня такая штука получалась когда хотел сделать длинноволновый применик с магнитной антенной. Мог слышать проводку метров с трех, зарытые в землю провода радиоточек, развертку индикаторов часов и всяких тетрисов. Из-за низкой избирательности будет ловиться очень много говна, которое есть везде и излучает сильнее всего - сетевой фон, сотовая связь, WiFi.
>>652183а можете для тупого объяснить что это ? выглядит интереснона сайте описание только на инглише
>>614219 (OP)>Это для тех, кому доставляет записывать и слушать звуки.Я так понял вы тут аутисты 80лвл, но похоже рекордеры обсуждают только здесь, поэтому придется вам мне помочь :)Идея такая: есть акустическая гитара и рукожоп, который решил на ней научиться играть. С преподавателем нужна обратная связь, поэтому ее надо как-то записывать. Более-менее приличная звуковуха и микрофон выйдут тысяч в 15 -- у меня их нет. Появилась идея записывать все это дело на рекордер. Насколько я понял для нищеебов есть два варианта:zoom h1n -- хуевая сборка, но удобный, микрофоны защищены и большие возможности. В т.ч. его можно использовать как usb-микрофон в компьютере для скайпа, игор и т.д.ascam dr-05 -- сборка гораздо лучше, но не может подключаться к компьютеру как микрофон -- это уже сильно ограничивает его возможности, микрофоны ничем не защищены.Какой выбрать?
>>654710>С преподавателем нужна обратная связь, поэтому ее надо как-то записывать.По-моему, для этого будет достаточно диктофона\программы звукозаписи на телефоне.
>>656687о чуваак взял на днях, расскажи что в опциях включать а шо нет, зачем лоу кат ? включать ли кмп и лемитр, расскажи пожалуйста о тонкостях использования
>>656720Выставляй максимальное качество при записи - ужать всегда успеешь. Если пишешь M/S - выбери RAW, это позволит при обработке в DAW выбирать соотношение звука с переднего микрофона/звука комнаты. Для этого есть специальный плагин, он качается отсюда: https://www.zoom.co.jp/products/handy-recorder/h2n-handy-recorder#downloads . Использование плагина заметно ускоряет процесс.Встроенный лимитер - цифровой, это значит что он не спасёт тебя от перегрузки предусилителя. Я его не включаю.Встроенный компрессор имеет смысл только если у тебя нет компьютера. То есть кейс в духе "быстро записать звук на совещании, подключить флешку к смартфону и скинуть файл желающим". Во всех остальных случаях либо не надо компрессировать, либо сделаешь на постпродакшн.Lo Cut это фильтр низких частот, уместен, например если пишешь диалог на улице. Короче если тебе не нужны самые низкие частоты на записи - включай. Тоже можно сделать при обработке.Тонкости - купи мёртвого кота (у меня родной, но просто не было времени ждать с алика) и что-то типа ручки или штатива. Держать при записи за сам корпус не рекомендую тк он поскрипывает.
>>656892Копируй файл в папку с VST (тут есть DAW-тред и reaper-тред, там помогут)>>656893Крутилкой выбираешь MS (сверху), потом на хоум-скрине двигаешь джог "{-play-}" пока на экране не появится надпись "RAW"
>>654710>zoom h1nВот этот вот лучше подойдет так как чую скоро ты захочешь в прямом эфире передавать более пиздатый звук. Если точно не захочешь то таскам - у таскама будет шире сцена из-за расположения микрофонов в стороны.
>>654896>>655264Ебать тихий лифт.А мне приехал superlux s502 с али. Типа шопс для нищебродов, и не настолько хуже насколько дешевле.Пишу на этот ORFT суперлюкс и aудиотехнику BP4025, купленную у настоящего звуковика на авито. С интересными звуками трудности, в моих ебенях близко большая трасса и шумно просто охуеть. Затестил rode blimp - отлично изолирует от ветра, рикаминдую. Аудиотехника в него встает нормально, но цепляет за кокон если трясти как ебанутый.На thomannmusic.com суперлюкс он был бы намного дешевле, 122$ против 194$, но дорогая доставка 68$. Однако если кроме микрофона надо еще что-то, например кабель к нему подлиннее то лучше заказывать на томане а не али. Так же ютуб полон восхищений по поводу большедиафрагменного t.bone SC400 за 45$ который продается только на томане. Знал бы занарее брал бы там а не у китайцев.
В последнее время пишу на аудиокассеты через маранц 221 с подключенным к нему h4n в качестве микрофона. Звук моно. Звучит очень жирно. Пришел к выводу, что цифра на такой жир не способна. Хотя возможно ошибаюсь. Просто кроме корга и h4n другого пока не имею. Шума от ленты конечно просто жесть, но мне нравится. Имею в арсенале рекордер корг 1бит, первой версии, но там заморочки с подключением микрофонов. Так же подключал к нему h4n в качестве микрофона и записывал на них обоих одновременно. Не знаю с чем связанно, но НЧ у корга получше. Детальность звука отличная. H4n звук плосковат, мала низа. Если не заморачиваться, то за свои деньги h4n рулит.Сейчас купил себе Сони волкман кассетный с возможностью стерео записи через подключаемый микрофон. Не плохо получаются бинауральные записи с него и очень не любит громкие звуки. Пока тестирую его. Не совсем разобрался с его звуковыми параметрами. Пока понял только то, что усилитель наушников по нынешним меркам у него слабоват для оцифровки
В последнее время пишу на аудиокассеты через маранц 221 с подключенным к нему h4n в качестве микрофона. Звук моно. Звучит очень жирно. Пришел к выводу, что цифра на такой жир не способна. Хотя возможно ошибаюсь. Просто кроме корга и h4n другого пока не имею. Шума от ленты конечно просто жесть, но мне нравится. Имею в арсенале рекордер корг 1бит, первой версии, но там заморочки с подключением микрофонов. Так же подключал к нему h4n в качестве микрофона и записывал на них обоих одновременно. Не знаю с чем связанно, но НЧ у корга получше. Детальность звука отличная. H4n звук плосковат, мала низа. Если не заморачиваться, то за свои деньги h4n рулит.Сейчас купил себе Сони волкман кассетный с возможностью стерео записи через подключаемый микрофон. Не плохо получаются бинауральные записи с него и очень не любит громкие звуки. Пока тестирую его. Не совсем разобрался с его звуковыми параметрами. Пока понял только то, что усилитель наушников по нынешним меркам у него слабоват для оцифровки
>>657128Сейчас уже h4n pro вышел, лучше его. Как минимум там меньше собственного шума. Покажи кассетное барахло плеаз.
>>657130Обычного пока достаточно. Я на него теперь даже ничего не записываю. Он у меня теперь в роли основного микрофона служит для других рекордеров )))
>>657128Падажи ёбана, а маранц может в стереозапись с линии? Если так то ты же можешь купить простой микшер с двумя входами и через него писать стерео с любых микрофонов что только воткнешь.
>>657159Этот не может стерео писать, но есть какой-то охуенный 441 вроде. Тот может в стерео и с шумодавом вписать
Еще пролетающих ворон записал недавно, они очень вкусные получились по звуку, жирненькие ))) Но там много шума, пока в раздумьях, как от шума избавиться не теряя качества всего спектра
>>657162По звуку я бы не догадался.Вот тут выложили бесплатную звуковую библиотеку для игроделов, можно скачать и послушать:https://sonniss.com/gameaudiogdc19
Аноны, может у кого-то есть эта книга или сумасшедшие навыки гугления? Location Sound BibleRic ViersISBN: 978-1-61593-120-0;Издательство: Michael Wiese ProductionsСтраниц: 426The Sound Effects Bible того же автора - хорошая книгаhttps://archive.org/details/RicViersTheSoundEffectsBible/page/n243
>>657207Listen to Train by SuperFlash #np on #SoundCloudhttps://soundcloud.com/superflash-3/sets/train
>>657963Главное избегай резкого нагрева - выступит конденсат. Не доставай из сумки или кармана как с улицы придешь, дай плавно нагреться.
>>657127> цифра на такой жир не способнаконечно неспособна. у нее же нет души и теплоты и ламповости.
Ребята, а есть тут кто zoomh2n как микрофон юзает юзби, есть ли софт для пк чтобы он не так всё захватывал а стал более глубоким
>>658945Нет такого и более того чтобы не так захватывал любой мик надо подносить ближе к источнику звука а от всего что мешает изолировать.Че значит "глубоким" я не понел. Если поднесешь ближе ко рту будет больше нч в голосе, тебе это надо? Это называется proximity effect.
Бля, анончики, нет времени нихуя нормально выбраться позаписывать. Из окна получается только дорога с дорогой, птицы с дорогой и ветер с дорогой. Машины, блять, везде.
>>654734гм, а может купить на али блютус гарнитуру и в телефон закачать приложения для записи с неёсам так сделал, вроде работает, теперь могу безпалевно записывать звуки метро)))))алсо я тоже иитарист, тоже но задача иная 0 записывать себя для чистого хотябы примерно звучания, и лайв0концерты на улице записывать, что можно погрязнееу меня появился самсунговый стерео-микрофон, записывался через аудиосауну на компе - реально стерео, в правом ухе звучит комбик с перегрузом, в левом - чуть чуть сами струны на гитаре и мой голос, КАЕФФФа вот диктофона у меня еще нет... телефон, да функция диктофона на мп3 плеере, от которой я жду дерьмовейшего качества. гм, давно не могу доползти прослушать собсно чо получается то...\....так что я в 3й или 4-й раз уже реквестирую норм диктофонов ДЛЯ СУПЕР НИЩЕБРОДСКОГО УРОВНЯскажем, за 1500 р я себе могу пожалуй, позволитьа вобще ищу диктофоны на дарударе и на авито за 500-1000р. алсо, договариваюсь о встрече и забываю про неё....
>>663735...кароче прочёсываю авито на предмет мп3 плеера с диктофоном или просто диктофон _с входом для микрофона_ в раёне 300-600 р
>>663766Возможно за 3000 найдешь некрозум типа H2 или H4 не n, а более ранние пикрелейтед. Они намного более шумные чем n, но если будешь подавать сигнал линейного ровня должно быть норм
>>663812>sony Это не сони, это будет ровер российская компания, ребрендящая китайское оборудование А еще посмотри на MD плееры sony, такая то эпоха была!Ну и например старые КПК могли писать с внешних микрофонов, но не лучше чем современные телефоны.
>>665294Технически хз как. А вообще я думаю хрен чего докажешь же звук машин ни ветра у всех одиинаковый
>>665423Видел недавно инфу, что одному ютуберу монетизацию на ролике замьютили за использование звуков леса какой-то записывающей студии
>>665444Хуя себе. Может студии подмешивают какую нибудь особенную частотную составляющую, хз. Я про эти способы маркировки совсем немного читал, навернул бы еще.
>>665423ты поехавший? технически это абсолютно разный аудио поток, это последователность 1 и 0. цифрам плевать что это, моцарт или твой пердеж в сортире.
>>665476А ты докажи что разный.Взяли его, эквализировали, смешали с другими шумами. Если музыканты взяли то вообще пропустили через гору плагинов. И как ты докажешь что это тот же самый звук? Например звук пролетающего самолета или шум автомагистрали. А может быть я одновременно с тем правообладателем его записывал.Второй момент - надо же выработать такую систму мониторинга что сможет из всех видосов в мире находить те, где был использован ворованный звук, и чтобы она не ошибалась а ютуб ошибается , и чтобы использование не попадало под fair use. В общем я думаю что вероятность поимки за использование чужих атмофсфер крайнемаловероятны. Если только ты не взял эту запись из библиотек какой нибудь большой студии, где он иеще и маркеров наоставляли и прям как есть без обработки всунул в рекламу и продаешь за сотни денег.
>>665483>И как ты докажешь что это тот же самый звук?Алгоритм распознает>>665483>Если музыканты взяли то вообще пропустили через гору плагинов. Если сильно исказили исходник не докажешь, если не сильно алгоритм распознает>>665483>А может быть я одновременно с тем правообладателем его записывал.Файлы не будут идентичными, для тебя одно и то же для алгоритма абсолютно разные файлы>>665483> надо же выработать такую систму мониторинга что сможет из всех видосов в мире находить те, где был использован ворованный звуктебя даже вчерашний шторм не разбудил, это уже давно есть и на ютубе блохиры все плачутся за то что весь инкам ушел правообладателю хуй пойми чего в видосе>>665483>поимки за использование чужих атмофсфер крайнемаловероятны.маловероятны пока инкам с твоего поделия равен 0 и никому ты нахуй не всрался, как только заметят что что-то капает - страйк>>665483>В общем я думаюВ общем ты наивный дурачек, обоссан
>>665483Человек легко может запоминать конкретные звуки, рингтоны, звуки из игр, голоса людей, все, что он слышит постоянно, потом эти звуки легко может узнавать. Нейросетка может быть значительно точней.
>>665619>тебя даже вчерашний шторм не разбудил, это уже давно есть и на ютубе блохиры все плачутся за то что весь инкам ушел правообладателю хуй пойми чего в видосеДык в то то и дело что ютубовский алгоритм косячит, определяя с ошибками. Это бывает не так уж часто но бывает. А часто бывает вот как: анон записал звук, и выложил его как CС-берите-кто-хотите. Студия берет звук и использует в трейлере, миксе, в передаче и льет на ютуб.Второй анон берет тот же звук и использует у себя.Ютуб думает что второй анон использовал материал студии, так как она разместила его раньше, и автоматом снимает суспендит монетизацию. В этом случае анон может подать апеляцию и пожаловаться на ложное срабатывание content id match и монетизацию вернут.Этот недостаток ютуба активно обсуждается чуть ли не всеми "контенткриэйтерами" особенно в контексте автострайков на самого себя, когда например выпуски Н3-подкаста успевали выложить слушатели раньше чем передача заканчивалась и выходила на ютуб.>маловероятны пока инкам с твоего поделия равен 0 и никому ты нахуй не всрался, как только заметят что что-то капает - страйкНет, правообладатель узнает в любом случае даже если инкама нет. В таким случаях на видео, где ты не включал монетизацию начинает появляться реклама, доходы с которой идут владельцу прав.Алсо, был тут недавно факт злоупотребления авторским правом, почитай про скандал вокруг Verge PC build. Verge пытался валить страйками дескредитирующие их видео, которые использовали их материал как fair use. В итоге сам verge был нахуй послан ютубом за злоупотребление. Т.е. если используешь копирайченный материал как fair use и тебе прилетает прилетает автоматом это можно оспорить, если только это действительно fair use нельзя в кино использовать библиотеки звуков не покупая их>Файлы не будут идентичными, для тебя одно и то же для алгоритма абсолютно разные файлысмотря как искажать, алсо я сильно сомневаюсь что естественные звуки атмосфер могут быть распознаны достаточно эффективно. Они во-первых всегда микшируются с чем то еще, эквализируются, наваливают реверб. Во-вторых они очень длинные для индексации. В-третьих их так дохуя вокруг что детектор бы постоянно ложно срабатывал на записи взлетающих самолетов/шум поездов/сирену. Это не музыка где нет шума, это и есть сам шум.>обоссану нас ИТТ приличное заведение, веди себя культурно
Друзья привет, вкатился в тему записи окруж звука и прочего, приобрёл zoomh2n, так вот вопрос - как вы обрабатываете записи и где, я просто в этой теме совсем зелёный .
>>667330Я в аудишене, но скорее всего сгодится и аудасити так как в основном нужен только эквалайзер, недоизер и редактор для вырезания лишнего. Может еще компрессор пригодится и декодер MSЯ свои не продаю, если хочу кому-то дать послушать вырезаю то, что нужно, иногда компрессирую и отправляю.
Здравствуйте господа. Не мог бы кто нибудь индивидуально для анона записать звуки кассетного магнитофона как открывается ячейка, вставляется кассета, закрывается, и нажимается кнопка плей, чужие брать не хочется. А раз уж тут целый тред Антох с хорошим оборудованием то почему бы и не записать.
>>669053Могу дать ссылку на покупку таких звуков. Там три звука - звук перемотки, стоп и плэй. Прикрепил демо...
>>669053У меня есть кассетный диктофон, но микрофон только вокальный динамический, да и дома не шибко студия.И открывается он руками, а не кнопкой как обычный магнитофон.
Может кто опознать рекордер? Вообще не понимаю, что это может быть. Таймкод на бнс, у саунд девайсов он на лемме пятипиновой давно, таскамы с зумами вообще другие. на аатон тем более не похоже
>>673909Все таки саунд девайс mixpre 10t. Кстати, серия mixpre отличный то выбор занидорога. ну относительно Учитывая усилки то, потому что после долгой работы с зумами, разница с 788Т колоссальна.
>>673919>потому что после долгой работы с зумами, разница с 788Т колоссальна.Расскажи подробнее. Думал перекатиться с H6 на F4 или F8n. За теже деньги есть чуть попроще но с лучшим предом mix pre3 и pre6.
>>673949Ну во первых сам способ работы - весь воркфлоу. Все четко, плавно и качественно. Ну считай как аналогия с эйпл и какой-нибудь еще хуйней, хотя не люблю такие сравнения Так как саунд девайсы собираются в Америке, то по сборке уже понятно все. Они неубиваемые такое чувство. Хотя учитывая стоимость, проверять ясен хуй особо желания нет По звуку - очень тихие и ровные преампы. Ну еще большую роль играет отдельный усилитель для мониторинга, который и в миксах есть. Ну и более удобный доступ к подслушке отдельных каналов, где в ней же моментально можешь выставить лоу кат, выбрать тип линии, куда его посылать, включать ли фантом и лимитер. В 788Т вся работа с записью крайне удобна и гибка, кроме длинного меню. Но это больше для продакшена видеоконтента, съемок и прочей хуйни. Я думаю для филд рекординга хватит со спокойной душой микс пре, ибо есть усилки на уши и сами преампы тихие. Да и на 8 каналов это все растягивать не нужно. Насколько я знаю, сейчас в моде амбисоник записи для ВР, для которых 4 канала хватает как раз. однако 5.1 долби не пописать, конечноПомню приходилось работать с H6 и F8n. К H6 претензий быть не может за свою цену, он свои задачи вполне себе выполняет. Но вот с F8n проблемы. Вроде собирают в Китае, но все равно на ощупь очень хлипкий. Система очень медленно работает и для включения разных функций долго копаешься из-за этого в меню. Ну как и в H6 для включения фантома, фильтра и прочего нужно лезть в отдельные меню, всю переключать, это занимает кучу времени. Даже для стопа записи идет буквально запись всего на носитель. Хотя опять таки, как для использования в полях - не знаю, возможно это все разницы особой не играет.Говорю со своей колокольни, так как сам полевой записью не занимаюсь, а работаю продакшен звукрежем.
>>673949говорят mixpre 10t и зум ф4\8 имеет схожие уровни шума на предах. разница в аналоговых и цифровых лимитерах
>>674042>Так как саунд девайсы собираются в АмерикеMix pre тоже? Я думал их специально удешевили как могли чтобы сделать модель для индизвуковиков.
Мамка подарили 70€ на ДР. И уговор что не проебу по мелочи а куплю что-то одно. Думаю докинуть 25€ своих последних кровных и взять h1n для записи звуков для игр. мы делаем на юнити игру лол там нужны звуки стрел, ветра, крики, звон мечей, хруст костей итп.Но в последний момент перед покупкой меня начала душить жаба:1) Нафига мне портативный. Мнеж дома записывать все эти звуки хрустя сельдереем и звеня банками. Может есть микрофон с такими же ТТХ, или даже лучше и дешевле просто за счет того что он не полевой. А то везде инфа только про зумы h1n полевые, а не полевые как-то обошли вниманием. Вообщем у него есть за сравнимые деньги существенно лучшая стационарная альтернатива? ссылка на амазон приветствуется2) А он вообще для моих целей качественней чем мой обычный микрофон для ПК. Ну у меня не совсем плохо кстати. Синий как на пикрилейтед, КЛИМ. Я даже сделал пробную запись в аудосити. Если брать зум качество будет сравнимо лучше? Просто если выйдет примерно тоже самое, то обидно будет.https://instaud.io/3GIg
>>674875H1n заебись, за ткие деньги стационарных микрофонов нормальных не найдешь, звуковух и внешних микрофонов к ним и подавно. В отличии от тасмака 05 зум может быть звуковухой.Портативность пригодится тебе еще миллиард рас, например для записи звуков на природе тебеж и прички с ветром понадобятсякороче зум бери, норм выбор
>>674941На портатив писаться удобно хотя бы тем, что не привязан к ебучему шуршащему и шумящему компу
>>674941За те же деньги можно взятъ вот такой студийный кондесаторный. К нему правда провод нужен и преамп. Ну у меня есть line6 ux1 от электрухи. Кажется это то что нужно (вроде). А в pod-farm есть всякие компрессоры итп.Теперь сижу думаю что лучше. Но вообще это гадание на кофейной гуще, ведь я же не могу сравнить качество записи например отрывания огромной каменной двери при входе в пирамиду. Думаю поскрежетать камушками как в asmr делают, должно прокатить.
>>674953Не еби мозг, покупай зум.На зум сможешь писать стереоэффекты и делать это если захочешь на улице. Если хочется именно отдельный микрофон то хули спрашиваешь?
>>674953Качество записи не так актуально как удобство. Один хер эквалайзить-замедлять-ускорять-пидарасить все будешь страшно
>>674949Поменяй в своём компе шуршащее на нешуршащее: возьми хорошо вентилируемый корпус, набери вертушек на гидродинамических подшипниках, хороший, массивный кулер для проца, отрегулируй всё это дело.Систему и софт закатай на ССД, тогда файлопомойку можно будет пихнуть на низкооборотистый хард, который будет шуметь меньше (и стоить дешевле). Многие блоки питания вообще умеют работать в пассивном режиме, если нагрузка на них меньше половины от номинала, шума при этом не производят вообще.Если у тебя такая проблема с шумом пекарни, может стоит решать проблему, а не городить костыли?
>>674954Так у меня есть цель: записывать звуки sfx для игры. Открывания дверей, натягивание тетивы, получение скиллов/бонусов итп. Для этой цели мне нужен подходящий инструмент, в котором я к сожалению не особо разбираюсь. Вот и спрашиваю какой инструмент мне лучше подойдет что бы записывать звуки (sound effects). Тем более я не уверен намного ли будет лучше запись с конденсаторного чем с зума. Я всетаки большинство звуков буду дома записывать, поэтому вот и раздумываю что взять: недорогой студийный, вроде Audio Technica 2020 или zoom h1n. К сожалению в глаза не видел ни то ни другое, да и вообще ничего подобного у меня не было. Так что вот и спрашиваю совета.Обидней всего будет, если в итоге качества звука будет примерно такое же как с моего обычного PC-микрофона для скайпа. Вот с него записал: https://instaud.io/3GIgОно сильно хуже зума/конденсаторного?
>>674875> нужны звуки стрел, ветра, крики, звон мечей, хруст костей итп.> начала душить жабаБерёшь гугол и находишь эти звуки/срезываешь с роликов ютуба и так далее.А потом внимание ! обрабатываешь - питчишь-нарезаешь-лэеришь-компрессируешь и прочее.Цена такого метода 0 рублей 0 копеек. Нужно только желание и время
>>674976Не, ну мне и самому интересно позаписывать и вообще вкститься в создание/запись sfx. Я все таки чутка творческий. Плюс мне все равно дарят микрофон.
>>674978Это было к тому, что возможно не стоит последние деньги с обедов отдавать за аш1, если можно для начала прокачаться в обработке- поднакопить денег и купить рекордер более высокого уровня.Как поступать - решать тебе
>>674957> Обидней всего будет, если в итоге качества звука будет примерно такое же как с моего обычного PC-микрофона для скайпа. Вот с него записал: https://instaud.io/3GIgБлядь, в чём проблема послушать примеры записей с указанных тобой девайсов и сравнить с твоим микрофоном?
>>674956Х.У.И.Т.ААга, а потом выдели угол в комнате, оклей его шумозащитой, протяни туда кабель от компа, а если надо писать падение камней в песок то выноси комп на улицу...Ты не тем занимаешься анон, надо именно что решать задачу а не хуйней страдать. Для эффектов шумовики используют портативные рекордеры. Даже потому что шум моря, листвы, шелест травы ты не запишешь компом.
>>674957>Audio Technica 2020Он моно. Если ты очень серьезно угорел по записи шумов то покупай сразу H4n или tascam dr40 (но он к компу не подключается). Эти рекордеры дадут тебе нормальное качество записи со встроенных микрофонов, таскам умеет а АВ и XY стерео, первый вариант хорошо подходит для записи леса например. Но что еще важнее у них есть пара XLR и ты сможешь подключать стереомикрофоны или пару мономикрофонов для записи с разного расстояния одновременно. И зум и таскам будут с не очень чувствительными и довольно шумными преампами (уровень звуковых карт начального уровня типа того же фокусрайта), так что тихие звуки в том же лесу писать будет тяжело, но оборудования для тихих звуков стоит сразу резко намного больше.Для записи шумов вблизи, типа падающих камней, ударов, хруста сельдерея подойдет и H1.Киношные шумовики для записи пользуются полудюймовыми конденсаторными микрофонами и петличками DPA, это чтобы ты понел что размер диафрагмы для эффектов на самом деле не имеет значения. Покупать указанную тобой аудиотехнику стоит только для пения или может быть записи инструментов, даже для закадрового голоса она уже избыточна.
>>675066Нет, в любом случае, записываешь ты что-то или нет, а комп шуметь не должен, если он не сервер.
>>675070Да конечно должен не должен не должен. Начнем с того, что для записи в 2019 году достаточно планшета, который вообще может работать охлаждаясь пассивно сколько угодно, да и большинство ноутов могут работать бесшумно при записи. А ты фимозный ебанат, с пунктиком про шум.
>>674956>возьми хорошо вентилируемый корпус, набери вертушек на гидродинамических подшипниках, хороший, массивный кулер для процаПо цене уже как половина рекордера. А мы еще стереомикрофон со стереопреампом не взяли.>Если у тебя такая проблема с шумом пекарни, может стоит решать проблему, а не городить костыли? У меня нет проблем. Я не слышу свою пеку, да и бороться с шумом в городе не вижу смысла - меня сейчас, например, обдувает довольно громкий вентилятор, за окном шумят машины.Но микрофон слышит, особенно когда пишешь тихие звуки или компрессуешь не очень тихие.Но я даже не об этом. У меня вагон старых тихих ноутов, в которые можно вставить usb звуковуху. Но это все провода - в преамп, в комп. Да еще и стереопара. Провода имеют свойство мешаться. А на столе имеет свойство быть срач.
>>669053Анан, спизди отсюда https://youtu.be/XxJlI6FOZ4A(там на 2:40 примерно) не ультра охуеть качественно но заебись в целом
>>675068А какая мне разница на практике для записи игровых sfx моно-микровон или стерео? Тоесть зум таки лучше?
>>675121Разъебывание чегото лучше в стерео писать, эмбиенты тоже. Зум портативный и стерео. Индикиношники используют его для записи звуков к своим фильмам.В общем я за зум, но лучше купи с рука H4n или еще лучше H5
>>675146Да вроде звук 1 в 1 такой же, просто всяких входов многолайновых больше. Зум х4 он не для более качественного звука, а для более сложных сетапов сделан.https://youtu.be/XmpBIW84KIE?t=281
Кстати непроверенная инфа, но таки повод задуматься. H4n очень долго стартует с большими флешками, че больше тем дольше стартует. С 32гб загружается 4 минуты пиздец нахуй.Эти зумопроблемы есть и у других зумов, 5 например F1 с 32гб стартует 15 сек а с 8гб всего за 4. У Н6 такого пиздеца не замечал и у таскама DR40 кстати тоже.
>>675617Уже нет, но спасибо) Может есть у кого какие нибудь качественные записи перкуссии или что то наподобие. Стуки всякие хлопки и т.п.?
>>676910Засада в том, что нихуя не поймаешь кроме 50гц фона и всяких ШИМов-разверток дисплеев. Алсо WiFi и мобильные сети везде.Кажется что разнообразие невероятное, но это все будут одинаковые жужжалки. На КВ ночью и то больше интересного ловится.
Я вам полевую запись принес.zoom F1 с XY башкой от H6 на предельно выкрученном гейне, маленькая дохлая кошка от rycoteДолжен сказать что в ветреных полях нехуй делать без ветрозащиты, и та что я использовал почти не спасает от ветра. В поля надо ходить с блимпом.
>>677388>в ветреных полях нехуй делать без ветрозащитыПредлагаю вынести в следующий ОП-пост данную мудрость.
>>678001Сюда бы гайдец о том как сделать на коленке дешево блимп, а то заводские убердорогие, так еще и не любой микрофон влезает. AB или ORTF вообще хз в чем писать
Полевики, там зум выпустил имбарекордер за 650$Он может в 32 запись с зохватом всего возможного для него динамического диапазона. Т.е даже уровни настраивать не надо он в этом режиме просто пишет все что подается и не клипует.Алсо 6 кеаналов и ебать какой маленький с хуевой эргономикойХотел себе сначала F4 или F8 но теперь думаю этот купить. Или всетки F4? на ебее они подешевели, за 400$ можно урвать.
>>674042Анон, это снова я до тебя доебался.Пользуюсь H6 пишу на BP4025 и колхозный АВ из NT1aЗапаса по гейну совсем мало осталось, думаю перекатиться на рекордер получше, но на SoundDevices денег жаба не дает. А тут еще зум выпустил свой F6 c 32 битами.В общем сижу и думаю на что перекатиться.zoom F4 - новый 450$, бу 380-400$. Вроде нормальный рекордер, надо покупать его, но всего за 100$ переплаты будет F8 где на 2 входа или 4, смотря как считать больше и нормальный дисплейzoom F8 - около 500$ бу, но мало ихzoom F8n - только новый за 1000$ но вместе с сумкой OR-28 в адорамеzoom F6 - только новый за 650$ и пока никто кроме Куртиса его не тестировал, эргономика пиздец, 32битная запись подозреваю наебаловоSD MixPre3 - на ебее 420-450$ вроде норм, но только 2 канала, этож пиздец как малоSD MixPre6 - новый дорого, на ебее никто не продаёт, каналов 4+2 как у F4Почему думаю что 32 бита в новом зуме наёб. Присмотревшись я прозреваю в этом подходе тоже что делают производители камер когда добавляют профессиональную фичу в любительское оборудование. Типа LOG профилей в камерах с 8битным кодеком, таймкод в соник фотоаппаратах, который расползается за час.Алсо, gopro не анонсировала этого, но уже больше года умеет писать звук в 32 bit float если включать RAW звук. В этом режиме она сохраняет все три канала со своих микрофонов, а сохраненная запись без нормализации получается гдето на уровне -60Дб. Ее тоже, как и зум F6 заебешься перегружать, но после нормализации уровень шума довольно таки высокий, если писать что-то не громкое типа разговора в комнате шум получается примерно -30Дб.Говорят что F6 использует 2 преампа и 2 АЦП, так что таких проблем с шумом быть не должно, но не понятно насколько хорошо эта связка работает в месте где пересекаются динамические диапазоны этих предов+АЦП. Преды у F-зумов малошумящие, но не настолько как у SD и мне сдается что записывая по старинке с лимитерами и регулировкой уровней можно добиться лучшего результата чем если ебашить в 32 бита. В конце концов gopro стала хранить 32 бита раньше чем zoom, значит zoom не открыл Америку. А раз это давно известный подход, и такой то охуенный, чегож zaxcom и sounddevices не добавили его?И еще меня беспокоят зумопроблемы как например долгий старт с большими флешками страдаю от этого с F1, с 32 гб он включается 15 сек. Или уёбищная организация по папкам H6. Вроде F8 активно допиливают прошивками и таких проблем нет, но вероятно есть другие.
>>678670Сходил заценить другие его записи и что-то он там хуйни местами назаписывал, часть будто на встроенные мики мобилы: шумит дохуя, в основном ВЧ, стерео слабое.Записи на VR микрофон вообще пиздец шумные.
>>679477>бинауральный норм микхз, наверное дешевле всего купить два отдельных петличных микрофона и поставить рядом, а так есть roland cs-10em, заебись вполне
Хочешь, я тебе в микрофон наору? Сделаем вид, что это в пыточной камере истязают кого-то. А вообще тебе в этот тред. >>614219 (OP)
>>682217Компьютерно-графическим макаком. Запись как хобби а хули техника из штатов дешевле настолько что даже через 2 года даже с учетом скидки за бу окупается при продажеКстати на томанне щас недорогие F4. Примерно 32 тыс рублей получается.
>>682538Не, через посредников типа полярного экспресса или бандерольки. Но в США почти вся техника дешевле так что и доставка окупается.Например камеры сони там на треть дешевле чем у нас. При этом весит такой фотоаппарат килограмм 50$ доставкаИли например новый блекмеджик покет. Там стоит 1300$, тут 110тыс. Даже с учетом доставки и честной растаможки дешевле привезти. За 1000$ на адораме можно купить F8n + ORCA 28, а здесь барыги одну только сумку продают по 20 тыщ, профессиональная же! т.е. весь комплект будет тыс 100.>>682539Спасибо анон
Ребят, тут про кассеты разговаривают: посоветуйте кассетный плеер с регулировкой скорости воспроизведения (чтобы прям отдельный тумблер был). Так же думаю взять fostex x12 для записи с синтезатора, у кого есть опыт - буду рад мнению
Ребят, тут про кассеты разговаривают: посоветуйте кассетный плеер с регулировкой скорости воспроизведения (чтобы прям отдельный тумблер был). Так же думаю взять fostex x12 для записи с синтезатора, у кого есть опыт - буду рад мнению
>>682577Хз если честно кажется диктофоны олимпусы такие попадались, но они были на микрокассетах а про фосткс - еще таскамы такие были на 4 дороги. В чем сила фостекса?
Поясните, как присобачивать пъезодатчики? Как с них сигнал снимать? Какой должен быть минимальный гир для стационарной, а какой для переносной записи?
>>686475Hi-z пред. Всё. Можешь буфер на фете сделать и тыкаться куда хочешь потом. Пьеза создаёт много напряжения но нихуя тока, так что без буфера его может съесть ёмкость кабеля
Zoom h1 РАЗДОЛБАННОЕ ОЧКО(tm) EditionМожно даже срать не снимая- заряжать не доставая из отсека, да.Скоро(никогда) допилю индикацию зарядки и переразряда.Родной индикатор можно сделать чтобы работал, но там эффективность падает раза в 2, нахой нада.Отвечу на вопросы по переделке отличные от "нахуя" и "сколько держит".
>>686760Но он же вроде может питаться от повербанки, зойчем столько рукоделия если можно было просто повербанку присобачить?И ты наверное знаешь где найти занедорого HIROSE 4pin разъем для питальника. Чето везде по тыще минимум, дорага! хочу через него подключить коптерную 3s батарею с XT60 к F8
>>686773На алишке за 300р есть разьем твой.>можно от повербанкиTLDR - Неэффективно, громоздко, время сбивается. Стоило конечно проверить где сколько теряется при двойном преобразовании в схеме с банкой(3.7 Step up 5 step down/linear 3.3) в сравнении с 3.7 LDO=> 3.3 SEPIC=> 3.3, но я чет забыл.У зума нет выделенной rtc батарейки, он постоянно жрет ту что в него вставлена, даже когда он выключен там работает повышайка до 3.3в которая сьедает несколько миллиампер тока, не помню сколько, но каждый раз я оказывался с высушенной батареей. При том что мне писать не так часто бывает нужно. Меня подзаебало искать куда девать повербанк и провод когда зум на штативе. Он у меня уже 1 раз упал и едва не выломал usb разьем. Разве что реально взять банку на 1 элементе и примотать где-нибудь сбоку и подключить коротким кабелем. Но эту конструкцию так или иначе в карман не положишь.И я ненавижу, блять батарейки. Пальчиковыые, кроны, часовые, все. Кончилась - в мусор. ni-cd - полежала, разрядилась. Дважды зарядил - нахуй пошел. Забыл вытащить на год, чисти блять от потекшего электролита. Энергоплотность низкая. Говно короче.Внутри зума столько места есть, почти хватило на 18650 элемент + всякое говно чтобы это оптимально работало.Было бы больше денех, я бы нарыл просто литий в формфакторе AA, уже охуенно бы было. Не пришлось бы вандализировать корпусю
Хиросе твоиMhttps://www.aliexpress.com/item/32807716746.html?Fhttps://www.aliexpress.com/item/32807780206.html?Без фотографии точнее не найду.
>>686787>совсем для нубасовhttps://www.aliexpress.com/item/32973223809.html?А потом куда хочешь.Либо любой интерфейс с меткой hi-z подойдёт. Это обозначение высокоимпедансного входа.
>>686784>ni-cd - полежала, разрядилась. Дважды зарядил - нахуй пошел. Забыл вытащить на год, чисти блять от потекшего электролита.Так энилуп же уже давно есть. Саморазряд низкий, циклов 2100. Живучие охуенные батарейки.
>>686791Спасибо. Увидел у него вход для пьезодатчика (ещё и палка прилагается что ли? Но я все равно буду бляшку покупать), а выход у него ведь есть? Тупой вопрос, но на фото не видно просто.
>>686795>1.2к за 4 пальца>в 1/3 этого обьема, 1/5 цены можно поставить литий большей суммарной ёмкости.>Практически ни одно устройство само по себе их заряжать не может, заряжать несколько часов.>охуенныеКогда выбора нет, можно и так сказать.Единственный плюс на мой взгляд так это жизнь, как в циклах, так и по времени. И то, в ту же цену 5 раз можно литий взять, а циклов у него только в половину меньше.
>>686849ну не 1.2 на самом деле же, если нормально поискать то в половину дешевле. Я вот с BH заказал за 35$ 4AA и 2AAA с родной быстрой зарядкой в комплекте. С ней они кстати заряжаются за 3.5 часа.И самое главное они просто без костылей ставятся в рекордер и работают.
>>686904>Внешняя зарядка в комплекте к батарее.>Аккумулятор АА не костыль для техники на одноразовых хим элементах.Меня не переубедить на самом деле.У этого говна есть своё применение, своя ниша, всё ок.Но вот просто представь что у тебя смартфон на твоих энелупах будет работать он будет больше, тяжелее и разряжаться будет быстрее, для того чтобы его зарядить тебе нужно будет либо держать на подхвате заряженный сет, либо ждать в лучшем случае 3.5 часа в то время как твой телебон лежит мертвым кирпичем. У меня ещё со времен фототехники такой ретроград вымораживал. В моём доме нет ни одной пальчиковой батарейки, кроны, ничего, я всё перевёл на литий потому что он дешевый, плотный, схему для его зарядки и защиты можно упаковать куда угодно.Причина по которой в большинстве техники стоят аа элементы, это возможность сходить до ларька и взять 4 свежих батареи за 80р. У лития такой возможности нет, нет стандартизации, низкая доступность, нет дешевого одноразового эквивалента(хотя сделать пытались). >>686908Ну, чем я тебе с твоими если помогу, думаю пальцы у тебя есть, провода крутить ты умеешь.
>>686985А я вот например думаю что мыльницы для путешествий должны быть на пальчиковых батарейках, как было раньше. И пульты для дронов и всякая хуита типа наушников с шумодавом.Потому что только то, чем пользуешься каждый день и меняешь раз в 2 года может работать на литии, долгоживучая техника должна уметь питаться от батареек,потому что она как топливо купил израсходовал и всунул новые. А у лития электромобилепроблемы с зарядниками для зарядников.Да, рекордер на литии проживет дольше и заряжать его можно быстрее кстати заряжая такими токами чтоб натрамбовать полный 18650 за час ты сокращаешь количество циклов до 100 наверное но ебля того не стоит.Алсо никелевые акки нормально переносят мороз а литиевые не очень то.И еще я резко против встроенных аккумуляторов, это наебалово зог.
>>686985Так и сделали. Литиевые пальчиковые батареи есть жи, живут больше алкалиновых. Если пользуешься рекордером раз в полгода но так активно, что разряжаешь по нескольку батарей за сессию, то лучше запастись АА элементами а не примотать литий. Потому что остальное время литий будет лежать без дела и терять ёмкость.Ну это типа как поставить беде на даче чтобы туда раз в год на месяц приезжать и мыть жопу а не вытирать салфеткой. Но на зиму спускать воду чтоб не размерзлось. Зойчем так заморачиваться если можно просто вытирать жопу салфеткой раз в год.Если же ты рекордист дохуя то стоит наверное купить рекордер с питанием от чего попало запилить отключаемый 5в питальник, зато в случае чего все еще можно будет повесить зум на актера чтобы записать петличку на ходу. Ты короче молодец что такой рукастый, но не понятно для чего это сделал.
>>687119Производители черви пидоры просто.Ещё до появления стандартов D A AA AAA, крон там всяких, было как с литием сейчас, каждый делал своё для своих устройств чтобы не делить гешефт. Кого-то в верхах это сильно подзаебало, разработали и навязали стандарт чтобы не было такой хуйни.Учитывая уровень минимизации можно было бы уже прийти к приемлимому ретрофиту чтобы литий в формате АА можно было бы ставить и заряжать силами самого устройства. Допустим есть камера с 4 АА. С технической стороны достаточно либо коммутатора который бы переключал батареи из последовательного включения в параллельный если видно что на батарее больше 1.5в и заряжал как один элемент, либо ставить комбо из повышающего преобразователя и баласира для зарядки и понижающего для работы. Вполне может быть 1 спец чип.Ставь что хочешь - свобода выбора. Но так делать не будут, ибо люди -говно на блюде разбиратся не будут где там литий где не литий, перепутают и спалят несовместимую с новыми-старыми технологиями технику. Слишком сложно для конечного пользователя такой переход.>батарейки - топливо.Только вот тратятся они не без остатка. Остаётся хим элемент который только в очко потом засунуть, даже утилизация человеческая уже сложный заеб.>электромобилепроблемыПроблема не технологии, но рынка. Отсутствие электроэнергии в ебенях решается повербанкой на батарейках что иронично в рамках нашей дискуссии.
>>687140>Учитывая уровень минимизации можно было бы уже прийти к приемлимому ретрофиту чтобы литий в формате АА можно было бы ставить и заряжать силами самого устройства. А было подобное, ну и сейчас типа тоже есть. При чем даже зум с саунддевайсесом при делах.Раньше в середине 2000х это были аккумуляторы от какой-то нокии, которые тогда подходили к некоторым фотоаппаратам, GPS-BT приемникам и MP3 плеерам. Небольшие очень распространенные были.Потом такими стали акки от никона, которые стали использвоать много кто кроме никона.Потом от кэнона LP-E6NНу и хз как давно, наверное тоже еще с начала 00х сони NP-F батареи популярны по сей день и пиздец как широко используются для питания техники не от сони. Светодиодные панели, мониторы, видеорекордеры от них питаются. У нового зума F6 есть кровать под них, и у саунддевайсесов mixpre тоже. Они настолько здоровые что внутрь можно натолкать пальчиковых батареек.
Правда ли что у зума h2n очень шумные микрофоны? Интересует сравнение шума именно с более ранними зумами, а именно h1n. Сильнее шумят чем на первом или нет? Может есть сравнения/тесты какие нибудь. Просто я размышляю брать или нет его(в первую очередь для м/с записи)
Привет, бандитыхочу писать в стерео и в моно всяческую хуиту, возможно свой прекрасный (нет) голос, стучать палкой по канализационным люкам и все это записывать. Музыке моей нехватает семплов и жизни, а все что я вижу - унылое говно.короче вопросов два.0. Посоветуйте литературы по обработке семплов1. посоветуйте рекордер до 20 (наверное) тысяч рублей (обсуждается), чтобыа. можно носитьб. можно подключить внешний микрофонв. тихие звуки тоже хочется.г. можно было подключить микрофон или джва. Вообще в наличии есть AT2035 но я его ронял на деревянный пол. Он вроде работает но черт знает, могло ли с ним чего случиться?д. Чтобы у него был стереовыход обычного формата 3.5 для тыкания в зеркалку (если мне приспичит писать видево с хорошим звуком)Алсо, что это за ебань? >>620223Она вообще применима в записи музыки?
>>687396Под твои запросы подходит много чего. Самый дешевый из подходящих tascam dr40. 2 XLR, встроенные микрофоны, стереовыход есть. Еще рядом с ним zoom H4n но у него флешкопроблемы, и H4n pro который лучше но дороже гораздо. Это варианты тысяч за 10. Если готов еще расширять то zoom H5 будет заебись: преампы мощнее и меньше шумят, регулировка гейна удобными крутилками, башку микрофонную можно поменять на XLR без фантомов правда. И прям впритык в 20 тыщ помещается H6 с авито или амазона, будет тоже что H5 только на 2 XLR порта больше ты вроде не говорил что тебе оно надоЕсли планируешь подключать рекордер к компу как звуковуху то смотри на зумы, если похер то на таскамы. Теоретически можнно подключать микрофон и к H1 или H2n но это будет не нормальный микрофон а электретная петличка, так что нирикоминдую, быстро упрешься в предел по апгрейдам. >Алсо, что это за ебань?Это бинауральный микрофон, совмещенный с наушниками-затычками. Втыкаешь это в уши и пишешь звук со стереобазой как у человеческих ушей, такие записи потом звучат с дохуя широкой сценой. Для музыки подходит при записи барабанов или какого-нибудь оркестра. Для атмосфер заебись писать шум города, поля, ночные луга всякие. Чувствительность у конкретно этого роланда норм но не охуевшая, шум на уровне микрофонов встроенных в рекордеры, т.е. норм, но для очень тихих атмосфер эта штука не годится.
>>679449Это потому что он с собой таскает какие-то милипиздрические мики. На мелкие микрофоны всегда получается шумнее и ВЧ дохуя, даже если рекордер хороший - похуй. При чем у этого типа есть пара популярнейших признанных рекордистами DPA 4060, но он пишент не ими а каким-то васянским стереомиком.360 на заводские комплекты всегда такое получается. Говорил я с одним миксером работающим в кино, он рассказал как пошел на волне моды писать 360 на зеннхайзер амбео и вышла такая хуита, одно ВЧ и шум в тихих условиях, только для записи автомагистралей и годится, тихую атмосферу леса он не тащит. И говорит что искал потом другие мики и все с такой проблемой.Вроде как сейчас производители стригут бабло с таких энтузиастов и пока ничего хорошего не выкатили готового для работы без допиливания. А в видео того киприота меня подкупает его увлеченность делом, хотя многие записи по техническому качеству и правда не очень
>>687529Алсо, зум как многоканальная звуковуха заработает, да? Вообще мне нужно 4 канала на запись, даже очень
>>687537>>687529Так, увидел, у зума есть и возможность быть зк и фантомное питаниеЕдинственное что меня смущает - все жалуются на шум. H6 действительно настолько шумный? Чтобы тихое записывать - надо покупать f-серию?
>>687537Рекордеры с XLR входами все могут подавать и фантом тоже. >>687539Зумы все могут быть звуковухами. На счет H4n и H5 погугли а вот H6 стопудов модет быть шестиканальнрй зк.>>687612Не настолько он шумный. Вообще H6, H5, H4nPro одни из самых тихих на рынке. F серия даст примерно на 20дб больше гейна и на 8дб меньше шума.В действительности с H6 ты начнешь часто упираться в шум микрофона, а с F это будет еще чаще.это все не касается F1 так как там нет XLR с фантомом вообще
>>687537Менее шумным будет купить два омни микрофона с диафрагмами побольше. Или какую нибудь ёбу вроде DPA 4060, которая маленькая но очень качественная. Все это дороже выходит.
>>687646Видел, что на ютюбе прямо ощутимое ПШШШ у чувака выходитнапримерhttps://www.youtube.com/watch?v=rY2sh7RclrM
>>687874Анан, у меня их небыло, но на ютубе наверняка есть стравнение.Я вангую что у H1, H2n и моделей с камерой, а так же для записи 360 звука капсюли и преды одни и те же.
>>690137Зумов есть три типа. Рекордеры, звуковухи и микшеры, все они подключаются к компу. Звуковуху zoom UAC хвалят, говорят стабильная и ареды хорошие. У U44 и U24 по слухам преды как у H5. Рекордеры как звуковухи народ вроде тоже не ругает особо, правда во всех них будет слабый выход на наушники ну и преды у H4n и более старых будут не очень.Про микшеры не знаю.
можно ли на встроенные в рекордер микрофоны писать звуки леса или будет пиздец шумно? денег на отдельные микро нема, а по работе нужны звуки чирикающих птичек, какой рекордер будет хорош для таких целей?
>>690928Можно, но будет тихо. В принципе разница не большая между рекордерами, у старших ручных моделей будет чуть лучше. Но в целом и на Н1 будет норм.Алсо именно птички чирикают громко, это лес в целом тихий а птички, особенно близко, очень громкие.Видеорелейтед записан на XYH6 башку подключенную к F1.
>>698907Если надо СРОЧНА то сделай из вязаной шапки или искуственного меха от мягких игрушек (старую раздербань или новую купи, главное чтобы мех рос не из плотной тряпки а максимально разреженной).Если можешь подождать - купи на али универсальную. 3$ за ветрозащиту даже это дешевле чем покупать искуственный мех.
хочу вкатиться, какие звуки самые пиздатые и где их записывать ? например хочется снять атмосферу в парикмахерской, звуко ножниц, машинки, как и что просить у них там внутри ? или по тихому в карман на нагрудный и заплатить за стрижку ?
>>699052По идее надо каждую хуйню записать отдельно. Машинку, фен, как ножницы клацают. И шум комнаты только без музыки которая там постоянно играет. Если просто в карман положить и постричься будет не то, полученные так звуки никуда потом не применить, будет одно на другое намешано + пиздеж вокруг и музыка опять же.
>>699055блять игрушки нет, от сюка. А если носок шерстяной надеть ? Крч, хуй с ним. Анон, заливаешь ли ты куда либо свои звуки ? какие посоветуешь места где есть фри саунд ? есть ли какая-то эстетика среди этого коммуинити, что считается моветоном, заезженным, тривиальным ? Спс. Куда анон ходит на выходные за звуками ? Обрабатывает ли дома с ревером дилеем ? Какая цепочка в вст программах у вас ? какой алгоритм ? Шумодав, eq, comp ? КТо-нибудь ходил в город за звуками машин, людей, отдаленных голосов ?
как пувер банк посоветуете для H1, заебался батарейки скупать, так же инетерсует запись в 24/48 /41 /96, есть ли разница ?
>>699061Да вроде любой подходит. От своими купи самый простой только не палево а настоящий.24бита всегда ставь, 16 маловато будет если писать как положено с пиками на -12дб а потом нормализовывать.Частота так то похуй. Для всего кроме последующих эффектов (замедления там, выкручивание питча) нет смысла писать выше 48кгц. Я правда все ебошу в 24/96, просто потому что могу.>>699060Если для себя то да, а если на продажу то так все дороги отдельно и выкладывать.>>699059Комьюнити очень аутичное, не разговорчивое и вообще маленькое. Я в гем не состою но видео 2 товарищей которые наверняка могли бы быть там. Обычно это звуковики киношные.Больше можно найти на зарубежных сайтах.Носок будет норм, но ты эксперементируй, там у всех разные результаты
"Если на продажу"Кто-то реально продавал звуки ? их покупают ? не пиздят просто так через chrome сохранить как... ?Куда закачиваете своё творение, какой формат, есть примеры качества ? Какой-то стандарт,типа как у стоковых фотографов ?
>>699378Я не рподавал, но разговаривал с чуваком продающим.Говорит что записи пиздят и для этого он добавляет метки типа всяких щелчков, по которым потом их вылавливает и судится.Пишет только моно но много каналов, 24 бита 48кгц или 96кгц wav. Я так думаю требования обычные - никакой обработки, шум как можно ниже, пики до -6Дб, выше нельзя. лучше записывать без лимитера (т.е. настраивать так, чтобы лимитер был не нужен)
>>699408ссыолчками не поделишься, хотя хуй знает, ебать же сколько таких могущих, там наверно хуй впишешься с каким-нибудь скрипом деревенского туалета
>>699413Да я сам ынтузиаст и даже не продаю нихуя. На счет звуков думаю влезть можно с чем угодно, главное чтобы качество хорошее было.Может у тебя там звуков туалета на все случаи хватит. Или имеешь доступ к редким, музейным туалетам с неповторимым скрипом.
>>700002Думаю не назвал бы это ветрозащитой если бы не работала.Поочерёдно направлял на вентилятор который в паре метров от меня и от него. На середине трека снял ветрозащиту. Клипует даже на таком расстоянии если ничего нет. Мне нравится, можно не вырубать вентилятор когда в конфе сидишь. Главное на вязаной основе помпон. Не так часто встречается такой мех.
>>700416Берётся помпон, распарывается. Вся требуха выталкивается. Если ткань плотная, не пропускает воздух, то нахуй. Если вязаная(как шарф например), продолжаем. Выворачиваем, натягиваем на него резинку так чтобы получившаяся шишка выглядела как голова микрофона. Где брать резинку не скажу, я просто отрезал кругляк от велокамеры. Смотрим где образуются складки и делаем петли в этих местах вокруг резинки. Обрезаем лишнее если есть лишнее. Выворачиваем. Всё. Есть способы лучше но для них нужно уметь что-то.
>>700471Там полезного сигнала нет, ебин. Это просто сравнение "с и без" в ветренной обстановке.Пользы что ты услышишь относительную тишину и ветренный пердеж, его и на джепеге отлично видно.
>>700525Оригинальная там примерно такаяж по строению. Даже моднейший, "лучше оригинального" rycote не справляется со средним ветром. >>700495збс
>>687119Этот дело говорит, так и есть.Литий не любит глубокой разярдки, низких температур, высокой зарядки (да-да).
Я к вам. Купил для записи музыкальных инструментов, но и природу тоже интересно. Очень жаль что июль уже прошел, много клевых звуков птиц ранним утром получится записать только через год.Демо с большого тихого двора, до детей и машин примерно сто метров. Ветрозащиты нет.
>>717053Запись подойдет для подзвукчи флешбеков какого нибудь сломленного героя какого нибудь кина, лол.А так то добро пожаловать, зоходи, присаживайся. Птицы конечно заебись а до весны остается писать лишь феерверки и ветер.Ветрозащиту у китайцев глянь, там дешевые меховушки были.
>>717221Гы.Можно не останавливаться на этом.Есть всякие уличные музыканты и филармонии/консерватории твоего города.Обычно там не против записи, но для начала - не афишируй.Хорошее подспорье чтобы в тепле тренироваться на кошках, так сказать.
>>717530В такие места тоже собирался, меня там уже знают и не будут против. Буду оживлять тред если записи пойдут.
zoom h4n proНашел невероятно хорошую позицию для записи дождя - микрофоны направлены в крышу балконаЗвук текущей воды - рядом водосточная труба
>>690137Тоже интересно получить отзыв от реальных пользователей. Сам хочу рекордер и казалось бы надо брать h1n, но ведь мне и звукавуха нужна, чтобы музыку послушать, на гитарке поиграть, попиздеть в дискорде и тд. Габариты против универсальности, короче.Слышал, что ASIO у рекордеров так себе
>>721207Думал у тебя денег мало. Тогда заебись.Вопрос к публике - в инструкции к зуму написано что максимальный размер файла 2гб. Что произойдет если я буду писать в 24/96 и достигну этого размера? Он просто остановится или подхватит запись в новый файл?Не хочу сажать комплект батареек чтобы проверить.
>>721280теоретически должен создать новый файл, размер из-за поддерживаемой файловой системы я так понимаю
>>721506А вот хер, он питается через круглый разъем. Через юсб кубик в розетку он думает что это комп и хочет стать микрофоном, и все.
Начинает писать в новый файл. При склеивании этих файлов в месте склейки потерь заметных слуху нет. Очень приятно.
>>721280>подхватит запись в новый файлФреШка отформатирована в FAT32, а там ограничения.Он просто бьёт в другой файл и продолжает писать.
>>721945а вот например OSMO ACTION или как там она называется делает паузу на закрытие файла, так что какая-то часть пропадает. Китайцы такие китацы.
https://soundcloud.com/delightbureau/sets/brand-old-delight-bureau-public-piano-messЗаписал пианину в летней кафешке на свой tascam dr-05, облагородил как смог. Рейт.мимо >>702809
ребята, как бы так выкрутиться, имею zoom h1n, хочу слушать с него флаки, мп3, wav музыку, но на форумах eu говорят нельзя с него слшуать, можно только то что было на него записано, так я взял включил сет свой, записал со звуком комнаты, иногда слушаю, но хотелось бы просто как на телефоне, перекинул, и готово.
>>727281Зойчем тебе? У зумов даже F серии беспонтовый выходной каскад. Другими словами экспириенс прослушивания с него будет на уровне прослушивания самого дешевого плеера с али. Купи нормальный плеер для музыки, и удобнее и лучше звучать будет.
>>727354>дай деняхА пиздюлей тебе не дать? Иди заработай. В конце концов мобила с авито за 500р будет лучшим плеером чем зум, уж наэкономишь 500р на сигах или завтраках.
>>727357вот смотри, какая хуйня получаеется, я спросил одно, а ты меня на работу гонишь, что с тобой не так ?
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/mus/res/727577.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/727577.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/727577.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/727577.html
