Этот тред предназначен не для писателей музыки (в отличие от ВЫСЕР-ТРЕДА), тут слушают не музыку, а то как ты ее свел и отмастерил. За теорией звука, квадратами и со студийными вопросами в студийный тред. Тут сжимают в кирпичи и корректирую свою плохую акустику эквалайзером на мастере.Если ты:1) Написал трек и его свел:Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако.2) Мастернул чужой трек:Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.ВНИМАНИЕ! Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элитыОблака для заливки:1) http://rgho.st/ (Файлы до 100 мб, сначала скачивайте файл, а потом слушайте, не слушайте через браузер.)2) https://disk.yandex.ru/3) https://dropbox.com/Где взять чужие исходники для сведения:1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack2) http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm3) http://www.puremix.net/Знаешь еще места? Поделись.
Господа, я тут услышал, что вокальные кабинки, а, в частности, записанный в них вокал, весьма нелюбимы разного рода звукачами, дескать звук не оч получается, это правда или миф?
сап двач, такая проблема, у меня уши за 7к с ровным ачх, свожу в них звучит все чики пуки, но как экспортирую и слушаю в аирподсах так сразу умираю от недостатка верхов и кучи резонансов голоса и минуса в районе 100-500Гц, что делать, как работать??
>>628362Своди где-то между, хуй знает че там у тебя за наушники за 7к такие, написал бы название хоть
>>628362Напрасно ожидаешь от "аирподсов", чтобы воспроизводили звук так же хорошо, как мдр-7506. Какой там неприятный тип выебывается в твоем репе. Он наверно повырезал все, когда сводил? Как ты вырезаешь все, бас там, всякие хеты, все режешешь да, чтобы "не конфликтовало"? А ты меньше режь. Всякие бочки вот эти, бубубу, не на 40 гц должны быть заебца, а у них должны быть гармоники хорошие. Ебани сатуратор.Ты случайно "резонансы" не вырезаешь?
>>628375резонасы уменьшил. я не понял, вырезать типа не надо или как? как добится такожо же звучания вокала как у фараона например?
>>628378Пля, как-будто это ты читаешь вот этот реп. Какой еще фараон? Тутанхамон?Наоборот нужно звук заполнять, чтобы был пушистый. Но еще нужно, чтобы инструменты не были ебаными обрубками. Если у тебя хеты щыкают на узкой полосе, то просто исчезнут на чмошных "аирподсах" из-за того, что они не воспроизводят эту полосу. Если "аирподсы" не воспроизводя ниже 100 гц, то твоя бочка летит в пизду, раз ты сделал так, ее важность заключается на низких частотах.
>>628368Так хорошо читаешь, а такую хуйню, уровня пятиклассников. Ты мог бы ронять запад, ваще рвать планету, если бы заебца глубокую мысль в звучную форму облек.
>>628404Слово "Разряжая свой глок... пиризаряди" нужно как-то по другому прочитать, много вариантов сделать и выбрать какой-то более звучный. Или вообще текст поменять в этом месте. В жопу глок себе засунь. Что это за реп пошел. Так противно. Это фича такая, чтобы испанский стыд за исполнителя был? Раньше Децл такое себе не позволял, хотя все равно выебывался.Обработки все убери. Мерзкий щипковый инструмент утопи, чтобы он напрягал, вплоть до того, чтобы ваще убрать нахуй это подражание залупное. Вставки музыки из марио нахуй. Это пиздец. Там у тебя "грра" есть да? Так делать, это все равыно, что хуй сосать. Вообще все нужно менее нагружать хуйней и эффектами. Делай бит, бас, чтобы ничего не гудело, не педалируй. Делай максимально четкий голос. Наполни чем-нибудь, если кажется пусто. Не подражай никому, ты все равно никогда не станешь таким же популярным, в проявляй себя, какие-то вещи, манеры от себя вкладывай, чтобы было что-то новенькое, а не блеватная копия былого говна.
>>628429Вбей в ютюб Data Raps как охуенно, нормальный голос, четкий, спокойный, не то, что как у выебывающихся подростков, который даже не своим голосом блякают, а подражают каким-то торчкам.
>>628429>есть ли литература по чтению рэпа?Наверное какая-нибудь аудиокнига по истории фонетики африканских языков типо Коса или Гулу подойдётhttps://youtu.be/hS2aS2pxmi8Рэп по своей сути это музыка чернокожих для чернокожих и истоки в Африке берёт. У негров ещё тембр голоса специфический и фонетика. Сами же негры никакие книги по рэпу не читают и ничему не учатся, многие даже школу не могут закончить, это от природы всё.https://youtu.be/d5AhiTKbEJkhttps://youtu.be/qp8Z5k5B4bYНу а "четким" рэп только из-за незнания языка кажется, до факту там очень примитивная и исковерканная фонетика и лирика.Как по-мне, то любой белый рэпер кринжово звучит, словно некавказцы танцующие лезгинку или косящие под их акцент
>>628434Не надо говорить что подражай не подражай, гря не гря, вопрос конкретный - как сделать чтобы звучало на всех ушах нормально и как сделай голос более глубокий>Делай бит, бас, чтобы ничего не гудело, не педалируй. Делай максимально четкий голос.>Делай максимально четкий голос.так что делать то?
Как звучит, господа? Какие косяки допустил? Как избавиться от низкого кранча на хетах? Перепробовал 3 разных сатуратора на мастере, эффект примерно один и тот же. До мастер-шины всё аккуратненько отфильтровано.
>>629398Не отрезай у низких инструментов высокие составляющие, а у высоких не отрезай низкие составяющие. Бас должен работать без саббаса, всякие хеты должны работать на 8-10 кгц. Это очевидно. Если так не будет, то на днищеакустике, на мобиле или где, будет неправильно звучать. Если твой бас - это просто 40-гц синусоида, то то твой трек не будет звучать почти нигде. Используй другой бас.Чтобы голос был норм, не наваливай на него хуйню, убавь остальное в той части спектра, где важные составляющие голоса. Пиздец про "разряжая глок" людям нужно слышать, а не то, что там на фоне трындит противно, какая-то балалайка или че это.Под конец нужно все пожать. Сравнивая с исходным на одинаковой громкости - громкость измеряется в LU. Гугли.
>>629440>Не отрезай у низких инструментов высокие составляющие, а у высоких не отрезай низкие составяющиечто по частнотным конфликтам?>тобы голос был норм, не наваливай на него хуйнюголос напрямую с микро звучит уберплоско
самопальный продакшн, который я самостоятельно попытался свести и финализировать к -14 lufs. все было сделано на krk kns 6400 с корректирующим профилем в Sonarworks. файл уже сжат в mp3 320 kbps (без дизеринга), поскольку мне необходимо, чтобы это приемлемо работало в наиболее популярном формате. прежде всего, интересуют проблемы с частотным балансом и стереополем. ну и любые другие замечания касательно общего звучания. https://instaud.io/32Qt
>>629643Не очень балансИ частотный, и громкость, и все остальноеДаже лень все перечислять, лучше переделайТрек тоже стоило бы, если честно, звучит как сваленные в кучу сэмплы без какой-то организации и развития
>>629643Не слушай >>629657-куна, я не знаю на что он дрочит, но точно не на это.Поскольку я далеко от мониторов, много не скажу. Могу только за щелчок на томах и неощущающуюся бочку сказать, ну и мутноватые НА МОЙ ВКУС пэды с фазовыми проблемами. Проверь, не широковатые ли они. И кстати бочку тоже попробуй перевернуть. По-моему, она тоже где-то фазует. Ещё слышу какие-то частотные конфликты, но не пойму чего с чем (да и я их только у Юнивёрсала не слышу).
>>625424 (OP)Привет, помогите свести чтобы звучало лучше, я кажется уже сделал что мог и как-то все равно не очень хорошо. Мастеринг от озона не вешал еще.https://instaud.io/33lIеще в высер тред запостил если что
>>629984Дикий гул по низу и сам трек мутный и тёмный.Сделай моно низ, убери частотный конфликт баса и бочки, убавь бас и кик, проэквализируй коробочную нижнюю середину кику ну и убери сустейн у него, остальным ударным исправь атаки, едкость по по верху хетам и перкусии прибери.Муть реверу отфильтруй да и сам ревер можешь поменять на более короткий. В сайд составляющей всё очень остро, мутно и напряжёно для слуха, хз что ты делал со стерео. Синт что у тебя играет очень тёмный и острый, сам баланс всех инструментов очень близкий к друг другу из-за чего интерференция (маскировка) слышна
>>630234Чувак, я тебя немного не понимаю, я новичок. Про темное и обволакивающее это так задумано. Я навешал кучу конволверов (это как реверб) на синтезаторы чтобы гудело. Про перкуссии и хэты это да сделаю. Не мог бы ты расписать более понятно?
подскажите, почему на пады не рекомендуют реверб вешать? Часто попадается подобное. И, если можно, как лучше, внутри синта включить реверб, или повесить реверб и куда-нибудь в сторону направить по-панораме?С этим конкретные тормоза у меня. Я даже на примере работ не могу понять, как там сделано. К примеру John Hopkins, с его характерным эмбиентным саундом. Мляха, иногда кажется, что он на тебя летит прямо, как делается такое?
>>634273Пады, по задаче своей, штука широкоспектральная и с очень прозрачной структурой. Реверберация увеличит гулкость происходящего, практически не изменив текстуру.Тем не менее, это совет вроде "не вешать лимитер на мастер во время работы" - скорее рекомендация для начинающих. Если ты работаешь подробно и детально, то сможешь найти способ заревербить свой пад.Реверб - это не какая-то отдельная приблуда, это часть саунддизайна. Вешай его где угодно, но следи за тембром и длительностью хвостов, создавай интересную текстуру. У реверба есть и чисто функциональные применения, вроде сбора всех дорожек в единый посыл для создания ощущения "одного помещения", но в основном он применяется творчески.Хорошим примером может быть автоматизация громкости, стерео-положения реверберации, даже настроек ревербератора - если вдумчиво.Вотс, а если просто хуячить реверб на все подряд, особо не глядя, то хуже падов будут только низкочастотные инструменты.
>>634322Я думал так, что не рекомендуют из-за того, что один над другой наслаиваться будет. Т.е., если повесишь на пэды реверб, то на другое ничего не получится уже повесить, если только дилей. Может ошибаюсь, поэтому и интересует.Удивляет, что ничего толкового в интернете по этому поводу нет. какие-то три плана только учат делать и всё. А как располагать, как контролировать - никакой инфы.Спасибо за ответ!
>>634273Ревер можно на всё вешать даже на басс гитару, просто тогда нужно сам ревер фильтровать по низу и выбирать короткий тип с ранними отражениями, а не с длинным хвостом, чтобы гул избежать.Пэды тоже можно хоть на 100% вет делать, в 80е так делали Вангелис и Брайан Ино, да и сейчас делают кто киношную/эмбиент музыку пишет или под 80е косит, просто тогда на уровне композиции не нужно делать педы в нижнем регистре (ниже F4). Если композиция того не позволяет, то как лайфхак можно в 2 дорожки пэд делать и на одной все ноты чтобы были ниже F4, а на второй выше. На первой дорожке потом можно сделать ноты с коротким фильтрованным ревером и его малым амаунтом (ну или сухими оставить), а на второй уже как душе угодно.Сухие синты очень едкие и не естественные, особенно цифровые, поэтому ревер на синтах очень часто юзают, чтобы им придать естественности и глубины, просто нужно уметь ревером пользоваться и знать нюансы
>>634374>в 80е так делали Вангелис и Брайан ИноСпасибо, интересно!Я как раз читал интервью Хопкинса (который к слову с Ино и работает), что сегодня гораздо больше возможностей для точного расположения инструментов. Слушая их работы, слышно, что реверберация сменяется одна другой, и прямо, кажется, что звук в воздухе висит.В общем, век живи - век учись)С Наступающим!
>>634360Это уже вопрос баланса уровней, посылов, вопрос обработки самого реверба. При этом при неаккуратном подходе ты зальешь ревербератор в говно вообще любым источников звука, хоть перкуссией. Инфы нет, потому что все относительно, любая "точная инструкция" будет содержать пачку вот таких же вот унылых тренировочных колёс. Либо находи положения согласно своей внутренней эстетике, либо бери референс и работай в него.
>>634273>Мляха, иногда кажется, что он на тебя летит прямо, как делается такое? Я бы сказал, что это реверб со 100% wet ручкой и убранными в ноль ранними отражениями, чтобы сразу начинался размазывающий в говно хвост.Плюс все пульсирует под ритм местами. И слоев побольше, наверное.
>>629810>>629657благодарю за участие! на самом деле, позже я нашел там кучу проблем, решать которые лучше было бы действительно пересобрав все заново. не думаю, что у меня достанет опыта выводить плохой материал, поэтому я принялся за другую попытку на другом материале. здесь та же история, только теперь я попытаюсь поймать приемлемый частотный баланс прежде, чем займусь художественным. прошу вас дать отзыв, если это будет удобно.https://instaud.io/37AV
Привет, меня интересует вот что. Как экспериментальную музыку делают? Если быть конкретнее, хотелось бы узнать, как ее до ума доводят. В частности, как можно сделать свое музло(пускай это будет жанр нойз) более простой для восприятия на слух(насколько это возможно). То есть не просто накидать шумов с перегрузом, а худо бедно свести. Или это не столь важно?https://youtu.be/rSCkOEGkZFU
>>634678>экспериментальную музыкуАка говно, а не муызку. >То есть не просто накидать шумов с перегрузом, а худо бедно свестиСловно бля готовя себе завтрак, ты юзал несъедобные игридиенты, а затем случайно сжёг его, пересолил и в итоге съел его и назвал экспериментальнымКакой источник, такой и будет результат на сведении. Если соурс говно, то на сведении это не исправишьТот альбом, что ты скинул он вообще не сведён и его невозможно слушатьБелый шум, резонанс фильтра и хардклиппинг сами по себе наносят вред слуху едкостью, а тут это всё в комбинации.Даже дегенеративный постмодернисткий хроматизм имел тон у инструментов, хоть и не являлся музыкой, а тут просто последнее проебали школьнички в силу слабого ума и обиды на родителей
>>634711> последнее проебали школьнички в силу слабого ума и обиды на родителейШкольничку-то уже 62 года. Давай по делу, не надо срач устраивать.
>>634678Там главное композиция - рост напряжения, места, где шума становится меньше, и так далее. Это скорее театральная постановка, а как оно сведется не суть важно.
>>634678>более простой для восприятия на слухты серьезно думаешь, что мерцбоу-масонну интересует "простота для восприятия на слух"?ну а сведение нойза состоит в том же, в чем и любого другого жанра: баланс частот + контроль динамики
>>634725>>634729Возможно я с примером немного ошибся. Вот другой, менее неоднозначный. Здесь тоже только "баланс частот + контроль динамики"? https://youtu.be/CeqY7Um6lH0https://youtu.be/zysrjSnWvQghttps://youtu.be/qSQD6hOs_xU
>>634722Ну я тебе проблему в целом описал, что это источник звука, а не сведение.Аналоговый белый шум, резонанс фильтра и хардклиппинг по идее должны не так слух резать, как цифровые.Можно вообще юзать розовый, он не такой едкий, или комбинировать белый с розовым если всё равно верх нужен яркий.Резонанс фильтров у синтов тоже особо не выкручивай, если они у тебя не аналоговые. Сами фильтры тоже не все одинаковы в плане едкости резонанса. У Oberheim и старых Ролондов вроде хорошие не особо едкие при высоком резонансе.Хардклиппинг в цифре это вообще ад, даже на высокой частоте дискретизации 192+. Тебе нужно тогда юзать Soft скиппинг плагины в малом амаунте на высокой дискретизации, ну или раскошеливаться на какой-то аналоговый клипер типо FatsoЕсли у тебя такой жанр, где всё на артефактах записи построено, то тебе надо аналоговые приборы юзать, чтобы артефакты не были такими пиздецовыми как в цифре.Ну а так по хорошему жанр просто менять надо на тот, где хоть слух себе не повредишь такой ебалой, да и денег где можно заработать
Если я возьму любой синт-эмулятор Arturia и накручу условный Britson, у меня будет ламповый звук, будто аналог? Или нет?
>>634837Игрушечный... Шучу) Да почему бы и нет. Вообще, у кого дома (на работе) музей синтов, сами же говорят, что важнее правильно всё оформить, проконтролировать.И на цифре же делают крутой нойз (ну, или около того, IDM industrial и т.п.).
>>634837>у меня будет ламповый звук, будто аналог?ну подумай, будет ли видос из айфона с фильтром YOBA FILM 2K18 поверх выглядеть как снятый на кинопленку
Я не понимаю. Смотрю видеоуроки по сведению или обзоры каких-либо плагинов, где десятки минут грузят информацией, настраивают и тд, а в итоге, когда в качестве сравнения показывают конечный результат - нихуя не слышу разницу. Минимальные различия, безусловно, я в состоянии отличить, но колоссальной разности в упор не вижу(хотя автор видеоролика утверждает об обратном). Если честно, порой кажется, что если бы он просто нахуй компрессор кинул, то на выходе получилось бы тоже самое. Неужели у вас восприятие настолько развито?
>>634890Может ты слушаешь через плохие колонки, или разница реально мала? Либо ты просто не знаешь, что слушать
>>634890>Неужели у вас восприятие настолько развито?Ну от уровня контроля многое зависит. Ещё надо концентрировать своё внимание на что-то одном по-отдельности (как атаки меняются, как сустейн, что окрашивается верх/низ/середина, ярче/темнее ли звук становится после обработки и т.д)Ещё нул тест на равной громкости с перевернутой фазой и широкополосная изоляция отдельных частей спектра помогает понять что изменяет прибор в звуке.Ну а так кто давно сводит уже, то практически все классические приборы знают и что от них стоит ожидать
>>634892Я через наушники слушаю, панасоник вакуумные. Неужели проблема в этом? > Либо ты просто не знаешь, что слушатьВозможно проблема в этом.>>634893Бьюсь об заклад, ты наверняка очень полезную информацию написал, но я сейчас неспособен ее переварить. Вероятно мне стоит устранить пробелы в теории.Кстати, вот то самое видео с обзором. Интересно узнать ваше мнение. И еще хотел спросить, настолько ли отличаются плагины по своему функционалу? Просто их великое множество, а суть как правило одна. На что опираться при выборе?https://youtu.be/0YBtH9i6G4A
На райдовом микрофоне какой-то зуд записан, как это подчистить? Находится что-то в районе 1000 Гц, но слышно во всем спектре. Что делать-то?https://instaud.io/383o
>>634899> Я через наушники слушаю, панасоник вакуумные. Земля тебе пухом. Если серьезно, то ты можешь услышать, но лучше все-таки купи что-нибудь нормальное, хотя бы суперлюксы или ещё что
>>634899> https://youtu.be/0YBtH9i6G4AПослушал, на ударных слышно разницу (в основном компрессию, но в целом с плагином стало лучше), на мастере не услышал разницы потому что я блядь через динамик айфона слушал, но на ударных все равно слышно разницу. Не знаю, что этот плагин должен делать, поэтому не знал, что слушать. Плюс этот мудак не смог сделать нормальное A/B, обязательно ему нужно вставлять свой блядский голос в момент байпаса, сука. Смотри англоязычный ютюб.
А смотрели Голубого Урганта? Кто что скажет?По-моему композиции - это позор вообще. Я не профи, но...вы послушайте, какая там плоскотня играла, звучание школьное, да и сами миксы примитивные совсем.
>>634899Этот плагин хуита с красивым интерфейсом и, якобы, "хорошим звуком". Не смотри, что это waves. Дерьмо собачье, все их плагины залупные. Пошел их век. Если ты подвержен плацебо, ты будешь воображать, что он делает что-то лучше, но твои слушатели об этом не узнают.
>>635038> Дерьмо собачье, все их плагины залупные.Поясни за Waves NX, RBass и J37. inb4: NX постоянно открывает ебучее приложение для трекинга головы, а J37 годится только для пиздецкого перегруза ударных
Подскажите, как пэды сделать не вибрирующими? Один генератор только задействовать? Включаешь второй, уже начинает вибрировать, причём не синхронизировано проекту. LFO включаешь, синхронизируешь, всё-равно вибрирует как хочет.Я голову изломал. Вроде одного мало генератора.
>>635067>Waves NXПофиксил ачх моих наушников лучше, чем Sonarworks Reference.Основную задачу тоже выполняет хорошо, с ревером и стерео штуками проще работать.мимобезмониторов
Поясните, почему на разных говномультимедия колонках с примерно одинаковой говноачх, на одном экземпляре я слышу работу компрессора, прям такой пампинг на всём треке и отдельных инструментах, а на другом экземпляре всё ровно плотнячком.
Как готовить мультитреки для сведения?Я понял что сводить трек по мере его написания это такая себе затея, и что надо бы сначала дописать его и только потом сводить, но я никогда так не делал, и в целом с мультитреком не работал.Я правильно понимаю что надо отрубать все VST к хуям, и делать дорожки максимально сырыми?Про всякие эквалайзеры, лимитеры, компрессоры и прочее то понятно, их надо отрубать, но что делать с творческими эффектами, вроде вибрато, глитчей, творческая автоматизация громкости, лоупасов/хайпасов и все в таком духе?
>>636186И заодно скажите, как с леериными синтами работать при таком методе сведения.Следует рендерить каждый слой отдельно, и потом при работе с мультитреком их сводить и склеивать, или как вообще?
>>636187Отрендери свой сырой микс со всеми эффектами и твоим сведением, чтобы у микс инженера на студии потом было на что ориентироваться.Потом сухие дорожки с нуля отправляй, слои синтов лучше каждый по отдельности чтобы были, а то скорее всего на твоём контроле может быть не оч их баланс>творческими эффектами, вроде вибрато, глитчей, творческая автоматизация громкости, лоупасов/хайпасов и все в таком духе?Это оставь, но учти, что если ты лажанул с ними где-то, то это уже не исправят и всё так останется на записи.Некоторые могут ещё и сам проект попросить или заглянуть в него если вопросы возникнут.
>>636186А ты рендери дороги в аудио со своими творческими эффектами в отдельный проект для сведения, а там уже отдельно сведение делай. А вообще можно делать как угодно, просто разделение считается более эффективным, и почти всегда так и есть
Господа, а не могли бы вы составить свой личный список мастхев плагинов? Хотелось бы узнать, кто чем пользуется.
>>636207> просто разделение считается более эффективнымОбъясни, пожалуйста, почему? Возможно когда-нибудь я сам к этому приду, но сейчас я делаю, ну, собственно музыку и свожу ее в одном проекте, зачастую одновременно. Вот я поменял какую-то партию, и если бы у меня было два проекта, то мне пришлось бы экспортировать эту партию туда, и только после этого я бы смог ее нормально послушать в миксе, так? А когда проект один - я сразу слышу то, что будет в итоге. Как-то херово объяснил, но думаю все понятно. В чем преимущество разделения?
>>637668FF Pro-L 2, Pro-Q 3, Saturn, Oxford Inflator, Valhalla Room, VintageVerb, Cableguys PanCake 2, Izotope Tonal Balance Control, Insight 2, Infected Mushrooms WiderИз того, что вспомнил, чем постоянно пользуюсь. Про многие из них узнал в этих тредах.
>>637712Это вопрос организации процесса, потому что если ты рендеришь для сведения, ты отдаешь себе отчет, что этап композиции закончен, и начат этап звука. Ты осознанно перестаешь концентрироваться на одних вещах и переходишь к другим. Если все это идет параллельно, то довольно легко потеряться в проекте, ты не закончил структуру, но уже пытаешься эквализировать инструменты в лупе, потом крутишь тембры, потом тебе не нравится какая нибудь мелодия и ты ее полностью меняешь, и все что ты сделал проебывается из-за проблемы на более фундаментальном уровне, теряешь время, в итоге каждый элемент проекта на разном уровне, и завершение затягивается на бесконечное время.Поэтому зачастую разделение на этапы в сравнении с таким подходом работает лучше. Но опять же могут быть исключения, важно попробовать оба подхода и сделать для себя вывод.
>>638112> и завершение затягивается на бесконечное время.А вот такая проблема и правда имеет место быть, по большей степени из-за моего перфекционизма. Надо будет попробовать. То есть на этапе композиции не делать никакой обработки, кроме творческой, потом закончить композицию и начать сведение в отдельном проекте? Хотя зная себя, на этапе сведения и придумаю ещё кучу всего, и в итоге мне придётся возвращаться к композиции, и потом назад к сведению...
>>638140>То есть на этапе композиции не делать никакой обработки, кроме творческой, потом закончить композицию и начать сведение в отдельном проекте?Да. Есть еще один вариант, довольно интересный если тебе не лень его проворачивать. Делаешь сведение как обычно прямо походу сочинения, сохраняешь проект по завершению, копируешь, и в копии полностью обнуляешь все сведение и переделываешь с нуля как если бы ты работал с поэтапным подходом. Потом сравниваешь. Таким образом выберешь для себя лучший способ.>Хотя зная себя, на этапе сведения и придумаю ещё кучу всего, и в итоге мне придётся возвращаться к композиции, и потом назад к сведению...Ничего страшного в этом нет, просто в какой-то момент ты начнешь более-менее чувствовать и различать когда тебя все устраивает или когда еще надо полировать материал, и раньше времени ты не будешь переходить к сведению.
>>638140Самое главное не исправлять проебы предыдущих этапов последующими, потому что это криво и неудобно. Например, если у тебя какой-то инструмент звучит то сишком тихо или слишком громко, то не нужно компрессор вешать, это значит либо неправильно сыграно, неправильно записано, неправильно нотки поставлены (велосити, например), заебенил эквализацию зачем-то. Но если вот прям надо было эквализировать и еще как-то залупно обрабатывать, например гитару с помощью wah-wah, то тогда можно ебануть компрессор, никуда не денешься.
По личному опыту могу сказать - самое адекватное сведение получается при дедлайне, когда подгоняют, уже горит, надо делать. А так, могу затянуть пару проектов на месяца три, попутно звуки искать, какие-то эфиксы придумывать без конца, просто, мурыжится попусту.
Да, а если затягивает, нерв пропадает, и уже и не понимаешь, чего делаешь. Уже и референсы не нравятся, везде кажется звук ужасным))) Ну его нафиг, короче, метод такой.
Каким образом сводить вокал, чтобы он не выделялся на фоне остального микса? И поясните за Нектар: норм тема или нет?
>>627353да, правда. призвук "коробки" т.е. маленького помещения, в котором производилась первичная запись почти ничем не уберёшь, особенно если нужен чистый читаемый вокал.
>>639111Паралон работает совсем наверху диапазона, там можно вместо него обычные плотные шторы повесить с ещё лучшим эффектом (да и их можно кинуть в машинку и постирать от пыли, в отличие от).Проблема мелких коробок кое как решается сочетанием отражателей (диффузеры) квадратичных и skyline и поглотителей в углах и площадках первых плоских отражений.
Пришло время сводить на отъебись. Отъебись само себя не сведёт.Пересведён 2804 из прошлого треда >>581998, пришло время свести что-нибудь другое. Звучит пусто и бессмысленно, но это же сведение на отъебись. И так сойдёт.https://instaud.io/3cCM
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#cryonicPAX_AnotherWayhttps://instaud.io/3cIiВ оригинале трек без нейробасса, но мне похуй.
А тут можно попросить кого отредачить трек? Просто нравится этот сигнал сос, но музыку бы с фона убрать... С меня нефть
>>640573Ну так себе получилось, хотя там его если быстро, то нормально и не сведёшь.Этот трек по-хорошему перезаписывать надо>У барабанов криво микрофоны расставлены>Сами микрофоны жёсткое говно>Room в котором записали коробочное и гулкое говно>Барабанщик не играет ровно по атакам>Басс прыгает от ноты к ноте>Гитары прыгают по регистрам>Комбики хуёво записаны и настроены>И т.д и т.п
>>638979>Каким образом сводить вокал, чтобы он не выделялся на фоне остального микса?Просто сделать его тише>Нектар: норм тема или нет?апельсиновый нектар как по мне збс
>>640698Если быстро это именно что сведёшь, а не быстро это уже про редактирование, хуектирование и всё такое, этим должны были заниматься перед этапом сведения, мне же редактировать сугубо лень. Хули там ревёрба-то ебануть на все дорожки (условно)Так или иначе благодаря твоему комменту я понял почему с треком всё плохо, хотя вроде бы на первый взгляд всё более-менее адекватно, сводил его уже третий раз по счёту, а всё равно говно пустое какое-то получается. А именно: пропущено дохуя этапов перед сведением или этапы выполнено неправильно. Например здесь >>640649В треке семплы как говно, синты как говно, всё как говно, там ещё сауддизайнить ого-го, а это уже "мультитрек для сведения".
Пацаны, как понять что мультитрек уже практически ко всему подготовлен, хорошо записан, убраны щелчки всякие (тупой пример, но я не особо в редактировании семплов шарю)И где брать именно хорошо предварительно подготовленые мультитреки для сведения? К примеру вчера вот просто охуенный мультитрек попался https://www.puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-27-stephano-petrocca.htmlКоторый я свёл вот здесь >>640626Там буквально всё уже отредактировано, всё записано хорошо. Пока что для меня разницы почти нет, что там хуйня, что там хуйня она только спустя время бросается в глаза; в виде смутного осознания: чето как-то хуёвенько выходит. А анон выше сразу понял>>У барабанов криво микрофоны расставлены>Сами микрофоны жёсткое говно>Room в котором записали коробочное и гулкое говно>Барабанщик не играет ровно по атакам>Басс прыгает от ноты к ноте>Гитары прыгают по регистрам>Комбики хуёво записаны и настроеныЧтобы такое понимать надо работать на звукозаписывающей студии?
>>640897>Пацаны, как понять что мультитрек уже практически ко всему подготовлен, хорошо записанДостаточно того, что тебе нравится как он звучит уже без сведения и мастергина.>Пока что для меня разницы почти нетНадо с референсами поработать. Скачай мультитреки известных групп с торрента и послушай их, посводи.
>>640897>Чтобы такое пониматьНужен опыт. Продолжай заниматься сведением и набирайся знаний, откуда сможешь. Через пару лет все вопросы отпадут
Без понятия где спросить. Думаю здесь у кого-нибудь должны быть мысли. Вот есть один музыкант, и я всё ломаю голову как у него получается такой красивый звук, а конкретно этот хвост ревёрба на гитарах. Все тонкие струны, где обычно звук очень режущий и тонкий, смягчаются и становятся толще. Как? Юзал по всякому и ревёрб и компрессию. Есть идеи куда хотя бы копать?https://www.youtube.com/watch?v=7Yv67pElQFY
>>642529Нейлоновые струны на гитаре, ну и лееринг какой-то поверх чего-то типа steel drum или эффект с таким оттенком, как в chromaphone
>>642531Думал сначала на струны, но в гитарных треках он юзает точно металлические, а звук этот остаётся. Насчет лееринга - навряд ли в каком-нибудь таком чисто гитарном запиле он присутствует https://www.youtube.com/watch?v=uGfkKF7YXcoА звук, тем не менее, остаётся даже при сменах гитар
>>640675-нет, нельзя-там же просто точка-тире на фоне музыки и шум радиоэфира, в чём проблемы подобрать ?
>>642637Существующая нейросетка в izotope RX научена раздтчать вокал, перкуссию, бас и "прочее". Выделять хуиту на фоне музыки не научена.
>>642705Бочки и малые барабахи близко, челик поет далеко, тарелки по бокам далеко, бас примерно там, где челик. Сделай так, чтобы бас и бочки и малыебарабах с тарелками были где-то впереди слушателя, ближе челики, чтобы пел, а всякие пиликалки, чтобы рядом по краям, но сильно. Сначала можно в моно все сделать, а потом помогай панорамой слегка, но чтобы ниче не перекашивало сильно на бок.Дальность регулируй соотношением сухого и реверберированного звука, но сначала только громкость и эквалайзером делай.
>>642705С серединой пиздец, с верхами пиздец. Ты не слышишь ничего. У тебя либо опыта совсем нет, и/либо мониторы полный отстой. Нет достаточной компрессии нигде кроме кика с снейром. Только на них есть транзиенты. Больше нигде их нету. Такое годится только для первого года работы максимум. Это даже не на троечку. Больше слушать нормальные аудиозаписи. Как вариант ровнять при помощи zynaptiq unfilter или acon defilter.Как мид-сайд работает ты не знаешь, как эквализировать ты не знаешь, как компрессить ты не знаешь.
>>642705Тебе даже чьи-то уроки по сведению смотреть рано, потому что у тебя слух ещё не натренирован совершенно, ты не слышишь что делаешь. Надо больше сводить разного материала и слушать. Не задрачивай что-то одно, бери другое, возвращайся назад. Не совершай одну из главных ошибок — до посинения работать с одним и тем же материалом. Меняй материал. Уши привыкают, способствуй их адаптации меняя материал. Потом возвращайся к старому, слушай что с ним не так, сравнивай с референсами. а потом анон такой постит референс а там также
>>642746>>642738Все, все, я понял что к чему. Работать нужно, но времени нет, потому что нужно работать. Ну как всегда.
>>642746Так чуть лучше стало? Нашел немного времени. Бочки вроде не слышно. Кроме наушников нет ничего.https://instaud.io/3e90
>>642941Чуть-чуть лучше.Нужно, чтобы хэты нормально слышились на комфортной громкости и не выпрыгивали отдельные железяки. У бочки должна слышаться атака, она в за тыщу гц сидит. Бочка не только басу. Не педалируй бас, он не должен только гудеть, нужно чтобы и средние были у него. Ну это ты разберешься. А вот вокал сведением править наверно не катит. Проглатываешь слова. Нужно рот открывать очень широко.
>>642979Одному столько всего сделать нужно. С барабанами больше всего лень возиться, но я найду время. Взял луп на Аддиктив Драмс стандартный. Запись вокала была пробная. Трек вообще не такой должен быть, по идее) Так, эксперименты и пробы.
>>642982Без обработок сначала все сделай и только громкостями отрегулируй. Если в наушниках слушаешь, на разных громкостях проверяй. На мониках звук частично маскируется фоновым шумом. Если у тебя что-то будет важное и очень тихое, то это слушатель не услышит и будет другое ощушение.Юзай bayerdynamic vs если в наушниках сводишь. Во всех режимах должно быть адекватное звучание на разных громкостях.
Столкнулся с такой проблемой. Почему один трек порой звучит абсолютно по-разному? Вот к примеру, накидал свое обычное говно, экспортировал, послушал. Звук отличается в двух проигрывателях (например в фубар2000 и вконтактике), так же различия наблюдаются при смене устройства воспроизведения (простые вакуумные наушники, дешёвые сенхайзеры и сраные колонки). На что ориентироваться?
>>642999> различия наблюдаются при смене устройства воспроизведения (простые вакуумные наушники, дешёвые сенхайзеры и сраные колонки)Ну а ты что ожидал? Вся акустика отличается. Даже одна и та же акустика в разных помещениях звучит по-разному. > На что ориентироваться? На мониторы.
Не знаю куда с этим вопросом обращаться, поэтому спрошу здеся. Хочу купить фокусрайт звуковуху и микрофон род н 1. Вопрос таков, я не очень понимаю зачем нужна звуковуха и какие у нее функции кроме фантомного питания для микро. Сейчас сижу просто в флке на ноуте с накладными наушниками от сони. Сильно ли изменится что-то, после приобретения звуковой? Надо ли еще докупать мониторные навушники для всего этого? голодаю в общаге уже целую неделю, к покупке надо подойти с умом
>>643001Я где-то читал, что за ориентир нужно брать звучание с самого плохого и дешёвого устройства, потому что как правило, большинство слушателей воспроизводят именно с таких. Трудность состоит в том, что у меня все устройства максимально бюджетные и выбрать одно как-то сложно. Попробую слушать на колонках.
>>643006Мониторы ровно для этого созданы - для адекватного восприятия звука в целях сведения и мастеринга, не изобретай велосипед. Если нет возможности сводить на мониторах - пользуйся любыми динамиками, которые у тебя есть, хоть Джиниус за 1200. Запомни главное - при финальном мастеринге всегда пользуйся колонками, а не наушниками, чтобы услышать звук в пространстве. Даже дешевые колонки тебе в этом пригодятся сильнее, чем мониторные наушники. Но лучше конечно мониторыю
>>643002Смотря какие у тебя цели.Если тебе исключительно для микро звуковуха нужна, то может быть и нет смысла. Покупаешь юсб микрофон со встроенным фантомником и радуешься жизни. Если у тебя чуть более серьезные планы, то звуковуха, конечно, многим будет полезна. Во-первых, для того чтобы писать инструменты вживую в линию. Гитары, синтезаторы, ю нейм ит. Во-вторых, чтобы был адекватный вывод аудио. Мониторы ты потом куда будешь втыкать, в миниджек? Или тоже сводить собрался на нашуниках из сапсана?Ну и производительность. В какой-то момент звуковуха сэкономит тебе прилично оперативки при сведении, когда у тебя одновременно 40 встшек запущено. А если тебе микрофон нужен для того, чтобы асмр записывать, то возможно лучше купить рекордер.
>>643011Звуковуха не участвует в работе DAW. Можешь работать без звкарты. Если какая-то дав будет ругаться на отсутсвие звкарты, то только в качестве защиты от дурака, а не потому, что звкарта каким-либо образом используется при генерировании и обработке звука.
>>642999В фубаре наверно накрутил всякую хуету, эквалайзер. Все проигрыватели должны быть без любых обработок. У звкарты должно быть вырублено все, что обрабатывает звук.Ничего удивительно, что залупные ваккумные ушхоубивалки-оглушалки-нейросенсорнотугоухолки-тиннитуссовки звучает не так, как любые другие наушники или колонки.
>>643011у меня есть уже конденсаторный микро юзбишный самсон, он хуево пишет, я думал микро через звуковуху совсем другой звук будет выдавать. Плюс еще думал, что звуковуха лучше передает частоты и вот это все, т.е. гораздо удобнее сводить
>>643023>частотыХуеты. Ты вряд ли где-то найдешь усилитель и акустическую систему с коэффиециентом нелинейных искажений на уровне десятитысячных процента, тогда как даже у древних подзалупных звкарт это вполне возможно. Таким образом ты никогда не сможешь слышать ебейший идеальный звук лучших звукарт, даже если бы человеческим восприятием его можно было воспринимать. На фоне линейных и неинейных искажений усилка и, тем более, акустики, звукарта будет всегда искажения пренебрежительно малые.Но записывать звук карты могут хуево, если это бытовая карта и китацы позаботились только о наличии самых дешвых и залупных компонентов для возможности голосового общения. То есть залупная карта будет норм играть музыку, тройной ultrahigh-end+++AAA, а записывать может так себе, на уровне аудиофильского барахла.
>>642879>Так чуть лучше стало?Анон, не торопись. Опыт придёт со временем. Не жди что вот ты что-то за денёк ещё сделаешь и сразу кардинально изменишь результат к лучшему. Тренировка слухового аппарата и наработка навыков это длительный процесс. То что у тебя есть только наушники это плохо. Нельзя нормально работать не чередуя, хотя бы, разные наушники, а желательно юзать ещё и какие никакие колонки. Да и в наушниках ты очень быстро угробишь слух, уши будут уставать. Следует понимать что слух штука адаптивная и если ты адаптировался то пиздец. Всё. Не жди нормального результата. Процесс адаптации надо постоянно подстёгивать, будь то плагинами вешаемыми прямо на мастер, например эмулятор гитарного кабинета, или сменой АС через которую ты слушаешь результат. Суть даже не в качестве самой АС, сколько в том насколько эффективно подстёгивается процесс адаптации к изменённому сигналу. Ты должен научиться слышать разницу сам. Для этого надо бесконечно сравнить исходной с изменённым, изменённое с исходным. Вычитать сигналы друг из друга. Анализировать полученную разницу относительно исходников. Это опыт не одного дня, с этим надо возиться дохуя. Либо, если ты не будешь возиться дохуя твой результат будет средним, слабым, но никогда не топовым.
>>643018Участвует. Если карта дно она будет грузить дополнительно процессор, потому что на неё забили хуй и не засунули туда поддержку азио, к примеру. И при смене карточки ты охуеешь с того что у тебя почему-то всё разгрузилось и стало работать резвее.
>>643065Чем будет грузить? Карта ничего не вычисляет, она только берет готовый результат. Все делает daw и винда. Asio4all, как и асио (иногда хуевые) некоторых звкарт, работает через kernel streaming, минуя всю плохую залупу, которая может помешать звкарте вовремя получить звук.Тяжелые вычисления, связанные с генерирование и обработкой звука, не касаются звкарт. Когда у тебя на звкарте будет огромный радиатор с пропелером, тогда будешь подозревать, что звкарта участвует.
>>643084Не рассказывай мне про эту залупу плиз, я и так об этом знаю, у меня была встройка, потом я её заменил и это заметно разгрузило проц при работе с Asio4All. На самом деле я не ебу почему, да мне и похуй. Можно разобрать всё нахуй, вытащить звуковуху, потестировать и запруфать, но мне лень, сорь.
>>643084И кстати я даже не говорю что именно в процентах упала загрузка ЦПU, но стало возможно вешать н(а/е)много больше плагинов без треска на выводе.
ребят, не пишити свои мысли по сведенью, они унылы, т.к. у вас нет ни у кого рме и женеликов, бюрла и барефутов.
Кто-нибудь итт выкладывал свое творчество в высертред? Интересно послушать музыку анонов, которые дают наставления касаемо сведения.
Народ, как сделать подобное как с крешами в начале этого трека, что они справа и слева близко, а некоторые подальшеhttps://soundcloud.com/rottingroots/lone-prod-prxmvcкак добиваются эффекта, что звук кажется ближе или дальше? если я захочу сделать подобное, каким инструментами надо будет пользоваться? я слушал и ломал голову
>>643090Частота дискретизации звкарт должна быть одинаковая и совпадать с настройками daw, чтобы не было ресэмплирования, которое может повлиять на производительность.>потестировать и запруфать, но мне леньЛегко делать выводы, точнее домыслы, основываясь на случайных впечатлениях.
>>643115Ты буквоед ещё тот, тебе лишь бы к чему-то приебаться. Буду тебя игнорировать, так как такие диалоги бесплодны. Ты слишком гнёшь свою линию, даже когда это глупо и бессмысленно. Ты привык читать документацию перед использованием софта, другие так не делают и что-то ищут лишь после того как им чего-то стало непонятно. Ты же ебошишь сразу всю сухую теорию, а только потом начинаешь работать. Это совершенно другой подход, который обычно не применяют, но ты настаиваешь на своей позиции даже в мелочах, которые можно было бы и проигнорировать. В теории ты конечно прав, но на практике нихуя так не получается. Ты король лишь одной теории.
>>643090Отвечу сам себе. Поставил дрова на встройку. Потестил в проекте, грузящим по полной цпу. На встройке щелчки короткие, частые, бьют по ушам, работать становится невозможно. На не встройке же щелчков нет, воспроизведение лишь иногда прерывается, раз в десять секунд. Вполне можно что-то делать. Как записать это не с микрофона я не знаю, в эдисоне просто пропускаются куски проигрываемого файла. Может как нибудь в другой раз.
>>643092>я даже не говорю что именно в процентах упала загрузка ЦПUКонечно. Ты говорил, что>>643011>звуковуха сэкономит тебе прилично оперативки при сведении>звуковуха>оперативкиЭто вообще фэйспалм.>стало возможно вешать н(а/е)много больше плагинов без треска на выводеСразу бы так написал, никто бы и не спорил. Это происходит потому что>Asio4all, как и асио (иногда хуевые) некоторых звкарт, работает через kernel streaming, минуя всю плохую залупу, которая может помешать звкарте вовремя получить звукУ нормальных карт "плохой залупы" ещё меньше. Я когда-то давным давно делал потоковую обработку чарез стандартные средства WinAPI, так при буфере меньше 15 мс треск был просто при ретрансляции буфера без обработки. Процессор вообще не был задействован. Хорошая ASIO звуковуха через ASIO4All тоже начинает трещать при меньших размерах буфера, чем родное ASIO. Вывод: прирост производительности зависит от прямоты реализации драйвера и софта.>>643128>что-то ищут лишь после того как им чего-то стало непонятноНу да. Семь раз отрежь, ошибся - отмерь.Алсо, в теории, все предметы должны падать на землю с одинаковой высоты за одинаковое время, но на практике нихуя так не получается. Значит гравитация - миф. Улавливаешь?
>>643061Да, про дохуя возни я уже понял. Чем больше начинаешь понимать, тем больше понимаешь, что понять нужно еще больше)
Привет. Свожу/мастерю на говне, результаты вроде по нраву, но требуется более профессиональный взгляд со стороны, всё такое. Короче вотhttps://soundcloud.com/curtnewberry/smokedout-outhttps://soundcloud.com/curtnewberry/t-v-h-p-o-t
>>642999С подключением.Оно всё по разному и звучит.Нужно добиваться середины, когда на всём звучит приемлимо разборчиво.
>>643002>купить фокусрайт звуковухуНе бери это фуфло.Толпы таких же как ты пионеров потом не знают куда её деть - на барахолках частое явление.Карта дрянь по дровам и по звуку тоже.Преампы кал, перегружаются от малейшего пука.>>643002>микрофон род н 1Такое же фуфло.Вообще набор пионеров (топ подобных покупок) и любимец муз. магазинов.Всё потому, что это дешёвка на котором хорошо делать навар, даже со скидками и акциями. Потом пылится в дальнем углу и ждёт подобных начинающих, чтобы впихнуть им, что какой то там хуй записал на них альбом(на самом деле писал кабинет комбика или где то там подмешивал задник комнаты от барабанов) или известный блохер в него говорит (за отдельные деньги этой же компании).По звуку резкий и плоский, обычный дрыщёвый микрофон из китая, только под вывеской австралийской фирмы.Хватает сибилянты как дурной, ничем не интересен по рисунку, заебёшься эквализировать.У этой фирмы есть хорошие микрофоны, но они значительно дороже.По карте обрати внимание на Audient, из новых, что сейчас в продаже.По микрофонам сложно советовать, не зная для чего, но я бы смотрел динамический микрофон, а не конденсаторный.
>>643011>Покупаешь юсб микрофон со встроенным фантомником и Дрыщешь жидким калом.Это уёбище сделали для карин-стримерш и подкастеров.Ну ещё в скайпе общаться.>>643011>писать инструменты вживую в линию. Гитары, синтезаторыОбычно когда уже это есть не спрашивают подобные советы на двачах и к выбору железа подходят более осознанно.>>643011>звуковуха сэкономит тебе прилично оперативки при сведении, когда у тебя одновременно 40 встшек запущено. ЧТО ???! С хера ли ?!Это если UAD какой нибудь с DSP брать, то да.Только там свои плагины и они денег отдельных стоят.
>>643018>Звуковуха не участвует в работе DAW. Можешь работать без звкарты. Та чего уж там, можно без монитора текст набирать.
>>643023Она то передаст, только предусилитель в той карте говно и микрофон конденсаторный хватает всё что вокруг - шум от вентиляторов пк, твоё необработанное помещение, скрипы стула итп..
>>643040>залупная карта будет норм играть музыку, тройной ultrahigh-end+++AAA, а записывать может так себе, на уровне аудиофильского барахла. Логика двачера в действии.Несите графики.
>>643090Упала нагрузка на обработку ненативного ASIO вот и всё.Поэтому встроенное говно годится только для озвучивания, а не для написания.
>>643128Это хармоно_ребёнок, он без графиков Harmann посрать не может, говно слепыми тестами измеряет.Карта без DSP таки не участвует в обработке, но с ней быстрее, да. Во первых это отдельная железяка с цапами, буферами и модулем управления, а не интегрированная всё-в-одном хуйня от Realtek. Во вторых она имеет какие никакие ASIO дрова, которые написаны под неё специально, а не васянские попытки натянуть гандон на глобус в виде костылей к кодеку, под которые тот не заточен.
>>643098Я скидывал недавно >>642948, но тут я больше спрашиваю, чем отвечаю. В том посте, как видите, я запрашивал дельную критику по сведению, мне по этому поводу там никто не ответил, может в этом треде подскажете?
>>644004Голос бы подальше, да пространства какого-нибудь погрязнее ему, я бы еще перегрузил его пожестче, слишком чисто звучит для такого стиля, как мне кажется, сатурации там какой-нибудь и эквалайзером под мегафон бы заговнить немного. Хотя в общем это даже не сведение, а творческие моменты, так что чисто на твой выбор. А в остальном не парься, для такого стиля пойдет.
>>643538>с цапами, буферами и модулем управленияИ крышкой лючка котла подогревателя. >костылей к кодекуК карбюратору.
>>644006Спасибо! В общем-то я обоим твоим советам уже последовал, на новом релизе в большинстве треков на вокале легкий перегруз (а на одном сильный), заметно меньше реверба и ниже присутствие. А вот проблему с проёбаной бочкой я пока не решил, гитары её сжирают совсем. Вот послушай к примеру второй трек. Во вступлении, где бас, бочка и вокал - бочку отлично слышно. На припеве вступает хрустящая гитара, и бочка исчезает. А на последнем треке её как будто бы вообще нет. Не пойму, что у гитары резать так, чтобы для бочки место освободилось, но гитара при этом не особо страдала и оставалась объёмной.
>>644010Про бочку - сайдчейн же. Только мягкий, только по нужным частотам, чтобы совсем гитары не убить, это же не лофай пихпох.
>>644010У бочки должна быть высокочастотная атака. Бас не все мобилки воспроизведут, а щелчки воспроизведут.
>>644012Подскажешь по частотам живой бочки? Мб ссылку на гайд>>644014Может быть не так понял, но как эквализировать атаку отдельно? Или ты имеешь в виду изначально семпл такой подобрать?
>>644037Ну проще барабашечную библу, аддиктив друмс. Там уже есть накрученные варианты, с компрессией, всякой сатурацией, огибающими для шейпинга.
>>644037> Подскажешь по частотам живой бочки? Не подскажу, но эквалайзер с анализатором и соло модом помогут. > как эквализировать атаку отдельно?В том же Pro-MB можно сделать и сайдчейн, и upward компрессию атаки expand режим. Или, например, в Pro-Q 3 можно сделать динамический хай шелф, который будет поднимать высокие частоты при атаке. Но для кика ни то, ни другое не нужно, можно просто нединамическим эквалайзером поднять верха полкой или более точечно, это уже на слух и добавить сайдчейн низкий на гитарный bus хотя они и так не должны занимать частоты кика, и на бас гитару опционально, хотя в роке обычно бас главнее гитары. То есть можно обойтись только эквалайзером, ну и трензиент шейпером можно добавить атаки.
Привет! Можете сказать, какие эффекты здесь направлены влево-ваправо? Дилеи. Но, в одном канале вроде на низкие ноты, в другом на выскокие, или я ошибаюсь?... вообще понять не могу.Я как понимаю, здесь игра постоянная с задержками? https://www.youtube.com/watch?v=ozsgcgN2NJc
>>644135>upward компрессию атаки expand режим>компрессию>expand режим/0Ты или имел ввиду upward expansion, или не понимаешь, о чём говоришь.
>>644307Если у меня карта наебнется, которая у менять есть по не акутуальной причине, не связанной с музыкой, то я с удовольствием буду юзать реалтек и у меня не будет никаких проблем.
Пацаны, чего-бы посоветовали послушать из электроники, как образец крутого сведения и классных аранжировок?Независимо от стиля. Попса не попса - не важно. Хочется найти интересные работы, ну и звучало чтобы.
>>644544С точки зрения звука не знаю, с точки зрения того сколько можно напихать в один трек, при этом его нихуёво растянув только эти два. https://www.youtube.com/watch?v=0cuET9yaQjMhttps://www.youtube.com/watch?v=4Pzs6YRevewС точки зрения меметичности, легкой запоминаемости и атмосферности почти весь данный OSThttps://www.youtube.com/watch?v=BEajTL9jiVM&index=1&list=PLB0xooEkKbSbJigBuOiSiKUTfaRspw22fС точки зрения звука же чаще всего у кого-то получается либо заебательский кик, либо ещё что-то заебательское, но чисто одно. Все звуки ммаксимум охуительно не вырулил на моей памяти никто. У всех всегда компромисс между тем чтобы как-то склеить трек воедино, тем чтобы инструменты не звучали отдельно от трека и общей убитостью звука ради громкости. Переслушивая вообще всю свою дискографию сейчас я всегда найду косяки связанные со звуком. Но в случае электроники главный косяк таков: отсутствие динамических искажений. Статичность звучания, режущая слух. Сюда бы скинуть пример реально хуёвого для восприятия искуственного звука, но сходу не могу сообразить, потом дополню, быть может.
>>644544>Попса не попса - не важно. Black Eyed Peas и вообще всех представителей LA-школы сведения. Когда все четенько так, минималистично.Вообще советую вдумчиво слушать музыку из чартов. Я раньше игнорил ее в том плане, что пока в кафе сходишь она уже заебет, а тут дома включать. Но нет, на привычной акустике можно многому научиться.
Коллеги, так получилось что живые записи делаю дома, у друзей, а миди треки и сведение в рабочее время на работе, подскажите пожалуйста, какими облаками вы пользуетесь или есть ли DAW завязанные на хранение проектов в облаке, а то пользуюськубейсом и перекидываю сам себе проект то через почту, то через гугл драйв, то мне скинут в телегу запись, а потом при запуске проекта под маком, кубейс ещё и на дорожки из wav файлов ругается, приходится заново указывать пути.
>>644898reaper + yandex diskСинхронизовал диск дома и на работе, одинаковые плагины стоят. Всё очень просто.
Скажите, в треке слышите пады? Где они торчат, по всей панораме? Или, может это реверберация от муга такая? https://www.youtube.com/watch?v=kN0iD0pI3o0
>>644544Nero - Welcome RealityNetsky - IIIRl Grime - VoidRustie - evenifudontbelieveRockwell - Obsolete Mediumcalyx and teebee - 1x1Knife Party - Abandon ShipSkrillex and Diplo Present Jack Ü
Ладно, платиновый вопрос: реально ли хорошо свести микс с живыми инструментами (бас, барабаны, электрогитара, гитара) в недорогих мониторных наушниках? На мониторы денег нет, студии за каждый трек по 5к цену гнут.
>>646550Если чтобы коммерчески звучало, то нет. Особенно живые барабаны - их невозможно нормально в наушниках сводить, даже если знаешь что делаешь.Если же чтобы просто демку запилить, коё-как сведённую, то да, просто потом будет хуёво на других системах звучать.5к кстати это ещё по божески с тебя дерут. На крупных студиях 20к минимальный ценник
>>646550Всё можно. Просто некоторые не умеют и убеждают себя, что нельзя научиться.Вот тут неплохо описано, на что обращать внимание:https://www.soundonsound.com/techniques/mixing-headphonesОсновная ошибка, ящитаю, что люди сравнивают микс в наушниках с миксом на мониторах, ожидая одинаковый результат. Очевидно, это невозможно. Нужно сравнивать микс в наушниках и референс в наушниках. Если они звучат одинаково в наушниках, то будут звучать одинаково и на мониторах.Алсо, судя по вопросу, ты не умеешь сводить, соответственно, хороших результатов сразу не получишь. Лучше попроси кого-нибудь. Даже местный анон забесплатно сделает лучше, чем ты без опыта. А если не понравится, всегда можешь переделать.
>>646550Адекватно балансить и панорамировать не выйдет, но можно юзать для отстройки баса и как увеличительное стекло.>>646675>Просто некоторые не умеютО да, просто при сведении надо представить в голове, что у тебя левое ухо слышит с небольшой задержкой гитару утопленную на 100% в правом канале. Как только освоишь эту технику, то сразу научишься сводить в наушниках.
>>646629Ну, допустим, если слышал группы вроде "пасош", "rsac", примерно на таком уровне реально, как думаешь?Азы сведения знаю. Эквализировать, по громкости выставить, кое-где компрессии накинуть смогу. Думал, имеет ли смысл дрочить гайды, чтоб сводить всё самому, или пока проще отдать кому-нибудь на сведению.Ну и сразу тогда вопрос: может, есть тут кто-то, кто может свести трек? Пишите ваш вк/почту, свяжемся, покумекаем, рублей 500 могу спокойно за трек заплатить, если понравится результат.
>>646694> О да, просто при сведении надо представить в голове, что у тебя левое ухо слышит с небольшой задержкой гитару утопленную на 100% в правом канале. Как только освоишь эту технику, то сразу научишься сводить в наушниках.Почему никто не пишет что такие миксы плохо звучат в наушниках? При этом же звук в наушниках это самое главное. А стерео хуерео актуально только для аудиофильской музыки.
>>646729>При этом же звук в наушниках это самое главное. А стерео хуерео актуально только для аудиофильской музыки.Нет, это заблуждение. В первую очередь актуально моно-звучание, так как чаще всего музыку слушают фоном из телефонной перделки пока одеваются на работу или из ларька шаурмы. Какое бы ты там широкое стерео не накрутил, всё равно оно смешается в моно звук в помещении какого-нибудь офиса. Наушники это всё славно, но этот звук не учитывает взаимоисключение левого и правого каналов, соответственно ты уже как минимум слышишь не то, что задумывал человек при сведении.Или ещё забавная ситуация. На тусовке чел ставит свой йоба трек на стереосистеме для народа и у него внезапно гитара в противофазу ушла, хуяк так с переднего плана на дальний. А если бочка или бас?Можно конечно зная инструментарий в моно что-то отстроить, баланс там или компрессор, но не панораму и не пространство.
>>646731И много людей слушает в шаурмячной лоуфайхаус и инди рок? И сколько потом из них пойдет на гиг? Большинство "меломанов" слушают именно в наушниках. А хороший микс для наушников это мид с украшательствами в сайде. Тональные инструменты сильно "слева" и "справа" это всегда пиздец в наушниках. И хорошая стетеосистема на пати так же сложиться в моно как только покининишь свитспот.
>>646738>И много людей слушает в шаурмячной лоуфайхаус и инди рокЕсли шаурмячную заменить на бургерную, то почему бы и не инди рок.>Большинство "меломанов" слушают именно в наушниках.В наушниках в основном слушают подростки и те, кто едет на работу/с работы.>Тональные инструменты сильно "слева" и "справа" это всегда пиздец в наушниках.Да оно и в колонках пиздец
>>646738>И много людей слушает в шаурмячной лоуфайхаус и инди рок? Хахаха, ой, простите, я забыл, на свете же есть "особенные" стили музыки.>А хороший микс для наушников это мид с украшательствами в сайде.Лол, да, украшательства. Это когда вся песня максимально широко размазана и причём на всей протяжённости. В итоге всё воспринимается одним куском как обычное моно.>Тональные инструменты сильно "слева" и "справа" это всегда пиздец в наушниках.Да что вы говорите? О дабл треках вы не слыхали, лоуфай-инди-рокер?
>>646694>представить в голове, что у тебя левое ухо слышит с небольшой задержкой гитару утопленную на 100% в правом каналеЗачем мне представлять? То, что ты описал - это пример хуёвого сведения. Даже если я сводил на мониторах (они это маскируют), я всё равно проверю в наушниках и исправлю подобную хуиту, если услышу. Иначе зачем делать щитконтроль и всё такое?>>646731Кнопка "моно" есть в любой DAW. Да и так противофазу прекрасно слышно. Если прямо так важно "взаимоисключение", то есть плагины-эмуляторы. И как же это надо изъебнуться, чтобы БОЧКА ИЛИ БАС оказались в противофазе?Алсо, с такой логикой и мониторы не нужны. Зачем париться, что-то отстраивать, если потом всё смешается в моно через телефонную перделку? Сразу на перделке и своди - тода все услышат именно то, что ты задумывал.
>>646744>Даже если я сводил на мониторах (они это маскируют), я всё равно проверю в наушниках и исправлю подобную хуиту>то есть плагины-эмуляторыЕбать, ЖАРА ПОШЛА
>>646744>я сводил на мониторах (они это маскируют), я всё равно проверю в наушниках и исправлю подобную хуитуПарень, ты не туда сводишь
>>646743Если играется полностью одна и та же партия, то дабл трек можно считать одним стерео инструментом. Он не звучит только в одном ухе.
>>646743Лично мне приятнее это широкое моно. Один раз наткнулся на рочок в котором какой-то инструмент играл в левом ухе. Сразу же вспомнились стерео записи Битлз.
>>646550Всё просто. Первый вариант:10 лет дрочишь звукСводишьКровь из ушей не течетИли же второй вариант:Делаешь кое какКровь из ушей течетВыбирай короче, тебе похуй на людей и ты хочешь чтобы у них кровь из ушей текла? Тогда выбор вполне ясен и понятен.
Помните, аноны. Каждый раз когда вы нормально излагаете сложный материал или даёте кому-то нормальный ответ, вы плодите очередного дебила недоучку, который будет во всю козырять своим мнением охуительным и важным. >>646675>Нужно сравнивать микс в наушниках и референс в наушниках. Если они звучат одинаково в наушниках, то будут звучать одинаково и на мониторах.Советы недоучки. Том первый, глава 16, строчка 55.
>>646840Помните, аноны. Чтобы казаться умным не нужно аргументировать свою точку зрения. Достаточно просто назвать собеседника дебилом.
>>646849Ты тело ебаное пустое, выснуло свою наглую мордаху важную, нихуя в жизни не делало никогда, сводишь ты неделю от силы, но мнение имеешь, либо настолько тупой что нихуя ни в чем не прогрессируешь даже если у тебя есть опыт и вокруг тебя настолько тупые дегенераты которые жрут даже такую хуйню которую ты высираешь. Ты только и обвинил сам другого человека в том в чём виноват сам, казаться блядь, ты только и умеешь что казаться, тело. Ты ни на что не способен, зато ответы ты тут просишь, без уважения, без нихуя. Просто подай-принеси, на этом уровне.
>>646849Мне вообще похуй, в сортах говна ваших разбираться. Ща чё-нить высрешь же, победителем опять в собственных глазах окажешься. Всё в говно скатили, пидорасы. Да и не вылезали из него никогда.
Ничего не понимаю… И это сводилы? Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала уши — слушай! Слушай на мониторах что свел в наушниках, блядь! Не пизди о чем не знаешь! Не хочу, хочу жрать говно! Хочу утверждать, что если в наушниках всё сопоставил, также охуенно будет и звучать и на полноразмерной акустической системе. Что такое? Это сводилы?! Это музыка?! Суки… Мудачьё — музыканты. DAW-ы нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…>>646869Ты пидарасина тупая на других своё говно не проецируй.
>>646874Ты явно упорот. Протрезвей и перечитай ещё раз моё утверждение. Ты его интерпретировал так, чтобы было удобней спорить. Хотя, ты даже и не споришь, а просто говном бросаешься.
>>646890Просто я назвал черное черным, а белое белым, и у тебя на это аллергия, как у всех больных дегенеративных созданий, другим ты приписываешь то чего не было, вполне можно наблюдать по музачу, что обязательно высунется нечто что обзовёт кого-то упоротым.Внезапно пруфы мои из твоих же слов. Зачем иметь дело с такими людьми как ты? Вы сами говно и других хотите в него скатить. В пиздеже лишь такие как ты красивы, в практику вы не умеете, ещё и кого-то учить пытаетесь, говно размазываете как по хлебу и сами же его и жрёте.Воистину так, дегенерат лишь форму увидит, ищущий же человек содержание заметит. Ты именно из таких дегенератов, и других учить пытаешься. А я бью тебе в рожу, чтобы ты этого не делал, понимаешь? Уясни себе это.
>>646890Посмотри что такие пидорасины как ты делают с человеком, вы его довели до седины, доведёте и другихhttps://youtu.be/cBqtHDDZW4I?t=517
>>646909Я высказал свою точку зрения, привёл статью с развёрнутым описанием, предполагая, что человек ознакомится и составит своё мнение. Ты перешёл на личности, назвал меня дебилом и вылил кучу говна. И теперь ты мне предъявляешь, что я обзываюсь? Я сру? Я приписываю то, чего не было? Ты не привёл ни одного аргумента по теме, при этом учишь, как надо учить. И ты претендуешь на какое-то "содержание"?
>>646973>Я высказал свою точку зрения, привёл статью с развёрнутым описанием, предполагая, что человек ознакомится и составит своё мнение.Охуительная статья от 2007 года. Есть чё посвежее?
>>646990Там каждый год выходят такие статьи с рекламой очередного плагина за $99,99, с которым теперь официально можно сводить в наушниках. На NAMM регулярно продаваны плагинов говорят "вот теперь всё, теперь 100% точно можно сводить в наушниках, только купи наш плагин" Только чёто студии не спешат продавать свои моники, раз в наушниках теперь можно сводить всё и моники нинужны, а так бы как в сказке было всё:>купил наушники за 10% от стоимости одного монитора>повесил плагин с пресетом калибровки под модель наушиков>окупил наушники за 1 сведение и разбогател в течении года)))Ещё ща на ютубе дохуя появилось радиолюбителей/инженеров, что совершенно далеки от сведения и советуют всем наушники, ибо мониторы это аудиофилия, так зачем плотить больше??? Лучше купи наушники от спонсора канала!Горемузыканты из-за этого верят, что и сами могут сводить - им только наушников с плагином не хватает, а раз сведение это как 2 пальца обоссать, то оно максимум 500р должно стоить. Тут даже выше в треде был такой
>>646990Что с тех пор изменилось? Мониторы те же, уши те же, наушники те же, инструменты те же.Алсо, на остальные вопросы ты так и не ответил.>>647007Вместо того, чтобы обсирать источник и опровергать свои же домыслы, может возмёшь хотя бы одно утверждение из этой статьи и аргументированно обоснуешь, почему оно не верно?
>>647022>может возмёшь хотя бы одно утверждение из этой статьи и аргументированно обоснуешь, почему оно не верно?Тебе другой анон уже в красках выше пояснял в чём соль, но тебе видимо бюджет или мамка не позволяют приобрести недорогие моники для дома и закрыть этот вопрос навсегда, без помощи чудо-плагинов, без шизо-статей от ноунеймов. 99% музыки сведено на мониторах/колонках, но нет, нужно опровержение с пруфами любой бредовой теории.
>>647085Уши распидораживают от звука, независимо от того, какой он проделал путь, при аналогичной мощности.
Возможно пишу не в тот тред, поэтому заранее извиняюсь. Интересует создание эффектов, а именно помех, шумов. Вот к примеру, когда штекером от наушников начинаешь пидорасить в аудио разъёме, то получаются классные помехи. Хотелось бы узнать как сделать похожее. Пробовал плагины Trash и rc-20 retro color, но как-то не очень звучит.
>>648383>Интересует создание эффектов, а именно помех, шумовЛюбым способом можно пилить их. Можешь белый шум генерировать, можешь записывать помехи электрогитары, пальцем замыкать землю на кабеле. Надо только микрофон и немного фантазии.Про плагины не сведую, сори.
Я новичок, насколько всё плохо со сведением? Почти не трогал, только местами эквализацию сделал.https://soundcloud.com/richard-black-23751671/in-vain-minusver1
помогибтерешил пока посидеть с методом от cymatics. так вот столкнулся с проблемкой: в конце всего настраивается компрессор и крутится сатуратор на пару %-ов. после чего громкость на мастере доходит вплотную до 0,может чуть меньше,главное что не клипает. делаю все как на видео,шаг за шагом,параметр за параметром.... клипает мастер. помогает только софт клиппер конечно же. но хотелось бы разобраться в чем дело.ссылка на тот самый метод и таймкод:34:45https://www.youtube.com/watch?v=PkiJx60ITH0
>>648774>вплотную до 0Зачем?> клипает мастер.Насколько сильно?>помогает только софт клиппер конечно жеЕстественно, как ты клипы собрался компрессором то убирать, тебе лимитер нужен, а при таких экстремальных значениях и оверсемплинг.
>>648794а может и не вплотную,уже не помню как там на видео.насколько сильно не помню. только что хотел открыть проект. настроил все заново... не клипалособственно я и хотел узнать причину почему околоточное повторение действий не дало результатов,а тут оно как-то само все...> тебе лимитер нужен, а при таких экстремальных значениях и оверсемплингможно поподробнее про оверсемплинг? а с лимитером я не дружу. только ради сайдчейна использую. а так иногда могу покрутить цейл,гейн.
>>648849>Как вообще по громкости нормально настраивать треки?На самую тихий уровень мониторы ставишь в моно и выставляешь громкость. Каждый инструмент должен быть слышен.
>>648849Я так делаю, не знаю насколько это професионвально, но для дморощенной музыки пойдёт.Выставляешь моно, выставляешь все дорожки по громкости, чтобы хорошо звучало и не было нигде клипов, потом проверяешь в стерео, далее компрессор, лимитер, оверсеплинг, на выходе - 0.2db, тут точное значение не знаю, где-то -0.3 встречается, где-то -0.02. Значение rms берёшь из любого похожего на твой трек по содержанию, до бешеных значений гнаться не стоит - не будет динамики и будет дохуя искажений, тем более у новичка. У треков с большим rms очень мало баса и вообще аранжировка довольно разряженная.
>>648810> а с лимитером я не дружу. только ради сайдчейна использую. а так иногда могу покрутить цейл,гейн. Сайдчейн лимитером? Я может чё не понимаю, но сайдчейн делается компрессором, а пики убираются как раз лимитером
>>649135я имел ввиду что использую Fruity Limiter. Там есть 2 вкладки: Lim/Comp . перехожу на вторую,прокручиваю Sidechain 1 и настраиваю как будет приглушаться басс к примеру. и для этого еще на микшере клацаю от кика к бассу sidechain to this track.
Как сводить трек быстро? Есть какие-то рекомендации? Как достичь нормального уровня и читаемости на любой громкости?
>>648383Ну так ты их запиши да используй как хочешь. Какие-нибудь наушники сломанные запихни в микрофонный вход и записывай
>>649647Помню смотрел этого деда - нихуя в итоге не дало. Надо либо на курсы идти, либо работать на студии, либо практиковаться колоссально.
>>650807Там этот дед очень обще и совсем основы говорит.На курсах из тебя все бабки высосут, а на студиях вакансий нету.Читай книжки из шапки Студийного треда, смотри пиратские "платные" курсы и видосы, сам под референсы пытайся сводить. Всё потом с опытом придётНу и от качества помещения и мониторов ещё многое зависит, но опыт и вкус всё же больше решают
>>650936>На курсах из тебя все бабки высосут, а на студиях вакансий нету.Ходил на курсы за 15к на одну студию. 20 часов отзанимались. Многое прояснилось, вопросики можно позадавать, алгоритм работы стал ясен. Запись, сведение, мастеринг.Конечно, многое зависит от того на какого человека нарвёшься. Но мне лучше 15 кэсов отдать 1 раз, чем по крупицам выискивать курсы в инете, промеживая годноту калом от дилетантов.
Обнаружил какую-то необъяснимую фигню. Вот, есть мнение - искать резонансы, чистить так сказать тембры. ОК, так пробую делать - вешаю Фабфильтр, подымаю колоколом, наугад, и первая же попавшаяся частота резонирует, или гудит, т.е. кажется явно лишней!!!Что это за хрень происходит? Любой тембр, первая же частота..Это похоже на необъяснимое поведение частиц света, из теории об параллельной вселенной. только, там наоборот вроде, они маскируются.
>>655146Во-первых не надо слишком сильно поднимать узкой полосой при проверке, во-вторых вырезать надо резонансы на диссонирующих к играемой ноте частотах, а фундаментальную частоту и ее основные гармоники вообще не трогать. Понятно что что угодно будет гудеть если сильно поднять, тебе нужно вырезать только лишнее, то есть диссонирующее и сильно выпирающее, и небольшой подъем поможет эти частоты определить
>>655146>есть мнение - искать резонансы, чистить так сказать тембрыЭто все бред тупой. Так следует делать только если уже в самом миксе твой инструмент выдаёт заметную лажу(я говорю не про качество игры, а про сам тембр), щелчок на какой-то высоте или перекрывает вокал/бас. Ну ты понел.>наугадНу а теперь представь режиссёра на студии, который наугад обдрачивает эквалайзером и вырезает "плохие частоты" из проекта с 10 даблтреками гитары, 20 бэками, басом, и 4 синтами. На сколько затянется его работа? А если ему дали сводить целый альбом?Это имеет смысл делать, только если ты слышишь эти самые "диссонансы". Помню, записывали одну группу(русский рок). Режиссёр долго искал кто дышит в микрофон как конь, ебучее дыхание какое-то. Оказалось, что этот звук баянист издаёт, когда воздуха набирает в инструмент. Вот в таком случае стоит подрезать частоту, иначе просто тембр убьёшь такими вырезами и будет у тебя плоская гитара и кастрированный вокал.
>>655152>>655154Конечно, в моём посте больше стёба, но, дело в том, что действительно на синтезаторных тембрах такое случается часто, на средних частотах в основном. И, мне вот блог одного Финского парня запомнился (забыл имя, он выпилилсмя из вк, какой-то драм энд бейс довольно популярный у него), его мнение, что сегодняшние миксы гораздо чище звучат, из-за возможности легко находить и резать такие резонансы. Спасибо за мнения.
>>655182да, и я учусь, вот и интересует это. не нравится, как тембры звучит, на высоких нотах. Муть на середине если режешь, вроде звенит тогда как-то. Раздетюниваешь осциллиаторы - вроде ничего тогда, но, это не выход... В общем, хочется кристально что чтобы всё было, хз, когда и придёт это)
>>655186>>655186>не нравится, как тембры звучит>Раздетюниваешь осциллиаторы - вроде ничего тогда, но, это не выходМне кажется ты не туда воюешь.Сформируй для начала свой тембр в общих чертах, а потом сатуризацией или параллельной компрессией добавь насыщенности, разрешения.А вырезают частоты это уже в самом миксе, когда есть общая картина и все дорожки "повязаны" после выставления уровня громкости в миксе.
>>655193Да, сатурацию применяю. Вот от неё звон также вылезает. Ну суть понятна, спасибо конечно. Да, да, тут ещё и в синтезе дело, конечно, в моём случае, хромает. Редко что получается.
>>655197>звон также вылезаетЮзай нормальные сатураторы со встроенным фильтром алиасинга и не будет ничё явно лезть и звонить, и дохуя не наваливай сатурации если звуковуха на дискретизации 48,000Hz или ниже работает.Синты тоже не все равны, те же FM, Wavetable и ROMплеры страдают проблемами что ты описал при низкой дискретизации. В самих пресетах синтов ещё большой кейборд трекинг фильтра как и высокий амаунт энвелоу фильтра жёским звук делают, ну с резонансом фильтра тоже не стоит перебарщивать
>>655738Понял, спасибо!>нормальные сатураторы со встроенным фильтром алиасингаА какие именно, с фильтром? Не могу инфу найти. Какими-то путями гугл выводит на Wave Arts, Softtube,но, не уверен, что точно оно.
Чтобы услышать алиасинг, нужно сравнить звучание на 44100 и 192 кГц. Разница в большой мере будет обеспечена алиасингом. А единожды услышав, научишься выделять его в любом звуке и никакие спектроанализаторы не понадобятся (если не слышишь - как разница, есть он или нет по приборам, если его не слышно).А вообще если перед сатуратором резать lowpass фильтром все что выше, допустим, 8-14 кГц, сатуратор будет алиасить намного меньше.Основная проблема сатураторов в том, что у них отсутствует гистерезис, поэтому они весьма противоестественно звучат на больших значениях. Не из-за алиасинга, а именно из-за своей статической сути. Лучше насыщать эмуляторами железных плагинов, которые не просто работают как статический вейвшейпер, а обладают внутренним состоянием.
>>655826Спасибо за такой детальный разбор!Не понял, почему ещё пост пропал...в принципе успел и там понять, что к чему. Респект! Параллельно читаю другие форумы - достаточно поучительная тема! Есть, над чем работать в общем)
Парни, такое дело. Купил себе майк Rode NT USB, и не могу добиться пиздатого звука, может я ещё мало гайдов посмотрел и тп, но так или иначе: что такого надо сделать, чтобы получить норм звук, я же все таки раскошелился на не самый дешевый микрофон. И что крутилки справа означают на нем(вопрос к его владельцам)?
Для идеала конечно надо паралон акустический, но есть же ютуберы с более дешёвыми микрофонами, которые не юзают паралон.
Ещё такое дело, может есть чуваки, которым скину исходные записи и они их обработают, ну это так, чисто я дохуя захотел, мало ли
>>656169>не могу добиться пиздатого звука>>656169>я же все таки раскошелился на не самыйпиздатый микрофон.Нужно искать по поиску пиздатые микрофоны, если на опезденные не хватает денег.
>>656170>Для идеала конечно надо паралон акустическийА паралон матрасный совсем не подойдёт ? В чём разница между матрасным паралоном и акКустическим ?
Ничего себе, оказывается даже отдельный трендж для сведения есть.Хотелось бы услышать вашу критику. Лично мне кажется, нужно больше со связкой бочки и баса поработать, снейр погромче и на перегруженных гитарах верхнюю середину подрезать. А вы как думаете?У меня уже уши замылились.Сведение: https://yadi.sk/d/D16w5hBe1MLy6QСырой миксдаун с грубым балансом(чтоб было с чем сравнивать): https://yadi.sk/d/3h8hnlxQqdCzug
Скажите, в двух словах - как такое объёмное звучание сделать? Здесь бас дуо, как я понимаю? И другие инструменты, интересно, как это делается?https://www.youtube.com/watch?v=YrbgUtCfnC0
>>656523Звучит немного сыро, инструменты местами выбиваются из микса. Попробуй послушать God Is An Astronaut и Белые Флаги Зажигайте Медленно, они сведены конечно по разному, но послушать хотя бы баланс инструментов будет полезно. Ты референсами пользуешься? Выбери несколько треков и включай иногда во время сведения и в перерывах. Сразу станет легче понимать по каким частотам у тебя завал/перебор.
Скажите, по собственному опыту, почему вот не рекомендуют на пэды (тестуры) вешать реверберацию? Так уж замыливает это микс? (.т.е., лучше реверберацию сделать на солирующий или аккомпанирующий инструмент, как я понимаю). Сколько, по-вашему можно планов одновременно звучащих делать? Или, может есть примеры, референсы так называемые, со множеством планов? Очень интересно.
>>659809>почему вот не рекомендуют на пэды (тестуры) вешать реверберацию?Лол, кто сказал? Реверб нужен для распределения по планам инструментов. Традиционно 3 плана: передний, средний и задний. Можно и больше, но слух уже будет путать, скажем, последний и предпоследний.>на пэды (тестуры) вешать реверберациюпредположу, что имеются ввиду случаи, когда твои текстуры слишком писклявые или очень яркие и будут перекрывать вокал, к примеру. Надо слушать, если что можно подрезать частотки у реверба выпирающие, которые мешают другим инструментом.
>>659809>почему вот не рекомендуют на пэды (тестуры) вешать реверберацию?слишком обобщение. скорее всего на размытые и текстуры с уже готовой реверберацией, но и здесь правил нет.возможно, здравый смысл - зачем размывать уже размытое, когда за динамический диапазон и так борятся - современные миксы очень плотные и навалено всего в кучу, а тут ещё ревером занимать место, да и лишниие эффекты отжирают ресурсы.>>659809>Сколько, по-вашему можно планов одновременно звучащих делать? Теоретически, 3:-ближний -условно скажем, средний-дальний, относительно которого всё происходит.Но как этого добиться с хорошим балансом и повторяемостью результата, я не подскажу.Множество планов, вообще множество всего (в т.ч. в арранжировке) - плохой тон.Послушай разные хиты, обычно всё сводится к самому ближнему плану, общей картине (серединка) и дальние текстуры, атмосферы или просто что то с реверами на дальнем плане, обычно этих элементов мало.Например:https://www.youtube.com/watch?v=JHBTdpYADywНа тытрубе херовый звук, но общая картина понятна.Здесь планы решаются реверами, обрати внимание на то, насколько мало здесь инструментов, но насколько интересная и глубокая картина получается.Вообще советую послушать разных скандинавов, законодатели минимализма.
>>659853>>660034Спасибо, интересно!Да, отчётливо слышно на примере все планы, круто конечно. А текстуры на примере, как я понял, вообще одна реверберация это?
Ну, и ещё вопрос мучает, как реверберацию располагают? В сторону от инструмента, или внутрь? Может, на пады вглубь можно, а вот к примеру на арпеджио - лучше в сторону послать?И дилеи тоже, как лучше, в сторону, или внутрь?
Пацаны, пришло время нубских вопросов.Диапазон саб-баса, как я понял, C1-B1 (до 60 Гц вроде). Но ведь, например, ноту E1 уже почти нихуя не слышно. То есть, не вся октава доступна и тоники некоторых аккордов в саб-диапазоне не сыграть. Получается, надо использовать обращения? Или надо транспонировать трек в тональность вроде F#? Но тогда ведь ноты от C2 и выше будут залезать в басовый диапазон, что тоже не хорошо.Короче, нихуя не понимаю, вскройте мне эту тему, пожалуйста.Алсо простите, если не в тот тред.
>>660160Бас это не только пердящий низ, но и гармонический инструмент.Есть такое явления в психоаккустике как missing fundamental - мозг дорисовывает в голове фундаментальную частоту по верхним гармоникам даже если её не слышно. Если нота физически не слышна в диапазоне саб баса, то у слушателя всё равно она в голове дорисуется по верхним гармоникам, нужно лишь чтобы они были.Ты наверное из тех, кто синусоидальные басовые пресеты юзаешь, поэтому у тебя ничего не слышно. Измени режим осциллятора синта на пилу или меандр, ну или в крайнем случае параллельной сатурации навали на то, что у тебя уже имеется.
>>660160>Но ведь, например, ноту E1 уже почти нихуя не слышно.На нормальной акустике нормально слышно.>То есть, не вся октава доступна и тоники некоторых аккордов в саб-диапазоне не сыграть.Ну и что, это не страшно. Если ты про специфическое ощущение тела от присутствия саббаса, то небольшой перерыв наоборот создаст передышку перед продолжением этого гудения. Например, если у тебя высокая доминанта, ощущение возвращения к тонике телом - это охуенно.>Получается, надо использовать обращения? У обращений другая функция, далеко не всегда их можно использовать.В клубной музыке такого рода может бас остинатно долбить на одной ноте весь трек, изредка делая какие-то проигрыши.Но можно, конечно, и обращениями сделать интересно.>Или надо транспонировать трек в тональность вроде F#? Зависит от твоей аккордовой прогрессии. Но да, клубную музыку транспорнируют обычно именно с учетом того, как звучит бас.>Короче, нихуя не понимаю, вскройте мне эту тему, пожалуйста.Используй референсы и свои уши.
гайс, помогите, относительно недавно начал заниматься музыкой и появился вопрос о том, как сделать эффект кое-какойпостараюсь русским языком объяснить:когда инструмент начинает играть свою партию заранеетакое ещё часто с перкуссией делаютнапример, если уж утрировать, в поп-музыке часто такой эффект накладывают на рабочий/хэндклэп надеюсь, понятно объяснил
>>660652Берёшь свой клэп, копируешь его, делаешь реверс (в любой давке есть) и ставишь перед клэпом, на вкус подвигаешь, регулируешь громкость, обрезаешь. Ещё лучше перед реверсом сэмпл ревером обработать.в рипере есть скрипт который это в один клик делает,. Swell называется
Я надеюсь тут есть успешные звукари, которые мне помогут. Есть запись диалога в формате AAC LC 48kHz 128kpbs, стерео, записано на видеокамеру. На ней присутствует речь двух людей посреди адского количества интершума. Как зделоть чтобы это дерьмо звучало максимально чисто наименее грязно? Куда копать? Из инструментов - Adobe Audition CC 2019 и iZotope RX7 Audio Editor. Гайды с ютуба уровня "сделой слепок шума в noise reduction" не приводят к должному результату. На wikisound весма шляпно и неинформативно. Прикрепляю кусочек чтобы вы охуели - https://mega.nz/#!FAwGmYLR!OO75N5xpWTywyxYJARvInv1v_svBQitIbKqkgN_Cr_Y
>>662442Спасибо, но мне хотелось бы получить практические наставления по этому поводу, а не чтобы сделали за меня
>>662461Не парься- материал брак, такое либо в корзину, либо субтитровать.Записано на уровне шума происходящего в комнате и много левых голосов.Хорошее правило - ставить несколько микрофонов.Направленный микрофон камеры и микрофон ведущего или петличку на гостя.Вся возня вокруг того что уже есть -попытки натянуть гандон на глобус.
>>642529Я точно не уверен, но похоже на то, словно он использует два параллельных реверба. Небольшой, но сочны dry реверб на струны + подмешанный wet с эквализацией
сапХочу вкатиться в лайв звукорежиссуру, есть пульт XR18 behringer В инете туева хуча инфы по студийному сведению, но практически нет нормального руководства для правильной регулировки баланса микса, и всего такогоХочу услышать тезисно какие шаги необходимы для хорошего чтения микса, правильной настройки компрессора, ревера, использования сайдчейн фильтров, правильной установки микрофонов для барабанов и тд. также можете помочь просто полезными ссылками
>>664514>dry реверб на струны + подмешанный wet с эквализациейчеблять>>642529Некропост, ну и ладно. Не вдаваясь в теорию, попробуй плагин ValhallaShimmer.
Привет Двач. Реально ли вообще получить приемлимый звук для трека в домашних условиях, имея ТОЛЬКО ПК и микрофон usb?
Как сдвинуть волну в левом канале вниз? Не инвертировать, не по времени сдвинуть, а вот относительно этой шкалы волны, которая от 1 до -1.
Подскажите, как делаете в FL автоматизацию каналов, левого-правого? Как удобнее? Или, есть какой плагин удобный для этого может?
>>669319Я тупой наверное, хз, но я не могу вот просто им отключить левый или правый (что мне и надо). Как не крутил. Честно искал туториалы... не мо гу.
>>669382Крутилка на микшере, ей только могу. Но, мне иногда надо левый, потом правый канал отключать. Такая вот засада у меня))
Мужики, можете посоветовать какой нибудь не особо тяжелый параметрический эквалайзер? фаб фильтр моя пека не тянет
Сделаю перепост из высер треда.Аноны, первый трек оригинал, второй это мой ремейк.В целом, как звук? Я определенно точно знаю что с 3.5 по 7 кгц явно переизбыток, что еще не знаю.Говорят что с сабом беда, но я проблем не слышу там, видимо аппаратура наебывает.
>>670865Бочка и снейр выпирают из микса, саб баса много, на средних очень мутно звучит, хэты вялые, пэды вообще не в тему, но задумка интересная. Найди звуки получше и пересведи под референс.
Есть1. rodent1a2. Фокусрайт на 2 входа3. КубейсЗаписываюсь пока как диктор, озвучку всякую. Вопрос следующий - на каком усилении фантомном держать микрофон и на каком расстояние от микрофона держать рот, и на каком при этом значении должен находиться перегруз (картинка), чтобы, с одной стороны, не ловить б-п, а с другой стороны, иметь выразительный звук?Пробовал фантомное питание выставить на 1/3 и записываться близко от микрофона. Левые шумы не ловятся, но у меня в качестве шумоизоляции пока стоит бочка, и в таком случае неудобно текст читать с мобильного
Скажите, на бас хорус вешать в электронной музыке - нормально вообще? Работаю на софте.Сравниваю с любыми эталонными треками, хоть из 70х - без хоруса, вроде нет низа нормального у меня, хоть с сабом, хоть без. Только, загвоздка, они ведь не вешали хорус... кхе.
>>674136Я бы не сказал, что круто. Да, так он звучит объёмнее, насыщеннее, приближённо к железному. Но, он плавает же, не статичный. Мне просто интересно, как другие изворачиваются с этим. Просто бас собрать из двух...ну, не совсем то в общем, по-моему.
>>674138> Но, он плавает же, не статичный.Можно засэмплировать как вариант> Просто бас собрать из двух...ну, не совсем то в общем, по-моему.Имеешь в виду собрать бас из двух басов? Ну это обычная практика, лэеринг называется. Разделить бас например на саб и мид, отэквализировать и склеить компрессором.
>>674139>Ну это обычная практика, лэеринг называетсяЯ в курсе, конечно) Уроков, примеров, всяких стримов пересмотрено)))Мне мой результат не совсем нравится. Без модуляций если всяких... Ладно, забей.
>>625424 (OP)Хочу короче мутить бабосы на записи всякого говна типа "песня на свадьбу в подарок", "песня на выпускной" и тд, т.е. цель мутить бабосы а не делать качественный продукт, минимальный уровень качества конечно должен быть чтобы хавали. Есть какие-нибудь плагины которые выравнивают голос под фанеру автоматом? Но чтобы это не звучало уебищно роботизировано.
Почему я не слышу работу Virtual Tape Machine на своих микролобах? Это потому что он мне нахуй не нужен на таких колонках или потому что я глухой?
>>674277Хитрый Степа Слейтыч сделал так, что даже при залинкованном инпуте-аутпуте отчетливо слышится буст в 1db. Странно, что ты даже этого не слышишь.
Котаны, понимаю, что абсолютно ебанутый запрос. Но все же. Я походу ебанат с хуевыми ушами и мозгами. Могу писать и оранжировываить (хуево) музло, но начинаю записывать и это какой-то ебаный ад, ничего не могу свести нормально... Есть ли где в интернетах места, где живут нюфани звукачи, которым интересно бы было сводить/мастерить фо фан? Денег, как вы понимаете, нет нихуя. Делаю живую инструментальную музыку, потому тут потяжелее, чер с рэпом-хуепом. Спасибо. И сильно не обваливайте хуями
Не подскажете, мне надо дилей на 30 градусов влево послать, как чётко это сделать? Может видео есть? Пользуюсь фрутиковским дилеем, вроде всё чётко. А к примеру Kjaerhus delay - какая-то лажа, он по панораме в сторону не смещается, всюду звучит, кажется... зы - понимаю, что азы это, но разум кипит, что не так то делаю?
>>676261Кидай делей в посыл, жми кнопку моно возле панорамы, крути встроенную или панораму трека на который послал сигнал как тебе надо. Не забудь wet на 100% в делееСейчас проверил, все ровно по центру идет
>>676263Я и делаю в посыл.А сравни с фрутиковским. Он как вкопанный, звучит где надо. Вот на контрасте слышно. Я поначалу думал, что кажется. Нет, не кажется.
Такой вопрос: как обходить анализаторы музыки, которые удаляют по требованию правообладателей?Я над этим так размышлял: во-первых, это точно не йоба-нейросеть, которая анализирует по художественному составу, способная из отрезка песни вывести тебе ноты, отделить полезный сигнал от шума, человеческие ошибки от подразумевающегося, отличать тембры разных инструментов, динамику, темповые вариации, источники семплов, и вообще понимать происхождение художественного нойза. Была б машина на то способна, это был бы ИИ куда умнее и мощнее человеческого, я даже без гугления таких вопросов понимаю, что все бы знали о существовании такого, и использовали. Значит, анализаторы смотрят только на форму волны.Во-вторых, например в вк обработка каждой загруженной песни происходит в течении 5-10 минут, то есть алгоритм работает быстро, а не сутками вычисляет.В-третьих, что я установил опытным путём: анализатор оценивает не только форму исходного сигнала, но и модулируемый тоже. Скажем, если изменить громкость, растянуть волну, добавить к ней монотонную синусоиду, в общем такие простые операции сделать, то всё равно вычисляется мол чё ты там изменил, как было в оригинале, и опа удаляем.То есть хочу решить вот такую задачу: как внести в сигнал изменения, незначительные для глаза и слуха, но значительные для анализатора. Думается мне, стоит попробовать добавить случайно сгенерированный сигнал, максимально ослабленный. Ещё заметил, что удаляется трек, даже если всю медиаинфу потрёшь, и удаляется даже если реверс трека загрузишь (тут я немножко прихуел, так как не представляю как реверс должен соответствовать оригиналу и нарушать авторские).В общем, реквестирую советов мудрых. Нужно либо добавить к оригиналу неслышный случайно сгенерированный звук, либо как-то обработать изначальный сигнал, но достаточно незначительно, чтобы незаметно для слуха, эквализацию сделать что-ли.
>>676273попробуй этот эквалайзерhttps://www.soundtheory.com/homeна слабых настройках автоматически вносит небольшие изменения, не режущие ухои можно ограничить спектр частот, на которых он работает
Аноны, насколько качество мастеринга в говне без бренда отличается от мастеринга в "Хардвелл рекомендует"-наушниках и тем более в студии.
То есть если пытаться из говна сделать трек в студенческих условиях, как сильно он будет резать уши людям с профессиональным слухом.
>>677270Если предположить такое? Про потерю качества от нехватки оборудования скажите, а чтобы моя параша до кого-то в принципе дошла- это уж мои проблемы.
Не подскажите, по памяти может. Есть треки, где труба солирует, в электронной музыке? Референс хочется найти. Или пример просто. (ну, где труба, там может и синт, минимуг к примеру).Была какая-то тема с трубой, в году 2012ом может, там какая-то тема с конями, клип. Вот подзабыл.
>>677432ну, не то. Труба солирует, это вот так https://youtu.be/BDqnZDR6Utk?t=71 Минимуг солирует, это у старпёров в основном, в рок музыке.
>>677430Блоооо, вот был трацк в году 2014-2015, название вроде как Wonderland, мотив похож на транс Anjunabeats того времени, вот только теперь вообще никак не ищется. ((( И там как раз в качестве куплетов между дропами было соло на трубе.
У трека ещё мотив напоминал мотив дропа Omnia- The Fusion, только звук не пилообразный, а легкий пульсирующий плак-синт.
Нашёл этот трек! https://www.youtube.com/watch?v=oABEGc8Dus0Классный аранж, хоть и трубы то не так и много)Спасибо за ответы, интересно всё!
Не туда немного, но анон, помоги удалить superior drummer 3 полностью, нужно переставить. Он никак не выковыривается.
Не подскажите, по-поводу фазы. Если частоты поджимать не эквалайзером, а частотным фильтром - фаза также крутится?Честно говоря, не очень замечаю, чтобы от эквалайзера фаза страдала. Но, на общем миксе вроде и складывается впечатление, что звон появляется. Это к слову.Интересуюсь для развития, так сказать.
Доброго времени суток!Как сделать так, чтобы RMS бита и вокала вместе не превышали 0 (не клиппировали) и чтобы громкость бита осталась такой же?Ну или хотя-бы сделать так, чтоб было нормально. Спасибо. p.s. в бите есть место под вокал, лиметеры нигде не стоят, есть исходники всего.на какой стадии я проебался?
>>680947в дополнение.Я примерно понимаю, что бит можно и потише сделать, но как его громкость поднять потом вместе с вокалом, чтобы он не звучал, как пережатое дерьмо?
>>680949Это не рмс..Тебе не нужно его поднимать, он не пьяный батя. Сделай ещё тише. Сам по себе готовый сведенный трек не должен быть громким. Погугли стандарты. После мастеринга он наберёт свое, а теперь сделай чтобы трек был - 9 дцб
>>680965А трек уже отмастеренный. Возможно глупый вопрос, но вокал надо сводить с треком до мастеринга или после? Я сколько видосов посмотрел, статей и гуиде, не видел внятного ответа.Кароче, допустим у меня есть референс трека с вокалом, он по громкости ровно под ноль как на картинке. Моя проблема, что я сделал бит ровно под ноль. А надо чтобы бит с вокалом был под ноль. Вот.Но в сумме с вокалом он будет тише, чем референс. Как сделать, чтобы было примерно одинаково?
Пацаны, объясните нихуя нешарящему, вот я смотрю всякие уроки по сведению, в частности про компрессию, сатурацию всякую, а там чувак жмет байпасс, а у меня вообще ничего не меняется. Это в чем проблема, в домашних, бытовых микролабах?
>>680971Запомни: сначала сводишь весь трек, уже потом мастеришь. И никак иначе.Сведенный трек должен быть от -9 до -6 дцб, от жанра зависит. РМС и децибельная шкала - разные вещи. Отмастеренный трек как правило не переходит -1 дцб и -6 по рмс. Но стандарты разные, гугли
>>625424 (OP)Музаны, посоветуйте, плз, я хочу проанализировать разные записи войс акторов, обычных людей и певцов, посмотреть как у них происходит слогоделение и распределение формант во время голосообразования. В общем, я сам еще толком не знаю как это будет выглядеть и мне нужна простая и примитивная программа, которая хорошо подойдет для отображения записи голоса (а не музыки или музыки+голоса), которая покажет как происходит распределение по частотам и интенсивность звука. Что мне использовать?
>>681041Ратио побольше сделай, чтобы результат слышать, потом обратно вернешь, когда настроишь остальное
>>681121> потом обратно вернешьА смысл? Где гарантия, что от этого звук станет лучше на самом деле? Просвяти Анон этот момент пожалуйста, я чет не догоняю. Ведь бывает, что даже в слышимом диапазоне ратио очень радикально меняет звук на разных значениях, и как я смогу понять на сколько лучше поставить его потом на 2:1, 3:1, 1.5:1?
>>681126Есть такой общепринятый способ настройки компрессора: Сначала ставишь атаку на минимум, релиз быстро или средне, ратио побольше, трешхолд тоже побольше, чтобы было слышно работу компрессора, и настраиваешь поочередно каждый параметр в таком порядке - атака, релиз, ратио, треш. Изменение всех параметров отлично слышно, последние два можно в принципе в любом порядке настраивать, если понимаешь как они работают. Как раз этим способом слух натренируешь заодно
>>681127Спасибо анон, буду пробывать завтра.> релиз быстро или среднеСколько это в миллисекундах вообще приблизительно считается? А то постоянно слышу быстрый релиз, атака, а сколько в граммах, хз.
>>681145В данном случае не важно, главное чтобы не мешало потом уже атаку настраивать, то есть ставишь в зависимости от инструмента и партии. Просто чтобы слышно было более-менее как уровень возвращается, и до следующего скачка громкости инструмента. Эти настройки как бы подготовительные, там не может быть точных значений.
>>675957На картинке хуйня, а не АBBA.Одни из немногих кто добился такого красивого многоголосия и гармонии, при этом прозрачности в миксах.Без всяких melodyne писали чисто.При этом их миксы охуенно транслируются и играют хоть с утюгов, хоть с линейных массивов.Ко всему они ещё и качают.Поздние альбомы сложны арранжировками и эффектами.Самая маковка, что основную часть творчества они делали в аналоге (трудно добиться такой чистоты и прозрачности с таким обилием дорожек), лишь последний альбом писали на DASH магнитофоне, который стоил чуть больше чем дохуя.Один из примеров лучшей звукорежиссуры, шведы вообще охуенные в плане звука, не хуже бриташек.
Помогите плиз, я наверное тупой очень что-ли...Как в FL сделать, 808ой бас чтобы целой нотой звучал из коротенького (четвертная) сэмпла?Не могу найти инструкцию, пересмотрел кучу воды какой-то.
>>681418Из сэмплов слайды модные получаются, если сэмплер могёт коненчно, как тот же ФЛовский, так что синтезишь сначала ваншот нужной тебе длины, потом перегоняешь его в WAV и закидываешь в сэмплер.
>>681424да, это знаю. Мне другое надо было.Я точно знаю (когда-то видел же, когда не надо было), что можно сделать сэмпл басса постоянно звучащим.В общем - неважно уже. Насинтезирую лучше, действительно. Так и интересней, по-крайней мере.
Перекачу вопрос сюда.Все чаще замечаю что у меня в треках бочка это самый трудноусаживаемый в микс инструмент.Вот хуй знает почему, вроде и привык ее подбирать всегда в начале аранжировки, но потом понимаю что там все по пизде идет когда трек обрастает инструментами.Там сразу целый комплекс проблем что по частотке, что по тональности, все сразу нахуй.Что то мне подсказывает что можно бочку в начале аранжировки использовать чисто как плейсхолдер, и уже под конец подбирать ей замену.Какие подводные камни у данного метода?
Сведу вот это вотRyan Cali -- 'Back Down' bp -- (West-coast Hip-Hop)Отсюда с верхней страницыhttp://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htmвроде и написал в дневник https://2ch.hk/dr/res/268838.html но чтоб уверенней себя чувствовать после вчерашних 15 минут работы запилю сюда сообщение тоже
>>682002https://instaud.io/3OZpМиксанул, могу себя поздравить. Действие галоперидола игнорю, я молодец. Просто замиксовал без желания выебываться и всё такое, как могу короче. Вот только плагин один не запускается на фрукте, не сканируется, это странно очень. Придется искать более старую версию. Всё запилено чисто на встроенных в фрукт плагинах.
>>628368На хуявее ничего не услышал. Наушники Marley. Хотя, по правде сказать, я и десяти секунд не послушал, сгорел от кринжа
>>682002https://instaud.io/3PzfВот досвел нормально скачав Stereo Tool и работая не тупо в наушниках. Вот вам пример того как можно обосраться работая чисто в ушах.
>>679675Давай вместе, но я чисто свожу и всё, максимум тупняк у меня тут, как бы. Да и какие тут новости у нас, не знаю.Свёл вот ещё один тречёк с кембриджей.https://instaud.io/3PAt
>>682781>https://instaud.io/3PAt>>682781Жутко ошибся с бассом, надо уровень поднять, щас перерендерю, сорь
Сап, анчоусы. Почему после применения хайпасс фильтра пиковое значение инструмента (в этом случае - рэкового тома) повышается? Разве фильтр не должен давать мне больше хэдрума?На первой пикче без фильтра: пиковая громкость -25дб.На второй пикче хайпасс на 70гц: пиковая громкость -22дб.Автогейн выключен, если че.
>>682877Вейвшепер применяй. Или юзай stereo tool, там всё сразу есть, есть крутой singleband компрессор. http://s9.bitdl.ir/Software.2/Win/Multimedia/Stereo.Tool.8.34.bitdownload.ir.rar
>>682877Из-за сдвига фазы. Так устроен эквалайзер. Но фап-фильтр умеет работать в фазово-линейном режиме, нужно лишь нажать вот сюда и выбрать пункт linear phase. Правда это приведет к очень большой задержке. 50 или 100мс даже.
>>683218Дай свести плез, мне надо для портфолио дохуя сводить поэтому сижу в треде вбрасываю треки для сведения, вот это я свёл например, пока что сведен только один трек и тот заново переделывать т.к жёсткий диск сгорел >>682735По сведосу - с низами обсираешься т.к мониторить тебе походу не на чем или нет чуйки на низы. В целом окрас норм, слушать нравится
Как-то сложно в это всё вкатываться. Моё первое детище. Не судите строго https://soundcloud.com/h00dc4t/deep-techno-mix-june-2019
>>683687Сайдчейн чет под конец ваще не прет - кик утопает в инструментах.Также попробуй эквалайзером найти "раздражающие" (шипящие, свистящие) частоты и вырезать их
Какой есть бюджетный вариант качественных по звуку наушников? Причем чтобы максимально всё было мобильно, ибо часто переезжаю. Сейчас погуглил — нашел dt770 — понравились, но для них еще какой-то усилитель надо покупать, еще что-то там ... мобильность проёбывается. Какие есть пиздатые варианты, чтобы не покупать кучу всяких девайсов и получать хорошее звучание?
>>682735>>682002>Ryan Cali -- 'Back Down' Опять пересвёл трек. https://instaud.io/3R7YКачать вроде стал. А был тупо чистый звук. Такое вроде не стыдно вбросить в качестве чего-то из портфолио. Вжалось нормально в -7. Хотя за громкостью особо не стремлюсь, оно само получается.
>>684225https://www.youtube.com/watch?v=ej4nvH1abe0 крутой микс на ютуб залил кто-то но почему-то тоже не качает как мой старый микс, просто звучит хорошо. А у меня качает. Я крутой короче, ха-ха.
>>682796>Forkupines -- 'Sugar - Faith' -- (Alternative Punk-Rock)Пересвёл из-за сломанного компа полностью. Вроде нормально но будто что-то не так. Хрен его знает. P.S: Ненавижу ревер кстати, везде кидаю лишь короткий, а как на кембридже послушаю везде ебошат ревер подлиннее.Вот только весит дохрена из-за длины трека, поэтому на инстаудио не залить, только прямо вот сюда. Там лимит сейчас в 15 мегабайт.
>OctopusOnFire -- 'Russian Bot' -- (Vocaloid Electronica)Свёл тоже просто кроме меня тут почти никто не сводит, поэтому тоже, даhttps://instaud.io/3Rn4Слишком круто вышли транзиенты, обычно их такими никто не делает, а у меня они такие громкие. Может их тише сделать или как? А то хрен знает. Или нормально? Пока не могу понять.FullHD чересчур.
https://soundcloud.com/fstg/sets/5-song-multi-track-portfolio-pack>MIX AND MASTER THESE 5 SONGS, AND START BUILDING YOUR PORTFOLIO https://fromshittogold.com/mix-pack/?utm_source=urm_podcastХоть тред и мёртвый но я нашёл в гугле треки для портфолио. Норм хардкорчик.Даже не знаю стоит ли распыляться по жанрам или ударять чисто в тот который слушаю в основном? В основном это митол вроде этого что по ссылке.
>>684608Вроде рандомно свёл, но настолько по-другому там всё перекомпрешено что я даже не знаю как это сравнивать. Алсо, осознал насколько я не умею работать с миксами пост-хардкор стилистики. Также миксануть я вообще не смогу сходу, сидеть смотреть видеоуроки, не иначе.Первый микс комом или как это называть?https://instaud.io/3SAgОдна гитара справа громковато получилась, знаю, но перерендеривать пока лень, завтра один фиг пересведу смотря видеоуроки пост-хардкора
>>685897Никто не ответит, но блин, мой микс качает, а тот >>684608>https://soundcloud.com/fstg/sets/5-song-multi-track-portfolio-pack дефолт пост-хардкор не качающее дерьмо. В чём тут прикол? Но низы да, низы у меня не такие вышли, надо бы вырулить подобные. Они объективно лучше. Может потому что я фанат чистого саунда у меня вышел совсем абсолютно другой микс? Да, громкость та же, но хрен знает что я вообще хотел этим сказать, качает же у меня, а там нихрена не качает, просто есть саунд дженерик пост-хардкор микса
>>682877Кроме изменения фазы, как уже было сказано, имеет место ресемплирование, которое ведёт к выбросу пиков.Так и должно быть.
>>625424 (OP)>Знаешь еще места? Поделись.Группа с мультитреками во вконтакте: https://vk.com/multitracksЕще есть сайт Ultimate Metal, там на форуме в разделе Andy Sneap/Practice room частенько заливают исходники рога, митола и кококора.
>>685968Ну дай что-нибудь, я хрен знает что мне делать просто, щас вот смотрю курс бизнес класс от сбербанка, надо сидеть с кем-то править косяки звука в нормальном режиме онлайн, кидать на тест мр3-хи, а в тред скидывать нормальную финалку. Я давно с другом так сидел. В одни уши мониторить довольно таки тяжело.
>>686176vk:Arimaggodпочта:maggodari@gmail.comтелега:arimagg0dwire:arimaggodсаундклауд:ari maggodАлсо, посоны, давайте колабиться, так легче искать косяки и всё такое. Две пары ушей всегда лучше одной.
Бамп треджу сразу же>Ale Lak - Nosso Mundo Deixou De Existir>cambridge-mthttps://instaud.io/3SXpЧёто в -5 аж укомпрессил случайно, я не хотел, сорян посаны
>>686181>Cоttоn Drifting - Rаiny Day II>cambridge-mthttps://instaud.io/3SXKЕщё один трек дoсвёл, понял как делать сcылки на кoнфы, поэтому
>>686181Репостну карочhttp://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28199>RE: Ale Lak - Nosso Mundo Deixou De Existir (mixed by arimaggod)Grungy, garagey, very cool!>Great to hear kick, snare, and toms that aren't that tip-tap typewriter metal thing, well done.>Now put all the mids back into the vocals, or back off the highs, and try some grungy distortion, and a slapback delay. That'll fit the vocals in the garage vibe of the mix. And then crank the vocals way up.>Cheers!>>684343http://discussion.cambridge-mt.com/showthread.php?tid=28124jerze Member>RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)>Hello Arimaggog,>Well, as for the monitor issue your other mixes sound fine not sure >what the problem is.Dodgy>As for the mix. I would start with the faders leveled out no FX and get a good static mix first (panning or no panning up to you) then start to add your toys figure out about what each instrument sound you like and don’t like. Hope this helps >JerzeRoyMatthews RE: FORKUPINES - "Sugar | Faith" (mixed by arimaggod)>Hey arimaggod. Yeah, I think you're non professional monitoring might be affecting your mix. Though to be fair, I have non professional monitoring as well. Ultimately, if I'm honest, there's elements of this mix that sound off and weird. It's cool though. We'll figure it out.>I'll agree with Jerze. "As for the mix. I would start with the faders leveled out no FX and get a good static mix first (panning or no panning up to you) then start to add your toys figure out about what each instrument sound you like and don’t like" What I'm no liking out this mix feels forced to be that way. Mixing is symbiotic. You can't force a song to sound in a way that it doesn't want to or isn't able to. Which is great. This feels like there are elements of the song that you really tried and worked to be something that it isn't. I think that's natural when we see a lot of tracks. It feels like "work". We may get into the mental headspace of having to really work the tracks. Whether it's one, two, twelve, twenty-four or a hundred we have to let the tracks be what they are.>I know I rambled a lot to say simple this seems like a mix that got away from you. That's not to say you can't mix it. You just need to take your foot off the gas a bit and try again. It's not far off. It just got away from you bit. Listen on some other systems if you can. Reference other mixes. The tonal balances don't feel that off. I don't know. I might be typing too much. Which is fitting.>Try again. Keep it simple. See what you get.Сводил просто первым, походу поэтому получилась некая неозвучиваемая хрень с треком. Проебал панораму на гитарах почему-то ну и так далее, первый микс комом. Буду переделывать короче, хоть где-то обосрали микс, это приятно.
>>686200Фиксанул короче оба микса, вот новый микс >FORKUPINES - "Sugar | Faith"https://chirb.it/afC4v7Новый хостенк для крупных файлов>Ale Lak - Nosso Mundo Deixou De Existir https://instaud.io/3T2z
Наверное с этого поста буду копить по несколько миксов, хотя бы по три, весь тред своими миксами зафлудил уже>Трек: APZX - Transcention >Источник: cambridge-mtЭлектроника какая-то тамhttps://instaud.io/3T4Q
>>686200Короче, ты конкретно заебал, потому решил послушать твой потуг Ale Lak - Nosso Mundo Deixou.Зачем ты цитируешь здесь хвалебные посты с кэмбриджа? Кому что ты пытаешься доказать? Ты троллишь так что ли? По саунду ж пиздец какой-то: на вокале мусор в районе 200-300гц, резонансы комнаты лезут на 600-700гц, барабаны глухие, без панча - их вообще не слышно. Хэт выпирает пиздец как в районе 7-8кгц.Бас-гитара? Не, не слышал. На электрогитарах вообще нихуя нет, выше 3кгц, много мусора на 500-1000. Про пространство молчу вообще. Это так, для начала. Мог бы еще расписать, но лень.Однако судя по твоим постам видно рвение и желание че-то делать, так что продолжай.
>>686259>Зачем ты цитируешь здесь хвалебные посты с кэмбриджа?Потому что я автор сведение тредов, до меня их тут не было, и два - потому что тред мёртвый. Кроме меня тут почти никто ничего не вбрасывает. На счёт мусора я вообще не понял о чём ты говоришь, хрен его знает. Хэт чёто там выпирает, барабаны чёто там глухие, хуй знает, вкусовщина имхо это всё. Я свёл чтоб звучало по моему мнению заебись, при этом толком не обрабатывая всё, у меня на мастере весит crosstalk cancelation плаг собственной разработки, он делает звук заебись на колонках и на наушниках, поэтому при сведении можно забить на всё хуй. Вот, типа того. Я не тролль, кстати, просто недавно осознал что я упорот как под спидами всё время, вот такие дела короче, чувак.
>>686259Потупил 20 минут и понял что тебе ещё написать, я почему говорю что не понял тебя, потому что не вижу от тебя референсов. Я стопицот треков митола переслушал уже, и меня устраивает результат, збс, низкие частоты на гитарах не вырезаны как обычно это делают, все вырезают а у меня всё даже с ними звучит не как полное говно, вот. Звук как у меня, это вот всё. Мониторинг у меня говно, кстати. Полнейшее говно. Деньги надо заработать на него, рвение то есть, но вот хуй его знает короче.
>>686259Я о чём говорю, если даже мониторинг полное говно, достаточно потом отэквализировать с норм мониторингом, сделать мастер, и похуй вообще. Но вот ты говоришь именно про грязь на вокале и так далее, поэтому я вообще не понял ничего. А грязь на вокале это дисторшен, очевидно, это же митал блядь, тут нужно мясо. или я тебя не понял, ну да, я не понял, я в сотый раз это написал тебе, рефы мне нужны и это вот всё. Вокал заранее уговнён чтобы было ещё более мясо по звуку. Хули ты хотел если трек ужат в -5 рмс, я ужимаю всё в говно. Так получается чисто случайно, дохуя практики почему-то компресит всё в какой-то кирпич.Помню работал на колонках от джениус так вот чтобы сделать звук более заебись мне достаточно было просто поднять частоты эквалайзером, применить что-то вроде acon defilter, и всё типа нормально, я тебя не понял короче, опять повторюсь
>>686506>>686514>>686515>Скидывает на зацен свое сведение>Получает обоснованную критику (даже с указанием частот, лол)>"Ниченезнаю, все вкусовщина, свожу как хочу пошел нахуй"
>>688673Чё за пошёл нахуй, я развёрнуто ответил аж в трёх сообщениях, потратив на ответы своё время, причём ответы в полчаса разницей, то есть я потратил на ответы полчаса, вообще охуеть, прикинь? А ты говоришь пошёл нахуй типа. Не, это ложь. Нахуевертил ещё более развёрнутый ответ под спойлером. Под спойлером т.к я переслушал ту старую версию и она c V4 немного не связана уже. Хули поделаешь, тут нельзя сообщения удалять и корректировать вложения как на кембридже. Та версия трека уже устарела, в тред на кембридже я кидал уже четвёртую версию сведения. https://instaud.io/3VqZОна мне в целом нравится, но вот щас переслушивая я слышу что какая-то херня с ревёрбом, его надо куда-то добавить чтоб звук не был таким сухим. Вокал тоже ещё немного не очень, надо его смазать как-то. Лично для меня сведения тред это такая хуйня где каждый кидает свой трек сведённый и тем самым показывает пример того как можно работать. Ну и лично я ориентируюсь в основном только по готовым примерам сорь, сообщение я нихуя не понял на тот момент.Всё познаётся в сравнении. Вот для того я треды сведения и запилил, чтобы можно было что-то познать в сравнении. А трекан на кембридже я слушал, я лучше всех свёл имхо. И лучше всех свёл все треки что туда вкинул, даже лень объяснять, я не знаю что к этому добавить. Алсо, потому я и свожу дохуя и кидаю в тред, ну потому что если я не услышу сам у себя, к сожалению, то дальше прогресса у меня, походу, не будет. Раньше тред хоть чуть чуть можно было оживить, щас же тут два постера сидит, ты походу, которому похуй на мои посты в целом, и я. Ну может мимокроки какие-то там. Не, я не против ещё развёрнутей пост написать, но хуй его знает зачем даже уже. Я умею развёрнуто отвечать на посты. К примеру мне недавно в вк отписался один чел спросил про косяки в сведении его музыки, так я ему предложил вообще трек свести чтобы он понял как ещё может звучать звук, а не тупо сухо ответил мол у тебя какая-то ебота на 8 кгц, делай чё-нибудь пацанчик, резко метнулся типа, подогнал мне тут всё.
>>628375А что в том же ценовом диапазоне (до $120) посоветуете для комфортной работы дома?Опыта нет, хочу только вкатиться.
>>689792Я бы наушники вообще не брал и ничё не покупал пока на мониторы денег не накопишь. Наушники это деньги выброшенные - в них нормально не сведёшь.
>>689792Axelvox HD242 плюс колонки от муз центра. Купить кабель удлинительный и комбинировать звук от наушников и колонок. Втыкать-вытаскивать. Ну или законектить всё на звукавуху сразу и выбирать выходы прямо во фрукте, если звукавуха позволяет. Алсо в колонки от муз центра, если у них есть фазоинвертор можно накидать минеральной ваты, к примеру, или опилок, для демпфирования. Обклеить виброизоляцией от автомобилей.
Посоветуйте курсы по сведению какие-нибудь фришные. Я вот этот нашел, но даже не представляю, насколько он хорош или нет, начал проходить.https://reaperblog.net/course/beginner-mixing-course-part-1/
>>690327Заебали, что не курс, то всё по року, нахуй бы он всрался. Где нормальные курсы по сведению поп/хип-хоп???
Перепост из студийного.Анонче, нужна помощь.1) Наверняка вопрос тупой до безобразия, но сейчас делаю темплейт в своей DAW, и я тут задумался, для Room и Ambience реверберации на сендах нужно ли резать низ?На Hall я конечно поставлю low cut, ибо долгий ревер может низ замылить, но нужно ли это делать для короткого ревера? 2) В целом, что у вас стоит на сендах? Сколько реверов, дилеев, какие VST для этого используете, и ставите ли еще на сенды что то помимо реверба/дилея?Заранее благодарю.
>>690644Я режу, на всём. Но, я не мастак как-бы.Ревера - Ambience, Ambient Reverb. Даже не знаю, как так получилось, т.к. далёк от амбиента. Всё Вальхалу юзают, а меня и эти устраивают. Да, ещё Вейвоский ревер суперский, но я в настройках как запутался когда-то, так и бросил его, лол. Дилеи вообще дефолтные. Не люблю, когда звук повторений сильно меняется. Ну, это субъективно.
>>690644да, обычно на сэнде ревер да дилей. Если необходимо - эквалайзер, чтобы прижать пожёстче и поточнее. Ну, иногда ещё вместо дилея какую-нибудь чудную встэху ставл., типа Permut8, чего-нибудь такое.
>>689961>Axelvox HD242 плюс колонки от муз центра. Тоже один не так давно умничал, пока не сравнил их с AKG 271 и 240.За Sennheiser HD 650 вообще речи не было.Они (Axelvox ) хороши только для прослушивания, неразборчивые и бубнящие.>>689961>в колонки от муз центра, если у них есть фазоинвертор можно накидать минеральной ваты,В жопу себе минваты накидай, придурок.Она опасна, даже на упаковке написано, и пиктограммы сделаны, чтобы не работали с ней без масок/респираторов, очков и защитного костюма. Ты же предлагаешь мало того что руками в неё лезть, так ещё и дышать ею постоянно.То, что фазинвертор просчитывается конструкторами на определённый резонанс это вообще не берём во внимание. Закрытый корпус нужно использовать вообще, чтобы не гудело.Бубнежа будет меньше, зато бас более разборчивый.
Други, не поделитесь, референсы, примеры звучания сразу много инструментов в электронике?Надо пэды чтобы, секвенция и лид звучало одновременно. Варианты Дипишмодов интересны, но, млин, вроде понятно, а фиг ты повторишь, там как-то олдскульно что-ли...Может, что-нибудь другое есть на примете, образцово-показательное?
>>691490>Варианты Дипишмодов интересны, но, млин, вроде понятно, а фиг ты повторишь, там как-то олдскульно что-ли...Все можно повторить, было бы желание.https://www.youtube.com/watch?v=U64qJQ8pd7s
>>691517Я сформулировал не так. Это вот как раз откровенный олдскул, с быстрой сменой инструментов, не уследить даже, не то, что как расположено. а когда кто звучит вообще.А возьми Enjoy the Silnce, вроде понятно, что когда, но, как расположено - вот фиг знает.И ничего даже приближённого к их звучанию я не слышал, я думаю, нефиг и браться вообще. там работы столько, не потянуть никому нафиг.Посовременнее и попонятнее хочется найти.
Смотрю сейчас фотографии со всяких студий середины нулевых и тихо охуеваю от количества оборудование. Неужели, чтобы более или менее слушабельно свести нужно втрахать не одну сотню на оборудование или это все понты? У меня-то кроме ПК нихера нет, даже колонок.
>>691696Головой думай. Акаи семплеры и диски - источник всяких семплов, работает по midi, тогда иначе просто не делали. Сейчас источник семплов - Венженс, грубо говоря. Кубейс на Атари, тоже старое оборудование. Многое с фото уже не актуально.
>>691777Ну здрасте ебана в рот. Постоянно вижу на всякого рода студиях огромные пульты, какие-то блять коробочки с проводами и прочие приблуды. Почему тогда все просто на компах не пердолят?
>>691696Электронное и чтобы у себя дома записывать, да.Поэтому больше живых команд было.Инструменты для живой работы проще доставались. Для остального была аренда студий.Короче, порог входа был выше, отсеивал, заставлял оттачивать навыки.Сейчас наоборот, очень дешёво, порог входа низок, живые команды реже, но и говна больше в плане муз. материала.Потребитель просто тонет в информации.Зато пишут дома на коленке из однотипных библиотек и наруливая однотипные эффекты.Т.е. простота и доступность создания музыки родили сонму чудовищ, т.е. массово безвкусной и одинаковой ерунды.
>>691789Открою секрет (тс-сссс!).Просто пердолят на компах.Для надувания щёк на картинках и видео коробки и приблуды.Когда музыкант успешен или тупо богат ("родился с серебрянной ложкой в жопе"), то покупаются цацки и приблуды.Вариант 2: что видно на фото и видео у успешных чуваков -тупо залежи студий, которые они снимают.Т.е. НЕ их личная собсвенность.У многих (особенно западных) студий это оборудование со старых времён.То, что делается в железе, делается потому что им так проще или быстрее, реже из-за качества звука.Всем похеру настоящий ли у тебя LA-2A, если трек говно.Пришедшим на концерт или купившим релиз до сраки настоящие ли у тебя пэды с АКАI библиотек или ты их с торентов стащил.
А как вообще сводят треки стилизованные под лоуфай? Оно и понятно, что требования к качеству менее высоки, однако не делать же ее совсем как попало.
>>691801Нового ничего: нужно уметь сводить чисто и хорошо.Намеренно плохо получится при желании, т.е. будешь знать и чувствовать пропорции где и сколько нарушить правила.
>>691800Вооооот, именно это я и рассчитывал услышать. Уж больно стоимость и количество этого оборудования не вязалась с уровнем выходной музыки.
Подскажите, вот накрутил на Серуме (к примеру) 808ой бас. Смотрю уроки,говорят, надо саб ещё подложить. Вопрос - зачем? Без этого низ не такой хороший разве будет?
>>692342Большинство уроков на быдлтубе от даунов, так что не удивительно что такую хуйту там несут.808 это синусоида и ей наоборот обычно на сведении добавляют параллельно сатурации чтобы сверху гармоники появились и читаемость баса на мелких динамиках была.
>>692342Некоторые, в т.ч. я, помимо 808 иногда добавляю струнный бас, но это чистая вкусовщина, для всяких интересных звучаний и частотных гармоник. Не обязательно
>>692939Конечно стоит, она даже в шапке студийного стоит. Только стоит понимать что это не про сведение вообще, а для общего развития скорее.
>>692939Если хочется потратить время и узнать как космические корабли бороздят просторы галактик.К реальному приложению на практике оно почти что никак не относится.Простые вещи написаны и описаны крайне сложно и заумно, это такая наука для науки на серьёзных щщах.Хуле, она теперь наверное академик.Пенсию получает академическую.Сечёшь ?Поэтому западные инженеры, даже в переводе, более толковую информацию несут - они занимаются практической стороной дела.Когда уровень достаточно высок, то читая Алдошину ты и так уже это всё знаешь или догадывался.А оно ещё с ебанутыми трёх-четырёхэтажными формулами.Ну и для кого оно тогда написано ?
>>693117ЗЫ.Например: Панель Акустического Сопротивления.Хуева тьма формул, графиков, замный академичный тон и что в итоге, поможет та статья расчитать ПАС для данного динамика (конструкции)?А ХУЙ!Даже самые терпиливые столкнутся с тем, что значение некоторых переменных взять неоткуда, а данные по материалам отсутствуют или скудны.Примеров расчёта на практике и решения типовых задач не приведено.И что в итоге ?Да нихера! Строим, подбираем, натягиваем материал, слушаем и итд, пока не получим приемлемый для себя результат.Вот что стоит знать про статьи Алдошиной.
>>693460> Поэтому западные инженеры, даже в переводе, более толковую информацию несутА в каких кокретно трудах западники рассказывают простым языком то, что рассказывает Алдошина*
Как думаете, как здесь сделано? https://www.youtube.com/watch?v=654tlKKI_Ys Играют струнные, от них реверберация широко в стороны. затем вступает вокал, с широкой реверберацией и вдобавок бэк вокалы по каналам. Вопрос - реверберация от струнных остаётся, или она задвигается в этот момент? (чтобы в кашу не смешалось, или на аналоге это не важно, не смешается ничего?)
>>699070Судя по звуку это тип соборной реверберации (cathedral reverb)На её сайте написано они MIDIverb II, ATC Q1 и Roland SDE-1000 юзали в те года.>Outboard gear is kept to a functional minimum; two MIDIverb IIs ("I prefer them to the super duper machines"), an ATC Q1 reverb and a Roland SDE-1000 digital delayhttps://www.enyabookofdays.com/articles/wm-8.htmРеверберация остаётся, но чтобы в кашу не смешивалось нужно баланс уметь делать так чтобы конфликтов не было, ещё автоматизировать можно фейдер или низ реверу резать.
>>699081>>ещё автоматизировать можно фейдер или низ реверу резать. Вот, я так вот и думал. Убедился во мнении)Спасибо за ответ и за инфу, интересно!
>>699070Из приведенного выше чуваком интервью :Nicky and Enya build up the huge vocal swathes which are so much a feature of the sound, by patiently layering sometimes dozens of tracks, bouncing them onto a Sony F1 and then spinning them back in. Many engineers remain unconvinced by the F1 but, as with everything, Nicky is practical and philosophical about this.Т.е. кроме реверов-дилея там ещё много вокальных слоёв.
>>700474Да да, это слышно. Я об этом и сказал, много бэков, точнее сказать - многоголосие.Мне интересно просто как это располагается, слышно, что по краям ревер от струнных, затем это место заполняется ревером от вокала и там же (или рядышком) бэки. В общем, работа там ювелирная, скорее всего.
Не знал где спрашивать, решил попробовать тут.Мне нужен софт которым можно замедлять музыку в разы. Минимум в 2-3, максимум в 10 раз. Но так чтоб все было "плавно". Обычно когда замедляется музыка то голос становится более низким, но вот у меня на древней play station portable в проигрывателе была функция замедления где голос оставался таким же, не дребезжал а просто словно медленнее пелось. Вот нужно что-то такое.Примерhttps://youtu.be/cDI4Vm9tAys?t=411
>>701190эта программа работает, звук тянет хорошо но искажает его словно я на концерте где все орет, а потом такой вышел в туалет и в туалете все равно слышно музыку только немного искаженно типа эхо или как-то так.>>701354Тут какая-то заумная прога, ниасилил
>>701593Невозможно замедлить записанный трек без искажений.Физически невозможно, всегда будут артефакты.Спеть, сыграть заново, но медленно можно, а с пост записанным материалом нет.
>>701654Да я вот той программой открываю трек на скорости 1х и уже артефакты словно у соседей играет музыка. Когда буду дома ради интереса запишу вам это все чтоб продемонстрировать оригинал и разные скорости.
Поделитесь знаниями - при создании планов реверберации, размер помещения не изменяете?Читал много противоречивых мнений, нужно изменять размер (сайз), или не нужно. Как считаете?
Есть тут такие, кто может отмастерить за пиар? (обозначение с ссылкой в посте, пост будет выкладываться в довольно популярные паблосы) Или допустим за небольшой ценник.
Никто не знает, примеров реверберации на басе? Хочется въехать, надо не надо... вроде не рекомендуют так делать.Из электроники, а может и из рок или метал музыки, не вспомнит никто, навскидку?
Подскажите, возможно ли автоматизировать работу вст плагина, чтобы он при атаке включался и тут же сам медленно плавненько убавлялся? Всю голову изломал. Как так сделать?
Можете сказать, какая должна быть пиковая громкость и РМС (RMS) у трека после сведения и после мастеринга?
>>625424 (OP)Я дико извиняюсь, я ничего не смыслю в данной области, но получилось так, что необходимо поставить музыку под текст. Можете сказать какую программу надо использовать?
Пацаны! Я в этом деле новенький, только познаю-узнаю и что-то пробую. И сразу такой вопрос: почему противофаза между каналами - это плохо? Понятно, почему плохо, если слушать всё в моно (через телефон например), а почему это плохо для прослушивания в стерео? Кто-то говорит, мол от слишком большой противофазы ощущения неприятные возникают. Я сам пробовал слушать рандомтрек как есть или с инвертированным правым (бывшая синфаза стала противофазой), вроде слышу что что-то изменилось, но точно описать как изменилось, и стало ли хуже-лучше - не могу, потому что не понимаю как противофаза действует на мозг.Так обязательно ли противофаза (имеется в виду значительная, слышимая) - это плохо? Понятно, что в концептуальном смысле можно использовать всё что угодно, хоть пердёж семплировать, а в более житейском: как меняются ощущения при росте противофазы? И второй вопрос: если считать, что противофаза - это плохо, то разве из этого не следует, что мидсайдом нельзя растягивать трек по стереополю, т к растёт противофаза?
Бля, а у вас тред потонул. Ну и как мне задавать тут вопросы в утонувшем треде? Перекат-то делать будете?
>>715149>почему это плохо для прослушивания в стерео? Теряется энергетическая составляющая.Кач/грув не качают так, как с хорошей моносовместимостью.А секрет в НЧ области.Динамики не любят противофазу по НЧ.>>715149>не могу, потому что не понимаю как противофаза действует на мозг.Не совсем не понимаешь, просто мониторинг плохонький - всё в кашу.>>715149>как меняются ощущения при росте противофазы? Если грубо : к примеру стерео слишком широкое.>>715149>нельзя растягивать трек по стереополю, т к растёт противофаза? Можно, но как обычно - всё хорошо в меру, золотая середина.Если трек танцевальный, драйвовый - нужна хорошая моносовместимость.Если у тебя много свободного динамического диапазона и какой-нибудь ambient, то можно делать очень широко и противофазно.
>>715354>Теряется энергетическая составляющаяА как это происходит? Вот допустим я сгенерировал некую синусоиду, дублировал, вторую копию инвертировал, отправил первую влево, а вторую вправо. Я всё ещё слышу ту же самую синусоиду, ничего не потерялось же на слух. Точнее: тише не стало. Но что-то и вправду меняется, например совсем нет моносоставлющей (то, что при сведении было бы панорамировано в центр), но при этом звучит как максимально широкое стерео. Так что же теряется? Вот эта самая моносоставляющая? А стерео-составляющие не обладают своей "энергетической составляющей"?Ну и, соответственно, другой вопрос по твоим ответам: а обязательно ли за широту стерео отвечает только противофаза между сигналами и её уровень? Мне просто кажется, что у двух сигналов помимо синфазы и противофазы могут быть и промежуточные отношения (как между 0 и 180 градусами могут быть промежуточные значения), когда ни то, ни другое. И это тоже будет ощущаться как стерео, потому что не синфаза, не моно. И какое тогда стерео лучше: такое, или противофазное? Или какое из них двоих хуже и почему.
>>715390Фаза это ещё информация о положении и движении динамика: если 2 сигнала в разные стороны один динамик качают, то он не двигается, а следовательно нету звука, если же между сигналами была какая-то разница, то лишь она остаётся.Если же между сигналами ещё существует небольшая задержка, то происходит гребенчатое фильтрования, т.е какие-то частоты съедаются, а какие-то нет, на слух это плохо звучит особенно по низу на барабанах и бассу, поэтому их всегда подгоняют до миллисекунд и по фазе.Кстати если обуздать гребенчатое фильтрование, то его можно и как эффект использовать, так многие алгоритмы реверов, фленжеров и стереорасщирителей устроены.>синусоиду, дублировал, вторую копию инвертировал, отправил первую влево, а вторую вправо. Я всё ещё слышу ту же самую синусоидуТо что ты сделал называется Side в технике M/S, так как у тебя 2 динамика, то на слух полной канселяции не происходит после панаромирования в разные стороны, зато она происходит между динамиками по середине и в моно. Если к тем разведённым сигналам у одного из которых перевёрнута фаза добавить ещё один по центру (mid), то получится стерео по технике M/S, так часто записывают разные инструменты с помощью нескольких микрофонов.Чтобы полную канселяцию сигналов поймать тебе нужно чтобы 2 сигнала одинаковыми были и панаромированы тоже одинаково, а у одного фаза перевёрнута.>обязательно ли за широту стерео отвечает только противофаза между сигналами и её уровеньСтерео возникает за счёт разницы между сигналами, так что да чем больше разницы, тем шире, но не стоит всё щироким делать, так как чем шире, тем больше устаёт слух и напрягается мозг, а по центру весь панч теряется и моносовместимость, которые очень важны.Другой анон-звукач
>>625424 (OP)Господа, я тотали нубай в этом деле.В какой проге новичку можно на домашнем ПК обработать голос чтобы он звучал как-то интересно?Понимаю, что вопрос максимально нубский и тупой (и может еще тредом ошибся), но все же.
>>715851В какой проге есть простые эффекты, типа сделать голос ниже/выше, медленнее/быстрее, добавить эффект эха и прочее?
Господа, я вот не в курсе туда ли зашёл, но у меня вопрос по плагинам.Такая стоит задача: сравнить громкости двух треков, которые различаются только по громкости, то есть один и тот же сигнал, но применялись разные фейды: где-то тише где-то громче, и мне нужно эту разницу определить. Знакомый посоветовал Youlean Loudness Meter 2, потому что там график рисуется и можно интерактивно навести курсор на пик и узнать, на какой секунде какая громкость. Вроде неплохо, но есть ли варианты получше для моей цели? Это плагин не может рисовать графики поверх, максимум можно только отдельно нарисовать графики и экспортировать, а потом по линеечке смотреть, что не очень, либо оставить в интерактивном состоянии, но тогда не получится сразу 2 графика сравнивать удобным образом в одном окне, не уверен что вообще можно даже в 2х окнах запустить и 2 разных трека проанализировать. Недостаточно удобно короче говоря. Какие есть ещё плагины, которые рисуют график громкости? Желательно с возможностью рисовать 2 графика поверх друг друга и чтобы можно было интерактивно курсором смотреть какая в эту секунду громкость у каждого из треков. А если ещё можно данными автоматически заполнить таблицу громкости на каждой секунде, чтобы этими данными манипулировать, то вообще пиздатенько.Спасибо за внимание.
>>625424 (OP)Почему у меня амен брейк получается глухим, сухим, шипящим? Сатурирую, овердрайвлю, режу высокие, компрессирую - ничего не выходит. Хочется, чтобы было МЯСО как у текникал итча в поздних/средних треках, но не дотягиваю даже до уровня чистоты и агрессии продиджи. Что-то похожее получалось, только когда юзал брейк Dilinja (все примеры ниже).Вообще почти со всеми ударными такая проблема, но с аменом вылезает сильнее всего. Примеры: 1. Что имею. Вебмрил, из оригинального брейка. Никаких тарелок не добавлял, очевидно они создают часть звучания, но это явно не всё. 2. Что хочу. https://www.youtube.com/watch?v=pRFl_MHA8UY или https://technicalitch.techitch.com/track/seed-of-design-part-2 (начиная с 28:30). 3. Юзал https://www.youtube.com/watch?v=b8uTXOlACmU , было получше, чем вебм, но там не так много ударов сохранено. Что же я не так делаю, анон? Помоги.
>>720426Амен я беру напосредственно из самого трека "Amen, brother!".Развожу его на два трека. Один питчу вниз на два полутона, срезаю верхние частоты. Второму срезаю все до 2-3к внизу и жестко компрессирую. Получается более звонко, чем если просто запитчить вниз, но все равно звук как-будто из жопы и никак не избавится от шипения на верхних частотах.>>720432Вечером скину, ок.
>>720501На каждом этапе того, что ты делаешь можно обосраться:Хуёвые алгоритмы изменения питча могут вызывать слышимые артефактыОбработка одного трека в несколько дорожек может вызывать проблемы с фазировкой и гребенчатое фильтрованиеЖесткая компрессия низа может вызывать как пампинг, как и хуёвые искажения по верху если релиз быстрый и без окна RMS.Шипение по верху это наверное алиасинг у тебя из-за говённых плагинов без встроенных фильтров и из-за дискретизации звуковухи ниже 96к.Ну и то что ты делаешь в сто плагинов на самом деле делают через один компрессор, а чем больше обработки тем более неестественным получатся звук, особенно когда соурс уже зажатый.
>>720501Послушал, что ты скинул и у тебя там всё пережато, искажено и в хлам убиты атаки - переделывай короче.
>>720501Ты же получаешь фазовое рассогласование, хуле, вот и выходит нечётко.Шипение - берёшь запись с youtube ?
>>720515>Шипение по верху это наверное алиасинг у тебя из-за говённых плагинов без встроенных фильтров и из-за дискретизации звуковухи ниже 96к.Это хуёвый исходник, изначально.
>>720540Брал и с ютуба и из вк скачивал. Стоит скачать торрент что бы было HQ? >>720519Как пофиксить атаки? В семплэдиторе?
звукари, такая ситуация. кто-нибудь знает, можно ли сделать адекватный акустический трек с перегрузом на припевах, но без драммов? чтобы основную ритмическую партию исполняла акустика, а поверх неё - перегруженная гитара. сколько там даблов акустики прописать, как сводить вообще как инструменты располагать относительно друг друга?
Как нагуглить готовые сведенные проекты крутыми дядями, такие чтобы открыть их в DAW и позырить что там и как, существует такое в природе вообще или нет?
Скажите, пады как понорамируете, исходя из опыта, как лучше?И ещё, реверберацию для падов внутрь или в сторону отводите?Или не нужна там реверберация вообще?Спасибо!
Подскажите, какой размер помещения делаете для реверберации?Сам попробовал, сделал по уму вроде всё, и...напугался, просто летит на тебя такое. Хотя бы примерно, комната, зал, арена? Или разную для разных инструментов?
И ещё. есть какие-нибудь толковые туториалы, как длительность реверберации с размером помещения увязать?
>>736733Комната где-то от 0,6 до 1 секунды RT60 имеет, предилей где-то 10-15 мс.Гигантский концертный зал где-то до 1,5-2 секунды длину реверберации имеет, предилей где-то у них 20-30 мс.У арены 3 секунды RT60 и предилей от 80-120мс, но сама арена это скорее замыленные коротким ревером длинные дилеи, т.е никаких 3 секунд ревера там нетуЕсли просто песню сводишь, то выше 2 секунд редко делают где-либо, потому что мутно всё будет
Насколько хуево сведены барабаны и бас? Клиент че-то вообще засрал(Хотелось бы здесь аргументированную критику.https://clyp.it/2r5ojfdnВот сырое для сравненияhttps://clyp.it/cczvv3od
Посоветуйте пожалуйста, насчёт эффектов задержки, что вначале лучше ставить, чтобы не размазалось, реверб или дилей? На аккомпанирующий синт, на солируюший, в классической электронике, есть примеры?
>>738407Не смог скачать, только послушать, поэтому динамики ноутбука только. - ХУЛЕ ТАК ГРОМКО, СУКА ?! - бас торчит, как по мне - комната говно, "коробка" сильно слышна На что писал и как ?
>>738781Есть мнение, что дилей небольшой, лучше чем ревёрб, меньше мылит.Ну и по пропорции - должно быть еле-еле, но чтобы без него уже что то не то.
Котаны-контанчики, месяц или больше мурыжу аранжировку для песни, изучать DAW начал где-то в начале лета. Музыкального образования нет, голоса нет, особого таланта нет, но хочется этим заниматься просто так, потому что сами собой пишутся песни с текстами. Ну что поделать...Вот примерно такое звучание интересует, как вышло.Вопросы такие:1. С чего начать изучение сведения? Всё, что умею, это инструментам задать дорожки в мастере, навешать реверба и какого-нибудь Саундгудайзера, примерно представляю работу пары плагинов.2. Насколько вообще это тянет по композиции и движению, можно ли это вообще слушать? У меня ухо замылилось.4. Есть ли чат в ТГ для любителей электронной музыки, не гитарной? В одном чате сижу от /mus, там хорошо, но одни гитаристы, такое не слушают.Буду рад любому замечанию по аранжировке.
>>720255Ну реверба совсем чуток можно было бы.А так и без того мясо есть.Если под это подложить немного баса, вообще будет густое животрепещущее мясо.
>>741768>должно быть еле-еле, но чтобы без него уже что то не то.Ох, в том и дело, что хочется на всё ревер повесить, хотя бы чуть.
