Предыдущий тред: >>676197 (OP)Куда кидать:https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качатьhttps://soundcloud.com/ - для готовых хитов!Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов. Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов.
>>682897 (OP)Не заметил, что там уже больше 500 постов. Ну сюда ещё вкину сразу тогдаНовый недопиленный хит. Стандартный вопрос: насколько говно? Вообще, меня скорее моё недосведение интересует. Если кто пояснит за тех. часть, буду благодарен, потому что делаю всё наобум уже несколько летhttps://instaud.io/3PEf
>>682902С самого старта верхние частоты просто разъебывают уши. Не надо так. Да и вообще у тебя трек в 196кбит от силы. Ударочки вроде терпимые. У пилы, которая аккорды играет по ощущениям очень сильно выпирает сайд-часть в мид-частотах. Не надо так. Лид какой-то всратый и вываливается из микса. Хотя лучше не слушай меня серьезно. Может, сейчас эксперты подъедут.
В прошлом треде проигнорили, может здесь повезетKorg Gadget на ios кручу-верчуhttps://youtu.be/lusNun9ErKghttps://youtu.be/pPFabSPlR-Uhttps://youtu.be/9ZIurEgigJU
Быстрый шум и его пиксельная визуализация. Рисовал сам.https://www.youtube.com/watch?v=-VMfDJzr5tE&t=10s
>>682983для тебя у меня такое есть. Не только обосрёшься, но и поблююёшь норм https://www.youtube.com/watch?v=OPtltIqqaeo&t=2s
>>683024Норм, норм.>>683032Понравился бас, а так ничего интересного.>>683162Прости, не зашло.https://instaud.io/3PVg продолжаю шумовые эксперименты нет, сэмплов минета здесь нет
>>683186Лол, что за кал, реверснуты две дороги с говномОхуеть шумовой эксперимент, два раза reverse нажать?
>>683024Все в порядке, но тупая ошибка новичка внесла свою ложку говна. С 1:03 рисунок бочки повторяет лид. Это очень тупо.>>683162Гугли, что такое бурдон.>>683247Крайне бездарно. Послушай побольше постпанка без вокала, там вполне норм темы можно записывать считай на диктофон. А у тебя дрочь.
>>682897 (OP)>Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.Понятия не имею, что я пишу лол
Мой https://soundcloud.com/user-991518243/emb>>682902Нормуль, но не запоминается. Звучит как установленный проект в фл (а этого тоже надо еще добиться)>>682903Плохо, не сочетается все вместе>>682927Хорошо, крепкий середнячок>>682937Красава, продолжай >>682980На ск трек очень сухо сведен, в рамках стиля, наверное, это норм. Голос – семпл или сам? На инстауд не оч>>683024Во, уважаю, можешь продать ньюскульщикам (или сдать в аренду)>>683032Согласен с >>683186>>683162Круто, все на месте, сведено хорошо >>683247>>683344Мелодики нет, громко и гулко, но вот у Джой Дивижн еще мелодика была>>683390Нормально>>683405Первую часть убрать, и норм
>>682902Не понимаю зачем нужна такая музыка. Дело вкуса жеж.>>682903Абсолютно не интересно звучит. Если это не имитация квока, то послушай его. >>682937Как делал видеоряд?По музыке нихуя не понял, не смог вслушаться, сосредоточится на ней тож сложно. Вкусовщина>>682980пойду кочать реверс>>683024Лично меня пиздец бесит когда есть такая дорожка в песенках, которая залуплена от начала до конца. Но опять же, дело вкуса>>683032Звучит как интро, которое должно было кончится через максимум секунд 30, ну тип ничего интресного>>683247Зочем бас так хамит ?>>683186Если представить что это fx трек для нормального трека, то мож и норм
>>683438Спасибо. У меня полно такого. И более трудоёмкие работы есть.https://www.youtube.com/watch?v=nWsCROsip0I&t=2shttps://www.youtube.com/watch?v=WROIy1qqB_0&t=31s
>>683024Мне кажется 303й бы потише и, возможно, потоньше сделать, чтоб его ройон 300-600Гц не так выпирал и не маскировал бас.Думаю сильную грязь поддает плавающий синт в центре и, лично я, считаю, что он больше несет атмосферную/текстурныую нагрузку в треке и я бы его хаасом из центра на края разнес, чтоб кашу разжижить.У бочки капельку можешь попробовать подобрать примерно 400-600Гц для этих же целей и, возможно, каплю поднять сабов.Еще у тебя много сайда на сабах, а весь трек вцелом ощущается достаточно монофоничным, почти все в центре, частично от этого еще каша получается.Ну и сатурации, от души понавалено, что с одной стороны прикольно (олдскульно), но с другой уже грязновато и на грани с "недостаточно динамично", как по мне.У бочки, намой вкус, много атаки и она, как по мне, не совсем техново звучит, как-то через чур хардово, но ее хвост вполне себе ниче так.
>>683417>Нормуль, но не запоминается. Звучит как установленный проект в фл (а этого тоже надо еще добиться)Стараюсь лол>>683429>Не понимаю зачем нужна такая музыкаИзначально это было прикрепфайл шумов дохуя, но так не задумано, но потом я решил, что лучше, чтобы башкой можно было бы под это в такт вертеть и запилил то, что запилил. Немного перемастерил, но не доделол, потому выкладывать не буду. Попозже может. Алсо, насчёт высоких знаю, тоже переделал
https://instaud.io/3QpC трек с названием "трек из программы модель для сборки записанный на кассету в 97 году"
>>683441атмосферно. хотя анимация мне больше понравилась, чем аудио-часть.>>683505куда-то ты не туда ответил, мне кажется.
>>683688мне понравилось. правда до конца ждал, когда же уже начнётся быстрый бит, типа, как у Kettel.
>>683695Это тебе самому предстоит определиться. Кому-то религия не позволяет. Вообще первые альбомы довольно индирокерские. Последние я считаю илитным пост-пунком. Очень жаль что из-за основной массы поклонников данной группы т.е. говнарей Кино относят к русскому року, хотя русского рока там хуй да маленько.
>>683713ооохуенно, я б почитал / попел под это По звуку гооврить ничего не буду, только хуйни наговорю. Жди экспертов
>>683688Вроде и просто, минималистично, но при этом внушительно и зрело. Видно, что давно музыкой занимаешься. Сгодится даже как саундтрек к чему-нибудь.
>>683697Согласен с твоим постом. Мне Кино всегда нравилось своим звучанием, какой бля русский роцк, там какой-то глубокий грибной звук всегда был. Электронный мелодичный пост панк с укором на ретровейв.
>>682897 (OP)Бля, хотел написать ТЕХНО, а выходит какой-то ТРАНСНа ваш суд, короче, демка черновая https://instaud.io/3QQaНе хватает какой-то мелодии, которая сочеталась бы с БАМ вначале каждого второго такта, но ничего не могу придумать
>>683909Согласен, ну получилось как получилось. Добавил еще более шаблонный лид, лол. И закончил аранжировку РЕЙТ РЕЙТ РЕЙТ https://instaud.io/3R3J
Рейт высер, пытаюсь в дрын дын басс.https://instaud.io/3R4uУ кого норм оборудование есть, оцените звук пожалуйста, понимаю, что небольшой отрывок, толком нихуя, но всё же. А то я заебался качество выдрачивать.
Вичуха?https://soundcloud.com/666kuro95/eternalmemory>>684179Чет первый стоп-тайм (на 1:00) резкий сильно, и на 2:08 тож непонятный - хвост от одного синта тянется несуразно, не срабатывает этот эффект, который нужен от стоп-таймов. А так годно, умер бы на рейве под это.>>684153Скрим немного забавно звучит, а так найс вроде лол>>683775Охуенно>>683666Хаус? Эмбиент? Хер знает
Phonk/chillhttps://soundcloud.com/666kuro95/purplepanic>>684217То, что нужно воскресным вечером, супер
>>684289Мне понравилось. Немного однообразно, всяких затуханий бы добавить и вообще охуенно было бы. А в целом, не хуже того говна, что я качаю в рутрекере сортируя по количеству сидеров.Мимокрок, впервые в разделе. Может подскажете, где тут нуботред? Хочу тоже заняться написанием эмбиэнта на компе, бесплатно и без смс, ибо нищеброд, чисто "в стол", но хуй его знает с чего начать, кругом одни термины и пафос, как вкатится то хер его знает.
>>684217Блджад, да вы охуели, это ж охуительно, ебать! А я мучаюсь на торрентах, читая комменты к топовым раздачам и все равно обламываюсь. Двач - место зарытых бриллиантов. К тебе >>684289Это тоже относится. Молодцы, чуваки!Буду слушать музыку двачеров.
>>684200404>>684347почитай про daw'ы, выбери себе подходящий и вкатывайся в соотвествующий тред потом.>>684289о, годно. я бы это трансом назвал, правда.
ля пытаться ли вообще делать чо нить с этим гавнецом?тип прост ебучие несвязанные между собой и необработанные кускино вы все равно послушайте и скажите что я педикгейhttps://soundcloud.com/mmhgfhkfnj2j/huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuui/s-vB6PP
Шел 2019 год.Уже сотый высер тред.Даже унылый трек из этого треда на голову выше топа битпорта.Шучу конечно, но ребят? Плакины доступны на торрентах, пресетов уйма. Аккордо-прогрессий качай в миди, не хочу.Гармонайзеров, виртуальных аранжировщиков тучи куевы.Аблик, фрутик доступны на пека, мак не нужен. А вы все засираете непойми чем, немузыкальным, плохо записанным, атонально-звучащим, этот несчастный тред.Остановитесь, это не ваше, не для вас.
Ку анон,решил вкатится в хуй знает какой жанр. Вроде бы электро, рейтаните: https://soundcloud.com/exd-dud/exd-runceНу и самый лучший по моему трек:https://soundcloud.com/exd-dud/exd-smoke-waveзаранее спасибо антон, с меня кучу киков и звукговна.wav
Рейт мой высер, вроде норм, не?https://www.youtube.com/watch?v=w2Ov5jzm3j8Фрутик, трэээээп биток простенький, два аккорда, все
>>684573У тебя партии в разных тональностях, что ли. Слушать можно, но негармоничность немного режет уши.
Рейтhttps://soundcloud.com/sveeto/pozvoni-mne-pozvonihttps://soundcloud.com/sveeto/chto-to-ne-svyazannoe-s-seksom
>>684619Да ты прав, есть такая проблемка за мной. Пытаюсь писать одну и ту же тему с разной подачей, получается вообще что то другое. Просто не хочется что бы трек звучал как одна масса в 3 минуты
>>684410Слегка поработать бы над сведением, пианино звучит слишком деревянно по моему, а так тема прикольная, только затянул слегка. >>684218Знаешь, фонк у всех звучит почти одинаково, у тебя тоже. Добавь чего нибудь что тебя выделяло от всех. Но это взгляд чувака который вообще фонк не слушает.>>684179Ну прям матрицу напомнил, когда они в клуб заходят. А так не плохо в целом, но не мой жанрАноны рейтаните kоровьего трипа https://soundcloud.com/exd-dud/exd-cow-trip
я вам еще принес, ребятушки. с вокальными сэмплами чет не оч вышло, но я заебавси уже.https://soundcloud.com/howard-moon-5/need-some-water
Прошу оценить мои высер-сВНИМАНИЕ ГОВЁННЫЙ ЗВУК!!!Жанр:metalcore/posthardcore/shitcore/gaycore/vpopancore/otsosuzakolbasucorehttps://instaud.io/3Rrkhttps://instaud.io/3Rrm не доделал
>>685040Звук и правда говно, по частотам и громкости разводи. В первой риффы ничего вроде. Вторая унылая до середины.
https://youtu.be/xY0aLufu8pkРейт. Заодно хотелось бы с кем-нибудь поколлабить, буду рад любым предложениям, хочу выйти за собственный рамки. wirednetworkpw@gmail.com
>>685097Чтобы высер-тред да умер? НевозможноВся суть ведь остальных тредов раздела в том, чтобы поболтав о ДАВ, о сведении, об игре на инструментах и о пении, взять, записать и выложить сюда.
>>685125Не могу определиться, то ли это охуенно то ли школьник во фрутилупсе ковырялся. Мне кажется, не хватает вокальных семплов.>>685047Извини, но из-за вокала невозможно слушать. Музон еще более-менее.>>685040Хорошо. На счет звука я бы не волновался. Ты же не сводила. Твое дело - демку записать. Если зайдет - отдашь на сведение профи.>>684845Крутяк.>>684289Прокачало, списабо, чувак. И да, это транс.
модный хаус типаsoundcloud.com/photonov/dancity>>685125Ахуительно магичное начало и затянутое скучноватое продолжение без особого развития. Как сказали выше, чето не хватает. Но как саундтрек, например, ахуенно>>684987Ну это уже практически классный idm
>>685496>soundcloud.com/photonov/dancityЗвук топчик. Трек средненький. Wah эффект быстро надоедает, надо было его только в начале и конце оставить.
>>682902Ну вроде доделал на отъебисьЧто скажите? инбифо как земляhttps://soundcloud.com/tsuyu-2/18062019-ii
>>685377Ютуб, например, сча почти все мало-мальски талантливые(если ты из таких) артисты юзают как медиаплощадку. По сути за тебя там всё сделали - будет годно - свою аудиторию и имя точно заработаешь, причём очень быстро, ну а ежели говно нинужное - то сам знаешь ответ.
>>685591Ну так сарафанка же, кидай друзьям в вк/ютабе, те репост по своим страницам и т.д. Будто не знаешь, как это работает.
>>685602Ладно. Сорян. Я постил два трека на ютубе без хештегов и рекламы - за месяц один набрал 38 прослушиваний, другой - 7. Другое дело, что это были весьма средние треки даже по меркам высер треда, но не совсем говно, конечно.С другой стороны, чувак, у именитых музыкантов порой по 10 к прослушиваний на офф каналах, причём пиздатых треков и песен, так что это не показатель вообще ничего. Скажем так - косвенный показатель в тренде ли ты и уровень твоего хайпа на данный момент, чтоле. Если ты конкретно прям про кол-во прослушиваний в ютубе ну или в вк.Делай хорошую музыку и уверен, слушатель и слава тебя найдёт.
>>685604Ты не поверишь, но если время от времени постить свои недовысеры не здесь, а в треде, который время от времени создают в /б/, то прослушиваний будет в 3-4 раза больше, чем отсюда, лол. А ещё иногда туда залетают какие-то важные хуи, которые в тематиках не сидят, но которые издаются на вполне себе сносных лейблах, например. Вообще, я даже не знаю, что можно назвать "посредственным" треком в 2019 году, потому что сйечас даже пердёж в прямом смысле на диктофон может хайпануть и собрать определённую аудиторию
Попробую в ютуб, эксперимент. Никогда туда ничего не постил.Нука сделайте мне кто-нибудь пожалуйста первые 2-3 просмотра.https://youtu.be/E-8cRkPFJ2M
>>685615> потому что сйечас даже пердёж в прямом смысле на диктофон может хайпануть и собрать определённую аудиториюЖаль только, что это так и останется пердежом, а не искусством, и хайп быстро спадёт. А так всё верно, сча выстрелить может что угодно.
>>685618Что то типа тараканов или какого то гаражного рока, раньше такое на репах играли по фану. За старания плюс и просмотр. Но качество конечно покрутить бы. Если не задумка такая .
>>685623Совет, если будешь там типа продвигать себя - на аккаунты с авой в целом в десять раз больше кликов, чем без.
Я у мамы блэк-металлист. Это, конечно, лютый лоу-фай это я так пытался в СТИЛИЗАЦИЮ и пиздец, но мне нравится. https://soundcloud.com/user-64231876/polka
>>685702Тот случай, когда стилизация упирается в полное отсутствие своего оправдания. >>685497С вобблой переборщил. >>685125О, я тебя знаю. Привет. Трек хороший, как обычно.
>>685377А че bandcamp уже не котируется? Я там выложил несколько лет назад пару треков - так их кто-то даже купил. Плюс я сам регулярно покупают треки у одного исполнителя, потому что там что ни трек - то шедевр.Короч делай все комплексно. БК, ФБ и ютуб - все везде кидай, делай репосты в группы по интересам. Если музло нормальное - само разойдется.
https://soundcloud.com/adovyady/demo/s-5mVEO Самое важное последней строчкой! Сделал демку, залил в приват СК. Доделано на 60 процентов. Добавится вкрадчивая мелодия в середине (где нарастают барабаны, потом уйдет, в конце станет новой основной). Еще будут семплы (свои собственные). Сведения, естественно, нет, это же демка. В какую сторону двигаться? Вероятно, надо, чтобы тихие барабаны не заглушались громкими и бочка не мешала синту. А что еще?
>>685851Ништяк. А у меня короче такой трек: там вначале вступление так тихо тихо, потом резко бочка и бас, в середине основная мелодия (мажорная обязательно), потом затишье и снова мелодия, синты такие жёсткие, и в конце резко обрывается и хвост от реверба постепенно затихает.Доделано 0%Рейт
https://instaud.io/3SHgтрек моей митолкорной группы (но писал я один чисто для саморазвития лол)есть косяки по исполнению, офкаквариум в начале и в конце -- рофл для группки
Пока разбирал битвиг, накатал такую штуку, рейт.Заодно скажите что это по жанру.Всем рекомендую битвиг, охуительный софт. Жаль не взломали нормально, походу купить придется.https://clyp.it/dsviks0x
>>685979Какой-то джингл к какому-нибудь интеллектуальному шоу по каналу рентв. Вообще-то интересно сделол, но лично меня никак не цепляет.
The cardinal sin is using a vst like Nexus 2, just pressing one key to play the arp sequence and say that's your track. He's basically saying dont do the same thing or use the same samples/presets that everyone else is. Put some work into making the tracks your tracks. P.S. Dont spend money on this unless you're a Mau5 fan. Very basic rambling information provided.
Пацаны, я наконец-то записал альбом (!) своими силами, прошу слушать и покупатьНа это ушло две недели (писал песни конечно дольше, две недели это только запись и псевдо сведение), всё делал сам от прописывания барабанов и снятия гитар микрофоном с комбика и всратого вокала тоже до сведения и придумывания обложки.Надеюсь кому-то понравится, буду рад услышать ваш фидбек. На самом деле вряд ли кто хоть пару треков осилит, лолНа вопросы если таковые имеются тоже отвечу.https://soundcloud.com/l03w/sets/summertime-sadness
>>686226Что за гитары, есть ли бас в записи, какие педали, в чем писал.Как демо вполне нормально, я прослушал фоном целиком.
>>685970Все плохо. Слишком сложный стиль для человека, который не может в композицию, развитие и кач. Сначала каверните что-нибудь попроще, да так, чтобы людям зашло, потом свое пишите.
>>685979Нет такого жанра, обычный беспородный высер.>>686159Советую уйти в лоуфай. Есть ощущение, что у тебя получится сделать нормальный контент.
>>686226Глядя на обложку, думал там построк какой-нибудь, а там панкуха. Ну в целом хуево конечно. Добавь чтоли мелодий гитарных, а то уж слишком однообразно.
>>685970Ну, во-первых>миталкор>2019Ты серьёзно?Во-вторых, очень грязно, звук мешается в кашу, частотной компрессии не хватает нихуя, баса тоже не слышу, хотя, подозреваю, что он есть. Но вот бочка сыро звучит, аутентично прямо-таки. Ну по самой композиции - хуй знает, качёвые нули, заебись, я под такое лет 10 назад в дноклубах со входом за сотку башкой мотал. Даже не представляю, насколько это неактуально сегодня
>>686327> Ну по самой композиции - хуй знает, качёвые нули, заебись, я под такое лет 10 назад в дноклубах со входом за сотку башкой мотал. Даже не представляю, насколько это неактуально сегодняДвачую, с этого высера как на машине времени в 2007-08 вернулся. Музыка очень качественная у вас нет, но опаздали вы лет за 10 минимум, а в то время были бы очень востребованы. Хотя металкор возможно скоро станет классикой и начнётся новая волна, вам главное эту волну не проебать
>>686230Писал в Studio One 2 Artist, которая шла бесплатно с интерфейсом Audiobox 22VSL. Бас есть на некоторых треках, но не настоящий а из синтика. Ну или гитара через вамми Гитара fender elite hss strat 2016 года, педали fuzz factory самопальная, egodriver самопальный (ocd клон), вамми вроде есть на каких-то треках для баса, keeley caverns v2 reverb/delay, всё это в комбарь Marshall dsl5 через микрофон audio technica at2020
>>686393Пиздец, а звучит так, как я своё говно на реалтакавскую карту писал на спресованном из опилок флайте за 4к рублей лет 7-8 назад. И да, на кой хуй ты поёшь на английском, если у тебя ебовый акцент, да и петь ты хуёво можешь? Чтобы выйти на мировой рынок с такими "хитами"? Никогда этого не понимал
>>686416Только хотел написать, Ваганыч ЛУЧШЕ ЗВУЧАЛ на допиленной гитаре из Ашана (пусть будет 7k) через ламповый комбик (ну пусть 20k нулевой) в карту примерно за пятнаху. Только микрофон адекватный. Итого ему гир обошелся в пять раз дешевле, а вышло блядь интереснее в разы.
>>686421Так и не троллил даже, просто на вопрос ответил, а у местных нищебродов полыхнуло чёт. На лавры мировых хитов не претендую, знаю что говно же, че вы начали то?
>>686433Да забей, там один семён полыхает. Но всратокастер всё-таки даже за 3k звучит пластмассово и как же я рад, что у меня леспол.
>>686327Я умею принимать критику и могу учесть твои замечания по поводу звука, хотя мне похуй на положения ручек в плагинах в принципе, я стараюсь сделать так чтобы нравилось чисто мне. То что материал неактуален тоже согласен (хотя материал 11-12 года, так что ещё хуй знает). Но вот>баса тоже не слышу, хотя, подозреваю, что он естьпросто выдает в тебе либо безухого инвалида, либо обладателя колоночек за 300 рублей из Ашана. Баса он не слышит, пиздец блять.
>>686471>Я умею принимать критику>просто выдает в тебе либо безухого инвалида, либо обладателя колоночек за 300 рублей из Ашана. Баса он не слышит, пиздец блять.
>>686470У меня сегодня в голове звучала песня про арабские ночи в обработке дет метала. Довольно качово было.
>>686482Так а что сказать-то хотел?>>686473Не думаю что про бас является критикой вообще, тк по делу то ничего не сказано. Ну не слышно ему (или тебе), я то в чем виноват? Там партии писались чуть ли не с клиппингом (хз почему с басухи такой сигнал), да ещё и дисторшен. Все там читается.
>>685970О, заебись, двачую ценителя. Вокал прикольный, звук неплохой, но можно лучше наверн, что конкретно сказать не могу, но местные эксперты и так уже высказались. Удачи в дальнейшем!как насчёт коллаба? мимо - >>685040
>>686734Да я только за, не знаю только как. Если за ручку покажешь что куда играть, разве что. И если мне это будет по силам.Спасибо за поддержку
>>686734Послушал твои телеги, вроде неплохо, интересно, только мягковато как-то, особенно вторая (отдает постом каким-то), хотя это не имеет значения. Звук какой-то хлябающий, я сам не звукарь и не стремлюсь, гитары норм, но вот барабаны вообще какие-то слабенькие. https://instaud.io/3TCRhttps://instaud.io/3TCWВот ещё демки, на этот раз уже чисто мои (типа сольников лол), вокала нет ибо тексты я пишу ебовейшие и дыхалки мне на это не хватает. Вторую я уже кидал в высер треде в /b/, может кто-то узнает по ней, лол. >>685970-говнарь
>>686783Да я сам мало что знаю, никогда ни с кем коллабораций не было но очень хочется>>686788Твой первый трек очень клёвый, скачал себе.Вот несколько моих ещё>>662082 (демо) => >>663376 (фулл)>>677832https://instaud.io/3TDz - v2 того недоpost'аесли чо https://soundcloud.com/vr345
>>686852Мне гармония понравилось. Если это был полноценный трек, было бы норм, но ты ведь наверняка не доделаешь. Хотя я бы на твоем месте тоже не стал доделывать, лол.
>>684845Семпл этот заебал, хоть местами бы его убирал, вешал реверб бы, эквализировал или каво. А ваще слышал твои треки до этого, када еще красныйб делал видосы, не ожидал увидеть здесь.
Как же железо меняет восприятие музыки, абсолютно другая музыка выходит. Впервые попробовал у друга и охуел, как жаль что я нищук и никогда себе не смогу позволить подобного.
>>686966Именно поэтому музыка испокон веков является ремеслом илиты, всякого рода крестьянам там нехуй делать, играйте на своих ложках, дудках да гуслях и не суйте свой нос куда вас не просют.
>>687008Ну, Пикселорд, например, наоборот все свое железо продал и полностью оцифровался. Это не мешает ему делать заебись музыку.
Искренний пацанский РЕП с ноткой юмора. На сведение болт положил, да и хотелось небольшой колхозности в звучании. https://soundcloud.com/qkaheqbsrddn/sets/rena-park-renskogo-perioda
>>683587Круто, как советский эмбиент>>683688Нормально, можно в инди-игру поставить>>683713Простенький минусок, однообразен>>683775Хорошо, все на месте>>684179Крепкий середнячок>>684153Не люблю такое, бас ну очень пердит>>684214Высокие частоты подрежь, а то невозможно слушать. Слушал из жанра кросспати, так у них так не резало слух>>684217Together супир, лайк >>684218В рамках жанра норм, сведено хорошо >>684289Нормально, но не хватает жирного такого снейра, голосовых семплов, вторая половина однообразна >>684400Че-то вообще не звучит все вместе, гитара и пердящий бас не сочетаются, мне кажется>>684410Да нормально, только я бы низкий частоты усилил>>684571Однообразно, но с 2:30 мне нравится >>684573Нормально, продолжай >>684641Второй трек заебись >>684726Ну не знаю, что-то не очень, хотя я тот еще любитель шумов Других отрейчу попозже.Первый трек. Регги-семплы, я их совместил, что-то получилось такое https://clyp.it/l040i1dwВторой трек. В моем стиле: драм-луп + две ноты + басhttps://clyp.it/0oridzym
>>687377Нормально, перкуссии бы еще добавил в духе айдиэма и ноты чуток подправил. Да и вокальные сэмплы я думаю норм бы тут зашли
>>686789Корт г210 индонезия за 8 тысяч (2012 год)берингер гитар линк ucg102 за 2 тысячиампсим и кабсим от Nadir (бесплатные), с родными импульсами, даже ручки не крутилбас ямаха trbx174 или как то так, басовый ампсим от тех же Nadir(только сейчас пока пишу понял бля что кабинет не прицепил к басу)спизженные аддиктив драмц 2шаблонный мастеринг, как показал чувак с канала "Звукарь бомбит" с соответственно спизженными плагинами.вроде все.
Посоны помогити опридилить жанор)))0)0)https://soundcloud.com/ari-maggod/arimaggod-metaphysics-begins
>>687429Не хочу тебя расстраивать, но это просто говно. Это не нойз, это всратый набор сэмплов. Ты хоть сам этот трек дослушивал? У меня самого иногда подобное получается, но я это никуда не выкладываю, потому что понимаю, что это нахуй никому не нужно. Есть хороший нойз, хороший дез-индастриал, это просто скучная поебота. Не нужно оправдывать трек якобы экспериментальностью и жить в манямирке. Критически относись к своему творчеству.
>>687436Щас куда ни глянь говно. Моё говно ничем не хуже другого говна. Заметь как легко слушается это говно, хотя тут три трека записанных в разных БПМ, и всё равно есть кач, по крайней мере после 1й минуты где идёт недомонстр басс
>>687436Уж точно не хуже чем dark voice of angelique который здесь чёто там постил, по крайней мере, как я помню.Я слушаю это вот несколько часов и я доволен. Это антимузыка, антинойз даже, это хрен знает что. Этот трек полностью передаёт моё угашеное в говно состояние хрен пойми скольким произошедшим за последнее время и ненавистью к музыкальным жанрам вообще.
>>687439Это не антимузыка, повторюсь, ты живешь в манямирке. Ты слушаешь это потому что пока что не в силах написать что-то крутое.
>>687412Напишу рецензию сам себе корочеВ этом треке куча вообще неочевидной математически-неочевидной ненавистиМатематически-неочевидной ненависти, как-то вот иначе не получается. Когда ненавидеть бесполезно и бессмысленно и лучше заниматься математикой чтобы всё запутатьЧтобы хотя бы сложно было, а не обычно легко и пустоА не разрушительноТипа если сложно, то уже не так разрушительно, или разрушительно, но совсем не очевидно и раз не очевидно то никто ничего не поймёт и за разрушения ничего не будет>>687445Ой да пошёл ты нахуй, послушай вообще что делают в жанре IDM, ты видел галку что стоит на треке? Тег IDM. А из артхауса зацени Amon Tobin. Вроде пишет говно какой-то хуй знает какое, но вот почему-то кому-то оно заходит. Про то что крутое я уже писал и оно заебало говорить не буду. Главное - вынос мозга. Чтобы мозг выносило, любыми средствами.
>>687448Ты под кислотой или че? Ты слушал вообще Амон Тобина, которого ты упомянул? Эти треки я написал хуй пойми когда за минут 30 или даже меньше. Я их сразу забросил, потому что это говно. Это тоже можно назвать АЙДИЭМОМ И АНТИМУЗЫКОЙ, но мне даже тут это стыдно выкладыватьhttps://instaud.io/3U95https://instaud.io/3U8Y
>>685546Дешевый попсовый туц-туц из 2000х. Нотки красивые, душевные, но звучит именно так. Тебе бы на что-то такое по звучанию ориентироваться.https://www.youtube.com/watch?v=Pp9oWUwW0ichttps://www.youtube.com/watch?v=os-1QPfQocsТут конечно совершенно другой уровень продакшна, что охуеть, но хотя бы ударочки, лиды, атмосферу и некоторые фишечки попробовать повзаимствовать. А то у тебя вообще все пусто максимально.
>>687498>CamelliaЕбанись, тут же вообще охуеть автоматизаций. Или серум нынче позволяет такое выпиливать из ничего за жалких пару недель работы?
>>687498Вот нихуя блядь не вдохновляют такие треки, я только охуел с того сколько в это всрато труда, а вышло всё равно скучно и не упорото. Вот бы celldweller также мог ебошить, а он лошара не умеет. Старый наверное уже. Дабстеп-метал с монстр и нейробасами, где же он
>>687498А это дешевый дабстеп из 2010. Мне кажется, если уж делать туц-туц-туц в 2019, то это должно выглядеть как-то так:https://www.youtube.com/watch?v=dGQwDOEC-rohttps://www.youtube.com/watch?v=st75F4Wy7oMhttps://www.youtube.com/watch?v=RUkLOHFRbTIhttps://www.youtube.com/watch?v=JE63vMzb3UEhttps://www.youtube.com/watch?v=_DtS6caVrQA
>>687498Первый трек так себе, а вот второй вообще заебись. Ну мне до такого уровня, наверное, никогда не дойти лол, так что тут и сравнивать нечего. Хуй знает, вроде тоже опираюсь на референсы, а получается как правило говно>>687523Ну ладно
>>687498Никогда не нравился такой днб, дико пошлый продакшн. Я знаю, что немного некорректно сравнивать, но тут, например, намного более чистый микс и ударные более сфокусированные что ли, хз как объяснить. При том, что в миксе тоже дохуя всего, и перкуссии, и разных басовых звучков, и всякий фоновый шум, но все на своем месте и не превращается в кашу.https://www.youtube.com/watch?v=qfHmcAY4iVsНо это можно объяснить тем, что Billain уходит корнями в techstep вроде Ed Rush & Optical, Bad Company, BSE, ранней Noisia и т.д., а Camellia в бростеп, хаус и прочую поеботину для детей.Бля, хотел пописать днб на каникулах, но накатила депра и нихуя делать не могу, опять придется оставлять до зимы или следующего лета.
>>687700Ну и вообще, это неудивительно, ибо Billain дико крутой чувак, он занимался саунддизайном для Pacific Rim: Uprising. Хз правда, насколько процентов там был его вклад, лол, но сам факт все равно впечатляет. Ну и он на досуге пилит всякую такую поебень.https://www.youtube.com/watch?v=GDAhFhFA1B4
>>687700По-моему все это одинаковая пошлость и вообще сорта говна. Делать сейчас такую музыку - себя не уважать.
https://soundcloud.com/howard-moon-5/ublngtme-demoСнова лезу к вам. Думаю добавить во второй части трэка хоровой вокал, посоветуйте сэмпл пак какой и вст для работы с вокалом, спасибо
>>687725Ну хорошо, тогда покажи мне, что не пошлость в Ту Кей Найнтин))00))000).На мой взгляд, днб -- это вообще один из немногих жанров электронной музыки, который не потерял актуальность со временем, ибо дохуя времени прошло, а он до сих пор остается одним из самых трудоемких в плане продакшена жанров (именно в плане продакшена, ибо понятно, что электронное переложение любой хорошей джазовой композиции переплюнет днб по сложности ритма и гармонии). Огромная часть народившейся со времен появления днб электронной музыки выглядит на фоне днб унылым попердыванием из каменного века, и так, видимо, будет еще очень и очень долго.
>>687810Кинул тебе пару попсовых треков, а то ты, дедуля, поход застрял в своей молодости. Это все прям лежит на поверхности и при этом в плане продакшена куда круче твоего днб, в котором одни и те же приемы юзается уже хуй знает сколько лет. https://www.youtube.com/watch?v=eWku6kzJA80https://youtu.be/aGycmdH-4cQhttps://www.youtube.com/watch?v=deNNFkbO5xghttps://www.youtube.com/watch?v=nR_4UxbWE68&t=179shttps://www.youtube.com/watch?v=Mg1Pw0y-x8Q
>>687833Из всего, что ты кинул, реально крутой продакшн только в первом треке (в котором внезапно есть часть с закосом под днб, лол). В третьем еще видны попытки в продакшн, но довольно унылые. Остальное не дотягивает до треков нойзии 2005 года.https://www.youtube.com/watch?v=GFag6Y_Nl5M>в котором одни и те же приемы юзается уже хуй знает сколько лет. В классике хуй знает сколько лет используется T-S-D, все, пиздец. Так что угодно обосрать можно.
>>687852Не обязательно. Вот не больше 160 бпм.https://www.youtube.com/watch?v=kyHmOyC9VEwКрутость продакшна измеряется в потенциальной способности продюсера примерно повторить чужой продакшн. Могут Billain или Noisia написать любое из этого >>687833? Я думаю, могут. Смогут ли артисты из этого списка написать хороший днб трек? Разве что первый сможет.Точно так же измеряется крутость певцов. Оперный певец круче джазового не потому, что опера лучше, а просто потому, что оперный певец сможет худо-бедно спеть как джазовый певец, а вот джазовый певец оперу не потянет.
>>687864Упомянутый мною Oneohtrix Point Never не сможет написать хороший днб трек из-за посредственного продакшна? Да это смехотворно. Скорее как раз наоборот, хуй кто ЕГО повторит. https://www.youtube.com/watch?v=jt5tRaV3iY0С чего ты взял, что днб писать сложно? Все ходы давно исследованы. Сложно написать что-то качественно новое.И Амон Тобин, кстати, писал днб постольку-поскольку. У него есть элементы и ню-джаза, и айдиэма, и экспериментальной музыки в целом. И это круто, даже сейчас слушается свежо. А до этого ты кидал уже заебавший всех типичный нейрофанк и днб.
>>687864Бах никогда не напишет Scary Monsters and Nice Sprites. Штокхаузен никогда не сможет сделать второй Amber. И что дальше то? Никто ничью музыку не сделает. Почти. Забудь слово "продакшн" и слушай музыку.А как оценить исполнителей? То что круто - круто; а то что не круто - не круто. Зачем выдавать характерность того что тебе не нравится как объективно "плохое"? Какой вообще смысл в искусстве что-то хейтить? Любой негатив в этой сфере бесполезен и ни к чему не приводит.
>>687871>Упомянутый мною Oneohtrix Point Never не сможет написать хороший днб трек из-за посредственного продакшна?То, что ты кидал, имеет посредственный продакшн, я судил о нем исходя из этого. Я же не слушал других треков этого исполнителя до этого момента, мб он не так уж плох в целом.>I Bite Through ItЭто уже намного лучше, но я бы не сказал, что тут прям очень интересный продакшн.>Все ходы давно исследованы.Ходы это скорее про композицию, а не про продакшн. Тут я не спорю, днб с точки зрения композиции не очень сложен. Но сделать нужный тембр баса, нужный тембр ударных, свести все это так, чтобы оно звучало не как куча говна -- это очень многого стоит и не все в это могут.Вот ты сделал примерно похожий бас, нашел в сэмпл-паках хорошие ударные, все это накидал как надо, отстроил звук по балансу, чуть-чуть эквализации здесь, чуть-чуть реверба там, а оно все равно не звучит, как у тех чуваков. И тут ты понимаешь, что композиция и ходы тут вообще не при чем и начинаешь копать глубже.>А до этого ты кидал уже заебавший всех типичный нейрофанк и днб.Меня не ебет, если кто-то по молодости слушал пендулум и зардоника под спидами, а потом его заебало. Мне важно то, что по уровню продакшна хороший днб был и остается не преодоленной вершиной. Естественно, под хорошим днб я подразумеваю не зардоник с пендулум (которые были норм, но сейчас уже нет).https://www.youtube.com/watch?v=b3azOuJTZKkhttps://www.youtube.com/watch?v=fiePy2EIREg>>687885Где я кого-то хейчу? Пусть каждый слушает, что хочет, мне вообще без разницы.
>>687891Ну и да, я нигде не говорил, что днб это единственный актуальный жанр электронной музыки в плане продакшна. IDM и все что рядом тоже норм.Разве что я здесь немного погорячился:>Мне важно то, что по уровню продакшна хороший днб был и остается не преодоленной вершиной.
>>687891>композиция и ходы тут вообще не при чемЛол>То, что ты кидал, имеет посредственный продакшн>продакшнДа что это за слово то? Пояснишь? Какое-то магическое слово у любителей драмчика, наблюдаю.У треков что ты кинул типо хороший "продакшн"? Для моего уха вполне плоско.Я вон лучше Age Of переслушаю, замечательный альбом. Рад что отсюда ещё не поуходили хипстеры, которые будут его кидать.https://youtu.be/SU5HNvTLk1Ehttps://youtu.be/T4bBS4VitiAhttps://youtu.be/yjndkfzORXQ
>>687920>Да что это за слово то? Пояснишь?В контексте электронной музыки -- процесс создания музыки начиная от синтеза и сэмплирования и заканчивая микшированием. Поскольку в чистой электронной музыке грань между синтезом/сэмплированием/етк и микшированием очень размыта (микширование начинается по сути уже на этапе синтеза и сэмплирования, потому что от тембра голосов зависит, насколько хорошо они лягут в микс; и наоборот, синтез как формирование тембра голоса продолжается и на стадии микширования, т.к. любая обработка меняет тембр голоса), то все это называется одним словом продакшн. К композиции это не имеет прямого отношения, потому что композиция -- это ноты, а не саунддизайн и микширование. Этим электронная музыка принципиально отличается от живой музыки. У живой музыки исполнение отчуждено от композиции; подбор инструментов, помещение, даже слушатели в помещении (люди поглощают звук не хуже яичных лотков), куча различных деталей играют роль в формировании конечного итога, но всего этого нет в композиции. В электронной музыке нет ни помещения, ни инструментов, ни музыкантов, потому что саунд здесь -- это уже полноправная часть произведения.Днб (хороший и актуальный днб, конечно же) выстроен вокруг идеи доминирования саунда над нотами, акцентируя внимание на том, чем чистая электронная музыка фундаментально отличается от живой музыки, -- саунд здесь играет настолько же (если не более) важную роль, что и ноты. Одна и та же композиция в днб будет звучать совершенно по разному, если ее будут делать продюсеры с разным уровнем опыта, хотя ноты будут одни и те же.Даже если брать того же Амона Тобина, его ранние альбомы больше про ноты, чем про продакшн. Да, там очень много сэмплирования, но в этом нет бессонных ночей, проведенных за синтезом одного-единственного звучка, который прозвучит дай бог 3-4 секунды в треке. Можно взять оригинальные сэмплы (если ты их найдешь, лол) и нарезать похожим образом, здесь нет никакого фокуса. Но на Foley Room он начинает больше внимания уделять саунддизайну.Например, на Big Fury Head, который я уже кидал сюда, синтезированный бас синхронизирован с записанного Тобином рыком тигра или льва (я уже точно не помню), что является довольно интересным решением с точки зрения продакшна.Возьмем Billain - Batbots, который я сюда уже кидал и который является вообще одним из моих самых любимых треков в днб. Вслушайся в первый звук баса, который звучит в дропе. Он звучит агрессивно, но при этом не пересатурированно, он не трещит так, будто на него навесили десять дисторшнов, у него довольно аккуратные средние и верхние частоты. У него динамичный тембр, причем как он был создан -- загадка. Это не похоже ни на модуляцию среза lowpass фильтра, на на модуляцию wt-position (есть в Massive и в Serum есть похожая крутилка), звучит необычно и при этом не заставляет идти кровь из ушей.Послушай, какой там снейр. Да, это не самый выдающийся снейр в электронной музыке, но все же он весьма и весьма неплох. Он не звучит слишком громко или слишком тихо, атака не режет уши, у него не слишком короткий хвост (хвост снейра часто теряется в общем миксе, даже если в соло звучит норм). Сравни это с этим >>687498, здесь снейр выпирает из микса, он звучит очень шаблонно (такое чувство, что ты его уже слышал в сотне других треков), у него слишком выпирает нижняя середина.-
>>687943Или вот у Нойзии здесь, например, на 3:21 очень необычный звук. Я вообще нигде ничего похожего не слышал и могу только гадать, каким образом они его сделали, но звучок очень крутой, и при этом нельзя сказать, что он не на своем месте и это просто выебон ради выебона.https://www.youtube.com/watch?v=SXIJtC5J078
>>687943То есть продакшн это просто подбор инструментов?Ну тогда во всех драмчиках выше он бесперспективный и работает хуже дерева. С ними никак не поработать. Вкл на дропе/выкл на яме - вот вся композиционная суть этих "саундов". Даже если намёк появляется на интересные ходы, то в любом случае "продюсер" поставит самые заезженные приколы в самые очевидные локальные места, забывая что он делает трек, а не луп. Ничто ни во что не перетекает, просто включают/выключают какие-то обычные паттерны. Ещё и не стыдятся повторять большие куски трека по два раза, называя это "дропами". Как итог получается очень плоское предсказуемое произведение, которое смешно называть произведением.Попробуй не мотать треки, может ты поймёшь о чём я.https://youtu.be/JILfSuOE6E0https://youtu.be/mxG8luGAvIwhttps://youtu.be/acuwRHIWL_ohttps://youtu.be/PRHAhmFOkOIСравни что-то из этого с драмчиком, это же просто смешно (повторяю, без мотания). Ещё смешнее будет, если приплести академическую музыку 500-200 летней давности, не говоря уже о современном авангарде.>выстроен вокруг идеи доминирования саунда над нотамиИ там и там, нужны внятные перетекаемые секвенции, а не паттерны. Иначе это просто незавершённая демка. Я ни разу не слышал какой-то драмчик, чтоб там во всю длину трека какие-то модуляции играли и что-то реально меняли. Только локальные воб вобы длиной в паттерн. Послушай например настоящую доминацию ритма и трансформаций над "нотами".https://youtu.be/MTbZQPzUw4I>Да, там очень много сэмплированияВсё равно, лишь бы работало.>с точки зрения продакшнаОпять это магическое слово, которое триггерит меня на срач.>модуляцию wt-positionВ таблицы которые "продюсеры" качают пачками, вложены самые разные трансформации волн. От FM/AM/PM и непосредственных волновых формул, до прогонки рандомного сэмпла или кроссфейда пары волн. О какой характерности может идти речь?>послушай, какой там снейрАхаха. А что там слушать то? В середине бита проигрывается "пум". Мне это надо слушать типо?)>cравни это с этимЛол, Вообще без разницы. Пум и пум, никак он особо не работает, кроме стандартного выравнивания грува. Чё ты там слушаешь?
>>687944Добью классикой. Лови необычные чэдо-патчи, прячь свои вирджино-wt-паки.https://youtu.be/GArkblTuB-4https://youtu.be/GArkblTuB-4https://youtu.be/lpPCoJY0TJo
>>687891Ты ебанутый псих, поехавший совсем со своим днб. «Не звучит как у них» - это в целом проблема непрофессиональных музыкантов, твои жанровые ярлыки тут ни к чему. Анон выше прав, все днбшные ходы исследованы, тут ничем не удивишь. А тот же oneohtrix point never непредсказуем абсолютно, как и многие другие музыканты, которые пишут не 4/4 заезженную околотанцевальщину, а придумывают что-то новое.
>>687943>У него динамичный тембр, причем как он был создан -- загадка.https://www.youtube.com/watch?v=7lXD18Rv11k
Ребят, драмнбейз написанный на сэмполах, плокинах, фрутеке, аблике, или полностью в гире, это норма? Или надо на пресетах писать, используя заезженные звучки и приемы?
>>687950>Вкл на дропе/выкл на яме - вот вся композиционная суть этих "саундов".Я уже выше писал, речь вообще не про композицию. Композиция -- это ноты, это не то, что принципиально отличает электронную музыку от живой. Ты мои сообщения вообще не читаешь и споришь с соломенным чучелом.>Даже если намёк появляется на интересные ходыХоды -- это к композиции, а не к продакшну.>Ничто ни во что не перетекаетЯ выше уже привел два примера перетекающих звуков, так что мимо.>получается очень плоское предсказуемое произведениеОно не про непредсказуемость вообще, непредсказуемость это про композицию.>Сравни что-то из этого с драмчиком, это же просто смешно (повторяю, без мотания).И что? Это музыка, родившаяся из представления музыкантов с юношеским максимализмом, что крутая композиция -- это когда все должно постоянно переливаться и меняться, даже если это звучит, как рандомный бесструктурный шум.>Ещё смешнее будет, если приплести академическую музыку 500-200 летней давности, не говоря уже о современном авангарде.500-200 лет назад не писали электронную музыку.>И там и там, нужны внятные перетекаемые секвенции, а не паттерны.>чтоб там во всю длину трека какие-то модуляции играли и что-то реально меняли.Нет, ты это с потолка взял.>Только локальные воб вобы длиной в паттерн.И их тоже надо уметь делать и не все в это могут.>Послушай например настоящую доминацию ритма и трансформаций над "нотами".Ритм это тоже ноты.>Опять это магическое слово, которое триггерит меня на срач.Это не магическое слово, я подробно объяснил, что я имею ввиду.>А что там слушать то? В середине бита проигрывается "пум". Мне это надо слушать типо?)Я точно так же могу обосрать Autechre. Весь трек играет аритмичный атональный шум, чего там слушать?>Вообще без разницыО чем и речь, ты нихуя не слышишь разницы, и при этом лезешь спорить.>>687974>Ты ебанутый псих, поехавший совсем со своим днб.Банду санитаров под суд!>Анон выше прав, все днбшные ходы исследованы, тут ничем не удивишь.>которые пишут не 4/4 заезженную околотанцевальщину, а придумывают что-то новое.Ты еще один человек, который не читает моих сообщений и спорит сам с собой. Еще раз: ходы, ритм, размер -- это все ноты, я говорил про саунддизайн и продакшн.Олсо, раз вам не нравится 4/4, вот вам 17/8 днб:https://www.youtube.com/watch?v=Y0cG1k4_eLE
Олсо, мне интересно, тут тоже заезженные ходы и паттерны? Каждый школьник во фруктах так может, хули, накачал пресетов и готово. Еще и 4/4. Не то, что этот ваш Autechre.https://www.youtube.com/watch?v=Ae4WisRzDcU
>>688070Говно по всем параметрам, пошёл нахуй отсюда блять сука, поколение пепси блять, нет бы блять лозу слушали или хотя бы дип папл сука, а это что музыка? тьфу блять..........
>>688055>Композиция -- это ноты>Ходы -- это к композиции, а не к продакшну.>это про композицию>Еще раз: ходы, ритм, размер -- это все нотыЛол. Какое же у тебя узкое мышление. Твой саунд и работает как ритм ебаный, все эти жевания, воспринимаются как сэмплы перкуссий которые тупо лезут в ритм. Серьёзно никаких структурных откровений твой "саунд не даёт". Не удивительно что драмчик слушают объебосы на вписочках под бухло. Если ты все составляющие музыки подытоживаешь как "ноты" и отрекаясь от этого мешка составляющих, то я даже не знаю о чём с тобой говорить. О малых барабанах походу))))>И что? Это музыка, родившаяся из представления музыкантов с юношеским максимализмом, что крутая композиция -- это когда все должно постоянно переливаться и меняться, даже если это звучит, как рандомный бесструктурный шум.Повторяю что крайний пример - академическая музыка. Там то реально существуют "рандомные шумы", (на самом деле детерминированные, но глубже чем rand()). Почитай про стохастическую музыку. Там тоже юношеский максимализм?))))>рандомный бесструктурныйНе осилил даже их. Даже фьючехаусеры умеют такое чувствовать, а ограниченный драмчикодебил нет. Пиздец. Ещё и знатоком саунда называет себя, что-то про доминацию электронных приёмов над "нотами" задвигает. А на деле не может слушать секвенции разных алгоритмов. Тьху на тебя, позёр электронный. Твой драмчик на уровне шансона работает без "саунда". Хотя у шансона, текст хотя бы есть.>500-200 лет назад не писали электронную музыку.А функциональности и взаимодействий в секвенциях больше. Даже хз как ты без нот собираешься набигать такое. Если ты даже блять отекр не понял.>Нет, ты это с потолка взял.Драмчик про дропы. Кинь пример чтобы электронные трансформации (не влияющие на спектр линейно желательно) целиком и без нот рулили композицию, а не однообразные лупы "жеваний" на дропчике.>И их тоже надо уметь делать и не все в это могут.Всё надо уметь делать и не все всё могут.>Ритм это тоже ноты.Перкуссионные концерты это тоже ноты?))>>Малый барабан>>А что там слушать то? В середине бита проигрывается "пум". Мне это надо слушать типо?)>Трек Autechre>Весь трек играет аритмичный атональный шум, чего там слушать?Лол. И это ты противопоставляешь снейру который функционирует как обычный "пум" в середине бита? Опять же есть ещё безумно выверенная академическая музыка в которых прямо говорится об алеаторике. То что ты даже алгоритмических патчевиков Autechre не осилил, проблемы твоих ушей.>О чем и речь, ты нихуя не слышишь разницы, и при этом лезешь спорить.Функция такая же. Кто вообще музыку слушает ради звучания снейра?)>[YouTube] Noisia - The Hole Pt. 1Терпимо. Заезженность зашкаливает, но глобально трек пытается думать самостоятельно. Ссаные фейды на переходах паттернов пиздец как уши режут. В начале например, тему тупо задвинули на фон и включили драмчик, который работает с этой темой лишь тактовым размером. В середине какой то амб развивался (фейдом фильтров) а потом тупо выключился и добавились ещё перкуссии. Пиздец. Но к концу, хоть какая-то мысль была, пусть и с заебавшим "саундом".>[YouTube] KOAN Sound & Asa - Tetsuo's Redemption (Billain Remix) Zan Lyons Video Edit[РАСКРЫТЬ]Проиграл с видеоряда. А так скриллекс лучше, по твоих меркам. Я никакой характерной идеи не услышал. Фейд за фейдом, никаких мыслей.Пиздец я из-за тебя сейчас драмчикодебилов ниже ценителей рэпа ставлю. Если они всерьёз малые барабаны слушают. Не позорь своих, не рождай такие тупые стереотипы. Начни хотя бы с прослушки треков целиком, а не дропчиками вполуха.
>>688083>Твой саунд и работает как ритм ебаныйНу разложи на ноты саунд вот здесь на 1:50:https://www.youtube.com/watch?v=TPtv-wUIIScЯ жду нот от тебя.>Серьёзно никаких структурных откровений твой "саунд не даёт".Ну да, потому что структура это ноты, саунд не про ноты, а про тембр.>Не удивительно что драмчик слушают объебосы на вписочках под бухло. Какой ужас.>Если ты все составляющие музыкиНе все, только те, которые касаются организации звуков во времени по высоте. Ритм сюда относится, ритм прекрасно передается через ноты, если ты не знал.>Почитай про стохастическую музыку. Там тоже юношеский максимализм?))))Да, сорт оф юношеский максимализм. Мам, посмотри какой я оригинальный, я использую математику для генерации музыки. То, что конечный итог мало чем отличается от случайного шума, никого не волнует.>А функциональности и взаимодействий в секвенциях больше.А, ну пиздец, дальше то что, лол?>Кинь пример чтобы электронные трансформации (не влияющие на спектр линейно желательно) целиком и без нот рулили композициюОпять юношеский максимализм, о чем я и говорил. "Кинь чтобы целиком", "без нот". Я где то говорил, что ноты вообще не нужны и не важны?>не влияющие на спектр линейно желательноЧто ты под этим подразумеваешь?>не однообразные лупы "жеваний" на дропчикеНу хорошо, иди и сделай похожие жевания как на треке, который я кидал выше. Я не требую от тебя полноценного трека, просто запили похожий 4-5 секундный сэмпл баса. Вперед, хули. Можешь что угодно использовать, туториалы на ютубе, пресеты, чудо-плагины, аналоговый гир, что хочешь. Я понимаю, что это аргумент из разряда "сперва добейся", но если у тебя получится, я добровольно капитулирую и признаю, что драм говно.>Перкуссионные концерты это тоже ноты?))Если ты не знал, ударные уже очень давно записывают в нотах.> Опять же есть ещё безумно выверенная академическая музыка в которых прямо говорится об алеаторике.Опять же, какая разница, насколько безумно сложная академическая музыка, если конечный итог мало отличается от рандомного шума?>Функция такая же. Кто вообще музыку слушает ради звучания снейра?)Кто вообще слушает музыку ради функций?>Фейд за фейдом, никаких мыслей.Я не понимаю, что ты подразумеваешь под фейдами. И я сомневаюсь, что ты используешь какую-то общепринятую терминологию в данном случае.Но вообще, я тебе открою секрет, в музыке вообще нет мыслей, мысли ты выдумываешь сам у себя в голове, пока музыку слушаешь.
Я, кстати, против Autechre ничего не имею, просто ты начал делать вид, будто это какой-то малиновый звон с небес, которому днб в подметки не годится, хотя во многом это довольно заурядный IDM для хипстеров.
>>688095На фоне твоего днб (именно что твоего, есть и нормальные треки, но то, что ты кидаешь это чудовищное говно) любая музыка - малиновый звон с небес.
>>688094Я вот отвечал на твой бред, но закрыл вкладку и остановился на этом:>Кто вообще слушает музыку ради функций?>А, ну пиздец, дальше то что, лол?В очередной раз я убедился что спорить глупо. Зачем я говнарь? Пусть люди хоть малые барабаны выслушивают, мне то один хуй.>Но вообще, я тебе открою секрет, в музыке вообще нет мыслей, мысли ты выдумываешь сам у себя в голове, пока музыку слушаешь.Ой, иди нахуй просто. Короче мысли есть у автора, не только у слушателя, вообщем мне интересно мышление других. Поэтому иди нахуй. Мне так уже насрать на то что ты скажешь. И тебе насрать на то что скажу я, у нас разные уши, забей хуй. Слушай умц умц дальше, я разрешаю. Но и ты заткни ебало насчёт "лучше/хуже". Тупо говори что "а вот мне драмчик нравится, а не Бах". Нет нахуй лучше/хуже, нет блять. Даже в продакшене. Мне же то говно что ты кинул не кажется заебатым по бирке "саунда". Вот и всё. Не имеешь права говорить это, не приговаривая "ой, а каждого свои вкусы". Всё блять нахуй иди, заебал сука высасывать аргументы из себя и из меня, мудак.
>>688094>жевания>саунд вот здесь на 1:50баловство с кручением ручек дилея и частоты лфо в основном.мимоанон
>>68809Но ведь всем нормальным людям давно известно, что настоящий саунд-дизайн не в днб и не в айдиэме, а в эмбиенте...
>>688094>Ну разложи на ноты саунд вот здесь на 1:50:Чекай канал симлеса. У него и попизже звуки с нуля есть. Штук 200 в плейлисте how to bass. Крутишь фм, привязываешь к разным ручкам такие приколы, всё по методичке. Ну или просто скачай тучу чужих таблиц под обсерум, кинь wt на лфо-модулятор и вуаля. НЕ ИНТЕРЕСНО БЛЯТЬ.
>>688123>Короче мысли есть у автораЯ очень рад за автора, только мысли автора -- это жук в коробке, ты их в любом случае посмотреть никак не можешь. То, что тебе дано в ощущениях, -- это музыка, в ней самой по себе мыслей нет, мысли есть максимум как интерпретация.>И тебе насрать на то что скажу я, у нас разные уши, забей хуй.Мне не насрать, правда, местами у тебя были интересные аргументы, но ты почему то быстро слился.>Но и ты заткни ебало насчёт "лучше/хуже".Не заткну, схуяли я должен заткнуть, лол?>Не имеешь права говорить это, не приговаривая "ой, а каждого свои вкусы".Имею полное право.>>688126>частоты лфо в основном.Охуеть, Америку открыл, никто здесь и подумать не мог, один ты, блядь, до этого догадался. И какой параметр LFO меняет?>>688129>Чекай канал симлеса.Чекал, Симлес не может в нормальный днб бас и пилит дабстеп залупу.>скачай тучу чужих таблиц под обсерум, кинь wt на лфо-модулятор и вуаляОно все равно не звучит так, как у крутых продюсеров.
>>688130Ну вообще-то само понятие саунддизайна возникло именно в среде авторов эмбиента, да и в эмбиента по сути больше нечем передавать идею и настроение композиции, кроме тембров и панорамы. Если где-то НОТЫ НИНУЖНЫ ТЕМБРЫ РУЛЯТ, то в первую очередь в эмбиенте и только во вторую во всей остальной электронщине.
>>688134>но ты почему то быстро слилсяПросто ты кусок ебаного дерева, который всерьёз готов полемизировать таким унылым прямым образом. Сиди сам спорь с собой, долбоёб
>>688134>Чекал, Симлес не может в нормальный днб бас и пилит дабстеп залупу.>Оно все равно не звучит так, как у крутых продюсеров.Это реально сектантство какое-то.
>>688055«Ходы» это вообще понятие не из теории музыки, а как раз из твоего продакшна проклятого. Если ты будешь всю музыку делить на «ноты» и «продакшн», то только лишний раз покажешь свою ограниченность в этом вопросе. Ноты связаны не просто с каким то эфемерным понятием о мелодии, но и с инструментом, над которым ты работаешь, потому что одинаковые интервалы создают разные (не всегда уместные) гармоники, это приводит к каше, говну, моче. Музыкант должен уметь делать и то и то, причём в совокупности. Только так гармонии в музыке можно достичь.
>>688139Да пиздец. У жиробаса звуки даже пизже по меркам той же попсы, а этому долбоёбу всё не имётся. Вот нахуя мне с ним спорить?
Попросил сказать хоть что-нибудь, сказали, что высоких дохуя и "продакшен" хромает. Ну окей, я и не спорю. Но дальше пошёл какой-то пиздецовый спор о вкусовщине, который меня только в заблуждение ввёл. Так чё делать-то с таким всратым звуком, днб-продюссеры, ёбана?>>685546-хуй
>>688083Тут ты анончик к сожалению не везде прав. Перкуссионные концерты - это тоже ноты, как ни странно. >>688095>я жду нот от тебяG, G#, A#. Проблемы? Неужели ты не понимаешь, что звук без частоты не может сука существует. А если ещё и в диапазоне человеческого слуха (ещё и созданный человеком на ОБЫЧНОЙ КЛАВИАТУРЕ В ДИАТОНИЧЕСКОЙ ГАМИЕ), то он ОБЯЗАТЕЛЬНО имеет «ноту». Но ты же ебанутый, для тебя шум риз баса - это аморфная божественная хуета, явление небес, которое нельзя объяснить музыкально.
>>688151>ты же ебанутый, для тебя шум риз баса - это аморфная божественная хуета, явление небес, которое нельзя объяснить музыкально.проиграл
>>688147Не слушай других, не вводи себя в дизмораль. Изучай технологии сам, чтобы пофиксить, то что считаешь своим недостатком. Сравнивай себя с авторами выше уровнем и думай сам как добиться таких же результатов. Тебя только в тупик заведут советами. Всегда.
>>688140Ок, аргумент принят.>>688141>У жиробаса звуки даже пизже по меркам той же попсыНет, у него очень шаблонные и простые тембры. Это более-менее очевидно любому человеку, который хотя бы пытался писать днб в стиле Нойзии, Phace и т.д. >>688147>Так чё делать-то с таким всратым звуком, днб-продюссеры, ёбана?Забей, делай, как тебе нравится. Если ты не планируешь серьезную карьеру электронного музыканта, тебя это вообще не должно ебать.>>688151>Проблемы? Да, я имел ввиду ноты с длительностями.>Неужели ты не понимаешь, что звук без частоты не может сука существует.Не отрицаю, но ритмически ты эти модуляции LFO на ноты никак не переложишь. А если и переложишь, то хуй его пойми, что оно вообще означает и как это интерпретировать.>которое нельзя объяснить музыкально.Ну тембр в нотах нельзя описать, да. Высоту - можно, тембр нельзя. Тебя это как то смущает что ли?
>>688157>Нет, у него очень шаблонные и простые тембрыНеси пример не шаблонного. В виде гайда, конечно же, а не трека ноисии
>>688157Соль три доли, затем соль-ля диез-соль диез по одной доле. Или ты думаешь, что каждый wob - это отдельная нота? Вангую, что да. Тогда каждое колебание тремоло на мандолине - это целая симфония для тебя наверное?
IDM'a еще немношко в стиле Ваших кумиров Aphex Twin Autechre Boards of Canada Ceephax Clark Luke Vibert µ-Ziq Plaid Squarepusherhttps://soundcloud.com/audiobang/delay-stamphttps://soundcloud.com/audiobang/92884764551ahttps://soundcloud.com/audiobang/mutable-synthhttps://soundcloud.com/audiobang/bar-beatshttps://soundcloud.com/audiobang/forgotten-tapes
>>688157>Если ты не планируешь серьезную карьеру электронного музыканта, тебя это вообще не должно ебать.Мне кажется, любой маломальский музыкант, если не планирует, то как минимум мечтает об этом. мимо
>>688160Пардон, три ноты по 1/2 там. На ноты это все перенести можно, что мешает? Как ты это будешь вживую играть (на самом деле не будешь конечно) - вот в чем вопрос
>>688160Ну хорошо, и что ты этим пытался доказать? Ты этим как то опроверг мои тезисы?>ритмически ты эти модуляции LFO на ноты никак не переложишь.>Ну тембр в нотах нельзя описать, да.>>688159>В виде гайда, конечно же, а не трека ноисииТак уже кидали, лол. >>687997
>>688167Переложу, почему нет? В daw они нарисованы ритмически. Т>что ты хотел доказать?Анон, ты неправ. Анон, а так слабо? Дурак! Что ты этим хотел доказать?
>>688169>Переложу, почему нет? В daw они нарисованы ритмически.Вперед, хули. Вот тебе нотный стан и карандаш. Я потом зайду в DAW, переложу туда и мы посмотрим, насколько ты был близок к победе.
>>688169...В daw они нарисованы ритмечески в виде автоматизации - что мешает распечатать это на бумаге? Или ты ноты в лицо только образца 18 века видел?>>688167
>>688172Двучую. Можно задать, грубо говоря, любую частоту ноты до и отталкиваться от этого. Да и сейчас даже для микрохраматических тональностей существует запись в виде двойной бемоли/диеза, например. В любом случае, нотная запись не будет отражать тот инструмент, на котором ты собираешься играть а ты не собираешься, потому что умеешь только в пианоролле мышкой клацать
>>688172Ну хорошо, допустим, что мы распечатаем автоматизацию. Что эта автоматизация автоматизирует? Ну пусть даже частоту LFO. Какая форма волны у LFO? Что эта LFO меняет? Тогда придется указывать и настройки плагинов на микшере. Ты же не будешь это все расписывать. Даже если будешь, к нотам в традиционном смысле это будет иметь мало отношения.>>688173Я понял намек, но проблема в том, что это все равно другой трек, лол.
>>688175>а ты не собираешься, потому что умеешь только в пианоролле мышкой клацатьНоты нужны в основном для живых музыкантов, чтобы они могли играть с листа. То, что электронные музыканты не умеют в традиционную нотную запись, это, наверное, ужасно, но она им так то нахуй не нужна.
>>688176Все это прописано в партитуре, учи матчасть или так и скажи, что нихуя в этом не разбираешь. Гугли: авангард в музыке , много нового узнаешь об академической музыке.
>>688179Ну когда днб начнут полностью прописывать в партитуре, я соглашусь, что все это тоже ноты. Я не отрицаю, что можно даже настройки компрессора, реверба, вокодера и какой угодно хуйни расписать в партитуре, но это все маргинальщина и к нотам в общепринятом смысле отношения не имеет.
>>688184Ах да, тут же еще такой момент. В днб часто один и тот же бас обрабатывают и сэмплируют много раз. Это тоже можно отразить в партитуре, лол?
>>688185Да. Начнут или не начнут его так записывать - дело не в этом, а в том что возможности это в принципе позволяют, чему ты упорно сопротивлялся.
>>688189Ну хорошо, возьмем вот этот видос >>687997. Ты будешь в партитуре отражать, сколько секунд и под каким углом, с какой силой он водил вибратором по гитаре, а потом как он нарезал этот сэмпл в DAW? Я даже приблизительно себе представить этого не могу, как минимум потому, что водил по гитаре вибратором и нарезал сэмпл он в разное время, а на партитуре всего один таймлайн. Можно, конечно, изъебнуться и сделать более одного таймлайна, но это с практической точки зрения не имеет вообще никакого смысла.На партитуре может можно целые сценарии фильмов отражать нотами и программный код ядра виндоус, вопрос не в возможности, а в том, будет ли кто-то этим всерьез заниматься.
>>688194>Ты будешь в партитуре отражать, сколько секунд Длительность ноты при заданном темпе>и под каким угломНа что это влияет? Не могу посмотреть видео. Трель, тремоло?>с какой силой он водил вибратором по гитареАкцентуация/Крещендо-декрещендо, а потом как он нарезал этот сэмпл в DAW? ну это уже другой трек, соответственно, другая запись. Записать можно всё, что угодно. Как ты будешь играть и на каких инструментах - это уже твоё дело
>>688206>Записать можно всё, что угодно.Я, блядь, это отрицал? Я говорю, что это практически нецелесообразно.
>>688213Приведи конкретную цитату.>>688215Блядь, я просто хуею с того, какиой ты тупой надменный претенциозный хуесос. Да, блядь, молодец, ты прочитал ЭТМ Способина и у Горохова про академ авангард, прекрасно, все, я признаю, ты теперь умнее всех. Ты этого добиваешься, я не пойму? Да, я не знаю, что РИТМ СУКА ОКАЗЫВАЕТСЯ МОЖНО ЗАПИСЫВАТЬ В НОТАХ, я уже который пост об этом сам пишу, нет, нашелся очередной долбоеб, который не читает моих сообщений и бежит показывать свою, ебаную в рот, сука, эрудицию. Я тебя поздравляю, ты молодец, затроллировал меня. Затраллировал своей непробиваемой тупостью.
>>688240К сотне постов выше и парадоксальному выводу в духе «я такого не говорил, ты всё равно дурак»
>>688242Я мб говорил что-то похожее, но ты меня неправильно понял, придумал позицию за меня и начал спорить сам с собой. Но ты все еще можешь привести цитату и доказать, что я пиздабол.>ты всё равно дуракА где я такое говорил? Я высрался на анона, который не читал моих сообщений и при этом сделал какой-то нелепый выпад в мою сторону. Или ты это и был, лол?
>>688269Всё на kontakt5:middle east - tanburkontakt factory library - string ensemble, harpthe hammersmith - warm dark tail
Ребят, а о чем вчера спорили?Что Бах не смог бы в IDM ( ну так он бы glitch2 скачал бы и кинул на мастер ) ?Или что, ну попробуй Autechre нотами изобрази?Или кто-то пытался казаться умнее, сидя возле ЭЛТ моника в Барнауле?
>>688366Марио вылез из нинденды и бегает по дому срет и пердит, в конце ты догоняешь его, валишь на пол весь измазанный душишь насмерть
>>688366Бас прикольный, но вообще говно какое-то. >>688268Зоебись.>>687880Охуенно. Обычно такое не слушаю, но тут даже до конца дослушал что это вообще за давка?
>>688314Тут нихуя вообще нет, сложно назвать это высером>>688366Я нихуя не понел шо тут происходит>>688381Неплохо, но мелодия в конце, херовая, да и арпеджио эти заёюывают через 4 секунды>>688409Если смех убрать то пойдёт с пивандрием>>688410Говно
Раз вы так оживились, кину демки месячной давности, которые вряд ли куда-то еще выложуhttps://instaud.io/3UTc - брейкбитhttps://instaud.io/3UT1 - околоиндастриал зарисовкаhttps://instaud.io/3USn - околоэкспериментальный эмбиент
>>688477Да для меня вообще конкретно для эмбиента нет понятия хороший/плохой. Эмбиент очень странная штука, почти как вода.
>>682897 (OP)Мне нравится мастеринг, диджейство, работа с музыкой, но если ты не делаешь это с жанром РЭПА, то ты с этого дела не сможешь получать деньги. Как же это грустно.
>>688553А этот тред разве не создан для публикации говенных демок? Зачем сюда нормальную музыку кидать?
>>688785Супер скучно, даже хз чо посоветовать. Вот тебе похожий по звучанию трек.https://www.youtube.com/watch?v=3Bo94G1n8ok
Кстати, я заходил в форчановский саундклауд тред, там реально крутые музыканты обитают. Кто-то тут засирал их, но мы им в подметки не годимся. У меня сразу самооценка до плинтуса упала, как послушал.
>>688920Моча говна. 5 минут потратил, наверное, пидорас? >>688914Пук ххххххххххххххх жжжжжжжжжжжжжжжжжжХотя с трех минут вроде неплохо, но скучно как-то. А может у меня настроения нет такое слушать.
>>688920Ты хотя бы 10 минут над этим посидел? Я тебе такого говна тоннами могу высирать просто как конвейер
>>688920Вот вы шутите, а щас реально такие биты используютhttps://www.youtube.com/watch?v=g1ZhffLXGwU&list=PLspAU1bW1dFeG3mJslIxCoCK_dyJ5oZX8&index=4
>>689599Оч круто. Сделай эмбиент вступление подольше и между битом засунь. Главное не испортить трек говнорепом
>>689602Спасибо, анон. Слабо представляю, как все это можно грамотно развить. Ударочки бы поменять надо, а то акцент на них, а они заебывать начинают. А вот как их поменять - хз.
>>689659>Слабо представляю, как все это можно грамотно развитьХз, тупо просто подсмотри у других в похожем стиле, заюзай какую-нибудь распространенную структуру аранжировки треков.
>>689781Меня больше вопросы сведения волнуют. Уже poluche?Я как-то слышу, что все равно кашеобразно, тревожно даже, много всего лишнего, хотя по сути там всего три функции: скучные барабаны, бас да пэды. Загадка, как во все это фирмачи еще и попевки всякие вкручивают, все равно звуча более прозрачно.
>>689815Слишком много стерео в миксе и лишнего высокочастотного шума у падов, еще бас мерзковатый довольно, его бы поменять на что-нибудь поспокойнее. Ну и ударки говно, опять же.
>>689847Хз. Я как-то сам до всего дошел. Просто включаешь референс, включаешь свой микс, сводишь. Можешь, кстати, мультитрек с миди кинуть, может и посвожу чего.
>>689849Я и референсами не умею пользоваться, хотя много о них слышал, просто слышу, что у иностранцев фирма, а у меня залупа.Никогда не скидывал мультитрек, вроде все правильно:https://dropmefiles.com/QVmk0
>>689853Зачем тебе настолько низкий саб, лол.У 005-пада тоже слишком низкие мусорные нотки, они как раз очень сильно в микс срут своими гормониками. https://instaud.io/3VUa>>689738Далеко не идеал. Было бы желание - еще бы подрочился.
>>689893Так естессно лучше звучит. А что почитать про сабы эти все низкие середины, а то я вообще не алло?
>>689904Рабочие частоты баса 50-200гц. Аккорды, пады 200-800. Лиды и все остальное естественно выше. Все, чаще всего все так. И я сейчас говорю про фундаментальные частоты. Это не значит, что пады нужно обязательно резать выше 800 гц в эквалайзере. Это значит что частота ноты не должна быть ниже или выше порогов. Хотя может меня сейчас обоссут какие-нибудь профессионалы откуда они здесь, лол, но лично я все так делаю.И вообще главное в сведении - это не сведение, а продакшн. Если подберешь грамотные инструменты под грамотные ноты, то и сводить почти ничего не придется.
Сап, Анончики. Поясните за техно? Вот есть разные часовые, к примеру, техно миксы. Но как другие люди оценивают такое монотонное фоновое техно? Почему я спрашиваю: моё техно ничем не отличается от техно другого васяна, условно, который давно его делает. И его техно заебись, а моё априори говно. Хотя они будут звучать одинаково. Как так?
>>690145>>690149Да вы зря, первый рисунок вполне ничегошный, навевает РИО или открывашкой с первого альбома англагард. Проблема в том, что его развить надо было, чем никто естессно не стал заниматься.
>>690066Концовочка совсем слита. А по-началу бодренько, барабаны приятные.>>690076Техно без грува это индастриал. Либо кислоту убери, либо свинга добавь.
>>689915Я внезапно понял твою мысль. Надо просто поковырять тесситуру инструментов. Ну и хорошо бы разобраться в этом синтезе, чтобы самому крутить звуки, а не пресеты гонять.
Что на тему bassless duo послушать кроме очевидных the black keys и white stripes?https://instaud.io/3WmE>>690324У тебя как-то иначе гитара звучит.
>>686461Годно, мне нравится>>686852Нормально, все на месте, но мало>>686879Качественно, вспомнил афекс твина>>687025В репе вывозит харизма и голос, Фейс говно читает, но делает это с огоньком, а у тебя, к сожалению нет харизмы. Эти треки норм с технической точки зрения, но внимания не задерживают>>687149Отдельно музыка обычный эмбиент, каких много, но с видеорядом это 5 баллов>>687214Неплохо, можно тянкам кидать >>687377Норм, но не цепляет (похоже на мои треки, кстати)>>687412Чет не знаю, ближе к нойзу>>687800Хороший саунд, доведи до ума. Попробуй нарезать вокал из "Слабого тигра" Стука Бамбука в XI часов>>687880Нормально>>688070Ты выглядишь вторично, твой звук вторичен, эй!Зачем тебе быть вторпродуктом? Ты Или ори-ги-нален или бана-лен, не будь вторым, бросай дерьмо, реп не твое. >>688084Блин, довольно Овсянкиных, ТВЖ и прочей унылой шелухи. Тоже не будь плохой копией>>688132Нормально, только высокие частоты чуть подрезать бы >>688161Последний неплох, но первые сведены не очень и какие-то проходные>>688268Вот это уже можно музыкой назвать Мой старый трек, интересно ваше мнениеhttps://clyp.it/j013u0e4
>>690537Ты просто сидел, читал какую-то рандом статью на вики и перебирал несколько аккордов на гитаре, даже не задумываясь? Я тоже так делаю, могу часами надрачивать безо всякого смысла. Только нахуя это записывать и выдавать за высер - непонятно
>>682937Музло если рассматривать как индастриал, то заебись нормально. Если как "бреаккоре", то медленный кал ебаный без взбивок даже. Анимация получилась кринжовенькая, хотя видно что старался. Вообщем збс, да
>>690645Как-то необоснованно ушел в дубль, потом из него же так же необоснованно вышел, логично было бы к нему подвести за счет развития динамики. Увы, дальше не слушал, скучно. И звук не очень.
https://soundcloud.com/howard-moon-5/theres-no-dancing-demoсам испытываю спорные чувства от этого, чо скажете?
>>690950парочка плагинов макс фо лайф (секвенсоры) для драмов, две драм партии, сэмплы синтов с вст-эффектами. бит рипит и местами чутка биткраша. минималистично как-то так
>>690988так говоришь, словно что-то плохое. какая разница, что я извлек бы этот звук сам или использую сэмпл?
>>691104А я, кстати, не всегда понимаю. Почему-то когда над треком реально стараюсь и ВКЛАДЫВАЮ В НЕГО ДУШУ либо игнорят либо засирают (а если хвалят то как-то неубедительно лол), а когда пишу хуйню за пару часов наоборот хвалят и лайки в ск ставят. мимо
>>691106Никогда не удивлялся чужим оценкам и постоянно угораю с того, что прет лично меня, но щито паделат.одеситидебил
>>691106Мой пианист дал мне отличный совет на тему: "Делай, что хочется, а остальных в рот ебать. Ты же не знаешь, какова именно причина негативной реакции."
>>691110>>691111Просто раньше был хоть какой-то отклик, а теперь, когда я пишу менее понятные треки они уходят вообще в пустоту. По этой причине не хочу пока делать епишку, буду дрочится с ней два месяца и в итоге полтора анона напишут, что это говно и все. Надо, видимо, дрочить композицию и сведение, чтобы лучше заходило.
>>691117Кидай людям, которые шарят в жанре, в котором ты пишешь музыку. Здесь тупо из-за вкусовщины могут проигнорить или написать "норм"/"говно" вместо развернутого мнения.Но для этого нужно найти людей, которые шарят в том или ином жанре, но это уже другая проблема, лол.
>>690991> какая разница,Ващет большая. В первом случае ты настоящий Творец, во втором - хуесос обыкновенный.
>>690277Чет каша какая-то.>>690324Проиграл от сводилы 1 уровня. Уж не трогал бы ничего и то лучше бы звучало.>>690645Представь, что это музло вживую играет в хипстерском клубе, пока посетители сидят за баром и о чем-то общаются. Меня бы музон отвлекал и даже раздражал местами. Барабаны слишком агрессивные, мелодия однообразная. Сделай, чтобы было в тему и будет круто.
Вот, высрал что-то невнятное. Сводить не умею. Знаю, что много деталей надо допиливать. Но как в целом-то? Извиняюсь за тихий звукhttps://instaud.io/3WTo
>>691220В целом весьма недурно, но еще ооочень далеко от того, что должно быть. Этот жанр должен идти от простого к сложному, постепенно наслаивая темы друг на друга. Качественно сделать такое не каждому под силу. https://www.youtube.com/watch?v=haYEf7Fq_mM
>>691242Звук норм, но складывается ощущение, что это единственное, во что ты можешь. Какой-то интересной идеи, от которой можно было бы прыгать дальше, я не вижу. Это акустические обои в плохом смысле этого слова.
>>691335Есть такое, к сожалению. У меня проблемы с фантазией, начинаю демку и стопорится всё потом, лишь единичные треки довожу до финала, и то убого как мне кажется. А вообще я много таких вот демок поудалял, с вроде как большим потенциалом. Как фиксить проблемымы с фантазией хз. Справедливости ради скажу, что этот трек я только начал, так что возможно я смогу разнообразить.
>>691347>Как фиксить проблемымы с фантазией хз. Учить ЭТМ и гармонию, очевидно же. Это самый прямой и при этом самый муторный путь, как ни парадоксально.
как советует Кенни Битсскидываю вам свою музыку и все что я хочу сказать "oh my god"https://soundcloud.com/arsenii3/roll-the-credits-fрэйт плс
>>691441>>691494>>691538Спасибо. У меня много демок в таком стиле, как думаете можно уже писать епишку?
Напилил тут еще огрызковhttps://instaud.io/3XjS - это для залипаловаhttps://instaud.io/3XjY - а это хуй знает для чегорейт
>>688094>Ну хорошо, иди и сделай похожие жевания как на треке, который я кидал выше. Я не требую от тебя полноценного трека, просто запили похожий 4-5 секундный сэмпл баса. Вперед, хули. Можешь что угодно использовать, туториалы на ютубе, пресеты, чудо-плагины, аналоговый гир, что хочешь. Я понимаю, что это аргумент из разряда "сперва добейся".Похожие и автор не сделает, если он креативил, а не wt-пак скачал. Хотя любой более менее современный звук невозможно повторить чисто на слух. Вот ноизиовский пердёж сделал случайно ресемплируя синт и накладывая тучу эффектов.>ИТА НИ ТО!!!!!
686967Хорошо. Тогда ребят, если не сложно, конструктивной критики можно, хоть чуть чуть. Я собрал EP из старых треков, для теста, знаю что есть косяки, но сейчас пишу EP нормальный электронный, хочу учесть не только то что знаю сам, но и со стороны. https://music.apple.com/ru/album/17-18-19-ep/1472777674Кстати один из треков я года 2 назад здесь чуваку кидал, ему для монтажа под видео надо было, если ты ещё здесь, привет тебе!
