Прошлый тред >>619967 (OP)Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.В данном треде обсуждаем:- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);- MIDI;- Звукозапись;- Программная и аппаратная обработка звука;- Аранжировки;- Сведение;- Мастеринг;- Создание и оформление студии;- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.Ссылки для новичков (теория, практика):http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;http://wikisound.org/ - основы, термины;http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;https://www.gearslutz.com/ - море инфы по оборудованиюБиблиотека новичка:Боб Овсински;Рой Ижаки;Майк Ставроу;Дэвид Гибсон;Майк Сеньор;Боб Кац;Филип Ньюэлл;Ирина Алдошина.Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.Если нет - Добро пожаловать. Снова.Набор для начинающего:Карты:- Внешние: Presonus Audiobox/VSL, scarlett gen2, steinberg UR22(242, Roland UA-55, rubix22- Внутренние: ESI Juli@Несколько анонов использовали карты behringer u-phoria (um2, umc22, umc204hd, umc404hd) и в целом отзывы были положительные или нейтральные.Мониторы:- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR\Adam TVНо! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.Наушники:- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x)\Shure SRH440 (некоторым неудобны) - закрытые.- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics DT990 pro\ DT880 pro - открытые.Эконом-вариант:- Axelvox HD241\Superlux 681Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи. Для записи вокала нужны закрытые.Усилитель для наушников добавлять по вкусу и потребностям.Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".Микрофоны:Петь песни- Shure sm58 легендарный неубиваемый - Shure sm7b легендарный студийный, очень тихий, требует 60+дб преамп- Rode NT1 или NT1A если денег жалко- Rode NT2 или NT2A- Audio Technica AT2020- Audio Technica AT2035 больше диафрагма - лучше- Samson C-01- BM-700/BM-800Попиздеть- Shure sm7b- Rode procaster- Rode broadcaster- Evectrovoice RE20- Evectrovoice RE320Записывать инструменты- Rode nt5 - октава 012- Shure sm57USB микрофоны могу быть неплохи для совсем начинающих, но при любой возможности лучше начинать с нормального XLR-микрофонаЕсли не хватает усиления, особенно для динамических микрофонов типа SM7B, можно купить дополнительый преамп типа cloudlifter или fethead, они добавляют по 25ДбМикрофон не универсален, все звучат по-разному, даже популярная модель не каждому голосу может подойти, если есть возможность стоит потестировать перед покупкой. Для помещений без подготовки и записи очень громких звуков лучше брать динамические микрофоны.
Подскажите где в 2019 искать клиентуру для сведения разных направлений гитарной музыки - на каких сайтах/пабликах основная движуха? инб4 только сарафанное радио
Купил капельки с Али за 15 рублей, сделал замеры АЧХ, ну и потом эквалайзером выровнял АЧХ под ровную линию. Я АХУЕЛ ОТ РЕЗУЛЬТАТАСвожу во фруктах, на встроенной звуковухе.Короче наебал систему, как посоветовали борцы с аудиофилами с ютуба.Теперь все топовые мировые артисты выстраиваются в очередь на сведение у меня, денег и заказов девать некуда. Крупнейшие студии теперь под угрозой банкротства из-за меня, а звукорежиссёры сидят без работы и продают свои аудифильские баерфуты, чтобы выжитьСамые популярные поп певицы пытаются залезть ко мне в постель, лишь бы я свёл им их хит в наушниках на встройке.Фабрики по производству мониторов закрываются, так как их инженеры в отчаянье уходят из профессии услышав насколько мой звук недосягаем для нихПравительства разных стран и мировые лидеры по секретным приказам отправляют шпионов-аудиофилов ко мне под кровать, чтобы разузнать мой секрет сведения.Теперь у меня есть всё - деньги, успех, слава и женщины.Но, к сожалению, деньги и слава в итоге приводят к печальному финалу:Некоторые певицы для того, чтобы я свёл им песню в наушниках на встройке, после секса стали подмешивать мне наркотики и у меня началась зависимость.В один момент я понял: либо я, либо они меня. Так дальше просто не может продолжаться. Мне нужно положить этому конец.Однажды в порыве страстной ночи Тейлор Свифт в последний раз сказала мне: "Тарасик, иди свои таблетки пей, а то опять аудиофилы из-под кровати вылезут", но чтобы освободиться от зависимости, я обманул её и не проглотил таблетки.Так я во второй раз в жизни наебал систему ради своего спасения.После этого я смог вернулся к своей обычной жизни и теперь свожу песни в наушниках с ровной АЧХ во фруктах и на встроенной звуковухе лишь в своё удовольствие, как раньше.Ознакомиться с моей последней работой для души можно здесь https://youtu.be/U9b9GRLcunU
>>633023> капельки с Али за 15 рублейС таким малым диаметром мембраны выровнять АЧХ не выйдет. На низких частотах будут клипировать. Ну если может на очень тихой громкости, удастся получить АЧХ ровнее.>>633065>пикНе, если бы это была звуковуха, у которой большое количество выходов под наушниками с обозначениями - 8 Ом, 16 Ом ... 260 Ом, тогда да. Но как кстати она понимает, дорогая звуковуха, что я подключил? Как идет согласование выходных каскадов с нагрузкой чтобы АЧХ была ровная как стрела? Заебись, если бы было указано что вот с этими ушами выходной каскад согласован идеально, все, беру. Но кругом же советуют разные наушники и разные карты. И на картах просто выход под наушники с надписью "phones" и ничего про импеданс ушей.
>>633078> графики вслушиваешься> музыкой заниматьсяЯ такими делами не занимаюсь. Просто мимо проходил.
>>633083Я то попиздую. Но правильная же картинка с аудиодибилом. Искажения которые дает акустика, несравнимо больше чем те, которые выдает звуковуха. А если еще учесть что речь идет о звуковухе, к выходному каскаду которой подключили уши нерасчитанные под это дело импедансом - искажений еще больше, и слышимых а не хуета. А в микросхемах, там же уже все идеально. Никто во встроенные звуковухи класс D не пихает, шо там AB - шо там. Ну да, шума побольше, но незначительно. Причем очень незначительно. Реально, слышимый шум бывает только в китайских клонах на чипе маудио, там шим оцифровки микрофона ебет усилитель и это слышно. В интеловской всроенной, или реалтековской такой хуйни не слыхать.
ребят, может ли считаться студия, студией, если это фрутилупз, и тот кто восседает за пека с фрутилупзом, считать себя сауддизайнером, звуковым инженером, миксинг инженером, саундпродюсером?
>>633105Слишком мало данных. Что за аппаратура, какие навыки у сидящего, что он делает, каковы результаты. Насчёт конкретно фрукта - есть звёзды мирового масштаба, которые им пользуются - например, Мартин Гаррикс и Канье Уэст. Возможно, фрукт не самая универсальная вещь, но им же под свои нужды хватает. А все эти звания не так важны как то что ты делаешь и как ты это делаешь.
Кто-то юзал моники Behringer Truth B2030A? Хочется услышать впечатлеия, особенно о передаче низких.только давайте обойдемся без форса "фуу берингер говноо"
>>633212Это они радио ловят? Хуй знает. Геддес какие-то из этих Беринжеров замерял и был впечатлён результатом. Но ЛСР всё таки лучше будут, наверно.
>>632972>Мы будем выкачивать все годные треки из музик-сторов, минуя высеры и проходныеСнова ты готов довериться мнению критика-аудиофила. Ну да, если тебе говорят что-то съесть, то это не может быть говном!>если вокал ты полностью загонишь в правый канал, то всё равно услышишь его левым ухом с небольшой задержкой и чуть тишеЭто называется "crossfeed".>Внезапно в наушниках такого эффекта невозможно добиться.Добиться невозможно, но в каких-то наушниках он настолько больше, что ты его слышишь?>плагины есть, но это все смехТы скозал?>в наушниках либо сводишь в моно и потом чекаешь на калонках, либо сосёшь хуй и на рыночке твои треки никому не упадутЕсли ты не умеешь пользоваться инструментом, это не значит, что инструмент плох. Andrew Scheps, например, в дешёвых наушниках сделает лучше, чем Ерохин на дженелеках.
Уронил микрофон (конденсаторный) на пол с высоты стола. Ему пизда? Вроде работает. Но непонятно как проверить.Алсо. Посоветуйте эквип к нему для домашней студии. Я записываюсь и результат так себе. Придумал купить se electronics rf-x и дедкет. Имеет смысл? Помещение отделывать грохотками не собираюсь.
В процессоре который компьютерный для работы в давках важнее количество потоков чем тактовая частота, я правильно понимаю?
>>633516>Ему пизда? Вроде работает. Ну и заебись.>Посоветуйте эквип к нему для домашней студииAlctron PF-8 + два импровизированных угловых экрана из пвх труб с накинутыми на них одеялами за вокалистом и перед микрофоном.>купить se electronics rf-xИмеет смысл брать именно fr-x если ты бы взял весь студио бандл SE X1S за 15к, тогда было бы пиздец как выгодно (к слову SE X1S лучше чем 2035)А так можешь на алике найти аналоги вдвое дешевле, но имей в виду что экран будет работать заметно только если ты еще дополнительной звукоизоляции сделаешь типа панелей/самодельного саундбафа из одеял (выше как написал)/всю хату обошьешь коврами/etc. >дедкетНа улице писаться собрался или у тебя хата продувается всеми ветрами? Смысла не вижу.
>>633544>к слову SE X1S лучше чем 2035Нет, октава лучше. Или nt-1. Или поставить любая-хуйня-нейм. Уже пройти мимо нельзя , чтобы кто нибудь не сказал, что микрофоннейм лучше чем твой микрофоннейм. Где же вы раньше были, советчики хуевы? Почему 2035 у вас в шапке? Только бы обосрать чего. Слава богу, что я выбрал ушами, а не форумами и вполне доволен выбором.Про алктрон не знал. А имеет смысл его с экраном типа rf-x юзать?
>>633551>Где же вы раньше были, советчики хуевы?Почему 2035 у вас в шапке? Да я ебу чо в шапке, не я перекатывал. >Только бы обосрать чего. Слава богу, что я выбрал ушами, а не форумами и вполне доволен выбором.Ты воспринимаешь все близко к сердцу. Я не сказал, что 2035 плохой, я сказал что X1S лучше и по факту сейчас он самый выгодный по соотношению деньги/качество. Пикрелейтед.Наверно действительно надо запилить эксель общедоступный и ссылать всех на него.>А имеет смысл его с экраном типа rf-x юзать?Да, можно. Но лучше заморочься еще насчет передвижного нищесаундбафа как в этом видосе https://www.youtube.com/watch?v=VzpYrCWJ9Pg
>>633572По твоим таблицам выходит, что nt-1a - тоже лучше, только звук у него блевотный. Ну правда же. Just saying
>>633580>Подразумевая, что сейчас имеет смысл собирать стационарный ПККонечно, он мобильный. Лучший выбор на конец 2к18 среди мобильных
>>633581Здесь сравнивается только техническая составляющая по соотношению к цене из доступных на рынке, саму окраску записи голоса и общий тюн сам чекай. Мой личный топ в любом случае возглавляет левит 440 (мягкий модерновый звук) в любом случае, прямо хлопаю стоя. Дальше идет просто модерново оттюненый x1s при его цене и бомбическом студиобандле при этом. А еще дальше ат4040, но только из-за цены, стоил бы нормально дешевле левита - мог бы еще бы потягаться за мою любовь.А нт1а это классика, поэтому он и в списке, ему больше лет чем тебе скорее всего, и звук у него хороший не надо тут пиздеть.За цену до 10к с рук его можно взять легко, но новый смысла брать нет за овер 15к - практически идентичное звучание дает бм800
>>633581Тут выбирают железо по АЧХ и тех характеристикам.Зачем платить больше, когда на графиках и таблицах всё +/- одинаковое???Ну а то, что у мембран микрофонов разная степень харша и тембр относительно тембра голоса/инструмента это аудиофилия. Что палочка Genius, что микрофоны Neumann это всё одно и тоже, но только второе распиарено маркетологами.Берёшь просто эквалайзером корректируешь любой микрофон и вот тебе Neumann
>>633664Аудиофил, не нервничайте. Про микрофоны вам тут расскажут. https://www.youtube.com/playlist?list=PLHoGZ7nuFTo8VmQBhzZxl-qDEIN7T5Vt8
Сап, тредик.Купил на днях фокусрайт соло, установил драйвера, всё сделал по инструкции. Когда воспроизвожу музыку, то раз где-то в минуту на долю секунды звук дергается с кликаньем. Как пролаг получается. С буфером и частотой семплирования игрался, ничего не помогает. Драйвера с отключенной карточкой переустанавливал. Что ещё попробовать?
Алсо попробуй отключить другие usb-устройства, которые могут отключаться чтобы поспать. Потому что потом они просыпаются и приносят в шину сладкий хлеб будоражат контроллер шины
аноны, если использовать шур сэм 57 на лайвах для вокала, что можно придумать для подавления лишних шумов ?
>>633792>>633793Вообще ничего не помогло, твики из гугла тоже. Помогло тупо удалить драйвера и вставить её так. Определилась просто как динамик, работает, звук хороший, ничего не лагает. Пиздец какой-то.
>>633851Каких шумов? Это вполне концертный узконаправленный мик. Но преамп нужен нормальный, сам обосрался с этим
>>633768Ты купил карту, которую, к сожалению, все ругают за драйвера и отвалы на винде. Можно через latencymon посмотреть что даёт задержку
>>633754Ачхдаун, опять за своё? Ну ничего, поделюсь с тобой секретом:Берёшь покупаешь линейный измерительный микрофон за 3 копейки>100% линейная ачх>0% искажений>-1488db self noise>Frequency response 20Hz - 25kHz Вставляешь его через свой линейный преамп с али в свою линейную встоечкуОх наебал аудиофилов и маркетологов)))) Так зачем плотить больше???Наслаждаться неповторимым линейным звуком))) Ну а если звук не понравится, то такой микрофон в жопу можешь себе засунуть - глядишь аудиофилы перестанут мерещиться повсюду
>>634004Так, а сейчас серьезно: какой звук будет у такого микрофона, и почему он будет не очень? Я не аудиофил, реально интересно, ведь если у него идеально ровная чувствительность, нет искажений и шума, то в теории он должен выдавать очень реалистичный звук. Почему это не работает?
>>634010Потому что слух человека не имеет ровную линию АЧХМожешь погуглить Fletcher–Munson curvesИскажений тоже не стоят боятся, если они в диапазоне частот, где ухо чувствительнее всего, так как они отъедают жесткость (harshness) у звука
>>634014Причём тут АЧХ человеческого слуха, шизоуёбище больное? Какое отношение это имеет к записи и воспроизведению сигнала?
>>634021При том, что линейный звук записи самый охуенный, ачхдаун>>634022Покупай тогда кардеойдный измерительный микрофон)))
>>634024Мань, микрофоны используют те, с которых получают наиболее подходящую запись. Если тебе подходит с запись с кардеойдного измерительного микрофона, то используй кардеойдный измерительный микрофон.
>>634025Не, ну где-то он может пригодиться. Тут просто в треде орудует даун, насмотревшийся ютубчкика поехавшего борца с аудиофилами, который всем промывает мозги мол линейный ачх, 0% искажений = самый збс звук, хотя это не применимо к записи, а только к цапам/усилкам
>>634026Естественно, что чем меньше искажений, тем лучше. Отсутвующие искажения можно в процессе редактирования на запись наложить, а присутствующие убрать скорее всего не получится. Ты сейчас сам себе противоречишь, дурачок. Гитарные усилители. Какой-то совершенно аутистичный спор устраиваешь.
>>634027>Какой-то совершенно аутистичный спор устраиваешь.Нихуя, книжки из шапки читай для начала, дебичь. Нахуй шапку тогда пилили?
>>634029Какая связь между книгами из шапки и твоими абсурдными высерами, в которых ты ещё и сам себе противоречишь?Одна из причин, почему испольуют анаглоговые истончики искажений заместо цифровых - это всё та же психология. Человеку проще выбрать, когда у него есть всего несколько устройтсв, а не миллион вариантов при цифровой обработаке.
>>634004Записываешь линейный звукЭмулируешь нужный микрофон и преамп???ПРОФИТ!https://www.slatedigital.com/virtual-microphone-system/>>634010Потому что люди привыкли слушать музыку уговнённую теплыми лампами и плёнками. Говорить, что "линейная" запись звучит плохо, это то же самое, что говорить, что тян без косметики - уродина. Иногда это верно, иногда нет. Вкусы у всех разные.>>634026>линейный ачх, 0% искажений = самый збс звук, хотя это не применимо к записи, а только к цапам/усилкамГде такое было? Ссылку на пост в студию.
>>634032Если бы ты прочёл книжки из шапки, то знал бы, что линейный ачх на записи к хуям не нужен.Страшных искажений тоже не стоит боятся, если они в меру в нужном частотном диапазоне. Плюс когда сатурация в аналоге происходит до оцифровки, то нету артефактов цифры.
>>634036Кому не нужен? Тебе? В какую, блять, МЕРУ? Хоспаде, вот звуковики-аудиофилы это самые абсурдные существа.
>>634039Засунь себе измерительный микрофон в анал и измерь линейность АЧХ своего ануса, а то аудиофилы говорят что-то попахивает от тебя
>>634037>Получаешь говно на выходеЛол. Ты скозал? Ссылку бы хоть открыл и посмотрел о чём речь.>>634036Ну а кто-то вообще пишет вообще сразу с компрессией и ревербами. Значит добавлять их после тоже плохо?
>>634042>Засунь себе измерительный микрофон в анал и измерь линейность АЧХ своего ануса, а то аудиофилы говорят что-то попахивает от тебя
>>634043>Ты скозал?Да. Там конволюционная хуйта, ещё у Townsend Labs есть, но лучше.Сама свёртка говнит звук, поэтому реверы тоже не ахти конволюционные.Это всё равно сливает настоящим микрофонам
>>632918 (OP)аноны, можно играя в группе мониторить себя на лайвах обычными закрытыми наушниками типа Audio Technica. И что лучше купить дешевые мониторы на алике беспроводные или же такой способ ?
>>633893Рапортую снова со своим фокусрайтом.Удалил из диспетчера устройств абсолютно все аудиоустройства, включая риалэтековское поделие, перезагрузился, накатил драйвера с отключенной карточкой, включил карточку, выбрал её драйвером в FLке, она автоматом мне поставила 44.1/256. Все проблемы исчезли. Гоняю уже сутки, всё в порядке. Возможно, кому-то пригодится.
>>634138Молодец. Вообще часто такие проблемы бывают из-за DPC латентности и IRQL конфликтов. Мб у тебя что-то шарило IRQ со звуковухой, а после удаления устройств и перестановки дров конфликт разрешился
>>632918 (OP)Как мне с звук XLR микрофона передать на ПК без потерь, за ни дорого.По идее надо просто звуковую карту с фантомным питанием, но, я начитался статей в сети, видеороликов посмотрел, где меня убедили держаться подальше от USB соединений, поскольку будут задержки в сигнале, наводки помехи.Думал взять esi Maya44 eX, но в сети есть отзывы, что у неё нет защиты от цифровых шумов, и вообще карта слабая по сравнению с esi juli@.
>>634251> где меня убедили держаться подальше от USB соединенийА других то звуковух сейчас и не найти почти. Есть наверное еще с тандерболтом и старые с firewire, но большинство USB.Не стоит бояться нормальные карты работают нормально. Если у тебя не высокие требования, типа там репитиции пишешь или подкасты то сгодится любой дешман, даже пульт с USB
Не уверен, к этому ли треду относится вопрос, но суть токова: пишу музыку на ноуте, планирую подключить к нему монитор 2560х1440 пикселей и творить на два экрана. Сильно ли это повлияет на производительность?
>>634296На производительность влиять не должно.При условии что ноут нормально поддерживает такой монитор
>>634296Сука какой дебил выстраивал эту композицию, блядь. Мониторы мало того, что на разном расстоянии от центра находятся, так ещё и под разным углом и на разной высоте, так ещё и куча всякой хуйни стоит перед ними, создавая идеально ровную АЧХ без ранних отражений, ага.
>>634251>где меня убедили держаться подальше от USB соединений, поскольку будут задержки в сигнале, наводки помехи.Хуй знает где ты таких упырей нашел. Как раз таки PCI карты ловят наводки будь здоров от внутренностей пека.
>>634313>наводки Пиздец аудиофилы всё не угомонятся с маняхуйтой. Чё дальше? Провода прогревать будете?
>>634354Ты ебанутый штоле? Если заземление плохое наводки идут только в путь. Там пиздец шум стоит пока рукой или ногой корпуса пекарни не коснешься.
Всех с наступающим!А кого-то, наверное, с уже наступившим )Вопрос навеян тем, что я испытываю большую разницу между тем звуком гитары (в линию), который я наруливаю в наушники и тем, который затем слышу в мониторы. И если с ампсимами эта разница еще хоть как-то, то когда я использую ламповый меса преамп - то ваще капец.Наушники - HD600. Для них был куплен усилитель JDS Objective 2, который, как бы, считается прозрачным и нейтральным. Отталкиваясь от этого оборудования, как эталонного, я формирую гитарный саунд. И получается неплохо.А затем я решил послушать его в мониторы Presonus Eris E5. И это был шок - насколько все непохоже звучит. Особенно - ламповый Mesa Boogie Recording Preamp. Противно, скажем прямо, звучит. А в наушниках было классно.Справедливости ради замечу, что работаю я на низкой громкости - на уровне обычной разговорной речи. Предположил (и мне это подтвердили), что 75-ваттные мониторы на такой громкости сильно меняют АЧХ. Происходит провал середины, особенно верхней, т.н. "улыбка".С психов я пошел и купил Yamaha MSP3 Studio. Стало значительно лучше. И, все равно, мне приходится добавлять 1,5 dB басов и убирать больше 2 dB высоких на этих ямахах, чтобы стало более-менее похоже на то, что я слышал в наушниках. В принципе, если гитара через ампсимы, то получается довольно близко. Если же через месу - то совпадение примерно 75%.Посмотрел графики АЧХ ямах и сенхов. Ну, картинки показывают примерно то, что я слышу.И я вот думаю - ведь прочие люди могут слушать все это на совсем разном оборудовании. Тут стараешься, выстраиваешь этот чертов звук, а они там такую хрень услышат, что страшно подумать.Как вы справляетесь с этой бедой?
>>634453>Как вы справляетесь с этой бедой?Просто не сводя в наушниках. Какой уровень мониторинга/комнаты такой и звукЕщё секрет это в дополнение к большим ёба мейнам чекать в моно на маленьких мониках с самым ужасным звуком и ачх в мире - NS10s и MixCubes
>>634458да, и еще шит тест. слушать на всем что есть, тогда будешь представлять что в твоем треке это именно звук а что привносит акустика на которй ты сводишь.
Может ли китайский midi-usb быть причиной рассинхрона партии?Например когда включаю плэй, инструмент, на который подается миди сигнал вступает заметно позже, потом догоняет. Получаются "кони".Еще в FL при записи инструмент вступает вместе с первым кликом метронома. Такое может быть из за шнура?
>>634483>динамический фильтр>sound cartВообще пиздец.Но если ты имел под этой хуитой то, что я имею, то в целом норм. Однако усиления DBXа может не хватить для некоторых динамических микрофонов. Алсо у dbx286s, если что, есть балансный TRS выход. Как бы там нибыло подключать его к звуковухе надо именно по балансному, иначе наловит шумов.
>>634495>>динамический фильтр>>sound cart>Вообще пиздецИ не говори, сегодня только первое, а я уже так обдвачевался.>есть балансный TRS выходДа, это я читал. судя по картинке , мне надо купить наконечников, пол метра кабеля и самому обжать, а то я не не понял как искать в магазинах иностранных балансный XLR - TRS>>634495>усиления DBXаДумаю взять фетхер
>>634502Вроде не обжимаются они, везде под пайку.Тебе нужен скорее всего trs-trs, это простой aux кабель только с толстыми джеками. Можешь сделать из аукса и двух переходников от наушников. Я так полгода сидел, все работало заебись никаких шумов.
>>634453>Предположил (и мне это подтвердили), что 75-ваттные мониторы на такой громкости сильно меняют АЧХ. Происходит провал середины, особенно верхней, т.н. "улыбка".Чего, блять?
>>634483Нахуя в этом тракте нищеdbx? Поди и с нищекартой и нищемикрофон еще.Купи просто одну хорошую карту с нормальным преампом и не еби себе мозги.
>>634553Дык может ему нойзгейт и компрессор нужны а может насмотрелся на стримеров которыеп массово им обмазываются как блюети раньшеВо всяком случае звуковая карта со встроенной обработкой штука редкая. Те, что с обработкой и норм преампом стоят от 500$ а те что дешевле - с говнопреампом будут.
>>634554>Во всяком случае звуковая карта со встроенной обработкой штука редкая. ПРЕСОНУСРЕСОНУСТок правда с тру хардварной обработкой (гейт, комп, eq) и ее контролем у них VSL серия + накат олдового драйвера, которую теперь ток с рук брать, но это не проблема.>Те, что с обработкой и норм преампом стоят от 500$ а те что дешевле - с говнопреампом будут.Тот же пресунус с рук меньше 500 баксов точно будет в зависимости от фарша. Ну а преампы в присунусе выше всяких похвал.В любом случае я не вижу смысла в хардварном гейте/компрессоре если можно все через vst накрутить.
Достался мне микрофон Sennheiser MD 46Микрофон, как говорят, в Гугле репортерский, стоит приличных денег. Но при подключении к карте, с последующей записью, звук получается очень уж тихим. У меня закрались сомнения: а может микрофон поддельный? Как это определить, Анон?
>>634558>Sennheiser MD 46Это динамический микрофон же, нужно ручку гейна выкручивать чтобы громко было.
>>634554>насмотрелся на стримеровТаки да, понравилась функция Ди-эссера.>Купи просто одну хорошую карту с нормальным преампомЯ планирую взять с рук пикрелейтед, поскольку по обзорам норм, но их выпуск прекращен, а на новых роландов рубикс нет подробных обзоров.По поводу скарлетов, по отзывам у них проблемы с драйверами.Думал фетхеад взять, но вообще хз.
>>634574>понравилась функция Ди-эссераОна у этого DBXа не очень работает как раз. Точнее может работает, и может проблема только у меня, но когда включаешь часть слов проваливается, а свистящие все равно проскакивают
Товарищи, подскажите. Задержка с миди-клавы через USB, больше чем при игре с обычной компьютерной, ноутбучной клавиатуры?
>>634578>>634574ДБХ некачественное говнецо, не рекомендую. У меня правда был компрессор, у него постоянно 1 канал не включался, приходилось передергивать питание. На трубе есть обзор, там чел конструктивные дефекты тоже показывает.
Досталась пара "типа мониторов" INTER-M FS-60.http://electronics.net.ru/base_docs/photo/doc_2_16.pdf8/167 ом (есть транс для подключения в трансляционную линию, лол), полоса 180гц-13кгц по этому доку, по инету инфа разнится (где-то пишут 150гц-15кгц), звук на слух чистый, но недостаток нч заметен.Что думаете, совсем дикая порнуха?
Можете добавить в шапку Kali Audio LP-6. Новые бюджетные мониторы от дизайнера JBL LSR-серии. https://www.kaliaudio.com/lp6-technology-frequency-responsehttps://www.thomann.de/gb/kali_audio_lp_6.htm
>>634752150-180 это, конечно, вообще жопа. 13-15к герц тоже пиздец у них же вообще твиттеров нет, подозреваю кроме границ у них ещё куча пиков и провалов там, где не надо. Годится максимум для прослушивания музыки с сабвуфером, никакого сведения.
>>634761Пока это кот в мешке. Как годик хотя бы на рынке побудут тогда посмотрим.JBL тоже был флат и охуенными по табличкам, но до факту оказалось, что когда на низкой громкости сводишь, то весь их "флат" превращается в кал, а на той громкости, где они измеряли ровную ачх особо долго не посведёшь
Хочу купить хороший микрофон для записи, ценник от 20 до 40 тысяч наверное. В основном запись вокала, иногда будет использоваться для подкастиков, реже - для инструментов. Если честно никогда еще не имел дело с нормальными микро, так что надеюсь на хороший совет и объяснение, почему и чем данный вариант хорош
>>634798Ты очень расплывчато сформировал запрос.Какого вокала? Мужского или женского? Если мужской, то тембр голоса какой? Бас, теннор или баритон? Петь песни или читать кал? Если для инструментов, то каких?
>>634798Смотри на LEWITT 440 и далее по возрастанию цены. Могут во все тобой перечисленное и при этом чудесно звучат.
>>634718Щито поделать, для бомжвещания ничего лучше нет за эти деньги. Если любитель попиздеть да еще и в прямом эфире то заебись. Для пения и инструментов ясен хуй надо че получше.
>>634789>JBL тоже был флат и охуенными по табличкам, но до факту оказалось, что когда на низкой громкости сводишь, то весь их "флат" превращается в кал, а на той громкости, где они измеряли ровную ачх особо долго не посведёшьЧто за хуйню ты несёшь, шизик? Каким образом уровень сигнала влияет на АЧХ преобразователей?
>>634927>Быть ачхдауном>Не знать, что кривая АЧХ на каждом уровне SPL может быть разнаяАчхдаун как всегда такой даунЧто же встроечка с нелюдьми делает...
>>634959Господи, я искренне надеюсь, что это такой троллинг тупостью. У тебя на графике кривые направленности LSR-серии. Справа шкала не в децибелах, а в градусах по горизонтали относительно прямого звука. Обрати внимание, насколько ровная АЧХ у LSR-серии даже под углом. Это называется "постоянная направленность" и достигнута она благодаря их волноводу. В целом плавная направленность означает, что отражения имеют тембральный окрас соответствующий прямому звуку и колонки будут звучать "аккуратнее", "натуральнее" и так далее.https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM - интересующая тебя часть начинается с 21-22 минуты. На первых двух пиках направленность HS7 и LSR308. Заметь, насколько JBL плавные.На третьем пике сравнение 8030A и RoKit 6 G2. Ну там всё ясно.
>>634803Вокал мужской, в 70% случаях с экстрим вокалом. Из инструментов в основном акустическая гитара, глюкофон или ударные. Короче штука нужна универсальная, а я дебил
>>634966Ну вот ты узнаешь насколько бывают упертые маневры, когда даже собеседник не признает очевиднеший обсер и вместо пересмотря своей точки зрения, будет тебе хамить и писать всякую хуйню для увода дискуссии.
>>634966С пикчей я проебался, ибо со смарфона не разглядел шкалу с права, виноват.Ну а так я просто видел жалобы на то, что на малой громкости они гулкими по низу становятся, этот график идеально илюстрировал это, хоть и не являлся тем, каким надо.
>>635128Каким образом они могут становиться "гулкими на малой громкости"? Это аудиофильский бред, а ты его как попугай повторяешь.
Ладно. Раз уж попугай слился, то не буду томить и сразу запощу опровержение. Если оно конечно требуется, ведь изначально было понятно что это аудиофильский бред. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/lsr-305-and-308-discontinued-read-below.2272/page-6#post-63234
Аноны, поясните пожалуйста. Дело в том, что я пишусь в линиюгитара и все остальное, вокала нет, барабаны - аддиктив драмс, через проц(line6 podhd500, он заменяет звуковуху). Через мониторы возможности писать нет(да и мониторов нет), т.к. живу не один, поэтому хочу себе взять годные наушники для записи и сведения. Пока читал немного запутался. Верно ли что закрытые наушники для записи, а открытые для сведения? Раньше писал через sennheiser HD215. Разница при записи и тем, что я слышал на записи - просто огромная.
>>635158> годные наушники для записи и сведенияДля записи используй что-нибудь закрытое (например те же сенхи), так как в отрытых из-за конструкции много утечек звука, даже на низкой громкости он может попасть в микрофон. Сейчас перечитал, если ты не пишешь с помощью микрофона, то тебе вообще пофиг должно быть на утечки. Для сведения тебе нужны открытые наушники с достаточно плоской АЧХ, типа баеров из шапки, гугли best mixing headphones. Спойлер: везде на первом месте Beyerdynamic DT 990 Pro 250ohm
>>635181>>635183Поясните еще пожалуйста в чем разница между Beyerdynamics DT990 pro и Beyerdynamics DT990(250Ohm)?Сравнивая по характеристикам, разница только в коэффициенте гармоник. В первом случае 0.1%, а во втором 0.2% Я так понимаю что чем он ниже - тем лучше. С другой стороны у меня нет хорошей студии, чтобы сильно заморачиваться по поводу 0.2 или 0.1С другой стороны стоят и те и те наушники одинаково. Я совсем запутался.
>>635186Техническая начинка у них одинаковая, в ней не может быть разницы. Разница в силе сжатия оголовья. У Pro моделей она сильнее. https://support.beyerdynamic.com/hc/en-us/articles/201964631-What-is-the-technical-difference-between-DT-880-990-Edition-and-DT-880-990-Pro-
>>635187Спасибо. Тогда PRO, т.к. мне удобнее когда наушники плотно сидят. Спасибо за ответы, аноны, я кажется понял зачем для записи рекомендуют закрытые и почему мне нет разницы в каких записывать свои высеры. Осталось найти где их купить в ДС2 и не проебаться.
Случайно погнул пальцами и выровнял пылесосом купол твиттера Yamaha msp 7/ Кто стаклкивался с таким, как выровнять полностью? Влияет ли на звук, кака считаете? Я особо не слышу разницы
Нужен USB микрофон бюджетом до 1000 руб (лучше до 500р). Это мой первый микрофон, я просто хочу понять, как со стороны звучит мой голос и вокал. Качество как на диктофоне телефона - устроит. Качество записи как у форумных рэпперов, которые утверждают, что их микрофоны стоят 100 р - вообще охуенно было бы. Но ассортимент стремится к бесконечности, и хочется за эти копейки получить лучшее.Нашел дома петличку, которая втыкается в разъём 3,5мм, но ноутбук упорно не хочет её видеть. Поэтому решил купить USB-микрофон.
Сап двощ, есть у меня микшер Art USB Mix. Если пишу там гитару или вокал в линию, то звук норм, но очень тихо и приходится его поднимать каким-нибудь компрессором, чтобы расслышать, что я там наиграл. Как изначально поднять громкость сигнала, чтобы слышать, что я там играю, но чтобы не было перегрузов?
>>635425Ну хочется например слышать свой голос в наушниках в режиме онлайн. В ФЛке есть такая хуйня, очень удобно. Но при встроенном в ноут микрофоне 80% того что я слышу - это шум
>>635419>>635440USB-микрофон на али от 100рUSB вокальный типа микрофон на али 1000р-2000рUSB-микрофон в днс от 1000р.USB-наушники с микрофоном в днс 600р-1000рUSB-звуковуха на али 50р, в днс 300р.В звуковуху втыкаешь гарнитуру от телефона через переходник или караочный микрофон. Нужны драйвера ASIO4ALL
>>635522У меня нет дибокса((( можно как-то эмулировать его на компухтере не бейте, если вопрос тупой. Я записываю так сказать вглухую, а потом просто поднимаю компрессором громкость, но в итоге проект приходится заставлять звучать нормально неделями
>>635574Т.е. ты втыкаешь гитару в пульт, включаешь Hi-Z режим, выкручиваешь гейн на полную, выход на наушники тоже на полную и ничего не слышишь ?Если в ФЛ всё нормально, то можно попробовать играть через ASIO4ALL драйвера и сразу слушать себя со всей обработкой.
>>635585Hz режим на пульте не включаю, я чот даже не знаю, зачем он нужен. Сигнал есть, но очень тихий, если не навалить на него какой-нибудь гитар риг, хотя гейн на 12 часов выставлен. Я не работаю в фл, ты меня с кем-то перепутал
>>635616>Hz режим на пульте не включаю, я чот даже не знаю, зачем он нужен.Т.е. рисунок гитары возле кнопки тебе ни о чём не сказал ?Если гейн выше 12-ти часов, то клипует ?А с мастером (main mix) что ?
>>635616Кстати, для гитаррига ты тоже можешь поставить асио драйвера и играть себе спокойно в реальном времени и разгонять уровень средствами гитаррига.
>>635651Говорит, но я не заметил никакой разницы, лолЕсли гейн крутить выше, то начинает клиповать, даНа микрофоне тоже слабый сигнал (akg p120, если важна модель)
>>635654Такое впечатление, что у тебя в винде в устройствах записи уровень низкий.Если на канале в пульте почти клипует и мастер на полную, то и в гитарриге входной сигнал должен быть сильный.
Почаны, поясните разницу между баерами 990 и 880 кроме того что первые открытые, а вторые полузакрытые?
>>635665И кстати это возможно потому что я сталкивался с тем, что винда сама скидывает уровень на 20% с нихуя. У меня такое было на беренжере umc404hd, и чувак с ютуба podcastage Бэндрю Скотт, у него есть подкаст еще получал вопрос от одного из своих слушателей с такой же проблемой, но с фокусрайт скарлетом.В общем это, возможно, виндопроблемы.Мимо
>>635759Посмотри на frequency response graph. 880 немного более плоские и нейтральные. Но при этом немного дороже и выглядят отвратительно (хотя это субъективно)
>>635894АЧХдаун, вместо того чтобы картиночки боевые сохранять и бесполезные графики кидать, лучше бы музыкой занялся, лох ебаный.
>>635907>АЧХдаун, вместо того чтобы картиночки боевые сохранять и бесполезные графики кидать, лучше бы музыкой занялся, лох ебаный.
JBL 305P MKII или KRK RP6G или M-Audio BX8 D3? Склоняюсь больше к JBL но задаюсь вопросом: хватает ли там низов, так как там диапазон 49 - 20,000 Hz? 49 это не маловато ли?
>>635996>это не маловато ли? Соль - вполне нормально, один хрен твоя комната все засрет в кашуУ меня krk v6, работают от ля (55 Гц), если не писать йоба-нейрофанк, то жить можно
>>635996У жубеля фазоинвертор сзади, это плохо если помещение не подготовлено и к стенке не поставишь. У крк традиционно спереди, что позволяет слушать их нормально в голом помещении и при этом ставить их к стеночке вплотную.Насчет низов - это стандартно. Хочешь прямо ниже 50 слушать бубнеж - бери еще дополнительно сабвуфер в цену двух моников и дрочи, но как бы в этом смысла особого нет, т.к. в этом частотном диапазоне басы моно обычно всегда, так что их и нет смысла слушать на мониторах, подойдут любые нормальные наушники.
>>636023С чего бы это комната должна всё "засрать в кашу"?>>636025Для нормальной работы фазоинвертора достаточно пяти сантиметров. "Голое" помещение или нет - на это никак не влияет. Ох уж эти комнатные експерты.
>>636025К тому же у КРК направленность хуёвая и никак не сравнится с ЖБЛ. И вот как раз она в совокупности с "голым" помещением сильно скажутся на качестве звука.
ребят, у меня digi 002 rack, genelec 8040, genelec 8010, microlabsolo2shitcontrol, и мак поверписи, юзаю для аудизаписи в 96/25 аудасити)))пишу и софтовые синты( преимущественно csound, puredata, supercollider), так и железные синты( тьма их), грувбоксы там разных поколений, киму цифрую. иногда софт плокены через дистрессор гоню, иногда еврорек модули встроенными в аудасити плокенами обрабатываю. норм?
У кого нибудь есть или были карты behringer u-phoria um2 или umc22? На них Direct Monitoring идёт только в один канал или в оба?
Как готовить мультитреки для сведения?Я понял что сводить трек по мере его написания это такая себе затея, и что надо бы сначала дописать его и только потом сводить, но я никогда так не делал, и в целом с мультитреком не работал.Я правильно понимаю что надо отрубать все VST к хуям, и делать дорожки максимально сырыми?Про всякие эквалайзеры, лимитеры, компрессоры и прочее то понятно, их надо отрубать, но что делать с творческими эффектами, вроде вибрато, глитчей, творческая автоматизация громкости, лоупасов/хайпасов и все в таком духе?
>>636185И заодно скажите, как с леериными синтами работать при таком методе сведения.Следует рендерить каждый слой отдельно, и потом при работе с мультитреком их сводить и склеивать, или как вообще?
Работаю звукорежиссером, оборудовал у себя дома студию, свожу материал клиентов, в месяц выходит 60-90к, в общем норм, если бы не сами клиенты. Половина музыкантов наглухо отбитые и делятся на две категории:- Просто ебанаты и долбоебы- Психи в медицинском планеПишет мне человек из-за Урала:"Дрюпа, ботих сбавь ифек на вокале когда кустика хуяретя понел дрюпа в чём проблема бэков , они сведины под вокал .а надо как бы сделать тип малось от них отстаёт как бы кто вскрикивае. ты понел?"(Дрюпа - это меня зовут Андрей, ботих - "немного", ифек - эффект)Самую большую головную боль доставляют люди с "анальной фиксацией по Фрейду", одержимые манией контроля всех мелочей. Они стремятся как бы крутить ручки и кнопки тобой, как прокси-телом, но при этом не имеют вкуса, знаний и скилов.
>>636233Вроде тебя не просят вставлять в попу швабру, бегать и кричать, что ты страус. Тогда что ты ноешь?
>>636233Я понимаю твою боль. Не звукарь, но клиенты доёбывают не меньше. Рисую графен и постоянно слышу про "сделай вкусно", "может потнтереснее" и сталкиваюсь с полным непониманием технологий. И это клиенты не совсем с улицы, всякие видео-сам-себе-продакшены, гдето берут заказы на съёмки рекламы и корпоративных фильмов.
>>636185Да по ситуации же действуешь. От жанра зависит много. Если у тебя электрический саунд-дизайн, то, очевидно, вырубать все-все эффекты не стоит; если у тебя какой-нибудь йоба-оркестр, то перед рендерингом мульти-трека тебе ничего кроме баланса с панорамой не надо. >Я понял что сводить трек по мере его написания это такая себе затеяНормальная затея - кому как удобно. Какие-то базовые штуки вполне можно сделать сразу - фильтрами подрезать верх-низ, где надо, немножко подкомпрессировать что-то. Я бы сразу все делал, например, да мощность пеки не позволяет.>Я правильно понимаю что надо отрубать все VST к хуям, и делать дорожки максимально сырыми?Если тебе так удобно - вырубай. Но имхо - зачем вырубать эффекты на тех дорожках, чей звук тебя уже устраивает? Ты же их зачем-то уже повесил. Когда будешь работать с мультитреком, то со 100% вероятностью ты просто будешь повторять те же эффекты, что только что отключил. Так зачем делать двойную работу? >что делать с творческими эффектами, вроде вибрато, глитчей, творческая автоматизация громкостиОставляй конечно же, нахуя потом заново все это перерисовывать.
>>636247Нужно заставлять людей развернуто проговаривать то, что они хотят, чтобы ты понял их. Ты хочешь от человека деньги получить, ну и что, что он простофиля, ты же не такой, ты все знаешь, ты должен выпытывать.
>>636233А ты можешь у него спросить список всех таких имен. Я теперь буду всех Андреев звать Дрюпами.
>>636185>Я понял что сводить трек по мере его написания это такая себе затея, и что надо бы сначала дописать его и только потом сводитьЯ бы сказал, что ЗАПИСЫВАТЬ трек по мере его написания (сочинения) это такая себе затея. Выбери какие-то звуки (у тебя же наверняка есть заготовки, пресеты и т.п.). Продумай, какие ноты нужно играть, аранжировку, где сколько дабл треков и т.п. Сделай демо запись. По ходу появятся идеи конечных тембров. Главная задача тут - не начать гоняться за собственным хвостом, пытаясь подстроить тембры под ноты, а ноты под тембры. Как определился с партиями, можешь переходить к записи (по-хорошему, тут ещё надо порепетировать, но ты ведь всё равно в пианоролле по сетке набиваешь?).А на этапе записи надо делать дорожки максимально близкими к конечному звучанию. Всё зависит от твоего опыта и вИдения. Если ты нарулил крутой гитарный звук или синт, зачем тебе записывать DI или MIDI? Чем больше решений примешь на этапе записи, тем проще будет сведение (опять же, при наличии опыта и понимания). Это одна из причин разделения этапов. Некоторые пишут 2 усилителя, 3 кабинета и 10 микрофонов с обработкой на каждом, но всё это суммируют в один трек. Один хуй, миксач не будет все эти 10 треков прослушивать, чтобы решить.>>636247Перед отправкой "финальной" версии, повесь на неё какой-нибудь лёгкий уговняющий фильтр. А на "ревизии" отключи его. Клиент утолит свою жажду "выжимания вкусного" и успокоится. В особо запущенных случаях даже повторная отправка того же самого может прокатить (как кнопка байпасса, которая только лампочку переключает).>>636306Проблема в том, что всё субъективно. Слова значат разное для разных людей. Надо просить пример того, где "вкусно", где "округло" и т.п. Иначе угодайка.
>>636488Сэмплер может иметь функции драммашины (забить повторяющийся ритм из имеющихся звуков), классическая драммашина функции семплера не имеет (семплер нужен для записи и редактирования звуков).
>>637378А откуда взяться низам в с30, лол?Вы бы еще там с друганом выносные колонки от древней ламповой радиолы послушали, с диапазоном 300-6500гц, и удивлялись, че звук такой картонно-фанерный. Лоллировал с тебя.
>>637411Я не ожидал от них чудес, но для работы над сведением современной музыкой они бесполезны, в студии этому барахлу место только в качестве щитконтроля. Ты всерьёз рассмативаешь с90 как студийные мониторы?
А через какую программу можно бесплатную записать звук с микрофона с включенными настройками шумоподавления, чтобы в последствии два полученных файла можно было сравнить и "...увидеть звучание вашего голоса в графическом варианте..."
https://www.youtube.com/watch?v=uXVNN2zahv4Ребят, оцените качество сведения с учетом что это панк, будьте добры)
Подложить пикрил под мониторы, если сейчас они на деревянном столе стоят? Можете долбоёбом обозвать, не обижусь, хуле нам нищим.
>>637637Это хуйня. В зависимости от тяжести моников, нужно солидные такие толстенные поролоновые хуйни и какие-нибудь дощечки, чтобы увеличить площать давления, чтобы поролон сильно не сминался.
>>637597Баланс между инструментами норм, каких-то отвлекающих элементов не заметил. Для такого уровня пойдёт. Что бы я допилил (в порядке важности):1. Бочка - слышу только комнату. Слышно даже как плавно нарастает звук. Не хватает плотного "толчка". Почему нет близких микрофонов?2. Бас - баланс между нотами плавает. Нижняя F еле слышна, а потом C норм. В целом погромче бы немного.3. Гитары - в панке я слышал и хуже. Возможно, побольше середины для "теплоты" было бы неплохо. Соло гитаре я бы сделал тембр отличный от ритма.
>>637597На мой вкус вокал недоэквализирован и дисторшн надо не на всю дорожку, а подмешивать. Так же и со стереорасширением вокала.
Аноны, вечер добрый. Вкатываюсь в летсплеи и подкасты, по работе со звуком полный ноль. Пожалуйста направьте в нужную сторону, гайды, уроки, какое оборудование нужно, как выбрать, где звук лучше всего обработать. Нагуглить ничего не получается, все что есть - это нажми туда и сюда, и вот у тебя должно получиться не гавно.
>>637682Сразу копи на нормальную звуковуху со встроенными обработками и будет тебе счастье.В продаже есть варианты заточенные под стримеров, пример - TASCAM US-32.Есть даже готовые комплекты - карта, микрофон, стойка.
>>637644Дощечку положи себе на лоб и вбей в нее гвоздь желательно. Поролон В ЛЮБОМ ВИДЕ - на 90% маркетинг. Ссаный прямоугольник "фирменного" поролона под мониторами максимум способен радовать долбоеба биркой с брендом. Тупоумный репер обклеивает свой чулан пирамидкой 30 мм целиком, в надежде получить "студийный звук", не понимая, что его поролоновое говно годится лишь для дополнительного погашения избыточных верхов и порхающего эха уже после того, как забороты основные проблемы помещения гораздо более громоздкими приспособлениями.Физику не наебешь, решает плотность и масса материала. Чтобы развязать мониторы и стол, лучше всего использовать отдельные массивные стойки (засыпанные свинцовой дробью, кеке). Как хуевую альтернативу можно рассмотреть листы из плотного неопрена толщиной сантиметра три.
>>637704я не эксперт и не физик и вообще мимо, но разве это не будет мешать магнитам в мониках? а вообще,Объясните, как вообще динамик издаёт такой диапазон частот одновременно, если катушка может двигаться только в одну сторону одновременно? Я сейчас долго думал, но так и не понял, загуглить не получилось. То есть, допустим, динамик колеблется на частоте 4кгц и 40гц, он типа одновременно двигается вперед на 40гц и при этом немного колеблется вперёд-назад на 4000? Наверняка есть простое объяснение, но я не могу понять
Здарова мужики, я как начинающий музицист(не имеющий больших средств) хочу взять мониторы(JBL LSR 305 или MkII) в связи с этим возникает вопрос как они подключаются и так ли нужна мне внешняя звуковая?
>>637681У КН120 есть волноводы и есть их замеры, которые показывают отличный результат. У 207 волноводов нет и замеров нет. Зачем брать кота в мешке?
>>637719Приблизь в секвенсоре дорожку, увидишь форму волны. Грубо говоря, это траектория движения динамика.
>>637726На геарслатцах и прочих западных ресурсах на Eve Audio вполне себе дроч, плюс больше динамик (6,5 против 5), вот и думаю.
Как понять что звук пластмассовый, и как это чинить?Мне часто говорят мол, у меня пластмасса в звуке (пишу электронику).Что с этим делать?Какие принципы, как учиться делать непластмассовый звук, как его услышать. Какие упражнения для этого, как тренироваться, что читать?Спасите аноны, я в отчаянии.
Так, братцы, серьёзный вопрос бичуганского толка. Superlux и Axelvox по соответствующим моделям это прям вот одно и то же, только с разными надписями? Или есть в чём-то различия типа в материалах, или ещё в чём? Стоит ли, например, с алиэкспресса ждать Superlux, или можно пойти в ДНС и купить Axelvox и не выдумывать?
>>637985А ещё почему в шапке долго висели 242/668b, а потом кто-то один сказал что надо поменять на 241/681 и тут же поменяли? Какие брать-то?
>>638139Видел я что тут уже довольно долгое время гнобят одного парнишу, который любит АЧХ как главный аргумент приводить...
>>638272Конечно не главный. Главный это удобство конструкции и качество изготовления - чтобы провода были отсоединяемы, а оголовье не давило на череп. Второй по значимости - разнообразие, именно поэтому нет смысла выбирать одни наушники по АЧХ по большому счтеу. Третий по значимости - импульсная характеристика, но это редко где найдешь и поэтому можно пренебречь. И только в самом конце АЧХ, чтобы как-то отсеивать мультимедиапарашу с завышенными низкими и высокими.
Я тут ещё столкнулся с тем что в интернетах, в том числе и на англоязычных сайтах и ютуб-каналах проводят сравнения Superlux HD681 и Samson SR850 (что по сути вроде как одна и та же ОЕМ-модель, только под разными названиями) и Самсон обычно выигрывает. Магия бренда? всё тот же бичуган
>>638281>Третий по значимости - импульсная характеристикаНо ведь единственная толковая инфа, которую получают из импульсной характеристики - это АЧХ, лол.
>>638281>именно поэтому нет смысла выбирать одни наушники по АЧХ по большому счтеуТы так говоришь, как будто каждый имеет возможность иметь ахуительных размеров парк аппаратуры
>>638326Вапщета нет. Нам нужнл время затухания по факту, чем она меньше, тем меньше каши и искажений.>>638382Наушники за 2кНаушники до 10кТелевизорБлютус колонкаТелефонЗатычки до 500 руб
>>638409Добавлю ещё:Ноутбучные колонки, мультимедиа АС, по возможности послушать в какой-нибудь машине (это самое сложное), ну и слушать это в разных условиях: блютуз колонку в ванной, затычки в маршрутке
>>638409Отклик импульса однозначно характеризует АЧХ и ФЧХ вместе. Как правило, фазовые искажения наушников пренебрежительно малы. Чаще всего, можно сказать всегда, чем более ровная АЧХ у наушников, тем больше отклик импульса этих наушников стремится к дельта-функции для их частотного диапазона.Отклик импульса справедлив для наушников одетых на эталонный имитатор головы или на человека.Нелинейные искажения наушников измеряются отдельно. Часто они достаточно малы для безопасного дианамического диапазона. Не рекомендуется слушать звук из наушников на такой громкости, когда нелинейные искажения перестают быть пренебрежительно малыми.
>>638409>Вапщета нет. Нам нужнл время затухания по факту, чем она меньше, тем меньше каши и искажений.Нет, нужна АЧХ. Время затухания не говорит ни о чем, одно и то же время затухания может давать разную АЧХ. А вот АЧХ (то есть спектр импульной характеристики) уже имеет музыкальный смысл.
>>638485> Не рекомендуется слушать звук из наушников на такой громкости, когда нелинейные искажения перестают быть пренебрежительно малыми. В баерах вот искажения настолько малы, что даже на максимальной громкости они не ощущаются как слишком громкие. При этом в обычных наушниках мне уже на середине громкости становится некомфортно. В общем-то, они об этом ещё в инструкции предупреждают, но все равно я часто замечаю, что поднимаю громкость выше необходимого уровня.
Presonus Eris 4.5 - можно ли сводить на этих мониторах? Смущает то, что в других моделях цена за 1 шт, а тут сразу комплект и в одной колонке есть усилитель, а в другой нет. Также смущает быдловыход на наушники как в Genius
>>637781хз, надо слушать.>>637725>JBL LSR 305 или MkIIтебе надо 2 кабеля TRS 1/4и USB-аудиокарту с двумя TRS 1/4 выходами.
>>637725Ну вообще ты можешь их и к материнской плате подключить. >>638522Так можно и TS выходами, и c RCA. Вряд ли балансное подключение ему пригодится.
>>637597Вокала мало, слишком далеко и переискажён.Барабаны гаражные, но не качают.Видос гуд, понравилось.
>>638527TRS входы работают с TS джеками, а кабели с TS джеками могут быть с RCA на другом конце (или переходник).
>>636185ну базово сводят не совсем сырые звуки, а как бы с основной идеей. Если гитара должна быть сразу с примочкой хоруса в усилке и именно в таком виде, то пожалуйста. Главное что бы смысл не терялся.Потом, когда ты записал все звуки их надо отбалансировать по громкости, потом по понараме. Потом компрессия, эквализация. Далее ревербы, делай 3 плана (ближний, средний, дальний) ну и в конце модуляционные эффекты, дрожалки/перделки, автоматизация. И самое важное: Чем дальше к мастерингу, тем меньше шаг и аккуратнее. Удачи.
>>632918 (OP)Не знаю сюда ли пишу или нет, но тут вроде как знают за микрофоны. Посоветуйте петличный микрофон до 3к для игорь, так же есть звуковуха steinberg ur 22 mk2, но не хотелось бы ее использовать для этого, хочу чтоб микро просто втыкался в юсб или 3.5 без лишних изъебов.
Ананасы, хочу просто взять дт770 для прослушивания музыки. Поясните, встроенная карта раскачает 250 ом наушники? Внешняя карта типа бейренджер или стейнберг из оппоста улучшат звук? Или обязательно нужен усилитель для нее?
>>638745Во внешней современной карте должны быть уже норм усилители. Лучше заранее гуглить этот вопрос на английских форумах.Встроенная офк не раскачает.
>>638741Я в высер-треде тебе высказался. Да не слушай мудаков, может им Надежда Кадышева в душе нравится. Пили, учись сводить, дерзай.
>>638741Ну если конкретнее по миксу, то я бы побольше подкомпрессировал для большей сочетаемости инструментов и с ревербами попердолился(3 плана должно быть: дальний, средний, ближний). Ну и побольше места для главных инструментов расчистил эквалайзером.
>>638763>>638745У меня встроенная прекрасно РАСКАЧИВАЛА 250-омные Бейеры. Возможно с какими-нибудь очень тихими записями и было бы недостаточно, но для нормальной музыки более чем.
Платиновый вопрос: выбираю полочные мониторы. KRK, Adam, Yamaha, JBL... Вроде хвалят ямахи HS7, как раз для небольшой комнаты (у меня 15 кв.м), но у них очко фазоинвертора сзади, т.е. к стене их не поставишь, а мне надо как раз к стене. Что посоветуете?Алсо, комната обычная жилая, под акустику не подготовленная, стоит ли в таких условиях вообще переплачивать за мониторы? Мб что-нибудь дешманское, мультимедийно-бытовое, в пределах 10к/шт взять? Пока что всегда в наушниках сидел, сенхи 280, особых проблем нет, но хочется уже обзавестись приличными АС, чтобы как мастерить, так и просто слушать музыку можно было как у белых людей, без вечно потных ушей летом.
>>639030Для нормальной работы фазоинвертора достаточно пяти сантиметров. А от отражений ты никуда не денешься, будь фазик спереди или сзади. Наоборот, чем больше отражений в комнате, тем сильнее преимущество у хороших колонок с хорошей направленностью. ЖБЛ в этом плане лучшие. Диаграммы направленности HS7 и LSR308 есть в этом >>634966 посте.Ещё Kali Audio LP-6 вот-вот в продаже должны появиться. У них фазик спереди, хорошая направленность и куча настроек DSP под позиционирование.
>>634026>это не применимо к записи, а только к цапам/усилкам Кхгм, и там тоже неприменимо, к сожалению.
>>635996Отлично, хватает в ближнем поле. Лучше разборчивый верхний бас или нижняя середина, чем каша раздутая с мелкого динамика, да фазинвертером, но от 20 Гц.
>>636079Хуекнешь, когда во время мероприятия китайское говно будет ебать мозг и нервы неконтактом и всё это летит в порталы или портит запись.Мамкиным прод_усер_ам из спален всё равно, можно и китайчатину брать - они дешевле.
>>637369Как говно-контроль, вполне.Наряду с нормальным контролем.Чтобы понять как будет у таких поценчегов кОчать на раЙоне и в гаражах.
>>639032>Для нормальной работы фазоинвертора достаточно пяти сантиметровЭто при самой минимальной мощности, в единицы Вт, в лучшем случае. По-твоему, производители, да и просто общие правила, просто так рекомендуют расстояние в пределах 0.5-1м от стены, при заднем фазике?>LSR308 Проблема в том, что большинство людей очень слабо подкованы технически и сильно перехваливают эти мониторы. Дело в том, что нормальная реализация усилителя D-класса - дорогое удовольствие, нифига не выгодное, в сравнении с AB-печкой. Поэтому массовые реализации D-класса - как правило, очень хуевые и максимально удешевленные (иначе нет смысла лепить D-класс). Пик1 - внутренности LSR308 (с некоторым колхозом), пик 2-3 - внутренности LSR305. Как видно, реализация очень дешманская, на уровне готовых говномодулей с али. Банально на уровне КНИ, в 305 честных 10 Вт, далее КНИ уходит в небеса. На мс STA350BW (усилитель + DSP) нет радиатора, хотя место на плате под него предусмотрено. В качестве радиатора - лишь земляной полигон самой платы. При сильном нагреве эти мс начинают резать амплитуду сигнала, вызывая клиппинг, так у них работает тепловая защита. В 308 добавили микро-радиатор, подняли питание, честных ватт стало 20, далее КНИ уходит в небеса. Дроссели стоят днищенские, мелкие, на небольшой ток, больше 10-20 вт через такие и не вдуешь, они будут греться. Куча мелких дешманских около-нонейм электролитов, ресурс которых под большим вопросом. В D-класс могли и твердотельные поставить, но нет, решили экономить каждый цент. Ну и, как следствие реализации, твиттер постоянно фонит, слышно на 1-2м, это шумы самого усилителя. И это мы говорим о самом усилителе. Сами же JBL не приводят КНИ вообще, как и IMD, а было бы интересно, что же имеем для системы в целом. Видать, с учетом громкоговорителей, получается совсем все хуево, решили умолчать.Алсо, у JBL всего три настройки EQ + три настройки ВЧ, наобум хер проссышь чего и как надо выставить, чтобы настроить под помещение. Положение триммеров считывается ультра-дешманским МК STM8S, в него забиты настройки DSP, в соответствии с ними он конфигурирует STA350.Входной сигнал оцифровывается древним АЦП CS5341, недалеко ушедшим по ТТХ от АЦП современной встроенной ЗК. Ну, для колонок это, может, и не критично.Разводка тоже херовая, все на одной плате, включая БП и преобразователи, никакого экранирования входных цепей, это только добавляет шума, так что не удивительно, что в простое данные мониторы сильно фонят. Напоминает китайские говноЦАПы с али.Короче, все по-дешману, на уровне самой рядовой бытовой китайщины, о надежности/долговечности тут и речи нет. Чего их так хвалят - непонятно. Да, хорошая АЧХ, но в остальном реализация откровенно хуевая, все дешевое и хлипкое, слеплено из говна.>Kali Audio LP-6Там тоже D-класс. Фото нутра в сети не нашел, но могу сказать точно, что оно едва ли чем-то лучше JBL. Честных там, полагаю, аналогично, 10-15, в лучшем случае 20. Но, в отличие от JBL, они хотя бы не скрывают, что КНИ в пределах 3% (94 dB @ 1 M). Чтобы вы понимали, это недалеко от допотопных совдеповских полочников, а-ля 15АС-109. Настройки DSP на задней панели, под конкретные случаи, - однозначно плюс, удобно, для людей. Хотелось бы найти что-то понадежнее, с AB-печкой. Никому не советую брать эти дешманские реализации D-класса, это дерьмо слишком капризное и шумное. Оно может просто от нагрева, из-за того что китаец криво прикрутил радиатор, начать давить и искажать звук, а вы будете ломать голову, какого хрена так плохо звучит.Серьезно, чтобы вы понимали весь пиздец, у меня в древнем, как говно мамонта, самсунговском муз. центре/комбайне MM-C6 усилитель на TDA7265 и то лучше будет, честных ватт 15, и компоненты там стоят качественней, и шумов мало, и БП линейный, трансформаторный. Спустя дохера лет все работает, и CD, и радио, и даже ебаный кассетник. И на него есть ебучий сервис-мануал, со всеми схемами и чертежами! А тут мониторы собирают из говна и палок. Я хуею от современной техники, сплошной маркетинг и запланированное устаревание.
>>639062> По-твоему, производители, да и просто общие правила, просто так рекомендуют расстояние в пределах 0.5-1м от стены, при заднем фазике?Нормальные производители как раз таки не рекомендуют расстояние больше 60 см из-за очевидных проблем с нулями, диванный. А пяти сантиметров более чем достаточно для работы на любой мощности.https://www.genelec.com/sites/default/files/media/Studio%20monitors/Catalogues/monitor_setup_guide_2017.pdf>Дело в том, что нормальная реализация усилителя D-класса - дорогое удовольствие, нифига не выгодное, в сравнении с AB-печкой.Как раз таки класс D сейчас наиболее выгодный класс усилителя, диванный. https://www.genelec.com/sites/default/files/media/About%20Us/Academic_Papers/2013_rose.pdfУровень нелинейных искажений практически ничего не значит, они становятся слышимой проблемой в единичных случаях. И уж точно не в случае с LSR серией, уровень которых искажений ты можешь увидеть на пике. Человек не способен отличить такой уровень от более низкого, диванный."The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products." - https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441>Чего их так хвалят - непонятно. Да, хорошая АЧХ, но в остальном реализация откровенно хуевая, все дешевое и хлипкое, слеплено из говна.Хвалят их из-за отличной направленности, которая является вторым наиболее значимым фактором, влияющим на качество и точность звука. В отличии от дороговизны компонентов и уровня КНИ, которые играют роль лишь в твоём манямирке. Твоё предвзятое отношение к LSR видно из далека, особенно эта жалкая попытка доебаться до фильтров коррекции - просто пиздец. Ты чего такая обиженная, мань?
Аноны, посоветуй хороших VSTi-синтов, которые пойдут под Cubase 5, запущенной на WinXP. Обстоятельства таковы, что мне некоторое время надо будет работать на такой конфигурации. Я привык к Spire и NI Komplete, а тут ничего такого нет.
>>639062>максимально удешевленные>очень дешманская>дешманских >ультра-дешманским>все по-дешману>все дешевое>дешманские
>>639030Бери любые, на какие хватает и какие нравятся, добавь в список еще пресонусы. Я лично для себя выбрал крк, доволен как слоник.Спрашивать совета в треде, где орудует ачхдаун и жблопродажник у которого фазик к стенке на 5 см стоит лол как-то не очень на самом деле, потому что и дураку будет понятно что колонки от именитых производителей в одной ценовой категории и позиционировании будут различаться только лишь окраской звука, немного отличной конструкцией и незначительно отличающимися количеством входов/выходов и крутилками.Ну и мониторы тебя в принципе не спасут со звуком, т.к. по факту две колоночки в неподготовленной хрущевке будут выполнять роль шитконтроля, вместо них объективно лучше иметь большой парк наушников открытых, закрытых, дорогих, дешевых.Так что бери что по карману и по удобству будет лучше именно тебе и если не на последние деньги ставишь все на мониторы в надежде ВОТ ЩАС ТО БЛЯ ЗВУК ПОПРЕТ. Нет, звук не попрет, будет просто удобнее слушать музончик направленный тебе в ебало.
>>638616>петличный микрофон до 3к для игорьРеквест уродский, но смотри на петли BOYA.Хотя тебе лучше подойдет какойнибудь нищемикрофон по юсб типа Superlux E205U с алика или его аналогов типа самсона c01u и прочих беринджеров.Ну или поищи сам говна типа https://ru.aliexpress.com/item/Fifine-USB-MAC/32931005654.htmlВсяко лучше петли будет.
>>639100Ты будешь нашим личным талисманом треда, ачхдаун. Когда нужно будет мнение идиота мы будем писать "Ачхдаун, запости графики!", понял? Теперь можешь пойти отдохнуть.
>>639088Synth1 попробуй. Возможно ещё что-нибудь от TAL подойдёт - Noisemaker, или там Elec7ro. Всё бесплатное.
>>639118О, спасибо, что про Synth1 напомнил. За остальные тоже спасибо -- я про них не знал. А я тут пока что уже себе Sylenth1 поставил.
>>639099Можешь и на Свенах музыкой заниматься, если тебе норм. Но на точных колонках всё таки будет приятнее и результативнее. По той же причине хирурги "дрочат" на острые скальпели, а строители на какие-нибудь лазерные рулетки. Да и просто слушать музыку тоже приятнее на колонках, которые воспроизводят запись наиболее аккуратно.
>>639084>Нормальные производители как раз таки не рекомендуют расстояние больше 60 см из-за очевидных проблем с нулями, диванный. А пяти сантиметров более чем достаточно для работы на любой мощности.Производитель производителю рознь. Хрен с ним, с расстоянием, вопрос спорный и без замеров в конкретном месте обсуждать нечего.>Как раз таки класс D сейчас наиболее выгодный класс усилителя, диванный. Чегоблядь? "Выгодный?" Экономически - да, выгодный. Для производителей. Я гляжу, ты гуманитарий, судя по терминологии. Мурзилка улыбнула. Ты правда ожидал, что их хаять будут? Приличный усилитель D-класса начинается от 150-200$, если покупать в виде готового модуля (даже не устройства). Погугли и сравни конструктив, схемы, хотя вряд ли ты что-то в этом понимаешь.>Уровень нелинейных искажений практически ничего не значит, они становятся слышимой проблемой в единичных случаях. От КНИ в единицы % сильная мазня, особенно на СЧ и ВЧ. Надо быть инвалидом слуха, чтобы этого не заметить. Сравни мониторные уши с гениусами за 500р.>И уж точно не в случае с LSR серией, уровень которых искажений ты можешь увидеть на пике.При какой выходной мощности это измеряли, на каком расстоянии? Почему обрезали ВЧ? Как раз на ВЧ >10кГц у Д-класса самые дикие искажения. Алсо, гуманитарий ты этакий, здесь приведены лишь первые две гармоники. Сложи их, добавь гармоники старшего порядка, которые решили не приводить, хотя, судя по первым двум, уровень у них тоже ого-го, и представь себе, каков общий уровень пиздеца. Там явно >3% получится, причем, заметно больше. Этот график рассчитан на тех, кто вообще нихуя не понимает. Думаешь, Kali - дураки, указывать 3%, а JBL просто постеснялись? Ты - сама наивность.>В отличии от дороговизны компонентов и уровня КНИ, которые играют роль лишь в твоём манямирке.Ну, так что же ты не слушаешь музыку через батин совковый увеселитель? Ну, или нонейм-китайчатину? Зачем переплачиваешь? Взял бы совковые колонки с помойки и затычки за 50р. За дорогие мониторы зачем-то переплатил...>Твоё предвзятое отношение к LSR видно из далекаО, извиняюсь, что оскорбил твой уютный мирок, и твой выбор АС. Уверяю тебя, мое "предвзятое" отношение к LSR ничем не отличается от отношения к Kali и другим мониторам с цифровым говно-усилителем: для меня все они - табу.>попытка доебаться до фильтров коррекции - просто пиздецКаких еще "фильтров коррекции", гуманитарий ты этакий? Совсем дурачок? Ты понимаешь вообще, как работает D-класс?Еще раз извиняюсь, что оказал воздействие на твое уютное мировоззрение. Советую просто проигнорировать меня.>>639094>пресонусыСпасибо, погляжу их потом.>Я лично для себя выбрал крк, доволен как слоникЕсли гарантия кончилась, советую вскрыть и удалить "conductive gunk" с платы, промыть спиртом. KRK мажут плату каким-то токопроводящим дерьмом, неким компаундом, от которого, в течение нескольких лет, медленно корродируют дороги и выводы элементов. Затем, рано или поздно, наступает пиздец. Вот видео от Дейва из EEVBLOG: https://www.youtube.com/watch?v=dftkoD7LG0AПроблема массовая.>колонки от именитых производителей в одной ценовой категории и позиционировании будут различаться только лишь окраской звука, немного отличной конструкцией и незначительно отличающимися количеством входов/выходов и крутилками.Да нет, если изучать внутренности разных производителей, как раз конструктив довольно разнится, и схемотехника разная. Потому и выбор сделать сложно.>мониторы тебя в принципе не спасут со звуком, т.к. по факту две колоночки в неподготовленной хрущевке будут выполнять роль шитконтроля, вместо них объективно лучше иметь большой парк наушников открытых, закрытых, дорогих, дешевыхДа, доп. наушники планирую. Но, конечно, без удифильского экстрима, а-ля HD800.Ладно, буду думу думать.
>>639130Дурачок, так-то производители тут вообще не причём. Это простая физика. Именно из-за неё пяти сантиметров более чем достаточно для нормальной работы фазика. Или ты думал из него звуковым давлением как из брандспойта бьёт и у тебя стена треснет?Твои диванные рассуждения о том, какие усилители являются нормальными, а какие нет, никого не волнуют. Тем более, что они противоречат данным из соответствующих исследований. >От КНИ в единицы % сильная мазня, особенно на СЧ и ВЧ. Надо быть инвалидом слуха, чтобы этого не заметить. Сравни мониторные уши с гениусами за 500р.Если бы ты обратил прочитал исследования, ссылки на которые я оставил в предыдущем посте, ты бы сейчас не продолжал позориться подобными высерами. Даже тренированные слушатели не способны определить настолько низкий уровень искажений, не говоря уж о анонимном быдле вроде тебя. Мазня у него, лолблять.>При какой выходной мощности это измеряли, на каком расстоянии? Почему обрезали ВЧ? Как раз на ВЧ >10кГц у Д-класса самые дикие искажения. Алсо, гуманитарий ты этакий, здесь приведены лишь первые две гармоники. Сложи их, добавь гармоники старшего порядка, которые решили не приводить, хотя, судя по первым двум, уровень у них тоже ого-го, и представь себе, каков общий уровень пиздеца. Там явно >3% получится, причем, заметно больше. Этот график рассчитан на тех, кто вообще нихуя не понимает. Думаешь, Kali - дураки, указывать 3%, а JBL просто постеснялись? Ты - сама наивность.И снова диванные рассуждения. Ты серьёзно думаешь, что твои беспруфные вскукареки являются противовесом объективным данным? Хех, мда.Дальше уже совсем шизофрения пошла и какие-то жалкие попытки извернуться. Ты наговорил такое количество бреда, противоречащего объективным данным и результатам различных исследований, ссылки на которые я, кстати, предоставил выше, что воспринимать тебя всерьёз невозможно. Очевидно, что такая боевая манька будет бороться до последнего с неприятной ей реальностью, используя аргументы уровня "яскозал" и руководствуясь своими анекдотичными предположениями, которые её устраивают, а не фактами. Остаётся лишь зоонаблдать за потугами заблудившегося аудиофила.
>>639135>диванные рассуждения >"исследования" от производителя АС>объективным данным>позориться подобными высерами>анонимном быдле вроде тебя>беспруфные вскукареки >аудиофила>уже совсем шизофрения Мда, знатно же тебя порвало... Не позорился бы хоть, гуманитарий.Иди хотя бы даташит на твой любимый STA350 почитай, вместо мурзилок от маркетологов. Хотя ты все-равно ничего там не поймешь.Не можешь меня игнорировать, тогда я буду игнорировать твою шизофазию.
>>639137>>639130>отрицает результаты исследований>считает, что его мнение важнее>называет кого-то гуманитарием
плагины серии gem от overloud нормальные нет? хочу попробовать в классику, но пока не знаю на каких имитациях остановится и какие действительно удачные. на данный момент gem привлекают внешним видом и низкой загрузкой процессора. про звук ничего не скажу ибо не с чем сравнивать. есть тут эксперты по теплым ламповым делам?
>>639146Хуже аудиофилов только аудиофилы с претензией на абсолютное понимание психоакустики и технической составляющей устройств.
>>639097> Реквест уродскийЧто не так?> Всяко лучше петли будет.А чем петличка плоха?Ну если уж так все плохо, то можно вообще за эту цену взять микрофон не юсб? Так уж и быть, буду его через звуковуху подключать.
>>639062>По-твоему, производители, да и просто общие правила, просто так рекомендуют расстояние в пределах 0.5-1м от стены, при заднем фазике?Full range speakers - 0.8 -2 mBass managed speakers 0.8 -1 m>>639062>Дело в том, что нормальная реализация усилителя D-класса - дорогое удовольствие, нифига не выгодное, в сравнении с AB-печкой.Спорно, нормальная реализация АB тоже недешёвое удовольствие, только траты идут на блок питания, особенно трансформатор, радиаторы, да ещё учесть занимаемое место.Что то, что это около $100-200 и пляшет.>>639062> Поэтому массовые реализации D-класса - как правило, очень хуевые и максимально удешевленные (иначе нет смысла лепить D-класс).Hypex, Anaview, IcePower достаточно массовы, но при этом далеко не хуевые. Смысл лепить Д класс есть из-за веса, занимаемого объёма, энергопотребления/требования к охлаждению.К тому же не забываем о возможности работы таких усилителей на сложную и низкоомную нагрузку.Для Д-класса возможность работы в 2 Ом не редкость, в отличие от АБ, где это признак либо проф. усиления, либо очень хорошего аппарата. >>639062>На мс STA350BW (усилитель + DSP) нет радиатора, хотя место на плате под него предусмотрено. Спасибо за фотки, всегда думал, что там AnalogDevices ADAU, а вот оказывается как :(.>>639062> В качестве радиатора - лишь земляной полигон самой платы. При сильном нагреве эти мс начинают резать амплитуду сигнала, вызывая клиппинг, так у них работает тепловая защита.При каких мощностях такое начинается ?>>639062>Дроссели стоят днищенские, мелкие, на небольшой ток, больше 10-20 вт через такие и не вдуешь, они будут греться. Пацаны сказали, что да, дроссели говно, но так и БП импульсный и усиление импульсное.Большие токи им особенно и не нужны.Они же не синус всё время на полную мощность херачат.А мощность мидбасов там от силы ватт 30, если не меньше.Электролиты дрянь, да.Ресурс ещё определяется температурным режимом.С учётом, что не АБ печка, должен быть не таким уж коротким. >>639062>Алсо, у JBL всего три настройки EQ + три настройки ВЧ, наобум хер проссышь чего и как надо выставить, чтобы настроить под помещение.А сколько тебе нужно ? 23 настройки ? Подъём нЧ, срез, нулевое значение.Тоже самое для ВЧ.Такие же настройки и в гораздо более дорогих мониторах сплошь и рядом.Толку от того, что у некоторых задняя панель усеяна DIP переключателями - только постоянно голову ломать как правильно подобрать положение.>>639062>Положение триммеров считывается ультра-дешманским МК STM8S, в него забиты настройки DSP, в соответствии с ними он конфигурирует STA350.Не пофиг ли чем считывать - на качество считывания и обработку оно играет ?>>639062>Входной сигнал оцифровывается древним АЦП CS5341Сейчас бы ещё предъявлять за древность АЦП вместо качества конверсии.>>639062>Разводка тоже херовая, все на одной плате, включая БП и преобразователи, никакого экранирования входных цепей, это только добавляет шума, так что не удивительно, что в простое данные мониторы сильно фонят.Ясен хер, ведь они должны получится около $100.Попробуй сляпай такое же или чуть хуже по звуку за 200.>>639062>Честных там, полагаю, аналогично, 10-15, в лучшем случае 20.Инженеры хорошо понимают, что на этих изделиях мало кто будет устраивать дискотеки, работы в 80% случаев проходят на комфортных громкостях, в ближнем поле, где честные 20 Вт вполне достаточны.DSP здесь для экономии на кроссах и согласовании динов, в т.ч. по задержкам, а потом уже для гибкого переключения режимов. >>639062>Хотелось бы найти что-то понадежнее, с AB-печкой. Никому не советую брать эти дешманские реализации D-класса, это дерьмо слишком капризное и шумное.Ну так любой монитор старше 5 лет будет на сборках а-ля TDA 72...что там - только же звучат по транзиентам они так себе, да и шумят так же через одного.Хочешь чтобы не шумело ? Бери пассивные мониторы+ отдельно хороший усь.Только по цене это уже столько, что можно купить активные мониторы классом повыше, которые не шумят и начинка интереснее.Круг замкнулся.>>639062>Чего их так хвалят - непонятно. Да, хорошая АЧХ, но в остальном реализация откровенно хуевая, все дешевое и хлипкое, слеплено из говна.А потому что найди ещё что нибудь готовое, с неблевотным звуком и при этом стоящее в пределах $150 за монитор, за которым можно сесть и работать/делать наброски ?
>>639320>Full range speakers - 0.8 -2 mНу вот, пожалуйста, ч.т.д.>нормальная реализация АB тоже недешёвое удовольствие, только траты идут на блок питания, особенно трансформатор, радиаторы, да ещё учесть занимаемое местоХоть неучи выше и нарекли меня "аудиофилом", лолблядь, уверяю тебя, нормальная реализация AB - это довольно дешево. Не нужен ни дорогой тяжелый трансформатор, ни огромные батареи из электролитов. Берешь импульсный БП, любой по качеству, но проще и дешевле всего взять в виде внешнего адаптера, т.к. не нужно будет ебаться с экранированием сигнальных цепей. На входе в усилитель по питанию ставишь LC-фильтр, затем capacitance multiplier, затем обычный линейный стабилизатор, на нужное напряжение. Все. Не верь всяким неучам с их высшими материями. Если делаешь что-то мега-прецизионное, что тебе даже микровольты шумов от стабилизатора надо убрать, можно применить еще пару простых приемов, но для акустики это ни к чему. И стаб и мс усилителя сажаешь на один радиатор, изолируешь слюдяными прокладками. Все очень дешево и сердито, очень надежно. Основная дороговизна здесь - даже не сам радиатор (все остальное копеечное), а дизайн, поскольку охлад нужно вывести наружу, что чревато более замороченным инжинирингом и сборкой. Тем не менее, например, у KRK все это получилось, за адекватные деньги.>Hypex, Anaview, IcePower достаточно массовы, но при этом далеко не хуевые. IcePower, на мой вкус, особо хороши, но не дешевы. >Смысл лепить Д класс есть из-за веса, занимаемого объёма, энергопотребления/требования к охлаждениюК занимаемому объему и весу, по сравнению с AB, у тебя добавится лишь радиатор, по сути. Торчать он будет снаружи, веса добавит 150-500 грамм, смотря какая мощность усилителя, можно добавить мелкий кулер, это прилично сократит стоимость. На энергопотребление конечному потребителю абсолютно похуй, это тебе не обогреватель 4 кВт/час.Реальные профиты: не нужно ебаться с дизайном и думать, как вывести радиатор, куда приткнуть плату, как при этом обеспечить герметичность. Запаял копеечные смд, закрепил плату где проще и удобней - все, готово! Дешевая сборка, дешевый дизайн. Херовая надежность, оно не вечное, как AB. Через несколько лет побегут за новыми. Т.к. оно подыхает как любой импульсник, а перед этим сильно говнятся параметры из-за уставших емкостей.>Для Д-класса возможность работы в 2 Ом не редкость, в отличие от АБ, где это признак либо проф. усиления, либо очень хорошего аппарата.Мы говорим о встроенном усилителе, а не о Д-классе в целом. Никто не запрещает тебе включение AB мостом, что даст возможность в легкую качать 2 ом.>Спасибо за фотки, всегда думал, что там AnalogDevices ADAU, а вот оказывается как :(.Да, это простое, массовое мультимедийное решение, с посредственными для Д-класса параметрами. Дешево, сердито. Заметно сократили себестоимость. Полагаю, скоро и KRK подтянутся.>При каких мощностях такое начинается ?Зависит от охлаждения и самой мс, очевидно. >Пацаны сказали, что да, дроссели говно, но так и БП импульсный и усиление импульсное.Большие токи им особенно и не нужныПро БП я тебе выше объяснил. В импульсниках как раз таки огромные импульсные токи, лол. До десятков ампер. И поэтому электролиты работают в очень жестких режимах, отчего и греются куда сильнее, чем в линейном БП. И чем сильнее со временем увеличивается их внутреннее сопротивление, тем сильнее греются. Под конец дают большую утечку тока, отчего уже натурально кипят и потому окончательно сдыхают. Для линейника же деградация электролитов малозначима, лишь бы емкость была, и греются они куда меньше, потому и служат дохуищща лет. Они же не контактируют с радиатором, а температура внутри герметичного корпуса, при горячем радиаторе, едва ли превысит 30-35С. Ну, в жару может и до 40С дойдет.>Они же не синус всё время на полную мощность херачат.Ты, вероятно, путаешь с А-классом. Только там не "синус" все время херачится, а большой постоянный ток. Минимум искажений, но КПД ничтожный, бессмысленная в практическом плане хуйня. Вот оно как раз для удифилов. >Толку от того, что у некоторых задняя панель усеяна DIP переключателями - только постоянно голову ломать как правильно подобрать положение.Ну, например, у упомянутых выше Kali все довольно понятно нарисовано сзади, даже совсем долбоебу понятно будет.>Не пофиг ли чем считывать - на качество считывания и обработку оно играет ?Если оно помрет, то STA'шка, вероятно, нихера не будет делать. Работать усь не будет. Поменять этот МК ты не сможешь, прошивки-то нигде нет. STM8 - изначально МК для китайского рынка, с китайскими даташитами. Могут помирать от неугодной им фазы Луны.>Сейчас бы ещё предъявлять за древность АЦП вместо качества конверсии.Я бы предъявил за обвязку и разводку, близость к БП, да и к самой STA'шке. Оно ловит кучу помех как по входу, так и по питанию, которое тут вообще по-ебанутому разведено, они даже не пытались сделать нормально.>Инженеры хорошо понимают, что на этих изделиях мало кто будет устраивать дискотеки, работы в 80% случаев проходят на комфортных громкостях, в ближнем поле, где честные 20 Вт вполне достаточны.Верно, особенно для 308 модели. Но суть в том что, условно говоря, у Д класса честных ватт - 20-30% от заявленных, а у AB этак 2/3, при лучших характеристиках.>только же звучат по транзиентам они так себе, да и шумят так же через одного.Шумят они все. Просто некоторых ты с 10-15 см еле услышишь, а некоторых с одного метра и даже более. >Хочешь чтобы не шумело ? Бери пассивные мониторы+ отдельно хороший усьЭто не поможет. Бесшумный усь - это уже сверхдорогое нерациональное техническое задротство для аудиофилов. >А потому что найди ещё что нибудь готовое, с неблевотным звуком и при этом стоящее в пределах $150 за монитор, за которым можно сесть и работать/делать наброски ?Как я уже заметил, те же KRK без проблем смогли в AB-усь. И я расписал, что это достаточно дешево, если не стоит цели сэкономить каждый цент, но при этом продавать по той же цене.
>>639062Дегенерат, алло, какой метр от стены? Ты про SBIR слышал что-нибудь? У тебя на метре провал будет аккурат там, где бочка живет. Ставить следует так, чтобы вырез этот был так низко, что эти частоты эти конкретные мониторы не воспроизводят, либо так высоко (в средних), где уже по полной начинает работать акустическое оформление помещения, сглаживая эту хуйню.Твое платодрочерство не отменяет того, что JBL LSR серия - одни из самых годных нищемониторов в категории до $500 за пару, все остальное - какие-то ебучие компромиссы: либо низа вообще НЕТ, либо общий звук настолько всратый, что аж тошнит от работы, хоть и микс, звучащий на них просто приемлемо, будет звучать охуенно на всем остальном.Если есть 50к рубчиков и вы сводите не EDM, советую посмотреть отечественные мониторокубы DMAX Super Cubes, годнота и детальность. Добавив к ним их же сабчик за 15к можно вообще охуенно жить. А если денег дохуя, понятно, что настоящая годнота начинается от $2500 за пару.мимо звукач 150+ песен в год
https://youtu.be/VOgEyvspNIE?t=424Подскажите, как сдедать бас как на этом видео читаемым на устройствах, которые не воспроизводят такой басовый диапазон, типа офисные ноуты без крутого звука или маленькие говноколонки.Я не шарю, но как я понимаю нужно добавить гармоники с диапазона выше этих частот, верно? А как это сделать правильно? Вообще все равно как, мне просто интересно как сохранить вот такой вот характер баса как здесь, но сделать его читаемым (хотя бы часть) на максимально широком диапазоне устройств
>>639523>Ну вот, пожалуйста, ч.т.д.Так это взято из рекомендации Neumann KH 120, из бумажки прямо.Очень наглядная и подробная вещь, немцы в этом плане вообще зайчики.>>639523>Хоть неучи выше и нарекли меня "аудиофилом",Этот дряблочленный ребёнок-говноед из аудиораздела в /t не вылазит, всем парит графики и "эффективность" и прочие термины из маркетинговых материалов Harmann, наполовину разбавляя всякими зарубежными бложками подобных говноедов. >>639523>Не нужен ни дорогой тяжелый трансформатор, ни огромные батареи из электролитов. Берешь импульсный БП, любой по качеству, но проще и дешевле всего взять в виде внешнего адаптера, т.к. не нужно будет ебаться с экранированием сигнальных цепей.И получаешь китайчатину или хуйпоймичто.Коли импульсные БП не смущают, с чего должна смущать импульсная усилительная часть ? >>639523>Все очень дешево и сердито, очень надежно. Основная дороговизна здесь - даже не сам радиатор (все остальное копеечное), а дизайн, поскольку охлад нужно вывести наружу, что чревато более замороченным инжинирингом и сборкой.О том и речь.Если так, то остаются объём, вес и потребляемая мощность.>>639523>у KRK все это получилось, за адекватные деньги.Не знаю как их усилители, но общий звук КРК - дряной!>>639523>Реальные профиты: не нужно ебаться с дизайном и думать, как вывести радиатор, куда приткнуть плату, как при этом обеспечить герметичность. Запаял копеечные смд, закрепил плату где проще и удобней - все, готово! Дешевая сборка, дешевый дизайн. Херовая надежность, оно не вечное, как AB. Через несколько лет побегут за новыми. Т.к. оно подыхает как любой импульсник, а перед этим сильно говнятся параметры из-за уставших емкостей.Заметь, абзацами выше ты агитировал за импульсные БП.Однако, заметь, что Hypex, Anaview, IcePower сделаны далеко не так просто и из херовых компонентов, как кажется.В том числе это касается и надёжности, когда Д-класс работает от херовой сети, с просадками, на низкоомную нагрузку и ему хоть бы хны. >>639523>Мы говорим о встроенном усилителе, а не о Д-классе в целом. Никто не запрещает тебе включение AB мостом, что даст возможность в легкую качать 2 ом.Что даёт включение мостом ? И что в итоге получается с искажениями и контролем по обратным связям ? У класса Д эта возможность есть без ухищрений, к тому же сравни компоновку.Рассматривая применение в мониторах, важно соотношение мощности к объёму.У Д-класса выигрыш заметный. По скорости нарастания напряжения Д класс лучше.>>639523>Да, это простое, массовое мультимедийное решение, с посредственными для Д-класса параметрами. Дешево, сердито. Заметно сократили себестоимость. Полагаю, скоро и KRK подтянутся.Я тут поискал немного, микросборка от ST Electronics STA350 не так проста, как кажется.Это прямая PCM модуляция/PCM усиление, что исключает необходимость DA преобразования и кроме экономии, убирает лишнее звено, запихивая его в усилитель.За счёт этого и неплохой итоговый звук LSR 305/308.В этом же контроллере есть возможность коррекции динамика.>>639523>Зависит от охлаждения и самой мс, очевидно. Честнее ответить "я не знаю", например.>>639523>В импульсниках как раз таки огромные импульсные токи, лол. До десятков ампер. И поэтому электролиты работают в очень жестких режимах, отчего и греются куда сильнее, чем в линейном БП. И чем сильнее со временем увеличивается их внутреннее сопротивление, тем сильнее греются. Под конец дают большую утечку тока, отчего уже натурально кипят и потому окончательно сдыхают.Там важно ESR, скорость заряда/разряда, да.Так и подбор емкостей есть.Как в материнских платах подобное говно стоит -так ничего, а меж тем частоты переключения в материнках выше - и ничего, работают. >>639523>Для линейника же деградация электролитов малозначима, лишь бы емкость была, и греются они куда меньше, потому и служат дохуищща лет. Они же не контактируют с радиатором, а температура внутри герметичного корпуса, при горячем радиаторе, едва ли превысит 30-35С. Ну, в жару может и до 40С дойдет.Это если компоновка не жмёт.В мониторах всё тесно и с отводом тепла плохо.Когда ток покоя не зажат до минимума, то греются блоки до 60 С и это не предел.>>639523>Ты, вероятно, путаешь с А-классом. Только там не "синус" все время херачится, а большой постоянный ток. Минимум искажений, но КПД ничтожный, бессмысленная в практическом плане хуйня.Не путаю, т.к. в случае недостатка запаса ёмкости/питания БП в Д-классе, падение выхода начнётся, когда будет работать синус на частотах ближе к частоте сети, т.е. около 50 Гц у нас, т.е. самый низ.По сути, Д класс это преобразователь напряжения сети в напряжение на клеммах усилителя плюс модуляция звуковым сигналом.Чем качественнее реализация схемы - тем выше КПД и быстродействие. А класс не хуйня, просто это решение задач в лоб, экстенсивно.>>639523>Ну, например, у упомянутых выше Kali все довольно понятно нарисовано сзади, даже совсем долбоебу понятно будет.Радуемся за маркетинг Kali и грустим за то, что население шарика массово тупеет, нужно пиктограммки и рисунки рисовать. У тех же KH-120 сзади тоже кое -что есть, но нужно взять себя за шкирку и прочесть инструкцию вдумчиво, прежде чем переключатели крутить.И оно того стоит. >>639523>Если оно помрет, то STA'шка, вероятно, нихера не будет делать. Работать усь не будет. Поменять этот МК ты не сможешь, прошивки-то нигде нет. STM8 - изначально МК для китайского рынка, с китайскими даташитами. Могут помирать от неугодной им фазы Луны.Пофантазируем: так чтобы 2 сразу редко бывает.Значит можно слить с одного рабочего ? Или нет ?>>639523>Я бы предъявил за обвязку и разводку, близость к БП, да и к самой STA'шке. Оно ловит кучу помех как по входу, так и по питанию, которое тут вообще по-ебанутому разведено, они даже не пытались сделать нормально.Не моё поле, здесь спорить не буду. Скажу только, что в задаче сделать дешевле - как иначе собрать всё на плате ? Несколько плат - удорожание схемы.>>639523>Верно, особенно для 308 модели. Но суть в том что, условно говоря, у Д класса честных ватт - 20-30% от заявленных, а у AB этак 2/3, при лучших характеристиках.Глянул сегодня специально, у STA 350 в двух_анальном режиме 250 Вт заявлено.Так что как раз 230 Вт, на которые расчитаны динамики, должно быть.С другой стороны, в том же АB классе, в мониторах, давно не видел рассыпухи, те же уёбищные микросхемы.Коль такие решения, так не похер ли ? К тому же коррекция динамиков, деление полос и PCM усиление в одном флаконе великая вещь.Интеграция и делает такую цену возможной. >>639523>Шумят они все. Просто некоторых ты с 10-15 см еле услышишь, а некоторых с одного метра и даже более. Yamaha HS серии, ADAM A серии, M-Audio BX с АB усилением так же шумят в простое. И что ? Некторым нежным творениям видать жить мешает. Поработали б с аналогом или на живых концертах, так этот шум и не шум вовсе.>>639523>Это не поможет. Бесшумный усь - это уже сверхдорогое нерациональное техническое задротство для аудиофилов. Бесшумный усь требует безэховой камеры для прослушивания.Или уровня фона в -70 Дб, что в условиях города - только в 4 часа ночи. Ну и до кучи - пускай свой пыл тратят сначала на дроссели и обвязку LED и люминисцентных ламп.Пусть уберут дешманские дроссели, которые около 15 кГц и выше дрыщут нещадно. >>639523>Как я уже заметил, те же KRK без проблем смогли в AB-усь. И я расписал, что это достаточно дешево, если не стоит цели сэкономить каждый цент, но при этом продавать по той же цене. Хорошо. Как только КРК смогут сделать нормальный корпус, непердящий НЧ и приличный звук, а не для пацанофф с широкими штанами и чёрным цветом души, так я сразу в очередь.Потому что сейчас, всё что не RAP/Trap/BigRoom, то звучит как самбухфер дяди ашота из восьмёрки.А усилители у них наверное хорошие, не спорю.
>>639692>сли есть 50к рубчиков и вы сводите не EDM, советую посмотреть отечественные мониторокубы DMAX Super Cubes, годнота и детальность.Хуй Старцеву за воротник, напыщенный индюк, хуесос на пафосе."Плюгины" блять у него.Спонсировать этого ублюдка с его китайскими платами с али, наколенной сборкой и дощечками можно, если ты из хомячков RMM форума.Если хочется наебнуть отечественного и не зашквариться, то лучше N-Monitors или Pi-Tone, те хотя бы сохраняют признак адекватных людей и понятно за что деньги.
>>639699>>Ну вот, пожалуйста, ч.т.д.>Так это взято из рекомендации Neumann KH 120, из бумажки прямо.Очень наглядная и подробная вещь, немцы в этом плане вообще зайчики.Они-то зайчики, вот только ты долбоёб.Avoid positioning the loudspeaker at a distance “dwall” of 0.8 to 2 m from the wall behind the loudspeaker. http://www.neumann-kh-line.com/klein-hummel/globals.nsf/resources/neumann_kh120_manual_554653_1113_en.pdf/$File/neumann_kh120_manual_554653_1113_en.pdf
>>639699>Yamaha HS серии, ADAM A серии, M-Audio BX с АB усилением так же шумят в простое. И что ? И то, что JBL шумят громче других. >Некторым нежным творениям видать жить мешает.Видать мешает, раз есть негативные отзывы.
>>639764>Так это взято из рекомендации Neumann KH 120, из бумажки прямо.Очень наглядная и подробная вещь>ставьте, посоны, на 0,8 - 2 м от стены, немцы рекомендуютНа таких сложных щах был и так обосраться! А всё из-за неможения в инглиш, в профессиональные форумы и первоисточники. Немного послушал бред в техникуме, немного почитал заказухи на ixbt, накатил дешевой водки - и вуаля, готов спец по всем техническим вопросам. Вангую, этот технопидарас выше не свел ни единой песни, а мониторы видел только на фотографиях.Алсо, вышеуказанный способ получения "знаний", к сожалению, является превалирующим на русскоязычных форумах. Тупо на три порядке хуже и разбавленней инфа вперемешку с долбоебами, срачами и вылизываниями сраки местного гуру, по сравнению с западными аналогами.
>>639699Итоговый звук LSR-серии в большей части обязан их волноводу и отличной направленности, а не приятной глазу схемотехнике. Что в свою очередь является подходом, основывающимся на результатах исследований Harman, которые ты в этом же посте называешь "маркетинговыми материалами". А зачем ты это делаешь? Да потому, что тебя, кукаретика диванного, не раз поправляли (читай как "кормили говном"), ссылаясь на эти исследования. И теперь, при их упоминании, ты мгновенно чувствуешь свою беспомощность и начинаешь агрессивно защищать свой манямирок, в котором ты всегда прав. Ведь огромная научная работа - это так, фигня, только мешающая тебе казаться шарящим на анонимном форуме. Проще назвать её "маркетинговым материалом", чем признать свою неправоту.
>>639764Из контекста выдераешь, молодец.Полностью абзац и то, что выше давай.И давай сюда их же quick starter guide.
>>639766>И то, что JBL шумят громче других. Не громче, те же м-аудио заметнее шумят в простое.>>639766>Видать мешает, раз есть негативные отзывы. Ну да, куча железа в комнате, тот же комп, летом кондиционеры и прочие вентиляторы, а тут шум от мониторов просто невыносим.
>>639875Где я из контекста вырываю, придурок? Снова ты обосрался и орёшь, что говно тебе подкинули. Первый пик из инструкции, второй из "Getting Started Quickly".
>>639902Но ведь это ты был не в состоянии перевести одно слово и понял всё наоборот. Ещё и другим втюхивал этот бред за чистую монету. К тому же мнишь из себя дохуя експерта, а о таких очевидных правилах в позиционировании колонок не знаешь.
>>639693Сатурация, мультибенд сатурация, RBass, ну или, как он и сказал в видео, использовать семплированнуюую/настоящую бая гитару
>>639959Снова стекломоем объебался? Пару постов назад ты указывал это расстояние как рекомендованное Нойман, когда всё наоборот и они советуют его избегать. Протрезвей, чучело.
>>639904Ты тупой хуесос, я просто мимо проходил, мне ваши споры до пизды.Иди уроки по английскому делай, а то мамка заругает.
>>639962Пиздец, хочешь казаться умнее ? Та какие проблемы ?Ты победил.Указаны расстояния до стены.В пределах.Это значит меньше нельзя.И что за фиксация на алкоголе ? У тебя кто то из родственников имеет проблемы с этим ?Через сообщение постоянно.
Посоветуйте 4-6 канальный микшер с двумя микрофонными входами и возможностью использовать как аудио интерфейс, эффекты не обязательны (разве что компрессор не помешал бы).Или может быть есть такие аудио карты, но чтобы можно было и без компьютера использовать.Задача: домашние джемы с гитарой, драм-машиной и синтезатором, квартирники, и чтобы была возможность записать это на комп.
>>639972Что за безумные манёвры, стекломойный? Там ничего не сказано про "меньше нельзя", это у тебя уже алкогольный делирий начался. Говорю же, протрезвеешь и прочтёшь инструкцию ещё разок, в этот раз с переводчиком.
>>639972В пределах значит, да? Меньше нельзя, больше нельзя. А то, что можно — рекомендуется избегать. Гениально!При этом на той же странице указаны настройки фильтров для позиционирования колонок впритык к стене или в углу. Вот дураки-то, нельзя же так...
>>639972Второй раз пишу тебе, что ты долбоеб, не видевший мониторов ирл и не работавший со звуком. В инструкции указан нежелательный диапазон расстояний до стены, так как именно при них них возникает слышимый провал определенный частоты, вызванный SBIR-эффектом. Подразумевается, что к стене можно ставить как ближе указанного нежелательного диапазона (при работе в спальне), так и дальше (если между стенами метров 15).Поразительный кадр, идеально тупой индивид, его в треде кормят вовсю хуями, но он слишком глупый и невежественный, чтобы даже понять, где обосрался и начать хотя бы подтираться. Ему следует сделать укол бензина в мозг.звукач-150 песен в год
>>639977Бомбанул твой батя твоей мамке в жопу. А она потом тебя высрала.А я просто тебя на хуй послал, а ты никак не успокоишься, лишь бы посраться на дваче.Ну, да мне не жалко.Пейши исчо.
Посоветуйте бюджетный микрофон для озвучивания аудиокниг. Возможно подкасты.Тут конечно засрут если у тебя микрофон не за 20к, но все же, как думаете хватит на мои цели видеорелейтед? Сразу перемотал на микрофонhttps://youtu.be/Cns3ElqboAw?t=233
>>640021Бери любой, большинство коммерческих аудиокниг лежат в хуевом качестве ради экономии места и всем похуй
Привет анончики, Я хочу взять стартовый набор: мониторы JBL LSR305 (20тыс. руб) и аудиоинтерфейс LEXICON LAMBDA (6тыс. руб) или BEHRINGER UMC22 (5 300).Как я понял вдобавок к этому мне понадобится купить еще два кабеля XLR->TRS (1тыс. руб)Всё правильно? Можно ли где-то сэкономить без потери качества (думаю LSR305 лучший вариант, но насчет аудиоинтерфейса не уверен)?Говорят, что некоторые бюджетные аудиоинтерфейсы могут сами по себе искажать звук/шуметь, если так, подскажите что-нибудь адекватное в этом ценовом диапазоне.Спасибо.muztorg.ru/product/A000733 - lexiconmuztorg.ru/product/A047024 - behringerozon.ru/context/detail/id/141146061
>>640258Да, JBL сейчас лучшие в нищесегменте. Только они эту модель обновили и теперь она не LSR305 называется, a 305P. Ещё недавно Kali Audio LP-6 вышли, которые тоже должны быть хорошим вариантом, но они пока в продаже не появились. Кабель тебе нужен не такой а с 1/4 TRS на обоих концах, если выходы на интерфейсе балансные. Ну или с XLR-папой, а у тебя мама на пике. Сэкономить можешь разве что исключив интерфейс из списка, лол. Или б/у продукты ищи.
>>640267>мама на пикеМиссанул немного с этим кабелем.>TRS на обоих концах или с XLR-папойОни будут как-то по качеству и/или цене отличаться, оба получаются балансные, значит всё должно быть ок?Где прикупить можно?
>>640258>Говорят, что некоторые бюджетные аудиоинтерфейсы могут сами по себе искажать звук/шуметь, если так, подскажите что-нибудь адекватное в этом ценовом диапазоне.Да, так и есть.Посмотри Audient, те должны быть получше.
>>640269Да в любом муз. магазине. >>640272Что "так и есть"? Ни один нормальный интерфейс не шумит и не искажает сигнал.
>>640273>Что "так и есть"? Ни один нормальный интерфейс не шумит и не искажает сигнал. Да, как скажешь.
>>640281>>640281>Назови хотя бы пару моделей на рынке, которые шумят и искажают сигнал.Я думаю, что он имел ввиду, что когда звуковой карте выкручиваешь кнопку гэйн больше, чем на 2 часа могут появится искажения, шорох, помехи.Вот по этой ссылке есть сравнительный обзор, и на ней можно услышать шумы в зависимости от модели картыhttp://recordinghacks.com/2012/06/18/sm7b-audio-interface-shootout/мимо проходил
>>640281Да пожалуйста :Presonus FireStudio Tube, все М-Аудио, все Scarlett и прочие беринжеры.Сейчас ты принесёшь графики с THD за 100 Дб с пукареками что ниможет быть и значит они звучат охуенно.Нет. Измеряются они по шумам хорошо, но звук откровенно хуёв.
>>640292>Измеряются они по шумам хорошо, но звук откровенно хуёв.А ты попробуй на шипы поставь, говорят помогает.
>>640294А ты попробуй послушай что нибудь лучше встройки например, вместо постинга боевых картиночек.Возьми хотя бы Babyface RME в ближайшем магазине и сравни с тем, что сейчас у тебя.
>>640296Это не ты тот придурок, которого вчера всем тредом обоссали? Да ты любитель золотого дождика, как я погляжу.
>>640292Не бывает такого, что звуковая карта измеряется хорошо, а звучит хуёво. Это, блять, противоречит здравому смыслу.
>>640365Ты протёк из аудиораздела в /t.Тебе не раз показывали про импульсную, но ты упорно продоолжаешь кукарекать только про свои АЧХ и шум.
>>640377Но по импульсной характеристике ты только характер работы цифрового фильтра увидишь. Разница между которыми не имеет никакой корреляции с разницей слышимой, ведь создаваемый ими эффект звона находится на частотах выше 20 кГц. Так причём тут импульсная характеристика, кукаретик?
>>632918 (OP)Сори за тупой вопрос, я пишу в Ableton используя миди клаву и пады (по usb конечно же), нужна ли мне звуковуха?
>>640381О чем сретесь? Отклик импульса - содержит АЧХ и ФЧХ и может использоваться для того, чтобы показать и то, и другое.Если у дебила не сходятся измерения и качество звука, значит он криворукий дебил. Это не предмет дискуссии. Вообще, по-умолчанию, тех, кто свои чмошные слуховые впечатления позиционирует как пруф оценки чего-либо звучащего, следует считать дебилами.
>>640480>асио4алл работает на любой говновстройке.Нет, задержка в треть секунды очень даже заметна. В пианоролле можно накидывать или даже сводить что-то, но играть это как иголку из залупы вытаскивать.
>>640478Я немного не понимаю этот момент. Клава моя USB. Аудиокарта тоже будет USB. Получается аудиокарта ускорит обработку звука не на этапе ввода данных из клавиатуры в комп, а только из компа в колонки. Правильно?
>>640563Ну да, если влом брать карту, то попробуй установить asio 4 all на комп, возможно задержки уйдут, но это не точно.
Аноны, такой вопрос. Стоит ли играть под метроном на лайвах ? Сейчас зашел спор в группе. У нас ударник играет под метроном, с подлодками и прочей хуйней запущенной в проекте. Мне кажется что от этого теряется вся живость игры и музыка становится очень линейной. Но все в группе активно дрочат на метроном и говорят, что так делают профи
>>640563Общая задержка примерно такая буит:К+А+В, где:K - Задержка юэсби-клавиатуры, равная скольки-то милисекундам, бывает даже, например, 10, я зх ваще, как щас. Юзб такое юзб.А - Задержка аудиовыхода, равная длине аудиобуфера. Я, например, на асиофоалл, могу поставить 128 сэмплов, получается 2.9мс для 44100 гц.В - Выходная задержка юсб карты, тоже сколько-то мс.Ну ты можешь за счет крутости оудиокарты, волшебства, сократить задержку на число в пределах 3 мс. Чуть, не забыл, от колонок до тебя звук летит примерно 3 мс, если они от тебя в 1 метре.
>>640689Никогда не играл в группе, но думаю, что если ударник играет под метроном - будет только лучше. Остальные играют под ударника, а он тоже всего лишь человек.
>>640478Такая карточка будет норм? (осторожно, ценник белорусский)https://djshop.by/focusrite-scarlett-solo-2nd-gen.html
>>640746Я как-то вычитывал нытье где-то на форуме рипера, кто-то жаловался, что фукусритьская асио у него хуже работает, чем асиофорал, а ему некто пояснил, что фокусритьская асио работает точно по тому же самому принципу, что и асиофорал, разве что, асофорал написал крутой программист, а фокусритьски - еще дети.Ну это наверно клевета. Ну ты ниибаца пару милисекунд задержки отвоюешь. А может быть много.Ты можешь записать на микрофон звук того, как ты ударяешь, чем-нибудь твердым, по клавише, а daw при этом выдает звук из колонок, чтобы ты мог посмотреть в аудиоредакторе настоящую задежку, расстояние между началом звука физического удара по клавише и тем, когда компьютер выдаст звук. Зная задержку асиофорал, ты модешь узнать, какую она занимает долю, относительно задержки устройств ввода и вывода.
>>640747Я играл и не парился с асиофорал с 256 и 512 размером буфера и большой разницы на уровне плацебо не замечал. Но я не являюсь клавишным про, которые годами задрачивают. Может быть им тяжко.Люди как-то играют на органах, у которых там пиздец по трубам звук течет годами. И ниче.А еще в контер-страйк с пинком 40 мс я как-то сильно заструдняюсь выносить из авп всяких гавриков. Знаешь ли, пакеты по проводам до серверов в америке от меня летят со скоростью света за 9 тыщ километров и меньше 30 мс ваще невозможно сделать пинг.. Ну это другое дело, конечно. Хорошо, когда задержка меньше 50 мс. Потому что, события, между которыми 50 мс, находятся на пределе временной различимости.
>>640751При 90 bpm 1/4 нота это 666 мс, соответственно 1/16 это 166 мс, а 40 мс это четверть шестнадцатой. Кто видел грувовые паттерны, знает, что это дохуя, человек это чувствует.Поэтому 40 мс - уже много, адапатироваться можно, но в итоге научишься плохому - будешь стремиться играть наперед метронома, что вообще-то зашквар в той ситуации, когда тебе придется играть в рилтайме.А 10 мс уже похуй, кто не верит, сдвиньте один трек относительно другого на 10 мс в проекте и сравните. Если услышите разницу - молодцы, вы гениальны.
>>640755Ну да, очень важная вещь, чтобы нотки относительно друг друга были норм.Я лично сторонник того, чтобы сыгранные партии потом подвергать квантизации с помощью автоматических средств. В хруктах есть одноименная фича, она все нотки, на указанную величину, двигает в сторону нужных мест по сетке, в том числе в произвольно заданные места, чтобы имитировать различные свинги, хуинги. Есть достаточно ровно играть, то и крупная задержка не должна быть помехой, а 10 мс можно добиться. 3 мс буфер для норм компа достижим, а с узбшная задержка неизвестна.
>>640751> Но я не являюсь клавишным про, которые годами задрачивают.меня интересуют 16е ноты при 120 bpm
>>640760> В хруктах есть одноименная фича, она все нотки, на указанную величину, двигает в сторону нужных мест по сеткеблеать, это в каждой DAW есть, заебали со своими хруктиками
>>640778Софтосрачник, не триггерись. Привук, наверно, уже сраться по каждому вопросу. Я говорю то, что знаю, а что есть в каждой дав, мне не интересно, я про каждую не говорю.
>>640802да вот он типичный хуй фрутилупсовый, кругозор как у обезьяны >>640794> Я говорю то, что знаю, а что есть в каждой дав, мне не интересно
>>640816Покажи в рипере или где, какой там квантайзер? Чтобы по произвольному шаблону, мутить нужную квантизацию? Хотя я и не говорил, что только в хрукатах это есть. Я сказал, в хруктах есть. А не сильно уверен, что в аблтоне вообще есть пиано ролл, ну как бы есть, говорят, что есть, но я как-то смотрел и что-то вроде видел, а вроде и нет. Но если тебя агрит это, если тебя аж трисет, значит ты софтосрачник. Ну и хуй с тобой тогда. Повзрослей уже, миленький.
>>640747До 10 мс не заметно, 10-20мс не столько заметно сколько ощущается ватность какая-то, всё что выше уже заметно
Объясните. Всегда считал что сведение это когда у тебя готовые дороги где прошлись мелодайном, саунд форжем, изотоп RX-ом, выровняли всю хуйню по сетке, убрали в голосе сибилянты. Но как я понимаю, если работать с чьими-то дорогами на коммерческой основе, то один хуй придётся заниматься этим долбоёбской работой которую я терпеть не могу микроскопическим дрочевом. Я даже не знаю в чём мой вопрос, уже забыл всё нахуй.
>>640908Ну так в серьёзных студиях этой редактурой занимается низший персонал на стадии записи и предсведения, а у нас ты и швец, и жнец, и на дуде игрец. Будешь барабаны нарезать часами, кривые партии и вокал ровнять. А потом компенсировать тонной обработки херовый звук. Как эти западные ролики не посмотришь - уже после записи все хорошо звучит, а звукорежиссёр добавляет нюансы
>>640913Надо найти с кем коллабить, наверное. Насколько это реально только? Вроде научился сводить (>>640573 >>640626 >>640649 всё кроме электроники, но и там мне нужно пару недель задротства, хули в электронике семплы-то готовить) и что же теперь? Не хочу говно жрать. Этап аутсорсинга на какой-нибудь фриланс ру возможен когда уже хоть какой-то поток клиентуры же есть.Сука, вот так вот аутируешь, учишься, а потом хуяк! И нет никакой наработаной социальной составляющей, никого не знаешь. Ну ёб твою мать!
>>640923А Вы попробуйте мимикрировать под грамотного и серьезного человека, хотя бы, в письменной речи, чтобы производить на собеседников, выгодное Вам, впечатление, а так же настраивать их на деловое общение. Я думаю, что так Вы будете выделяться на фоне простоватых конкурентов.
>>640923>Вроде научился сводитьЯ бы не сказал. Барабаны тоненькие, частоты конфликтуют, шитконтроля недостает.
>>640908>прошлись мелодайном>терпеть не могу микроскопическим дрочевом. А мелодайн по-твоему не дрочево что ли?Не, его, конечно, можно навесить, но звучать-то будет соответствующе. Так же можно и по инструментам автоквантайзом пройтись.
>>640931Хотел портфолио наработать, сводя всякое-разное, что позволительно публиковать на ютуб канале, как это делают на форуме cambridge-mt. Не сразу же выдавать результат == опыту с овер 20 лет работы. Но если не редактировать семплы, а лишь дороги сразу, то получится очень средненький результат, как это вышло в первом треке >>640573 и в третьем >>640649.>>640935Не говорил что я на совсем топ уровне умею работать, но мне пердак порвало от осознания что надо редактировать семплы, ровнять ударные по сетке и это вот всё. До топ уровня мне ещё работать и работать, накупать гир.
>>640936>не дрочевоВся музыка это жёсткое дрочево, уже привык к жёсткому многочасовому дрочеву каждый день, но подвид дрочева в виде такого редактирования это то от чего бросает в холод.
>>640941>ровнять ударные по сеткеДа это же автоматизируется, 5-й кубейс точно так может, а ему 10 лет уже.А так в рашкоусловиях скажи спасибо, что это есть. Потому что сведение все равно никто оценить не в состоянии, а тут хотя бы за работу платят.
>>640948Ты не понял причины бугурта. Помнишь чувство, когда тебе надо переписать длинющий текст, который тебе диктуют? Или заполнить сто листов а4 вручную просто так, просто потому что "так надо"? Нельзя брать и делать суперпростое после того как научился делать сверхсложное, не получится даже если очень захочешь. А если будешь превозмогать насильно то наработаешь невроз или какую-то ещё психическую болячку. Вот для меня здесь аналогичная ситуация, ненавижу тупой механический труд, а даже еслиб я захотел - не смог бы выполнить его, потому что уже давно это перерос.
>>640960Гир накупать, да? Гразную работу не любишь, а гир для понта? Так дела не делаются. Ты должен вывозить дерьмо, тогда ты перерастешь. Гир, блять. Слово гир в этом разделе зашкварное. Дементии и бестолочи, которые ничего шарят, ничего не знают о звуке, они думают, что гир не является сугубо декоративным, а является важным рабочим инструментом в 2к19.
>>640960Ой бедненький ты переросток. Непризнанный гений. Ты у мамы такой умница, куда уж тебе до тупого механического труда. Ты же уже научился делать сверхсложное. Теперь тебе должны принести всё готовенькое, чтобы ты просто нажал пару кнопок и получил за это деньги, славу и девочек. Так и напиши в резюме, клиенты толпами повалят.Если серьёзно: у тебя ЧСВ явно завышено. Что-то в реальности оказалось не так, как ты себе представлял, и ты сразу ноешь. Ты считаешь, что через "пару недель задротства" чему-то научился. И что люди мечтают воспользоваться твоими "сверхнавыками". В реальности же, люди ленивые уёбки. Музыканты не умеют нормально играть, звукачи как-попало записывают, сводачи не знают, что делать, и надеются на мастеринг, которому тоже похуй - быдло всё равно схавает. Ты или чистишь говно, или передаёшь его дальше по пищевой цепочке. Твоя задача - научиться работать в таких условиях, а не тех, о которых ты читал в книжках видел в интернетах. Многие бизнесы не взлетают потому что предлагают хитровыебанную ненужную хуиту вместо того, что действительно пользуется спросом.Алсо, прозреваю, что бугурт возникает из-за того, что ты таки не умеешь делать "суперпростое", потому что пропустил этот этап. Раньше люди не то что барабаны редактировали, а просто полы мыли и в магазин бегали, прежде чем их допускали к серьёзной работе. Причём забесплатно. А сейчас накочал плагинов и уже звукач. Может стоит начать с того, чтобы тебе аутсорсили? А там глядишь, и портфолио наработаешь, и социальную составляющую.
>>640908> где прошлись мелодайном, саунд форжем, изотоп RX-ом, выровняли всю хуйню по сетке, убрали в голосе сибилянтыЛол, из всего, что ты перечислил только выравнивание по сетке делается до сведения, всё остальное после.На студиях чуваки делают весь стек в одиночку, то есть запись, сведение, мастеринг, а такие ебланы, которые как VST плагин заточены под одну функцию и нахуй не нужны.
>>641064>Быстрый вопрос, TRS балансный = TRS стерео ? Зависит только от того к чему коннектить?TRS другой и не может быть.Моно/небаланс это TS
>>641041>>641044Хуя вам бомбануло, с того что у кого-то может быть своё мнение. Даже лень что-то объяснять, ну вас нахуй. Увидели что хотели увидеть, а не что хотели до вас донести.
Итого, в треде высрались хуесосы, занимающиеся музыкой ради >денег, славы и девочекпокупающие>гир для понтапроецирующие своё отношение к работе на других. Ничего нового, но это немного наводит тоску. Сводишь чисто ради процесса, ради того чтоб охуенно ебошило, а тут такие товарищи отписываются.
>>641331>научился сводить (на отъебись, И так сойдёт, мне похуй)>научился делать сверхсложное>тупой механический труд ... уже давно переросМожет у тебя ЧСВ завышено?>НЕТ ЭТА МАЙО МНЕНИЕ ИДИТИ НАХУЙ!!!!11>>641331>>640908>если работать с чьими-то дорогами на коммерческой основеВопрос был изначально так поставлен. Славу и девочек я для лулзов добавил, как впрочем и весь саркастический комментарий. Про гир ты тоже из контекста вырвал, там смысл как раз в том, что гир не нужен. Мы оба "проецируем", что для достижения хорошего результата придётся разгребать говно. Чтобы это интерпретировать как-то иначе, нужно быть упоротым отрицателем.
>>641935Вопрос никак не был поставлен, просто комментарий в пустоту, вы стали додумывать то чего нет, что с вас взять. К примеру в данном посте не было как такового вопроса>>640908Но ответы попёрли сразу агрессивными, с чего бы, казалось бы? Хамство изниоткуда.
>>642221>Вопрос никак не был поставленЭто уже буквоёбство. Вопрос-не вопрос, не в этом дело. Было рассуждение в контексте "работы на коммерческой основе". Потом ты доебался к упоминанию денег в ответе. Не видишь противоречия?>ответы попёрли сразу агрессивнымиНу да. Сарказм в ответах был слишком "агрессивным" и "хамским". По-нормальному нужно было просто послать "нахуй" этого "хуесоса".
>>641041>ничего не знают о звуке, они думают, что гир не является сугубо декоративнымДвачую этого, неоднократно слышал от маститых звукачей, что при потоковой коммерческой работе 90% оборудования тупо собирает пыль, кроме мониторов разве что. И уровень современных плагинов уже оч вырос, и клиент не слышит разницы. ГИР заводят, когда приплывает топовый лейбловый проект от звезды/воннаби звезды.
>>642258Окей, раз уж ты настолько близорук, я процитирую хамство в постах>Гир, блять. Слово гир в этом разделе зашкварное>Дементии и бестолочи, которые ничего шарят>Ой бедненький ты переросток. Меня даже не должно ебать в мою сторону хамство было или нет, это неприятно читать и разбирать такие посты не хочется. А смысл слова сарказм ты походу забыл, это злобная усмешка, именно что злобная. Только в изначальной своей форме она ближе к обычной иронии, злости в ней не много, в обрусевшей же форме — уже ближе к самому хамству.
>>641938Это и есть тред онанистов. Давно ли в треде кто-то постил живые примеры собственной работы? Вопрос риторический.
>>641938Да и вообще, вот почему зашедший сюда анон должен слушать мнение хоть чьё-то, кто лишь аноним, где нету постинга кроме как текста, хотя вроде бы сфера деятельности предполагает сугубо практику и вполне располагает к постингу своей работы? Почему вот кто-то должен слушать беспуруфных теоретиков. Нет, я просто вот понять не могу. Это опять вопрос в пустоту, он просто констатирует факт, даже практик отписавшийся здесь превращается сугубо в теоретика без груза за спиной. Вот нахуя, всё скатилось к шитпостингу. Вы блядь правы, действительно, кто-то должен начинать>Ты или чистишь говно, или передаёшь его дальше по пищевой цепочке.Вот вы так и поступаете в случае этого треда
>>642304Аааааа!! Ты, видимо, здесь недавно? Скажи спасибо, что в рот не нассали и мамку не отъебали.>>642309Вот почему кто-то зашедший на анонимный форум ожидает услышать мнение проверенного мастера своего дела? Хочешь АФТАРИТЕТНОГО мнения? Иди на неанонимный форум. У тебе же не возникнет сомнений, что эти АФТАРИТЕТЫ часто такие же теоретики без груза за спиной, которым просто надрочили кармочку? Хочешь мнение профессионала? Спроси профессионала. Сейчас у всех есть фэйсбук или что-то такое. Ах да, профессионал же стоит денег. А это не тру. Тут же всё "чисто ради процесса".>Вот вы так и поступаете в случае этого тредаКак так? Там 2 варианта. Алсо есть ещё один: не убирать говно за кем-то, а ткнуть его носом, чтобы сам за собой убирал.
Появилось желание записать пару каверов. Купил кабель 6,3 х 6,3, подключил к карте scarlet solo и электроакустической гитаре. Слышу через наушники звук, а в самом кубейсе он не пишется, дорожка пустая. В чем трабел?
>>642361Выбери аудио дорожку, выбери вход, активируй запись на ней, чтобы мониторинг показывал уровень.
Ребзи, вопрос для тех, кто занимается коммерческой работой, буде тут таковые есть. Встречал два полярных мения:1) Для стриминговых сервисов с нормализацией (Айтюнс, Спотифай) нужен отдельный мастеринг с -14/-16 LUFS и потолком -1 dB.2) Всё это объеб на даллары, лимитируйте как музыкально диктует сам материал, -14 LUFS не дает профита, прошаренные продюсеры льют туда все равно крайне громкие сиди-мастеры, оно местами клипует, но в результате каплю выделяется в общем потоке, привлекая внимание быдла.Какое мнение на ваш взгляд соответствует действительности?
>>642380Да ничего мне ни яндекс, ни гугл внятного не говорит. Один сайт нашел с якобы переводом, ну там закрытый доступ, я написал автору перевода узнать, сколько он хочет денег за доступ, молчит вторую неделю.
>>642381По п1: да, всё верно это стандарт AES/EBU R128 -по нему измеряется громкость и если трек пережат вхлам, то сервисы нормализуют по стандарту и получается в итоге тише (динамика то убита), а если динамика живая, то такой трек у них играет живее, потому что остаётся запас на обработку.По п 2: привлекает "телега", а не громкость.Продюсеры прошарены в музыкальном плане, остальное в нынешних стандартах измерения громкости уже не работает.Война громкости для адекватных людей закончена. Те, кто релизит треки напрямую продолжают жать как им вздумается, но при попадании подобного материала на радио, на потоковые сервисы всё приходит к п.1.
>>642387На торрентах смотри, в конце концов скачай оригинал и по кускам переводи, он же не на японском.
Есть ли студийные мониторы где под каждый канал отдельно в трёх/двух ящиках стоят динамики? Нельзя просто взять и нормально оптимизировать всё под один ящик, это я понял без задней мысли. Желательны их фотографии в разобраном состоянии. P.S: Не то чтоб я прям собираю себе мониторы, но подкорректировать недоделаное вполне смогу.
>>642381Ну смотри, сделай микс в -14 LUFS, -9 LUFS и -4 LUFS. Потом опусти громкость двух последних до уровня громкости -14 LUFS. -4 будет звучать хуже всех, так как в нем совсем не будет динамики, а 14 LUFS будет звучать лучше и даже громче. То же самое произойдёт при нормализации громкости в спотифае - «громкий» трек будет звучать так же сжато, как и есть на самом деле, только он не будет звучать громче других треков. > каплю выделяется в общем потоке, привлекая внимание быдла.Это работало на CD и вконтактике, а в стриминге выделяться он будет только за счёт того, что звучать будет хуже. Думаю, такое никому не нужно.
>>642377>2140>учить сведение по книгеНу хуй его знает, правда. Это же бред. Всё равно что учиться рисовать без рисования. Да и книга https://ambry.pw/item/detail/id/804094?id=804094, вроде как, описывает самые базовые вещи, которые есть везде. Ну смотри. Книга 600 страниц, вероятность того что это кто-то перевёл и не стал продавать равна нулю. То есть если книги нету на сайтах магазинов продающих книги, то нигде этого не будет.
>>642399Какой в этом смысл? И как ты рассчитываешь, что такой самосбор сможет конкурировать хотя бы с бюджетными моделями на рынке?
>>6424012 и 4 будут одинаково звучать, потому что слушатель в обоих слшучаях установит для себя комфортную кромкость. 1 и 3 тоже будут одинаково звучать по той же причине.Что лучше, пожатое и динамичное - это вопрос другой. Когда интернетной телепедераче то тихо шепчут, то орут, это бесит. Нахуя мне их сраная динамика? Наверняка звуковик начитался хуйню про динамику. Орите и шепчите одинаково.
>>642407Вот так и рассчитываю. Законекчу всё на отдельные дорожки, в ручную заэквализирую (уже наэкспериментировался с zynaptic unfilter и acon defilter плагами, в ручную получается в лучше). Будет жрать немного цпу, да и похуй. Путём нехитрых манипуляций установил что мои колонки адекватно воспроизводят после всех апгрейдов лишь частоты до 600 герц, остальное можно смело выкидывать на помойку. Осталось подобрать ящиков для частот выше 600 герц, потому что именно _мой_ ящик убивает всё остальное. Как это рассчитать хуй его знает. Рандомный ящик, путём нехитрых рассчётов показал что играет в диапазоне от 1200-2500, а остальное разъёбывает в кашу. Но таких ящиков не напасёшься, где их брать я не имею понятия, да так чтоб оно играло именно там где надо.
>>642409Ну а если человек слушает плейлист, в котором среди динамичных записей затесалась такая? Он ведь подумает, что она говно и скорее переключит, чем станет менять громкость. Тем более, что средняя громкость одинаковая. А наоборот не получится, то есть компрессия тут априори в проигрыше.
>>642409> слушатель в обоих слшучаях установит для себя комфортную кромкостьВот только слушатель слушает не альбомами, а ставит свой плейлист на shuffle и занимается своими делами. Он не будет каждую песню регулировать громкость, потому что это делает за него стриминговый сервис. И в таком случае более динамичный трек звучит лучше, хотя громкость остаётся той же. > интернетной телепедерачеВ ютюбовских видосиках согласен, громкость должна быть плюс-минус консистентная, но в фильмах и музыке динамика очень важна. Когда у тебя шёпот и взрывы одной громкости - взрывы перестают иметь такой большой эффект, который они должны давать. Смотрел 2001 в IMAX, так там компрессором общую громкость пиздец как подняли, и даже тихие диалоги резали ухо, потому что по громкости ничем не отличались от громких частей. Тупо весь фильм на максимальной громкости идёт, было отвратительно. В музыке то же самое - если у тебя тихая часть по громкости не отличается от громкого дропа, то дроп не будет ощущаться громким и мощным.
>>642425Тебе пишут что не может ящик играть нормально на всём диапазоне, ты говоришь "У тебя 20к на нормальные мониторы нет?" Разговор слепого с немым.
>>642433Что значит "не может ящик играть нормально на всём диапазоне"? Если бы был какой-либо толк в использовании отдельных ящиков для каждого динамика, то такое решение встречалось бы повсюду. А с твоим подходом ты соберёшь кусок дерьма, который по факту будет хуже советских калоночек с помоечки.
>>642437То и значит, количество искажений минимально только на узком диапазоне, на котором играет ящик.
>>642399Насколько мне известно таких мониторов нет.В 70-е так делали в Hi Fi акустике (не было тогда никакого Hi End), потому что цифровые линии задержки были очень дорогие, а согласовать по фазе проще всего - отнеся динамики друг от друга на длину задержки.У N Monitors есть T серия, там динамик ВЧ стоит за мидбасом и что то у Pi Tone было.
>>642423>В музыке то же самое - если у тебя тихая часть по громкости не отличается от громкого дропа, то дроп не будет ощущаться громким и мощным.Всё так.
>>642519>PiTone SystemsНагуглилось только это, N Monitors не нашёлся, но даже этого, в принципе, достаточно, чтобы врубиться что и как. Спасибо анон.
Заказал Samson C01U Pro. Надеюсь смогу на бюджетке записать альбом. С баллом туго. Так вот вопрос. Посоветуйте стойку и паук бюджетные под Самсон. Спасибо
Пагни, _ПРОСТО_ хочу сделать сам кроссовер на свои колонки, мне нужна _ПРОСТО_ хуйня в которую я смогу загрузить свои охуенные в ручную подготовленные импульсы. То есть мне по идее нужна некая 4х канальная хуйня, которую я подконекчу к своему аудио усилителю.Это можно сделать _ПРОСТО_? _ПРОСТО_ 4 сраных импульса загрузить, и чтоб они обрабатывались в каком-нибудь DSP процессоре. Я не против сделать иначе на каких-нибудь суперских фильтрах Уебышева, но я в этом не специалист, да и их, наверное, тоже надо калибровать, так почему бы мне не откалибровать это самому в своей DАШ? без всякого смысла, просто кроссовер на импульсах, сидеть калибровать это говно, заливать другие импульсы до победного, заменю ещё динамики высокочастотные на ленточные, они по 30-50 баксов на али за паруБюджет кстати тоже ограничен, более 2к у меня на это не будет.
Есть проблемес, плез помогите. Купил scarlett solo поставил дрова, подрубил к компу- всё пердит, трещит, мрак, жопа.В интернете сказали удали старые дрова, я удалил и нихуя не помогло.Убрал хд аудио через биос - не помогло, переставил с usb2 на usb3- не помогло, ставил разный буфер - тоже не помогло. Принёс её в магаз, там чекают -всё норм. Было такое у кого? как фиксили?
>>632918 (OP)>AKG k240(mkII)Объясните дебичу, тут написано что это открытые, на сайте пишут что полуоткрытые, где правда?
>>643057Можешь сравнить их изоляцию с другими наушниками на Rtings.https://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k240-mkii
>>643057Вообще под полуоткрытыми они наверно подразумевают закрытый передний объём чашечки. Дебильный маркетинговый ход, ведь он только вводит потребителя в заблуждение.
Посоветуйте наушники, которые я смогу нормально разобрать, и въебать своего материала для демпфирования. Такое можно сделать не только лишь всегда, мало где можно это сделать.Inb4: А тебе зачем
Не нашёл синтез-тред, доебусь до вас!Господа, в мэссив есть такая хуйня, как панорамирование (на вкладке настройки унисона). Есть ли подобная вещь в серуме? Если нет, то можно-ли как-то достичь подобной залупы?
>>643899Хочу рассмотреть апгрейд наушников с точки зрения diy. Считаю что корпус вносит вообще неебись размеров искажения в звук и когда я смогу своими силами его немножко модифицировать, то станет сразу заебись немножечко лучше. Но городить самому корпус для наушников это слишком жёстко для меня.
>>643923Максимум, что ты добьёшься демпфированием - изменения в АЧХ. С таким же успехом это можно сделать эквалайзером.
>>643924Я задал конкретный вопрос, где взять разборные наушники, Inb4 написал для тупых, нет блядь, надо всё равно уточнить что ничего я не добьюсь, ничего не получится: не делай нихуя, зачем рыпаться? Не рыпайся. Ну что это такое, в самом деле.Похуй мне на теорию, понимаешь? Ты демпфировал наушники сам, лично? Лично ты сам их демпфировал? Ты можешь за слова свои ответить? Вопрос риторический, мне похуй на самом деле, я хочу практики. Но чтоб эту практику получить нужны а) либо разборные наушники, б) либо городить самостоятельно корпус.
>>643926Зачем мне что-то демпфировать, если я могу получить точно такой же эффект цифровой коррекцией сигнала?
>>643927Вот ты сам щас и запруфал словами "Зачем мне что-то демпфировать?" то что:1) Ты нихуя за слова свои не отвечаешьА следовательно2) Слова: "Максимум, что ты добьёшься демпфированием - изменения в АЧХ." Ошибочное суждение начитанного теоретика. 3) Слова: "Я могу получить точно такой же эффект цифровой коррекцией сигнала." Ошибочное суждение начитанного теоретика.
>>643929Нет, просто с помощью цифровой коррекцией я могу получить результат идентичный демпфированию. Зачем мне что-то разбирать, и пытаться демпфировать в надежде на приемлемый результат, если я могу тупо на пару кнопок нажать и получить ровно то, что мне нужно? Правильно, незачем.
>>643924Не АЧХ, а импульсной характеристики, то есть АЧХ+ФЧХ. Эквалайзером ты этого сделать не можешь.Но даже чудо-плагин, который меняет АЧХ и ФЧХ одновременно тебе не поможет. Почему? Потому что размытое нельзя сделать четким вновь.
>>643931И нахуя студийные мониторы делают тяжелыми и внутри хуярят кучу ваты, ведь анон же сказал, что цифровой коррекцией можно все сделать. Ты это, открой фирму свою по производству акустики, миллиардером станешь.
>>643932Человек не слышит подобные изменения в ФЧХ, мне на неё похуй.>Потому что размытое нельзя сделать четким вновь.Чего, блять? Подгорелой аудиофилилей понесло чёт.
>>643933Они не обязательно должны быть тяжелыми, зависит от материалов и конструкции. Ну и глупо сравнивать резонансы в мониторах с резонансами в наушниках, у них мощность совершенно разная.
>>643932Лол что? Аудиофил настолько привык к линейнофазовым эквалайзерам, что даже не знает, что "обычные" эквалайзеры меняют фазу? Тёплые ламповые аналоговые в том числе. И никто не жалуется. Даже пытаются это эмулировать.Алсо, если поставить подряд 2 полосы "фазового" эквалайзера и у одной инвертировать гейн, сигнал получится идентичным исходному. Так что фазу тоже можно "выправить". И даже есть плагины, которые меняют фазу, не меняя АЧХ. Вопрос в том, какая фаза "правильная"?>>643933Ну да. Производители догадались пофиксить мониторы, а наушники оставили с искажениями и "размытой фазой". Может тебе стоит открыть фирму по производству наушников?
>>644003>АудиофилИз стана аудиофилов - ты, и тебе подобные. Просто аудиофилы верят во всемогущество кабелей, а ты веришь в то, что исправлением АЧХ перед фильтром можно исправить проблемы этого фильтра.>Алсо, если поставить подряд 2 полосы "фазового" эквалайзера и у одной инвертировать гейн, сигнал получится идентичным исходномуФазовый эквалайзер не умеет сдвигать фазу в прошлое, не думал об этом?>И даже есть плагины, которые меняют фазу, не меняя АЧХ.Ну, все гораздо проще. У тебя есть фильтр с комплексным спектром X, тогда фильтр с комплексным спектром 1/X будет восстанавливать исходный сигнал. Естественно, все должно быть в цифре.Проблема в том, что это не работает. Почему? Потому что иди нахуй.
>>644100>Фазовый эквалайзер не умеет сдвигать фазу в прошлое, не думал об этом?+/- 180 градусов. Больше не бывает.
>>644107Это если у тебя есть гармоника, которая начала гудеть во время большого взрыва, и перестанет гудеть к тепловой смерти вселенной. Там да - при сдвиге фазы на 360 градусов она совпадет сама с собой, как будто нихуя не было. На самом же деле любой фильтр вносит задержку и не умеет вносить задержку в прошлое.Линейно-фазовые работают так, что они сначала вносят невротъебенную задержку, а потом уже относительно нее двигают фазу. Затем DAW эту задержку компенсирует.>>644110Именно так и работает все то, что ты собраешься компенсировать - как линейно-фазовый эквалайзер с известным тебе точно, а не вычисленным приближенно, спектром.Операция вычисления обратного фильтра численно нестабильна и работает только в том вакууме, который ты изобразил. Есть шум, неточно вычислен спектр - и все, приплыли. Поэтому никто так не делает. Вообще с помощью фильтрации этот вопрос не решить. Нужны более сложные операции, которые на выходе срут качество по себе.
>>644133Ничего страшного, что компенсация АФЧХ будет с задержкой.>Поэтому никто так не делаетТы не забывай, что звукомузыкальное баловство - это самая ничтожная и днищевая ненужная сфера из тех, с которым как-либо связана обработка сигналов. Все, от астрономов и биологов, занимаются деконволюцией, это обыденность. Везде, где есть работа с сигналами, всегда все оборудование имеет свои ограничения и искажения, которые компенсируются, прежде всего, теперь, цифровыми методами. Из днищевых сфер, ненужных, измерительные микрофоны, для того, чтобы звукоебы могли измерять свое дерьмо - это микрофоны с компенсированной АФЧХ.
>>644133Неточночность не делает компенсацию невозможной, а делает ее неточной. Нормально делай - нормально будет.
>>644100>Фазовый эквалайзер не умеет сдвигать фазу в прошлое, не думал об этом?Человек не слышит подобные фазовые искажения, придурок.
>>644152Если сильные ебануть, но будет заметно, я иногда сильно размазываю фазу специально в качестве худ. эффекта.Я прост не знаю, какого хуя и из каких мотивов, челик отрицает компенсацию "ряяя, нивазможна". Какого хуя? Тут явно мотивированные какие-то верования.
>>644140>Ничего страшного, что компенсация АФЧХ будет с задержкой.FFT с окном 2048 сэмплов (то есть с разрешением в 21 Гц) это 50 мс задержки.>Ты не забывай, что звукомузыкальное баловство - это самая ничтожная и днищевая ненужная сфера из тех, с которым как-либо связана обработка сигналов. Это неправда. Музыка - да, но ты забываешь про ТВ, кино и так далее. Сейчас любой вася-ютубер, который бы мечтал записываться в говнокомнате без необходимости покупать оборудование и вешать эти злоебучие конусы. А ему бы с удовольствием эту хуйню продали, если бы она существовала. Но ее не существует. А дальше происходит следующее "ряяя, существует, можнозделоть, а ты просто верун, вот мои эксперименты во фруктовом эквалайзере, которые показывают, что X*(1/X)=1!!!!". Но веришь в существование несуществующего-то ты, а не я.При чем ведешь себя именно как веруны. Существует - покажи. А ты вместо этого "просто в музыке мало денег)))". Ну заебись, да.>Все, от астрономов и биологов, занимаются деконволюцией, это обыденность. Им похуй на сопутствующие артефакты типа звона вокруг резких переходов, и оптические фильтры, которые компенсируются, имеют импульсную характеристику намного проще, чем самый простой динамик.>>644152Мамку твою ебал
>>644157Объясните, пожалуйста, как услышать фазовые искажения и как это использовать во благо для устранения искажений и использовании их как творческого эффекта. Я знаю только, что если полностью убрать мид, то в моно этот сигнал вообще не будет слышно, но в стерео он будет; а на некоторых моих колонках будет казаться, что звук идёт сзади, а не спереди мне это очень понравилось, но, из-за фазовых проблем в моно, это особо никак и не использовать
>>644166Вся медиа-сфера, вместе со всеми кинчиками и сериальчиками - это мелькая пиписька, по сравнению с машиносроением, авиацией, медициной. >FFT с окном 2048 сэмплов (то есть с разрешением в 21 Гц) это 50 мс задержкиИ что?>А ему бы с удовольствием эту хуйню продалиЕе продают, просто в рекламных статьях моников и измерительных микрофонов не упоминают, пишут просто "ultra-linear zaloop".Устранение реверберации тоже предмет деконволюции, только слепой. Это требует нейросеток, это неточно, это не делают.
>>644167Атаки размазать, придать пушистости можно, с подобным разъебом фазы, как на таком отклике импульса, можно индивидуально для обоих каналов.Чтобы искажения акустики устранить, нужно сначала ее измерить с помощью измерительного микрофона, в DSP которого уже вшита компенсация АФЧХ этого же микрофона, благодаря которой этот микрофон настолько ровный, насколько производительно не экономил на себестоимости.
>>644181>Вся медиа-сфера, вместе со всеми кинчиками и сериальчиками - это мелькая пиписька, по сравнению с машиносроением, авиацией, медициной. У диснея капитализация выше, чем у боинга, например.Ну и даже если так, довольно странно сравнивать все машиностроение, с областями машиностроения, где нужна деконволюция.Алсо, не забывай про скайпы-хуяйпы и прочую связь.>Ее продают, просто в рекламных статьях моников и измерительных микрофонов не упоминают, пишут просто "ultra-linear zaloop".Так говорит твоя вера?>Устранение реверберации тоже предмет деконволюции, только слепой.Если ты про хуйню типа izotope rx, то там совершенно другой алгоритм, который не устраняет реверберацию, а маскирует ее хвосты. По сути это такой продвинутый transient designer.
>>644197И много таких диснеев? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_companies_by_revenue - где диснеи? Ты любишь использовать селективность аргументации?>там совершенно другой алгоритмЭто слепая деконволюция. Как и в zynaptique unveil. Как и устранялка размытия в фотошопе для компенсации движения камеры. Это единственная возможность частично устранять такого рода неприятности, когда суммируется множество видоизмененных и смещенных копий сигнала.У тебя полностью исчезло смысловое содержание твоей позиции. Сначала ты пытался что-то говорить про фазу, хуязу, а теперь просто тупое отрицание очевидного. Это уже много раз тут было и сопровождалось изумительно абсурдными демагогическими маневрами.
>>644166>Им похуй на сопутствующие артефакты типа звона вокруг резких переходов, и оптические фильтры, которые компенсируются, имеют импульсную характеристику намного проще, чем самый простой динамик.Ты думаешь, что кто-то тебе сделает невозможный физически ровный громкоговоритель, а на воображаемые тобой траблы компенсации тебе не пох. С какой точностью ты можешь измерить линейный искажения, с такой можешь и компенсировать. Для компенсации нелинейных искажений используются залупные ядра, с прошлого века еще.
Вот такая залупа используется плагином nebula для озалупливания гитарных кабинетов и прочего барахла.https://pandia.ru/text/80/227/3786.php
>>644140Сначала кукарекал про то, что можно поправить обыкновенным FIR EQ.Затем пошли манёвры про деконволюцию.Уверен следующей чушью будет пиздёжь про нейросети.
>>644305Many investigators over many years attempted to determine whether phase shift mattered to sound quality (e.g., Hansen and Madsen, 1974a, 1974b; Lipshitz et al., 1982; Van Keulen, 1991; Greenfield and Hawksford, 1990). In every case it has been shown that, if it is audible, it is a subtle effect, most easily heard through headphones or in an anechoic chamber, using carefully chosen or contrived signals. There is quite general agreement that with music, reproduced through loudspeakers in normally reflective rooms, phase shift is substantially or completely inaudible. When it has been audible as a difference, when it is switched in and out, it is not clear that listeners had a preference.Floyd E. Toole "Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms", страница 93.
>>644167Никак не услышать если ты не слышал как они изменяются во времени, если их заморозило уже нихуя не услышать, а лишь привыкнуть. Человеческое восприятие не работает на статику. Животное, которое испугалось, для маскировки перестаёт двигаться, повышая вероятность выжить. Также если перестать двигать взгляд и сконцентрироваться на одной точке не моргая, то можно словить очень разную хуйню. Приблизительно к этому мозг адаптируется и вообще похуй становится. Исходной точкой всегда становится та, к которой осуществлена адаптация.
>>644212Анон, дай я тебя расцелую. Ты, конечно, не прав и несешь полную хуйню, но спасибо, за то что напомнил о zynaptique unveil - чтение их патента (чтобы убедиться, что там нет слепой деконволюции) оччень сильно мне помогло. Ня. Хотя ее там нет.>теперь просто тупое отрицание очевидногоНе все, что очевидно после прочтения пары статей на википедии очевидно тому, кто уже 4-й год занимается разработкой всего этого.
Один хуй мне негде спросить, везде шитпостинг один. Гуглить тоже непонятно как, вкусовщина, аудиофилия или же просто ёбаные тонны говнища.Как выбрать динамики для самосборных колонок? Нихуя непонятно. Все делают как хотят, но хоть как-то их подобрать реально? Ну хоть как-то сука в этом можно разобраться? К примеру советские динамики (какие-то там, мне похуй). На широкополоснике там максимум всратая ни разу не упругая центрирующая шайба, которую ничем не пропитали или всё уже высохло, поэтому она движется как хуй знает что, у неё непонятно какая неравномерная толщина. А низкочастотник при нормальном лоу пасе какого-то хуя играет и на обрезаном диапазоне, хотя на слух не слышно чтоб он бился катушкой об магнит и был расцентрован. Тут понятно на первый взгляд и после тестирования; это просто мусор, которому место в помойке. Либо в кабинете, в котором нужен тёплый ламповый механический дисторшенНо всё остальное около-новое будет выглядеть более-менее нормально. Тут чисто рандом перебором можно что-то понять, то есть при самостоятельном тестировании что из себя представляет динамик, иначе никак? Но хоть ориентировочно можно в этом разобраться? Хотя бы список фирм которые делают не максимум всратые динамики, я не знаю, ну хоть что-нибудь. От чего отталкиваться? Совсем нихуя не ясно.
По сути я даже готов работать куда-то пойти чтоб иметь возможность посмотреть-послушать множество разных динамиков отдельно от корпусов, но куда? Тоже непонятно нихуя. >>644458
Всем похуй, но отсеять явный мусор на алиэкспрессе можно дописав Fs к запросу, там будут динамики сразу с параметрами тиля-смолля в описании.>>644458
Анон, подскажи какую лучше почитать литературу про сведение? У меня проблемы с драм партией: она получается максимально всратой даже если и семпл годный. Почитал статью в интернете как писать драм партию разбивая такты на доли, вроде уловил мысль и подумал есть ли какая литература где более подробно это описывают.
>>644664Я не могу в драм партию. Беру какой нибудь минус за референс и начинаю копировать с него драм партию и не понимаю почему она так написана. Гуглю type beat gucci mane - все биты схожие, но я все равно не понимаю как блять они пишут драм партию. Как правильно сочитать кик и снейр с перкуссиями или клепами, как блять написать бит в определённом стиле. Я уже сижу не первый месяц за этим говном, но получается только копировать драм партию чуть чуть изменив её. Что то свое написать не могу.
>>644670Слушай IDM, анализируй))))) Ебош сразу сложное, потом простое станет легче.https://www.youtube.com/watch?v=vRRRaQVqPlo
Товарищи, есть два вопроса.Предположим, есть клуб в форме унылого прямоугольника с баром и сидячими местами элевированными выше танцпола. Предположим, что вместо усилителя там стоит ДБ Аудиотехник А-1 с 6 каналами не считай сабов, три канала мертвы. Два канала сразу уходят в порталы, а на третьем висит 4 ДБшные говорилки, висящие в зале в качестве филлов. При этом самая дальняя пара филлов - не играет ничего ниже косаря. В итоге люди в барной зоне получают инстантные высокие, и медленно плывущий из зала бас, что приводит к пиздецу. Придумал два варианта решения ситуации - либо что-то заполняющее низ в "барную" зону, вроде активного мониторчика, либо, внезапно, делэй-модуль на канал с "филлами". Как бы вы разрешили эту ситуацию будучи на моем месте? Если так же - что бы вы взяли из железа? Бюджет "дешево, но сердито".А, да. Сигнал приходит в усилитель с пульта, принимающего в свою очередь два канала с пульта на сцене. С пульта на сцене можно сделать мониторинг, но этим, и приемом сигналов со сцены, его возможности ограничены. Филлы, порталы и сабы проходят через один эквалайзер, пустить их через отдельный - невозможно. Помешение - мерзотная кишка, "барная зона" отличается колоннами и стеклянной стенкой.И второй вопрос. Предположим, у меня есть десяток микроскопических обрезков гашиша, влипших в фольгу. Фольгу и кусочки следует разделить минимально вредным для организма способом, и.е. курить фольгу - не вариант. Как бы разрешили эту ситуацию будучи на моем месте?Спасибо, братишки, люблю вас.
>>644724>Как бы вы разрешили эту ситуацию будучи на моем месте? Снял DB усилитель в ремонт среди недели (не каждый же день клубный), если каждый, то на замену арендовать временный аппарат.Поискал человека с измерительным микрофоном и ARTA или Smaart и прострелить зал в нерабочее время.Проверил 4 DB говорилки на предмет подшмаленности динамиков.Если в норме, то смотреть управляющий акустикой процессор на предмет настроек.1 кГц это очень высоко.Снижал бы частоту среза. На этом же процессоре выставил бы задержку согласно Smaart или ARTA.Если процессора нет, то вопрос почему, при наличии не самых дешёвых колонок.Заполняющие висящие говорилки не должны долбить в барной то зоне, там люди общаются, это дебилизм и каменный век ебошить посетителей звуком.Клиент должен зависать и тратитить бабло, а не получать контузию. Эквализацию вне процессора, в аналоге убрал бы нахуй.Скорее всего пульт на сцене - джедайский. У Pioneer пультов насколько помню, есть возможность вывода цифры. Цифрой стрелял бы и в процессор-кроссовер.Смотреть что на промежуточном пульте и что за пульт.Как подключено.Проверять фазы и настройки каналов.На промежуточном пульте должно быть всё выключено.Обязательно смотреть на согласование уровней (при живой работе разумеется).Не должно быть красной зоны.Джедаи безграмотные уёбки и в 2/3 случаев загоняют пульты в клип. Клип это прямоугольник, суть постоянка на входе динамиков и их быстрый пиздец. Лимитер не сильно поможет.Проще согласовать уровни, убрать чувствительность, должен быть запас хотя бы 6 Дб. Выписывать штрафы и пиздюлей, если джедаи перегружают свой пульт. Если им не хватает, сделай им отдельно мониторы погромче.Помещение можно приглушить панелями из минваты.На большую площадь по деньгам заметно, зато эффект будет слышен в более чётком и разборчивом басе.В нерабочее время погонять тестовых сигналов и фонограмм и проверить что из незакреплённого на баре дребезжит.Обычно всё. Крепить, ещё раз крепить, демпфировать полки, стёкла, стойку итп. Кажется, что это перекрывается мощностью сабов, но нет, т.к. оно дрыщет гармониками и резонансами в слышимую область и субъективно сильно размывает бас.По гашишу не знаю, не скажу.
>>644733> Заполняющие висящие говорилки не должны долбить в барной то зоне, там люди общаются, это дебилизм и каменный век ебошить посетителей звуком.Клиент должен зависать и тратитить бабло, а не получать контузию.Двачую. Вообще не понимаю, зачем пытаться оглушить посетителей.
>>644733>не должны долбить в барной то зонеЕсли бы были не должны - я бы и не спрашивал, увы. В любом случае, спасибо за развернутый ответ!
>>644670Зачем тебе это? Поставь прямую бочку и стань владыкой мираА если серьезно - включи метроном. Каждый первый удар - большая доля, каждый второй - малая. На большую долю у тебя должна быть бочка, на малую снейр или клэп. Между долями добавь хэты. Потом усложняй, например, добавь ещё пару ударов бочки в четверть доли, потом усложни хэты, ставь 16-ми нотами, удаляй некоторые фрагменты, делай 8-ми. Представь, что ты барабанщик, представь себя за установкой, у тебя только две руки и две ноги, ты не успеешь все и сразу ударить, смотри где у тебя пустые места, туда и вставляй перкуссии. Потом представь, что у тебя есть рядом ещё друг барабанщик. Как бы он сыграл, поверх всего на своих тамбуринах, бонгах, томах? Потом, когда все сделаешь, так же представь свою ударную установку, сделай ударным панораму, как в реальности (бочка строго по центру и в моно)А вообще, нахуй твоих реперов, учись у джаза. Там все куда сложнее и, на первый взгляд, аритмичнее, но в этом и плюс, ведь за любыми сложными рисунками часто скрывается вот это стандартное 1 2 3 4.
Котаны, каким ампсимом отреампить DI-дорожки, чтобы приблизиться по звуку к современной металкоровой йобе (см. файл)? У меня есть Emissary, TSE X50, еще пару пиви-вариантов, но все они дают ощутимое "зерно" в звуке и больше подходят для более традиционных, олдовых стилей митолла.
Я какой-то ретард: ковыряюсь уже месяц примерно, но толком целостности картины нет никакой, как пофиксить?
>>644670>не понимаю почему она так написанаТебе правильно анон другой посоветовал. Я сам раньше таким был, просто крал готовые партии. Потом понял, что самое главное это бочка + снейр, это костяк ритма. Либо ты пишешь под какой-то готовый кусочек гитары/баса, либо ты наоборот сначала драмс пишешь, потом под них добавляешь другие инструменты.С опытом появится видение что подчёркивать, что добавлять, что убирать, ниссы короче.
>>632918 (OP)Суп, музыкантч, взял себе Focusrite-кит muztorg ru/product/A063905 с рук, все в идеале. Хочу вкатиться в запись своего говновокала и гитары. Подскажите, какие связки программ лучше использовать и нормальный ли кит?
>>645701Неделю на ночь оставляешь включенными на минимальной громкости, когда уходишь на работу оставляешь на небольшой громкости любое музло. Можешь заморочиться и качнуть специальный прогревочный CD с торрента.Бывший продавец hi-end барахла
>>645710Двачаю, но прогревочный CD isotech чтоли он называется звучит нудно для прослушивания, его в самом деле крутить только пока тебя дома нет.
>>645003Самая главная проблема при реампинге не в амп симе, а в симуляторе кабинета. Хуёвые симы дают хуевый звук. Всё потому что чтобы нормально сэмулировать кабинет надо семплировать его на всём динамическом диапазоне, иначе получится хуита.Обычные же техники позволяют зафиксировать лишь один всратый усреднённый семпл. Видишь симулятор кабинета на импульсах — бросай его на помойку. хотя то что ты скинул походу на статик импульсах и записано
Аноны, всем добрый день. Правильно ли я понимаю последовательность?- Солируешь дорожки, наводишь обработку, чтобы в одиночку звучали годно.- Затем отключаешь соло, фейдеры на всех дорожках вниз и выстраиваешь баланс.- Дальше сводишь, не включая соло на каналах.
