Предыдущий тред: >>628918 (OP)Куда кидать:https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качатьhttps://soundcloud.com/ - для готовых хитов!Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов. Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов, иначе будешь заклеймён пидором на всю оставшуюся жизнь.Как качать с саундклауда:1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com2. ???3. Профит!Полезный гайд для мамкиных саунддизайнеров и не только. Написан местным успешно издающийся на лейблах куном.https://pastebin.com/1evwXDBe
>>634925Для чувачков, людей, человеков ну и тараканов визаут прокси, анонимайзера, тора, впн заливаю на эту хрень https://instaud.io/3822Но если можите- юзайте рыгу, прошу
>>634923Мне понравилось, неплохо. Только как мне показалось, много верхних частот что ли, режет ухо.>>634925>>634926Честно, я не знаю как это оценивать. Типикал репчик-хуепчик про говно. Музыка тоже не очень, сведение нууу, короче всё пердит и громхает блять. Брат, братан, братишка, ты бы я не знаю посидел бы подольше, постарался бы всё свести. Будто бы ты за час всё захуярил и вывалил это сюда. Для такого жанра наверное неплохо, хотя хуй его знает.
>>634926Ну я хуй знает, а что тут рейтить? Твое экзистенциальное стадание от того что срать не круто? Ну ок, допустим тебе это не нравится настолько, что ты решил записать об этом песню. И судя по всему для тебя это сильное переживание, раз уж ты так постарался, но как по мне - срать это обычный процесс, который у большинства людей не вызывает вообще никаких проблем. Если покороче, то у меня для тебя хуевые новости-предел твоей рефлексии это акт дефекации. Было бы неплохо если бы ты нашел более интересную тему для анализа. Музыку коментировать не буду, потому что коментировать нечего
>>634938Ну и вообще звучит будто кто тот открыл для себя 2h company и попытался сразу 3 их песни(люди в черном, огурец мозга, реп это кал) впихнуть в одну, приправив это личными переживаниями.
>>634941Продолжай. Только вокал почини, ну тяжело слушать и музыкально и произношение. И с 2.40 там пиздец какой то с басом-гитарой. Тоже тяжело. А так атмосфера хорошая
Хрен знает, что по жанру за электронщина получилось, но те, кто слушали, говорят, что чем-то космическим отдаёт.
>>634971Чиловый музон получился, не вижу ничего космического. Я бы подрезал высокие частоты, потом за 4 мин ритм баса как то может поменять, немного надоедает один и тот же рисунок. Синт слишком сильно смещен в один канал.
>>634990Мне вообще обычно такое не нравится, но вот эти "джангловые" звуки я неожиданно оценил. атмосферно. Типа как саундтрек.
>>634990Неплохая работа со звуком и окружением. Хорошо бы немного разнообразить ритм-партию (именно барабаны), - пара синкоп, дропы, в общем, динамику внутри секций и между ними. Олсо, попробуй добавить лид-партию с минимумом нот, но выявляющую мелодический мотив в дополнение к перкуссивным и текстурным элементам.
>>635008Если честно, то мне трудно написать об услышанном что-нибудь хорошее. Думаю, в немалой степени, из-за направления в котором ты работаешь.Будучи человеком увлечённым экстремальной музыкой (не обязательно тяжёлой), а также (в силу многолетней практики прописывания партий в гитарпро), понимающем кое-что в миди, отмечу несколько моментов:>zhivoy - mertvyysub"yektivnaya otsenkaАккорды: ох уж эти ёбаные вызывающие слёзно-рвотные позывы, стандартные последовательности. Обожаю, блять.Партии/аранжировка (далее имеются в виду некоторые отдельные секции; интро, в частности): простую аккордовую последовательность ты нашпиговываешь сразу несколькими пересекающимися партиями. Мелодически широкая полу-лидовая линия баса плохо сочетается с гитарами (особенно с той что пониже). Фо-но играющее восьмыми только усугубляет (за исключением нескольких приличных акцентов) затхлость всей вакханалии.Митальные (и не только) секции не столь обременённые описанным выше, звучат гораздо бодрее. Соляки, там, и прочее - норм. Но ритмический рисунок - без синкоп, без пауз, без ритмического рисунка и надежды на светлое будущее - с гитарами и басом играющими ровные, ебучие "та-та-та-та", в сочетании с барабанной партией прописанной не самым элегантным образом, окончательно скатывает композицию в какое-то полуплебейское душное говно. Тут, конечно, еще много можно написать, но мне надоело.Оставляю этот отзыв лишь по тому что ты, как мне показалось, стараешься подходить к своей музыке серьёзно и основательно, и сможешь почерпнуть из не очень-то здоровой критики нечто полезное. Добра тебе.
>>635032Спасибо за критику. Если я все правильно понял, то постараюсь исправиться к лучшему. Добра и тебе.
>>634924Бамп, скажите хоть что нибудь, особенно за качество звука?Там ещё один трек есть, когда я его кидал, сказали, что он перегружен и сжат, а этот я по другому мастерил. Важно мнение.
>>635197Я бы разнообразил барабаны и басы более выраженные сделал. В текущем виде я не чувствую в треке той трипхоповой магии, которую ты обычно там ожидаешь услышать.
https://soundcloud.com/dope-sonic/for-the-last-time-dopesonic-edit>>635205>В текущем виде я не чувствую в треке той трипхоповой магии, которую ты обычно там ожидаешь услышать.Удвою. По мне еще снейр слишком акцентированный.
https://soundcloud.com/bzbtz/testingТестил звуковуху на предмет записи гитары, чек.Звуковуха - BEHRINGER U-PHORIA UM2
>>635319Жидковато и однообразно, но мне понравилось. Мне кажется на гитару фоновую, которая во вступлении можно накинуть еще больше ёба компрессии и реверба, чтобы она совсем как шум была на фоне, но при этом плотнее заполняла. Ну и соляга конечно в лучших традициях пост рока из 10 летней давности, но мне такое нравится. Кароч заебись, но со звуком можно еще покрутить
>>635336Вообще заценил твой sc, охуенные трэки. Многое прям очень понравилось (504 вообще хорошо). Хоть и звук мне кажется мог бы быть и плотнее. Но это мелочи конечно
>>634924Мне нравится (звук в том числе), молодец. Мне даже все равно если там лупы какие готовые заюзаны. Со второй минуты хочется мелодии какой нибудь еще, развития. >>635207Не слушаю такое, поэтому скажу за сведение. Чому у тебя все слишком стерео? Бочка чуть ли не как у старины Тимберленда. У него бас зато в середину бил, а у тебя даже он уходит назад и расползается по краям. Так стиль чтоль подразумевает? А то я не в теме. А так неплохо вокал посадил например.>>635265Не, не то совсем. Сорян, но это не нойз. Все слишком мутно, звучит блин по цифровому "мыльно" как-то. Дело не в однообразии, именно звук надо пилить. Образно конечно пояснил, но тут жанр такой и в этом его сложность - сложно определить, что именно не так или что цепляет.>>635319Мне ударные понравились. Я именно на них сразу внимание обратил. Нормально звучит. Исходя из вышеизложенного, считаю, что тест дал положительный результат.
Первый - традиционная айдиэмщина; второй - скромный кавер на Boards of Canada.1) https://soundcloud.com/vestimenta-horroris/over-the-garden-wall2) https://soundcloud.com/vestimenta-horroris/in-a-beautiful-place-out-in-the-country
>>635368Хорошо, но скучно. Зацепиться не за что. Тут уже даже не обращаешь внимания на качество аранжировки и сведения (с этим всё отлично). Не цепляет. Тебе самому такая музыка нравится? Просто подобное пишется "под формат" за $$$.И вообще, общее впечатление от большинства треков в этом треде: вы все меланхолики, что ли? Тут бóльшая часть тем это какое-то печальное и грустное терзание и дребезжание. Кто-нибудь ещё пишет что-то агрессивное, взрывное и шумное?
>>635365>Чому у тебя все слишком стерео? Ты в наушниках слушал? Просто на колонках (Pioneer DM-40) не очень заметно было. Там 3 слоя баса в Serum, они слишком гранулированные были, решил сделать постоянное движение туда-сюда. По бочке - хотел чтоб была пробивная, но не сильно выделялась.
>>635466Другое дело. Надо раскручиваться, а не сидеть с 10 подписчиками на soundcloud. На Bayrunner можешь сделать видео (как пример посмотри на youtube хороший трибют сериалу Miami Vice под современный синти – Dance With The Dead - Only A Dream (Miami Vice 1984–1990 Tribute)). Ещё бы вокалистку найти под такие треки.
>>634941Не слушай этих>>634945>>634944пидоров (разве что про бас верно сказано, долбит не к месту). Стиль есть, го выступай по клубещнекам
>>635541У меня нет нормального интернета чтобы перезалив сделать, живу в общаге в Берлине с беженцами
>>634918 (OP)Сап. Еще весной запилил гитарные партии и бас для коллаборации с Митей Селивановым. Атмосферный блэцк инструментал. Он это дело скомпоновал, добавил клавиши и ударку, свёл. В общем, наконец, трек вышел. Слушайте и погружайтесь в атмосферу.https://soundcloud.com/ovfrost/malist-angsthotep-dionysus-de-insania/ovfrost
>>634924Drcarlson hackney, eto ti?Снейр слишком громкий, вокал местами тоже, не очень вписывается по саунду.Лучше не куски семплов юзать тогда, а пр вы с партию сделать.>>635207Часть перкуссии висит вне микса. Около гроул басы ну так себе сочетаются с читкой. Вот эти три баса в серуме, как ты пишешь, это васянство какое-то получается.Не ебу, что именно ты там добавил или отредактировал, ну обычный бит со странными басами под обычную читку. блипы охуенны.Это конец трека? Что это за хуйня?Не дописал?. >>635489Как назовешь трек? Фленджер?Ну серьёзно, какая-то утробная гитара, маленькие шумы, гитара тихая, её не слышно, не слышно её задачу, слышно делей как будто из pod farm, ну хуй знает. "Абстрактный" не значит "как получилось так и получилось, случайный" Ах, ну да, это наверное искусство такое.>>635359Ну в целом, вайб прикольный, но куча говна в миксе.Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.>>634957Пости жанр/референсы, вопросы, непонятно иногда, зачем люди кидают треки в тред.Сведение говно, композа мне понравилась тем, что так могут делать только начинающие, и эти идеи больше потом не придут в голову, но опять же, средств для нормальной реализации очень не хватает, как и концовки партий и всё такое.>>635265Не понимаю, что должно в этом треке связать название и сам трек.Мне кажется, ты угорел по аналогу и крутил as isслишком много быстрого лфо, слишком много не вполне уместного уговнения даунсемплингом, слишком статичная композиция, чтобы нажать на эмоции любого плана. Мне кажется, этот трек скорее описывает рост грибов в реалтайме в каком-нибудь особо упоротом фильме BBC.В новом году все стали заканчивать треки как попало, ну что это такое, бл.>>635177Пиши больше о своих ссылках, я бы прошёл, если бы не Dvar стилистика названия.Гост Таун твой до дыр заслушал, с момента его появления, имей в виду.Не оч люблю абьуз одних и тех же семплов, типа винишн снейрс с афексом уже наюзали, нужно аккуратнее, чтоб это не было прям повторением.Нетипичная штука, некоторые мелодии понравились, и ходы в целом, композиция не развивается, а прямо таки мутирует, и звучит это вполне уместно, хоть и слишком наивно.В целом - чувствуется работа над треком, но её слишком мало, нет вылизанности и причастности автора ко всем элементам, некоторые вещи типа ударки в середине или её отсутствия в конце пущены автором на самотек, что я считаю грубой ошибкой в жанре, в котором ковыряние саунда, дизайн и оригинальные идеи очень важны.В этом супер наивном треке адекватный конец! ура
Написал трек на идм-ную тематику. Чекнул в плейлисте с другой музыкой, вроде слушается адекватно, но у меня ж самое предвзятое мнение из всех, как создателя.Хочу подсобрать фидбеков, посмотреть что и где фиксить, ну и снять приватность наконец или просто забить, ничего не делать и прямо так высрать.
Начинающий битмейкер. Имею музыкальное образование. Сейчас получаю среднее специальное. Создал группу вк. Буду туда кидать только отборные треки. Жанр: биты, lofi, hip-hop, chill.https://vk.com/abcef_beats
>>6356501:28 - Убирай нойз на дисторшене и полностью пересматривай усилок на гитаре, звучит как гражданская оборона говно.
Вдохновился саундом инициала ди, да и вообще евробитом. Написано с использованием раздолбанного китайского клона фантомки x6.Второе уже полностью в цифровой daw-е. Ебал я в рот эти клавиши на 170 бпм.>>634964Братик! Разве что спиды не употребляешь, чая.
https://soundcloud.com/user-991518243/kosmosЭмбиент пытаюсь делать. Нужна оценка именно этого трека с технической стороны. Свожу все в дешевых наушниках.
>>635711Сам жанр/задумка интересные, продолжай в этом направлении несомненно.Барабаны хороши, как мне показалось.Гитара тоже неплоха, но как-то однообразно слишком, попробуй в два раза сократить повторение всех фраз хотя бы
>>635645Какоето зашкаливающее количество раздражающих звуков, при неплохом общем саунде. Очень противоречивые ощущения
>>635740Если серьёзно, стоит капитально поработать со звуком. Пусть даже это и имитация демок тъюздэй/глориарекорд или на что ты там ориентировался, но барабаны должно быть слышно когда у тебя дист начинается. И гитара должна быть действительно с меньшим искажением. Так скорее овердрайв совсем слабый должен быть, просто в даблтрэк. А так слишком много вокала, и мало всего остального, хоть и чувствуется что в итоге может получиться очень хорошо
>>634964Кстати ещё раз рейтану, при прослушивании в головных стереотелефонах заметен некоторый пердёж, будто дрова колят, что не очень хорошо. Нужно где-то подчистить штоле.
>>635742Это имитация dinosaur jr. скорее, но за сравнение с такими динозаврами эмо пост-хардкора спасибо большое. Я то их не слушал толком, в основном чем-то более попсовым вдохновлялся, вроде brand new, the get up kids и т.д.Барабанов у меня принципиально нету пока что, планирую весной на эти демки искать барабанщика настоящего
>>635779Ну там в целом, подача, перегруз, объем. Осталось только завыть.https://www.youtube.com/watch?v=vKNTRy-IHv0
>>635781А чего драмсы не пишешь? Пусть даже вст, у тебя старые демки с ударными(evenings например) гораздо полнее звучат. Ну и вспомнил что твою day by day потом целый день напевал(вот это номер)
https://soundcloud.com/the_door_into_summer/sets/substance-2-invisible-threads>triphop>ambient>electronic>new age
>>635954Слишком много повторов в мелодии, либо добавь еще 2-3 аккорда чтобы с напряжением-разрешением, либо делай паузы между ними больше, раза в 2-4.
>>635988В ритме, тут не поспоришь. Басс слегка не в такт, что в некоторых местах по мне звучит не в тему.Я бы заменил синт, вступающий на 0:11, и странную ударную крякалку, которая впервые слышна на 0:32. Я легко поддаюсь атмосфере, так что остальное попало в точку.другой анон
>>635575>Ну в целом, вайб прикольный, но куча говна в миксе.Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.Спасибо, очень конструктивно, со всем согласен. Как по мне трек говно, только вот бывшая его очень нахваливала, наверное потому что риддим любит, хоть у меня нихуя и не риддим вышел. Так бы хуй на него забил если бы не эта ситуация.
>>6359970:11 Заменить не могу, попытаться еще улучшить мог бы, типа ревера чуть меньше, попытаться подвинуть сильнее вперед, все такое. Семплы вроде странной крякалки должны были быть временными, но я чет забил. Воббще с ритмом я хз че делать, сам себя наебал: все руками обычно набивал, типа потом поправлю, но так и не поправил. И старался делать чтобы элементы (ударка, синты, басы) хотя бы чуть-чуть вместе друг с другом работали, только они ж кривые были и теперь получается если я что-то двигаю или убираю, я ломаю и так хлипкий баланс в треке. Неправильный рабочий процесс, ох неправильный.
>>635988Очень громкое однообразное цыканье хэтом с самого начала(я бы с велосити фильтром и питчем тут покопался, а то звучит как метроном через весь трэк ) . Но самое жёсткое - это кряканье и вот это фить фить фить. Звучит будто ты угарел и решил затроллеть нас этими звуками. Такие сами по себе неприятные сэмплы с одним и тем же паттерном через весь трэк это перебор как по мне. При том что сами синты и гармонии вполне себе приятные, но вот этот однообразный паттерн с уткой и фить фить, просто выносит
>>636000Сделал некоторое изменение - делай новую версию. Так у тебя будет возможность откатиться и не будет причин волноваться.Не бойся этот баланс сломать, ведь всегда можно создать новый, получше старого.И да. К В А Н Т И З А Ц И Я
>>636000>Воббще с ритмом я хз че делать, сам себя наебал: все руками обычно набивал, типа потом поправлю, но так и не поправил. Вот не знаю, кому как, но мне тут слышится ритм скорее под 2step-uk-я хз-гараж с шафлом и всем подобным, но это конечно совсем другой трэк будет
>>636020>>635997>>636008>>636013/яхудожник-ятаквижуВ любом случае, спасибо за внимание. Пофиксю всякое разное на досуге.
>>635976https://instaud.io/39jfПеределал по твоему совету. Плюс подкорректировал балланс. Теперь можно слушать?#electronic #athmospheric #ambient
>>636017Тебе крайне с 41 секунды не хватает "кача". Завези туда едм-нутые пилы, например, в серуме накрути, ломанные или хотя бы с сайдченом, чтобы звук был жирнее. А то после питча вокала и ускорения ударных ждёшь, что сейчас будет охуенная жирнота, но продолжается то же, что и было во вступлении - это рушит ожидания. А так-то вообще всё заебись
>>636121>Есть атмосфера, годно!>>636123>Качает! Кайф!>>636127>Настроение чувстуется! Но вот слушать тяжеловато!Бля ты там бухнул чтоле?
>>636128Он, наверное, прислушался к советам поехавшего из прошлого треда, и теперь каждый ответ пишет отдельным постом
Когда очень-очень давно скачал этот трек, может автор скинет свой саундклауд? Уж очень годный эмбиэнт.
https://soundcloud.com/chemosit/latchkey-kid Instruments and effectsLead 1:Moog Sub 37 > Distressor EL8-X > Warm Audio EQP-WA > MF-102 > MF-103 > MF-104M-SD > Chase Audio Warped Vinyl > iZotope Neutron > Pro-Q 2Lead 2:(Layered)Phonec 2 > Pro-Q 2 > Softube FETOmnisphere 2Wah Guitar 1:Sampled guitar > Pro-C 2 > Saturn > Seventh HeavenWah Guitar 2:Sampled guitar > Saturn > UHBIK-Q > Seventh Heaven > Satin > Stereo SavageBass:Trilian > Pro-Q 2 > Pro-C 2 > SaturnPhasy Pattern:OB-6 > Pro-Q 2 > Neutron > Bauer Motion > PandemicDrums:Reason NN-XT (various drum samples) > SatinKick:Sonic Academy Kick 2White Noise:Prophet 6 > Blackhole > PandemicStrings:Spitfire Audio Sacconi Quartet
>>636377Конфетка для ушей. Мне очень зашло. Хорошая работа, анон!Почему-то очень нравится узнавать плагин по его звуку. Фонек хорош для этого.
Есть три трецка в разных стилях. Рейт. Хочется знать, какой из них имеет право на существование? Ну и советы какие по звуку. Никаких готовых лупов не юзал - на всякий случай говорю. 1 - https://instaud.io/39zv2 - https://instaud.io/39zw3 - https://instaud.io/39zz
>>636269Сюда бы ударные другие, тип драм машинки CR-78, ну ты понял, и было бы прям "аутентично". Саундтрек к дос игре 90-х.
Что то вроде фьюче бейса https://instaud.io/39A9 https://instaud.io/39Ab (это больше мелодик дабстеп)
>>634918 (OP) Сап, саунд-дизайнеры. Вот, высрал немного услады для вашего слуха. Кто угадает откуда семплы, тому как всегда нихуя. Ну и остальные треки можете рейтануть, хоть и хвастался уже ими тут, - но все же, наверное, тут раз в год бывают, как я, - аудитория все-равно новая, лол. https://soundcloud.com/user-45383926/grgкартинка, чтобы потом легко находить свой dscth в треде и упиваться жидким лучом славы
https://soundcloud.com/vladislav-gontov/cyber-eastМетал + синты. Знаю, что звук не качественный, но в данный момент какой смог, ибо записываю в капельках от мобилы.
>>636709Слишком мыльные гитары, барабаны задвинуты на задний план и перекомпресированны. Баса не слышно вообще, зато очень много верхней середины. Почти минута непонятного синт-лида в начале не задаёт тему, хотя должна быть. Соло не пришей к пизде рукав. Оно не должно быть просто потому что, оно должно логично следовать из предыдущих партий и быть чем-то вроде кульминации (либо наоборот часть после кульминации), но просто так его вставлять не надо. В целом чувствуется что старался, за это плюсик тебе в карму, но в целом трекан слабый.
https://soundcloud.com/fhvekhalayev/phloxРейтить кого-либо в треде не в силах, каюсь. Всё равно моё мнение чисто субъективное, с точки зрения технических аспектов не могу судить, ибо не чувствую за собой уверенности в знаниях. Скажу только, что послушал всех с саундклауда; кто понравился — лайкнул, подписался.
>>636643На 0:48 хотелось бы на октаву выше пианинку.В средней части барабаны не сильно подходят, вот это бочка-снейр постоянное, в конце и в начале трека получше будут.В целом трек неплохой, качественный, мне понравилось.
>>636847Молодец, звучит неплохо, хоть я и не любитель электроники. Доебаться на мой взгляд особо не к чему.
>>637129В середине я хотел выразить напряжение и поставил там бочку-снейр и размер 5/8, но как уж получилось
https://soundcloud.com/user-290543825/vdokh-noveniyaБез критики никуда не двинусь. Пиздите меня нещадно.
>>635556Норм, но не хватает вокала. Малый барабан отвратителен – сделай суше, убери реверб. Атмосферная пауза в середине не понравилась, но это моё личное неприятие к таким приёмам.
Господа, разбирающиеся в туц-туц, у меня тут 30-секундный отрывок ХЗ чего и вопрос.https://instaud.io/3agLКакое из направлений танцевальной музыки имеет примерно похожее звучание в районе дропа и как примерно в ней должно звучать всё остальное?
>>637392хай хет слишком смазанный получился, по-моемуя бы выбрал чё нить острее звучащее, или хотя бы убрал у них бассы и выкрутил верхние частоты побольшпро сыщика прикольно
>>637622начало звучит прям как интро к сериалу или как оно называетсяк типичному такому молодёжному сериальчику ржачному, производства россии, не знаю хорошо это или нет
>>637675Я бы сделал посложнее пэдовую часть, а то довольно просто. Особенно в переходе с 2:11 это заметно; по смыслу непонятно, зачем он и его неинтересно слушать. Хаотичные ударные и простая партия простого синта — всё это мы уже слышали ранее в треке. Может быть, ещё один синт нужен с такой же мелодией, чтобы звучание было поинтереснее, или вообще какие-нибудь интересные звуки электронные. Склейка на 1:27 тоже сомнительная, слишком грубая.
>>637721Интересный звук. Это FM-ка пытается в струны?Вообще неплохо, но сводка очень уж АУТЕНТИЧНАЯ, будто реально в семидесятые сводилось.
Решил попробовать свои силы в аблетоне после фл.Продираясь через всратый пианоролл, нацарапал вот эту хуйню.У меня один вопрос: аблетонобояре, вы как с таким пианороллом живете? У меня один арп на весь трек только из за того что нет сил пытаться новый нацарапать.А так кроме пианоролла, в целом очень даже пиздатая DAW.Короче, рейт высер, все звуки крутил сам, в аблетоне серьезно сижу три дня.
>>637793Неплохо, анон, мне понравилось, достаточно ненапряжно :3А теперь, анончики, рейт мою хуету https://soundcloud.com/vangelhorn/enigmaЕсли честно - без понятия, какой жанр здесь полагать. Пусть будет Ambient.
>>637767>вы как с таким пианороллом живете?Никакого дискомфорта не испытываю. Может быть шорткаты надо запомнить?
>>637805Нет. Просто, по сравнению с эФэЛочкой, Абелтон - хуйня кривая. Не так просто тягаться с лучшими пианороллом.
Рейт кавер.Все делал самостоятельно. Гитара живая, вокал мой. В игре есть косяки, знаю. Как-то уже кидал сюда свои потуги раньше...https://clyp.it/puq4hxzs
>>637810Аблетон будто сам компрессирует звук, мне это нравится в нем. Вот два трека. Первый записан в FL, второй – в Аблетоне. Мне звучание больше нравится аблетоновское. https://instaud.io/3awGhttps://instaud.io/3awJ
>>637883Прикрепленный mp3 невозможно открыть с мобилы без поворота в горизонтальный режим. Я думаю поэтому их тут обычно никто не слушает и не рейтит.Высер норм, пеши дальше.
>>637883>высер кто нибудь оценит?Мне не понравился, я не стал писать своё мнение. Мне все эти бростеп-нейрофанк драмчики вообще никогда не нравились.
>>637737именно, с фмкой угадалнасчёт сведения согласен, учился сводить методом проб и ошибок так сказать, плюс пишу в caustic, поэтому оно довольно аутичное специфичное
>>637885Благодарю.>>637893Ну, тоже мнение, спасибо. По крайней мере узнал хоть как называется жанр, ибо я в edm вообще ниче не понимать.
>>637899Услышал, тащемта. Ну да ладно.Ваяй дальше. Мне твои произведения нравятся, а значит, могут понравиться и другим. Для мобилки так блять вообще неплохо.А чому в Caustic, кстати?
>>637924когда начинал ещё писать компьютера не было, был только планшет, сначала был fl studio mobile, потом я понял какое это говнище без функционала, с платными сэмплами и невозможностью создания собственных, ещё и забагованное к тому-же, потом был sunvox, с ним я признаюсь, ни черта не понял, хотя прога выглядела многообещающе, потом caustic, как мне показалось, наиболее выгодное решение из соотношения функционал/удобство, потом у меня появился комп, но руки до фл студио так и не дошли, так и сижу как дэбич с планшетом
>>637935Caustic хорош как песочница, для быстрых набросков, очень хорош для вдохновения. Сам пользуюсь им на пеке, но его возможности ограничены, качество звука просто дерьмо, да такое, что когда набросаешь что-нибудь удачное, то понимаешь, что экспортировать нет смысла, так как всё равно привести в нормальный вид вавку после Caustic не получится. За время пользования этой прогой накрутил достаточное кол-во хороших пресетов на синтах и никак не могу перенести их в большие программы.По SunVox понятно, что его забрасывают, не разобравшись, так как набивать ноты в паттерны без нормальной клавиатуры очень неудобно. Золотов, единственный разработчик этого трекера, обещал прикрутить piano roll, но обещаниям этим уже 10 лет.
>>637948maduk, ето ти?Зебись. Единственное, что мне не нравится - как бы это абсурдно не звучало - у тебя бас, хоть и зайсайдчейниный, один хуй по ушам пиздец как долбит, при этом, какой-то динамики, с этим самым басом связанной, не наблюдается. Лееренг, конечно, заебись, но не весь же трек строить на одном басу, ей-богу
>>637721Овердрайва бы убавить правда тогда наверное будет лучше слышна говнистость некоторых звуков. А так да, в стиль попал. Теперь как там, была картинка с уровнями успеха Нельзя слушотьМожно слушать - вы находитесь здесьМожно отличить от других Шидевор
>>637439Про вокал полностью согласен, к сожалению, тут наши с коллаборатором мнения разошлись. Снэйр специфичный, да, но к нему привык АТМОСФЕРА же. Сводил не я, моя там чисто гитарная основа и бас. Но спасибо за мнение, анончик.
>>637981Спасибо за фидбэк братишка!Попробую ещё немного мультибендом прибрать, возможно при лееринге небольшой конфликт, вот он и долбит
Довольно долго делал это.Третья на счету работа в которую я прям вложился конкретно.Рейт звук, композицию, и тд, не звучит ли всрато и не испытываете ли вы испанский стыд от воннаби Overwerk.Всем тонну нефти.https://clyp.it/1uzmscof
>>638167Громко! Просто, бля, как ножовкой. Кто будет слушать, убавьте громкость в плеере до минимума. На 44 секунде в момент перебора слэп-басс в какое-то мгновение щёлкает – или так задумал, или что, но со стороны похоже на маленький дефект. Составил всё very well, а то у многих здесь музыка такая, что без вокала не воспринимается.
ну почему меня никто не рейтит?!? я тут пересвёл, попытайтесь оценить.если хотите услышать мнение мамкиного Моцарта с музыкальным стажем в 9 лет, то за последние 2 треда мне понравилось только это >>629921 - этот анон неплох (с 0:20 по 1:28, а потом он обосрался), немного один из моих высеров напоминает, кстати. слушал в этом треде всех, ничего не зашло, ну только если этот уныленький ремиксик ничё так >>636017 >>635734
>>638213Ну что я могу сказать, уши не вытекают. Хотя эффекты странноваты.В общем, есть куда расти. Твори, анончик, не останавливайся.
>>638193Ну что ж, окей.Если хочешь услышать мнение саморощенного вундеркинда с музыкальным стажем более 12 лет, - человека, чьё имя можно усмотреть в списке музыкантов, приглашённых для записи CD (настоящего, блять, студийного CD (ахуеть)) (ещё, мне неоднократно говорили, что я виртуозно играю на инструменте, кстати), то за последние три раза, что я добросовестно прослушал твой трэк, мне в нём НИЧЕГО не понравилось.Как по мне, то сама концепция трэка отдаёт каким-то около-деревенским аутичным недоразумизмом с примесью дискотеки 90-ых.Постоянные "ццццц-цццц-ццццццц" хэта (тут имеется в виду не количество, а, скорее, качество), не усиливают грув - они его скрадывают. Бочку, конечно, тоже можно было по-интереснее прописать как и всё остальное, лол.Бас (ну, или его эквивалент): Ммм-м-м. Бас, просто КОН-ФЕТ-КА! Под него, кибер-панк киборг обретший сознание и любовь, мог бы мчатся на своём футуристическом байке к аниме-девочке с твоего пика. Только вместо киборга - деревенский (опять же) парень, а вместо байка - побитый мопед.Мелодия: в другом контексте и с другой обработкой, возможно, смотрелась бы ниплоха.Вокал (тут, я почти хвалю тебя): основная, так сказать, "фишка" трэка. Слова, правда, я не особо разобрал. 1:30 - (самый) ниплахой ход, учитывая вышеизложенное.Когда я слушаю подобные трэки, то думаю: "люди хотя бы представляют какой может быть музыка?" (электронная, в частности)В общем, если ты это всерьёз про "стаж в 9 лет", то мне стыдно. Если нет - то всё не так плохо. Вот только, сведение и пересведение - это совсем не то, чему в первую очередь стоит уделять внимание.Я не какой-то деструктивный токсичный уёбок. Всё что здесь написано - это лучи добра, изложенные в несколько ироничной форме. https://www.youtube.com/watch?v=dDNKtsWuZ8k&list=PL-iHsAeG0l5xvGVed6u5PVMoqhP9ctmWe
>>635052Говно ебаное. Не представляю человека в здравом уме, который будет это слушать.>>635265История о том, как ты решил запихнуть микрофон себе в анус? >>635319Нахуй тебе звуковуха, сынуль? Я просто в ахуе) Выкинь нахуй, не позорься. Такое говно можешь в каплях за 100руб писать) Всё равно лучше этих бездарей о которых говорил сверху) Даже немного понравилось. p.s. хули не 50 минут говна?>>635368Молодец. Интересно. Тем не менее, слишком много шума. Не добавляй много реверба, чисть хвосты, частоты. >>635372Ты ебнутый? Пошел нахуй из треда, ахахах. Со сведением всё отлично, трек меняется постоянно а ему скучно, ебать ты контуженный, маня) Не открывай рот)>>635466А нахуй мне слушать синтипоп?) В интернете и так этого говна навалом) Тем не менее послушал, скучная плоская хуйня)>>635650Было норм пока не запел) Как будто хочешь срать, ну и голосок мерзкий. >>635711Открываю секреты сведения: RMS поднимаешь только когда музыка звучит НОРМАЛЬНО, а не как говно. До этого момента не трогаешь RMS вообще) Не благодари)Пидорас. Чуть перепонки не лопнули. >>635734Даже не буду слушать это говно. Пошел нахуй, как и твой зефироголовый. Каким дауном нужно быть, чтобы надеть на себя подушку?>>635770У тебя большое будущее в музыке. Только сделай звук помягче, убери шум. >>635958Неплохо. Когда смотрел корометражки и просто футажи с разных камер, часто такое говно играло, так что не оригинально. Но много лучше других многих бездарей в треде. >>636017Не читая открыл ссылку. Господи, зефироголовый? За што. Вопрос к знающим анонам, как навалить прямо большую, вонючую кучу перед входом на саундклауд этого утырка? Чтобы никто и близко не подошел. >>636486Ничего не скажу. Это скучно, это не цепляет. Пиши то, что цепляет, или удали свой секвенсор. >>636498Почему-то это меня рассмешило)Никаких эмоций больше не вызвало. Говно, конечно же, но сука пиздец смешное чому-то) Пиши еще. Ты оболдуй сука, рассмешил долбаеба. На этой прекрасной ноте и закончу. Ну нахуй это говно)
>>638193Спасибо конечно, что ты рейтанул мой высер (хоть и в видимо своей привычной манере). я твои трэки не рейчу пушо мне такое не заходит, а засирать на пустом месте то в чём не врубаюсь не хочется. я относительно часто рейчу здесь анонов, но только тех у кого мне прямо охуенно нравится или пиздец бесит
>>638290Привет!) Хорошего настроения!))Пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл в пизду, пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл нахуй.)
Так, вы короче все сосете мои огромные яйца, так что перед тем, как я вас, бездарей, грязь, говно разъебу, я приказываю вам послушать мой магнум опус: https://instaud.io/3aTuЭто лучшее, что было в высер тредах, потому что я ниспослан на эту землю Аллахом дабы учинять правосудие среди неумелых жопоруких говноедов, думающих, что могут в музыку.Так вот, приступим к моей разгромной конструктивной критике.>>123212Хуй говна>>456180Понос воабще оаоао ммм мамин музыкант дристанул жопой)>>789167ааа ыыыы удали фрутилупс инвалид)) не позорься додик)>>1488123Это что вообще?)) Пиздец какие вы все инвалиды я просто в голас с вас)>>99999Только маме не показывай, а то отдаст тебя в детдом))) Чмоня))>>000454А вот ето норм, в следующий раз бери пример с последнего сольника GFHJccbbAssCuckSuckerKGBCJ, весь трек на двух нотах во дает))) Не то что вы, инвалиды)))А на сегодня это все)) Не скучайте тут без меня, дерьмо, позеры, говноеды, хуесосы, бездарности))) Нечего вам делать в музыке) Кыш отсюда))
https://instaud.io/3aUJКакой-то хеппихардкор. Что-то слушаебельное и не сильно режущее уши стало получаться буквально недавно, так что я пока ньюфаг... Продолжать ебошить дальше?
>>638302Это настолько охуенно, что я даже не слушал, ибо музыка заливается мне прямо в мозг, когда я смотрю на эту ссылку
>>638374Таблетки спрятали они. Они все время какие-то действия против меня делают. Но сегодня я успел написать модный трек для дискотеки в моем психиатрическом отделении.
>>638379Свободное радио альбемутаСейчас бы еще объяснять, что такое наше радио и какие говнари там РОТируются
>>638180>>634918 (OP)Григорян Армен Сергеевич & Крематорий - Мусорный ветер (под укулеле) :https://instaud.io/3b2R
https://instaud.io/3b9YАнтошь, заканчивать трек? Чет долго сижу уже над ним, слух замылился. Жанр даже хз какой, эектроника кароч.
>>638184Счётчик показывает что делал 50 часов, начинал полтора месяца назад.Печально что однообразно, я старался как мог разнообразить аранжу. Надо наверное ещё один билдап сделать и дроп.
>>638641Прикольно, что звучание общее у альбома.Но плотности саунду не хватает. По форме тоже не очень разнообразно.
>>638665>Печально что однообразноБит свой марширующий попробуй разнообразить, в основном он не даёт развития треку. Особенно в разных частях это напрягает, где по идее должна меняться не только гармония, но и ритм.Ну и я бы на свой вкус вступу сделал более отдалённой и нагнетающей. А то ощущение, будто сразу с куплета начинается.
>>638754и этот, пожалуйстаhttps://instaud.io/3b9YНубас в этом деле, второй и третий трек всего.Есть что то, что может зацепить? Как по звуку?
>>638754в секции с 55 секунды бит я бы сделал более тягучим, внушительным, замедленным наподобие этогоhttps://youtu.be/hbe3CQamF8kА то как-то всё суетно, как будто кошки ябуться.Третья часть по идее должна быть кульминационная, но опять же бит всё портит. Допиливай давай.
>>638759Норм, но я бы замедлил её на 5bpm(хех, и даже наверное попробовал бы питч на тон снизить ради прикола), а первому аккорду дал бы подольше позвучать.
>>638760Спасибо, допилю! Но чувствую, нужно на время забыть об этом треке, а то не могу уже адекватно оценивать!
>>638767Пока только это и чуть начало и всё. Вроде поначалу нравилось, сейчас не пойму, хуйня или нет. Ну если норм, то продолжу наверное. Спасибо
>>634923На 1-30 прикольное звучание завершения фразы, с дублированием голосов. Почему бы тебе всю фразу таким же эффектом не шакальнуть?
>>638780К сожалению, что в ритме, что в мелодике на моем ухе медведь хардбасс танцевал>>638781Да, это правда, какофония, попробую что-нибудь с этим сделатьПопытка номер дваhttps://clyp.it/dfzxhto3
>>638797Потому что статика во все поля, очевидно же. Ты же уже с опытом, сам все понимаешь. А если я накатаю тебе стенку - будешь злиться. на самом деле очень лень добираться до треда последние недели Покури чуть-чуть Калпрейта и ебашь дальше. Меняй тембр лидов каждые несколько нот, а то прямо совсем скучно. Можно прямо синт крутить, можно добавлять лэеры, переводить мелодию на совсем иные звуки.
>>638797"Зеленый" интереснее звучит. Несмотря на ебанистически затянутое вступление. А с 1:48 там снова довольно унылый статичный лид, который еще и ебашит вместе со всем остальным.
>>638849>Попытка номер два>https://clyp.it/dfzxhto3Эта попытка хуже(не некторые наоборот ищут именно такое звучание, такие как я). Ты если в джаз уходишь, то не делай это всю песню. Сыграл "странный аккорд", потом возвращайся в благозвучный, иначе слух устаёт.Мелодии можно напевать и по ним уже писать музыку, лайфхак, кек.
>>638797Ну кстати, фончиком неплохо зашло, не отвлекает. Можно под нее подумать о чем-то, листая соцсети.
>>634957Пауза на 36 секунде охуенная, мне понравилось. А сам жанр ВИЧ-хауса немного потерял актуальность за последние годы. Этими свистоперделками уже никого не удивить.
>>638819Не баг, а фича мне каждый мой трек кажется унылым, особенно, после сравнения с какими-нибудь референсами, хотя, вроде, тональности не особо скучные беру>>638823Не хотел слишком перегружать итак затянутую однообразную мелодию, решил, что этого будет достаточно
>>638969Ага, мне от своих тоже. Никогда не был силен в этом, но надо бы фиксить, что я и делаю. А по поводу "как" - просто, нет слуха, вот просто нет.Если один из моих друзей спокойно насвистывает только что услышанную мелодию, то мне даже пытаться не стоит, я не слышу ни тональности, ни нот, не то что бы музыка мое основное занятие, но слушаю я ее часто и разную, правда как ты слышишь, профита с этого никакого.Года полтора назад мне тут говорили, что у меня нет ритма, но эту проблему я вроде как решил.
https://clyp.it/cz42eaaqочередное фекальное поделие, слуханите рейтоните кайфонитемне походу надо менять подход к творчеству, потому что мои треки особо не улучшаются. курс по сведению купить что ли
Минуточку внимания! Нужна быстренькая оценка со стороны: какой вариант обработки лучше - первый или второй, и почему?https://my.mixtape.moe/fvfcwt.mp3
>>639000Первый, поскольку высокие лично мне ебут уши и утомляют, а вообще я бы сделал что-то среднее. Но если выбирать из двух, то 1
>>638995> я не слышу ни тональности, ни нотИ не нужно. Здесь важно интуитивное понимание, которое надрачивается прослушиванием музыки с мелодиями.
>>639004>музыки с мелодиямиНапример?>И не нужно.Почему? А как же тогда слышать диссонансы и гармонию?
Внезапно, Калпрейт в In the DAW. Стоило только вчера опять вспомнить.https://www.youtube.com/watch?v=7M0bOR_d1ZU
Хай, композиторы. Прошу оценить мой высер мобильной дрочильни фруктов. Пока писал - думал жопа по шву треснет, от ПК версии тут аж целых ни-ху-я.
>>639181Вот эта запись мне нравится не обращая внимания на мелкие косяки вокала.Чому ты не запишешь укулелу и вокал отдельно?
>>639181да и 3,5 минуты слишком дохуя для подобного кавера. Старайся уменьшать по длительности песни, в которых 1-2 инструмента, иначе надоедает быстро. Не копируй форму оригинала, делай паузы, разноображивай партию укулели как можешь.
>>639181больше рагги в вокале, если уж начал использовать этот приём. "Горе ты моё-о-о-о от ума-уа-уа-уа " "джа джа джа", ну ты понел.>>639187 >>639186 кун
>>639176>мобильной дрочильнибля, насколько себя надо ненавидеть, чтобы писать в этой миероскопической хуете.норм звучит, мне нравится, интересно.
>>639186>>639187>>639188Ты же знаешь, что это просто местный хуесос? Общаясь с пастой ты больше полезного сделаешь. Он всё равно никогда ничего не меняет.
ребят, а вы музыку пишете только во фрутике и аблике? не пишити музыку в корг кроносе, или например в ямаха монтаже?
>>639049По мелодии очень классно местами, атмосферно даже, по сведению полный пиздец, попробуй поменьше компрессии накладывать.
>>639250Есть Битвиг и СтудиоУан из годных продуктов. Кто-то вроде гоняет Лоджик. Смысла пересаживаться на что-то с удобной для себя довки - не вижу наглухо. Разве что так, взбодриться.
>>638999Слишком много стандартных пресетов для сулента, покрутить ручки не пробовал, ленивая жопа.>>639000Надо слушать в миксе>>639044Ну слух вроде есть, продолжай.>>639249Саунд прикольный.
>>639249Слишком агрессивно для фонка и слишком вафельно для агрессивного хип-хопа. Фонк подразумевает более спокойную музыку, когда ты такой накурился, зашел в последний автобус, смотришь в окошко и чиллишь, вайбишь и вообще славаукраинишь и все такое мееееееееееедленное и клееееееевое. У тебя же получился какой то агрессивный и быстрый банально на 0.75 скорости с утуба он звучит лучше "биток" с вставками лоуфая, которые там ни в пизду ни в красную армию. Подгони все под одну стилистику и что то да получится.
>>639272Я и не говорил, что трек плохой или о том что и как положенно, я всего лишь оцениваю со своей субъективной точки зрения. И да, то, что подписано как фонк не звучит как фонк и я выше написал почему. Хз почему ты, ебанат, порвался вообще.
>>638999Курс по сведению - это тупая хуйня для гоев, где тебя в лучшем случае надрочат какой нибудь шаблонной хуйне. Тут на слух нужно делать, при чем с разных источников.По поводу трека: Задумка интересная, но сведение пиздец конечно. Бас проебался, подними на октаву выше. На пэде и его фильтре дохуя атаки. Бочку еле слышно вообще. С восьмибитным звуком с 33 секунды наоборот перестарался, его слышно громче всех, при чем в плохом смысле. Алсо что с вокальным сэмплом? Нихуя не слышно, он просто затерялся в миксе и куче хуйни, которую ты на него навесил и звучит как булькающий унитаз. Либо убери эффекты, квантизируй и добавь громкости, либо убери его вообще.И да, поищи другие пресеты. Главный пэд, лид и "гармошка" в конце звучат архиуёбищно.
>>639282Хорошо сделано, но говнище какое-то для китайских порномультиков. Но сделано хорошо. И это вообще никак не гараж.
>>639268Что это за подлива?? Если это тру фонк, то зачем тогда такое дерьмо вобще лепить? Фу бля, горит! Понапридумывали недожанров для тех кто даже в основу вникнуть не может, и все, пиздец, мамкин композитор готов. За жанр не шарю - а трек параша...Как то так
https://instaud.io/3bBLпока новые высеры не высераются пересвел трэк которому уже наверное лет 10 (ебать-ебать). уже традиция такая ебучая каждый год его пересводить. жанр-тогда я думал, что поп-окологлитч.в следующем году видимо перепешу борабаны и бас, пушо позор какой-то.
>>639176Бля, а клево звучит. Если можно перевести в midi или в формат flp (или какой там формат у фруктов) - ду ит и доводи трек до состояния годноты.>>639049Синт слишком перегружен и звучит однообразно. Поработай над динамикой: фильтры, хуильтры, осциляторы - это все можно крутить и автоматизировать и звучат итоговый трек будет интереснее намного.. Вместо басовой партии пианино на 1:48 лучше какую нибудь контактовскую басуху запили. А еще убери к хуям гросс бит, это "гличевый" пердеж звучит просто нелепо.>>639044Для пары недель неплохо, я бы даже сказал хорошо, я бы даже сказал заебись. Теперь подумай над развитием твоего трека, что бы 3 минуты не звучал один и тот же аккорд.>>639000Первый. Второй звучит как перегруженное васянство, по крайней мере без микса.>>638617Слишком много средневысоких частот. Ударные хуйня полная - поменяй сэмлы. Пэд ни в один ритм не попадает, лучше перепиши его. Ямы пустые, слишком резко все затухает. "Тристатретий" или пресет под него звучит супервысерно и раздражающе. Либо крути лучше ручки либо избавься от него вообще. В целом задумка мне нравится, но я бы поработал над развитием, а потом заканчивал, потому что структурно трек звучит как три куска однообразия, при чем по середине самая лучшая.>>638312Бочка где то проебалась и слишком плоские бассовые.Продолжай.>>638167На 0:57 легато на октаву вверх слишком противно уехало. А в конце трека я бы каких то триплетов добавил. А может и не добавил бы, хуй знает. Я не любитель подобного жанра музыки, но в каком нибудь Geometry Dash звучала бы достаточно органично. Короче заебись, мне нравится.>>637948Мне не нравится басс, он словно не из этого трека, а вырезан у каких нибудь пендулум и скручен фильтром. Попробуй нарулить унисон на нем (параметром на синте либо добавением разных голосов) и будет намного лучше. В остальном все клево.
>>639282Басовые уехали с нижних на средние частоты. Суббасс на октаву выше.Норм.>>639293Вобла не воблит и дилей в конце тише сделайТоже норм
>>639296Ты учти только, что я оценивал не финальный микс, а саму композицию - словно это миди файл или типа того. И все же, если трек закинуть в нормальный DAW и свести - будет круто. Кстати, есть вообще в мобильном фл такая функция? А то иногда появляется какая то идея, а за пекарню садиться впадлу, а так бы делал наброски в телефоне, а потом в нормальный секвенсер переводил.
>>639297Да, там можна как то их синхронизировать. Ну, фл-ки всмысле. То есть, нужна комп и мобайл версия правильно законекшенные между собой и только тогда можно миди скидывать.
>>639327Гитара ни о чем. Она должна озвучивать мелодию, а озвучивает начальный пэд, который тоже ни о чем
>>639327Я тоже такой был, каждым маленьким кусочком делился с миром. Со временем это пройдёт, если продолжишь их делать. Со временем будет круче и лучше. Опыт решает.https://clyp.it/user/retbw5yr
>>639258 двачую, слышится компрессор с дохуя сжатием на всём, вместо более демократичной параллельной компрессии>>639049
>>639542>Даже не представляю, на что там вешать хорус.А я даже не знаю что и советовать тебе с таким встречным вопросом.
>>639564Легко могу представить ситуацию, в которой я вешаю хорус на собаку. На кота уже вешал. Правда он на кота уже не был похож.мимошел
>>639282Ты меня подкупил но я просто люблю современную ЕДМ-нутую попсу. Правда, я с 1:20 ожидал, что сейчас как въебёт жир такой, что аж ух, а тут опять продолжение интро с добавлением засайдчененного лида. Звучит это, как хороший футуре бас, который внезапно даёт тебе по яйцам и говорит "хуле ты хотел, пидор, это высер тред ёпта". Не надо так. Если бы этот лид сделал бы жирнее, залереел его и вывел на передней план и связал бы его с общим миксом, а не так, что он у тебя сам по себе играет и никакого "кача" не создаёт, было бы просто 10/10>>639327Ты что, под god is astranaut косить пытаешься? Ну пока что особо внятной мелодии я не слышу, но продолжай>>639403И правда, пустовато. Но звучит не дурно, продолжай>>639384Это тупо арпеджитор по рандомным аккордам что ли, лол? Если так, то не представляю, что ты сделал сам в этом треке. А если ты сознательно решил выебать тональность, то будь добр, развей её так, чтобы это не звучало как галимая какофония>>639532Оно и видно
>>639181>>634918 (OP)Боярский Михаил Сергеевич - Зеленоглазое такси (под укулеле) : https://instaud.io/3bMz
>>639569>Звучит это, как хороший футуре бас, который внезапно даёт тебе по яйцам и говорит "хуле ты хотел, пидор, это высер тред ёпта". Не надо так. Если бы этот лид сделал бы жирнее, залереел его и вывел на передней план и связал бы его с общим миксом, а не так, что он у тебя сам по себе играет и никакого "кача" не создаёт, было бы просто 10/10дело в том что я изначально не хотел делать такое, а простой чиловый ремиксик, если хочешь можешь послушать второй трек из этого >>636435 поста, там я попытался сделать что то похожее на жирный футуре басс/мелодик дабстеп
>>639791Ну и пошёл в дупу. Я ему говорю, что общий стиль напоминает, а он меня гонит тухлыми мемами. Неконструктивный вы человек.
>>639789Нет, первый раз вообще об этом тайтле слышу. Но приятно, что какие-то ассоциации произошли. >>639791Веселишься?
>>639794Наши ребята сделали, тауэрдефенс с необычным для жанра врагом. Не знаю, есть ли в сети саундтрек, но советую глянуть. Напоминает.
>>639874Интро свяжи с основной композицией – добавь к нему эха или ревёрба, или дилей, чтобы убрать эту нелепую паузу. Всё слишком однообразно. Добавь ещё больше глитчей, эффектов, шумов, разнообразь основной бит.
>>639874Нужен какой-то сюжет в этот трек. Он потенциально годный, но нет чего-то, что прогрессирует или за чем интересно было бы наблюдать. >>639879Неплохо
Почувствуйте себя ничтожеством.https://www.youtube.com/watch?v=gNT4lUgy8jEВот импровизация пятилетней лолиhttps://www.youtube.com/watch?v=Nz0OAcYknywВот импровизация, когда ей 12А на что способен ты, анон?
>>639866Бутусов Вячеслав Геннадьевич & Nautilus Pompilius (Наутилус Помпилиус) & Ю-Питер - Последнее письмо (Прощальное письмо), (Гудбай, Америка!) (под укулеле) : https://instaud.io/3ciG
Привет! мы с подругой пишем музыку в стиле аутичный поп. Называемся: рестОраН биретки!! Кидаем голосовухи, делаем абстрактные песни на 40 секунд. Хотим продвигать эту группу и этот стиль музыки и общения. https://vk.com/public173771550https://vk.com/id113290216>autisme>progressive pop>DIY homemadeииИИ И ВсЕм радуйсся!! - Что? ===Тетушка Фионна испекл:а пироги!☕- Все идем к ней оБе4дать!!Гром ⚡, тучи ☁ , шторм ☔Всё за шторкою одной.Дверь прикрой и улыбнись ,Шторки быстро занавесь Свет включи , убери ключи
>>640216>https://instaud.io/3cm1не хватает мелодичности, гармонии и прочих шароебин. типаааа какого-то контрапункта мелодии основного синта. попробуй поэкспериментировать с А/Б арранжировками, типа куплета/припева. Последняя часть крутая! Нравится как кик разъебывает!!>>640193я
>>640241Однообразно и большей частью негармонично, мне не нравки. Однако увожаю попытку растянуть мелодию настолько, насколько можешь.
Аноны, тут я вспомнил про одну свою старую демку и думаю как бы ее развить. Стараюсь писать всякую депрессивную музыку.https://soundcloud.com/codependency/a-letter-to-youСтоит ли? Или совсем не печально? Критика и предложения - добро пожаловать т.к считаю что это полезно
>>634918 (OP)Бездарность вкатывается. Оцените свежий высер.https://soundcloud.com/sara-in-heaven/violet-gender
>>640253Душевненько, только дорожка с голосом невнятная, если ты ее стесняешься, то лучше вообще убрать.>>640264Прекрасно, только слишком похоже на Violent Youth и Reckless одновременно.
https://instaud.io/3cqA/delete/d06d1288e7763d50f5830ba317235a64159b5a6d кручу эблетоновский оператор и сэмплы женщин
>>640310Атмосферненько, но по гармонии как-то смазано в начале, некий диссонанс, мажор на минор заменил бы. А в целом мне зашло. Что использовал? Какие
>>640268Это не мой голос, это монолог из Фореста Гампа, где он читает письмо на могиле своей женыСпасибо за отзыв
>>640332Неприлично такое конечно спрашивать, но ладноDAW - Reaper, встшка тут только одна на все гитары - Boogex, ну и риперовский лимитер сверху еще
https://soundcloud.com/scream4help/test-new-toneИнструментальный метол. Тест нового тона небольшой зарисовке.
>>640429Да, так менее коричневый, стало лучше. Но бочка всё равно выделяется, я бы её утопил и ревёрб накинул (насчет второго не знаю, попробуй)
>>640523Звуки все записывал. Дудки, манки на зверьё, гитары, поезда. ИЗ синтов только atari punk console в конце трека.
Автор пишет: ему сложно определиться в какой тональности и темпе будет следующий трек, какие использовать инструменты и патчи. Для этого и придумал утилиту. Теперь все становится проще простого: запускаем утилиту автора - определяются тональность, темп, длительность трека и основной инструмент. Далее запускаем квад нот генератор - получаем основную мелодию. Затем копируем мелодию на дорожку с пэдами (тут самое сложное - нужно самому выбрать инструмент), удаляем лишние ноты и с помощью scales & chord получаем красивейшие аккорды + кидаем в секвенсор луп из доктор рекса и хит готов! Написание музыки еще никогда не было таким легким
релиз ремикса (эмбиент, элементы фьюче бейса)https://soundcloud.com/zenkaso/night-keepers-corolful-voice-zenkaso-remix
>>640579Что за грусть сразу, хороший ремикс, просто по настроению не отличается от оригинальной песни, которая оказалась отличной, я даже не знал, что есть такая.
>>640621Цепляет. Вполне появляется желание позже повторить прослушивание>>640108Стильно, круто, но баса недовезли немного>>639874Ну это этюдВкачусь со своим кроссбридом. Такое чувство, что со структурой проебался (однако и продолжать уже не могу)https://soundcloud.com/kooby_kee/sexbot
Анонче, поясни за flac. Чем он пизже дефолтных 320? Я вот, хоть убей, разницы не слышу. Есть смысл свои высеры в нём хранить?
>>640264Очень хорошо. Слишком громкий снейр. Нет мид-басса, а хотелось бы. Второй куплет слишком большая однообразная часть, я бы разбавил чем нибудь.>>640290404>>640310Ужасно. Мелодия присутствует, но гитары звучат как расстроеные из за чего весь звук превращается в какофонию. Третий куплет - это просто обыгрывание одного аккорда, где в конце все полетело куда то в пизду мажоров-миноров и септаккордов. Учи гармонии. И больше никогда не используй легато, пожалуйста.>>640339Ты на басу с дисторшном играешь в начале? Вне зависимости от ответа звучит этот кусок убого. У соло гитары много дисгармоний, алсо. Но в целом кусок неплохой, хорошо свел.>>640379Мммм, компрессор на пианино, да да я да.Ударные плоские, басс не слышно, я не сразу услышал, что они там есть вообще, думал это бридж. Слишком однообразный кусок, разбавь чем нибудь.В целом это все звучит как интро к треку noize mc какого нибудь, сорян если обидел, видимо я не врубился.>>640422Мне нравится басс припева. Вот эти пол секунды басса отлично зашли бы в сложный и комплексный рисунок баса какого нибудь speed garage трека. Пол секунды хорошо, все остальное - очень плохо, перегруженный, однообразный, дисгармоничный пиздец. Попробуй еще раз.>>640429Бочка звучит ок, теперь попробуй исправить все остальное.>>640517Хз че тут оценивать, но если ты сам сделал визуал, то он прям заебись, очень круто, мне нравится>>640548Ты вроде уже выкладывал его выше.Самая идея заебись, свел хорошо, стало лучше. Правда я бы поменял пресет колокольчика, который повторяет вокальную партию или изменил бы его партию. Звучит слишком банально и противно, тем более на фоне того, что все остальное звучит заебись.>>640551С таким дешманским киком мне не хватило автоматизированого реверба на ударных, мне кажется так все звучало бы более атмосферно и разнообразно.>>640621Зря накинул этот эффект "расстроеной гитары" на все инструменты, он испортил вообще все. Убери его у хуям и скинь нормальную версию, тогда поговорим
>>640628Если у тебя нет норм аппаратуры, то смысл его качать один:Качать, а потом как раз в этот мп3(Или аац, как вам угодно) конвертить(А не жрать говно, кодированное васяном из 5-б в мп3 320 из и так говеного мп3 128)
>>640629>>640517Хз че тут оценивать, но если ты сам сделал визуал, то он прям заебись, очень круто, мне нравитсяСам рисовал, да.
Хотите ньюфажных впечатлений от вашего треда? Я осознал, что у меня нет ни компетенции, ни вкуса. Потому что порою слушаю тут что-нибудь с абсолютно искренним впечатлением "ШИДЕВОР", а потом читаю отзывы на прослушанное, так там то не так, сё не то, там слишком громко, сям слишком мало. Охуеваю, короче, от собственной глухоты. Наверное, виною говнарьская юность и то, что мой "вкус" был сформирован непрерывным прослушиванием всратых демок унитазного блэцк митола и грайндкора. А может, просто плебейство. И хуй знает, как теперь навёрстывать всё проёбанное. Такие дела.Алсо, мой первый высер эвар:https://soundcloud.com/user-599996366/snowless-winter
>>640628>Анонче, поясни за flac. Чем он пизже дефолтных 320?Разрешение больше, но так как ты не слышишь это не имеет значения.>Есть смысл свои высеры в нём хранить?Свои сведённые высеры надо хранить минимум в качестве CD-диска: в wav 44100/24bit,а исходники желательно в более высоком 48000/24bit
>>640685Единственное, в чем ты ошибаешься, это в том, что воспринимаешь отзывы икспертов как что-то эталонно верное, потому что если тебе нравится, а маминому-элитисту-мастеру-сведения нет, то идёт в пизду исключительно и только он, а не ты или автор высера.
>>640628Когда твой шедевр музыкального иссскуссства останется только в сжатом формате, то потом с помощью нейросетей его разложат на мультитрек и из-за того, что он лоссисжат и неслышимая человеком инфа была отфильтрована, то результат разложения будет хуже, будет больше артефактов.Высеры можешь вхранить в исходных файлах проектов твоей дав. Появятся новые плюгинцы, ты заново все пересведешь, более пизжим образом.
>>640767Атмосфера в треке очень даже неплохая и плотная. Не скажу, что анимешные нотки присутствуют, скорее просто позитивные.с 0.53 весьма недрно, но чувствуется некая кашеообразная масса, вроде ты хотел сделать годно, но слишком наслоил.вот с 1.17 классное добро такое, чистое, как золото.И опять каша. Убери какой нить звук из этого салата, слишком мешанина. А так блюдо вполне удобоваримо, прям люблю такое чисто добро и радость.
>>640685 >>640701Удвою этих, если анон пишет тебе, что ты делаешь плохо, тут не так и там не так, это ещё ничего не значит. Особенно не люблю, когда критикуют по вкусовщине, а не за технические проебы. Всегда стараюсь опровергать таких дерзких критиков, которые скорее доебываются, чем критикуют. Да, в тредах встречаются совсем уж бездари, а может и вовсе толстуны, но их не так многоПоэтому удачи всем в ваших творческих успехах, НЕ СДАВАЙТЕСЬ, МЫ ПОБЕДИМ начинает играть гимн под укулелеКстати, может поотмечаешь "шедевры" по твоему мнению?
>>640865> Удвою этих, если анон пишет тебе, что ты делаешь плохо, тут не так и там не так, это ещё ничего не значит. Особенно не люблю, когда критикуют по вкусовщине, а не за технические проебы. Всегда стараюсь опровергать таких дерзких критиков, которые скорее доебываются, чем критикуют. Да, в тредах встречаются совсем уж бездари, а может и вовсе толстуны, но их не так много
>>640126Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - На той стороне/На другом берегу (под укулеле) : https://instaud.io/3cPk
>>640887Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - Песня о большом прожорище (под укулеле) : https://instaud.io/3cPE
>>640865Когда говорят "мне не нравится, ну вот просто потому что", это ещё нормально. Обычный слушатель тебе вряд ли подробнее пояснит. Но когда личные предпочтения преподносят как единственное в мире истинное мнение, это пиздосий.
>>640853Спасибо!Да, я иногда перебарщиваю, а потом жалко убирать, хех. Но следующим попробую какой-нибудь изи эмбиент высрать, наверное
>>640896Многие объективные вещи никак не связаны с техническими косяками, например. Скучный-статичный саунддизайн - это объективно. А уж если музыка имеет конкретные жанровые спецификации - ее всегда будут сравнивать с этим самым жанром - как с классикой, так и с актуальными современными представителями.Объективность хуевого саунддизайна в его заметности. Это так же заметно, как низкая придроченность гитариста, пытающегося гонять сложные скоростные пассажи. Или неумение контролировать динамику голоса. Да, на любом этапе работы можно сказать что "и так норм, скажу, что задумка, и многим понравится", и многим действительно понравится. Но это вот уже как раз - субъективно.Ну и главное, про восприятие - в общем-то всё, что люди вообще из себя извергают - личное мнение, в лучшем случае - разделяемое большим числом других людей. Центрировать свой творческий путь вокруг восприятия других людей - однозначно не стоит. Но и полностью игнорировать чужие придирки - глупо, рискуешь потерять связь с реальностью.Опять же, если кто-то потратил время на то, чтобы написать тебе, что ты - говно, значит ты его таки чем-то задел. В тредах всегда достаточно постов, которые вообще не получают ответов.
>>640685Вот этот участок норм, но все равно нужно делать усилие. Ты сам смотри, ты прям тащишься от этой музыки?А то, что пишутся всякие технические то не так, это не так, это хуита. Обычно, если ты не прилагаешь старания или делаешь все без достаточно контроля над каждый нюансом, из-за того что не знаешь или лень, то часто просто мутно и тяжело слушать. Вот у тебя такая мрачный такой дисторшн, но любой дисторшн должен быть в пределах какой-то природной пушистости. Xasthur послушай.
>>640685Это, скорее всего, не глухота и не отсутствие вкуса, а банальное отсутствие опыта слушания разной музыки. Это легко исправляется - просто надо слушать очень много самых разных жанров. Желательно, альбомами - так ты будешь понимать, как строится "большая форма". В этом треде у 95% работ проблема в одном - они тупо не понимают, как выстраивать композицию, взаимодействие со слушателем, чтобы провести его от начала к концу. Я проиллюстрирую свой пост примером трека от одного из анонов, который этим навыком обладает: >>640108. Да, трек незатейлив, звучит наивно, и слышно, что сводил чувак неопытный. Но у него есть четкая структура, внятная мелодика, ритмическое разнообразие и даже какой-то "посыл" нахуй. За счет этого он цепляет. Если все это есть, даже не обязателен продакшен - см. пример успеха тех же Crystal Castles, которые начинали с абсолютной дичи: https://www.youtube.com/watch?v=nvyuYtwOKBM. Обратите внимание на качество продакшена, сложность синтов и тд. Этого всего нет. Просто есть внятная история, которую нам рассказывают посредством музыки.
>>640979>трек незатейлив, звучит наивно, и слышно, что сводил чувак неопытныйА я слышу работу самых охуенных звукорежисёров, где работа чувака заключалась в том чтоб накачать ваншотов получше и понавыбирать крутых презетов.
>>641001Многим и пресеты с ваншотами не помогают. Мы же не в конструктор с инструкцией тут играем все-таки.
>>641005Как будто кто-то будет разбираться с тем работа ли это крутых звукарей, связанных лишь с компаниями производителями синтезаторов, семпл паков, или это неопытный мимо-хуй который решил всё лучшее присвоить себе. 10 лет назад подобное уже обсуждали, всем похуй дизайнил ты сам или "украл" крутое. Главное чтоб результат был. Конечный слушатель не заметит подвоха, только опытный звуковик который сам что-то делает профессионально и долго.
>>640126Хорошо получается, заливай только не сюда, сюда смысла нет. Кавер с вокалом > задроченого до посинения трека записенного в стол.
>>641008Согласен со всем твоим постом, но повторюсь, многим пресеты и ваншоты - не помогают. Надо еще понимать, что с ними делать, как использовать, как вместе свести. Саунддизайн это не только ковыряние синтезатора, правильный подбор звуков - тоже саунддизайн. Предъявлять за использование чужих сэмплов и пресетов (сделанных для того, чтобы их использовали) это как предъявлять диджею за использование чужих треков. При этом использование чужих материалов не гарантирует тебе "хороший трек".Посмотри на тред. Многим не хватает опыта чтобы подобрать пресеты так, чтобы в стандартных структурах звучало приятно, не говоря уже про "интересно". Я это воспринимаю как этапы развития музыканта. Начал дизайнить полностью свои звуки буквально год назад, но до сих пор с удовольствием использую (и насилую) чужие. Допускаю, что настанет момент, в который мне станет проще и удобнее накрутить синтезом нужные мне ударные, чем налэерить и наворпать. Но если мне понадобятся стандартненькие rhodes, я вряд ли буду придумывать велосипед.
>>640685Просто слушай много музыки различных жанров, тогда и начнешь замечать детали. И дело тут не во вкусе и компетенции, это просто субъективное мнение со стороны на ваши высеры. И да, даже хуево сведенный высер, но "с душой" всегда будет лучше идеально написаного плоского говна. Как пример тот же Кристал Кастлс, который кидал анон выше.Насчет трека: напомнил мне мои 16 лет, когда я угорал по всяким Бурзумам и прочим Лайфлаверам, узнаю эту сырую, "унитазную" обработку гитары. Звучит как дефолтная демка, но идея мне нравится. Не думал перевести все на синтезаторы и иделать такую хипстерскую электронщину? Мне кажется получилось бы стильно.
>>640767Яма на 1:17 максимально пустая и плоская, потому что там кроме компрессированой пианины ничего нет, никакого саспенса вообще.>>640848Голая квадратная волна режет уши в начале. В битах должен повторяться не том-том, а снейр или хайхэт. Басс слишком плоский и звучит как пердеж.
>>641024>Предъявлять за использование чужих сэмплов и пресетов (сделанных для того, чтобы их использовали) это как предъявлять диджею за использование чужих треков. Нихуя себе "создано для этого". Фактически это присвоение чужого творчества и результатов чужой профессиональной деятельности. Потому что слушатель реально зачастую думает, что вот эту крутую мелодию, ты сочинил сам, что эта твоя творческая натура и проч. Ты мне будешь рассказывать что это не важно? Сочинить хорошую мелодию или хук - это нихуя не рандомное тыканье нужных нот из гаммы, зачастую ты действительно переживаешь эмоции, иногда даже болезненные. А если ты еще и записал это круто, то вообще молодец. А теперь представь, как пиздато, когда какой-то Вася тупо вставил отрывки из твоей музыки в свое бит (даже хороший) и большинство думает, что это сочинил он. Вася доволен и молчит, а тебя поимели. Охуенно просто. Но это я написал про самый худший вариант (такой же плагиат). Теперь про короткие лупы вставленные без изменений:Вот смотри что интересно, если действительно нет разницы и если слушателю похуй, то почему, ска, никто не горит желание честно указывать в описании трека заюзанные библы (просто конторы перечислить хоть)? М? Справедливо и другим музыкантам помощь. Или хотя бы просто указать, что ты юзал лупы (если список огромный)? Ведь похуй же? Нет, практически каждый луподрочер хочет наебать систему и обмануть слушателя, так или иначе. Просто кому-то это можно простить, а кому-то нет (тут уже каждый сам решает). Нехуй тут ничего придумывать и переворачивать все наизнанку. Если музыкант играющий на инструментах, будет активно юзать чужие ходы и мелодии и называть это своей музыкой, то его сочтут плагиатором (срачи постоянны в этой теме, и куча судебных решений плюсом). Если, скажем, Мэрилин Мэнсон будет везде говорить, что при записи альбомов на всех инструментах играл он, это будет нечестно. В электронной музыке тип не важно? Да конечно. Я понимаю, почему честные парни юзают лупы - ты за небольшой бюджет считай получаешь юзабельный инструментарий с годным саундом. Если там все переделано, то ладно - это инструмент. А в остальных случаях, заниматься такими вот понятийной акробатикой не стоит. Неважно сделаны лупы для этого или нет - считай, что ты нанял чувака и он сделал для тебя часть работы. В творчестве нельзя называть его труд своим, даже если ты официально все купил. Потому что именно в творчестве - это сука просто нечестно.
>>641039>Фактически это присвоение чужого творчества и результатов чужой профессиональной деятельности. Любое творчество присваивает чужое творчество, гамма тоже не на пустом месте появилась, ее кто-то придумал, кто-то сделал гитару и написал DAW, кто-то выдумал законы жанра типа "соляк перед последним припевом".А дальше приходят копирасты и выпускают закон - мол, вот это (например бит с бочкой 4-ми и малым на 2 и 4 доле) пиздить можно, а вот это - нельзя. А с хуя бы нельзя? Кто будет решать, что можно, а что нельзя, ты что ли? Исключительно потому, что ты считаешь, что какой-то "абстрактный слушатель" подумает, что Flo Rida написал сам вот этот вот сэмпл в треке GDFR, а не продюссер трека подрезал его из саундтрека фильма про траву?Во-первых, массовому слушателю похуй. Немассовый к своему совершеннолетию откроет для себя, что в современной музыке бывают сэмплы и узнает о сайте whosampled.И пока люди переиспользуют, как всегда было за тысячелетия существования музыки, копирасты носятся со своим ЧСВ.Другой вопрос, что не каждое сэмплирование будет удачным творчеством. В GDFR оно удачное, например, - взяли незаметный кусок из конца трека, почувствовали потенциал и сделали хит. От этого оригинал не обеднел. А если подрезают главный хук песни, наверное, это хуевое творчество. Хотя не всегда. Ты скажи что Out of Space у продиджи это не творчество нихуя.>Если музыкант играющий на инструментах, будет активно юзать чужие ходы и мелодии и называть это своей музыкой, то его сочтут плагиатором (срачи постоянны в этой теме, и куча судебных решений плюсом).Ты про the lick не слышал? А судебные решения как оценка творчества это охуенно, конечно.
>>641045>Любое творчество присваивает чужое творчествоНу это сука просто охуенное передергивание, за которое тебе надо дать по ебалу по хорошему.Не надо пиздеть, что вся музыка - это копипаст. Это неуважение к человеческому труду и таланту. Расказывай мне про семь нот, уебок. Если массовому слушателю, похуй, указывыай какие лупы юзал, сука двуличная. Копирасты не с потолка свалились, и негодование не просто так, ты еще про заговор ЗОГ пиздони. У Лиама и своего хватает и семплы многие заюзаны в концептуальных целях (сразу понятно что не их авторство). Все остальное в случае присвоения результата себе, все-равно обман как бы ты не крутился, далее уже написал.
>>641045>Любое творчество присваивает чужое творчество, гамма тоже не на пустом месте появилась, ее кто-то придумал, кто-то сделал гитару и написал DAW, кто-то выдумал законы жанра типа "соляк перед последним припевом".Любое творчество присваивает чужое творчество, язык тоже не на пустом месте появился, его кто-то придумал, кто-то сделал ручку/клавиатуру, бумагу, кто-то выдумал литературные законы жанра. Лол, значит писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, и им нельзя это предъявлять? Нормально взять стих забытого поэта и всем говорить, что ты его сочинил? Можно и дальше пойти, если неважно. А может быть вообще нанимать чувака, который все за тебя будет делать и будет не против, чтобы результат был твоим? >А судебные решения как оценка творчества это охуенно, конечно.Оценка творчества, это оценка слушателями, имеющими информацию. Когда ты лишаешь их информации и автоматом подразумеваешь, что все сделал ты, это очевидный обман.
>>641076>Оценка творчества, это оценка слушателями, имеющими информацию>. Когда ты лишаешь их информации и автоматом подразумеваешь, что все сделал ты,Кто их лишает какой информации, дурик?Если долбоёб сам вне контекста того или иного жанра, допустим, то это показывает лишь его ограниченность, а не то, что ему не рассказали откуда взялась песня или риф.>очевидный обман.Ой, сейчас расплачусь. Да таких историй полным полно, вспомнить хотя бы про песню "Кошка", которую спиздили и не заплатили авторам. Это так и осталось баттхёртом авторов и никому до этого дела нет. Вместо сочинения новыхъ песен эта группа из года в год ноет о своей "Кошке". Было бы обидно мне? Думаю, что нет. Если кто-то перепоёт мою незакопирайченную песню лучше меня и сумеет заработать на ней, то пожалуйста, чуваку повезло. Но если я вижу в ней потенциал, то тогда пожадничаю и таки зарегестрирую.
>>641076>Лол, значит писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, и им нельзя это предъявлятьЕсли какой-то писатель сумеет спиздить целую главу и встроить ее в сюжет совершенно другого произведения, о боже, это будет так круто, я хочу это видеть.>Нормально взять стих забытого поэта и всем говорить, что ты его сочинилПодмена понятий. Никто, занимаясь сэмплированием, не ворует треки целиком, присваивая авторство. Процитировать в своем стихе строфу из стиха забытого поэта нормально.>Когда ты лишаешь их информации и автоматом подразумеваешь, что все сделал ты, это очевидный обман.Я никого не лишаю информации. Всем просто похуй. Например у Бешеных псов Тарантино чужой сценарий. Все интересующиеся кино об этом знают. Знает ли об этом хотя бы 99% посмотревших фильм? Вряд ли.
>>641089Хули ты за всех говоришь, мразь? Указывай лупы. Не надо рассказывать сказки, что всем похуй и прикрываться жанром. Как раз рядовой слушатель, (а не какой-то абстрактный, которого я якобы выдумал, ага) со мной в вышесказанном согласится. Имея информацию он будет каждый раз относительно каждого автора взвешивать за и против, и определять свое отношение к нему как к творческой личности. У тебя на все ответ по сути "никому нет дела" - а это прямой и наглый пиздешь. А ну конечно, кому есть дело, тот ограниченный долбоеб и сам виноват что не понял. И в ИТТ тредах долбоебы спрашивают сам заделал или нет. Удобная позиция, для бездарного воришки. Присваивать себе чужой труд - плохо, в творчестве особенно. Мелодия сама по себе - это результат творческой деятельности,(гармония, инструмент, DAW и музыкальные фразы тут не причем), а если это еще и записано и сведено, то тут вообще спорить не о чем. Можно забить на это и не обращать внимание, но сука не надо представлять черное - белым, что война — это мир, блять, свобода — это рабство, незнание — сила, а чужая мелодия - твоя мелодия.
>>641094>Если какой-то писатель сумеет спиздить целую главу и встроить ее в сюжет совершенно другого произведения, о боже, это будет так круто, я хочу это видеть.На вопрос не ответил.Охуеваю с такого подлого цинизма. И опять аргумент всем похуй, а потом говоришь что никто не знает.>Подмена понятий. Никто, занимаясь сэмплированием, не ворует треки целиком, присваивая авторство.Ах ты про авторство вспомнил. Так авторство это не только целые треки - сюрприз.
ой ой ой, какбудто ща придти б к врачу и спросить;нахуя тебе стока шприцов, бинтов, склянок, лекарств, ты что сразу ВСЕМ этим пользуешся? ты ж чужие инструменты используешь, делай-как САМ пинидцелин аили придти к художнику, и спросить:типа, нахуя тебе стока красок, мольбердтов, ты чо прям всем ЭТИМ сразу пользуешся? не мог ли бы ты сам сделать с нуля краску, кисточку, и что-то новое, творчески уникальное нарисовать?или придти к автослесарю, и спросить:нахуя тебе стока гаечных ключей, чтоп ремонтировать? ты что ОДНИМ ключом не можешь ремонтировать?
>>641101>На вопрос не ответил.Ответил - писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, если при этом создается новое произведение искусства. Я, правда, такого ни разу не видел, потому что это очень сложно, написать роман так, чтобы вне можно было взять главу из другого романа, и это выглядело бы органично. Но если бы так кто-то сделал, это было бы охуенно.В своей аналогии ты подменяешь творческий акт - сэмплирование и создание нового на основе, такой хуйней как скачивание mp3 и переименование файла. Если ты не видишь разницы, то хуево быть тобой. Я вижу.>>641097> Мелодия сама по себе - это результат творческой деятельности,(гармония, инструмент, DAW и музыкальные фразы тут не причем)Ты скозал?Нет, если указывать, то указывать все - DAW (с именами программистов из окна about), авторов пресетов синтезаторов, людей, которые придумали твою сраную i-III-VI-VIII (и попробуй, сука, не найти, кто первый это использовал), авторов ваншотов, включая барабанщиков и не забыть хозяина студии, имена производителей микрофонов...
>>641120>писателям можно пиздить целые главыТы скозал? Художественное цитирование и воровство в интеллектуальном праве - это разные вещи и в каждом конкретном случае это все прекрасно определяется.Т.ч. заимствующему автору предъявлять претензию еще как можно. Логическими уловками занимаешься ты.Сэмплирование - это красивая фраза, а по факту известные люди вынуждены платить авторам, если факт присвоения чужого творчества будет доказан. Ты можешь говорить что угодно, заниматься любой словесной порнографией, но это факт существует. >Ты скозал?Нет, если указывать, то указывать все - DAW (с именами программистов из окна about), авторов пресетов синтезаторов, людей, которые придумали твою сраную i-III-VI-VIII (и попробуй, сука, не найти, кто первый это использовал), авторов ваншотов, включая барабанщиков и не забыть хозяина студии, имена производителей микрофонов..Смешная и жалкая уловка. Нет сука ты поганая, это сказала правовая практика. Инструментарий это не творчество, а куски чужих песен - это именно объекты авторского права. Продиджи платили и все деньгами порешали чтобы не указывать авторов. (Maria Forte began working with Liam Howlett and The Prodigy in 1992. She moved with the writer to EMI Music Publishing following the sale of Virgin Music Publishers to the major. She worked closely with Liam in the use and clearance of sample for the first three albums of the band’s career - “Experience”, “Music For The Jilted Generation” and the multi platinum “Fat Of The Land”). Не последовательность аккордов, не синтовый патч. Эта концепция не упала с неба, она развивалась давно. Виляй, виляй жопой. Еще про краски напиши, как этот шизик:>>641107.
>>641097>рядовой слушатель, (а не какой-то абстрактный, которого я якобы выдумал, ага) со мной в вышесказанном согласится.Ну и чем это подкреплено? И хули ты за всех говоришь, мразь?>Имея информацию он будет каждый раз относительно каждого автора взвешивать за и против, и определять свое отношение к нему как к творческой личности.Левацкая риторика: "норот не наебёшь". Информацию-хуяцию, хуй тебе на воротник. Я какому то там балбесу нисколько не обязан рассказывать где и что я добыл, уж будь добр сам потрудиться и поискать, если тебе нужно, или твоим ебучим копирастам, которые проёбывают чужие деньги на личные нужды. Если ты сможешь доказать, что какой то там ссаный бздёх Лозы я использовал как сэмпл и не заплатил, то ок, в противном случае проследуйте на хуй.Остальное настолько толсто, что я даже отвечать не буду
>>641150Охуеть, ты мудак. Левацкая риторика - это отрицание самого института авторских и интеллектуальных прав.>Ну и чем это подкреплено? И хули ты за всех говоришь, мразь?Жалкая попытка. Смотри комменты людей в инете, по видосам с раскрытием темы по отдельному исполнителю, спроси на улице людей, лол. Нормально-ли пиздить чужие мелодии и куски работ, не указывать авторов и продавать? Говорить, что всем похуй - вот это именно слова жалкого ублюдка. Остальное какой-то высер, комментировать нечего.
>>641150Если ты сможешь доказать, что какой то там ссаный бздёх Лозы я использовал как сэмпл и не заплатил, то ок, в противном случае проследуйте на хуй.Сука ты даже сам признаешь себя двуличным уебком. О какой справедливости, морали и т.д. тут разговаривать? Ну будь сволочью дальше.
>>641140>Ты скозал?Да, я. И твое государство с его копирайтом я на хую вертел. А теперь ты давай мне объясни, почему я не должен этого делать.
>>641156Подожди, ко мне приходят какие-то хуи, требуют от меня деньги и мне нужно о чем-то с ними разговаривать? Где ты видишь здесь мораль, если тебе так охота отдавать деньги мимокрокодилам, отдавай их мне.В том-то и прикол, что из-за нынешней ситуации авторство сэмплов лучше не указывать, не потому что ты на что-то претендуешь, а потому что у автора, творившего в 50-е годы, есть ебанутые наследники, например, а по закону микки мауса 50-е годы не являются общественным достоянием.
>>641154>это отрицание самого института авторских и интеллектуальных прав.если ты поймаешь меня, то можешь требовать деньги, в противном случае хуец на воротник>Левацкая риторикаУравнивать всех под 1 гребёнку и портить условия для ведения бизнеса, кормить бесполезных копирастеров, которые палец об палец для музыки не сделали - да, это левацкая риторика. >Смотри комменты людей в инете, по видосам с раскрытием темы по отдельному исполнителюНу показывай, посмотрим твоих болезных, которые один аккорд от другого с трудом отличают. Нам очень важно мнение мимо-людей не из музыки и без слуха.
>>641156>О какой справедливости, морали и т.д. тут разговаривать? Труд и талант - это и есть справедливость.
>>641166>если ты поймаешь меня, то можешь требовать деньги, в противном случае хуец на воротникНу, двуличный пидор. Спасибо что дал понять.Принципе дальше уже можно не говорить, но>Уравнивать всех под 1 гребёнку и портить условия для ведения бизнеса, кормить бесполезных копирастеров, которые палец об палец для музыки не сделали - да, это левацкая риторика. Вот ты и уравниваешь всех под одну гребенку - реальных авторов и бездарных плагиатчиков тип слушатель сам порешает по результату. Это портит бизнес еще как. Про левацкую риторику я вообще-то ответил выше, больше не заикайся.>Ну показывай, посмотрим твоих болезных, которые один аккорд от другого с трудом отличают. Нам очень важно мнение мимо-людей не из музыки и без слуха.Надо же, уже не всем похуй. Теперь мы хуесосим слушателей и их мнение.>>641167Труд и талант - это и есть справедливость. Вот именно. Особенно когда ты выдаешь чужой труд и талант за свой. Сука, сколько отмазок:- вот всем, всем похуй сам делал или нет. - ситуация не та- чужие мелодии и куски композиций, (результат труда, мастерства накопленного с годами и переживаний) - тоже самое что и отдельно взятый звук, аккорды и т.д. - на хую вертел копирайтЧто еще будет, в качестве оправдания банального обмана? Я уверен у вас дохуя заготовлено.
Мега аранжировщик и по совместительству самый техничный вокалист вкатывается со сверхвысером:Красный фонарь посетил вас ИТТhttps://instaud.io/3d49
>>641169>сэмплы портят музыку, патамушто>за каждый высер надо платить автору сэмпла через копирастов с комиссиями-хуиссиями и не важно, что он давно сдох>норот говорит это плохо, хоть он и не разбирается в вопросе и ему по большому счёту фиолетово. Говно под дверью и из ушей(Ваенги, Киркорычи) от этого не уберётся, справидлива зато>уииии, воры, обида, с кого бы ещё лавэ стрясти? Может пора начать патентовать гармонии? Или сразу частоты нот?>давайте накормим копирайтеров за нихуянеделанье и пускай Лоза купит себе новую гитару, вместо написания новых песен и пропёрдывания штанов
>>641176В контексте беседы, очень жалкий и слабый демагогический приемчик. Непонятно на кого здесь рассчитанный.
>>641173Русский рок. Летом в переходах ребята также поют – прям с такими же интонациями. Оставил бы только бацанье по струнам без пианинки, а то я уж думал на вступлении будет что-то анимешно-грустное – из-за K-ON'овской девчонки на картинке.
>>641178С бацаньем это сюда:https://instaud.io/3d4iНо впрошлый раз закономерно обосрали. А вообще это так, хохмы ради писалось по-другому не умею
>>640379Акира Ямаока и музыка к Silent Hill 2 всё ещё в тренде? Вообще, понравилось. Хорошо, что композиция короткая – нет чувства затянутости. Ударные – ужас. Набивал без учёта velocity? Хэт очень низкого качества и не подходит под настроение – найди нормальный сэмпл open hi-hat и используй его.
>>641140>Нет сука ты поганая, это сказала правовая практика. Инструментарий это не творчество, а куски чужих песен - это именно объекты авторского права.правовая практика это такая же условность, как и любой пост из этого треда. схерали мое творчество как программиста, менее ценно чем творчество уёбка написавшего говнопесню? тут же можно углубиться в философствование на тему что есть инструмент. почему звуки фортепиано, или звуки пресета это инструмент, а кусок чужой песни не может быть инструментом? в целом всю эту правовую практику придумали уебаны, воспитанные современным миром, пытающиеся выдавить побольше денег из всего что они называют творчеством. творчество - не имеет никакого отношения к деньгам. деньги нужны в современном мире, но если ты ставишь их в качестве цели, в этой области, ты лишь ремесленник, работающий по законам рынка. и эти законы имеют свойство меняться время от времени, не нужно идеализировать то что ты называешь правовой практикой.Глупый человек имеет много вещей, чтобы беспокоиться о них. Те, кто делают искусство источником обогащения, не способны сохранить своё искусство живым. - Мацуо Басёмимопроходил
>>641181>Ударные – ужасЯ прост стереорасширителем сделал их абсолютно плоскими, хз зачем, где-то читал, что ударные должны быть в центре.
>>641177Ок, ты говоришь право на собственность. У меня также есть право не говорить тебе какие я сэмплы стащил у артиста. С какого перепугу мне добровольно портить своё экономическое положение, если отбросить "кококо, не хорошо"?
>>641179Эта мне понравилась больше. Реально понравилась, а не "лучшее из худшего". Но есть моменты. Понимаю, ты автор, но можешь писать тексты как-то посветлее, полегче, что ли? Ещё по голосу. Как только ты пытаешься тянуть или просто петь громче, то выходит тот самый "музыкант из пешеходных переходов". Мне больше нравится, когда ты просто почти шепчешь в микрофон – голос реально такой мрачный, в духе трип-хопа 90-х.
>>641182>а кусок чужой песни не может быть инструментом?Это уже заебывает. Речь не о деньгах а о присвоение себе результатов чужого сука творчества, сколько раз повторять уже? Потому что ты вкладываешь серьезный труд, умение и талант в создание композиции. Поэтому они и стали объектами авторского права, об этом много всего написано. А деньги это уже следствие вышеуказанного и абсолютно другой разговор. Эти куски (если они годные, а воруют сука именно годные) нихуя не рандомно получаются и не падают с неба и это не только результат умений, это индивидуальное авторское высказывание. Про правовую практику, доказывай в другом месте. Можешь статью написать и инициировать общественное обсуждение. Результат оценим.>>641184> У меня также есть право не говорить тебе какие я сэмплы стащил у артиста>стащилОб этом речь. И этим обусловлен копирайт. Не плати, я не заставляю, и даже возмущаться не буду. Только еще раз говорю не надо переворачивать все наизнанку в теории. Делать черное белым и т.д. (уже писал). Это неуважение к творчеству. И врать не надо, что всем похуй.Добавляем пункт к посту>>641169- у меня есть право говорить не говорить что я стащил.
Вообще странно наблюдать такой цинизм и обезличивание чужого творческого труда от якобы музыкантов. А потому,что сами наверно нихуя ничего не можете придумать и поэтому не цените этот труд.
>>641185>Понимаю, ты автор, но можешь писать тексты как-то посветлее, полегче, что ли?Эт как? Я просто не знаю как этот текст со стороны ощущается.>Как только ты пытаешься тянуть или просто петь громчеВокал не поставлен просто, вот и земельно получается.
>>641173Помню тут был вроде "немой дубляж" проетцк, который потом фейсоговно начал лепить зачем-то. Напомнило. Ну вокал выделяется слишком. Это точно. Надо что-то придумывать. Как-то вписать его в микс или спеть по другому, я не спец, сорян если обидел.
>>641192В текстах депрессивное настроение. Ну, просто будто написаны спившимся и опустившимся на дно жизни человеком. Подобные темы лучше воспринимаются, когда они выражены шумно, с криком, воплями. Для примера тот же Just One Fix от Ministry – знаменитый героиновый индастриал начала 90-х с вокалом пережатым 6 компрессорами.
>>641189>Речь не о деньгах а о присвоение себе результатов чужого сука творчестваТы так и не объяснил, где здесь присвоение.Сэмплы, их слышно вообще-то. А если их не слышно и сэмпл лежит третьим слоем, то о чем вообще разговор.Это выгодно представить присвоением, тем, кого волнуют бабки.>если они годные, а воруют сука именно годныеЭто неправда. Воруют обычно либо интро, либо аутро, либо какой-то брейк в середине, бридж песни например, потому что, внезапно, никому не нужно 100500 инструментов, а нужен чистый звук.https://www.youtube.com/watch?v=lVL-zZnD3VUhttps://www.youtube.com/watch?v=PtJDq7f_EF0Я вот если пиздят главный хук, типа как в Fallout boy - Centuries, ну так говно по сравнению с оригиналом в итоге и получается, нахуя мне тут копирасты, чтобы назвать говно говном? Мне искренне похуй, отвалили ли они бабок Сюзанне Веге, потому что получилось в итоге говно.>Делать черное белым и т.д. (уже писал). Это неуважение к творчеству.Современный копирайт это нихуя не белая хуйня.
>>641195>с вокалом пережатым 6 компрессорамиВроде дисторшн еще. Точно даблтреки по панораме в припеве. Какой-то хорус штоле. Почти как Skinny Puppy. Огр наверн и научил.Прост нравится Ministry и не смог не откомментить.
>>641189>И врать не надо, что всем похуй.Ну не похуй только тем, кто хочет нажиться на чужом творчестве не ударив пальцем об палец, т.е. о копирастах, которые выигрывают свой нехилый процент на судебном разбирательстве ебанутых родственников покойного рок-идола со школьником-сэмплером и едут бухать на острова.
>>641205Я неправильно выразился, сорян. Just One Fix, припев. Копируется по панораме и это не дилей вроде, по моему.
>>641203>дисторшн ещеДа, я тоже думаю, что эффектов там больше, чем эти компрессоры, о которых я читал в каком-то интервью. Просто видел какой-то концерт у них, где дядя Эл "пел" в микрофон через какой-то прибор и получался тот самый вокал знакомый по альбомам.Меня, кстати, всегда поражало, как в тех же Штатах поставлен процесс записи, когда даже такие группы получают на выходе интересный в плане звукового продакшена альбом.Сейчас читаю ещё книгу Ministry: The Lost Gospels According to Al Jourgensen.
>>641189>Это уже заебывает. Речь не о деньгах а о присвоение себе результатов чужого сука творчества, сколько раз повторять уже?почему именно присвоение? неужели диджей играющий чужие треки также присваивает их в твоих глазах?или ты, столь гордящийся своим годным куском, не присвоил творчество программистов, создавших DAW, создавших язык программирования, на котором эта самая DAW написана, и так далее? программа это не менее авторское высказывание, и не менее серьезный труд и результат умений, а возможно и куда больший, чем написание говнпесни.если нет, то надеюсь ты свято покупаешь всё чем пользуешься на компьютере, а к результатам своего творчества прикладываешь длинный список использованного опенсорса
>>641215>почему именно присвоение? неужели диджей играющий чужие треки также присваивает их в твоих глазах?Да это толстый траллик, это стало понятно с фразы "норот то протиффф".
>>641207Не похуй слушателям. Опять маневры пошли? Пиши в аннотации что заюзал чужие лупы в треке, не указывая какие. Копирасты тебя не достанут, а вот многие слушатели будут относится по другому. Факт. Но вот тебе этого не надо, ты хочешь как можно больше прослушиваний и фидбека, поэтому хуй ты такое напишешь. Ты лучше будешь придумывать кучу оправданий, когда тебя ткнут в носом в чужие отрезки или решишь вопрос деньгами. Вон Цоя сейчас каждый второй школьник срамит плагиатчиком кьюр и смитс, хотя он точно также лишь юзал их формы. Никто не хочет такой стороны славы для себя и молчит об этом. А это что-то означает.>>641201Неважно где, твои оценки тут ничего не значат. А что важно я уже несколько раз пояснил и поясню в последний. Присвоение в контексте рассматриваемой темы - это когда ты пользуешься готовым результатом чужого творческого труда и выдаешь его за свой. Вот и все. Точка. Это истина и не надо придумывать, что какие-то злые копирасты создали все искусственно сами и с гаммами и с инструментами сравнивать не надо. Инструментарий и часть полностью готового и результата - это очевидно разные вещи. Фразы тип всем похуй на разницу между отдельно взятым ван-шотом и целой мелодической частью - пиздобольство лютейшее. Большинство вообще не в теме этой истории. И далее тоже пиздобольство в духе "всем кроме...">Современный копирайт это нихуя не белая хуйнявозможно, но в ее основе теоретические ..., блять я это писал уже.>>641215Все знают, что диджей играет чужие треки, диджей блять не строит из себя полноправного автора. Дальше опять маневры и смешивание инструментария с творчеством. Я подозреваю что разговор идет к тому, что творчества не существует в музыке вообще. Раз для вас похуй, что DAW, что аккорд, что целая мелодия или готовый кусок законченного трека.
ребят, о каком качестве музыки уникальности неповторимости может идти дискуссии, если вы все качаете с торрентов одно и то же? ммм? нот то семь
ребят, а если модник одет в бренды : ком де гарсон, гуччи, ветиментс, прада, рик оуенс, значит ли это, что этот модник сам дизайнер, или портной, или швея? )))))
>>641219>Я подозреваю что разговор идет к тому, что творчества не существует в музыке вообще.творчество существует много где, но почему то лицерерные уёбки предпочитают называть одно творчеством, а другое такое же инструментарием. повторюсь, создание программ процесс куда более сложный и не менее творческий чем написание говнотреков
>>641223Разве обычный модник называет себя дизайнером? Если да, то это будет обман, разве нет? Не называй себя автором тогда. Еще какие виляния будут?
ребят, а если я в японском ресторане заказываю много разных, различных суши, роллов, сашими, салатов, я что не мог просто заварить себе лапшички в чашке? я что сразу стану поваром и получу мишленовскую звезду? бгггг
>>641224Мне кажется, что твой пожар программиста тут не уместен. Лицемерные твари называют себя авторами своей музыки, исползуя чужую. Если ты нанял музыкантов для записи песен потом спиздел, что все записал сам. Это не обман? Что спорить будешь?
>>641219>Инструментарий и часть полностью готового и результата - это очевидно разные вещи. опять же, современное написание программ - это повсеместное использование готового результата. куда ни посмотри, во всех областях люди используют готовый результат. но вот музыканты почему то считают себя чем то особенным.
>>641228ну ты это, посмотри вокруг на мир, в котором ты живешь, и которым пользуешься. и проведи аналогии с тем что делаешь сам. вот я к чему
>>641219>Присвоение в контексте рассматриваемой темы - это когда ты пользуешься готовым результатом чужого творческого труда и выдаешь его за свой.Нет. По твоим словам, есть разный творческий труд. Например, программист DAW - это не то. Дизайнер гитарной педали - не то. Ритмический рисунок - не то. Дизайнер пресета арендованного мной синтезатора - тоже не то. А вот мелодия поп-песни - то. Отрывок - то. И на вопрос - а в чем разница, ты говоришь о том, что это закон такой, епты, а законы умные мужики пишут, неча нам, холопам, думать о таком.Короче, в контексте твоей темы присвоение - это когда я ворую мелодию или музыкальный отрывок. И мелодия еще допустим, но с музыкальным отрывком я категорически не согласен. Потому что1. Он слышен отчетливо и тогда любой человек со слухом поймет, что это сэмпл. Возможно, он спросит у меня о его источнике, и если я совру в этом случае - это будет ложь. Но ровно в этот момент. Потому что присвоение авторства я не совершил. 2. Он слышен неотчетливо. Тогда непонятно, о чем разговор>возможно, но в ее основе теоретические ..., блять я это писал уже.В ее основе лобби больших корпораций, которые я вертел на хую.>Все знают, что диджей играет чужие треки, диджей блять не строит из себя полноправного автора.define полноправный авторНикто слушая джейдиллу не думает, что это он лично на звучащей из MPC трубе играл. Чем он отличается от диджея?
>>641228>Если ты нанял музыкантов для записи песен потом спиздел, что все записал сам. Это не обман? Что спорить будешь? в целом конечно обман. но с правовой точки зрения, о которой тут писали выше, всё норм, если ты с музыкантами были оговорены условия их работы заранее. так то я не говорю о том что подписывать своим именем что то чужое хорошо. сам всегда стараюсь ссылаться на первоисточник, и если что то где то использую стараюсь указывать. но вот считать своё творчество чем то особенным и ревностно охранять его, пользуясь при этом плодами творчества других, лицемерно.да и в целом, собственничество в сфере плодов своего труда, путь в никуда, в контексте общего развития.
с аблитоном то вон и продиджей повторить то можно.проекты кристиана вогеля ренойзовский, вон качай.стуттеры и рандомайзеры новые вон скока.куча роликов обучающих на ютубе полным полно.и тока в высер треде одно унылое говно.
>>641238Самый пиздец, что патенты на изобретения, допустим, лет 30. То есть я могу взять и сделать шумодав по диссертации 80 года и мне нихуя не будет. Как следствие, ученые должны разрабатывать новые шумодавы, чтобы патентовать их и зарабатывать.А вот паттент на музыку в РФ 70 лет после смерти автора. В США не лучше. Почему? Потому что государство заинтересовано в развитии науке, но ему абсолютно положить на развитие культуры, бабки лоббистов важнее.
>>641219>Пиши в аннотации что заюзал чужие лупы в трекеНе хочу>многие слушатели будут относится по другомуНу вот опять "многие", "все", "некоторые". Опять же рядовой юзер слова такого даже не знает>ты хочешь как можно больше прослушиваний и фидбекаПроекции.>поэтому хуй ты такое напишешь.Написать то можно, но нахуя? Ради одного поехавшего с двача? Сомнительно как-то>решишь вопрос деньгами. И что, это законом запрещено?>Цоя точно также лишь юзал их формы.Отличный пример. Тексты и аранжировки оригинальные и твои критикующие школьники слушают плохого цоя до сих пор и на могилку в питере даже цветы носят.>Никто не хочет такой стороны славыЭто актуально было для начала 90х, когда никто ничего не слышал. Сейчас максимум какой-нибудь хуесос сделает видео-ролик обличающий с 20 просмотрами и из совпадений будет 1 сэмпл и 2 аккорда из 3, очень страшно.
>>641235>define полноправный авторАвтор чего?>Например, программист DAW - это не то. Дизайнер гитарной педали - не то...А знаешь почему гений логики? Потому, что это не относится напрямую к готовому высказыванию автора. Это косвенные детали, инструменты. В контексте музыки, повторяю. Там свой рынок и свои оценки. Никто не будет ругать музыканта, за то, что он не указал свою гитару или педаль. И ты блять, на полном серьезе втираешь, что чужие готовые отрывки - это тоже самое? Слушатели дураки, правовую теорию придумали дураки, а ты такой умный пиздишь все подряд. >>641238>но с правовой точки зрения, о которой тут писали выше, всё норм, если ты с музыкантами были оговорены условия их работы заранее. Да, а смоей точки зрения которую я описал в самом начале, это все равно обман по сути. Но когда всякие кадры доказывают, что можно спокойно пиздеть и даже не договариваться, потому-что "вся музыка это заимствования". Это просто пиздец, согласись. >>641242Какбы ничего не опровергает. Опять ссылка на реалии. Делай что хочешь, будь уебком - здесь уже было продемонстрировано признание:>>641169 нпр..
Пополняем список отмазок:- нот всего семь (классика)- вот всем, всем похуй сам делал или нет. - ситуация не та- чужие мелодии и куски композиций, (результат труда, мастерства накопленного с годами и переживаний) - тоже самое что и отдельно взятый звук, аккорды и т.д. - на хую вертел копирайт- у меня есть право не говорить кто что сделал.Жду новых "откровений".
>>641251Интересно. Воришка отсылает к плохой системе. Не мы такие, жизнь такая. Я уже отвечал про копирастов, старайся лучше.
>>641246>>Ну это сука просто охуенное передергивание, за которое тебе надо дать по ебалу по хорошему.
>>641107Ты немного подменой тезиса занимаешься. Процесс лечения или ремонта не предполагает творческий подход и требует определенные инструменты для точной работы. Если проводить аналогию с кучей вст, то это скорее автослесарь, у которого сотня ключей на 13, только разных производителей, с разным цветом ручек и вместо, собсно, процесса закручивания\откручивания гаек он сидит и часами примеряет это ключи к гайке, так и не повернув ключ в нужную сторону. Наличие сотен синтезаторов на рынке - это маркетинг, потому что 80% вст что продаются - одинаковый продукт в разной обертке. Так что аскетизм в этот моменте будет больше на руку начинающему продюсеру. Я тоже раньше держал на компе сотни вст синтов, эффектов и прочей хуйни, но со временем сократил все до 3 синтов и 1 бандла.
>>641235>>641325Похуй скоро перекат, вот мне интересно, вы реально не представляете разницу между составной частью единого целого и инструментом использованным для создания объекта. Вот объект в вышестоящем споре - это предмет, на который направлена практическая или теоретическая деятельность музыканта, т.е. в нашем случае сам трек и его составные части. В случае когда речь идет скажем о гитаре, то объектом является уже она, и ее составные части. Как инструмент она уже не рассматривается, и относительно нее инструменты будут уже свои. Составные части гитары не будут инструментами.Далее спор будет идти по тем же правилам формальной логики. В нашем случае, в рассматриваемом гипотетическом треке (объекте), использованный готовый отрезок - это его составная часть, Уж никак не инструмент точно. Это противоречит существующим нормам абстрактного мышления. Неужели это не понятно? Зачем указывать инструмент если в этом случае интерес представляет музыка и ее составляющие? Указывать надо объемные "инородные" составляющие музыки - чужой объект или составную часть чужого объекта. Тут пересечение получается с точки зрения логики. Кино нпр. полностью состоит из таких пересечений, но там и принято указывать всех причастных в титрах.
>>641325>аскетизм в этот моменте будет больше на руку начинающему продюсеру>раньше держал на компе сотни вст синтов, эффектов и прочей хуйни, но со временем сократилЭто сейчас, на данный момент ты считаешь один какой-то вариант правильным, но ты пришёл к этому в течение длительного срока. У другого человека варианты были бы другими. Люди разные, следует давать возможность выбора, а не решать какой вариант "правильный". Правильный вариант придёт со временем, после множества неверных попыток. Стиль мышления различен у всех, кто-то мыслит в ширину — им надо брать много всего сразу для анализа. Кто-то в глубину. Они сами себя ограничат и не будут лезть в ширь. У всех разный путь. Обучение это не когда ты учишься делать больше, а когда перестаёшь совершать лишние действия.
>>641191Чтобы научиться что-то по настоящему ценить следует научиться ценить заранее бесплатное, то что выложили на бесплатной основе.
>>641024>многим пресеты и ваншоты - не помогают.Я скорее со своей колокольни говорил, потому что я не очень понимаю как увидеть хреновое сведение при крутой работе звукарей, работавших с семплами, мне это не очень понятно. Помогает или нет это одно, другое дело что ты или другой анон отписал>звучит наивно, и слышно, что сводил чувак неопытныйЭто же надо копаться в этом всём говне, в этих семпл паках, синтезаторах этих всех, чтобы слышать чтобы ананас чёто там не так свёл, правильно же? Я вот не копаюсь в этом совсем и не мог бы заявить что ананас плохо что-то свёл. Семплы подготовлены очень хорошо, на высоком уровне.
>>641024А обычный слушатель так вообще нихуя подвоха не заметит, он подумает что звуком занимался сам анон запиливший аранжировку и присвоит ему те качества которые ему не свойственны.
>>641024Тут блядь скорее даже дело не в том что анон хуёво свёл, а что всем похуй, разбираться никто не будет кроме узкого круга поехавших. Ну обычный пример. Кому вообще не всё равно что финальные работы проходят кучу этапов, запись, хуяпись, редактирование, хуектирование, сведение, хуение, мастеринг, хуеринг. И всё это делает куча людей. На альбоме написано "Huyesosy", будто всё сделали те лица которые себя так назвали и которые светят ебалом. Будто весь труд принадлежит им. Может это какое когнитивное искажение, но блядь, да никто не подозревает кроме самим музыкантов что есть какое-то сведение и мастеринг, всем насрать абсолютно.
>>641811Блин я именно это и говорил нпр. И это проблема иногда, потому, что инициирует это не слушатель, а якобы "автор". Но тут выше часть истерично заявляла , что такие слушатели долбоебы, мнение которых ничего не значит, а часть говорила, что это всегда якобы сразу слышно. В ход идут сказочки, короче. >>641879Очередной пример. Какой нахуй узкий круг поехавших? Пикрелейтед - это уже какие-то неправильные слушатели? Я могу весь отдельно взятый тред заспамить такими комментами нахуй. И после этого мне тут весь день пиздят что всем похуй, отлично. Тут надо четко установить, что этот аргумекнт вранье и идти дальше.
>>641880Говорил я про сведение и мастеринг, ты говоришь про что-то другое. Вникать подробно слушатель в процесс работы не будет. Чему пруф ты вполне предоставил, на втором скрине у него слово basically, как пример эффекта даннинга-крюгера. Где всё ему понятно и просто.
>>641882Уже перекат произошел если что. Чел запостил трек в другом треде и возможно не сможет порадоваться твоему доброму фидбеку
Здраститя музыконты, гляньте пожалуйста.Начинал я писать старый олдскульный реп как у нигеров афроамериканцев в 90-ых, и так увлёкся, что начал смешивать стили, и записывать высирать поносом в других стилях, и что получилось то получилось, мог бы очень много про своё творчество (высер шизо) но не вижу смысла, так как всем тут поебать мне кажется, так что зацените, пожалуйста мою кринжовую парашу и скажите чё да как. Тока варнинг: сводить и петь не умею, записываю на немного старом оборудовании на параше эры мезозоя хз как это говно ещё живо https://soundcloud.com/gamehelp-by_hizly/sets/songs-from-my-album-1И всем удачки в творчестве мафака.
>>641885Няш, перепости в свежий тред. Ты поймешь по кол-ву постов. Отсюда актуальные высеральщики съебали из-за срачей. Никто не хочет, чтобы его трецк затерялся.
>>641910Просто копируешь номер поста и отвечаешь как обычно. Сейчас нельзя делать ответы на посты с других досок, но в пределах доски всё работает.
Ну вы тут и насрали, я ебал. Уже блядь 550 постов и всем, как обычно, похуй на перекатhttps://2ch.hk/mus/res/642225.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/642225.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/642225.htmlПЕРЕКАТПЕРЕКАТПЕРЕКАТ
НОРМАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ>>641323 (OP)>>641323 (OP)>>641323 (OP)Ебло тупое даже не умудрилось чекнуть был уже перекат или нет и создало новый.>>642227 - тоните это говно.
>>634918 (OP)Ебааать тут с концевиками засада https://soundcloud.com/mc_sml/somelye-prod-feat-stolypin-muzhiki-delayut-tak
>>642737заебца, правда гулковато, что-нибудь там наэквализировать чтобы поразборчивее былооткуда спич?
>>642765так это получается авторская хуйня, столыпин пишет, там много уже накопилось такого рода историй
https://instaud.io/3iO5Вброшу одну из своих композиций. Раньше угарал с группой, сейчас все заебало, решил дома заняться саундмэйкингом в одиночистве, лол.
попробовал вообщем-то стиль wave,heavy emo.. не знаю как назвать,мне проще исполнителей привести ginseng,longlost,safari. хотелось бы узреть критику и советы по поводу данного стиля,и наверное по сведению ибо я походу сильно намудрил(хотя в тех наушках, что я сейчас слушаю, вроде норм)https://soundcloud.com/spriiitetiiirps/light
https://soundcloud.com/user-682525926/dochkabogohulnicaПослушай, напиши, что думаешь.Лучше конечно до конца, но врятли сможете и напишите суки как что, уебищно, но интересно
