Продолжаем палить анончику годный развивающий и развлекающий контент по тематике.
>>1750883 (OP)>анончику
>>1750883 (OP)О, только хотел создать.Но Кинокиллер пока не заслужил оппика, имхо.
https://www.youtube.com/watch?v=SYvhbHcE8gk
>>1750917петуха забыли спросить
>>1748505И что тебе понятно, мамкин эстет?
https://www.youtube.com/watch?v=a5-pvYPB59M>>1750883 (OP)Пидр, где ссыль на прошлый тред?
>>1751520петуха забыли спроситьКинокиллер
>>1751566Не пизди, его тут нет
https://youtu.be/NPA26WLzQ7Y
>>1751713Уебывай в свой загон
https://pegasoff.livejournal.com/461345.htmlЗасмотрено:Хедхантеры Тюлдума, норск 2011 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомДелёж Флеминга, голливуд 1968 - ограбление стадиона по типовой схеме с внутренними разборками бандыКлинок бессмертного Такаси Миике, ниппон 2017 - части тела летают туда-сюдаЗаложники Гигинеишвили, ссср 2017 - тема очень чувствительна к правдивому изображению, а тут недоговорки докатываются до лжиМясник Шаброля, франсэ 1970 - не понимаю этого режиссераПаддингтон П. Кинга, бритиш 2014 - мульты с ребёнкомФорма воды Г. дель Торо, голливуд 2017 - расшифровка типовой многословной рецензии фейсбук-френдов: «Сюжет говно, персонажи говно, динамика говно — но все эти говняшечки складываются в такой приятный калейдоскоп!»Король и птица Гримо, франсэ 1980 - мульты с ребёнкомСиняя борода Ли Су Ёна, корьё 2017 - жертвы-маньяки, всё как всегдаВудсток Вадли, US-индепендент 1969 - документалка про тот фестивальКроткая Лозницы, ссср 2017 - чернуха на уровне Перестройки, когда уже наши разучатся снимать такое д.?Уотершипский холм Розена, бритиш 1978 - мульты с ребёнкомСибириада Кончаловского, ссср 1979 - разностилевая реалистичная фантасмагория, справедливо проигравшая в Каннах «Апокалипсису» и «Барабану»Сын Снежного Человека Дергюссона / Стассена, бельжик 2017 - мульты с ребёнкомХрусталик и Пингвин Блута, голливуд 1995 - мульты с ребёнкомПлощадка с песком Иванса, голливуд 1993 - детишки-бейсболистыФауст: Немецкое сказание Мурнау, дойч 1926 - эскпрессионистичненькоПоцелуй перед смертью Освальда, голливуд 1956 - незатейливый цветной нуарСемь Финчера, голливуд 1995 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомМандарин Бейкера, US-индепендент 2015 - забавный андерграунд Лос-АнджелесаНечестная конкуренция Сколы, итальяно 2001 - итальянцы тоже порой лезут снимать про холокостHabemus papam Моретти, итальяно 2011 - так всё и было, но это неинтересноВоины-волки и Воины-волки 2 Джеки Ву, поднебесная 2015-2017 - влажные милитаристско-патриотичные сны КНР про победу высококлассной и технологичной Освободительной армии над придуманным злом (нарушители границы в первом фильме и путчисты в неназванной африканской стране во втором)Глубокий сон Говарда, голливуд 1946 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомБлагодаря полиции Стено, итальяно 1972 - когда полиция не может, находятся грязные гарри со стороныАстронавт-фермер Полиша, голливуд 2006 - глупейшее «семейное кино»Выборы Пэйна, голливуд 1999 - попытка повторить успех тинейджерских лент 80-хОтдельно про болливудское кино: есть основания считать, что скоро центр инновационно-прорывного кинематографа сместится с Дальнего Востока в Индию. Два классных фильма вполне европейского типа без музыкальных номеров и дурных шуток:История Гоша, болливуд 2012 - крутейший триллер при минималистичном бюджете (меньше $1,5М) с сюжетом, который можно заспойлерить одной фразой (типа как у «Шестого чувства»); для глубокого понимания необходимо учесть культурный аспект: героиня-индуска, говорящая на хинди, приезжает в пограничный с Бангладешем регион, где все говорят на бенгальскомМеч правосудия Гулзара, болливуд 2015 - подробнейший полицейский процедурал про реальное двойное убийство с использованием мотива «Расёмона» и развязкой, которую никак не ожидаешь от индийского фильмаКороткий метр:Горящие создания Дж. Смита, US-индепендент 1963 - буэээээПеснь любви Жене, франсэ 1950 - буэээээСерия BMW The Hire (9 короткометражек) от Засады до Побега 9 режиссёров, голливуд 2002-2016 - реклама BMW, состоящая из погонь и слабых анекдотовПервые серии сериалов:Опочтарение, бритиш 2010 - вторую серию не осилилНетрадиционные как все, голливуд 2000 - нетрадиционно, но совсем не веселоГораций и Пит, голливуд 2016 - спектакль-камедьОхота на человека: Унабомбер, голливуд 2017 - скукотаТоварищ милиционер, голливуд 2017 - совершенно унылая пародия на социалистический кинематографРыцарь дорог, голливуд 1982 - насколько же он детский
>>1751713Думал действительно понять что из нового аниме посмотреть, смехуйки, пердеж, смехуйки. выключил
Протеже Ивана Дилденко был в отпуске. Навёрстываем упущенное для любимого анончика:https://www.youtube.com/watch?v=TgBPic33a08https://www.youtube.com/watch?v=udt4XRUi8yUhttps://www.youtube.com/watch?v=Thojo2vAtZchttps://www.youtube.com/watch?v=BlJI60-5aeshttps://www.youtube.com/watch?v=wSuEh0fi7t8https://www.youtube.com/watch?v=3NjRHKfFAY0https://www.youtube.com/watch?v=xTWapTWbVnYhttps://www.youtube.com/watch?v=JK2a9MXMU0E
>>1752004Какой же он унылый(
>>1752013:'(((((((
>>1751520Пиздец он в унылое говно превратился. Дропаю нахуй.
Наши любимые обзорщики вернулись с нашим любимым фильмом детства.https://youtu.be/aQJF7vftmfg
>>1752070Просто за серию взялся унылую. Про грабоидов, крикунов и криперса клевые ролики, не говоря уж о Поворотах.
киньте годных кинокритиков на английском, вообще никого не знаю
>>1752178Nostalgia CriticNash (Radio Ded Air) - недавно прихуел с того что серия роликов по старым фэнтези-фильмов наебнулась вместе с хостингом, у НК тоже нет:http://channelawesome.com/here-there-be-dragons-highlander/Sci-fi Guy (вроде прекратил выпускать)Oliver Harperподкасты:Greatest movie ever - лучшее что я видел. Много редкого жанрового кино, так и блокбастеров, далеко не всегда берут фильм только для того чтобы его весело обосрать.Flophouse - эти больше по шуткам чем по кино, но очень смешно.http://www.whmpodcast.com/2017/12/episode-331-constantine-live-at-los.htmlвот этих почему-то часто советовали, но ни одного достойного выпуска не видел
>>1752178>>1752190можешь посмотреть Mark Kermode еще, у него короткие выпуски-рецензии, голос четкий, язык можно подтянуть
>>1752212>Otesanekвсегда проигрывал, но мразь из фильма дюже страшна, наверняка авторы сайлент хилла им вдохновлялись
>>1752004Книжку его заказал уже?
>>1752244>выпускает книжку>все еще не снял ни одного фильма
>>1752190вау, спасибо большое
https://www.youtube.com/watch?v=hE_ybcGLp4w
>>1750883 (OP)Сук Кинокиллер обещал выпустить свой обзор,и нарушил обещаниеА так годные обзорщики:Бэдкомедиан,Красный цинник,Кинокиллер,Фальшивый критик,Чувак против и Терл Кэбот конечно жи
>>1752490>Дмитрий удаляет уведомления с датой,когда у него какие-то проблемы. Возможно,это жизненные обстоятельства,проблемы с рендером или выверты ютуба насчет прав.Обзор будет,просто попозже КК-ответственный чувак.
https://www.youtube.com/watch?v=-EYp_ogOAQo
>>1752190>1509503513540.jpgкто снизу авгн? как его зовут
>>1753111Пупсик
>>1753111Майк из Red Letter Media
https://www.youtube.com/watch?v=zeeAcxyr2J8
https://youtu.be/1j0l-2yNzP0
>>1753322Блядь, очередной ищем логику в ужастиках и прочем говне, ололо смотрите какой я умный. Почему только такие плодятся, завезите уже нормальных.
>>1753633тащемта, чем ужастик или триллер логичнее, тем страшнееисключения только фантасмагории типа линчевских
>>1753841Нихуя. Режиссер может хоть десять тысяч раз продумать гипотетическую ситуацию из фильма, но если тебя не цепляют конкретная концепция и конкретные способы напугать зрителя которые юзает режиссер, то ты, сука, не будешь бояться, потому что это субъективно.Для меня вообще, например, если все концепции в фильме можно объяснить и низвести до уровня моего понимания, то я не понимаю схуяли я должен этого бояться. Если есть нечто, проявляющее к тебе совершенно рандомно иррациональную агрессию просто потому что - это страшно, т.к. это можно в теории перенести на себя, представить, как ты мог бы быть такой же рандомной жертвой. А если это нечто проявляет к тебе агрессию потому что, например, это призрак, живущий доме, в котором ты поселился - это нихуя не страшно, потому что лично я ни в каких домах с призраками не поселялся и я не понимаю почему у меня это должно вызывать какие-то эмоции.
>>1753844>но если тебя не цепляют конкретная концепция и конкретные способы напугать зрителявот в пиле как раз относительный реализм, по крайней мере в первойпростая и понятная концепция: ты должен преодолеть болезненную механическую ловушку чтобы выжитьа в сиквелах ты только и думаешь: как мог один (+1/2/3) человек построить всю эту ебалу и заставить ее работать идеально?>>1753844>если все концепции в фильме можно объяснить и низвести до уровня моего понимания, то я не понимаю схуяли я должен этого боятьсябояться и сопереживать можно только за персонажа по ту сторону экранаи опять же очевидно, что чем достовернее он прописан, тем лучше
https://youtu.be/7vavbWE_AzA
Несправедливо мало просмотров, пацаны. Поддайте газку.https://youtu.be/JFYRaA2_wj4
>>1754180>НесправедливоДолбоеб сказочный.>Поддайте газку.Не твоя личная армия.
>>1754185подкасты годные, он просто берет начальный разгон
>>1754186Нашел где рекламировать свои высеры. Тут тебе могут только в ротешник разогнаться.
>>1754193маня, о нем был литералли первый пост в самом первом треде
>>1754194Да всем похуй, каналья! Ты бы еще тот двач вспомнил.
https://www.exler.ru/films/25-01-2018.htmМартин МакДона - известный театральный режиссер ирландского происхождения, ставящий спектакли и в Великобритании, и в США.В 2004 году он выпустил короткометражку "Шестизарядный", которая в 2006 году получила "Оскар" как лучший короткометражный фильм.В 2007 году Мартин выпустил полнометражный фильм "Залечь на дно в Брюгге", который привел в восторг и критиков, и многих зрителей, а также получил номинацию на "Оскар" и две номинации на "Золотой глобус", одну из которых выиграл.После этого Мартин стал выпускать по одной картине в пять лет. В 2012 году это был фильм "Семь психопатов", снятый в очень драйвовой манере. Таких восторгов, как с "Залечь на дно в Брюгге", картина не вызвала, режиссера обвиняли в подражании Тарантино, сборы были очень скромными, но на самом деле фильм получился вполне забавный и мне, в общем, понравился. Просто тут сработал синдром первого фильма: все ждали от Мартина второго "Брюгге", а он выступил в совершенно иной манере.И вот теперь - новая картина с длинным названием "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". И здесь уже не Брюгге и не Ирландия, здесь - самая что ни на есть американская глубинка: штат Миссури и выдуманный городок Эббинг.Буквально с первых кадров у зрителей с неплохим кинообразованием возникают ассоциации с некоторыми фильмами братьев Коэнов. Актриса Фрэнсис МакДорманд, супруга Джоэла Коэна, сыгравшая аж в восьми фильмах этого знаменитого режиссерского тандема. Американский Юг (ну, скажем так, почти Юг) с характерным произношением, неторопливое повествование, кровавые истории, местные полицейские - на ум сразу приходит фильм "Старикам тут не место".Однако это только поначалу. Мартин МакДона - постановщик вполне оригинальный и самобытный, поэтому дальше все начинает развиваться по его собственным законам. И здесь присутствует то самое, прямо-таки кинематографическое волшебство, когда ты почти полностью погружаешься в картину - как в "Залечь на дно в Брюгге".И ты не можешь угадать, что там тебя ждет дальше, в чем там вообще суть. Во многих американских фильмах после просмотра первых пятнадцати минут можно более или менее понять, что тебе дальше покажут. Тут тоже чисто автоматически возникает такой момент - ну, думаешь, нам будут показывать, как убийцу долго будут искать и в конце концов найдут. Потом думаешь, что нам покажут, как Милдред будет воевать со всем городом. Потом думаешь, что...
Селедок заказывали?https://youtu.be/9EkJ8VIrE1I
https://www.youtube.com/watch?v=G59kK8S7H5U
>>1754399>не ходите на это!!1охлол>>1754404Это Dicaiples? если нет то нахуй
Нашел вам вот такого симпатягу, косящего под синемасноба.https://www.youtube.com/user/TheBrandonTenold/videos
https://youtube.com/watch?v=Ltf0-B3FQqA
>>1755002Он реально такой тупой или на публику играет?
>>1755056>тупойв чом?
https://www.youtube.com/watch?v=WtU78O3P6DU
>>1755071 Ну типа вопросы>>Чем занимается магический отдел полиции?Это как задаваться вопросом чем занимается почтовая служба.И весь обзор состоит из такого наигранного недоумения.
>>1755111но в фильме магии и артефактов при этом нет и даже не упоминаетсяв центре сюжета - палка, коих три на весь мир
https://youtube.com/watch?v=yJ0CE0kO2Eo
https://www.youtube.com/watch?v=qGwkmodeMDo
годнота редкого качестваhttps://youtu.be/ZxtR7_1qVP0
https://youtu.be/Czhmigoeddo
https://youtu.be/Hpj6yDoE2Go
https://youtu.be/KAoL-0tTaS4
>>1756075зачем старое постите?
https://youtu.be/gaPaHqAGK9g
https://youtu.be/XseUBPpsY0c
https://www.youtube.com/watch?v=DnOD45eTT8E
https://www.youtube.com/watch?v=2niXpzT1-RU
>>1756936>>1756937тред скатывается
>>1756949>пук
https://youtu.be/5ipV8AP8vAQ
>>1756763Я понимаю что ценнек скорее всего пилит разбор ЗВ, но фильм заведомая хуйня и тема муриканского космоса в его обзорах уже подзадолбала, уже и либерахе ясно что тамошний гумус НУТУПОЙ, зато КРАСИВА.
>>1756974Не, это удаление России из истории прошлого и будущего уже достигло полного сюрреализма. Поржал с момента где корабль взлетает с нашим флагом, но где-то по дороге на орбиту теряется.
>>1756976Ну я ещё помнбю обнимашки американца с русской в Одиссее 2010, очевидная политика очевидна и чего бы ей меняться, тем более в самоуверенных США. Это не меняется.
>>1756981>в Одиссее 2010уже сиквел сняли?
>>1756989Я имел в виду Космическую Одиссею 2010. Но таки да, это сиквел. Сняли ещё в 1984-м и он мне понравился, не из-за русских.
>>1756996фак, ни разу не смотрел
>>1756996обожаю этот фильм
>>1756976>>1756981на /по/рашу
>>1757106такие фильмы пошли, батенька
>>1757107Фантастика же. Ну, или фэнтези.
Ответы на ответы. Естественно все пидарасы а IHE д'Артаньян.https://www.youtube.com/watch?v=rog8VV2A2bY
>>1750883 (OP)>Годной Кинокритики Тред /critic/Смешных Киноблогеров Тред /clown/
>>1757114Фантастика должна брать сегодняшние знания и продолжать их - а Россия по космической программе превосходит всех. А из фентези назови мне хоть одно годное произведение, где одни страны превозносят за счет других.
>>1757127Давно уже всё смешалось ради бабла, никто никому ничего не должен. Был канал Sc-fi, который пытался в рамки жанра, стал канал Syfy, где на полном серьёзе обсуждают космооперы и всякие типаблохеры туда же.
>>1757127>а Россия по космической программе превосходит всехТы дурак? Россия ничего не выводила дальше 400км, а США отправляют спутники на пояс Сатурна. У россии нет сверхтяжа. В США есть Атлас5, Дельта4, ДельтаХеви, Фалькон9 и ФальконХеви, у рашки только союз, которому 75 лет и протон-м, который взрывается через раз.
>>1757131превентивно обоссан Циником в ролике с пруфами
>>1757136С какими, маня? Россия за 27 лет ни одну АМС запистить не смогла.
>>1757137английская википедия врет?
>>1757139Какую АМС рашка запустила?
>>1757142смотри ролик
>>1757147Ты понимаешь, что его высеры про то, что СССР Гагарина запустил, не означают, что сейчас рашка - ведущая космическая держава. У Китая есть своя космическая станция. У Индии ракеты в космос летают 25 лет, у Японии - 30 лет, даже Ниссан делает ракетные двигатели. А у нас на ангару ставят рд190, которые слабее рд170 в несколько раз. Сейчас россия в деле освоения космоса глубоко сосет. Спорить с этим будет только дурак.
>>1757149> Сейчас россия в деле освоения космоса глубоко сосет. Спорить с этим будет только дуракПо CNN рассказали?
>>1756763>2 минуты 38 секунд>"Полезная нагрузка кораблей все еще ограничена объемом в несколько тонн"Давно у нас объем в тоннах измеряется?А красный ватник знает про Сатурн-5? Про SLS? Про Falcon Heavy?
>>1757153> А красный ватник знает про Сатурн-5? Про SLS? Про Falcon Heavy? Говнище для долбоёбов без задач.
>>1756763>4 минуты 27 секунд>"Лазоры - нереалистично!"Красный стекломой знает, что первую лазерную станцию «Скиф-ДМ» запускали в СССР 31 год назад?
>>1757156Придирка в том, что этот красный долбоеб не знает о самых простых ракетах, а берется рассуждать, что реалистично, а что - нет.
>>1756763>8 минут 20 секунд>"За 2012 год пиндосы отправили на орбиту 0 экипажей"Красный говносос очень удачно забывает, что с 1981 по 2011, за 30 лет, шаттлы отправили на орбиту более 50 спутников, межпланетных зондов и космических обсерваторий, перевезли почти 1,5 тыс. тонн грузов и доставили на МКС 355 космонавтов из 16 стран, в том числе из рашки.
>>1756763>11 минут 30 секунд>"Африка не модет в космос"Красный долбоеб не знает про космическую программу ЮАР в 1970-хВсе, не могу больше его ватные придирки смотреть.
>>1757159Ну так ему и не надо обо всём этом дерьме, слетавшем пару раз от силы, ради распила.>>1757160То есть процентов 5-10 от общих орбитальных грузоперевозок, кек.
>>1757151Рогозин сказал.
>>1757164> обо всём этом дерьме, слетавшем пару раз от силы, ради распила> *, знатьфикс
>>1757164>Ну так ему и не надо обо всём этом дерьмеНу так пусть и не пиздит.>слетавшем пару раз от силыСатурн 13 раз летал.>ради распилаИ тупым совкам привез в подарок 18 кило лунного грунта. Тем самым космическим героям, что сами смогли с Луны только 101 грамм грунта взять.
>>1757164>То есть процентов 5-10 от общих орбитальных грузоперевозокНеси пруфы.
>>1757168> Тем самым космическим героям, что сами смогли с Луны только 101 грамм грунта взятьЛол, вот это бред. Собственно, от харкачера я другого и не ожидал.>>1757169Все данные в открытых источниках. Мы же, в конце концов, не про фейковую лунную программу пиндосов говорим.
>>1757153>Давно у нас объем в тоннах измеряется?Я не люблю Красного Фанатика, но ты нашел конечно к чему доебаться
>>1757173>приведи аргументы>сам ищи, ты неправ потому что это очевидноЗачем такие как ты вообще лезут в полемику, если вы тут же обсираетесь и показываете свою неспособность конструктивно спорить?
>>1757292> пук
>>1757296мда
Не Хардлук конечно, но неплохо.https://youtu.be/8FcXE4schzw
>>1757131А чому они тогда летают на российских двигателях? ладно хоть Машка не упомянул
Циник, бтфоhttps://youtu.be/BhmJfC_0WLU
>>1757122Ой все пиздец, выключил после аргумента "и вообще, не нраица - не сматрити!". Что-то IHE куда-то не туда занесло. А ведь мог сидеть, дрочить свою серию Search for the worst и не лезть в залупу.
>>1757595не нужен
>>1757572не, ну как бы если человеку не нравится Последний Жидай, зачем он смотрит видео, где Последнего Жидая хвалят?
>>1757600Ты не нужен.
https://youtu.be/GMr0jJoknw0
https://youtu.be/D_Y0NFHNhgg
>>1750883 (OP)https://youtu.be/JG4zd_pu9U8
https://www.youtube.com/watch?v=-8dI3TTPSrg
https://youtu.be/NgSUcKD7sa0
>>1757845АнимЭ, КиШИмото, нахуй этого недохипстера.
>>1758273>КиШИмотокак правильно?
https://youtu.be/8ymwYgf7uFY
>>1757845норм, но как-то плохо структурировал видео - в середине сбился с мысли
https://youtu.be/IUX01fAV_7Ihttps://youtu.be/ZiOdAjzdQac
https://youtu.be/IOaxqagdM1w
https://www.youtube.com/watch?v=beJNXgrW-rc
>>1758513ща бы на дристнод, на который всем похуй стало через 30 минут после просмотра, обзор делать.
Как искать всякие обзоры с русскими субтитрами?
Накидайте (если не сложно) кинокритиков ДЕВУШЕК.
>>1758699Нет таких
>>1758708Пиздец и нахуй тогда нужны все эти фемки, если даже не могут высрать пару каналов
>>1750883 (OP)Обзор трейлера "Соло" от наших любимых мошенников.https://www.youtube.com/watch?v=80T59B2RVOo
>>1758699>>1750917>>1755701
>>1758771Справа девушка?
>>1758699https://youtu.be/gLOxQxMnEz8в сторонку, белый жгутиконосец >>1755002
>>1758773Art thou assumning xee gender?
>>1758773*xer
https://youtu.be/hr9_DcO6G3A
https://youtu.be/PnSuLrkQtas
https://www.youtube.com/watch?v=2_2ER8ipufk
https://www.youtube.com/watch?v=QhIbqjsM8EI&t=2s
>>1759109помню как Портман пезды в комментах костерили за то, что она не выглядит как балерина в Чорном лебляде, а Роби вообще бревно бревном
чот годнота закончилась
Анварчик стримит.https://youtu.be/yDq5OazL7aA
>>1759132проиграланончик начинал его форсить как обзорщика с настоящим образванием в американской киношколе@в ролике рассказывает, что вся учеба была напрасно потраченным временем
https://youtu.be/IE0Ojz2DHUU
>>1758767Некст левел шитпостинг.
>>1758767Настолько тупо и не смешно, что становится очень смешно.
Очередное возрождение годного обзорщикаhttps://youtu.be/S50d_1GkA54
>>1759132даун тупой. научись нрмально ссылки постить, хуйло криворукое
>>1759984это тыпрямые трансляции уезжают после проведения
https://youtu.be/NJLl9A3JDWk
Красиво он обосрал недообзорщика википедиста: https://www.youtube.com/watch?v=BhmJfC_0WLU&t=8366s
>>1752004Вот он пиздит пиздит про то какой хуёвый кинематограф в РФ, а Аритмию видимо даже не смотрел.
>>1760249Окончания глотаешь. Поработай над дикцией и не торопись. Есть же монтаж.
>>1760352Да смотрел. Видимо не так хайпово, а может и выпустит ролик когда-то.
Не следишь за важными событиями, анончикhttps://youtu.be/JJVCjf5RYNQ
>>1760333ого
>>1760333Ор сука, на что этот дегенерат надеялся, когда брал текст из википедии один в один?
>>1760663тайминг можно?
>>1760693Можно.
>>1760695 давай
>>1760663школьник-дегенерат думал, что в этом и есть смысл обзоров>>1760693мотай на третьего джиперса
https://www.youtube.com/watch?v=xVrGXt_dr0M
>>1759118Это что такое? Какой-то сервис, на котором аудиодорожки с комментариями выкладывают? Дай ссылку, пожалуйста
>>1761014в начале прошлого треда
https://youtu.be/I5-4k49-hmM
https://youtu.be/9u6DwJOs604
https://www.youtube.com/watch?v=6rjfxeOejCE
>>1761990похож?
>>1757595Наебал, лол.
>>17575956 февраля уже, а обзора нет.Завистник женя из нижнего интернета опять наебал.
https://www.youtube.com/watch?v=wKsJ69FlHps
https://youtu.be/Kk8RAbKJb7A
>>1758767https://youtu.be/d1G62KHmuXMОни были правы почти во всем, как всегда.
>>1762278и чо?типа могли снять приквел про Соло и не использовать фалькон и чубакку?
>>1762136>>1762188ok
https://youtu.be/H2NkXsEe598
>>1757153>красный ватник>>1757158Красный стекломой>>1757160>Красный говносос>>1757161>Красный долбоеб Ты даже не стараешься
Очевидный ANOIR очевиден
>>1758771
>>1763610а рендерится-то сколько? а заливается?
>>1757595>>1763610ЭЭЭэээ.Какой невский?Обещал ведь смешной патриотичный фильм от хохлов.
https://www.youtube.com/watch?v=nJtAxj9A_sk
>>1763914Кто-то еще смотрит его пересказы фильмов которые длиннее самих фильмов?Он хоть бы спасибо сказал Курицыну, наверное прибыль от этих полотнищ выше доходов самого Невского.
>>1763936Держи в курсе.
>>1763936Я уже не смотрю, но этот глянуВсе таки обзоры на Невского у него всегда выходили смешными
>>1763914Блядь, да нахуй он обозревает это говно? Кому это интересно кроме 3,5>>1763950 идиотов? Не, ну понятно что подписаны Конины будут жрать все что угодно, но блядь, ему самому интересно это смотреть?
>>1763914Один из лучших обзоров, ИМХО.
>>1763986Ну так то фильмы Невского лучше всего остального, на что он делал обзор.Не понимаю твоей бомбежки
>>1763914Один из самых слабых обзоров. На фоне Разборки в Маниле совсем никакой
>>1764063Ну да, они сами по себе смешны.
единственная удавшаяся шутка фильма
>>1763914Только мне сложно следить за ходом повествования автора? Я фильм не смотрел и мне трудно понять в чем конкретно нелепость, все слишком быстро несется в его монтаже.
>>1763986 Спроси еще зачем 100500 до сих пор делает обзоры на видосы. Деньги, одинаковая схема каждый раз. Не удивлюсь если ему Курицын и другие давно платят за пиар своих фильмов. Иначе смысл, как материал для смехуечков нудно и скучно, как критика ни о чем, сам он и его театр уровня а-ля ностальжи заебал уже всех.
>>1763914Смотрю 10 минут,вроде бы неплохо,но камвхоры многовато.
>>1764150Не,всё хуйня.Словно посмотрел не обзор на фильм,а самодеятельность Евгена со вставками из фильма.
>>1763914ВОЗВРАЩЕНИЕ ВЕЛИКОГО БЭДА!!!УРА, ТОВАРИЩИ!!!
>>1763914Невский же забавный.
>>1763914Ебать у него там бывших топовых актёров.Кормилец.
>>1764321Да вообще классный мужик. Быдло причитает типа актеры шкварятся в его фильмах, да блин, посмотрите интервью с Дагаскосом. Он же счастлив, что его еще кто-то помнит и любит, и даже хочет снимать в своих фильмах.
>>1764317Так его и беззлобно стебают.
>>1764389обзор на разборку в Маниле был ЗЛОЙ
Невский - русский Томми Вайсо.
>>1764394нужно сделать картинку с virgin Вайсо и chad Невский, идеально было бы
>>1763914Как Курицын заманил в этот фильм неплохих актеров?
Привет хеусосины!https://www.youtube.com/watch?v=ZjAOmoNwIto
>>1764375Ну кстати часто поступают жалобы,что мол классные когда-то актёры играют в дешёвых плохих фильмах,но ведь они просто постарели и вышли в тираж.Любой такой проект для них это всё равно какой-то приятный экспириенс.
>>1763914Мам мемы
>>1764602>неплохихнахуй никому ненужных>Какденьгами, блядь
>>1764661А откуда у него деньги?
>>1764658А кто на первом пике?
>>1764661Хз, если столько у него денег, чому бы тогда сразу не топовых купить?
>>1764664С кассовых сборов предыдущих картин.
>>1764665Армяне какие-то.http://knowyourmeme.com/memes/name-a-more-iconic-duo
>>1764671
>>1764677А че максимальный удар, кстати, так мало собрал? https://www.kinopoisk.ru/film/maksimalnyy-udar-2017-917942/
>>1764703Не смогли фейковую статистику в кп прикрутить.
>>1764668>не топовыхсравнил запосы тповых и вышедших в тираж
>>1764664блядь, ты обзор жипой смотришь? https://youtu.be/nJtAxj9A_sk?t=425
>>1764664МЫ ЕДЕМ В ТЦ ВЕГАС, ПОВТОРЯЮ ТЦ ВЕГАС, ПРИЁМ.ВЫ В ТЦ ВЕГАС?ДА, ТЦ ВЕГАС, ЗДЕСЬ ОТЛИЧНЫЙ ПЕРСОНАЛ И НИЗКИЕ ЦЕНЫ КСТАТИ.
>>1764393Ну поплач.
>>1756974>ценнекКак вы можете смотреть этого отвратительного кривляющегося колхозника? Неужели в вас нет ни капли самоуважения?
>>1764870>колхозникапрочитал больше книг и научных трудов чем ты, кукаретик
Тогда почему он ничего кроме "логики" и "мотивации персонажей" до сих пор не выучил? Как я понимаю, он на пару с батиковым копирует какого-то западного мудака. У него что, своего ума нет?
>>1764934>мотивации персонажейодин из ключевых механизмов качественного сценария, большинство высеров для школоты без стандартов страдают именно из-за этого, а уж потом неконсистентного лора и/или неоправданного перевирания истории
>>1764879Не написал же. Читать и обезьяна может.
>>1764975но применить - нета циник в данный момент больше всех в этой стране зарабатывает на патреоне - все благодаря знаниям, которых ты лишен
>>1764987Бля, я вот ни разу его не смотрел, но уже по ебалу и по одежде видно какой он мудак.
>>1763914Ну, получше чем некоторые предыдущее обзоры и тем более обзор на предыдущий фильм Невского. Но концовка обзора так и вопрошает "Чё, блядь?".
>>1764998Дольше десяти невозможно слушать, даже не от того, что он несет, а как. Невероятно отталкивающая манера речи.
>>1764959>лора>Кинокритики ТредВсе ясно. Спасибо.
>>1764998судить по внешности - первый признак мудака, тем более что внешность ценника нормальная, а сейчас он стал стильнее и матёристее>>1765000что там можно не понять: невский не знает сам в чем был appeal его ранних фильмов, поэтому манила - скучнейшие перестрелки в лесу пол фильма и актеры второго плана, которые ведут себя адекватно даже здесь, а в последнем высере - хуевые попытки в комедию, а плохая комедия - это хуже чем плохой боевик или ужастик
>>1765018>у фильма (особенно фантастического) не может быть лорадействительно ясно... с тобой
>>1765019А я с одноухого слона проиграл.
>>1765037
>>1765109он там реально вставил фотку боженова в свой телефон или фотомонтаж самого?
>>1765019>удить по внешности - первый признак мудакаХуйни не неси. Можно не судить по цвету кожи, складкам на ебале, чему-то врождённому, это действительно удел узколобого быдла. Но по общему внешнему виду человека можно судить, потому что его манера одежды, причёска, нарочито тупое ебало, которое он подчёркивает всем остальным "типа специально", выдаёт в нём тупого претенциозного хуесоса, ничего из себя не представляющего на деле. Так оно и есть на практике!
>>1763914
>>1763914Видел этот кал в топе ютуба, думал он перезалил какой-то старый ролик. Просто дичайший моветон, сколько уже можно доить эту тему. Он то позиционирует себя как дохуя "сюрёзного" деятеля, то выпускает очередное говно про невского, которое стоило забыть ещё в 2014 и использовать исключительно, как мемы и приколы. Что нового он расскажем не за час? То что невский клоун? Ебать важная информация в 2018 году.
>>1765134
>>1765138Запили монолог Хауэра про врата Тангейзера.
>>1765134>Он то позиционирует себя как дохуя "сюрёзного" деятеляРазве?
>>1765201Сука, лол, кек чебурек
>>1765162
Наконец то!https://youtu.be/Tu4n5BxZdHU
>>1763914Предыдущий обзор его понравился, я уж думал что Конина скатился, но сука этот не выдержал дольше 5 минут, выключил нахуй. А нормис в моём офисе нза распитием чая обсуждали этот обзор, им всё понравилось, жалуются что на стендап его не ходили, мде.
>>1765019>что внешность ценника нормальная, а сейчас он стал стильнее и матёристее
>>1760357>Есть же монтаж. Монтаж либо её ёбырь делает, либо раб омежка.
>>1765398
>>1765231Сцук
>>1763914НУ НАХУЯ ОН МЕЖДУ СКЕТЧАМИ ВСТАВЛЯЕТ КАДРЫ КАКОГО-ТО ФИЛЬМА?!!
>>1765585В первых обзорах скетчей не было.Наверно ностальгирует.
>>1765398>ахахах типа невскей дебил лол поржали от души во жэка отжарилЭто как реакции смотреть. Этих людей не интересует кино впринципе, им бы позырить ржаку.
>>1765197Да хуй знает, вроде бы да? В обзорах на неочевидный трешак он там какую-то мораль толкает. А кому интересно смотреть обзор на невского ЧАС в 2018 году, я, блядь, не представляю. Ему самому-то интересно делать эту парашу или он просто поддерживает уровень популярности?
>>1765674Надо было просмотры Bad Tripу набивать.Проект так себе,но конина бы развивался дальше в правильном направлении.А то столько усилий,а обзор с тупыми скетчами собирает в 3 раза больше.покойся с миром,ироничный Евген
>>1765398Был на его стендапе. Деньги Евгену под хвост. Ни разу не улыбнулся.
>>1765702Ну ты и лошок. Какой из него стендапер? В этом вариться надо постоянно, опыт огромный нужен. На него и идут не потому что он стендапер, а потому что бэдкомедиан. А ты все еще лошок.
>>1765738https://www.youtube.com/watch?v=Hh19pVO-qOUПОЗ-ДРА-ВЛЯ-ЕМ!!! ПОЗ-ДРА-ВЛЯ-ЕМ!!!
>>1765782Хуя ты резкий, подсос.
https://youtu.be/YhvfR7Byjuk
>>1765126Это реально Майков там? Что с ним случилось? Он же годный актер
https://www.youtube.com/watch?v=RYKQYOZtsKY
>>1765890https://www.youtube.com/watch?v=k5qGs7vQs20
>>1765903FEAR ME
>>1765122Мне самому не нравится Циник, но определи "тупое". Потому что пока что ты выглядишь ничуть не лучше его кумира с тупым говном тупого говна. "Тупое ебало", охуеть. А что такое интеллектуальное ебало?
>>1766007быдло не вдупляет, что подача - это часть образа эдакого придирчивого зануды, и при этом транслирует искренность и увлеченность в предмете
https://www.youtube.com/watch?v=BU6bSVFfWuw
>>1766038>>1766038а нахуя мне слушать придирчивого зануду?
>>1766147потому что это интереснее, смешнее и познавательнее чем например: >>1766104
>>1766151зануда не может быть интересным по определению, он выпендривающийся идиот задрочивший одну-две сферы и считающий себя умнее всех. смешным может быть разве что его ничтожество и попытки что-то кукарекать. познавать у него точно никто ничего не будет, это как учитель у которого на уроке творится ад и бедлам потому что он омеган без харизмы, не могущий построить пиздюков. проще говоря в реальной жизни его хуйню никто слушать не будет, просто под шконарь загонят.
>>1766160>задрочивший одну-две сферыну и что? ради этого люди и оющаются/слушают других, потому что нельзя быть спецом во всем сразу
>>1766160Мнение мелкобуквы без запятых очень интересно. Оставайтесь на связи.
>>1766162люди общаются и слушают других потому что их в такие условия ставит общество. экстраверту важно не выслушать кого-то, а сам процесс общения, причем весьма активного, поэтому зануда ему нахуй не нужен, а у интроверта как правило уважения к таким как он (только, возможно, еще хуже) не будет достаточного, чтобы слушать.>>1766169>ничего не сказал по сути вопросачто и требовалось доказать
https://www.youtube.com/watch?v=y5X-nkYolPY
>>1766202фальшивый? хз, чувак котирует эти высеры после второй части
https://www.youtube.com/watch?v=Ph8h53Qj7OA
>>1766178Гляньте на этого ебаната!
>>1766338Да ты конченный дебил!
>>1765873Вышел в тираж.
https://www.youtube.com/watch?v=a4IKJbXxbPY
https://youtu.be/vkltKk9Hh5I
>>1766617Богиня!
>>1766635а тобоюсь увидеть ее через призму более хайрезной камеры: либо разочаруюсь из-за мелких незначительных дефектов, либо влюблюсь окончательно и безповоротно
>>1766648>либо влюблюсь окончательно и безповоротноэто такой траленк? я выдержал 4 секунды этой вебмшёл мимо
>>1766656>думает, что может походя определить божественный статус
>>1763914Почему в скетче про взрыв в метро он использует не образ Аллаха-акбара, а образ какого-то хиппи?
>>1766661у Бондарчука совсем совести нет?
https://www.youtube.com/watch?v=K3ZwxsTOD_8Сдулся совсем, даже на полчаса уже его не хватает.
>>1766648>>1766661Она может мультики озвучивать.
https://youtu.be/nJaaAvcjoik
https://youtu.be/lCtGdBf2QBM
https://youtu.be/_gJCk8U4tm8
https://youtu.be/So3bgzU0dm8
https://youtu.be/cyHEsVMEzMA
https://youtu.be/ao6Bs2ovNhE
>>1767513Не вижу логической цепочки. Комедиан и спуни в критику не могут. Ностальгирующий давно просрал все полимеры со своими доебками до нормального кино. Сноб? Для редких эстетов.
>>1768167>Ностальгирующий давно просрал все полимеры со своими доебками до нормального кино. не существует нормального кино, есть "фильмы которые тебе нравятся", то что они не нравятся обзорщику не делает обзорщика плохим.
>>1768188
>>1768196по существу мне никак не ответил.
>>1768167>Ностальгирующий давно просрал все полимеры со своими доебками до нормального кино.А Даг все еще на коне оказывается, до сих пор подрывает пердаки уток и говноедов.
>>1768212Так я то же самое после школы делаю.
>>1768212Вот бы еще говноскетчи перестал снимать и было бы заебись.
>>1750883 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=uSs2EKuhKAI
>>1757291Красный дебил на полном серьезе доебывался до того, что книга хуже фильма как пропагандистский материал. И до того, что в фильме снайпера сделали рекордсменом по стрельбе на дальней дистанции. Так что какие у него придирки по адекватности, такие и к нему.
>>1764770Щас бы беспруфным кукарекам ни капельки не предвзятого бажена верить.
>>1765702Идти на стендап Плохого комедианта это надо иметь особый склад ума. Или ты рассчитывал на самоиронию в названии?
>>1765782Дим Юрич молодец! Своими силами пиля тоннами охуенный контент всего добился, это не школьникам смехуечки и майнкрафт показывать!
>>1768490Да прост мы с ним немного знакомы, решил сходить и повидаться заодно.
https://youtu.be/LyBHFbBK_bM
>>1765126>>1765873В следующем фильме Фил будет.
https://www.youtube.com/watch?v=S34y1-CNBhE
>>1769203
https://www.youtube.com/watch?v=S9z_ws6kmpI
https://www.youtube.com/watch?v=xaoZUUmU9BA
https://youtu.be/qWa8EL1736Q
https://www.youtube.com/watch?v=VmWyZS_JUp0
>>1768463
https://www.youtube.com/watch?v=5u9BU18tGqY
https://www.youtube.com/watch?v=OTVF8zFIyyQ
>>1770025Филинов еще в прошлом веке обозревал, нахуя доставать это говно мамонта?
>>1770039Хули тогда ты например тут >>1767316 не бомбанул, дебз?
>>1770044кексравнил Спуни, лучшего обзорщика в истории, с каким-то ноунеймом, который наверняка сделал смищной 20-минутный скетч из того, что негра играет Тёрк из Клиники, а мекса - Батиста из Декстера
>>1770055Это не отменяет того, что твой оверхайп обозревает ещё большее говно мамонта.
https://youtu.be/l8Z3xa3kboU
>>1770025Типичный дурень, который придумал себе "типа прикольный образ", но даже не может его последовательно придерживаться. Он же не только говно обозревает, но и то что ему понравилось. Вопрос: нахуя тогда абсолютно любой обзор называть "ВПЕКЛО"? Не должны ли в пекло по ЛОГИКЕ)))00 отправляться только плохие фильмы?
https://www.youtube.com/watch?v=o-oYYJA8Ug8
>>1770025>>1771040Когда постите ноунеймов, давайте хоть краткую характеристику и несколько роликов на выбор. Срал ебал каждому пиарщику просмотры делать.
>мувач>пиарщикиХуя итт шизоиды обитают.
https://www.youtube.com/watch?v=7q113zHa13I
>>1771091Бородатый с маленькими маслянистыми глазками из Кинологов тут пиарился, остальные чем лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=DMFXGQOyf3I
https://www.youtube.com/watch?v=XbxRYpuJqDUУже смотрю, а вы чё делаете?
>>1771523
>>1771543чёт Тамара располнела
>>1771530Просто кушать на что-то надо, а обосранные всеми фильмы кончаются, скоро начнет ПЕРЕОБЗОРЫ делать, базарю
>>1771895Было уже.https://www.youtube.com/watch?v=ob0TDogxmBQ
https://youtu.be/cprCVU5UYIk
>>1772024Ну это можно понять, у него тот обзор был самым первым видео
Куда пропали Here there be dragons от Нэша, суки?http://radiodeadair.com/category/videos/here-there-be-dragons/
https://www.youtube.com/watch?v=csrRoRIjyq0Классная распальцовка.
>>1765399А ценник по национальности кто? Случаем не из гениальнейшего народа Земли?
>>1772156беспонтовые пересказыGoodBadFlicks хотя бы на обскуроту делает обзоры
https://youtu.be/M78B5zoXBHk
https://www.youtube.com/watch?v=SrcBUJZM_sg
>>1772612Что, обзоры Шерлока все?
>>1772674сказал, что хочет сделать его в стиле поттера (что бы это ни значило)
>>1772159Typical pidorashka
>>1772645Вся суть ваннаби-экспертов: первые два кадра смонтированы не в том порядке, и первая мысль "мне что, две секунды показывали мокренькие трусы бородатого мужика?"https://youtu.be/3Z6YaETuYCQ
https://www.youtube.com/watch?v=KonI25LXJr0
https://www.youtube.com/watch?v=0EcxEoveCw4&list=PLlgBWJ6LY6GAZ5RZs4wGmgvpgbWY4dmLB&index=14&t=1sВот этот обзор понравился. Вау, кривляться не обязательно, если есть что сказать о сабже, кто бы мог подумать.
>>1772795>если есть что сказать о сабже"сабж" то говно для ванилек, подозреваю что он весь хронометраж затирает про теории множественных вселенных
>>1772795скучно, почему не шуткует?
>>1772814https://youtu.be/mxQLzswghHA
https://www.youtube.com/watch?v=wn73PH_y9B4
>>1773508Спиздил мой пост, который я сделал после просмотра с комментариями Джаксона со сценаристками?
>>1773508>РЕБЯТАТ РЕБЯТА ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ Я УМЕЮ ЧИТАТЬ И ПРОЧИТАЛ ВИКИПЕДИЮ, НУ РЕБЯТ, НУ ПОСМОТРИТЕ
>>1773508
>>1773619>>1773622Пофиксил
Недавно наткнулся на т-канал kinematonПишут потихоньку.
Постите ДимЮрича.
>>1773632заскринь что-нибудь
>>1773641В смысле?
>>1773644ну типа на телеграмм подписка нужна, если хочешь прорекламить, заскриншоть пару статей
>>1773673А.Единственный, который помещается в экран целиком
>>1773750ты же постил раньше этот свой текст
>>1773750Бля. Сложна.
>>1773638Запостил тебе за щеку
>>1772694Видимо "в стиле поттера" это рисованными вставками.
https://www.youtube.com/watch?v=ZvRf9jNEhPY
>>1773997
>>1774423хороший выпучк
>>1774423Краткая суть"ПРОПАГАНДА, ПРОПАГАНДА. ПРОПАГАНДА, СОЮЗ ХОРОШО, ПИНДОСИЯ ПЛОХО, ПРОПАГАНДА, ПРОПАГАНДА"
>>1774512>Краткая суть>посмотрел три минуты
>>177452317
>>1774512Ты эталонный малолетний дебил.
>>1774423 Он себя этим брюзжанием похоронит, забавно слушать как старпёр кроет всех матом, называет дебилами и рассказывает как при Сталине было хорошо. Но забавно это все один, два, три раза, на четвертый становится просто похуй. А он всё продолжает ворчать про солнце ярче и траву зеленея.
>>1774423"...во первых ты дебил, сразу, по внешнему виду видно, во вторых- о человеке говорит не внешний вид!"-это в мемориз!
>>1774752так дебила выдает не сама внешность, а желание выделитьсяебать тут дети сидят
>>1773775Да. Новое там будет немного вперемешку со старым. На первых порах.
>>1774771Спасибо, кэп.Ебать, тут торомоза сидят.
>>1774686Высказывание, достойное красной параноидальной петушни
>>1774831Ты че так полыхнул то, школотон?
>>1774907По той же причине, по которой полыхнул ты и начал обзываться дебилами
>>1774771>так дебила выдает не сама внешность, а желание выделитьсяТак о человеке говорит внешний вид или не говорит?
>>1774997Малолетний дибил ничего не понимает, а всюду лезет.
>>1775028Ну так объясни свою позицию внятно, без понтов и женской логики аля "все должны меня понимать с полуслова".
>>1774771>а желание выделитьсяэто ты про говорящую залупу в очках? согласен
>>1774907>- малолетние дебилы ряяяяяя>- ты не лучше>- ололо, у тебя батрудинафффф
>>1775028А еще не понимает что дЕбил пишется через е.
https://www.youtube.com/watch?v=RBrqC6I3vPs
Пять лет назад написал я ироническую заметку про ирландский кинематограф, которая сводится к тезису, что ирландское кино «всегда про то, как ирландцам трудно и плохо».Как-то задумался, что для меня — современный кинематограф братьев-славян, в первую очередь пост-коммунистических Польши и Чехии. Что принципиально различного?Поляки снимают про что угодно: экранизацию польской классики, современную социальную драму, уморительные комедии, отличные криминальные фильмы.У чехов есть только 2 киножанра:1) как чехи страдали от нацистов2) как чехи страдали от коммунистовИз ~25 засмотренных польских фильмов после 1990 года только три были про «плохо при Советах»: «Катынь», «Варшавская битва 1920» и «Варшава-44». Есть ещё пара лент про Вторую мировую, но они не про то, как полякам от немцев было плохо, а про то, как лихо поляки обращались с коллаборационистами («Роза») и евреями («Ида»). Типа, каются.Из ~10 засмотренных чешских фильмов после 1990 года все 10 или про «чехи терпят от нацистов», или про «чехи терпят от Советов». Скажете, выборка малая? Да там если ещё 80-е глубже копнуть, ничего не поменяется.В общем, нынешняя Польша — это нормальная, большая, полноценная кинематографическая нация.А нынешняя Чехия — это такая славянская кино-Ирландия, в которой чехи всегда ото всех терпят.https://pegasoff.livejournal.com/463561.html
https://youtu.be/hCfoz8qPAUo
>>1776001А в Ирландии все плохо с кино? Оттуда же куча актеров и режей
>>1762768Не старается этот красный кукарек, у которого ватный патриотизм все больше и больше заменяет мозг. Даже википедию открыть не может.
>>1764879>научных трудовСписок есть?
>>1776164подпишись на его вк, за неделю будешь знать гораздо больше
>>1764987>больше всех в этой стране зарабатывает на патреонеpatreon.com/RedCynic - $1,502patreon.com/lasershow - $2,353Подсос личинки гоблина, зачем ты пиздишь? Три дебила получают в полтора раза больше.
>>1776166Знать больше о фантастике и коммунизме?
>>1776169их контент хуев, а если в чистых цифрах, то кино-говно уже примерно 15 лет существует, так что Циник все равно выигрывает>>1776191я тебе добрый совет дал заглянуть туда, а не строить свои маня-теории
https://youtu.be/cqJgNgfog5o
>>1776191Названий разве что
>>1776166То есть списка нет, а ты голый кукаретик, как и он.
>>1776203>то кино-говно уже примерно 15 лет существуетПатреон всего полтора года.
>>1776255и чо?
>>1750883 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=ALNMJjCH05w
>>1776274хуевое понимание кинахуевые шутки
>>1776278ФЭНТЕЗЯ!ЛОГИКА!!!
https://youtu.be/juUHb_FDxtEhttps://youtu.be/b7BF-I6xJFshttps://youtu.be/ykLBsY_GE-o
>>1776281Почему все ютубклоуны разбирают одни и те же фильмы, повторяя из обзора в обзор одно и то же? Они долбоебы с википедией головного мозга? Сотня "дохуя оригинальных" обзорщиков обозревают гремлинов, реаниматора и фантазм, но хуй кто сможет не то что сделать обзор, а просто посмотреть фильм Белы Тарра.
>>1776370Потому что они снимают не "еще один обзор того фильма", а еще одно видео для канала. Аудитории разных клоунов могут вообще не пересекаться и для них "еще одного обзора" может просто не существовать.
>>1776370>фильм Белы ТарраКстате, циникоподсосы, напишите вашему гению, пускай разберет хоть те же Гармонии.
>>1776435Он обосрал великого Германа, какие ему Гармонии.
>>1776463И правда, "мал красный клоп - да вонюч".
>>1775561
>>1776280Полное непонимание железных аналитических методов Красного Короля.
>>1776748Что за хуйню он несет на посследних двух пиках?
>>1776748Нет, я не верю, что это его слова. Наверное, вброс от недоброжелателей.
https://pegasoff.livejournal.com/463838.htmlЗасмотрено:Парадокс «Кловерфильд» Оны, голливуд 2017 - невнятная и нестрашная НФПутешествие в Меллонию Олина, свенск 1989 - мультфильмы с ребёнкомОщущение праздника Накаша / Толедано, франсэ 2017 - забавно, хотя, конечно, не «1+1»Самый тёмный час Райта, бритиш 2017 - нового и интересного мало, только Олдман замечательныйЛиндон Б. Джонсон Райнера, голливуд 2016 - слишком много о КеннедиРеет последний флаг Линклейтера, голливуд 2017 - нормальный ЛинклейтерЧудо Чбосского, голливуд 2017 - маленький человек-слонДрака в тюремном отсеке 99 Цалера, голливуд 2017 - запредельная жестокостьАвтомастерская Бахрани, US-индепендент 2007 - этнография знаменитой нью-йоркской авторазборкиЧудесное колесо Аллена, голливуд 2017 - унылый и предсказуемый АлленКоловрат Файзиева / Шурховецкого, ссср 2017 - прям видно, что всё в сраном павильоне снятоПожалуйста, приготовьтесь Левина, US-индепендент 2017 - «Звёздный путь» и аутизмТуман над Сан-Франциско Дитерле, голливуд 1934 - труп Бетт Дэвис швыряют весь фильм, жутковатоРоман Исраэль, адвокат Гилроя, голливуд 2017 - слащаво, но Дензел ОКЗаложник Сири, голливуд 2005 - очень олдскульный боевик, прямо нафталином пахнетКвадрат Остлунда, свенск 2017 - мерзейший евро-артхаусСтеклянный дом Креттона, голливуд 2017 - папа-алконавтЗавершающий портрет Туччи, бритиш 2017 - нудная биография художника ДжакометтиНаваждение Гибни, голливуд 2015 - суровый документальный наезд на саентологиюПодлинный Вермеер Ван Ден Берга, недерландиш 2016 - нудная биография художника Ван МеегеренаМошенники Чжан Чан Вона, корьё 2017 - типовой сюжет «злого мошенника кидают добрые мошенники»Супер Ганна, голливуд 2010 - очень зло, иногда чересчурПаника в деревне Обье / Патара, бельжик 2009 - мультфильмы с ребёнкомЛедниковый период 5: Курс на столкновение Турмейера / Чу, голливуд 2016 - мультфильмы с ребёнкомСто шагов Джорданы, итальяно 2000 - жизненный фильм о борьбе леваков с сицилийской мафиейКогда подует ветер Дж. Мураками, бритиш 1986 - мультфильмы с ребёнкомПреследуя дракона Квана / Вона, поднебесная 2017 - старый трущобный Гонконг, теперь его снеслиКунгфу-Панда 2 Нельсон, голливуд 2011 - мультфильмы с ребёнкомКунгфу-Панда 3 Нельсон / Карлони, голливуд 2016 - мультфильмы с ребёнкомТурксиб Турина, ссср 1929 - немая экспериментальная документалкаПятый элемент Бессона, франсэ 1997 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомГород скорби Хоу Сяосяня, поднебесная 1989 - инцидент 228Вместе с богами: Два мира Ким Йон Хвы, корьё 2017 - чисто для корейцев (самый кассовый фильм Кореи в 2017), я вообще не заценилГармонь Савченко, ссср 1934 - первый отечественный мюзиклВойна Харта Хоблита, голливуд 2002 - нацистский концлагерь с человеческими условиямиГород страха Берберяна, франсэ 1994 - не дотягивает до «Голого пистолета», зато в КаннахСперва они убили прокурора Дамиани, итальяно 1975 - Дамиано снял ленту про себя, любимогоКороткий метр:Внешнее пространство Черкасского, остеррайхер 1999 - якобы страшный перемонтажПротив насилия помогает только насилие Штрауба, дойч 1969 - немецкий артхаусикСлон Кларка, бритиш 1989 - иду, стреляю-убиваюСтранные господа Роуша, франсэ 1955 - карго-культПервые серии:Видоизменённый углерод, голливуд 2017 - НФ, превращённая в комиксятинуКухня, ссср 2012 - не ешьте в дорогих ресторанахФизрук, ссср 2013 - ужасы российской школыЗвёздный путь: Открытие, голливуд 2017 - патриотичное и милитаристское началоГостиница «Россия», ссср 2016 - СССР без честных людей; нет на imdbИстории кино Годара, франсэ 1989 - невменяемый Годар
>>1776795Тредом промахнулсяhttps://2ch.hk/mov/res/1774354.html#1776791
>>1776798Тоже мне, сравнил рядового зрителя и главного редактора лучшего журнала о гик-культуре в России и Европе.
>>1776370https://youtu.be/bvtAcpBsp9g
https://youtu.be/CNJL4GsSrcc
>>1776748Первое и третье более-менее по делу, второе крайне субъективно и зависит от личного уровня подавления недоверия (боюсь, Цинику до этого никогда не додуматься, т.к. он просто неспособен представить, что его мнение необъективно), с четвертого вообще сиранул, откуда ему-то знать, что плохое, а что хорошее? Разве что смещение плохого с хорошим в рамках утвержденной парадигмы пропаганды.
>>1776882И где здесь кинокритика?
>>1776815>журналаПрошлый век
>>1776914"более глубокое понимание кинопроцессов"
>>1776921Это тред о понимании кинопроцессов? Или о дурачках кривляющихся на камеру?
>>1776963первоетакже "дурачок" может навести на фильм, соглашаться ты ни с кем не обязан, если не в курсе
>>1776969И много ты узнал о кинопроцессах из треда? Поделись знанием.
>>1776977>>1752477>>1753879>>1754180>>1757699>>1757691>>1758256>>1758513>>1761661>>1767551>>1767935
>>1776989А узнал то что? Возьмем например простейшую восьмерку, сможешь например назвать три фильма в которых её нарушили и какую альтернативу оси использовали?
>>1777003В первой части ВК, совет Элрунда.
>>1757691https://youtu.be/5GaWbe8nRTM
https://www.youtube.com/watch?v=gaO71J3pj8Y
>>1751850Можешь из 2017 Made in abyss попробовать.
Внемлитеhttps://www.youtube.com/watch?v=og77pfVFJTs
>>1777662когда ролик таки высрется, опять будешь натужно и искусственно раздувать хайп?
>>1777892Наконец-то видос от нормального кинокритика
>>1777956ви миня конешно извените, но мы, фонаты будкамудиана, не настолько долбайобы, штобы быть фоннатами красного пидораса и Ко-ко-ко. наши запросы просты и низменны, и ни к чему нам чиво-то раздувать, ведь будкамудиан самостоятельно сибя хайпит. уот так уот :)))))
>>1776748Пиздец он даун.
>>1778312ATO!
https://youtu.be/MdHiZP3mk1U
>>1778690Зачем ты пишешь место своей будущей дислокации?
https://youtu.be/_rHpAfKGEl8
https://youtu.be/PWPg4JMp58Y
>>1776281https://youtu.be/VPsAAq4N6gk
LIVE!https://youtu.be/T0Int62eb1A
>>1779287https://youtu.be/1_agABAMkf4
https://www.youtube.com/watch?v=31jwFQcq7Ak
>>1779410Он косит под MTV из 90-2000s?
https://www.youtube.com/watch?v=Y5gMiubeUKc
>>1779416блэээ, где мой пепси-пейджер, сссука?
https://youtu.be/NQ6RxtmhF8o
https://www.youtube.com/watch?v=ce6RC5e6ZIw
>>1779410>>1779685Опять одновременно выпускают после того как поебалися?
>>1779712>bandicamОрнул
>>1779717с чего?
Вроде и не первый день на ютубе, но никак не перестаю удивляться тому что есть такие хуесосы которые специализируются на том что хуесосят других хуесосов.
>>1776748>1 пикНачнем с того, что примерно со времен появления ОТО и далее, НАУКА (Science (from Latin scientia, meaning "knowledge")) как таковая не существует, потому что это все обоссанные теории квантовых петухов и прочих струноблядей, которые высрали ебанические теории, особенно забавные струнные щеглы, которые плодят мерности, аки кошка после случки, но не имеют о них ни малейшего представления. То есть вся НАУКА современности абсолютно ничем не отличается от русских народных сказок. Фентези и научная фантастика это одно и то же в данный момент времени, ибо реальная НАУКА современности в научной фантастике абсолютно ничем не отличается от ебаной магии в каком-нибудь Средиземье, где я НАУЧНО назову магическую энергию темной материей (по научному) и буду точно так же шлепать огненные шары и прочее говно.
>>1780025Позволь полюбопытствовать каков твой уровень экспертизы в научных вопросах позволяющий делать тебе такие заявления? Иными словами что привело тебя к этому заключению?
>>1780025Ты ебанат или да?
>>1780042Изучение литературы по данному вопросу. Например:https://arxiv.org/pdf/hep-th/9709062.pdf - введение в теорию струнhttp://nanosoft.ru/Paul_Dirac.pdf - основы квантмехаВ двух словах, было 2 бойцовых петуха, ОТО-сектанты и квантмех-сектанты, которые никак не могли поделить свой курятник, ибо мирок второго не вписывался в мирок первого, пришли струнные сектанты и сказали, А ЧТО ЕСЛИ ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЙ И ТИПА ВСЕ ОНИ ЗАМКНУТЫ НА СЕБЯ И КАРОЧ ПИЗДЕЦ МЕЛКИЕ И ТОГДА ЗОЕБОК БУДЕТ. Так и родили сначала 9, потом 11, потом 16, потом 22 мерности пространства. Я могу с таким же успехом сказать, что вся Вселенная это голограмма антропоморфных рептилий, которые используют человечество для добычи золота или мы все персонажи компьютерной симуляции, или что мы все живем на куске говна. Все равно доказать невозможно.
>>1780066>Я могу с таким же успехом сказать, чтоНет, не можешь.
>>1780066Собственные значения матрицы какие?
Есть волновая функция exp(-x²)Нормализуй и посчитай импульс.
>>1780066>Читать научпоп>Не ощущать себя полным долбоебом
>>1780066Ты ж не знаком с простейшими теоремами матанала, естественно ты ничего доказать не сможешь
https://www.youtube.com/watch?v=dbmI3gOq_Ss
>>1780025Методичка по ясновидению от ЦРУ в поддержку этого мага, а так же скриншот с Тьюрингом, принимающим телепатию в качестве факта ещё в 50х.https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001000400001-7.pdf
>>1779755Вроде и не первый день на ютубе, но никак не перестаю удивляться тому что есть такие хуесосы которые специализируются на том что хуесосят фильмы.
>>1780025>>1780066Ты же понимаешь, что многие новые научные теории изначально звучат как антинаучная хуйня потому что они требуют изменения действующей научной парадигмы? Если бы все мыслили как ты, у нас бы до сих пор солнце вокруг Земли вращалось.
>>1780096https://www.youtube.com/watch?v=DIvMBMY5Uk8
>>1780204Я понимаю что ты пытаешься шуткануть изо всех сил, но вообще то в этом нет ничего удивительного; это и есть критика, которой собственно посвящен этот тред.
>>1780210поняшил бы его
Вчера мой коллега сравнил меня с АНТОНОМ ДОЛИНЫМ: сказал, что я смотрю все подряд и ко всему отношусь лояльно...
>>1780221До сих пор не могу понять, что плохого критически не в смысле обливать все говном, а стараться все объективно оценить подходить к составлении мнения о фильме? Как будто он не прав в своих текстах, что "вот этот фильм зайдет любителям такого жанра" или "вот это понравится тем, кому нет 18". Местный мувачер очень часто похож на типичного поселенца /б: один раз услышал готовое мнение, он его сожрал и повторяет без конца.
>>1780219Критика не сводится к тому, чтобы хуесосить фильмы (чем занимаются Киногрехи)
>>1780225Просто мое мнение самое объективное, а все у кого оно другое - маньки без вкуса. Это настолько очевидно, что не обсуждается. Просто примите это как факт, говноеды, и ласкайте мои яйца.
>>1780210Для всяких астрономий-биологий научпок может быть вполне неплох. Вот только я уверен что нормальный школьный учебник если он существует по интересующей теме может быть гораздо полезнее и полнее и не менее доступен.Проблема научпока в физике или математике (такой бывает интересно, если это не формат математического кружка или чего-то подобного?) это как бы сказать... Как учебник английского в котором нет ни одного английского слова, а только разные охуительные истории вокруг да около. Или безалкогольное пиво. Вот попробовал его человек и искренне не может понять в чем фишка... И еще хуже когда из него рождается ложная иллюзия понимания. Тут совсем все печально.Кстати, позволю себе отметить что тот анон дал ссылки на книги, которые даже при самой буйной фантазии невозможно отнести к научпоку ни под каким соусом.
>>1780243Вот человек посасывает свое безалкогольное пиво и смотрит по сторонам. И не может понять почему это ученых так развезло? Я вот вообще ничего не чувствую! Это может означать только одно - все эти ученые все выдумывают!похлопал себя по спине
https://youtu.be/dGHKtdS26LU
>>1780228Ну это просто плохая критика / мимикрия под критику. Тебе это правда кажется удивительным?
>>1780210>Канал научпопа>Защищает научпопНу охуеть теперь
>>1750883 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=1ZgrKj-xqT4
Почему Келебро так хорош?https://www.youtube.com/watch?v=sdrF6MMrmtg
>>1780340Потому что ты малолетний долбаеб, который не слышал о метафорах/аллегориях/аллюзиях и прочем, что вкладывается в настоящие произведения настоящими талантами. Такие вещи маскируют ( если времена особенно опасны ), усиливают мысль автора, а так же позволяют трактовать услышанное каждому человеку по своему. Но ты же быдло, тебе достаточно прямо в лоб сыпануть рифмованным стишком про я люблю тебя бейба* и ты уже течешь, как пизда возле него.
>>1780243Ты неверно понимаешь суть науч-попа. Его задача удержать быдло от падения в бездны мракобесия. Т.к если не будет науч-попа эту нишу займут попы которые объявят электричество "божественным огнем", а землю плоской.Технари ненавидят науч-поп за поверхностность, мол пускай быдло и дальше будет тупым раз не понимает всей глубины науки. При этом быдло их кормит и если эту массу переманят культисты, то всех этих технарей поджарят у столба т.к они непонятным колдунством занимаются.
https://youtu.be/ac4H8ln2sSo
>>1780421>Его задача удержать быдло от падения в бездны мракобесия.Это задача школьного образования.>Технари ненавидят науч-поп за поверхностностьВ точку, потому что он только создает иллюзию понимания.>мол пускай быдло и дальше будет тупым раз не понимает всей глубины науки.Совсем не так. Никто не заставляет человека браться за научпок, только его внутренняя потребность разобраться в каком-то вопросе. И тут у него возникает развилка - браться за научпоп и создать иллюзию понимания и полную кашу в голове или взять нормальный учебник начального уровня и нормально разобраться в вопросе. Думаю очевидно почему первый путь здравомыслящими людьми порицается.> При этом быдло их кормит и если эту массу Ученых содержит государство и всякие там корпорации, а не тупое быдло.
Катимся>>1780835 (OP)>>1780835 (OP)>>1780835 (OP)
>>1780827>Ученых содержит государство и всякие там корпорации, а не тупое быдло.Вот только государство заинтересовано вовсе не в прогрессе, а в удержании своих позиций.
>>1780930Либо прогресс, либо скатывание в говно. Третьего не бывает.
>>1780421Научпоп в большинстве случаев не поверхностность, а спекуляции
>>1780333Что там жирный говорит?
