Прошлый >>3816649 (OP)
2)Забавный парадокс, по яркой цветовой палитре, высокому около клиповому темпу и дружелюбностью к зрителю (в виде постоянных напоминаний кто из героев в чьём теле) фильм выдаёт себя как ориентированный на зумерскую, не способную на длительную фокусировку внимания аудиторию, Нетфликс понимал что покупал. Однако по своему наполнению - истории про заебавшихся 30-ти летних, где большинство из друзей это не довольные, проебавшие весь свой потенциал люди это очевидно кино для миллениалов. Возможно именно в этом и кроется корень успеха, фильм работает сразу на две обширные аудитории. Хотя я конечно предпочёл чтобы картина не держал зрителя совсем за дурака и как в условном Primer-е, вместо твиста про отмщение мужлу зритель оставался с повисшим вопросом о том кто на самом деле остался в чьём теле? 6 из 10.
Почему не 9 и 8? Отзыв не совпадает с ожидаемой по чтению отзыва оценкой на мой взгляд.
Ну так 7 это хорошая оценка. 8-10 это уже что-то выдающееся для меня, а не просто хороший жанровый фильм, как здесь.
Норм так Рожков затролил быдло. 10 из 10
Синоптик (2005)
Если про предыдущий фильм я писал, что то было кино к зрителю щедрое, то про этот можно сказать, что это кино к зрителю требовательное. В центр повествования поставлен несимпатичный и отталкивающий персонаж, он не вызывает ни интереса, ни сочувствия, зритель полностью равнодушен к его внутреннему глубокому кризису, а местами даже раздражается от его внешней нелепости и неорганизованности. И, тем не менее, возлюбите меня, ближнего своего, говорит нам герой Кейджа и да, я проверку на милосердие прошёл. Но мне вообще, как человеку, жизнь которого не удалась, жалко всех, или почти всех. Пусть все спасутся.
Жизнь никак этого синоптика не била, он родился в хорошей семье, есть неплохая работа, что ж плохого в ящике кривляться, рассказывая про погоду, чай не в шахте хлеб свой добываешь, а то что на улице узнают и подтрунивают, но так извините, если есть узнаваемость, её тоже можно капитализировать, хоть самым простым путём рекламы. Да, с женой не сложилось, она живет с другим мужиком, но нам в отличной сцене у психолога дали понять, что виноват в этом, прежде всего сам синоптик. Дочка толстая, имеет в школе кликуху "верблюжье копытце", что штаны малы и облегают гениталии, у нас это, по-моему, называлось "верблюжья лапка", и единственной обладательницей её у нас в школе была учительница физики, до сих пор помню, как разглядывал складочки её белых брюк сидя на второй парте. Эх, сколько раз на неё было подрочено, а сейчас даже имя не могу вспомнить, Вера Павловна? Нет, это что-то из Чернышевского. Вера Ивановна, наверное.
Недавно, кстати, бродил по парку и на Елагином острове, а там есть маленький зоопарк, лось устало шатается по небольшому загону. И висят два объявления, крупными буквами, НЕ КОРМИТЕ ЖИВОТНЫХ, но нет, только пока я там минут 15 стоял, дважды подходили умники и совали лосю в рот какую-то свою морковку. Почему у людей вызывает такой внутренний душевный подъем, когда они кого-нибудь кормят? Неважно, зверей, детей, коллег на работе, лишь бы впихнуть что-нибудь съестное кому-нибудь в пасть. Вот и тут дочку раскормили, испортят судьбу ребёнку. Даже вот актриса девочка, никакой карьеры не сложилось, на imdb у неё всего две строчки после Синоптика, а ведь сейчас ей уже за тридцать. То ли дело худой её брат Ник Холт, у этого-то всё будет в порядке. И конечно отца Кейджа играет Майкл Кейн, что является отдельной удачей. Сэр Кейн вот прямо мэтр, на фоне суетливого Коляна выглядит как человек другой аристократической породы.
Фильм местами смешной, есть такие экзистенциальные шуточки, как все мы любим, единственный недостаток этого кино, пожалуй, в том, что, в общем-то, ничего по итогу и не произошло. Нет никакого ощущения, что дальше герой Кейджа заживёт какой-то другой, не полной отвращения к себе жизнью, а, смею думать, что такая задача всё-таки ставилась. Ну да ладно, я от просмотра удовольствие получил, а синоптик пусть живет себе как хочет.
7/10. Ещё забыл сказать, что саундтрек хороший, хоть песню Наутилуса Помпилиуса вставить и забыли.
>Сэр Кейн вот прямо мэтр, на фоне суетливого Коляна выглядит как человек другой аристократической породы
>родился в семье грузчика на рыбном рынке и уборщицы
Да ты шаришь за породу. Терьеров не разводишь?
Блять, если ты школу закончил, то мои тебе соболезнования, так жопой вертеть может только подросток максималист.
Этот еврейский дрыщ, шаламе курильщика, теперь занимает почетное место в моем топе актеров, автоматически зашкваривающих любой фильм, в котором снимаются. На уровне с Петровым.
Кому попало Сэра то не дадут. Блин, а какой был фильм, где он типа такого альфонса играет, там ещё сцена под музыку, как она называется только, ещё строчка чо-там лайк Гэри Купер...
И вот Кейн там выходит и, облокотившись на стенку, изящно, и максимально преисполненный внутреннего достоинства, погружает руку в карман пиджака... И музыка, там там, та дам тара там.
Прямо пересмотреть сцену захотелось, хотя я не помню ни фильма, ни песни, ну может у кого-нибудь рингнёт бел.
>Непонятно нахуя в этом кале снялся этот актер, как его там... Митя Фомин, Вася Иванов? Он обычно на главных ролях, а тут мусорная роль кретина.
Так это фильм АМЕРИКАНЦА В АМЕРИКЕ БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ ГОЛЛИВУД ЛОС АНДЖЕЛЕС ФЕСТИВАЛЬ КАННСКИЙ
>Этот еврейский дрыщ, шаламе курильщика, теперь занимает почетное место в моем топе актеров, автоматически зашкваривающих любой фильм, в котором снимаются. На уровне с Петровым.
Ты просто завидуешь красивым мальчикам.
>В АМЕРИКЕ БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ ГОЛЛИВУД ЛОС АНДЖЕЛЕС ФЕСТИВАЛЬ КАННСКИЙ
Ну хз, неудачное время этот дружок-пирожок выбрал, чтобы в омерику вкатываться с российским паспортом.
>Ты просто завидуешь красивым мальчикам.
Надеюсь он мощно скуфанется через пару лет и будет выкинут на парашу киноистории
> теперь занимает почетное место в моем топе актеров
Он рэпер
>Блин, а какой был фильм, где он типа такого альфонса играет
альфи?
Как же несуразно представлена Йохансон в роли (вроде как хотели снимать Марго Робби), где ГГ должна выглядеть как изящная японская киборг-ниндзя. Огромный нос, покатые плечи доярки, короткие ноги, короткая шея. Воспринимается как издевательство или пародия. Ещё и снимают её неудачно, с лобовых ракурсов, костюм сидит как с чужого плеча. А ведь Вуди Аллен умел её эффектно показать в своих триллерах. После роли в "Призраке" её карьера и пошла вниз, почти 10 лет нигде не видно.
Прочитал недавно статью про то, как Тарковский в гости к Куросаве ездил, на съемках "Соляриса". Категорически рекомендую, как сказал бы Гоблач.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4010158/
Твой родитель #1 - баба, твой родитель #2 - пидор. Смотри не перепутай.
Нормально она выглядит - как сочная фертильная баба, на которую хочется наброситься и сутками напролёт трахать, трахать и трахать не вынимая.
>>3818183
Мне кажется, что Марк Эйдельштейн реалистично выглядит в кадре. Напоминает молодого Голдблюма. Талантливее Козловского или Петрова? Мнение знатоков интересует.
> Талантливее Козловского или Петрова?
Нет. Как к ним ни относись, некоторыми своими работами, они доказали, что умеют полностью перевоплощаться. Козловский в "Хардкоре", Петров во "Вторжении". У Эйдельштейна пока не было такой роли, чтоб себя настолько проявить.
Я тебе еще раз процитирую тебя же долбаеб - "похуй на других людей, а вот животных жалко". Ты кого сейчас изображением из себя дурачка наебать пытаешься обосранка? Думаешь тут русского языка не понимают?
Звучит как-то инцельно, как будто пожилой девственник написал.
>>3818216
Есть такое дело, как если бы в костюм женщины кошки запихали молодую Сальму Хаек.
>>3818223
Он ещё совсем молодой. 21 год.
Это не просто скучновато, это такое унылое дерьмо что я в рот ебал этого вашего жокира.
Голблюм это танцор диско? джимми ача ача? тогда получается франкенштейн тоже тацнлор диско?
>>3818244
Это трудный для быдла фильм, там всё показано намёками, полутонами. На кончиках пальцев, как сказал бы Правилошиз.
>Звучит как-то инцельно, как будто пожилой девственник написал.
местный скуф кумер которому не дает никто, бегает по тредам и всем пизды отлизать хочет
Похуй на других людей ≠ похуй на себя. Ты долбаеб, уже второй раз меня цитируешь, а всё не можешь нормально прочитать цитату?
Так тем кто твои кишки выпустит на тебя и похуй долбаеб. Ты не задумывался? Не ты же свои органы вытаскивать сам будешь.
Так зачем мне себя на органы продавать, если мне на себя не похуй? Не задумывался?
А кто тебя спрашивать будет? Те кому на тебя похуй выпустят тебе кишки за корову которую тебе жалко. Все соответствует твоей морали.
заБАЗовал знатно конечно, все так, так и задумаешься не так уж были не правы немецкие антропологи, кровь и почва, раса, одни создают цветущие сады в пустыне, другие сидя на золоте всё превращают в говно. От осинки же...
Угарел с комментариев нормиблядей, для которых этот фильм стал "экспериментом просмотра на языке оригинала (АНГЛЮСИК)". Прямо как в своё время Гарри Поттер заставил задуматься массы насчёт качества переводов книг.
Ну вообще да, люди ради собственных целей могут и кишки выпустить. Что не так?
Согласен брат! Че тут таково.
У тебя фильмоимпотенция.
потому что этот фильм 7.5++ из 10
Не-не-не, нашёл, фильм называется Dirty Rotten Scoundrels, по-русски Отпетые мошенники. А песня, соответственно, Puttin’ On the Ritz.
Ну посмотрите, сколько грации в каждом движении, как это называется у англичан dignity?
>несуразно
ага
карланша-милфа пухленькая делает трюки.. смех
Ага, я тоже послушал чмодье которое говорило самый скучный фильм Нефть. Посмотрел, какой же крутой фильм. Такая-то современная версия Кейна. Быдло оно есть быдло.
Вместо того, что бы смотреть 100 фильмов с Кейджем ,
лучше бы посмотрел всего Тарковского, Куросавы, Годара
так хоть бы качнул свой лвл киноведства. А так жрешь комерцию
>фильм про шлюху и дебила, приправленный сверху армяно-русской клюквой
Это плохой фильм. Есть альтернативно хорошие фильмы, которые настолько плохие, что даже хорошие, типа акульего торнадо, но этот просто плохой
>современная версия Кейна
А это точно комплимент по отношению к фильму?
Ну я действительно не понял твоей логики. Мне похуй на других людей, но это же не значит что я могу убивать их спокойно. Одно не следует из другого, тебе бы логику подтянуть, и штанишки.
Ааа, ты из разряда шизов. Ну я архивы с лолями не храню, че мне трястись то как омежке?
Факты, ну с другой стороны, а как ещё посмотреть подобную хуйню, как не рофло марафоном? Всего Годара кстати заебешься смотреть.
Ты сказал что тебе похуй на смерть людей от рук Толстого. Ты че долбаеб? Или у тебя память как у рыбки?
А зачем её специально смотреть? Такую хуйню случайно смотрят по СТС или когда от скуки идут в кинотеатр.
>Ааа, ты из разряда шизов.
Не, просто не смог зарегистрироваться в этой хуйне
Чет ты все в одну гребенку. Дело не в персах, это фильм про отношения шлюх и мажоров, взрослых и инфантилах, рабов и господинов, ну и просто веселая задорная история с отличными актерами
Ну давай скажу два слова про твои святыни:
1. Тарковский. Первым был Сталкер (отличный), потом не помню точно, но помню, что смотрел подряд Детство/Рублёва, оба прекрасные фильмы. А потом я посмотрел Зеркало, и был как бы так помягче сказать, в полном недоумении, я не понял про что это, зачем это, для кого это? Просто ноль. Дзеро.
2. Куросава. С удовольствием посмотрел три фильма, Семь Самураев - Телохранитель - Расемон, но увы каждый следующий был хуже предыдущего. Потом я включил "Жить" и понял, минуте на тридцатой, что я не хочу это смотреть. И выключил его. С тех пор прошло десять лет.
3. Годар - это бог кино, или титан скорее, злой, наглый и циничный. Чемпион мира по титрам. Но поздний Годар - это какая-то такая белиберда, по-моему, Социализм меня и сломал, вряд ли я ходил на него в кино, но точно смотрел сразу по доступности в сети. А потом сделал ещё попытку и включил фильм какой-то из поздних, где он что-то с дочкой сидит в какой-то палате и подумал, да ну его к лешему.
Что не отменяет его заслуг, танец под музыкальный автомат в Банд а парт, да и вообще любовь к Анне Карине со мной навсегда.
и
Ну так придет к тебе Толстой или Чикатила и выебет твою мамашу предварительно ее нарезав. Норм те?
Кубрика ценю, видел всего, многие фильмы не по одному разу. Даже ранние его, какие-то, ещё до Убийства смотрел, барахло, кстати. Но начиная с Убийства он не снял ни одного плохого фильма. В тоже время, выскажу непопулярное мнение, что Лолита Лайна лучше Лолиты Кубрика. Но и фильм Кубрика неплох.
А Линч меня выбесил своей Внутренней империей, помню страдал в кино, пока эта трёхчасовая каша по экрану размазывалась.
На волне хайпа ещё несколько раз лет назад попробовал посмотреть Твин Пикс, все нахваливают не жалея комплиментов. Осилил две или три серии, понял, что мне вообще неинтересно, и решил себя не мучить.
Нет, потому что для меня мать это не "другой" человек. Тем более изначально речь велась о том, что Толстой был военным, и убивал других военных, это не тоже самое, что Чикатило убивал детей.
Он не потянул Куросавы и Тарковского, так что явно нет. Но умнее большинства, это да.
Как тебе Адам Песапане? Для ознакомления выкладываю одну из его работ.
Кстати, у нас в Питере раньше показывали в кинотеатрах парады фестивалей рекламы, я иногда захаживал.
Хуле ты маняврируешь чмо. Ты сказал конкретно "Мне как и любому человеку в целом похуй на других людей, а вот животных жалко". Где тут написано ""Мне как и любому человеку в целом похуй на других военных" а говно ебаное?
Че военные людей не убивают теперь? Или ветеран тебя заточкой пырнет тебе норм будет?
>это не "другой" человек
А кто она тебе даун? Ты сам и есть себе мать?
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ 4
Бля, это уже реальная ШИЗА.
Я хз это ван дамм обнюхался или режиссер, но это короче ебаный психологический боди-хоррор с клонами, сектантами, какими то непонятными ПСИХО-ВОЛНАМИ и все это приправлено пизделовом эдкинса с лундгреном и ван даммом
Ван дамм тут каким то хуем превратился в МОНАХА ОТШЕЛЬНИКА, лундгрен стал его шестеркой и все они ушли в подполье чтобы поклоняться образу ван дамма.
Но хитрое цру вырастило эдкинса в пробирке и дало ложные воспоминания о семье, чтобы он УЧУЯЛ ван дамма и ЛИКВИДИРОВАЛ
В итоге клон с такой моделью поведения убивает всех нахуй, сам съезжает с катушек и заменяет собой ван дамма в данном культе.
Я того рот ебал, этот фильм надо смотреть под какими то психотропными веществами, не иначе.
Так это обычный марафонец, пожилой кумер-ноулайфер с воспоминаниями как он дрочил в 12 лет на учительницу. Бедолага ебанный, которые рассказывают как у них в 36 лет жизнь не удалась и its over. То что он пишет исключительно про разную парашу как раз нормально, это его уровень.
Ебать ты душный. Я понимаю что ты спецом до слов доебываешься, но ты даже это делаешь душно, как ребёнок, я примерно также до людей в интернетах доебывался лет в 14, так что делаю выводы о твоём возрасте и заявляю "борда 18+", пока не покажешь паспорт я с тобой от греха подальше даже общаться не буду, а то буду потом на вопросы отвечать под избиение резиновым членом.
>Джармуш - убеждённый либерал (что типично для богатеньких деток, живущих на папкины деньги)
А быть убеждённым консерватором типично для небогатых деток, живущих на трудно заработанные деньги. Дальше что?
ИГРЫ КИЛЛЕРОВ
Фильм снят в петушиной серо-коричневой гамме, что накаляет
Но сам фильм нормисок, ван дамм тут эдакий дед инсайд, когда эдкинс наоборот эмоциональный поридж.
грязь, кровь, кишки.
для бешки я скажу очень хорошо, это категория БББ класса, ЛЮКСУС -КЛАССА.
Единственные пара минусов это то, что снимали в каких то шитхолах и гамма говна
Особенно сильный момент фильма это когда ван дамм пожалел шлюху и пустил ее пожить к себе, у них типа даже отношения появились, но когда её взяли в заложницы он сказал - ДА МНЕ ПОХУЙ и её расчленили, а ван дамм сделал покерфейс.
рили его образ тут проработан охуенно, это реально киллер, это как если бы леон просто кинул ту шлюху малолетнюю лолиту или как ее там звали, типа нахуй мне подставляться ради левой девки
>Джармуш - убеждённый либерал (что типично для богатеньких деток, живущих на папкины деньги)
Сука, есть же! Ты стабилен, как человек вопрос.
Ты лучше расскажи, про ту самую сцену, почувствовал ли прилив крови в уд, во время просмотра?
>1
Литералли ми
Даже если так, то в этом меньше лицемерия, чем во всех поступках богатых либералов. Кричишь EAT THE RICH? Давай начнём с тебя. Я бы не упоминал этот факт, если бы Джармуш не приплетал КРОВАВЫЙ РЕЖЫМ во всех своих фильмах, ещё и нагло припёздывая.
ну читнул биографию и не похоже. ван дамм тут не психопат, он вполне адекватен и отстранен, в конце он позволяет себя убить он в фильме вообще никого даже пальцем не тронул.
хотя нет, одного он убил из своих вроде.
тут вообще лундгрен и ван дамм выглядят как два заебавшихся челика, а остальные солдаты как макаки ебаные.
>>3818380
ты ПСИХО?
Честно говоря, ничего не почувствовал. Я вообще хотел вырубить фильм уже на десятой минуте.
Ты жид что ли? Просто тотальные манявры от своего же пиздежа.
Кратенько - назвал великого режиссера Тарковского хуйлом за то что он сжег корову. Когда привели пример Толстого сказал что пох на то что он людей убивал а вот корову жалко. Когда дело коснулось самой жизни зоошизика лицемер понятное дело пошел в манявры.
Смотрю Кошмар на улице Вязов-4 (1988). Блин, какие же актеры 80-х красивые, даже Элис, которая раньше на ВХС мне казалась дурнушкой (ну просто её так выставили) сейчас для меня обернулась няшей.
Лучший перевод этой конечно гавриловский, а можно вообще уже без перевода смотреть, потому что и так все знаешь.
Бля, марвел вернулся и слабее сосет!
Тут сказать особо нечего, это дженерик марвел с местами приемлемым юмором и СИЛЬНЫМ ПЕРЕБОРЩЕМ С ОТСЫЛКАМИ И ЛОМАНИЕМ 4 СТЕНЫ.
режиссер несдержан и очень часто шутейки и отсылки выглядят пиздец как кринжово.
и концовка нихуя не вяжется с абсурдом фильма, типа весь фильм абсурдная хуйня происходит но тянется нить штамповки про супергероику и концовка ебаный суперштамп.
хз, может это метапостмодерноирония или я хз че
в фильме много порева? алсо вообще в чём лол кошмаров на улицах вязов? и сколько всего частей? сотни?
всегда думал что это какой то трешак типа фильмов про червей
>Ты лучше расскажи, про то как у тебя встал, давай вместе подрочим
О, вот и вандамодебильные гомосякры проснулись под вечер.
Кошмар на улице вязов в детстве смотрели местные вандамодебилы на пузатом телеке с помехами по СТС, ДТВ и других каналах, пока их родители бухали на кухне. Тогда этот фильм их впечатлил. А у Вандамодебилов любой мусор, который они с удовольствием поглощали в детстве, автоматически становится 10/10 навеки, они не способны адекватно отрефлексировать картины тех времён. Это роднит их с американскими потребителями, которые всю жизнь в марио играют, смотрят ремастеры ремастеров, годами кайфуют с заезженных эстетик y2k, 90-х, вапора, слушают старый роцк с мтв и проч.
Это ка наше "Синий туман похож на обман
Похож на обман синий туман"
только бездуховнее потому что у них нет Добрынина.
Всё так.
вандамыч
Моя любимая часть в детстве была. Момент как она перед зеркалом на бой собирается по сто раз пересматривал.
https://www.youtube.com/watch?v=8NMajt71Izc
>>3818402
Ну не трэшак. Это ироничные подростковые слэшеры. В отличие от чисто комедийных ужастиков тут так же есть немного драмы. Персонажи умирают и их жалко. Но это, конечно, самому нужно смотреть в подростковом возрасте, чтобы проникнуться. Всего 7 частей + кроссовер "Фредди против Джексона".
Да, есть такое. Я тоже иногда пересматриваю Кошмары разные и прочее говно из 90-ых. Из ностальгических соображений, но с пониманием что это не шедевры далеко.
Ну порева там немного, только в первой части няшу пикрилейтед трахают, алсо, актриса и сейчас хороша, напоминает Алису Милано из Коммандо и Джессику Лэнг.
Но сиси бывают от ноунейм актрис типа медсестра в психушке. Частей всего 6, дальше уже другая франшиза или как там и римейки.
>Момент как она перед зеркалом на бой собирается по сто раз пересматривал.
Так вот же, сегодня специально сделал и в клише-тред скинул.
>60фпс
Всё испортил.
лучше UFC глянуть, лежат сотни видео в открытом доступе и все взаправду
ЛООл, понял! кстати, а куда пропал добрынин? чет давно про него ничего не слышал
>>3818442
все части норм или адский треш?
типа там всегда этот уродец всех режет?
>>3818433
>Это ироничные подростковые слэшеры
типа зловещих мертвецов?
Просмотр UFC, это как говорит местный злобный шизик, индикатор.
>>3818435
ебать, в фильме рили орут КИЯ! я думал в детсве это типа прикол такой что каратисты кричат КИЯ - КИЯ!
а это реал.
нахуй эти выкрики?
и кстати, а как вам фильмы про пизделово муай тай типа онг бак?
Согласен, думал лучше, потому и качал. Но лучше гаврилыча и обычного фуллхд ничего нету.
Талантливо, очень хорошо реализована биопрограмма: эгоистично-гламурного апоптоза, моно-антибиоза, аутонекроза, гламурной аутофагии, или скорее гламурно-ракового метастаза, удивительной биологической моноконкуренции, кто там? Фрейд вроде говорил, что конкурировать человек должен с самим (вчерашним) собой, и не дай Б-г перенести это в биологию, в наше тело, в это царство, простите гойской=животинки, в мир торжества биодарвинизма, вот так вот друзья, животинка наша — социал-эгоистично дарвинистична по определению, причём для нашего же блага господа, кроме выживания (половые гормоны) защиты (иммунитет) и запрограммированной смерти клетки (апоптоз) — нашу животинку ничего не интересует, благо у нас есть разум/рассудок, без него мы бы такими скотами были, хотя некоторые так и живут.
Ну хорошо же реализовано, согласитесь?! этологию экстраполировали на гламур, на примере взаимоотношений наших любимых женщин, в хорошем смысле самочек, причем удивительно сделали акцент, не на просто пресловутой внутривидовой конкуренции (а я напомню она самая безжалостная, а вот и нет))) см. дальше) а в персонально-биологическую, это же нонсенс! все в организме сбалансировано, каждая клетка на своем месте, разве что раковые клетки выпендриваются. Тут получается что никакой конкуренции на самом деле в нашем теле нет, есть Орднунг, и что парадоксально — клеточный альтруизм (освобождении неконкурентоспособных, старых, изживших генов, другому молодому поколению, даже своему, что важно молодому клону) конкуренция клеток/классов/обществ — наступает в социальном, парном (со)существовании, ака "социальный митоз", во все другом случае — один большой альтруизм, смерть для нас (особи, вида, рода, племени и нации) — благо.
Прелюбопытно, тело-то одно, клон по сути, а вот оно как оказывается: свято место пусто не бывает, а куда девать пресловутую душу, сознание? она всегда привилегированна и эксклюзивна, даже "амебно делясь", клетка если хотите — становится полноценной равноправной личностью, и "абьюзить" её в видите ли во вторичности и "клонированности" — уже не легитимно, это глубокий и философский вопрос в самоидентификации (прото)личности и эволюции вида как таковой.
Вобщем мне понравилось, советую также посмотреть Неонового Демона реализованного в виде гламурного каннибализма, и вишенкой на торте смотрите Субстанцию, также опосредованно могу посоветовать Общество Юзны, правда в классово-биологическом смысле, но тоже подпадает.
Мне нравится эта тенденция, покажите всю красоту и абсурдность (по отношении к разуму) нашей биологии, кстати посоветуйте такие вот гламурные биохорроры.
Как не любить женщин и не благодарить Б-га, за то что создал такой прекрасный ДЛЯ НАС мужчин организм, всё в женщине прекрасно: изгибы, холмики, выпуклости, даже запах и ничего не воняет, окститесь! женщины — это самое красивое и эротичное что в нас мужчин есть, она взята от нас, от нашего тела, и чтобы мы вконец не изничтожили ее (как молодая версия героини), Б-г, эволюция, как хотите, дал ей разум, причём тоже взятый от нас, это выше к вопросу о простом митозе клеток, как только клеток становится двое — внутреннего ското=гоя нужно "прогревать", не абьюзить, а учить договариваться с другим, даже если это ты сам! твой клон — иначе спидорак, в нашем плане гено-социальный (вырождение, мракобесие, невежество, войны)
Друзья простите если задушил, под впечатлением экспромтом выдал.
>нахуй эти выкрики?
Помогает. Как при игре в большой теннис.
>типа зловещих мертвецов?
Не, типа Крик. Зловещие мертвецы 1 часть всерьез снимали, а третья наоборот четко комедийная. "Возвращение живых мертвецов" (или какая там, после разрыва с Ромеро) - комедия. В "Пятница 13" тоже подростков убивают и тоже смешно, но на серьезных щах.
Даже картинка нашалсь в 4 серии для ЧТО СМОТРИМ-тредов. Впрочем, у нас вандамыч и сигал что конечно круче.
Простите бротишки обдвачевался.
>и не дай Б-г перенести это в социальную сферу, в наше общество.
фикс
О чем я думал?!
Не читал простыню целиком, быстро глазами пробежал и даже так ясно, что автор шиз и читать его высер, не спотыкаясь о странные словесные конструкции и несфокусированность мысли, попросту невозможно.
Но мужики не орут вроде при игре в большой теннис?
>>3818469
бля, крик не глядел.
не типа пунктов назначения? хотя там вроде нет юмора, только расчлененка
алсо как тебе убойные каникулы? хоррор или фан?
>нахуй эти выкрики?
Удар на выдохе делается. Под "Кия" выдыхать веселее, наверн, чем под "хыыы.пук"
>Зловещие мертвецы 1 часть всерьез снимали, а третья наоборот четко комедийная.
Лучшая при этом вторая.
>все части норм или адский треш?
Почти все, как по мне. Считается, что вторая - ПИДОРСКАЯ - и это так, там полно отсылок к гомосятине, не говоря уж о том что ГГ актер ИРЛ педик.
>>3818456
>а куда пропал добрынин?
Ушел совсем 1 октября с.г.
>>3818456
>типа там всегда этот уродец всех режет?
Не только режет, а устраивает всякие забавные штуки - люди спят, а получается как будто умерли сами по своей вине - сталкивает с грузовиком, закармливает до смерти, бросает с высоты. Вот например - девушка болела астмой и по официальным данным задохнулась на уроке.
Ну хорошо.
На примере наших прекрасных женщин — удивительно реализован гламурный псевдосимбиотический фагоцитоз.
>Но мужики не орут вроде
Это было бы неприлично в такой игре, бабам разрешается и даже приветствуется.
>>3818462
господи. наконец-то! преклоняюсь перед понимающим человеком. спасибо за отзыв. пиши еще. не слушай недалеких быдел, далеких от биологии.
>семен-штрейкбрехер
вот этого не понимаю, между прочим. это как бы в негативном смысле? раскрой сей термин.
>нахуй эти выкрики?
Через фасции активизируются мышцы кора.
Анатомические поезда почитай.
> Годар - это бог кино, или титан скорее, злой, наглый и циничный. Чемпион мира по титрам. Но поздний Годар
Годар – единственный режиссёр, чьи поздние работы лучше его ранних работ. В "Фильм-социализм" и "Прощай, речь" он достигает немыслимых импрессионистских высот по сравнению с собой молодым.
> камерный
Как же ты заебал это слово не в тему употреблять.
а под ПУКНУМ?
АЛСО ЗАЧЕМ УДАР ИМЕННО НА ВЫДОХЕ?
>>3818481
как бабы или брутально?
>>3818483
типа во второй части лгбт было еще до того, как стало мейнстримом?
алсо он в этом году умер? но на сцене я не видел его уже лет 10. он ушел в тень просто до этого?
то есть фредди маньяк с выдумкой и даже заметает следы? нихуя себе. это еще и ДЕТЕКТИВ?
алсо это же повторили в ПИЛЕ? там тоже он их кормил и срал в рот и т.п.?
>>3818485
это СКРИМИНГ или ГРОУЛИНГ?
>>3818490
Ты патологоанатом?
Шизофрения же, вкупе самосаботажем, хронический невроз, психоз, диагноз первых звоночков расстройства личности, ну или гениальности, сам понимаешь — последнее к тебе не относится( без обид, а может относится)))
Лечение:
Трудотерапия, перманентное общение с противоположным полом, прекращение онанизма, в том числе и социального — в общем всевозможные способы социализации, очевидно же.
>"Фильм-социализм" и "Прощай, речь"
Заканчивай. Это смотреть невозможно. да и вообще лепить к фильмам бирки от живописи так себе приём,
да. точно не гений. но интересно, как ты все это увидел.
Всё микровопросик, хватит с тебя.
На томатах рейтинг критиков всего 48%. Значит, объективно это хуита с точки зрения разбирающихся в кино или в лучшем случае средний фильм (а средний фильм - это довольно плохо). Это хорошее кино именно с субъективной точки зрения вандамофагов. Так вышло, что в пост-совке издавна любят борцух, гачимучи и полуголых мужиков оттуда, поэтому пользовательский рейтинг этого фильма на кинопоиске больше семёрки, а вот на леттере и имдб 6.8
Твоё лечение ни одному шизику не доступно. Это как советовать бездомным купить дом. Шизик в лучшем случае будет есть нейролептик и не буянить в полной социальной изоляции, какой труд и противоположный пол
> Это хорошее кино именно с субъективной точки зрения вандамофагов.
Ненавижу и презираю Ван Дамма. Считаю его тупорожим бездарным обмудком и никудышным актёром, но люблю именно фильм "Кровавый спорт". Прочие фильмы с Ван Даммом терпеть не могу вплоть до рвотного рефлекса. Не знаю как так вышло, что он не бесит в умелых режиссёрских руках автора "Кровавого спорта".
Потому что моя жизнь мне ценна, и это в разрез с моим тейком не идёт. Ты же начал писать хуйню, что ко мне придёт чикатило и убьёт меня.
Лови учебник, прочитаешь - приходи, обсудим.
>>3818489
>>3818502
Штрейкбрехер – это рабочий, который работает, когда другие бастуют. Ломатель забастовок. Причём тут шизофрения вообще?
>типа во второй части лгбт было еще до того, как стало мейнстримом?
Получается, что так.
>>3818494
>то есть фредди маньяк с выдумкой и даже заметает следы?
Ещё как. Там и полиция, и врачи, и учителя. И все НЕ ВЕРЯТ.
>>3818494
>это еще и ДЕТЕКТИВ?
Не такой уж детектив, но скучно не бывает.
>>3818494
>алсо это же повторили в ПИЛЕ? там тоже он их кормил и срал в рот и т.п.?
Пила садист, Фредди - весельчак, шутник и отчасти эстет, хотя первый уверяет, что он не такой, Фредди же никого ни в чем не уверяет, а в основном глумится и прикалывается, если эти слова вообще тут уместны.
Только начал кино смотреть? Даже у самого Линча малхоланд не лучшая работа, это так-то утилизация старых идей.
пока не понимаю. разбираем вопрос. там еще указан семен. ждем пояснений. гениев тут нет.
Ты должен полюбить его вновь. Да и вообще, чем Кикбоксер хуже?
Он, кажется, вообще даже драматичней и лучше. А музыка от одного композитора- китайского Алана Сильвестра - Пауля Герцога.
> Да и вообще, чем Кикбоксер хуже?
Всем. Блевотным танцем в частности. Худший фильм с Ван Даммом.
Стоит только сравнить с оригиналом, как грация превращается в утиную перевалку, а аристократ в мелкого мошенника. А мелкий мошенник - в очень мелкого.
> А музыка от одного композитора- китайского Алана Сильвестра - Пауля Герцога.
Эта вторичность только ещё больше раздражает, когда пытаются повторно сотворить то же самое, что и "Кровавый спорт", но получается глупо, фальшиво и топорно.
>Блевотным танцем в частности
Тут согласен, это лишнее. Но тянкам тоже показывали.
Фильм один из лучших.
>>3818535
Да там всё по другому. Не сметь критиканство.
Бротиш, ты это, сам понимаешь, мои рецензии не для средних умов, у тебя как и у всех гоев, я не иронизирую, без обид — не развита диалектическая суперпозиция —, прости за мой неологизм, это вотчина Б-га, гойские органы чувств не могут ее запеленговать, в отличие от евреев (вот, народ живет отдельно и между народами не числится.) — идеальное описание квантовой физики, у них есть дополнительный орган чувств: шестое чувство, гипофиз, третий глаз, называй как хочешь, как ты из школьных уроков физики знаешь, электрон имеет парадоксальную функцию частицы и волны, и чтобы понять мои рецензии, во первых — ты должен быть евреем, во вторых — это не для вас молодой человек написано.
Это тяжело бротиш, разрядности (пропускной способности) не хватает, нужно научиться непротиворечиво=диалектически "скакать" чтобы суметь увидеть во всём обескураживающее единство.
>"скакать"
тебя за такие слова сейчас выпишем, куда следует.
мне дико интересно, в какой области ты работаешь?
>там еще указан семен
semen. англ — сперма.
спермо-провокатор.
дело закрыто
>спермо-провокатор.
спасибо, что представился.
провоцирую тебе за щеку.
>>3818551
>>3818552
> А потом я посмотрел Зеркало, и был как бы так помягче сказать, в полном недоумении, я не понял про что это, зачем это, для кого это? Просто ноль. Дзеро.
Мувачер в своей амплуе. "Я не понял, значит фильм ноль".
А между тем он очень прост и понятен. Человек умирает и перед смертью признаётся в любви и просит прощения у всех, кого любил.
>Ну хорошо же реализовано, согласитесь?!
Да. Снято оч красиво.
Просто сама тема (звезда которая не хочет стареть аля сансент бульвар) оч старая и избитая
Башни-близнецы (2006)
Да уж, если есть на свете пример стерильного фильма, то это он. Полицейские приехали на место теракта к Башням, их завалило, весь фильм они лежат и ждут, когда их спасут. Или не спасут. И я бы вас обманул, если бы сказал, что места себе не находил от волнения за их судьбы. И увы, чтение статьи в Википедии вызвали во мне больше сочувствия к погибшим, чем это кино. Кино слишком нарочитое, семья во главе, переживающие жёны, дети, друзья, а давайте сплотимся, горе объединит нацию, может, как попытка самой поверхностной рефлексии спустя несколько лет это и было уместно, но сейчас? Это даже не плохо, это просто никак.
9/11, сейчас уже trademark, слышишь 11 сентября, сразу перед глазами обрушающийся небоскрёб. Мне, получается, было 12 лет, но я совсем не помню этот день, помню только, что все родственники сидели, уткнувшись в телевизор. Бодрийяр же дожил до этого дня? Должен был написать, старый балабол, что эпоха закончилась, симуляции уступили место гиперсимуляциям.
В общем, я правда не знаю, что ещё сказать про это кино. Мне всегда нравились Мария Белло и Мегги Джилленхол. Тут у них роль верных и сильных жен. Самая скучная женская роль ever. Николай Августович здесь ¾ фильма снимается только лицом, покрытым грязью и обломками. Можно как-то оценить игру? Тут нет игры, он просто лежит. Смог бы интересно Марлон Брандо себя проявить в такой роли?
5/10. Кино для всех и ни для кого.
ты, наверное, и тарковского любишь.
Хуй со второго скрина заебал меня в "Подпольной империи", такой еблан.
Я смотрел его лет, наверное, 12-13 назад. И всё что я запомнил это документальные кадры каких-то парадов (китайских?). Вот до сих пор думаю, к чему они?
да не особо. вообще не смотрел ничего от него.
У него есть одна хорошая роль, в одном хорошем фильме. В Ноктюрнал Энималс. За неё я ему всё прощаю.
Видел, давно
>>3818080 →
Нет, хочу Кейт Винслет образца 2000 года
>>3818086 →
Нет, мой дед служил в Красной Армии
Ну и в "13" он хорош, как и Стэтхем с рурком. И вообще фильм напряженный, что уж там.
За последнюю неделю я посмотрел 33 фильма
По 4 фильма за день
Я не хвастаюсь, скорее наоборот - подбиваю неутешительный вывод
Это видео иньших времен, Шурочка. Таких людей уже нет, а скоро и совсем не будет. Но спасибо, посмотрел с удовольствием.
буду с тобой дружить. однажды в полупустой маршрутке я встал у входа, чтобы потом не пробираться через салон и людей на выход. на следующей остановке зашел гречневый заводчанин, но прилично одетый и напарфюменный. он тоже решил остаться на входе. так и ехали с ним, прижавшись друг к другу, как два голубка.
Ой, то есть почти 5 фильмов в день
Арифметика мне никогда не давалась
Если хорошие фильмы смотреть, то да, там и одного хватает. Но марафоны с Николаем Клеткой можно хоть по 8 в день на 1.5x смотреть.
>на 1.5x
С клетуном надо на 1 к 1 смотреть или 1 к 3.
либо не смотреть вовсе.
0, зато 3 с Кейт Винслет
Тебе нравится она? Только честно
Честно - да.
Но какая-то она холодная, румын англичанка одним словом.
Катюха - не иронично лучшая современная актриса после Стрип.
>>3818595
>>3818597
>>3818598
>>3818600
ЗАХОДЯТ ВЫПИТЬ КОЛЯ КАГЕ, ТОРЧОК И КЕЙТ УИНСЛЕТ.
КЛЕТУН ЗАКАЗЫВАЕТ 3 РЮМКИ, ТАРЧКУН 2,5,
А КЕЙТ УИНСЛЕТ ГОВОРИТ -
МНЕ ХОЛОДНО. ЧТО Я, КОРОВА ВАМ ТУТ?
И ВЫШЛА ИЗ КЛЕТКИ
Криминальное чтиво это рандомная хуета, про бандюков, наркоманов, геев, без сюжета, просто сблёв, а не фильм.
Единственный отличный фильм у тарантино это однажды в голливуде.
>однажды в голливуде.
Чем он хорош? Начл, но на моменте с брюсли затошнило нахуй.
Что мешает тебе?
>Видеопрокате
Я скорее вот этот чел.
Ну если он по 4 фильма смотрит в день, представь, какая мешанина у него в голове, поэтому работы его самого такие же, просто намешал блевотины и кала и некоторые удачные детали, которые подсмотрел у других в рандомных фильмах. Чтобы ясность ума сохранять, в день можно смотреть 1-2 фильма, не больше
Как же наверное хочется его ебальник разнести этим монитором.
Нет, ну серьёзно, нельзя смотреть на ебло этого питекантропа и оставаться спокойным.
Не стал бы у него видеопрокат.
Блять, интересно все эти НПС, у которых марвел куда-то пропадал, а потом куда-то вернулся, они реально мыслят в рамках этой парадигмы, или это какая-то постиррония.
>Криминальное чтиво это рандомная хуета, про бандюков, наркоманов, геев, без сюжета, просто сблёв, а не фильм.
тут важно КАК СНЯТО.
Скорсезе тоже вроде как снимает криминал-скам, но за счет умения снимать красиво они делают это шикарно
Согласен. Надо просто найти еврейского продюсера Lawrence Bender, который будет просто продюсировать вас и просто привлекать миллионы далларов на все ваши фильмы. Даже работяга типа Тарантины справится. Тут только одно оправдание - лень
>подготовка к просмотру должна занимать остальные 6 дней
А что входит в сие действо?
Он хорош всем. Атмосфера голливуда, красивая баба, а не уёбищная ума турман, нормальные чуваки на главных героях, а не отбросы общества вроде бандитов и нарокманов.
Трогательный сказочный подтекст, где выживают персонажи, которые должны умереть.
Возмездие негодяям, которые совершили преступление.
Этот фильм приносит глубочайшее удовлетворение.
Однажды в голливуде один из лучших фильмов в истории.
> И не говно с колей клеткой или тарантино, а высокое искусство, например Годара или Бунюэля
база
>Однажды в голливуде один из лучших фильмов в истории.
>высокое искусство,
>например Годара
>или Бунюэля
Половина фильмов этих товарищей - кинематографический мусор.
>найти еврейского продюсера Lawrence Bender
ну и куда писать? кидайте почту
>высокое искусство,
>например Годара
>или Бунюэля
Половина фильмов этих товарищей - кинематографический мусор.
опять ты старую пластинку врубил
сказали же ОВГ говно, худший фильм тарантоса
>>3818635
неосилятор.
ты даже не помнишь какие фильмы смотрел.
>>3818638
антибаза
Изучение биографии режиссера, нахождение любых возможных вдохновений для фильма, понимание отсылок, символизма
>>3818617
>>3818580
Вообще почти не смотрю фильмы, в основном пересматриваю старье типа КС или КНУВ.
И это не мешает мне быть тут, среди вас, интересным собеседником.
Ну если только так.
>понимание отсылок
А если никаких отсылок нет?
Придумай свое
Не может такого быть. Интеллектуальный режиссер наверняка черпал вдохновение из других величайших фильмов и литературы, у него есть база, и эту базу надо изучить до просмотра фильма.
А если он черпал из Тарковского?
>И это не мешает мне быть тут интересным собеседником.
Скромность - вежливость королей.
>>3818650
>>3818652
>>3818658
Нах ты это говно у себя на компе хранишь, ебло? У меня только шедевры Тарковского на нем сохранены, больше ничего не нужно.
Снято красиво, звук тоже как в игре хороший.
Но в целом это же просто бродилка, монстры интересные, но не страшные.
7 из 10
Я гляжу ты знаток ужастиков?
Любишь данный жанр?
>>3818568
Правда что бумер нравится только думерам?
какой парадигмы?
просто после финала мстителей марвел сдулся и начал клепать какое то невнятное месиво без четкой линии и связей.
дедпул можно сказать возвращение, хоть и децельное, на прежние рельсы.
ну еще были стражи 3.
Тогда как в предыдущих фазах все фильмы были связаны общими персонажами и сюжетами пересекающимися.
>просто после финала мстителей марвел сдулся и начал клепать какое то невнятное месиво
Вот этой парадигмы, долбоёбина, которую тебе в башку вкладывают инфлюенсеры.
Марвел всегда был говном, он никуда не скатывался. Он с первой фазы был парашей. Невероятный халк, тор, капитан америка это худшие фильмы из тех что мир видывал.
>все фильмы были связаны
Как они нахуй были связаны. То, что тебе показывают в твоей параше пейджер из капитана марвел, это значит что просто дебил по имени Файги, пихает в фильм рандомный фансервис, что бы продать следующий фильм. Ты просто умственно-отсталый, если для тебя это связность.
>Марвел всегда был говном
спасибо, ваше мнение очень важно.
Чел, это не мнение, это объективная реальность данная нам в ощущениях.
Хуйню несёшь. Всё таки для рассуждения о кинокомиксах нужно иметь какие то знания, неприятно да?
Зачем спорить с любителем Марвел? Ну вот такие у него предпочтения, с этим ничего не сделаешь, это как взрослого фетишиста, любящего носить подгузники, лечить. Ну нравится какать и писать под себя, ходить по улице и чувствовать сырость внизу, и как об ягодицы размазывается кал. Тут рациональными доводами ничего не сделаешь. Если ему сказать, что это дебилизм, он любить это не пеоестанет
Это мой первый раз
Классная атмосфера жары и красивой природы
Только колясочник бесит, надеюсь его ликвидируют первым
Мы бы удовлетворились финальным отзывом без сводок, но спасибо.
мимо фемцелка
Тебе спасибо, просто я пугливый, и хотел бы чтобы анон держал меня за ручку
Кстати зарезали колясочника, кайф
Зачем в женском роде пишешь? Нравится дополнительное мужское внимание? Цисгендерные тяночки любят элегантных актёров типа Делона из крутых фильмов, таких как le samourai. А вот если существо пишет в женском роде и признаётся в любви к Вандаму, Билли Херингтогу, Стиву Рембо, Шварцу и прочим гачимучи, то можно детектировать его как ловушку с вероятностью 100%, тут точно не ошибёшься, причём это скорее всего скуф 30+ в колготках и парике
Я люблю сильных и мужественных парней с упругими ягодицами и мощными ногами, которые в любой момент готовы прописать с вертухи изимодовому хуескоту типа тебя.
всегда странно видеть как в продуктах массовой культуры пережевывается киберпанк-наследие
к примеру в экранизации джонни мнемоника то что герои-бойцы пользуются холодным оружием и всякими кибер-модификациями такого оружия на первый взгляд выглядит как пижонство, хотя на самом деле по лору это либо охранники, либо бойцы-наемники, вынужденные пользоваться таким оружием потому что в городах сохраняется контроль над оружием и другим пользоваться запрещено
а в ремейке призрака в доспехах стыдливо десексуализировано кибернетическое тело майора, хотя опять же по лору она являлась оперативником спецотдела, и она должна была располагать к себе людей, в том числе и привлекательной внешностью
Актеры плохо и забавно играют, что дает свой шарм
Когда дед молотком бил чуть со смеху не уссался
Хотел бы я жить в такой американской глубинке, на природе, очень кайфово
зеркало - великий фильм, потому что может заставить заняться собственными воспоминаниями о том как прожил свою жизнь, попробовать вспомнить близких тебе людей, которые возможно уже ушли, либо постарели
Оригинал чётко базовый.
Оригигальное аниме максимум на 4/10. Вряд ли киноверсия может быть хуже.
Тупой быдлоскот просто обожает это аниме, рейтинги везде огромные, оценок много.
ну да, все лавры достаются режиссеры,
на оператора звуковика, помошника, монтажера всем похуй
и даже на сценариста всем похуй, к моему удивлению
хотя он там сценарист номер 2 после тарантоса
мы не знаем скоко он внес, скорее всего чуть меньше таранстоса
мб поправлял че-то и дописывал
А почему когда говорят про этот фильм всегда припоминают груз 200 я не очень понял. Последний помню плохо конечно но он мне вообще не так зашел
Бля, ахуенный оператор конеш.. микрофон блять торчит так всю сцену, отвлекая.
Могли бы заморочиться в поздней версии через монтаж убрать его нахуй. ебать лентяи
пздц
Это же как бы вырезка из медицинского фильма, поэтому ничего критичного
это видеоШоп?
Он просто взял нормальный трансфер от lumiere, а ты смотришь трешак какой-то типа potemkine paris или критериона
>>3818794
Это Магия Кино.
>трансфер от lumiere
>>3818796
прошло 50 лет, а триллеры красивые так и не научились снимать
Разве?
Позавчера посмотрел Trap и Nightmare Alley, очень красивые и интересные триллеры
>Nightmare Alley
видел, довольно средний фильм
>Trap
Не видел, но фильмы Шьямалана всегда какие-то бездушные, думаю в этот раз вряд ли будет исключение
Почему этот хидден гем провалился?
Люди тогда от 3Д устали? Или из-за малоизвестных на то время актёров?
Только что впервые увидел его и как раз в 3D (особого смысла в этом не было, зря лежал 1.5 часа в вр-шлеме, лучше бы на телеке посмотрел). И до самых титров думал "эххх, жаль Киннамана, карьера просралась, а фильм-то неплох" — спутал с его ролью крутой мерисьюхи в другом провалившемся ремейке, кек.
Обидно ппц... Минимум экспозиции, максимум веселья, потенциал на ещё более крутой сиквел. Оч жаль — с другой стороны, очередное подтверждение того, что без известных ебычей большие кинчики обречены на провал
Нет это Михаил Иванович Калинин
"Однажды чуть ли не до самого Михал Иваныча Калинина дошёл" (с) Глеб Жеглов "Место встречи изменить нельзя " 1979 г.
>>3818786
Естественно Тарковский сознательно оставил микрофон в псевдо-документальном отрывке, не он это придумал первым кстати. "Зеркало" это предтеча "Криминального чтива" и "Однажды в Америке", но ещё более многосоставной - фильм состоит из кусочков прошлого, настоящего, фантазий-снов и документальных и псевдо-документальных отрывков. И все это смонтировано без прямой временной последовательности.
>The film revolves around the life of a man named Alexei, whose memories from childhood to adulthood unfold in a non-linear fashion.
"Помню мой отчим как то на охоте приготовил какое-то хрючево блять там гречку, роллтон , все это перемешал" вообщем это самое вкусное, что я когда либо пробовала" (с) Даша Каплан
>лежал полтора часа в водолазных очках
Пути мувачерские неисповедимы.
Idiota, la tua fottuta bocca. Cosa stai dicendo? (с) Adriano Adriano
>Бодрийяр же дожил до этого дня? Должен был написать, старый балабол, что эпоха закончилась, симуляции уступили место гиперсимуляциям.
Читал в одной книжке, что как раз на башнях-близнецах постмодерн в Штатах закончился. Мол, поняли, что реальный мир никуда не делся и грядут новые вызовы.
Плохая репутация персонажа. Плохость первого фильма дико перефорсили мамины критики, при этом переворота "так плохо что хорошо" или "на самом деле мы не понимали этот фильм" не произошло. Дрэд это Шоу Герлс от фантастики, проклятый фильм.
>хотя опять же по лору она
По лору первое что она сделала это выкрутила сексуальное возбуждение до упора и превратила все тело в эрогенную зону. Что нахуй выкинули из всех экранизаций/
И что-то не понравилось, хотя есть рофляные моменты типа дуэли на бензопилах
И еще локация дурацкая, какой то ангар с прожекторами и дымом, я че на концерте Олега Газманова?
Короче от фильма воняет 80-тыми, пришлось окна открывать
> десексуализировано кибернетическое тело майора
> в главной роли жопастая фигуристая Скарлетт Йохансон
Хотели бы десексуализировать, взяли бы Элен Пейдж, Алисию Викандер или Кристен Стюарт.
Ничего не понял, но немного как бы уловил суть, но все это выглядит как фильм написанный, снятый и смонтированный нейросетью. Если за что и цепляется глаз, то только за отдельные сцены, снятые от руки и длинным планом. Ну и здесь нет сисек и писек, что нонсенс для французского кино 70-х
Нормально он внёс, Тарантиныч у него выкупил его вклад, чтобы он смог в титрах написать "written and directed by Quentin Tarantino".
Нормальный боевичок на один раз. Просто не фартануло. Успех/провал кино это до сих пор чёрный лебедь.
И с молодым Кейтелем интересные два фильма начинаю смотреть - Камень во рту, Убийца полицейских. Потихоньку, по 20-30 минут в день.
Спасибо за наводку. Выглядит хидден-гемом. Джонни Роттен даже там есть. Охуеть. Пойду искать где скачать.
Подумал, что это Адам Драйвер в отрывке "Тезиса". Но объебался, ему 12 лет на момент съёмок было.
Это ничего не значит. Он был бы вынужден выкупить у него эти права, даже если бы Эвери написал там 10% от сценария.
Тут действует правило Тарковского по поводу соавторов, которое позволяет понять, кто главный, а кто ведомый. Смотрим, что делал Эйвори до и после Тарантино. Ничего особенного. Также как и с операторами у Тарчи. Они тоже все талантливые ребята, но без Тарковского ничего не могли.
Нет, это середина 90-ых с угла восприятия синефилов, учеников режиссерских ф-тетов в Испании. Вот такие 90-ые интересно смотреть, даже просто как часть истории.
Бывает, если в зал ходит пару лет, ещё если и принимает вещества для роста мышц. Я как-то к массажистке ходил, с невероятно накачанной задницей и упругой как мышцы на бицепсах.
Да, без торчковского никто корову бы поджечь не смог, потому что не все люди мудаки
.
Плетёный человек (2006)
Прежде всего, следует сказать, что я не видел оригинальный фильм и тем более не читал роман, так что сравнивать мне не с чем, восприятие будет самым девственным. Но вообще, я сильно сомневаюсь, что в предыдущих вариациях изложения этого сюжета, было столько же горбатых условностей. Во-первых, герой не дружит с головой, окей, зрителю надо то и дело переживать, чтобы он не забыл принять таблетки. Во-вторых, герой приезжает на остров, где все сплошь вокруг шизики и шизички, а на кого мне как зрителю опереться в этом мире чокнутых? Ну и, в-третьих, ещё и выяснилось, что пропавшая девчонка, конечно же, родная колина дочка, что уж совсем отдаёт какой-то Санта-Барбарой. Из таких ингредиентов чистый бульон сварить точно не получится, будет мутняк. Благо жанр ужасов позволяет в какой-то момент задвинуть любой реализм и просто развлекаться построением эффектных сцен.
Колян, увы, выглядит здесь жалко. Он усталый, тёмный после солярия, и с контрастными, белыми как сахар зубами. Что-то такое проскочило искусственное в его внешности, как кукла какая-то. Ну а с другой стороны, можно ли что-то вытянуть из такой истории, где приходится бегать по деревне в костюме медведя и выписывать бабам хуки и джебы? С этих сцен ржал, каюсь. Изолированный остров где нет связи, секта, жертвоприношения, всё это уже клишировано и жизни не имеет, но надо же режиссерам что-то снимать, а зрителю смотреть, так что хрен с ним, нормальное в целом кино, много ли нам надо от ужастика?
5/10.
>можно ли что-то вытянуть из такой истории, где приходится бегать по деревне в костюме медведя и выписывать бабам хуки и джебы? Изолированный остров где нет связи, секта, жертвоприношения, всё это уже клишировано и жизни не имеет
в оригинальном фильме было полно жизни и юмора. там всю дорогу ощущение весеннего праздника, где в конце тебя сжигают, как чучело на масленицу.
>Аня Торрент
В Духе Улья играла, когда была ребенком, оч милая. Дипломную работу начинал смотреть, как она подросшая выглядит мне тоже нравится, но фильм кринжовенький. Опять эти заигрывания с темой насилия в кино, более кринжовое и нормисное, чем у Ханеке того же, и маньякич весь из себя интеллектуал и писанный красавец. Сценарист женщина что ли? Половину посмотрел и дропнул.
а остальное что? СЛУБЁРНЕР? тупо нагнетают обстановку калово?
Сеймы, не все его фильмы смотрел, но сколько его смотришь, почему то все просмотренные фильмы кал. Я это сужу так, если бы друг попросил предложить посмотреть фильм, я бы порекомендовал ему это или нет. Из этого списка ни один фильм на это не подходит. Ну может омерзительная восьмерка.
ОНГ-БАК
Ебать деревенищной вальнуло!
Короче тут сюжет про дикую деревню где жители натурально супернищие и супер тупые.
У них крадут голову статуи будды и они направляют пиздюка тони джаа в бангкок вернуть ее.
Он приехал в бангкок и нихуя не понимает, находит кореша из деревни, который давно переехал и стал мелким мошенником-неудачником.
В фильме дохуя комичных персонажей, причем тайскийй юмор такой типа китайского, построен на тупости персонажей и какой то детской непосредственности.
В фильме есть как плюсы, так и минусы.
Так то в фильме очень много экшона, но например сцена погони в городе тупо слизана с фильмов с джеки чаном и выглядит пиздец как вторично.
сцена с погоней на тук туках это не погоня напряженная, а какая то комедийная хуйня типа как в французских комедиях где тачки просто месят в кучу и это типа забавно.
только тут вместо тачек мотороллеры.
Короче поймал себя на мыли что такой экшон вроде забойный но смотришь с покерфейсом, нет напряжения в нем.
Из плюсов - эпизод в стиле ван дамма где джаа пиздится в клубе с разными бойцами.
Драки так то пиздато сделаны, джаа крутой боец, трюки тоже крутые. Но сам фильм не напряжный, нету надрыва в нём, какой должен быть в файтингах и экшонах. ну короче на джеки чана сильно похоже.
Вот у меня кто то из друзей выставил 3 этому фильму, не знаю что им двигало, но надо удалить из друзей навсякий
ЧЕСТЬ ДРАКОНА
Тут эдакий онг-бак , только щей погуще влили.
Спиздили теперь не голову статуи, а двух слонов.
и не в бангкок а ажно в австралию.
тот же комедийный актер кореш джаа, что и в онг баке.
только теперь он коп в австралии.
Есть пизделово одним кадром (скучное), есть последний замес с ломанием рук всем подряд, людям 50 он сломал все конечности, потом еще качкам подрезал все сухожилия.
Тут нет комедии, но бля нет и надрыва.
Тони джаа снова пиздит всех как ебаный джон уик , уже в промышленных масштабах.
Есть сюжет более закрученный с коррупцией копов и т.п. , он хоть чуть спасает.
Короче хз, не зря ли я уже скачал честь дракона 2 и онг бак 2 и 3
говорят там даже хуже все.
Вообще тони джаа конечно играет постоянно какого то максимально деревенского дурачка, у которого нет диалогов нихуя даже, потому что он деревня.
Он даже врагов пиздит как деревенщина - просто приходит к 100 вооруженных мафиози и орет - ГДЕ МОЯ ГОЛОВА СТАТУИ/МОИ СЛОНЫ/МОИ ТРУСЫ? и начинает пиздить всех без разбора.
лол
Но кстати плюс фильма - ДОХУЯ СЪЕМОК СО СЛОНАМИ.
Я еще не видел ни одного фильма где так дохуя снимали бы слонов. Они тут ходят прям по городу и т.п., хз насколько непросто было снять все эти сцены.
> ну короче на джеки чана сильно похоже
Лучшая рекомендация, чтоб это не смотреть. Спасибо.
>эпично во всех смыслах этого наречия
Какое же необразованное быдло критикует фильмы Эйзенштейна
У тебя литералли есть доступ ко всему кину на торрентах, а опыт советования фильмов можно получить в Посоветуй-треде, всё есть для старта, а от тебя одни оправдания.
>>3818462
>Друзья простите если задушил, под впечатлением экспромтом выдал.
Годно написано, (((друг))), особенно понравился финал про то что пара мужчина+женщина вкупе и есть то самое бессмертное существо, которым хотят стать люди.
Тарковский в размышлениях, где бы взять бензину. Собаке с пиздюком остается менее часа.
А то. Спецом ездил в Новгород и Псков, чтоб проникнуться древностию лет. Фильм вроде как там не снимали, но в моём манямирке это не имеет значения. Написано на экране "Псков" и "Новгород", значит это Псков и Новгород.
> Что мешает тебе?
Отсутствие таланта
>"Зеркало" это предтеча "Криминального чтива" и "Однажды в Америке",
Правильно, у анона который форсит Однажды в Голливуде примерное схожее айкю с Дарией Каплан
>Нормально он внёс
скоко? откуда тебе знать скоко он внес
Кардан зачетный.
Продюссеры будут довольны
Мазохизм штука неприятная( соболезную. Смотреть десятки фильмов 5из10
Ну там бродилка, поиск ребенка, нахождение предметов, какие-то нипы скучные, локации красивые,
по-сути сделали как в игре чтоб было
Чел. Тарантино всемирно признанный реж, таких оч мало о ком так много и везде говорили, какой-нить Скорсезе, Кубрик на том же уровне ток
и ты тут чето затираешь..
Блять это же лолли из моста в терабитию.
Как после этого жить
ебать кал! короче типа недавнего ремейка резика, да? там тоже как в игре, вышел высер
>>3818995
>Кардан
почему ты жопу называешь КАРДАН?
ты знаешь что такое кардан?
Это пикрил.
какое отношение это имеет к жопе?
я понимаю хуй назвать карданом, но бабскую жопу? с какого хуя?
это максимально эгоистичная и тупорылая блогерша-паразит, которая поднялась за счет своего куна а потом наклеветала про него что тот насильником был все годы их брака. типичная мерзака короче
а че реально дантес не убивал, тогда кто?
>>3819004
внатуре
>>3819005
>ебать кал! короче типа недавнего ремейка резика, да? там тоже как в игре, вышел высер
не смотрел резика, вообще не понимаю зачем игры пытаться снимать в кино, там все так отличается
>вообще не понимаю зачем игры пытаться снимать в кино, там все так отличается
ну вот кстати андерсон снял по резику фильмы, только сюжет полностью переделал и вышло нормально
>только сюжет полностью переделал и вышло нормально
ну да, тока так и можно
Нет ещё.
И главное, всё не могу решить смотреть ли Грайндхаус.
Пророк, конечно, невероятной тошнотворности кино, я сейчас начну выть.
так в грайндхаусе кейдж же сыграл в каком то эпизоде, нет? я его даже не помню там
> а че реально дантес не убивал, тогда кто?
Колотушкина убил Жорж Дантес, а Монте-Кристо – Эдмон Дантес.
Ты только что подписался что у тебя нет собственного мнения. Далбаебы вроде тебя вывели 1+1 на первое место фильмов.
аааа, бля ну это слишком тонкий юмор, думаю зрители нихуя не понели
ору..
я 1+1 считаю обычным фильмом с оценкой 7.
а выводят его те кто ставят 10-ки, у которых насмотренность 100 фильмов
А хули тогда пиздишь про тарантино, фильмы кал у него, и дело не в том что они не стандартные, а просто говно сами по себе.
тарантос признан топовыми критиками, включая экспертов с 2ch.hk/mov
чтоит смотреть СНИТЧА?
Если среди этих экспертов есть Карим, то грошь цена твоим словам
Редко с его оценками согласен. Но зато насмотренность большая, тоже немало
>включая экспертов с 2ch.hk/mov
ну и в чем он не прав
побег из шоушенка и зеленая миля это реально хуйня старая, уже давно выходили лучше фильмы, нужн механизм который старый кал типо шоушенка будет потихоньку отпускать с топов
А бойцовский клуб и криминальное чтиво значит не хуйня старая? Ещё раньше вышли
Ты вообще блять осознаешь значение слова "насмотренность"? Это не просто пожирание калтента, а осознанный анализ увиденного. В мире существуют сотни ебланов, которые смотрят по 5 фильмов за день, но при этом совсем не разбираются в кино, и даже адекватную рецензию в два абзаца не напишут, можно ли называть "насмотренными"? НЕТ.
Ты еблан? Ты, наверное, единственный говноед, кому не даёт покоя список 250 имдб. Тру синефайлы котируются только список sight and sound, при том тот, который составлен режиссёрами.
Читал историю создания фильма. Это вроде не засекречено.
Известность ≠ талант и качество. Для нормисов Тарантино - вершина авторского кино, потому что это единственное авторское кино, которое они готовы терпеть, да и тем более это большие голливудские фильмы, так что быдло за обе щеки глотает.
Я не считаю Тарантино бездарностью, но подобная аргументация глупа. Ну и сравнение Тарантино со Скорсезе и БЛЯТЬ с Кубриком это пиздец чел...
> правило Тарковского
Первое правило Тарковского: Никогда не упоминать Тарковского.
> но я выбираю элитный французский фильм "Человек кусает собаку".
Но на него каждое первое быдло дрочит. Это на уровне фильмов Гая Ричи по зрительской любви. Отзывы на Кинопоиске почитай. Или ты типа троллишь так?
Но меня не зацепило. Снято пиздато конеш, но чужие воспоминания мне до лампочки (тем более мне свои воспоминания кажутся более глубокими чем эти), наверное для самого Тарковского это личное, может тут его жизнь, но я это не смог разделить вместе с ним. Ничего общего.
Другие работы Т мне нравятся больше. Ну тут дело вкуса и настроения.
7.5 / 10
>Но
>Но
>Но
>Ну
>7 из 10
Хватит оправдываться, тряпка. Просто говоришь "кал" и ссышь в ебало тарковскому-живодеру и его фанатикам.
ахах, да че так грубо, в фильме действительно есть такие красивые сцены, которых я нигде не видел
Все фильмы кал кроме клуба, чтива и гампа, ну гамп на 7/10, остальные 2 на века.
>бойцовский клуб и криминальное чтиво
это посвежее и посочнее будет. Тут хоть красиво.
>>3819049
я все понимаю, не хочу кого-то осуждать или ставить выше кого-то. Мне пох. Я не знаю как он смотрел и насколько осознанно. Просто знаю что у нас вкусы не совпадают
>>3819052
я давно понял что топ 250 это хуйня рандомная 50на50, и редко выбираю фильмы оттуда.
>sight and sound
наверняка там тоже есть кал
>>3819053
и сколько же он внес?
>>3819057
да там много крови что любят быдло, но даже это снято красиво завораживающе, поэтому считать его чем-то на уровне марвел вряд ли стоит.
>>3819063
есть кривая между популярностью и нишевой ценностью, ТАрантино иСкорсезе умудряются быть ровно на пике этого, то есть для такой бешенной популярности у них очень даже авторское и сильное кино даже для нишевых гиков шарящих
>"Человек кусает собаку".
тоже годнота, но тоже имеет минусы, нет идеальных фильмов
Цитирую еще раз дегенерата "Мне как и любому человеку в целом похуй на других людей". Для Чикатило ты другой человек и есть. Ты сам соглашаешься на поведение Чикатилы.
У тебя дислексия или что? О какой логике ты там визжишь?
>sight and sound,
зашел к ним
у них топ 1 это пик, и че это? это конечно не плохой артхаус, но в топ 1 ставить это смешно
Пророк (2007)
В фильме местами звучит приятная музыкальна мелодия, показаны живописные природные места в индейской резервации, со страшненькими индейчатами в комплекте, красивая губастенькая актриса, по имени Джессика Бил, Википедия пишет, что она законная жена певца Тимберлейка, интересно, водил ли он её на те самые вечеринки, а ещё фильм щедр на одну неплохую сцену, где Кейдж спиной к телевизору реплики повторяет, прожженные мувачеры даже узнают фильм Доктор Стренджлав на маленьком экране. Это всё. В остальном это невероятной убогости кино.
Меня тут периодически справедливо пинают за задротскую ностальгию, но, блин, потерпите, больше всего этот фильм напомнил, как лет, наверное, 10 или уже даже 15 назад я скачал себе эмулятор для денди игр. Вроде как правильнее это называть нинтендо, мо мы в детстве называли это денди. И играя в очередную игру на этом эмуляторе, я как-то пальцем попал не в ту клавишу, а игра хоп, и загрузилась с предыдущего сохранения, которое как я потом вычислил опытным путём, делается также комбинацией двух клавиш по соседству. И я стал сохраняться сначала перед, как мне казалось, сложными моментами игр, а потом и вовсе каждые 5-10 секунд, удобно же, плёнку отматываешь, и прыгаешь на сей раз в нужный момент. Так я, наконец, прошёл Бэтлтодс Дабл Драгон, игру, которая в детстве мне казалась непроходимой. Но, стоит ли говорить, что никакого удовольствия от такого прохождения я не получил.
Значит Кейдж умеет сохраняться, окей, живёт себе, никого не трогает. Но тут ВНЕЗАПНО выясняется, что русские проебали какую-то там атомную бомбу, положили видать не туда, а кто-то возьми и спизди, а немцы теперь полны решимость эту бомбу взорвать прямо в Лос-Анджелесе. Зачем им это, хоть бы объяснили, деньги там, политические требования, где харизматичный Ганс Грубер? За ними бегает Джулиана Мур, и блядь, всё это реально без шуток, напоминает Большого Лебовски, кажется, что эти немецкие террористы сошли с порнографических экранов Джеки Трихорна. Джулиана ещё так изображает машиноподобного агента, лишнее движение боится сделать, полная целеустремлённость! В напарники ей дали какого-то бесцетного квёлого негра, который, сука, единственный из всех персонажей, не считая террористов, умудрился в финальной разборе словить в лоб маслину. Ну и финальная реплика главному гаду от Кейджа, сдавайся, ты проебал, я уже посмотрел все возможные концовки! Суукаааааа!!! Плевок зрителю в харю.
Ужасно, друзья, ужасно, Кейдж с полным отсутствием блеска в глазах, задолбаный, вялый, флегматичный. Колян, ты же тут продюсер, где задор? Зачем твой персонаж постоянно интересные факты из Википедии приводит? За что вообще ты так со мной?
3/10. Отборное говнецо.
>я давно понял что топ 250 это хуйня рандомная 50на50, и редко выбираю фильмы оттуда.
Пиздец ты... Все нормальный синефилы уже просмотрели этот список полностью. Это же базовые фильмы, чтобы понимать мышление нормибыдла.
>наверняка там тоже есть кал
Нет, это список созданный режиссёрами (если брать режиссёрский список). Если какой-то фильм тебе оттуда не понравился - ты быдло ебанное, и к высокому кину тебе доступ закрыт.
>нельзя сравнивать с марвел
Сравнивать как? Блять, чел, ты же такой же нормигной, нахуй ты пытаешься тут выпендриться у нас, типо ты "свой в доску", мол "да ладно ребят вы че, я же пошутил насчёт Тарантино, я не считаю его гением, нет нет что вы, ну всё же если так посмотреть то это хотя бы не марвел а? А? Я прав парни? А? Хотя бы не марвел говно ахахах я прав?".
Тарантино ясен хуй не конвеер как марвел, но художественная и культурная ценность у большинства его фильмов на одном уровне с фильмами по гоймиксам.
Как я могу быть согласен на поведение другого человека? Я могу его лишь оценивать.
Я считаю чикатило мразью и пидором, за его деяния, но я не могу считать его пидором и мразью за то, что ему не было жаль людей.
Ну и ты всё таки сравнил хуево, все таки контекст шёл про то, что мне было похуй на военных, которых убил военный Толстой.
А я ведь смотрел этот фильм. Список соевые куколды составляли. Поставили его на 1 место, только потому что вся съемочная группа состояла из женщин. Ноль режиссуры, из декораций одна комната, ноль диалогов, ноль сценария, унылая актерская игра.
Блять, какое же ты быдло нахуй, просто ебланус уникальный. Я для кого написал:
>sight and sound, при том тот, который составлен режиссёрами.
Ты не знал что есть две версии списка? Откуда ты такой к нам пришёл то? Одногруппники расказали про "классный сайтик для общения"?
>убил военный Толстой.
Толстой на склоне лет в беседах со своим первым биографом Бирюковым благодарил Бога, что на войне он сам не убил ни одного человека.
Всё было по факту, до этого момента:
>Ноль режиссуры, из декораций одна комната, ноль диалогов, ноль сценария, унылая актерская игра.
После него, я понял, что ты не адекватный киноман, а всего лишь быдло, которое не поняло фильм.
Ну тогда заебись. Тарковский всё так же остаётся скотом ебанным, а Толстой всё так же красавцем.
Ты долбаеб ебаный. Вот полиции похуй на то, что тебе хуесосу выпустили кишки. А ты такой ну бляя хыы я согласен на их оценку в отношении себя. Так что ли дегенерат?
>все таки контекст шёл про то, что мне было похуй на военных
цитирую еще раз долбаеба "Мне как и любому человеку в целом похуй на других людей". Других людей. Не других военных, не других уборщиц, не других чиновников. Других людей. В каком контексте еще баран? У тебя невоенные людьми перестали быть?
Фильм прост как одна копейка. РУТИНА довела женщину до убийства клиента. Всё. 3 часа потрачены на этот крутой сюжет.
А мне понравился фильм. Считаю рецензент убил свои вкусовые сосочки остальными фильмами с Коляном.
Друг, тут скорее дело даже не в том что показано, а как. Считай что это наглядный экземпляр формализма в кино. Я бы сказал, что кино достаточно знаковое, но то, что не самое-самое в мире - тут соглашусь.
мимо другой анон
Даа, женщины вообще снимать не умеют. Все женские фильмы это кал. Например распиаренный Американский психопат. Это же тоже по сути профеминистический кал.
В чем знаковость? Шоу за стеклом и дом-2 тоже знаковые? Там мы тоже наблюдаем рутину, которая доводит персонажей до психоза.
>>3819125
Да что угодно, хоть Таксиста, хоть Сталкера, хоть топ 1-3 хичкока, хоть кубрика, или курасаву, или Феллини
что угодно но не бытовуху проститутки которая готовит и гуляет в магаз за хлебом,
да Дильман хороший фильм, но он во многом скучный, там много сцен тупо повтаряются,
Там еще на втором месте Головокружение, чисто из-за историчности или что туда это ставят все время ? Это же буквально кукольный спектакль , какая-то недоверсия Собаки Баскервилей
>>3819063
Это слишком разные режиссеры. Тарковский про сложную композицию, про разговор без слов, про уникальный киноязык. Как и его старший товарищ Антониони. Семиминутный финал в "Солярисе", когда основная идея фильма (который потом станет референсом для каждого второго голливудского кино "про космос"), высказана композиционным живописным представлением, без единого слова.
Тарантино это разговорное актёрское кино, где вся суть в диалогах + второе дно, для синефилов. Массовый зритель поймет первый слой, синефилы и второй. Будут и кассовые сборы, и медальку повесят на фестивале. Вот на этой "двушке в табло" Тарантино и красиво проехался по кино.
А "Человек кусает собаку" это просто любопытное экспериментальное ultraviolence кино. Жаль ничего больше не сняли режиссеры, вроде даже один из них погиб. Кстати, чем-то напоминает полу-авторские фильмы Кассовица, типа этого.
https://www.kinopoisk.ru/film/9443/
Туда всё время старый кал пихают старперы-критики, хотя в тех же 90-х, 80-х куча пиздатого кино выходило. Шедевры вроде Шоушенка и Форест Гампа в один год.
>Пиздец ты... Все нормальный синефилы уже просмотрели этот список полностью. Это же базовые фильмы, чтобы понимать мышление нормибыдла.
Ну извините меня, что экономлю время своей жизни, что слишком ценю свое время и не трачу на попсу))
>Нет, это список созданный режиссёрами (если брать режиссёрский список). Если какой-то фильм тебе оттуда не понравился - ты быдло ебанное, и к высокому кину тебе доступ закрыт.
Согласен, мнение режиссеров важнее, чем мнение быдла.
Но Дильман в топ 1 это грубая ошибка, хотя остальное там оч годно.
И мы приходим к тому, что искусство субьективно, все таки мнение каждого отдельного человека важнее для него самого, чем списки.
>Если какой-то фильм тебе оттуда не понравился - ты быдло ебанное
Я не сказал, что мне не понравился Дильман, просто он должен быть в конце списка, а не в начале, там есть получше фильмы имхо.
>Сравнивать как? Блять, чел, ты же такой же нормигной, нахуй ты пытаешься тут выпендриться у нас, типо ты "свой в доску", мол "да ладно ребят вы че, я же пошутил насчёт Тарантино, я не считаю его гением
А какие тесты надо пройти что бы быть "своим" знатоком в муваче?
Я смотрел более 1000 фильмов, включая именитых режиссеров.
>Гений Тарантино
Он ни на йоту не хуже Шанталь Акерман, которую "синефилы" в топ кинули, так что хз, бросаться словами "гений" "не гений" не буду, но он достойный представитель индустрии.
>Список соевые куколды составляли. Поставили его на 1 место, только потому что вся съемочная группа состояла из женщин
Точное попадание!
двачую ! Заметил тоже, что среди деятелей искусство очень много феменистов муж.пола.
С такой логикой тошнотворные фильмы ниже 3 баллов - шедевры. Ну там дети против волшебников непонятый шедевр самоиронии, быдло не оценило.
> Семиминутный финал в "Солярисе", когда основная идея фильма (который потом станет референсом для каждого второго голливудского кино "про космос"), высказана композиционным живописным представлением, без единого слова.
Ты про островки в озере, на которых ГГ стоит на коленях находясь в своём загородном доме? Шизофинал как по мне.
А что в конце Рублёва означают четыре пасущиеся лошади?
С остальным в списке я согласен примерно. Токийская повесть охуенчик, Кейн тоже норм, работа со светом там, Апокалипсис база, Одиссея абстрактно, эффектно. Тарковский тоже ясно.
Но Вертиго? Для меня это самый переоцененный кал в любом киносписке.
4 всадника апокалипсиса, пиздец и эти люди сидят в муваче
>Ты не знал что есть две версии списка?
ну и где второй список, давай ссылку в студию
>>3819153
>кино достаточно знаковое
>экземпляр формализма в кино
чего блять?
Американский психопат заслуживает попасть в топ1 больше чем Дильман.
Дело не в женщинах, а в том что куколды могут приумножать их достоинства просто за то что у них вареник между ног, то есть терять обьективность в своих доводах
Задумался - а Тарковский насколько близко видел ужасы войны? В интервью он подробности не рассказывает.
Вейкко Коркала: В ваших фильмах часто присутствует война. Очевидно, она оказала сильное влияние на вашу жизнь и взгляды?
Андрей Тарковский: Я видел войну очень близко и знаю, что это такое. Я ненавижу войну и, как всякий нормальный человек, боюсь ее.
Это фильм близок поколению, которые детьми застали вторую мировую. Тарковскому 12 лет было, когда началась война. По его воспоминаниям, они ходили босиком летом, не было денег на обувь нормальную, настолько было тяжелое время.
>Там мы тоже наблюдаем рутину, которая доводит персонажей до психоза.
Вообще кстати дом 2 тоже прикольная штука, наблюдать как реальные люди за право жить в доме и кушать бесплатно еду, готовы на всякие подлости, довольно реалистично и забавно
Да. Нету в этом мире идеальных списков к сожалению .
Мой список только идеален, но лишь для меня лично
если кино-критику больше 35 лет, то можно нахуй его скипать.
они уже пахнут совком, и не поймут нас, молодых
> Задумался - а Тарковский насколько близко видел ужасы войны? В интервью он подробности не рассказывает.
Тарковский смеялся над голодающими вытиранами.
Это сцена, из которой потом выросла вся фантастика про виртуальность (Матрица, Бегущий по лезвию и прочее), все эти темы про выбор искусственного мира, взамен обычному. Но тут есть проблема у рядового зрителя - они не понимают, что им показывают, если не объяснять это словами в лоб. А когда не понимают, начинают злиться, думают что Тарковский лично их хотел обидеть.
Я "Рублева" не досмотрел в возрасте когда это всё можно понимать. Хотя это всё здорово сделано, но я просто уже разучился смотреть авторские 3-5 часовые фильмы, кто бы их не сделал. Хоть Теренс Малик, хоть Тарковский. Это надо в кинотеатре человека запирать.
У полиции работа завязана на помощи людям, им платят за это. Им может быть точно также похуй на них (впрочем, не то чтобы неожиданно), но волонтеров среди них нет. Если они забьют хуй на убийство - настучат по шапке.
>цитирую еще раз долбаеба "Мне как и любому человеку в целом похуй на других людей". Других людей. Не других военных, не других уборщиц, не других чиновников. Других людей. В каком контексте еще баран? У тебя невоенные людьми перестали быть?
Как же ты всё буквально воспринимаешь. Имелся ввиду именно контекст.
Для тупых: мне говорят, что кто-то убил человека, а кто-то убил животное, и мне вероятно будет похуй именно на смерть человека, но не на смерть животного, особенно если это какое-то садистическое убийство. То бишь, когда ты видишь новость, как какой-то хач зарезал человека за чих, ты скорее всего будешь злиться на хача, но не будешь плакаться из-за смерти человека, максимум подумаешь "обидно вот так вот умереть". А вот увидел новость о том, как хач зарезал кота, и одновременно ты злишься на хача, и грустишь из-за кота.
Понял?
видеть войну это блять штурмовать рейхстаг, а не босяком бегать по красивым зеленым лугам.
Дело в женщинах. Их судьба сидеть на кухне а не снимать всяких фемокал типа Психопата. Там еще один бабский кал Хорошая работа (1999). Наверняка тоже феминная хуета
Это фильм Хуциева "Застава Ильича", Тарковский там играет в эпизоде.
Может мне ещё тебе инструкцию по каканью выслать? Неосилятор.
Тарковский видел войну очень близко ещё ребенком. Не шути с этим, сволочь фашистская.
>>3819153
блять причем тут формализм и этот фильм, вы ебнулись совсем. пиздуйте в википедию
>>3819198
вышли своей тянке, с которой вы практикуете какание в сексуальной жизни
>>3819200
очень близко? в 2000 км от фронта?
>Но Дильман в топ 1 это грубая ошибка, хотя остальное там оч годно.
Ешё раз: гугли режиссерский список, а не обычный. У режиков на первом месте непревзойденная одиссея.
>и не поймут нас, молодых
Так ты смотришь фильмы, которые снимают режиссеры старше 50-ти. Тарантино, Линч, Финчер и прочие. И у всех у них вкусы к кино, взгляд на мир 50+ летних.
"Кино-критики" младше 30-ти, обычно, просто дебилы, которые и выразить свои мысли толком не могут без "калового" косноязычия.
Ой еще одни маневры. Теперь "любой человек которому похуй на других" из этого вышло исключение в виде полиции. Че дальше? Пожарный? Хирург который у него в пузе тряпку забудет? Сколько еще таких у тебя появится исключений которым вдруг внезапно становится не похуй на других? Настучат на шапке бля. А вот человек который должен стучать по шапке ему тоже похуй на тебя. Че дальше чмо? Все как ты хотел.
>Имелся ввиду именно контекст.
И вообще че это за "я под людьми имел в виду солдат которых Толстой убивал". А под животными которых жалко ты только корову Тарковского имел в виду или всех животных которых мучают котят там, собачек, енотов? А вот "любому человеку" это что. Вот мать которая ждет сына с фронта, вот ей как "любому человеку" ей тоже похуй на сына чтоль по твоей манялогике?
Блять ну тупейшие маневры просто пиздос.
Полицейскому вот будет похуй если твою мамку изнасилуют и вырежут ей кишки. А вот котика он пожалеет. Ну вот мань. Все как ты хотел.
Согласен. В почтенные годы (30+) надо смотреть на режиссерские списки, а не на зов толпы.
>АААА ВЫ НЕ ПРАВЫ А ВОТ ВИКИПЕДИЯ ГОВОРИТ ЧТО ВЫ ДУРАЧКИ
>как найти список?!?!?!?! Википедия молчит...
а кто выбирал Дильман? Читатели? получается читатели этого журнала быдло, значит они угождают хипстерам всяким и пишут хуйню.
https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/directors-100-greatest-films-all-time
это?
> Тарковский про сложную композицию
>Тарантино это разговорное актёрское кино
во-первых у тарантино много что есть, красивые сцены и убийства, отлеты и прочие приклюхи.
во-вторых сложность композиции не делает его лучше, как и всякие "метафоры" и псевдоглубокие образы.
>А "Человек кусает собаку" это просто любопытное экспериментальное ultraviolence кино
кстати там много годного и того что до них никто не делал, поэтому это уникальный фильм
Там списки отдельные списки от почетных критиков и режиссеров. Критики любят соевую парашу как правило.
Ну, кстати, Дуня Чубайс хуйню несёт. Толстой или Набоков спокойно могли бы вписать сцену с лошадьми, красиво прописав это как метафору, аллегорию или как толстенький хорошенький оммаж.
Ну так ты привёл бы в пример хотя бы волонтеров, а не людей, которые за помощь другим бабки получают.
>Полицейскому вот будет похуй если твою мамку изнасилуют и вырежут ей кишки. А вот котика он пожалеет. Ну вот мань. Все как ты хотел.
Ну его право, мне вообще похуй, главное пусть работу свою выполняет. У тебя какая-то потребность в том, чтобы тебя жалели, или что? Прям страшна мысль, что кому-то может быть похуй на тебя?
Одиссея и Гражданин Кейн, это блять мега скучные фильмы по сравнению с той же "Субстанцией" и "Анорой" которые мы молодые тут форсим
>во-вторых сложность композиции не делает его лучше
"Лучше" это дурацкое слово в данном контексте. Тарковский создал точные образы, как кино-художник, которые стали эталоном, их потом цитировали другие, изучают в киношколах. В этом его ценность для любителей классического кино.
>во-первых у тарантино много что есть, красивые сцены и убийства, отлеты
В этом нет художественной ценности, уникальности. Визуально Тарантино неинтересен. Если его цитируют или вспоминают, то точно не из-за картинки. И поэтому довольно быстро забудут. Даже уже сейчас сложно представить значительного режиссера, который цитирует Тарантино.
Ну вот на тебя похуй и блокнули тебе ютуб, и отправят на похуях тебя воевать хочешь ты не хочешь. Расскажешь это вертухаю которому бабки дают. Люди работу выполняют. Че нравится?
"Субстанция" и "Анора" опираются на классические фильмы. Их сняли и придумали режиссеры 50+ летнего возраста, которые как раз и выросли на Кубрике, Кроненберге и Тарковском.
Ты можешь форсить, что угодно. Ты, обычно, не понимаешь что говоришь. У тебя путаются мысли. По возможности, пиши пожалуйста пореже.
В этом и смысл. 4 всадника уже сошли на землю, оставив своих лошадей. Ты что элементарные визуальные символы не можешь воспринимать? Иди изучай классическую живопись, в интернете всё доступно.
>Тарковский создал точные образы
Какие?
>во-первых у тарантино много что есть, красивые сцены и убийства, отлеты
В этом нет художественной ценности, уникальности
Сфигали. Если снято уникально. Например в фильме "Пэрл" бабка отлетает от выстрела ружья, это прямо взято у Тарантино . его копируют другие художники
>Визуально Тарантино неинтересен
чего стоит одна тока обложка, которая ведет аллюхию к дешевым книжкам из киоском, тем самым он как бы и намекает, что я могу снять то что будет продаваться как эти книжки и все сожрут, тем самым уязвляя суть толпы
Согласен. Ещё проговаривает, нелепо кривляясь, словно злая мамка из бугурта рассказывает о поведении сыча. Прочти то же самое в другой интонации, и поймёшь, что пасущиеся под дождём у реки лошади – это прекрасно и в описании на бумаге и в реальной жизни, а не только на киноэкране. Увидев такое ирл, любой тут же бросится снимать на мобилу лошадок. Я точно буду снимать.
>в фильме "Пэрл" бабка отлетает от выстрела ружья, это прямо взято у Тарантино
А сам Тарантино у кого это взял?
> Нет, это список созданный режиссёрами (если брать режиссёрский список). Если какой-то фильм тебе оттуда не понравился - ты быдло ебанное
Даже самим режиссёрам не нравятся все великие фильмы. Почитай, как они друг о друге отзываются. Тот же Тарковский не любил Кубрика, об этом в треде писалось неоднократно. Мне лично отчуждённый стиль Кубрика очень близок, а вот эмоциональный Тарковский нет. И почему я быдлом становлюсь, если мне не нравится Тарк? Просто у нас разные психотипы и интересующие темы. Быдло - это тот, кто осознанно Марвел и новые популярные фильмы ставит выше классических фильмов, это да. А не тот, кто не любит какого-то конкретного режиссёра из топ 250.
> 4 всадника уже сошли на землю, оставив своих лошадей
Они не спешивались. Ты что Апокалипсис Иоанна Богослова не читал? С каким же невежественным быдлом я тут сижу. Беги читай Библию, невежда.
Пиздец, то-то я думаю, сколько дебилов в парках снимает ебаных белок. А у нас и в муваче такие есть.
У Линча он это взял. Wild at heart заложил всю базу для Тарантино. Смешное карикатурное ультранасилие и потешные диалоги.
ОП, сделай перекат с каким-нибудь фото.
Холуйски подсоски хихикают.Охуеть как смешно. Послушали ебанутую ЧСВшную овцу и рады.
Я делал же уже перекат с этим кадром из "Кошмара" с Деппом на кровати. Сам лично скринил для переката.
Лучше слоников.
Кстати, да, вроде был уже. Так что Депп пусть дальше срёт в своей кровати.
Гендальф, который маг-дед, сбрасывает демона в яму, тот хватает его щупальцем за ногу и тащит за собой. Гендальф держится за мостик и перед падением говорит - бегите, глупцы.
Это рофл такой? В чем смысл, если демон уже упал и остальная команда спаслась?
Я не понимаю.
По моему, его я и сохранил.
Метафоричная отсылка к грехопадению Сатаны. Взято у Тарковского
Кстати, когда дерутся медведи, они часто дрищут прямо во время драки.
нытье режиссера о нищете и жалобы на ограничения от советской власти. бензина нет, а дождь идет. поэтому лошади не горят.
ЧТО?? Это ирония такая? Пересмотри фрагмент.
Дед просто наебнулся и с пафосом говорит другим, с этой ситуации можно только поржать, вот же неудачник.
Четыре сбоку ваших нет.
Ты не понял гениальности Тарковского в этих кадрах прост. Помнишь болото и Голлума во Властелине? Вот взято у Тарковского из кадров с болота с собакой
>По возможности, пиши пожалуйста пореже.
>>3819267 (OP)
Перекат
>А сам Тарантино у кого это взял?
хуй его знает.
>>3819227
дорогу молодым, старый засохший кусок мумии!
хаххахахахах там левая лошадь пустила шептуна похоже и хвостом машет а под срединной лошадкой сосун-человек стоит и наяривает ей елду
Перекат
>Тарковский создал точные образы
>Какие?
Которые потом цитировали и цитируют в своих фильмах Шьямалан, Кристофер Нолан, Куросава, Дени Бойл и куча других влиятельных режиссеров. Кристофер Нолан ссылается на "Зеркало" в "Интерстелларе", Бойл "Пекло" снял по мотивам "Соляриса" и т.д.
>чего стоит одна тока обложка
Все эти фокусы с дешевым чтивом, замаскированным под дешевое нечто большим - уже пережеваны были. Тарантино не придумывает ничего нового, он постмодернист классический. Именно поэтому нельзя процитировать Тарантино, это будет смешно - цитировать цитату. Тебе надо начать изучать мировую литературу и классическое кино, пока ещё молодой и борзый.
>Они не спешивались
Ты дурачок? Ты понимаешь в чем смысл визуального референса, оммажа? Это не буквально повторение, копирование, это как раз развитие/интерпретация известного образа. Зачем позориться? Сначала изучи предмет, о котором пытаешься вести диспут.
А нахуй ты мне реальность описываешь? Не нравится, но скорее то, что правительство не выполняет свои обязанности - не работает на благостостояние нарота; а то, что какому-то мэру Воронежа на меня похуй, меня не ебет.
Ну уже какая-то шизофазия пошла. А что я тебе, виртуальность описывать должен? Ну и даун мля. И схуяли правительство вообще должно на твое благо работать? В одном посте говорит что всем похуй, потом тут же требует от правительства чтобы ему стало не похуй и оно работало на благо. Шизофреник совсем поехал уже.
Перекат