Прошлый >>3805849 (OP)
Короче, барнаульцам наверняка зайдёт.
откуда пикрелейтеды?
6:32
Вау, какую же отборную пропаганду мне затирают про то, что испанское сопротивление американскому вторжению это животные, которые хотят превратить мир в выжженную землю. Совсем ничего не напоминает.
7:34
Стакан верни!
11:52
В пизду этот фильм смотреть. Тупо Z пропаганда только американская.
Да и в целом фильм туповат, для подростков. Хотя по началу прикольно показано первая любовь гг.
О том как у него хотят расстаться родители, и он шпионит за ними и ищет способ их сдержать. Причем гг ведет себя как маньяк и пытается контролировать жизнь всех своих знакомых. Брр.
5.5 из 10
>Причем гг ведет себя как маньяк и пытается контролировать жизнь всех своих знакомых
Сущность абсолютного большинства псевдоинтеллектуалов
Да ты бы и пососал телефонодебилу в ответ, пока тот пырится в свой экранчик.
ну да, даже в молодости было 50на50, но почаще годнота ощущалась, по сравнению с зрелым возрастом
>>3808209 →
хороший совет.
Кого там Мьюз играет я так и не понял и офигел какой кобылой стала дочь Смита.
>Большее или сравнимое впечатление на меня произвёл лишь один фильм - "Сталкер" Тарковского
Перетолстил.
> Это охуенно, просто охуенно.
Норм фильм да, хотя персонаж Джареда Лето меня бесил.
> Сейчас в свои 30 лет я понял, что всё просрал в своей жизни.
Почему?
>Слабая рецензия для 30 летнего лба, 16 лет в душе?
>Сейчас в свои 30 лет я понял, что всё просрал в своей жизни.
Будьте добрее.
Родители долбоёбы, думают, что раз это мой пиздюк, то такой же талант. Нихуя, это другой человек. С другими навыками и талантами. Он как может быть талантливым, так и может быть говном. Надо поступать как Николас Кейдж, который отверг имя Копполы и сделал себе имя сам.
Первый фильм какая-то невнятная хуита не пойми про что. Как второй может быть топовым?
Так может она сама захотела снимать? Ты наверняка не знаешь, но делаешь выводы и сам же принимаешь их за факты.
Я те скаж так, даж СПИЛБЕРГ сам был лошком,
просто хорошие продюссеры были и за спецэффекты зашарил
Лучше посмотреть старый сначала, это его прямое продолжение, с теми же актерами и режжисером.
То есть продюсеры и скилл в эффектах сделали из лошка топчика.
топчик? для кого? для быдло которое ходит на блокбастеры и жует попкорны
> хороший совет.
Кроме начала, где заурядное утиное нытьё тупого быдла а ля "раншебылолудше*". Быдло не меняется.
Имплаинг нитакусичное илитарное быдло типа тебя чем-то лучше.
А с ней у Тима Бёртона следует посмотреть "Дом странных детей мисс Перегрин".
Ну я это и подразумевал, что счастьем считают сняться у этого остроумного мастера комедии. Не за деньги же у него снимается Бен Аффлек и Мэтт Деймон.
Спроса нет. Сколько людей смотрит фильм с титрами? Дай Бог процентов пять.
Так и хочется приписать этому фильму каких-нибудь свойств. То едва заметная точечная графика выводит на гондрийную романтику «Пены дней» или «Вечного сияния…», то общая чувственность подхода Аньес Годар зачаровывает. Уловки и движенья наличествуют. Но в конечном счете это просто очень долгая реклама презервативов.
5 / 10
> Они просто очень часто некорректные и с грамматическими ошибками такими тупыми, что их не сделает даже грамотный пятиклассник (тся/ться, ошибки в обычных словах).
Машинный перевод. Вспомни сколько мемов он породил в переводе "ГТА Сан Андреас" а ля "охлади своё траханье". Видимо, некоторые ленивые переводчики продолжают его использовать. Этим наверняка занимаются какие-нибудь фрилансеры-подрядчики на толоках всяческих. Они ни фильм не смотрят, ни перевод не подгоняют по смыслу, а тупо берут оригинальный текст и переводят гуглом или иными искусственно интеллектуальными переводчиками.
> Машинный перевод.
Он давно таких тупых ошибок не делает, он может всрать смысл, стиль или грамматику, но не орфографию, даже если она сложнее жы/шы.
>>3808396
ибо ты сниешься бесплатно и хайпанешь, а уже потом прилетят норм контракты от других режиков
Душераздирающая (якобы) история (читай шиблонная), с теплым финалом и по итогу с выводом: семья это так мило :3 цените семью и делайте добро :3
Фильмы топ 250 - они все блять одинаковые, их словно по одним лекалам делали,
Знаете как главный герой нашел ключ к развязке в финале?
Он просто рандомному бездомному дал доллар и ему дали предмет с адресом места где находится то , что он ищет.
Ахуенно да? Вот такие гении в гильдии сценаристов.
Обьективно этот фильм отстой,
хотя местами прикольно за счет игры Спейси.
похожее на "пролетая над гнездом кукушки" тока менее логичное, много нелогического.
6 из 10
Я давно смортрел и уже не помню ни сцен, ни сюжета, но воспоминания почему-то о фильме приятные. Не буду пересматривать пожалуй.
https://www.youtube.com/watch?v=X_iDxfjaU9k
>семья это так мило :3 цените семью и делайте добро :3
это истина. фильм так себе сделан.
Ну он тепленько снят, но да, лет 5-10 назад может мне бы тоже зашло
>>3808497
поэтому это все и так знают. Но никто не может получить это, сложно найти хорошего партнера.. а денег на детей трж нет
и почему бы не посмотреть фильм про это? главное, чтобы был хорошо сделан. мы забываем, что у нас ноги есть, а потом раз и мересьев. партнера найти очень сложно, постоянно неликвид. хороших разбирают быстро.
да потому что это копиум
как в фильме оч редко бывает
там у него топ работа, приключения, друзей куча и все такие добрые, семья большая и хорошая
это же твои проекции. какой копиум? есть фильмы, где семья нищая и все плохо. я не беру случаи, когда семья реально моральных уродов и все подобное.
а нахуй ты вообще смотришь это дерьмо, говноед? тут по постеру, трейлеру и прочим вводным данным понятно, что даже начинать смотреть не стоит
надоели эти средневековые фильмы про элитку.. когда кругом чернь в грязи валялась и говне
просто я помню, что это был любимый фильм моего друга.
а во-вторых постер норм такой, артхаусный, да и смотри сколько хвалебной критике вверху постера от всяких журналов
спойлер:в этих журналах сидят полные идиоты на колонках
в коцне концев именно фильм снят неплохо! Просто там настоко мразотный герой (особенно с развитием его когда лучше узнаешь) и настоко тупые диалоги , что остается говняшка в душе.
это как дают награду "лучший режиссер" тем кто снял мастерски унылое говно , но красиво
посмотри его сам, интересно мнение других про этот фильм
вдруг понравится
Rango - Отличный вестерн. Неожиданно. Клёвый стиль и дизайны персонажей. Сюжет норм, безбашенные погони, убийства, перестрелки, ух. Заебись сделали. У персонажи запоминающиеся. Отдельно хочется выделить Джейка. Его хайпили весь фильм, появился он ближе и к концу и сцен с ним было мало, но бля, какой же охуенный злодей. Весь хайп себя оправдал. Несколько минут экранного времени, а столько "присутствия", что пиздос. Жаль такие мультики выходят редко, предпочтение отдается стерильным и вылизанным, а вещи типа Ранго - "слишком большой риск". Ебаные бизнесмены вместо творцов почти везде. Короче, заебись, хорошо сделали.
Не увидел в Ранго ничего отличающего его от кучи других мультиков. Хотя в свое время его многие хайпили, хз почему.
Как же они прошлись по гоям в этом фильме, божемой. Ну евреи, ну проказники. Воистину они являются умом и совестью человечества.
Распиши подробно.
Это ты тот анон, что пояснял за Кубрика и гоев?
>Таки да, также смешно.
Фух, ну слава богу. Я бы не вынес если б какой-нибудь пидарас сказал что это не смешно.
Нет, я не тот анон. И зачем тебе расписка? Смотри этот фильм и всё поймешь. Ты вообще любишь смотреть фильмы или нет?
Третья на мой взгляд самая смешная, а оценки ниже чем у остальных.
Нет никаких умных отзывов и рецензий. Это всё шлак. Есть только ты и фильм. И это глубоко личный, интимный процесс.
На моменте когда гг начал помогать женатой с ребенком бабе точнее помогать ее мужу, точнее бабе которая с мужем а он им помогает и я никак не мог понять зачем он вообще влез в чужую семью и сидит там и слушает как муж жены пиздит при нем как познакомился и запузячил женушку в 15 лет, а гг сидит это рядом и слушает и потом помогает им. Бежит рисковать жизнью, грабить что-то чтобы выплатить долг мужа жены, окончательно перестал понимать что происходит в фильме после того как гг решил отдать деньги. Он что реально думал его по плечу похлопают за убийство мафиози и кражу денег и скажут ну молодец что вернул деньги, иди гуляй. Это пиздец.
> Я конечно прослезился в паре моментов, да и все на это.
Это немало. Даже единожды прослезиться за фильм – уже значит просмотр не напрасен. Ради поиска подобных ощущений в себе человеку и нужно искусство. Грусти, радости, раздумий о вечном. Мультфильм не видел, но теперь заинтересовался.
В его жизни не было смысла, а в этой женщине он его нашёл.
Он просто не двачер, а real human being and a real hero, тебе не понять его логику
Всё так, тоже в свое время не понял мотивацию ГГ. Фильм же расфорсили из-за пары мемных сцен.
Я когда смотрел у меня помню было только одно чувство - какая-то скучная хуйня.
Честно говоря даже не помню про что фильм, настолько он был никакой.
Ну так еврей и его дружок тоже не поняли логику. У тебя их мышление. Фильм расфорсили из-за типа "смешных сцен с паузами и зубочистками", но вообще в фильме абсолютно ничего смешного.
Выбор капитана Корелли (2001)
Фильм получил множество пинков, как от критиков, так и от зрителей и нельзя сказать, что все они незаслуженны, но всё же дела обстоят не так и плохо. Затянуто, конечно, вообще стал замечать нехорошую тенденцию, что где-то после тридцатого фильма марафона хронометраж лент всё чаще переваливает за два часа, что не всегда оправдано. Как там говорил Билли Уайлдер? В жизни есть только две короткие вещи – собственная жизнь, и собственный член, всё остальное слишком длинно. Уайлдер, кстати, дожил до девяносто пяти. Насчёт второго не знаю.
Давайте сначала о хорошем, фильм рассказывает про греческий остров Кефалиния в контексте Второй мировой войны. Пределов острова камера так и не покинет, поэтому красотой природы можно наслаждаться весь фильм, невзирая на чрезмерный пафос сюжета. История рыхлая конечно, и стрёмно вывернута, мол, оккупанты оказались не оккупантами, и вообще итальянцы – хорошие ребята, музыкальные и жизнерадостные, как в таких можно не влюбиться? Пенелопка красива страстной южной красотой, что особенно ценно нам, людям северным, даже волосатая подмышечка не кажется отталкивающей, а уж загорелое личико с тёмными глазами и белоснежными зубами так и просится на портрет к хорошему художнику. Сцена танца – лучшая во всём фильме, вроде ничего особенного, но улыбка ползёт на рожу и приятные волны полноценной жизни питают организм. Хорошая Пенелопа, люблю. Джон Хёрт опять хрипит, но в роли пожилого умудрённого жизнью врача уместен. В нём есть какое-то достоинство, что ли, это подкупает.
Плохо тут с другими двумя товарищами, с Кейджем и с Бейлом. Но если к Кейжду я привык, его диапазон тут ограничен двумя эмоциями – "я очень люблю жизнь" и "а чё это вокруг происходит", то Кристиан сука актёрище Бейл просто ужасен. Я так понимаю, что где-то плюс минус в параллель этому фильму он играл Патрика Бейтмана и солярный манхэттенский загар он пытается выдать за кожу бедного греческого рыбака, на ярком солнце в поте лица добывающего хлеб свой. Даже стрижка в начале фильма та же. Ещё и накачанную жопу свою в кадр сунул, вручаю ему награду самого преданного ученика Жан-Клод Ван Дамма. Ну куда, вот эта вот мышечная машина на роль бедного патриота и партизана? Мимо.
В целом, фильм не вызвал сильного отторжения, он ходит по грани но не соскальзывает. Итальяшки всё время поют, немцы бездушные машины, хотя и с индивидуальными проблесками, греки любят свободу, стереотипы, да, но а куда без них? Должны быть какие-то устойчивые культурные точки. Про историю расстрела я не хочу копать, немцы всё равно все грехи той войны давно уже взяли на себя.
6/10. Посредственное, но тёплое кино.
А у меня было чувство эйфории во время просмотра и после
Надо иметь талант так всрать внешку Кристины Хендрикс, больше ничего не помню.
Мне очень понравилось поведение главного героя. Побольше бы таких мужчин.
мимо всратка фемцелка
>У Кейджа и правда 100 фильмов?
Больше.
Зато когда доберется до пика, то занюхает все отсылки, и будет довольно урчать.
Но как... Если тратить на каждый фильм хотя бы по полгода, то это 60 лет съёмок.
>Если тратить на каждый фильм хотя бы по полгода
А если не тратить?
Меня этот фильм разочаровал. Лучше чем у Ван Дамма конечно, но в целом проходная комедия, где без считывания отсылок особо и смеяться не над чем.
Лучше всего кино такого типа вышло у Мьюза. https://www.kinopoisk.ru/film/1003543/
>>3808674
Он снимается в конвейерной хуете, в которой даже в роль не надо вживаться, просто работаешь говорящей головой и всё. Ну и не во всех этих фильмах он главную роль играл. Так что проблем не вижу.
Дай угадаю: ты тупое быдло и не смотрело "Адаптацию" с Кейджем, поэтому вспомнил не про него, а про его быдлячью адаптацию для быдла.
3 часа. Просто графомания, лишь бы снять огромную кучу говна киноленты. Смело могли бы сократить этот фильм до 100 минут и было бы смотрибельно.
Вот просто пример приведу: По сюжету телка-шофер везет чела до работы, но до этого при встрече гг сказал мол я еще не согласен, что бы она везла меня))0 и там минут 15 они чет стоят, знакомятся, тестовый заезд делают, показано как едут хуй знает куда, обратно, потом на ночь где-то остановились, типо лан давайте до утра, в 8, и утром снова она появляется и везет его.
НАХУЯ блять показывать как она стажера проерют на вождение, причем тщательно, как машина едит показывают, по дорогом с дальнего плана.
Причем до этого момента еще пролог минут 40-50 про шлюху жену ГГ, там тоже он много на тачке катается и слушает одну и туже запись, а жену несет хуйню.
Уже хочу дропнуть на половине, пиздец, просто совесть хочет досмотреть, чтоб оценку на кп ставить
Этот фильм получил ОСКАРА и еще какие-то награды в КАННАХ,
боже, какие там сидят говноеды, тока вчера окончившие свои гнилые киношные вузы, еще молоко на губах не высохло.
ИНДУСТРИЯ МЕРТВА. ВСЕ. фильмов нет. расходитесь.
3 из 10
Неистово двачую. Я смотрел эту хуйню и просмотр растянулся на три вечера. При этом да, сократи фильм в полтора-два раза и вышла бы нормальная драма.
Ради жопы в брюках? Она не настолько скромница, чтоб для этого дублёршу требовать.
Вживаешься в образ и сам в какой-то момент веришь в своё враньё.
говно которое пихали насильно в нормальные фильмы потому что знали что его батя со связями, потом поняли что актер кал и выпизднули на парашу вместе с вандамами сигалами и прочим калом, эти так же померли и отправились на парашу когда прошла мода на видеопрокаты и касеты с драчками и дешевыми фильмами категории тв3. Собственно туда же и шваркал отправился, ни одного фильма после 90ых не было, пару раз в какое-то говно дешевое звали после терминатора
Мелко-буква даже тролить не умеет. Еще и батю Кейджа зачем то приплел, совсем в кинобизнесе не шарит. А лезет умничать, тьфу на тебя двачерный опарыш из жопы Абу.
Вот, девушка подкатывает к Кейджу в баре, напрашивается на угощение, и каков же Ваш яд, спрашивает Кейдж, с этим справились, а дальше реплики:
- Jeez, might as well go all out. I'll get a shot of something. Rum.
- Eddie, give me a shot of Bacardi.
- Make that two. May as well join me, huh?
Титры:
- Сейчас посмотрю. Я бы заказала виски.
- Приятель, налей нам виски.
- Мне двойной. Выпьете со мной?
Блядь, ну как? Вы боитесь бренда Бакарди или специально всё коверкаете? Она не просит двойной, она просит два шота, для себя и Кейджа, как?
Хорошо, у меня в файле четыре русских дорожки, давайте посмотрим все.
1. Дубляж R5.
- Что ж, пожалуй, я разгуляюсь. Глоточек чего-нибудь крепкого. Ром.
- Эдди, принеси один Бакарди.
- Лучше два. Ты ведь выпьешь со мной?
(молодцы, дубляж рулит)
2. Карусель
- Сейчас посмотрю. Я бы заказала виски.
- Приятель, налей нам виски.
- Мне двойной. Выпьете со мной?
( а, так вот откуда титры…)
3. CP Digital
- Что бы выбрать. Может быть шабли с чем-нибудь… с ромом?
- Бокал шабли и ром [дальше неразборчиво, какое-то каре?]
- Два бокала. Составишь мне компанию, да?
4. Живов
- Ну то что здесь все пьют… Виски, наверное.
- Эй, приятель, налей виски.
- Два бокала. Ты ведь выпьешь со мной?
Подождите, им реально запрещено произносить бренды? Поэтому они просто берут и меняют ром на виски? Как так-то?
ебать, ты еще некоторые дубляжи не слышал, там перлы типа ДАВАЙ ДО СВИДАНЬЯ встречаются
>сейчас смотрю Говорящих с ветром…
Уууу, тебе предстоят тяжелые два часа.
Фильм логически не работает. Т.к. если этот чел инопланетянин и сверх разум, то он бы не стал говорить, что на самом деле планет 10.
Типа потому что планета это условность.
Куб (1997) — я видел много переосмыслений этого фильма, самое очевидное, что из похожего приходит в голову это первая пила. Одна комната (или тысяча?), набор незнакомых людей (или знакомых?) и непонятный смысл игры (или никакого смысла нет?). Классный каст актеров, юмор и твисты, присутствует неироничный напряг и сопереживание героям как в финале больших гонок по первому каналу, когда решалось наебнем мы украину или проиграем китаю (как оказалось в разных странах крутились разные финалы). Поддушила только математическо-геометрическая часть, я в ней слаб и пришлось просто поверить фильму на слово. 7.5/10
Инцидент, или Случай в метро (1967) - вишенка на торте, я пытался задоджить этот фильм, в виду нелюбви к старому кино, так как обычно его нет в нормальном качестве или оно плохо озвучено, либо оно просто калово снято, либо там все медленно, так как раньше люди жили в 2 раза медленнее поэтому и 100 лет ощущались как 200. Технологий тогда не было и камер нормальных и бла-бла-бла. Короче это все к фильму отношения не имеет. Тут есть отличный сюжет и крутые персонажи.
Поезд в опускан, страна терпения, озоновый слой, ваномасова пята — к этому фильму можно подобрать очень много эпитетов, спустя какое-то время просмотра, есть ощущение будто сам сидишь там и думаешь, а чтобы сделал я на их месте? Сияние чистой давочки. Главный герой ленты Джо — актер из сериала «Тюрьма OZ» (сериал входит в топ 3 моих любимых сира), играет он тут конченного ублюдка и делает это очень убедительно. Я бы ему оскар дал. И денег и вообще все что ему нужно, лишь бы отъебалось это маньячело ебунявое. У него есть друг Арти и он точно такой же. В обычной жизни таких хочется обойти стороной, но что делать, если идти некуда? Твари, уроды, выблядки. Думаю я про себя.. а в слух сказать не уверен, чтобы решился. Диванная крутость умножается на нолик. Фильм об этом. И о сосаити. Американское society конечно, но в целом на наши рельсы тоже очень легко переложить, замените, например, негра на ээээ.. ну вы поняли. Странно что не пересняли. Ближайший фильм из русских это «По-мужски». Короче зря доджил. Шедевр столетней выдержки, 8.5/10
> ебать
Кто начинает предложение со слова "ебать", тот чмо и пидораз.
Я смотрю тебя привлекает всякое такое фестивальное
А вот это видел?
Там концовка эпичная и красивая
Такой трэш почти в каждом фильме. Почему-то за субтитры всегда берутся очень глупые люди, которые знают английский ниже уровня B2 и ЕГЭ по русскому пишут на 40 баллов. Ещё они такие самоуверенные, что вместо того, чтобы слово в слово перевести английские сабы, они добавляют очень много от себя, типа авторский перевод. Также я заметил, что порой переводчики пропускают целые куски диалогов, по какой-то причине даже не пытаются их переводить. И это английский. В субтитрах к фильмам на других языках порой бывает трэш ещё хуже, там все эти проблемы встречаются гораздо чаще. Недавно Годара смотрел и к середине фильма обнаружил, что переводчик в каждом диалоге опускает предложения, не переводит фамилии, разные отсылки и прочее, в итоге фильм показался полным бредом. Анна Карина произносит реплику с фамилией реально существующего французского политика, а переводчик решил просто не переводить это вообще. Почему? Прост)
Да бля, что за треш? В лучшем фильме, из всех, когда-либо снятых за всю историю человечества, есть эпизод, появление Шайенна, он заходит в таверну и подходя к стойке бара произносит одно слово - jag.
Я послушал, не помню точно, 13 или 14 разных переводов, просто из спортивного интереса, а как бы я сам перевёл эту реплику? Переводили по-разному, кто-то "виски", кто-то "джину", кто-то "бутылку", но в общем понятно, это слово не на поверхности, можно и спутать, или сымпровизировать. Но если тебе прямо говорят ром, а потом ещё и называют Бакарди, я не верю, что это можно проебать по невнимательности. Это делается специально.
Как я понял, именно в данном случае титры - это текст закадрового перевода Карусели и тут ещё вопрос, что первично.
Ну, если бы ты смотрел с озвучкой карусели изначально, то ты бы вообще не заметил никаких ошибок. Просто посмотрел бы фильм и, возможно, получил бы удовольствие. Так обычные люди и живут, они смотрят с озвучкой и им невдомёк, что их кормят калом. Тем не менее они счастливы. А ты трясёшься над переводом, перематываешь отрывки, нервничаешь. Поэтому в следующий раз сразу просто врубай звуковую дорожку от Карусели, Vasyan228, Володарского, Гоблина, забудь обо всём и кайфуй от кинчика
Поясную отсебятину в фильмах для двачерных додиков.
И так. Титры делаются одновременно для версий с полным дубляжом. Это значит, что то что говорят и то что будут писать титрами будет идентично. Это понятно вроде всем двачерным имбецилам?
Второе. Про дубляж. Дубляж это не про полное попадание в смысл. Дубляж это про полное попадание в интонцию. И главное в губы. По этому всю хуйню будут несщадно резать. Главное попасть в артикуляцию актера. Так считают режиссеры дубляжа.
Лично я смотрю с английскими субтитрами и дубляже или в закадрововом переводе. Иногда сверяюсь. Если то что говорят совпадает с англосубтитрами выключаю.
>Это ты тот анон, что пояснял за Кубрика и гоев?
Нет это не он, а вот это пишу я, только отпостился Йом Кипура, устал, в кой-то веке гляну и разложу по полочкам.
Иногда титры есть и без соответствующего им дубляжа, они тоже хуёвые.
https://youtube.com/shorts/zOtkOyeKBWY?si=frCmqoJu5BJoSe4f
Стоит чего? Этот фильм надо было в 12 лет по СТС смотреть. Сейчас зачем?
>Ловушка
Повесточная история про то, как кто-то случайно подрочил на трапа?
и так будет с каждым(моднявым - временным).
а что-то вечно (Тарковский)
там много косяков.
там есть сцена где они просили его тп сделать побыстрому, он сделал слишком быстро и никто не заметил, могли бы просто попросить с задержкой сделать тп, чтоб видно было как исчез
2 не смотрел, после 3 посмотрел 1, похуже конечно. Сегодня может 2 гляну. В 3 части даже детей рубят на куски и взрывают толпами
> на удивление
Фраза-индикатор тупорылого быдлана. Сдрисни, мандавошь.
>Сегодня может 2 гляну.
готовься под конец перематывать скукоту.
но сцена в спальне топ
посмотрю 3 часть на новый год, надеюсь будет в норм качестве , попраздную так сказать
>Кино про бандита не может быть хорошим
Ну это совсем уж жирнота
На что ты собралась праздновать, нищеблядь? У тебя даже нет денег на билет в кино.
Я три треда назад обсуждал, почему ты не читал? Гг чёткий серийный убийца. Буквально никого не убивает при этом в фильме. Двачеры наговаривают, что он кого-то с лестницы столкнул, но он спасти хотел, ибо нехуй на краю стоять. И что какого-то копа убил, но это не показали, просто форму надел. Главная проблема, что здесь бабы все такие умные, а мужики типа говно. Но Хартнетт так хорошо играет, что болеешь за него. Концовку, скорее всего, досняли именно по этой причине.
>и непонятный смысл игры (или никакого смысла нет?).
Это фильм не про игру. В жанре игра на смерть всегда объясняют правила или сообщают, что это игра. Даже если это охота на людей. Это же схожий жанр - эксперимент над людьми. Что наглядно продемонстрировано во второй части.
Я выключил после того, как гг проявил себя как куколд. Его жену ебут, он это видит, и нихуя не делает.
Нихуя ты вумный, то есть куколдское название тебя не смутило?
Да, годнота. Даун стеснялся своего бати, а батя оказался единственным адекватом в этом гадюшнике.
Ну в оригинале как бы drive my car - поведи мою тачку, чувак. И в синопсисе чё-то про Дядю Ваню. К куколдскому кино меня не готовили.
Примитивный фем-триллер с интересным твистом.
Кроме твиста ничего больше нет, сплошные клише и штампы.
Почему на гл.роль не взяли Самару Уивинг - загадка
5/10
Все так. Сам только 2 части выдержал этой хуетени. Заметил что фильмы про мафиози хороши ток на словах и постерах, в виде синема это однообразное неперевариваемое клише
странный у тебя обзор.
во-первых фильм как раз говорит о том, что бандитам воздается за их зло, их окружают твари и они вечно кого-то теряют или даже сами умирают.
но сам фильм снят потрясающе, сюжетные повороты..
вообще раньше была мода на мафиози - романтика такая была, много такого снимали. щас такого нет,
и надо чутка понимать контекст
А кто сказал, что я собираюсь идти в кино, а не качать торрент? сынок
Ебать ты ещё и тупой, очевидно, что на нг прокат уже всё.
ты о чем вообще, какое еще слово прокат в нищей мухосранскоублюдии
>крестный отец 3 это за гранью добра и зла
"Крестный отец 3" слабый и абсолютно ненужный фильм, но после просмотра "Дракулы" Копполы я признаю что несмотря на все недостатки это далеко не дно, а даже терпимый фильм.
Моя рыдать. Фильм, кстати, говно.
>Повесточная
У шизиков новый тренд - под каждым фильмом пукать про повестки ? Без своей борьбы шизоидной кино не посмотреть ?
>>3808820
>Хартнетт
Он фильм и вытащил отчасти, недооцененный актер, не видел его еще со времен Слевина собственно.
>>3808784
>тупорылого быдлана
Дебил который косплеит интеллектуала спок.
дропнул
>не видел его еще со времен Слевина собственно.
Исключительно твои проблемы, двуха.
>дай минимум инфы
Берешь и смотришь фильм, какая тебе инфа еще нужна ? Жанр - динамичный триллер.
Тупость в том что они на листке схему разветвлений составили и чтоб норм кайфануть от фильма надо иметь оч хорошую память это запомнить все ветки с версиями героев
https://youtu.be/maY71W9G0CI?si=E4ru79tZPmsSt-vc
>не видел его еще со времен Слевина собственно.
Дьявол сказал тебе смотреть налево, а сам прошёл справа. Как ты мог пропустить эпичную серию с ним из Чёрного зеркала, которая смотрится как фильм?
Вот что случается, когда сюжет пишет не сценарист, а учёный. Максимально скучный и пресный фильм, который форсят нетакусики. Но во времени никто не путешествовал, так что их рассуждения точно такая же хуйня, как и фантастика.
Там физику знать вообще не надо, весь фильм полностью из временных парадоксов состоит. Их можно расшифровывать, а можно и нет, основная идея к концу фильма ясна и так. Мне самому там понравился только визуал
>>3808867
Неплохой фильм. Бюджет очень низкий, режиссер неопытный, но вышло получше многих высокобюджеток от профессионалов. Фильм специфичный, но многим понравилось
>>3808861
суть конфликта фильма заключается в том, что сами герои летая во времени получают копии себя (многократно) , и просто мешают друг другу жить?
этож скучно пздц. хорошо что дропнул
просто нету интересных твистов,
в назад в будущее там реально люди стирались потому что из-за мешанини не ебались те кто должен был рожать тех кто исчезают, и это было жутко и интересно,
а тут просто они тусят туда сюда хуйней страдают, а зрителю должно понравится то что ВСЕ НАУЧНО и ВСЕ ВУМНО прописано в терминах физики
Не, достаточно просто понимать, что это пересечение временных линий и всё. Механику фильма в деталях понимать вообще необязательно. Сами персонажи её плохо понимают, но действуют. Они запутаны не меньше зрителя
ну кстати попенгеймер вообще не касается науки, тут чисто биография героя и его шизопереживания
Там есть твист, когда ближе к концу фильма временная линия замыкается на том, что зритель видел в начале.
>зрителю должно понравится то что ВСЕ НАУЧНО и ВСЕ ВУМНО прописано в терминах физики
Там хороший визуал. Ну и фильм про физиков и их изобретение. Как они должны разговаривать? Как твои одноклассники? Сам стиль речи учёных может вызывать удовольствие, почему нет
> временная линия замыкается на том, что зритель видел в начале.
Так в этом и суть развлекательного кино, что даже если сюжет сложный, зрителю должно быть интересно смотреть. Поэтому мне не нравятся такие фильмы как Ключ от всех дверей или та хуйня про чревовещательных кукол, где в конце вкидывают вотэтоповорот, который всё меняет. Но весь фильм был скучным, то что ты знаешь подвох не превращает его в интересный. Так и тут, ну наебал один инцел другого, обставив всё как многоходовочку. Но предшествовало этому буквально скучное ничего.
Я думал, это троллинг на Пандорум, а в ответ идет кормежка говном, для которой место не выбирают.
Ну смотри Форсаж, каждому своё. В этом и прелесть современности, что каждый выбирает себе контент в пузыре. Кто-то сидит в одном пузыре с инженерами, запутавшимися во времени, а также со станционными смотрителями на Солярисе. А кто-то ты.
Я и смотрю. Форсаж охуенен. Выйдет новая часть, тут только и разговоров будет, что о ней. Потому что это событие.
Это предубеждение. Фильм базированный. Скуф ебашит порриджей.
Ну почему же. До этого он действовал как Тесак.
Уж лучше форсаж навернуть, чем претенциозное псевдо-вумное кино несостоявщееся
>>3808798
Вот это действительно переоценено. На третьей части дропнул в самом начале, просто невыносимая нудятина.
Потому что надо смотреть Слово пацана, а не вот это вот.
И знаете, тут якобы персонаж Ди Каприо должен быть добром, но уже под конец никаких не оставляет приятных впечатлений ни один из них.
Спойлы:
Мясник с самого начала плохой(расист и прочее)
Но он убил отца Ди честно и потом с честью обращался о памяти,
И он прав, что Дикаприо Крыса, который сдружился и хотел в крысу убить.
Друг дикаприо просто крыса сдал.
Девушка дикаприо шлюха портовая.
Зрелый друг отца Дикаприо ваще за деньги дрался за отца, а потом корчил из себя патриота.
Тут реально ни 1 нормального персонажа, одни ублюдки.
а ваще это политота жирная, Скорсезе снял кино про крутость ирландцев, потому что они с итальянцами одной веры католики..
6 из 10
ой да ладно, думаешь автор фильм так шарит за физику?
физики физикой занимаются, а не снимают фильмы лол
Кинчь 1
Ебанутые французы, всюду готовы воткнуть свою пошлость, словно без этого фильм не будет фильмом. В целом бы более цельный сюжет и чуть больший хронометраж, для описания мира и прочих мелочей об устройстве жизни и будет заебись. Но смотреть можно.
Кинчь 2
Ну это тупо топ. Вроде Ходоровски тоже в это время стал выпускать свои магнум опусы, так что хз кто у кого пиздил и вдохновлялся. Если вам нравится этот режик, то и этот фильмец зайдет. Но вообще они там пиво за одной стойкой пили, считай дружбаны. Такой же сюрреализм, но нет ощущения, что чудная планета ради вау эффекта. Все довольно подробно пояснили и за мир раскидали. И какие же страшные лица у этих драгов. Пиздец какой ужас нагоняют. На одном уровне с еблом т800
Напереснимают тебе такого, что и сам смотреть не будешь. Это мультики и сейчас хорошо смотрятся.
Я вот вообще не понял, зачем Нолан его переснял. Версия 97 года нормальная была.
Затем же зачем они переснимают все остальные фильмы, пушо одни "исключительные" не могут/хотят в дубляж, а вторые не хотят смотреть на гейропеских ноунеймов.
ты не болел бессонцей, это годный филмм
я болел и этот фильм правдоподобен
>>3808998
богатые страны пожирают и переваривают более мелкие,
причем не специально даж, само получается, деньги это делают.
точно так же как ученых перетаскивают с разных стран на более большие зарплаты..
Остальные-то не скарсгарды. Зато аж 2 бьорна (бьёрн).
А у нолана роббин вильямс вне обычной для него роли.
>малобюджетные
>Таксист
>Бешеные псы
У псов бюджет 1M$, а у Таксиста почти 2M$. Очень малобюджетно.
А вот у Брата бюджет в 200 раз меньше, чем у Таксиста
Ну так и производство голливудских фильмов стоит дороже, так что да, малобюджетно.
Не, это вообще не малобюджет, особенно таксист. Неплохая такая цена для фильма, тем более это не Стар Варс. Если что, Кубрик Заводной апельсин снял за 2M$.
А малобюджетом как раз называют фильмы типа Брата, которые снимаются за реальные гроши.
> серию из Чёрного зеркала, которая смотрится как фильм?
Там каждая серия – это отдельный фильм. Люблю только такие сериалы и не гоню их поклонников в /сер/.
>>3808947
>>3808951
Третью часть надо смотреть как отдельный криминальный фильм, где главные герои – персонажи Энди Гарсия и Софии Копполы. Воспринимать, как спин-офф от "Крёстного отца".
> Буквально никого не убивает при этом в фильме.
Убил полицейского спецназовца и переоделся в его одежду (спизжено из "Леона").
Олды на месте. В перестройку его смотрел весь СССР наряду с "Рабыней Изаурой".
> за гранью добра и зла
За гранью на территории добра или на территории зла?
Шок сенсация люди стареют вот это да.
Его тупо наняли за деньги. Это не его проект в отличие от других фильмов Нолана. Он тут просто приглашённый режиссер. По типу как Саша Барон Коэн нанял режиссёра для съёмок "Бората", будучи продюсером и исполнителем главной роли. Сам же Саша Барон ни разу не выступал как режиссёр почему-то. Сажает в это кресло зиц-председателя на всех своих фильмах.
В этом и заключается юмор картинки. И только отсталый тупиздень вроде тебя начинает срывать покровы с очевидного.
Вопрос, что ты имеешь ввиду под "пожирают"? Для меня процесс больше похож на ограбление.
> Атмосфера
> до мурашек
Сучье тупорылое косноязычное быдло снова лезет в мувач. Сгинь отсюда, гандон скудомозглый.
Взял и отказался от тяночки-робота в угоду жены.
Такой-то ходячий секс, станок для ебли, который и поесть приготовит и уберется и с ребенком посидит и писку без вопросов даст ебать, робот-тян которая еще и эмоции имеет и которая не стареет и мозг ебать не будет, любящая и ждущая тебя с работы с приятным ужином.
Типичный финал, добро побеждает зло и роботы уничтожены. Пиздец жопа сгорела.
Реквестирую похожие фильмы если есть.
Смотрел лишь один, где зумер к ученому на виллу приезжает и в бункере роботов изучает, а в конце ученому убивают нахуй, а зумер который поверил роботу остается запертым под землей.
Ну охуеть теперь, ходячая колонка лучше живого человека. Колонка уже решила, что девочка болеет—>мужик грустит—>нужно убрать девочку, тогда мужик грустить не будет.
Потрясающая логика, удобный девайс. Всем по 2 штуки.
Очень остро ощущается разница в классе актёров. Дюжардену и Сесиль де Франс натурально веришь, плачешь и любишь вместе с ними на экране. Но, бляха-муха, свинина вегетарианская, на сцену врываются Виторган младший (с персонажем по кличке Собчак)), Назаров, Меньшов, Горбунов с кринжовым наотъебическим исполнением уровня российских телесериалов. А вы говорите "система Станиславского". Меняю всех этих профессиональных выходцев Щепок, Щук и Гитисов на французских дилетантов. Тим Рот органично вписался между струйками, поскольку давно хотел увидеть его в роли русского олигарха, ведь он так похож лицом на Романа Абрамовича. Хотя его персонаж здесь – это скорее Березовский.
То Ганс ван Сент начинается, то Ханеке, то ранний Нолан, то Инъярриту. Винегретово. Нагнетают-нагнетают, плетут кражева, запутывают, а в итоге ни тебе вторжения, ни хотя бы твиста. Куча географических прыжков через большие промежутки времени и делай с этим что хочешь.
У линии про сердца был потенциал, мог быть — инвазивность чужого органа — но ничего не произошло, не реализовано.
5 / 10
Моментами неприятный фильм, когда гг отрубают руку, или когда начинается массовая пизделка, т.е доставляет эмоции которые и должен доставлять, концовка такая же непонятная как и в первой, отсылки к Иисусу тирану понравилось который нахуй следит чтоб соблюдали закон, иначе пизда.
То что нельзя есть еду мертвого собрата, тупость полная конечно.
Первый был более личностно ориентированными, там ты проживал всю эту хуйню с главным героем, тут такого ощущения не складывается.
Хуй знает один раз глянуть пойдет.
>А вот у Брата бюджет в 200 раз меньше, чем у Таксиста
10 тысяч баксов, рили?
Француженка понравилась, югославка нет, хотя респектую ей за роль в "Чёрной кошке, белом коте".
Первый "Брат" спокойно может быть. Это сиквел – уже коммерческий блокбастер с расчётом на кассу.
>Третью часть надо смотреть как отдельный криминальный фильм,
Третью часть смотреть не надо.
Ну тогда и вообще ничего больше смотреть не надо, кроме десятка основных фильмов за всю историю кино.
100 тысяч в вики, что тоже всерьез не воспринимается, кучу всего, по-любому, достали по блату. С учетом инфляции и относительно сильного рубля в 97-м можно еще немного уменьшить.
Нет, почему, первые два фильма хорошие. Мне нравится семичасовая сборка, где всё смонтировано в хронологическом порядке.
>Это ты тот анон, что пояснял за Кубрика и гоев
А что там было?
Склейка временной петли тоже хромает на мой взгляд. Анимация тоже всратая, характерный для малого бюджета "бег на месте" у персов. Здесь видно получше https://www.youtube.com/watch?v=beQDzn_bLDw так как бюджет уже видимо на пределе. Тем не менее остальное хорошо. У кибер-аниме, соглашусь, видно влияние этого материала. Только я бы в пример привел Эон Флакс. Предъяву к Третьей планете не понял.
Нужно со всем текстом ознакомиться. Важно сумел ли автор развернуть своё утверждение или лишь спизданул фразу ради фразы.
>Предъяву к Третьей планете не понял.
анимация лиц персонажей
Не отрывался, так что мне очень зашло.
Первую смотрел хз когда, помню совсем немного, да и ладно.
Жестокость, кровь, сиськи, пенисы. Не похоже, что в этот раз "пытались что-то донести", использовали вещи именно чтобы представить, как поведут себя герои в определённых обстоятельствах.
Есть ещё какая-то перекличка в конце (и персонажами) с первым фильмом, но не хочется особо пытаться вытянуть из этого смысл какой-то. Не факт, что его вообще вкладывали.
Не то чтобы зря провёл время. Ставлю лайк.
>>3809034
Скажем так,
для кинокомпаний 1-2 ляма максов это малобюджет
а для обычных людей которые с нуля хотят фильм снять и они не богачи это дохуя
Я имею ввиду, что фильм становится достоянием богатой стороны.
например,
у оригинала фильма "Открой глаза" 2 млн зрителей, и то большинство в Испании.
У Голивудского ремейка "Ванильное небо" 20 + млн зрителей по всему миру.
Да, такие как я люди видели и то и то, и знаем что есть ориг, ну там сидим на сайтах где это указано, но бля много таких как мы дотошных? Оч мало,
во всем мире это останется в головах людей как кариина голливуда и +баллы в признание того что голливуд лучшее место по фильмам.
Так и с учеными.. они свои изобретения дадут новым странам и их благо будет использована не там где они родились
>там сыграли превосходно!
Фильм состоит не только от игры актеров,
не менее важная часть это сюжет, диалоги, повествование, картинка, и т.д
>Фильм точно не ниже 7 баллов.
Ну окей, пусть будет 7, но не более того
>
> Я имею ввиду, что фильм становится достоянием богатой стороны.
> например,
> у оригинала фильма "Открой глаза" 2 млн зрителей, и то большинство в Испании.
> У Голивудского ремейка "Ванильное небо" 20 + млн зрителей по всему миру.
> Да, такие как я люди видели и то и то, и знаем что есть ориг, ну там сидим на сайтах где это указано, но бля много таких как мы дотошных? Оч мало,
> во всем мире это останется в головах людей как кариина голливуда и +баллы в признание того что голливуд лучшее место по фильмам.
> Так и с учеными.. они свои изобретения дадут новым странам и их благо будет использована не там где они родились
Ну, капитализм, каждый стремится продать себя подороже. Альтернатива закрывать границы и держать людей в клетке. Необъятной, с реками и горами, но клеткой.
Похер, все они подохли.
А система так и продолжила существовать.
> Альтернатива закрывать границы и держать людей в клетке. Необъятной, с реками и горами, но клеткой.
Нет, конечно альтернатив нет, согласен.
просто Богатый шикует, а нищий просто терпит, вот.
скорее обидно за тех кто это придумывал, прописывал и по-сути его никто даж не знает
Сейчас к актёрам вернулось справедливое отношение, как к балаганным лицедеям, людям второго сорта. А в 20-м веке быдло обожествляло актёров, считало их каким-то сверхлюдьми, аристократией от Бога.
> А в 20-м веке быдло обожествляло актёров, считало их каким-то сверхлюдьми, аристократией от Бога.
Как сейчас пениса и кавила. Ничего не изменилось, просто старички ушли, а среди молодняка никого и нет.
Плюс куча ранее презентабельных зашкварилось о комиксопарашу.
> Не понял восхваления явно гнилого человека
Все эти фильмы про мафию, преступников, наркоманов и т.д. это контент для быдла. Нормальный человек такое не воспримет.
У тарантино это хорошо прослеживается, чел вроде может снимать кино, но все его фильмы про отборосов общества ничего не стоят. Про Грабителей, убийц, наркоманов, гомосексуалистов. И эти фильмы невозможно смотреть. Это просто дерьмо.
Но стоит ему снять фильм про нормальных парней, типа как однажды в голливуде, где гг это актер и какадер, а не наркоман или бандит. И это получается фильм шедевр.
болел еще как, не могу спать больше 5,5 часов, сейчас на нейролептиках сплю.
> Но стоит ему снять фильм про нормальных парней, типа как однажды в голливуде, где гг это актер и какадер, а не наркоман или бандит. И это получается фильм шедевр.
Лео затащил, когда остальные тупо наркоманили.
Нормальный человек это и есть быдло, нитакусечка ты наша.
Бредик сказал)
Ладно. По теме.
Фильм про очаровательную бабушку, которая несмотря на трудности ( а они будут подступать постепенно )
старается любить жизнь и наслаждаться созерцанием мира, писать стихи. Чет даж напомнило фильм " идеальные дни" .
Но фильм конечно душноватый, просто скучный и растянут
но с сильным финалом.
6.5 из 10
>фильм про нормальных парней
с каких пор голивудские суперзвезды нормальные обычные люди.
ладно. поправляйся.
я знаю как это хуево все это выдержать
Потому что они не делают ничего аморального, не являются грабителями или убийцами как другие герои тарантино. Мне не хочется сопереживать траволте из криминального чтива или л джексону, они мерзкие. А вот Буту и Далтону хочется сопереживать, они нормальные мужики.
В том то и гениальность криминального кино что оно заставляет зрителя сопереживать тому, к кому в обществе "полагается" испытывать отвращение, тем самым разоблачая всю подноготную человеческой природы.
>оно заставляет зрителя сопереживать
Только если зритель быдло. Нормальный человек бандитам сопереживать не будет.
Хочу отметить завершающую песню этого жуткого театра - ну просто дьявольски прекрасно исполнено.
> Как сейчас пениса и кавила.
Вот-вот. Сейчас ты радостно коверкаешь фамилии этих балаганных обсосов, людей второго сорта. Сам же и иллюстрируешь этот тезис. А сто лет назад ты хуй бы обозвал популярных комиков Чмарли Чмаплиным и Блевастером Хуитоном.
Несмотря на это оказался максимально клишированным тупым проходняком. Постараюсь снова благополучно забыть эту поебень.
Ты и сейчас в приличном обществе ничьи имена коверкать не будешь.
Постоянно коверкаю имена и подшучиваю над всеми
Мужики прячут глаза в пол, бабы смеются
194 см 135 кг бычара
самое главное в кино - финал, остальная часть лишь подготовка к нему. если у фильма сильный финал, а остальная часть хоть и душная, но планомерно ведет к нему, то фильм не может быть на 6.5 баллов априори. ты просто дегенерат, не способный созерцать искусство.
С одной стороны, исполнено всё хорошо. Куклы, музыкальные вставки (учись жокер2), фансервис, декорации.
С другой стороны, содержание какое-то говёное. Это именно что аттракцион различных связанных псевдосюжетом сценок, а не как вышло с первым фильмом. Псевдосюжет тоже так себе, герои так себе.
Наверное это куда больше фильм бёртона, чем первый биттлджус, обёртка хороша.
Хотя из плюсов, теперь можно делать вообще что угодно, концовка скатилась в шизу.
А потом через год это будет моим любимым фильмом как обычно.
Концовка же как будто слита в говно, вроде бы саспенс есть хуе мое, но как-то максимально сбивчиво, как будто не хватило времени что ли. Эта ускоренная лента выглядит максимально хуево. Наверное все-таки из-за возраста фильма.
6.5/10
да, в этом фильме есть что-то
и каст хороший, и костюмы, и атмосфера
>самое главное в кино - финал
ТЫ СКОЗАЛ?
с каких пор мнение ноунейма имеет смысл)
я сказал финал сильный, но не шедевральный, он просто выше среднего.
посмотри сам, посмотрим какую ты оценку поставишь , сынок
Говорящие с ветром (2002)
Как же дорого, как же пафосно и как же нелепо. Совсем всё мимо, даже батальные сцены утомляют, ничего интересного в них нет, сплошное крошево, месиво и зарево. Кейдж ужасен, бесконечно скалит зубы и пытается изобразить внутренний надлом, а на лице читается "опустите меня домой, пожалуйста, я устал от этого несчастного фильма". Индейцы приносят ненужную суету, по-моему, фильм без них бы только выиграл, было бы примитивное боевое кино по войнушку, с крепкой мужской дружбой и взаимовыручкой. Ну, сделали бы одного из персонажей индейцем, если уж вас так гложет священное чувство вины. А так, все эти связи, шифровки и погони под пулями за рацией только подбешивали .
Фильм грохнулся в прокате и поднасрал в итоге всем, и студии, и Кейджу, и Ву. Не знаю, из сегодняшнего дня кажется, что он был обречен и я не представляю, что могло бы его спасти. Нет даже ни одной яркой сцены, что-то цепляющее, запоминающееся, что ты такой смотришь, ух, круто, здесь же нет ничего, хотя, повторюсь, видно, что фильм дорогой. Как так-то, Джон? Ведь есть же в Трудной мишени сцена где Ван Дамм едя стоя на мотоцике отстреливает неприятелей. Про Без лица уж молчу, великое кино. А здесь взрывы, слоу мо, пафосная музыка, Кейдж с обгорелым ухом и кислой рожей.
4/10. Дрянь.
База. Худший фильм Джона Ву. Было предельно тяжело его смотреть, даже экшен сцены сплошная серость.
Захотелось теперь пересмотреть "Костолома" с Винни Джонсом, чем и займусь.
А что ирл реально бывают такие жопы как с 1 пика? Это у кого, у 60 летних?
Животное глянь и Мужчина по вызову 1-2. Он так-то ещё в хорошем Судье Дредде играл.
Не, Смерть ей к лицу хороший фильм. А Тело Дженнифер и Субстанция - проходные.
>Как так-то, Джон?
Ву приехал в США работать в девяностые, когда те были единственной в мире свердержавой. Страна-победитель в холодной войне на пике могущества. Джон вкладывался внутренне в свою работу, поскольку понимал - развлекает хозяев мира. Но как тонко чувствующий художник и визионер он предчувствовал, что вот-вот пахану проведут шершавым по губам. Внутренние противоречия от осознания, что он будет развлекать не империю, но опущенцев не дали талантливому постановщику сосредоточиться и выдать привычное качество. После 11 сентября Ву уже не отдавался душой работе на американских фильмах, а чисто отрабатывал зарплату и при любом удобном случае сбегал на родину.
"стэн" это великое кино. кармический двойник такого же винчика - "пошли в тюрьму".
>вот-вот пахану проведут шершавым по губам
А пахан в курсе что ему провели по губам?
>Он так-то ещё в хорошем Судье Дредде играл
Дредда я видел, да. Шнайдер вроде еще где-то с Ван-Даммом играл, стоит тот фильм смотреть?
Смотрите, как она выглядит без дублёра.
конечно. не изживаемая травма падших башен сопровождалась ирано-афганским бабахом-обосрамсом, растянувшимся на 20 лет.
Это пикрилшлёндра обдолбанная?
Зачем дублёр? Импланты могла вставить (у баб это уже давно процедура уровня к дантисту сходить) или сверху силиконовые фейкосиськи нацепила для съёмок.
Он сам в интервью плачется, что фильм задержали в прокате, должны были выпустить осенью 2001-го, а выпустили в итоге летом 2002-го. Не знаю, на что это могло повлиять, но тем не менее. Кстати, ещё Википедия пишет, что первоначально в фильме один из американских солдат имел кликуху "Дантист" за то что у мёртвых японцев вырывал золотые зубы. Такой, скажем, неоднозначный персонаж бы очень не помешал, хоть как то бы разбавил палитру характеров. Но нет, армейская цензура его выпилила, типа позорит репутацию американских морпехов. Вот и получили приторный сироп.
У скуфачера, естественно абсолютно здорового, как обычно один довод.
Ваня встаёт после процедуры с пола, протирает запотевшее зеркало, а там... Сигал.
С Ван Даммом можно было то же самое снять в сюжетном плане. Он в качестве старика ещё хуже, чем Деми Мур выглядит. Актёр плохой, поэтому не берут в артхаус. Деми Мур всяко попрофессиональнее Ван Дамма на сцене умеет гримасы строить и реплики произносить.
>Но нет, армейская цензура его выпилила, типа позорит репутацию американских морпехов
Всё правильно. Ты, ускоглазый, берёшь деньги за то, что воспеваешь американскую империю. А если хочешь покритиковать и навалить лепёх на звездно-полосатый, как какой-нибудь оливерстоун, то иди с Путиным обнимайся и пусть от тебе деньги даёт.
>воспеваешь американскую империю
Так введение такого персонажа было бы комплиментом. С чего бы империи стыдиться того что их солдат собирает трофеи?
Даже Клинт Иствуд позволял себе критику США в ВМ2 во "Флагах наших отцов". А уж он упоротый патриот патриотыч.
Если отбросить моралфажество, то довольно странный устаревший фильм. Непонятные поступки персонажей. Какой-то итальянский фетиш, на то чтобы сделать вид, что прощаешь кореша-предателя и потом, когда тот уже почувствовал что попустило, его расстреливают. Бля ну легче это сделать без свидетелей дома одним выстрелом - нет сделаем вот так.
чтоб спермотоксикозники потом форсили по всем форумам мира,
>С чего бы империи стыдиться того что их солдат собирает трофеи?
Спроси у них. Хотят, наверное, ассоциироваться с белоголовыми орланами, а не грифами.
> группа подростков в небольшом городке изнасиловала сверстницу
> но ему не хотелось делать фильм по реальным событиям
> в мыслях появилось слово «поэзия» и образ 60-летней женщины
В фильме изнасиловали 60-летнюю женщину?
>А если хочешь навалить лепёх на звездно-полосатый
На ковёр нассал Ву (с)
судя по твоим недоразвитым высерам сынок тут ты. тебе по развитию лет 13, нахуй ты вообще такие фильмы смотришь)
И сами оргии нихуя не показали. Как я должен понять, что Ченнинг Татум злодей? А если это бабы объебались и им всё примерещилось? Они ж каждый день алкоголь с травкой мешали.
Концовка вообще рояльная хуита. Надо было, чтобы он перерезал горло одной тупой пизде, а вторая бы всё забыла.
Поэтому нигра вместо того, чтобы сдать всех, встала во главе?
Она не встала во главе что бы причинять боль женщинам
Она встала во главе что бы использовать деньги татума во благо. И для помощи всем угнетенным женщинам
Вот реально фильм просто тянет скорее на "наделать скринов и сохранить в пинтерест", прикола его не понял от слова совсем. Сюжет - хуйня полная, роуд муви говорите? Так бумер в таком случаи интереснее в 100 раз. Ну кадры сок - спору нет, но не 2 часа, мне хватает посмотреть на красивую америку и в ютубе.
Кароче я фильм совсем не понял, в то время как "небо над берлином" этого же режиссера 10 из 10, прям оч зашло по диалогам и фабуле.
Кста, я увидел вообще разочарование в американской мечте в этом фильме, мол жена бывшая гг - это американская мечта и когда гг видит, что она сосет за 100 баксом понимает, что не так и красочно это все.
Разве? По-моему, ниггерша просто дорвалась до бабла. Не увидел помощь другим женщинам.
Очевидно, что она тупо дорвалась до денег и сама теперь организует такие остров-оргии. Только с мужиками.
>сама теперь организует такие остров-оргии. Только с мужиками
И в чем сиса не права?
мимо фемцелка всратка
Всё так. Досмотрел только из-за Грейс Келли, она единственная причина смотреть эту древнюю хуйню.
> повесточная
Слово-индикатор тупой пизды. Ты такой же скудоумный скот, как и режиссёрка этой хуйни.
С "Убийства" его фильмографию смотрел. Отличный фильм. Более ранние не видел.
> изимодового
Слово-индикатор фемцеловандамки. Привет, няш. Чмок тя.
Наш ответ заебавшему джону уику с его ебаной фентезийной киновселенной
Посмотрел с интересом, даже не было момента что рука тянулась мотнуть вперед
Конечно гоавный минус это негритянка беспантовая с вечной ухмылкой и жирной жопой, могли найти симпатичнее актрису
В общем крепкое кино на вечер, стетхем не разочаровал)
7/10
Ходил в кино на него. Вот есть проблема в российском кино, как то все очень сумбурно и не напоминает цельное произведение. Это не фильм а набор сцен в красивых декорациях, или пролог к чему то большему. Помню он меня дико разочаровал.
Для своего жанра
В жанре боевичок на вечерок не бывает выше 8/10
Тут 7 потому что негритянка беспантовая и главный антагонист педиковатый
>В жанре боевичок на вечерок не бывает выше 8/10
Всё с тобой понятно
>главный антагонист педиковатый
Шо, и тут барнаул не рад? Ведь это типа антиповестка.
Еще можно вспомнить новенького с диджей каулассом, большой стэн мне больше его напоминает. Пошли в тюрьму все таки немного про другое.
Будто глянул спецэпизод какого-то сериала, типа Парней из Трейлер парка. Вот только сам сериал я не смотрел и поэтому персонажи мне чужды и не интересны. На одной харизме Марджеры и музыке Хим вытянуть не получилось, что удивительно.
высеры тут тока у тебя, ты не можешь даже елементарно ответить на вопрос, который тебе задают.
или просто ссышь честно сказать
Это сложный фильм в эмоциональном восприятии, тут нужно определенное настроение
Смотрел кста "подай знак" и там была чурка такая красивая
Я думал где я ее видел
Оказалось это она была в Морбиусе!
Я еще тогда думал че за симпатичная телочка похожая на Эйсу Гонсалес
А это оказалась новая восходящая звезда, сейчас в куче фильмов мелькает
Адриа Архона
Красивая, но Гонсалес конечно лучше, она прям ощущается выше уровнем
>Внезапно крутой четкий фильм)
Бля тебя ебет переделанная она или с рождения топ красотка? Тебе от нее детей рожать что ли поэтому трясешься за гены? Главное что она красивая здесь и сейчас, и точка. А что было до нас ебать не должно
Мы как потребители контента должны оценивать внешнюю сторону
Да потому что постоянно вижу такие комментарии к разным актрисам, типа они после операции красивые стали, а до были не красивые. Как будто кого-то это ебет?
А зачем тогда делать операцию
Речь все таки не про 50 летних с целью омолодиться
А про 20 летних которые корректируют лицо и тело ради будущей карьеры
И там все на мази
Под пивасес.
Конечно, до старых джуманджей даж близко не дотянули, слишком много кринжа,
но в целом пойдет под пивас, уж лучше 99% артхауса что щас выходят без смысла.
Разок мона глянуть, еси хочется легкого приключенческого фильма
идея с игрой и выбором персонажей прикольная.
жаль в след. части будут те же персы это оч тупо, одно и тоже, будут те же шутки походу.
6.5 из 10
как вышли из игры сразу к чеду
Зендая подманивает к себе то одного чела, то другого, а они и рады к ней побежать словно собаки. Все главные персонажи настолько болеют теннисом, что для них другой жизни не существует? Это вся суть фильма? Зендая, даже обзаведясь полноценной семьей с одним из челов, все равно идет ебаться с другим.
Бабы зло
2/10.
ты так ничо и не понял.
это фильм-аллюзия на женскую алчность и манипулятивность
>откуда настолько высокие оценки у фильма.
Обезьяна Зендая сейчас считается чуть ли не эталоном красоты. А во времена первого ЧП считалась чуханкой.
>Считается чуть ли не эталоном красоты
Ну как бы ещё статистика на сайтах знакомств и других ресурсах показала, что средние хуемрази лайкают всё что видят и ставят завышенные баллы даже внешности среднетянок и иногда уродин. Поэтому высокая красота актрисы в основном зависит не от реальной красоты, а просто от того, что её форсят таковой. А так это среднетян офк. Но из-за особенности психики хуемразей им можно и среднетян продать в качестве эталона красоты, им похуй на что дрочить
Хардбасс даже в 2009 никто не слушал. Это иностранный форсед мем про русских типа Медведей, Гопников, Матрёшек и Балалаек.
https://www.youtube.com/watch?v=DLHr2fDC8VA
есть еще одна великая классика.
камеру вырубай ,сучка
Чё-та все квёлые какие-то.. Вот были времена, порох и пампец.
сука как же заебали ностальгуны засирать этот тред
Взрослеть не следует.
Кто тебе мешает перекрывать не настольгией? Может то, что ты нихуя не смотришь?
Губку боба пересмотреть не хочешь? Кстати, топовая анимация и юмор, но только в первых сезонах, потом оригинальных аниматоров уволили, наняли фемок и негров, теперь это повесточный кал, но первые сезоны топ. Я прям рад, что рос в детстве на первых сезонах
хуже первой, видно решили после успеха 1 части сделать дойную корову, сюжет высосан из пальца,
шутки старые
косяк: в реале Бетани в конце 1 части перестала быть тупой пиздой и инстасамкой, осознала ошибку,
а тут она в игре снова корчит из себя дурочку
сюжетный косяк, яж говорю они на коленке написали сюжет,
и продажи говорят о том, что будет 3 часть.
5 из 10
Вообще даже с учётом определённых огрехов даже не скажешь что снимали буряты. Надо глянуть вторую часть.
Тоже смотрел недавно. Повесточная хуита. Максимум 3/10. Но в новой части будет базовичок Брендан Фрейзер из Мумии сниматься. Надеюсь, вытянет.
Какое-то то тупое фем-говно где всё прямо в лоб под "псевдо-умным" соусом?
> когда кругом чернь в грязи валялась и говне
Увы, но всегда так быдло: во все времена во всех странах барины жировали за счёт батраков, которых держали в чёрном теле.
>>3809568
> как то все очень сумбурно и не напоминает цельное произведение. Это не фильм а набор сцен в красивых декорациях, или пролог к чему то большему.
Соглашусь. Но на фоне массы разочарований и полного коллапса в кинематографе, когда перебираешь тонны несуразного мусора, прежде чем найдёшь хоть что-то не вызывающее брезгливости - подобный фильм воспринимается (мною) как весьма оптимистичный вин - мол, есть ещё надежда на лучшее.
Правилошиз, это твоя рецензия? А фильм мне понравился.
>>3809451
Это больше похоже на попытку что-то сделать как Кроненберг или Юзна, но для массовой аудитории. Семейный пресный бодихорор.
Читаю описание к фильму:
> «Сатанинский храм» — американская группа гражданских активистов, использующих статус религиозной организации для пропаганды эгалитаризма, социальной справедливости и секуляризма.
Открываем словарь:
>эгалитаризм - утопическая идея устранения социальных различий и социального неравенства путём всеобщей уравнительности.
Ну ведь было уже в истории, и неоднократно, заканчивается эта уравниловка всегда одинаково: "все равны, но некоторые - равнее других".
читаем дальше:
>Крайний эгалитаризм вообще готов отрицать, что общество должно быть непременно пирамидальным.
Отрицать он конечно может что угодно, хоть закон всемирного тяготения, но тем кто отрицает реальность - последняя как правило делает очень больно.
Любое человеческое общество всегда было есть и будет пирамидальным. Всегда. При любом общественном строе: капитализм, социализм - неважно. Ибо люди всегда одинаковы. Люди не могут построить ничего другого точно так же как муравьи не могут построить ничего другого кроме муравейника.
Ну то есть посыл этих "сотонистов" понятен: за всё хорошее против всего плохого, но на практике это всё нежизнеспособно. Проверено жизнью.
У него главные фильмы это малобюджетные полу-артхаусные работы, которые ничего не собирали и не могли бы собрать в широком прокате, стали культовыми спустя много лет.
Видеодром (основной референс для Субстанции), Связанные насмерть (про близнецов), Выводок.
Ситуация необычная, когда самая популярная молодая актриса в мире одновременно трахается с двумя парнями, с довольно откровенными сценами. Классический exploitation film с супер-звездой. Такое всегда привлекает.
Посмотри бюджет у этих всех фильмов. 6 миллионов, 13 миллионов. Охуеть малобюджетные. Если тогда это суперхитами не было, то сейчас про Кроненберга все знают, Видеодром так вообще каждый школьник смотрел, там ничего артхаусного и даже полуартхаусного нет, кстати, довольно унылое кинцо с тривиальным сюжетом и средненьким визуалом. Поражает, когда двачеры пытаются выставить всем известных режиссеров какими-то "малобюджетными неизвестными артхаусоделами". Ну мб на фоне Джуманджи 4 это неизвестный малобюджетный полуартхаус, да, гордись, что шаришь за годноту)0))0))
Не надо корчить из себя дебила и ставить смайлики как школьник. 5 млн. долларов в 1982-году это как сейчас 12-15 млн., это фильм категории "Б" по тем временам, артхаус от какого-нибудь Фон Триера. Это не блокбастер.
>там ничего артхаусного и даже полуартхаусного нет
Видеодром это культовый фильм, как и вообще Кроненберг главный режиссер бодихорроров независимого кино, он отмечен множеством фестивальных наград типа Канн, также изучается в киношколках, отмечен во всех списках основных режиссеров по этой теме. Не надо самого себя унижать и писать ерунду.
> Правилошиз, это твоя рецензия?
Моя. А что? Хочешь доебаться до "с пылу с жару"? Потому и выделил жирным шрифтом, чтоб придать шутливо-извинительный оттенок этой пошлой метафоре.
Таких жоп не бывает, это CGI. Женщины не какают, а ещё у них у всех красивые, упругие попки.
>Гонсалес переделанная
Просто было интересно, какие тексты пишет неуловимый филолог, самый заёбывающий всех других рецензентов претензиями человек.
Ну... что тут скажешь. Ожидания were completely unjustified.
>художественного высказывания
>извечную тему
>Остроумное решение
>лучший фильм ever
Хотя, наверное, кто-то должен доставать эту роль исполнять здесь, иначе вандамодебилы уничтожат тред на корню.
>>3809730 (OP)
>>3809730 (OP)
>>3809730 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>3809735
Претензии приняты. Спасибо. Вы правы. Лучше б действительно ничего не писал, чем такими чиновничьими отписками отбрехивался. Но фильм новый, поэтому считал необходимым набросать хоть какое-то представление о нём для тех, кто не смотрел ещё. Считайте это не отзывом, а аннотацией.
5 млн как раз нормальный бюджет. Линч снял Голову-ластик меньше, чем за 100к, вот это малобюджет. А тут люди жируют на 5+ миллионов в 80-х, снимая хуйню. Если бы он за 5 миллионов пытался воспроизвести Звёздные войны, то можно было бы согласиться, что это малобюджет для такой цели. А так…
>Видеодром это культовый фильм
Не делает его ни полуартхаусом, ни артхаусом. Там тупой детский сюжет как в дебильном боевичке. Визуал очень слабый, та же "страшная передача" выглядит так, как будто на телефон сняли каких-то провинциальных БДСМщиков издалека, с этого только кринж ловить. Какие-то игрушечные пластиковые органы, для артхауса могли бы и мясо на рынке купить. Короче, будто снималось для детей.
>также изучается в киношколках, отмечен во всех списках основных режиссеров по этой теме
Вообще ни о чём не говорит. Там много чего изучают в рамках истории кино. И много кому дают награды на всяких рандомных фестивалях
>во всех странах барины жировали за счёт батраков, которых держали в чёрном теле.
Щас чуть по лучще, щас хоть батрак имеет айфон, шмотки, газ провели в дом, комп есть, да это все мелочи по сравнению с мажрами но все же.
ну и процент мажоров небольшой руки стал побольше, условно мелкий бизнес
> Щас чуть по лучще, щас хоть батрак имеет айфон, шмотки, газ провели в дом, комп есть, да это все мелочи по сравнению с мажорами но все же.
Верно. Но всё это - лишь до тех пор, пока барин разрешает. По щучьему барина велению издаётся указ закон - и у американцев конфисковали золото даже в банковских ячейках, наплевав при этом на договор, на банковскую тайну, на конституцию, на священную частную собственность - на всё сразу. И "вооружённое общество свободных американцев" молча это сглотнуло и утёрлось. И это было в "самой свободной стране мира" (если верить рекламе), ещё в первой половине 20-го века, когда люди были не порабощены комфортом в той мере как сегодня. Что уж говорить о подконтрольных марионеточных "банановых республиках" где население будет терпеть что угодно, цепляясь за свой айфончик, автомобильчик, ипотеку, и прочий грошовый комфорт, на который он добровольно(!) пашет на галерах всю свою жизнь...
> ну и процент мажоров небольшой руки стал побольше, условно мелкий бизнес
"Это наша корова и мы её доим!"© Это всё условно мелкие дойные коровы, с которых кормятся всякие чинуши и силовики местечкового масштаба. На пост-совке невозможно планировать бизнес в долгосрок, ибо законы тасуются как карты в ёбаном казино: сегодня одна ставка а завтра другая, сегодня один процент налога, а завтра (или через пару месяцев) могут бахнуть совсем другую. И твой бизнес-план летит в прекрасное далёко, и ты начинаешь метаться в попытках "минимизировать ущерб", чтобы самому остаться хотя бы в трусах и живым.
>у американцев конфисковали золото даже в банковских ячейках
как называется событие, хочу загуглить
кстати глянь фильм Треугольник Печали, где показано что нищие нихуя не лучше по факту своей нищеты
>И твой бизнес-план летит в прекрасное далёко, и ты начинаешь метаться в попытках "минимизировать ущерб", чтобы самому остаться хотя бы в трусах и живым.
да знаю. лучше быть просто рантье
> как называется событие, хочу загуглить
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфискация_золота_у_населения_США_в_1933_году
То чего нет в ру-вики:
"Во исполнение указа все банковские ячейки на территории США были опечатаны и вскрытие их было возможно только в присутствии представителей государства."
> Треугольник Печали
Благодарю. Посмотрю.