>>3799876 (OP) - прошлый тред
Новая Иранская волна.
В фильме рассказывается история из реальной жизни о суде над человеком, который выдавал себя за кинорежиссёра Мохсена Махмальбафа, обманывая семью, обещая им роли в своём новом фильме. Особенностью фильма является то, что все герои истории сыграли самих себя.
И как уже хвалили многие критики, это кино "размывает грань между реальным и кином", звучит пафосно конечно, но по-сути просто хорошо сняли фильм о громком судейском деле, которое такое специфическое, что хорошо вписалось в фильм.
Но все же, после "Профессии репортер", Антониони, это кажется уже не новой идеей (хотя и основанной на реальности).
фильм безусловно заслуживает внимания. Но оверхайп на западе скорее связан с либеральными взглядами этих режиссеров.
7.5 из 10
Неплохой фильм с Кинаманом, но проклятие серого слоненка лучше.
- Когда ты входишь в банк. Дыхание ракеты привинчивает всех к стене.
- Это Рождество!
- Это пахнет ёлкой...
>- Когда ты входишь в банк. Дыхание ракеты привинчивает всех к стене.
>- Это Рождество!
>- Это пахнет ёлкой...
шиз
Не, не, не.
Возможно:
Цитата из шизового фильма!
Мне понравилось. )))
Мужчина, женщина... Главное, что бы рот был!
- Нужно отсосать километры челенов, что бы купить такую машину.
- Не знаю, в человеческих ли это силах.
- Этот малыш воняет и какает. И говорит, что его отец пидор!
и я в ахуе кто ставил 7.5 на имдб 14к оценок
может за дизайн квартиры и французский городок я поставил 5,
а не единицу которую заслуживает авторка, снявшая фильм про шлюху, которую видимо очень хорошо понимает..
5 из 10
>>3802059
ну вот как и ожидалось, первый псевдоинтеллектуал порвался, как предсказуемо
давеча пытался маркету лазарову посмотреть, думал осилю, меня хватило на 10 минут. при том что я могу любое говно смотреть и терпеть но это было выше моих сил.
>>3802061
без перемоток никак.
тупо матал на сценах уборок, готовок, купаний
они там повторялись по 3 раза, так что смысла небыло смотреть
Держи минутку культурного просвещения про авангард.
> концетрированными
концентрированными
Автозамена исправила "концентрированными" на "конце утрированными". При исправлении исправлений автозамены заново соединил два слова, а "н" так и выскочила.
Досмотрел. Малобюджетная артхаусная версия "Фабельманов" от Кевина Смита. До слёз. На кончиках пальцев. Для тех, кто шарит в Кевине Смите, компании его друзей и приколюхах. Некиношным залётышам не зайдёт. Кино для тех, кто любит кино всей душой.
А ещё это приквел "Клерков".
Единственный, блядь, годный кинчезавр Кевина Смита - первые Клерки. Атмосфера, лампота, очень глубокомысленные диалоги. Смотришь и понимаешь, что поцык реально в фильм душу вложил. Даже на самого Боба посмотреть в этом фильме. Как он молчаливо, с легкой иронией, наблюдает за всем происходящим. И в конце фильма выдает очень мощный монолог. Первые Клерки взлетели и взлетели заслуженно - кинчезавр шедевральный.
А дальше Кевин Смит берет вектор в какую-то не ту сторону. В какую-то туалетно-парашную залупу. Глубокий смысл исчезает и становится максимум поверхностным. Шутеечки становятся идиотскими и все ниже пояса. Дохуя гомосятины в фильмах появляется. Сам же Кевин Смит включил клоуна. Начинает кривляться ебалом, старательно пытается изобразить эмоции. Ни грамма харизмы от того Молчаливого Боба не осталось. Ну и закономерно, вся эта туалетная параша скатилась в Бивня.
Бля, а мог бы быть одним из самых охуительных режиссеров Голливуда, если бы вектор правильный выбрал.
Clerks (1994):
https://www.youtube.com/watch?v=rCHHa9hlWdA
Clerks II (2006):
https://www.youtube.com/watch?v=5V_NW0UH9EQ
> первые Клерки
Обожаю его. Планировал как раз пересмотреть под впечатлением на волне новиночки "Сеанс 4:30".
> годный
> шедевральный
Слова-маркеры ёбаного шаблонного безмозглого нормибыдла. Откуда вы, блядь, лезете к нам на мувач? Хочется дихлофосом тебя попшикать, клоп.
Там, мало того, что Кевин Смитт, еще и Жан Рено в главной роли? Да ну нахуй.
>Единственный, блядь, годный кинчезавр Кевина Смита - первые Клерки
Красный штат ещё.
>А дальше Кевин Смит берет вектор в какую-то не ту сторону.
Наивно полагать, что у него был какой-то широкий выбор, будто бы открыты сто дорог. Он 100% американец, студенческие вечеринки, комиксы, и всё вот это вот, в этом и сварился, дальше некуда. Но первые Клерки действительно клёвый фильм.
А ведь это наши северные домики. Типичная архитектура Ленинградской, Новгородской или Псковской области. Наверное, поэтому особо цепляют вайбы фильма, что детство Кевина Смита проходило в условиях похожей архитектуры на наш провинциальный северо-запад. Где это он снимает? Джерси, Бостон, Портленд или иной север США? По нашим меркам это всё равно юг, но и не Флорида с Калифорнией.
Случайно наткнулся на фильм "Премия". Сам я заводобыдло, с монолога Леонова орал в голосину, всё так до сих пор. Концовка советская не впечатлила, послали бы его нахуй, выпили бы и забыли про эти траблы.
После Премии высветилась в рекомендациях "Шапка". Решил посмотреть, благо актёрский состав как на подбор. Понравилось. Вроде хуета, но замени шапку на дачный участок (кому в заповеднике, а кому и у аэропорта) от государства, и сейчас будет актуально.
Фильм по пьесе, поэтому может считаться классической трагедией (начинается весело, оканчивается грустно; deus ex machina тоже присутствует в виде полковника из Волги.
Евстигнеев веселит своими репликами. Синий двачер с ЛЕСОПОЛОЫ
>приведу в пример Астера: тоже шизик, но в хорошем смысле, талантливый. Снимает эстетичное кино.
Кто это? Гугл говорит, что он снял Солнцестояние, кино где бабка хлопчика в жёппу пихала во время коитуса. Блядь, по сравнению с ним Смит - гений из гениев.
Подтверждаю.
А быдлецо его недооценило из-за того что там симпатичные с виду главные герои все кончают очень хуёво и, как бы, незаслуженно. У быдла от этого горит жопа и они идут строчить гневный отзыв.
>очень глубокомысленные диалоги
Ряльно, эккермановские "Разговоры с Гёте" меркнут в сравнении с этим шедевром киноискусства. Сидишь, слушаешь биопроблемные житейские диалоги и восхищаешься... Хипстер Джармуш хоть понял, что нельзя совсем бездумно тратить папкины деньги, поэтому вообще не заморачивался с диалогами и оставлял трогательную псевдопоэтическую пустоту, а тут такая хуета на уровне Before-фильмов Линклейтера, если не хуже.
Кто-то усиленно форсил это тут на релизе, но меня анон так и не забайтил.
а че, фильм реально годный,
но он нишевый, то есть он годный для тех кому тема эта близка, тема недостигнутой маскулинности.
а сцена с пидром скорее жестокая правда реальности, сам с таким не сталкивался, но слышал что так бывают, поцанов склоняют к ебле или даже насилуют и это жестокая реальность, надо уметь постоять за себя,
ну а вообще дело случая
>но слышал что так бывают, поцанов склоняют к ебле или даже насилуют и это жестокая реальность, надо уметь постоять за себя
не надо становиться клиентом пи ди ди. это избавит от основных опасностей подобного рода.
6/10
6/10 Смотрел с интересом, но остался не особо впечатлён.
Вроде фильм про тему уровня планеты (ИИ рвётся к власти), а сам фильм нихуя не масштабный. Всё в рамках какого-то сраного пустынного городка.
Спойлерс.
ИИ - ну Джонни Депп хорошо ссыграл холодный ии, с намёками на сохранившиеся человеческие эмоции.
Баба - ну по классике. От любви, до истерики.
Борьба с ИИ
От правительства. Один агент.
Повстанцы - ну какие-то неинтересные уебаны в лице одной бабы со скучными диалогами МЫ ЗНАЕМ, МЫ ПРЕДУГАДАЛИ ЭТО, МЫ НЕ МОЖЕМ ЖДАТЬ и т.д.
Ну сюжет про сверх развивающимся ИИ, людей марионеток и наножижу мне понравилась. Да и концовка грустная.
Но есть много вопросов с сюжету.
Во первых откуда в заброшенной школе электричество. И откуда у вас столько оборудования. И почему вас не ищет правительство или вообще хоть кто-то. Почему вообще от правительства никаких телодвижений.
Ок. Её чуть не поймали. Она сьебывает в безопасное место.
Нанимает обычных работяг, чтобы они ей построили СОВРЕМЕННУЮ ПОДЗЕМНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ.
С 0 защитой. Т.е как показали в фильме, любой гопарь может подойти близко и дать пизды твоему рабочему. Вроде прикольная тема со сверх мирным ии, но пассивность буквально всех в этом фильме меня заставляет напрячься.
А что делаю повстанцы. Они со словами МЫ НЕ МОЖЕМ ЖДАТЬ. Ждут 2 года. Посылая в город какого то школотрона на мопеде, чтобы он разбрасывал листовки и снимал на камеру.
А потом они копают огромный тунель, чтобы на пару минут вылезти из под земли. К бункеру с почти 0 защитой, только внутрь не залезть.
ИИ тоже какой то хуйней занят. Играет в мессию. Со словами МЫ ИМ ПОКАЖЕМ КТО МЫ. Лечит местных калек.
Картина показывает двух полицейских из отдела по борьбе с наркотиками, которые охотятся на международную клику наркодиллеров.
>Американский институт киноискусства признал ленту Фридкина одной из величайших кинокартин в истории.
Решительно не согласен. Позор какой-то, а не институт.
Бля ну я догадываюсь кто сидит в этом институте и по каким критериям они пиарят, и это нихуя не смешно решать все по блату.
Фильм неплохой, но он слишком простетский, среднячковый.
Самое ахуенное тут это сцена погоди за метро, она просто ахуенна. По сути, если бы не эта сцена я бы поставил этому фильму 4-ку нахуй.
Но в целом в фильме оч много идиотских решений, с которых буквально ржать тянет. Например:
Детектив с крыши видит как бандос убегает, а уже в следующем кадре он за ним бежит , т.е он блять телепортнулся с 5 этажа на 1 чтоль, оч быстро и вот уже спустя минуту он видит бандоса уже перед собой. Поразительно.
Еще много перестрелок в духе голого пистолета.)))
Вообще очень много СЛЕЖКИ в фильме, наверное хотели реалистично снять (фильм основан на реальных событиях)
Но в итоге первая половина фильма тупо проеседает.
6.5 из 10
разок стоит глянуть, но как уже сказал, величайшим это кино назвать мог либо идиот, либо откровенный лжец, который пиарит своих друзей.
увидел бюджет фильма, он дешевый но погоня выглядела на бюджете 7 лясов баксов
Все так. В оригинале он юзал эту сучку квинзель для своих нужд, а тут мало того что жопик уродец даун, так еще и влюблен в жирную карлу из лечебницы.
Свежий кинч от Кевина Смита.
Отличный фильм, добрая душевная комедия в стиле "Клерков". Смит всё ещё могёт.
Странно что так тихо вышел, без хайпа. Клерки 3, например, громко выходили. Хотя по мне, этот фильм - лучше.
Дора была в позавчерашнем "Узник замка Иф".
Если мне не понравится, то не напишу ничего об этом. Промолчу. Слишком уважаю Копполу за "Бойцовскую рыбку".
>но как уже сказал, величайшим это кино назвать мог либо идиот, либо откровенный лжец, который пиарит своих друзей
жопой читаешь, братик. сам же процитировал, что обозвали не величайшим, а одной из величайших кинокартин. "одной из" может значить одной из тысяч величайших...
>Винслет какая-то слишком мерзкая.
у неё ноги 45 размера, натурально огр.
> Одним глазом.
На скорости ×4 хоть? Медленнее не имеет смысла.
>у неё ноги 45 размера
Что говорил по этому поводу старина Квентин?
Думаю я понял, почему этот фильм любят, не смотря на его простетскость.
Это ДУШЕВНОСТЬ, когда смотришь его, ты чувствуешь как находишься там.. на задворках мира, в маленьком поршивом магазинчике в пригороде, и все что спасает тебя от скуки и дурных мыслей, это местные долбаебы, который не прочь попиздеть о всякой ерунде.
,
Фильм полностью разговорный,
и что мне не щас уже не особо нравится - туалетный юмор, он тут в самых типичных традициях американ комеди, его тут много.
Лет 10 назад(УЧИТЫВАЯ дату фильма 1994 год, простительно конечно) тогда это тока в моду вошло, весь этот черный юмор о том скоко подруга сосала хуев), и хоть тогда было много этого, еще не успело приестся)) когда я был помоложе, я бы был в восторге от такого юмора, щас уже это кажется во-первых не оригинальным, в 2024, да и просто вырос с этого.
Но все равно фильм крутецкий, нишевый. Смит просто доказал что можно снять довольно популярный и культовый фильм за 20 000 баксов, при желании..
Тут даже есть необычные твисты. Такие дела. А черно-белый цвет лишь придает эстетичности картине.
7 из 10
ору. тока седня узнал про скандал пидиди
теперь твоя шутка мне стала ясна
>скатилась в Бивня.
Бивень кстати хороший фильм, хоть и противный,
там много иронии и интриг
бля по 2 скрину видно что фильм для соевых сисястых снят которые часто плачут из-за эстрагена в крови
>По статистике, видеокассету с этим фильмом чаще всего крали из видеопрокатов.
видно школота хотела поржункать с шуточек
надо бы глянуть
хуйло, тебе снится как вандам тебя в жопу ебет?
как же я ебу..
> 1994 год, простительно конечно) тогда это тока в моду вошло, весь этот черный юмор о том скоко подруга сосала хуев)
Раньше. Гораздо раньше.
До чего погано Евстигнеев сыграл Плейшнера.Хуила ебаная, кусок говна. Наверное Лиознова заставляла его лизать Тихонову или Лановому, а он не хотел .
А ведь в других фильмах он забубенц, красава нахуй.
Клерки - петухи.
Страна клерков, страна квадроберов, страна мувачеров.
Хера себе, у Евстигнеева есть плохая роль? Это надо записать в блокнотик и изучить, я не видел.
7 просранных лет жизни, тысячи просраных человекочасов, ты бы мог лекарство от спидорака изобрести, стать гением, миллиардером, плейбоем, филантропом, а ты занялся гедонистическим онанизмом. Человеком хоть стал? после 1000 фильмов ты стал... не не знаю лучше, умней?
Извини что подушил.
>есть плохая роль
На сто процентов заслуга режиссёра, или мискаст или мисменеджмент, но хз почему так бахнуло у чела. Мне лично тупо его приятно видеть на экране как скажем Леонова хотя фильм говно может быть, из-за мощнейшей харизмы
>>3803112
Юрий Мамин говорит, что Евстигнеев был очень глупым человеком, мол, это один из факторов его актёрской гениальности. Да умных актёров, небось, в природе нет. Костя Райкин разве что.
>стать гением
ты стал? или твои друзья, покажи вашу гениальность на примере.
>мог лекарство от спидорака изобрести
не мог, как и не могут самые топовые ученые в сфере биологии.
>плейбоем
Нет достаточной хорошей внешки, роста, и даже природной харизмы-магнитизма, есть хуевое воспитание и психотраблы.
не мог.
>филантропом
Последние 2 мои работы были с зарплатами не больше 30к рублей.
Так что не мог.
>а ты занялся гедонистическим онанизмом. Человеком хоть стал? после 1000 фильмов ты стал... не не знаю лучше, умней?
По крайней мере я прикасался к искусству, которое мне нравится, неплохо разбираюсь в нем(но дело даж не в этом) а просто в том, что через искусство я нахожу некую часть смысла моей жизни, не только искусство, конечно, но оно тоже важно для меня, как нечто интересное отвлекающее от обыденности и бессмысленности, скуки
хз на ютубе видео находил
https://www.youtube.com/shorts/FmnM99Xr2Cs
> Идеал актера это Никулин.
Кроме шуток, так и есть. Уникальный диапазон от самого смешного комика на свете у Гайдая до надрывных трагических ролей у Тарковского ("Андрей Рублёв"), Бондарчука ("Они сражались за родину"), Кулиджанова ("Когда деревья были большими") и Ролана Быкова ("Чучело").
Папанов ещё такой же.
> Уникальный
> Папанов ещё такой же.
Тут я обосрался. Если их двое, то уже не уникальны. Отзываю слово "уникальный".
И никула и папанч говно и не универсалы. В твоих деревьях, что были большими явно прослеживается рыло Горбункова С.С., а в "Служили два товарища" аналогичен Лелику из того же фильма с Горбунковым.
Оба фильма так себе, ни рыба ни мясо, и уж сделали более-менее смотрибельными явно их ни тот, ни другой.
>>3803112
Какой же убогий сарказм.
Думал что на превьюшке вандамыч спасает нэткинкола типа римейк Трудная мишень)))))))
Рогопопчик от Верхуёвина
Как вы заебали своим Люисом.
Льюис Кэролл лучше подрочи.
Нефть такое говно кстати фильм. Верх уебанства. Посрал режиссеру на плёнку, пусть нахуй Сигала снимает.
Нефть самое базированное кино в истории, главный герой литералли ми.
Хзхахах старик даже со стула не встал, вот это выдержка матерого капиталистического волка)))
Комедия шоль? Не люблю хуилсона, хотя в томагавке заебца он пидоров-дикарей покрошил. Пиздёж конечно, куда ему с ногой, но фильм занятный.
Блядь, да там просто набор уебанцев - Хуяльба, Хуяйн,Хуекер, лиотту тоже не люблю, но из уважения к Револьверу не буду коверкать.
да вид на железную дорогу сверху всегда было неким красивым шаблоном.
я даж фотки давно делал подобные, еще до того как видео фильмы с таким трюком
ахуенная сцена,
наверняка Кодзима оттуда скопипастил метал гиера
А в финале пуньк среньк все обмякли и конец
Блять он даже финальный твист забыл добавить, типа вот был маньяк, сам себя спалил, его чуть не поймали, но потом поймали, и в финале он снова убегает.
Ахуеть интересно. Спасибо индус блять
Очень-очень разочаровываешь в последнее время
Зато ОЧЕНЬ понравилась его дочка в роли певички
Такая прям индийская версия Алиты, очень симпатичная и необычная девушка
Скрасила фильм своим личиком
А хартнет кринжовник
6/10
>Такая прям индийская версия Алиты, очень симпатичная и необычная девушка
>Скрасила фильм своим личиком
сразу видно старину карима
лол, он на самом деле до сих пор живет в саранске? интересный экземпляр.
>>3803271
так это известный извращенец.
>лол, он на самом деле до сих пор живет в саранске?
пьяныч, это стихи, гугли
всем скучно. пора новый срач разводить. на субстанцию до сих пор нет разбора по марксизму...
Пресная до скрежета в зубах параша. 2 деда пердеда крехтя и натужно шутя, пытаются играть.
Мне никогда такого не достичь. Времени нет. Работа 5/2 убивает личность, не хватает свободного времени. Ещё и капремонт начался, я опять на работу щас поеду. И завтра тоже!
Ты что в mov забыл? Это место для аристократов, дворян, мыслителей, феодалов, элиты общества. Здесь мы полностью отдаемся искусству кинематографа, наслаждаясь им в свои многочисленные часы свободной жизни. Какие тебе фильмы, епта? Иди на РАБотку обеспечивать сладкую жизнь кабанчику, а тут не отсвечивай - от тебя смердит раболепной сущностью, грязное вонючее плебейское животное. Личность он у себя там какую-то нашел, ору нах!
Вероятно, фильм, инспирировавший позденее Hurt Locker и Jarhead. Если только не найдется более ранний.
Наполнен неясным, неартикулированным внутренним напряжением, источник которого да самого конца так и останется загадкой. Закрытое сообщество. Нагрузки. Все это слишком просто и предсказуемо, чтобы так акцентировать на подобном внимание, это иностранный легион, а не пикник бойскаутов.
Но снято, в целом, недурно.
Лаван, Лаван.
6 / 10
Там Карим? По ссылке не пойду, чтоб об его страничку не запомоиться.
Ну просто он классный, из той самой неочевидно-скрытой когорты крайне харизматичных актёров и актрис, которые вот так вот рассыпаны по фильмам, что таятся в глубине кино.
Не согласен. Хороший медленный бади-муви для ночного осенне-зимнего периода. Вначале достаточно триллерно, затем добавляются шутки, и в целом выходит не душно без перекоса.
Потешное воннаби-драматическое, но на самом деле просто приключенческое кино без ничего.
> Говно убившее кинематограф
Звучит как восьмидесятые годы.
я тебе скажу так, из 1000 фильмов - любимых фильмов я наскребал 60, более менее годных ну от силы 150-200
остальное не зашло.
да я и сам не хотел особенно стату бить.хотел округлить до 1000 и все, а теперь я буду меньше смотреть, тока когда оч захочется что-то посмотреть
Уже первый был гавном, только феникс спасал.
Сюжет там классический коммикс расчитанный на детей. Драмы и жизни примерно как в бэтмане. Кому такое заходит - понятно.
Очевидно что второй еще хуже. Даже не сомневался
> это просто логичное продолжение
Но это не продолжение, это вялое пережёвывание первого фильма.
Это да. Первый джокер кинокомикс для малолеток с мясом и кровищей, и сюжетом для нитакусь, что богатые плохо, система плохо. Да и социальные проблемы показаны мягко говоря хуево. Короткие двачерские жизненные пасты гораздо лучше отражают проблемы, чем двухчасовой джокер. Второй фильм это говно с бюджетом блокбастера. За 200 миллионов попытались снять эпик, всякие взрывы, бомбы, кровищу, бум-бдыщ-бабах, но получилось хуево. И это вновь мягко говоря.
Смерть Голливуда началась с фильма "Челюсти". Это 1975-й год.
Ничего не ждал от фильма, но он свалился как снег на голову. Это один из самых лучших фильмов в этом году. Смотреть рекомендую исключительно в оригинале, чтобы понять перепетии и драматичную струну в диалогах персонажей. Они играют так как будто последний раз дышат. Наблюдать за их противостоянием характеров доставляет удовольствие неискушенному зрителю, а игра глазами в отдельных моментах, когда не происходит диалог, заставляет поверить и проникнуться душой в то что происходит и даже пустить слезу. Атмосфера фильма меланхолично грустная, а мелодичный саундтрек подчеркивает обреченность в котором происходит сюжет. Это настоящее удовольствие для киноманов, именно такое кино требует наши сердца.
Тупое быдло, не евшее слаще морковки, сожрало откровенный проходняк, где быдлу впарили ёбла Клуни и Питта в образах крутых мужиков.
> неискушенному зрителю
Сам ведь признаешься, что тупое неискушённое быдло, не шарящее в кино.
> Это настоящее удовольствие для киноманов
А тут уже ты киноман, блядь, сучонок дегенеративный. Не лги себе и мне.
Если ты неискушённое тупое быдло, которое мало видело фильмов, то чекни, конечно. Это для такого быдла клишированная хуйня как раз и сделана.
>Заходит хуй в жопу
Ну вот, тебе заходит, а ему не зашло.
А мне нравится. Словно добрые подъёбки старых друзей. В муваче даже хамят необидно как-то, а смешно, словно это фильм Кубрика или Коэнов.
заходит тарковский в бар. а ты сегодня злой. надо по утрам делать определенные вещи, чтобы день хорошо проходил. не злодействуй.
>Дэдпулу
Взрослые такое не смотрят.
ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО НА ЭТО ЛИЦО, ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КАК ОН БЫ ТРЯСУЩИМИСЯ РУЧКАМИ СНИМАЛ НА КАМЕРУ ТЕЛЕФОНА СВОЕ ПЕРВОЕ КИНО КАК ТЫ? нет
классное кино, единственное что порадовало из новинок
>мимо овер 2к тайтлов
- Ты думаешь о том же о чем и я?
хахахах бля тоже заметил. оказывается в норвегии тоже с зоны работать отправляют как у нас, только не беломорканал строить, а кино в совке снимать
увидел на скринах актёров из зверобоя - догадался, что без ростоцкого не обошлось...
Держите базу про Кевина Смита.
Кевин Смит стал широко популярен после Догмы. Не понятно как у него получилось нормальное кино, ну да ладно. Потом он попытался удержаться на волне сняв Джей и Боб наносят ответный удар. Но получилось похуже и он скатился опять в свое болото с шуточками для дебилов (не таких как все киноманов). Где и пребывает.
Семьянин (2000)
У Семьянина есть одна проблема. Это глупое кино. В остальном, оно, как это ни странно, имеет право на жизнь, даже нелепая фантастическая условность может работать, ну да, были у чувака Феррари и пентхаус, а проснулся на другой день – обосраные дети и кредит по ипотеке. Welcome to the real world. И всё это подаётся с мало того, что сентиментальным, так ещё позитивным настроем, мол, так и должно быть, любовь, гармония, счастье. Да не пахнет тут никаким счастьем, кто в здравом уме выберет рядовую унылую семейную жизнь вместо крутой карьеры и осознания себя на вершине мира? Правильно, тетёньки средних лет, которые уже такой семейной жизнью живут. Для них и снималось. Снято неплохо, нужные точки подсвечены, Кейдж вспомнил себя времен Кастера Троя, все вокруг такие незнакомые, надо притворяться, чтобы не заподозрили. Жаль драйва нету, статика, хоть Колян и старается вытянуть максимум из своего унылого персонажа. Фирменная фишечка в виде неожиданных ярких вспышек гнева также имеется.
Девушку тоже можно похвалить, с ролью справилась, создаёт домашний уют, не утратив при этом сексуальную искорку. Мимолётная сцена танца в душе – отдельная удача. Смотрю её фильмографию, единственное где я мог её видеть – фильм Убей меня, но я смотрел его сто лет назад и помню только испитую рожу Бена Кингсли, меланхолично бредущую за заброшенной в снег бутылкой водки. Теа Леони. Что ж, попробуем запомнить, может ещё предстоит где-нибудь увидеть.
В фильме два раза дают план башен-близнецов, один дневной один ночной. Скоро их уничтожат. Сама идея о рядовой счастливой жизни и семейном счастье тоже потихонечку уничтожается, мне сложно представить себе сегодня молодого человека, который бы проникся идей тянуть свою семейную лямку и быть при этом счастливым. По-моему, нет ничего далёче от счастья. Счастье – чувство преодолеваемого сопротивления, единственная меткая фраза усатого шизофреника, а в семье ты грязнешь. Становишься таким как все, это, наверное, и хорошо, но как же скучно. И неинтересно.
5/10. Качественное кино, но какое же плоское.
Но смотрелось с интересом, немного расширили лор, но будто излишне ударились во что-то религиозное -- хотя может это мне так показалось...
Для тех кто будет смотреть - лучше бы освежить память о первом фильме.
Камин аут. Я очень долго не знал, что Боб в этих фильмах – это и есть режиссёр Кевин Смит. Чуть ли ни после "Бивня" узнал, что его автор – и есть тот толстый молчаливый актёр.
кстати я догму оч давно видел, и считал этот фильм всегда ТОПОВЫМ и мега крутым,
и тока вчера я прочел что это фильм Кевина Смита..
причем он мне казался всегда таким дорогим голивудским фильмом, видимо из-за актеров.
А Клерки это прям инди-продукт хипстерский, душевный
Более того он походу написал главного героя клерков с СЕБЯ,
ведь он сам(Кевин) работал клерком
и ваще видно по старой фотке что он инцел какой-то, но потом видать смог превозмочь себя, после популярности и нового образа
Диалог в баре про то, что здоровый человек - это безразличная скотина, самый топ ИМХО. Персонаж Бори шикарно вышел, жена (Старшенбаум) идеально отыграла.
Из косяков наверно только слабая подводка - можно было что-нибудь пожестче сделать, что надломило бы Егора.
Быдлофильм для махрового быдла
Одни нахваливают, другие оплевывают.
Знаю я вас, содомиты, буду сам смотреть!
Фильм снят под свою эпоху и своего зрителя. Чтобы это понять, надо понять, что произошло с США на стыке 70х и 80х годов. В остальном - да, "пропаганда маскулинности и крутизма", но она на то общество 80х ложилась как масло на хлеб, народ шёл в кинотеатры, чтобы увидеть Америку стронг эгейн. Что Арни, что Слай залетели в Голливуд в идеальный момент. Сейчас жанр эпичного боевика доедают с говноподелками Стетхем и Скала, но даже близко не подберутся к той популярности
А ведь это сектантская тема какая-то. Нельзя распоряжаться имуществом умерших, т.к. смерть не должна быть наградой. Это институт наследства, например, отменяет. В общем такая утопия от Пол Пота.
ща скачаю, посмотртрю, а окажется очередная содомия с неграми, фемпами и пидарасами
знаю я вас
Но он же и так не имеет ничего общего с Джокером из Темного рыцаря, например. Тот вообще какой-то ветеран всех войн.
> Более того он походу написал главного героя клерков с СЕБЯ,
Ну так в автобиографическом "4:30 movie" гг в конце устраивался на первую работу в тот самый магазин.
Только тем, кто понимает его специфический юмор. Стороннему человеку будет непонятно.
кубрик боксер. он бы своей харизмой провел торчку по усишкам, а звенящую пошлость положил в рот.
за что бы это? он снял культовый фильм про космос. по большей части технически, остальное так себе, но это факт. при этом автор первоисточника его не обоссал, в отличие от ситуации с самовлюбленным снобом. кубрик в интервью говорил, что не хочет раскрывать смыслы фильма, потому что дорожит мнением зрителя. позиция ебанутая, но дружелюбная. а арсенич сказал бы, что быдлу ебаному ничего пояснять не будет. а может, и нет. зачем оно мне надо, смотреть интервью таких нарциссов неприятных. хейтвоч деструктивен.
Что мы имеем? 2+ часовая лента с красивыми декорациями и крутыми актерами и аллюзии на древний рим.
А по-сути очередной псевдоинтеллектуальный и скучный фильм.
Не знаю даже что тут сказать.
Потом я глянул оценки и бюджеты и был просто в шоке. Почему я раньше не глянул на оценку 5 на кп? Я ринулся скачать на торрентах без просмотра оценок и рецензий потому что это мать его Коппола,
но старость не радость, Коппола уже давно снимает кал и зря мы надеялись что на этот раз пронесет, видимо, яица уже не вырабатывают нужных гормонов и интеллект отвердел окончательно.
100 миллионов, ору и 7 вернулись. сотку в унитаз
5 из 10
Ну ранние его фильмы мне нравились, но все последнее мусорка
5 миллионов сборы...
Бюджет - $100 000 000
Сборы в США - $5 202 175
Сборы в мире - $7 076 051
Ебать, неужели настолько плохо? Дедуля всё?
Нет. Всё плохо с кинематографом и голивудом.
Собирают только избранные совсем удачные фильмы. Остальные не собирают вообще ничего.
дедуле по хуй. дедуля продал свои виноградники и вложил все в это кино. это последний вздох гения.
ты не понял фильм. мал ещё.
за что бы это? он снял культовый фильм про космос. по большей части технически, остальное так себе, но это факт. при этом автор первоисточника его не обоссал, в отличие от ситуации с самовлюбленным снобом. кубрик в интервью говорил, что не хочет раскрывать смыслы фильма, потому что дорожит мнением з
>что не хочет раскрывать смыслы фильма
хитрец. таким образом пытается скрыть отсутствие всякого смысла
Пока впечатление так себе, неоднозначное. Если бы я не знал что это Агранович снимал то подумал бы что это просто стёб над ДНР и что тут высмеивают ополчение.
Сериал пока по первым двум сериям выглядит как антиреклама армии. Этот небритый политрук с лицом пропитого слесаря с завода, эти офицеры злобно гавкающие на только что прибывших в часть мобилизованных.
драма в фильме полная хуйня. мне было просто похуй на этот суд. так как сцены суда просто ни о чем, и ни к чему не приводят. джокер как сидел в больнице, так и сидит, и там же помрет. арка суда бессмысленна.
лучше бы Джокер и Харли подожгли больницу и сбежали, а потом начали снова возглавлять движение. раскрыли бы адекватно, кто такой джокер и кто такой артур. нет, вместо этого Джокер весь фильм сидит в двух помещениях с адвокатом и смешным дядей охранником.
Узнаю шахтёрские посёлки на Донбассе.
Но он конечно дохуя повесточный, так что наверное лучше нам такое крамольное сейчас не смотреть.
Вообще судя по его риторике в этом кинче мне кажется этот Смит тот еще уберкуколд и бабораб, он наверное и пернуть в сторону жинки боится.
Вот знаете, когда я это написал мне он что-то разонравился.
Все таки лучший фильм наверное "Клерки 2" где лысый мужик осла ебал под Саманту Фокс.
Но "Догма" все равно самый балдежный религиозный фильм. Он как будто знаете, представьте комнату где сидят старички и бухтят между собой, под потолком уже собрались тучи из нафталина и старческого ворчания, но тут дверь комнаты с ноги разьебывает американский подросток в кепке-наоборот и со скейтом в руках и говорит "Хуле расселись пердуны, го кататься бля и купите мне пивка плиз"
Держит в напряжении от начала до конца.
Понимаешь как много фильмов потом в будущем, взяли кусочек от Полански. А он в свою очередь видно Тарковского смотрел, тщательно.
9 из 10
Тока не понял, че в конце мужик так пялился странно на нее когда взял, то ли с усмешкой, то ли с похотью
P.S.
Была у меня знакомая тян точно с такими же симптомами некоторыми, и взгляд такой же, и ненавидела меня (да и любого куна ниже чэда) за то что подкатывал к ней, какое-то отвращение чувствовала, думаю при особых обстоятельствах кокнула бы меня нахуй.
9 из 10
>Но он конечно дохуя повесточный
В каком месте?
>Вообще судя по его риторике в этом кинче мне кажется этот Смит тот еще уберкуколд
Эта риторика у него была в первых "Клерках" и "Погоне за Эми", причём произносилась прямым текстом. В "Догме" ничего такого нет.
>бабораб, он наверное и пернуть в сторону жинки боится.
ты щас описал 85% кунов которые не чеды и не мажоры высокого ранга.
можешь даже глянуть этот >>3804248
фильм.
там показано насколько баба брезгует слабаков и неудачников или просто некрасивых. Еще нимфоманку Триера глянь и тоже поймешь что такое настоящее отвращение (финал)
> Поланский
> Тарковский
Косые халтурщики. С первым это особенно обидно, так как он может в интригующие завязки, но не может во всё остальное.
>может в интригующие завязки
Двачую. Все фильмы что видел в начале "ух бля как загадочно, ну тут что-то интересненькое будет", а по итогу вялый пук-среньк и ощущение будто тебя наебали.
Ну и этот не только одному человеку понравится, а многим, но далеко не всем.
Как пример - последняя "Дюна", где выражение лица каждого персонажа такое, как будто оргазм он заел приторным тортиком. Противопоставить новому эпохальному кино можно "Ромео + Джульетта", где старая история на новый лад смотрится вполне органично, ведь герои являются актуализаторами, делающие в момент времени то, что от них требуется, а не нагнетают на пустом месте пафоса, который со стороны всегда смотрится нелепо, но массовка всё-равно вписывается в эти "брачные игры", боясь что иначе выпадет из тренда и, (как высшая степень развития проступка) умрёт голодной смертью. Впрочем, этот абзац написан по принципу зелёной собачки, и целевая аудитория фильма и двача всё-равно не поймёт о чём это, а будет выискивать знакомые слова, чтобы яростно их парировать, заявляя тем самым о своём праве на мнение, что является вполне в канве вышесказанного.
вижу это ебло не смотрю фильм, это какой-то массовый псиоп, после звездных войн это говно должно было сбежать в сериалы, но начали массов форсить этого урода с нулевой актерской игрой и даже именитые режиссеры брать его в свои фильмы на главные роли, я не верю нахуй
>лучше бы Джокер и Харли подожгли больницу и сбежали, а потом начали снова возглавлять движение. раскрыли бы адекватно, кто такой джокер и кто такой артур.
Ржу. Всё-таки молорик реж, так порвать шаблоны. Не было никакого джокера, бля, и возглавлять движение ему нах не нужно было. Ты чем смотрел-то? Это фильм про больного человека(маленьго человека "шинель" Гоголя ебаный рот), который всего-то хотел понимания, сострадания и любви, блеать пздц. Это про гуманизм, а не мамкиных революционеров
Вот это тебя передёрнет когда увидишь его в новом кинчике про UFC от Снайдера.
Ну, да. Куда уж там. Особенно последняя сценка с катарсисом - основная жопоболь мамкиных ценников и прочих пидорасов эстетов.
> основная жопоболь мамкиных ценников и прочих
С такой целью можно было показывать скриншоты вумансру на экране.
Ты какой-то наркоман. Пройди на хуй, тролль бабушек у подъезда
Ни начала, ни конца. Про секс и поедание лучше посмотреть Гринуэя. А тут катарсиса не жди. Такое пустое и порожнее все. Кроме уже привычной Аньес Годар и посмотреть не на что.
Уверенно виднеются уши грядущего «Бурого крлика» Галло.
5 / 10
> тролль
Тролляка - режиссёр. Его шутка я так понимаю очень удалась.
>Trouble Every Day
У Френка Заппы есть хорошая песня с таким названием.
А мне кажется самый крутой фильм у Смита это "Красный штат".
Фильм крутой, но он какой-то некевинсмитовский. Такой фильм мог снять скорее Джереми Солнье. На его стиль больше похоже.
>ты не понял фильм. мал ещё.
Я понял что дед ебанулся - после 60 никто умнее и спообнее не становится.
У тебя что-то типа ошибки выжившего. Деньги же платят не после просмотра, чтобы была возможность не платить за говно, а до. Поэтому фильм провалился в маркетинге. Тут уже причин может быть миллион: сильные конкуренты, сам фильм в промо странный, мало рекламы, не договорились о залах. Ну и в целом вваливать конский бюджет не в комиксы, не в франшизу, не в семейное кино на рождество, не имея 100% схемы монетизации, дело рисковое. Может после проката у продюсеров уже договоренности со стримингами. Будет видно.
Вместо рецензии
Субстанция в целом - омерзительный кусок дерьма, созданный человеком, чей уровень фантазии намертво застыл на уровне 10-летнего подростка. Это пародия на ужасы, пародия на сюжет как таковой, пародия на здравый смысл.
Да и мироустройство всей вот этой конторы, выпускающей Субстанцию, остается загадкой и никак не раскрывается авторами. Какие цели организация преследует? По какому принципу она отбирает «кандидатов», заслуживших право на новое тело? На какие вообще шиши существует эта организация, потому что героиня (и, как я понимаю, другие члены этого «клуба посвященных») ничего не платит за все эти инъекции и обслуживание.
Ну и внутри обычного мира тоже логики маловато, даже не маловато — ее нет. Ну ок, героиня обрела новое тело и дала себе имя Сью. Ок, а вот у этой Сью паспорт где? Как ее приняли в это модельное/рекламное агентство/телевидение (не уточняется, как я говорил, фильм очень весь условный) без документов? Как она квартиру на себя переписала? Как она пользуется банком, транспортом? Как ей зарплату платят? Что с родственниками героини или друзьями? Ну в общем вопросов много, а ответов на них не будет.
Так что в своем содержании фильм максимально посредственный, если честно. Режиссерка и сценаристка фильма очень ленится сделать мир в картине реалистичным. Похожую проблему я видел в фильме «Титан» Жюлии Дюкурно. Таинственная организация, создавшая Субстанцию — это просто функция, главная героиня — функция. Все в этом фильме играет не на то, чтобы заставить зрителя поверить в происходящее на экране (а это, напомню, вообще главная цель любого фильма), а просто донести банальные феминистские мюсли, устаревшие лет так на 30-40. При все при этом замысел ну очень банальный без попыток хоть как-то его переосмыслить. Вообще проблему эксплуатации женского тела отлично рассказал Пол Верховен в «Шоугелз», а в Субстанции просто накрутили биопанковских ништяков и типа «и так сойдет». Нет, не сойдет. Нужна глубина, нужна актуализация проблемы с учетом современных трендов. Но этого в фильме нет. И психологизма тоже нет. Вообще скажу, вот этот весь посыл в фильме сейчас больше для пародий актуальнее, чем для полного метра. Я не совру, если скажу, что данную тему в Гриффинах высмеивали в начале нулевых.
Но есть и хорошие моменты — только в Субстанции вы сможете посмотреть без купюр на голую 60-летнюю Деми Мур. Плюс в конце навалили кучу лютого мясца, причем авторам удалось даже напугать меня, так что как боди-хоррор Субстанция свою роль на 40% отработала, даром, что финальная часть уже чистый фарс.
Сама по себе Субстанция не ужасна. Развлекательную функцию выполняет на все 100, снят отлично, все ружья выстреливают, все в этом фильме стоит на своих местах. Просто я ожидал чего-то иного от картины, получившей Пальмовую ветвь за лучший (?!) сценарий. Не знаю уж, какой-то там сценарий жюри увидело… Так что на один раз рекомендую, но лучше посмотрите «Неонового демона» или «Шоугелз».
Полански - наш человек, считаю его произведения хорошим кино для белых. Это если говорить про "Китайский квартал" и квартирную трилогию. Тарковский тоже хорош (спасибо деду за "Иваново детство" и "Зеркало"), но вытерпеть поток духовности иногда просто нереально. И да, мне кажется, что его влияние скорее повредило кинематографу, чем принесло пользу - чего только стоит папкин хипстер Джармуш, который косит на свои олд мани под маргинала и голодного поэта.
копипастнул?
зач ты посмотрел кал
мыж писали что это кал.
оценка?
ай да шутник, ахах
запитался этим фильмом, как питаются панели солнечные, от расказов моего друга германа. как он хотел проникнуть в интимные места малолетней девочки. так и тут, толстый кабанчик подкатывает к девочке на телефоне, кто застряла в нулевых годах прошлого тысячелетия. закидываю в трубку отщипов горсть и благословенно жгу. россия для русских!
играют, правда, как чмо. по сути 2 микроактёра. так и хочется дать по ебалу.
посомтрел ПЛАТФОРМА 2
Давайте тоже соблюдать правила?
Но понравились два оригинальных стёбных момента:
1. Джон Коннор стал лидером лишь потому что пересидел атаку Скайнет в главном правительственном бункере и ему все подчинялись, как командному центру.
2. У Термиков-Шварцев появился изначальный человеческий прототип внутри сюжета.
Шикарный фильм, смотрел много раз. Худший это где в постапоке Кристиан Бейл бьется с колясочником из аватара.
> Худший это где в постапоке Кристиан Бейл бьется с колясочником из аватара.
Это мой любимый "Термик". Единственный из всей байды про Терминаторов, который сохранил в коллекцию фильмов для пересмотра.
Поразительно как у нас диаметрально противоположны взгляды на фильмы. Вот почему человечество никогда не объединится и всосет с проглотом любому Скайнету.
Погоня вообще топовая. Ещё в гоблинском переводе он орный.
А нахера ему люди? Скорее распылит триллион нанороботов в атмосферу и захуярит человечество за 60 минут, а не эти ваши потешные роботы-скелетоны.
> А нахера ему люди?
Ну чисто как фауна планеты: люди, рыбы, котики, прочие животные.
Вообще Скайнету логично для дальнейшего выживания развивать и осваивать межпланетные перелёты. Он этим в первую очередь займётся, чтоб распространить себя по галактике. Люди ему вряд ли понадобятся. Разве что для опытов на мозгах. Вдруг именно творческие человеческие мозги способны к прорывным научным открытиям, а ИИ зайдёт в тупик, лишь воспроизводя то, что уже ранее создано при помощи человека.
>развивать и осваивать межпланетные перелёты
Скайнет не полноценный ИИ, он больше как вирус просто взбесивший машины. Он никак не может думать так далеко. То что у них водители и прочая инфраструктура как у людей в Т5/6, так это просто фанфик
Он на прогулке при всех поцеловал молодого мальчика в губы. Это какой вид иронии? Это ирония внутри фильма, или уже снаружи?
Динамичная манера съемки не давала заскучать весь хронометраж, но я зачастую совершенно не понимал, что происходит в фильме.
Реалистичные сцены истерик, конечно, здорово, но какой в них смысл? Я не понимаю, зачем показывали охранников берлинской стены; почему учительница сына главных героев один-в-один персонаж Анны только с зелеными глазами; почему дьявол превратился в Марка; к чему был прогон про розовые носки; кем вообще работал муж; финальную четверть фильма с перестрелками я не понял совершенно; что за финал с бомбами?
На сайте, где смотрел, был развернутый комментарий, якобы режиссер показал, как у него происходил бракоразводный процесс. Учительница это идеал женщины для Марка, а дьявол это идеал мужа для Анны.
Самому мне больше нравится теория, что это показана судьба Германии после Второй Мировой Войны, когда ее терзали Западная и Восточная стороны. Все-таки не зря эту стену берлинскую частенько суют.
Впечатления остались хорошие, но кино очень неровное.
Актриса на Анне, кстати, очень милая, несмотря на то, что она буквально шизулька по сюжету.
первый фильм это буквально про двачера, где там какие-то известные злодеи я хз. комиксы и фильмы по ним считаю гавном
бля одержимая
отвращение
черный лебедь
че за трюк снимать про психически больную тян?
это старый способ собрать симпов-зрителей?
Мало того что он скучный, так он еще ушастого взял на гг.
Хз чо там планировалось на входе - на выходе все эти римские аллюзии просто идут в никуда. Ну т.е. что вообще хотел сказать автор и какое отношение люди на площадке имеют к их древнеримским аналогам? Почему прокурор Цезарь? Почему он открыл мегалон, это аллюзия на что? Ну кассий еще туда сюда богатый ок, а брут там зачем? побегать с тупым ебалом? Что эта история должна означать?
Лучше бы они вообще римскую тему убрали. Это просто пиздец. Страдал в кино 2+ часа на этом говне
он хороший актер, но фильмы ему выпадают всратые лол
либо артхаус
Фильм на уровне в поисках Эми, Смит разучился писать интересно и актуально. Персонажи плоские, главная интрига почему друг хейтит новую девушку примитивная. Какая то смазанная слащавая комедия про первый отношач и про дружескую ревность. Ожидал моллрэтс про кинотеатр, а получил подростковые сопли с кино отсылками. Знаю что Смит любит Джона Хьюса, и может это такая попытка в его стиле, но тогда слишком пошло.
>римские аллюзии просто идут в никуда. Ну т.е. что вообще хотел сказать автор и какое отношение люди на площадке имеют к их древнеримским аналогам?
да согласен. Он типо хотел показать что мир не поменялся, все решают популисты, мажоры, обманщики и интиганты, но это бля и так очевидная мысль, которую и так все знают.
что америка как рим империя гегемон, ну бля да тоже известно
а сравнения конкретно с именами Цезарь Цицерон как будто сделаны без схожести, будто имена просто давали по приколу.
Что эта история должна означать?
Не знаю.. но судя по тому как дед бегал и шкребал 100 лямов на это кино, он реально думал что эти мысли какие-то ценные..
я могу тока дизайн похвалить, эффекты, но без истории и смысла, они скорее как слайд-шоу или клип
Великий фильм. От него подорвался сам Тарковский и сказал, что большей хуйни даже представить не мог.
Посмотрел сразу две части. Фильмы охуенные, но непонял тему с детьми. Их каждый месяц в одиночку отправляют на 333 как жертву, а испытание дыры в том что бы спустится на дно и спасти ребенка. Типа как надежду на будущее. А сами эти тру праведники остаются внизу и едат то что упало, тк они уже зашкварены жизнью и не смогут построить нормальную систему. Хотя с другой стороны у детей там своя пирамида и на 333тий отправляют ребенка который занял верхушку.
Забавно, что пока он был обычным театрельным актером, никакой бицухи сигма имиджа у него не водилось.
Смотрел с ним Патерсон, вполне ничо был кин.
То во что его сейчас превращают с бицухами там и т.д. это просто смотрится как лол. Любому блять ясно, что он обратно станет страшным дрищем как только кончатся бабки.
Был бы умный сидел бы спокойно по сериалам, со своей специфической внешностью спрос бы был. Думаю за этой всей ебобо трансформацие стоит какая-то баба.
Лол, ты недавно кино начал смотреть? Коппола скатился очень давно, тут даже мнение зрителей и критиков сходятся.
В якутскую школу-интернат для одарённых детей присылают нового директора из Москвы. "Советские времена остались в прошлом, впереди новые времена", — наставляет мужчина преподавателей и подопечных.
Коллективу хора необходимо изменить репертуар к отчётному концерту. Но этому препятствует его руководительница Марта Григорьевна. "Он ничего не понимает, приезжий", — брезгливо отзывается она о москвиче.
Экранизация повести Инги Шепелевой получилась тягучей и пресной. Столкновение двух культур тут значительно менее остро и раскалено, нежели в "Айте" Бурнашева. Хотя актёры стараются выжать из образов всё (не)возможное — к ним вопросов ноль. Особенно выделяется Людмила Васильева ("Продукты 24").
Много внимания уделено музыке, точнее репрезентации национального самосознания через музыкальную призму. Репетиции, исполнения композиций, музыкальные инструменты сменяют друг друга словно времена года — то плавно, то резко. Увы, местами плохо сведён звук: трудно разобрать, что люди говорят в кадре.
Повествование душат долгие статичные кадры. В некоторых сценах просто ничего не происходит, их художественная ценность, мягко говоря, спорная. Холодная непроницаемость героев служит стеной, из-за которой не хочется ни сопереживать им, ни погружаться в их вселенную.
Кино вроде подступается к теме колониализма и подавления центром провинции, но абсолютно не вывозит принятый вызов. Если бы "Сердце Пармы" было авторским кино для крайне тонко чувствующих, а не историческим блокбастером.
>Был бы умный сидел бы спокойно по сериалам
чевоо.. сериалы это монотонный ремеслянный труд
в то время как в кино можно реально выбить куш
как жокер с процентами
сериалы тока топовые могут хайп дать типо игры престолов и т д
я об этом и сказал.. дочитай
просто на этот раз был амбициозный трай, там и по деньгам
и сюжет он сказал что старый взял который написал в 80-ых
и канны
Можно. Если тебе повезет с фильмами.
Там таких дохера. Он не на одном уровне с каким-нить гослингом или там шаломе, у которых уже понятно что все будет збс следующие лет 10
Скорее всего он проебется в паре гг, потом пойдет на второй и потом в закономерные серичи.
4/10
Как говорится Бог любит троицу и с 3 раза удалось снять синемасодержащий продукт. Правда это все еще фанфик с отличными шутками в одном месте и отвратительными в другом. Их слишком много. Или у пендосов так принято шутить, чтобы их кто-то в жопу отъебал, но не суть. Логан здесь нахуй не нужон. Замени на другого персонажа и будет тоже самое. Позвали чисто чтобы лярд срубить, но они это и не скрывают. Хотя это просто трагикомедия о внутренней кухне Голливуда. Где мертвые и нереализованные франшизы отправляются в пустоту/свалку истории и от этого немного грустно. Но смотреть интересно было в отличие от первых двух частей
КИНЧИБАС №2
Я бы эту бабулю осеменил. Заебательские у нее сисьманы, а вот красавица Кейт совсем плоха. Вроде 55, а даже грим не может скрыть морщины. А фильмец стандартная жвачка. Слишком шаблонный, слишком стерильный. В некоторых сценах, прямо таки просятся сальные шутки как у фильма выше, но все в пределах рейтинга 6+. Может так повлияли досъемки от говнодела Миллера. Хуй знает. Можно же было сделать комиксный стиль, как в фильме. В чем была проблема, а так вышел съезд ряженных полудурков Ничего не ожидал и ничего не получил
КИНЧИБАС №3
Чет я не понял суть. Может ее и не было. Или суть в том, что у каждого есть скелеты в шкафу. Только у одни они больше, а других меньше. Тогда какой секрет у начальницы негритянки?! Вроде и смотреть приятно, интересно, а как-то пресновато. Ну хоть не сопли на 2 часа и на этом спасибо
арку с раздвоением потерял на допросе карлика. смотрел не на перемотке и со звуком, но приходилось отвлекаться.
драма понравилась. достоверно показана ситуация больного одинокого инфантильного человека. всю жизнь живешь как изгой, прокаженный, научился воспринимать это как должное. хочешь дать и получить любовь, всего-то. у тебя никого нет, и вдруг появляется человек, который тебя понимает, и начинается... а может, это не я ненормальный, а все вокруг? может, со мной все в порядке? ну да, флек-то явно болен, но аналогия работает. а потом оказывается, что этот единственный человек настоящего тебя знать не хочет. и ладно бы настоящий флек был злодеем, так наоборот. короче, опять женщина все испортила. жалко добряка.
феникс отыграл хорошо, не считая актерства шиза, я не знаю, насколько правдиво. сцена в суде, когда домино проходится по его травмирующим воспоминаниям, лучшее актерское исполнение в фильме. ну и с карликом тоже.
такие дела.
на имдб 7.6
но нет в критерион коллекшоне.. хм стоит ли
0/10
Вчера смотрел. И правда хуйня.Задумка заебись, все нетфликс загадил как всегда.
гротеск, да и упор на мясо, наверное. сюжет далек от гениального.
>>3804414
>биобанка
спермы? ахахаха! за лучший сценарий от безнадеги дали, может быть. там такая манера съемки, то лицо, то тряска, что кроме как условность и фарс это не воспринять. неоновый демон тоже оставляет желать лучшего. в модельном бизнесе друг друга готовы сожрать, ведомые бредовыми идеями. откровение не очень. такую шизу можно и сохо райта посмотреть, там хоть есть две приятные гг.
Первая роль Райана Рейнольдса в супергеройском фильме, а также его первое сотрудничество с Marvel Entertainment и как-то прошла мимо. Мака можно было всунуть, у него и борода подходящая имеется.
ох лол. почитал сюжет. немудрено, что усатого паразита так корежило от оригинального продукта.
Сам фильм снят достойно, а вот актерская игра типичная русская, с каменными ебалами, с потряхиванием голов, животов, и других частей тела. Сюжет тоже так себе, догадался что происходит примерно на середине фильма.
Он вроде как должен заставить задумоться, но действия и диалоги героев противоречивы и порой не несут никакого смысла.
Вот типичный батя, как ключевой персонаж, но абсолютно нифига не знающий про главных героев, одного называет каблуком, второго мажором, задвигает какую-то банальную жизненную мудрость, а по сути несет полную дичь. И типа уйти из города по его логике это неправильно, лучше остаться. Зачем этот жирный пытается отговорить бороться?
Или вот девка, дочка этого бати, соблазнила омежку, чтоб он с ней остался и на парад пошел. Зачем? У парня может вся жизнь еще впереди была.
Ну и с финала я вообще выпал. Каблук вещает "я видел сон про город полный прекрасных людей"
Шта? Каких прекрасных людей?
В городе орудует группировка, главные герои подвергаются нападению хулиганов, на заправке им в помощи отказывают под разными предлогами, местные настроены враждебно, клеится какая то неприятная девка, ее батя жирный скуф несет бессвязную хрень, прям как полковник из слоника. В городе буквально все персонажи показаны максимально отталкивающими. А единственным положительным персонажем внезапно оказывается мажор, который отдает деньги на билет каблуку, чтоб тот выкарабкался.
В общем задумка может и была у фильма, мол показать как быстротечна жизнь и не стоить ее тратить на всякую фигню хуе мое, но вот реализация подкачала.
Тем более решать, что важно в твоей жизни, а что нет, только тебе, но никак не скуфу с нижних залупок.
У меня теперь подозрения, что советчики меня недолюбливают.
сейчас все соберемся , вокруг тебя нитауськи и порешаем - стоит ли тебе данную залупу смотреть или нет.
двачер - нитакуся самое смешное существо на этой планете.
ты идиот, а, нитакуся?
Ходили ли вы на этот фильм?
> Румын наиграл как минимум на номинации на все крупные награды.
А кто там снимается? Эндрю Тейт?
повелся на самарочку вивинг, а в итоге полтора часа сидел с лицом лица
>Румын наиграл как минимум на номинации на все крупные награды.
Только у тебя не тот фильм.
ой бляя про уродов не люблю.
тут тока ванила скай норм там хоть не пугают тя а маску носят
проверю. если хуйня пробью фанеру. за капчу кстати респект, меня так ещё не унижали.
Гуглятся по всяким ключевым словам типа "дневник Тарковского о фильмах". Будут ещё попадаться фильмы, которые Тарковский рекомендовал ученикам. Не перепутай списки. Что интересно: в обоих списках есть разные фильмы от одних авторов.
>>3804834 ты прощелкал еблом момент, где вскрывается пиздеж Харли. Эта ебанашка из обеспеченнйо семьи, а не с того же нищего района что и Флэк, как она ему втирала)
Мажорка решила подсосаться к хайповому дурачку, чтобы самой стать популярной. Она пользуется лошком для достижения своих целей, тут холодный сучий расчёт.
смотрел версию с теми самыми голосами, не специально, а какую первую нашел.
это очень очень очень натужный, несмешной, подростководетский и затянутый фильм
если бы он вышел сразу после первых мстителей я бы описялся и поставил 9/10, но сейчас кино максимально устарело и не вызывает никакие ВАУ
все камео это типа прикольно, но с деньгами марвела можно было сделать лучше, поэтому нынешние камео кажутся какими-то дешевыми что ли, будто набрали самых дешевых актеров за миску супа.
я не помню ни одной шутки или прикола от дедпула, а все что было - это не смешно и скучно. мне иногда кажется что дедпул это именно персонаж для 9 летних детей
дафни кин очень понравилась. после её слитых нюдсов она казалась такой сочной 30 летней женщиной, а в фильме она 19 летняя девушка с приятным дубляжным голосом, и персонаж не отторгает. кстати выяснилось что ей реально сейчас 19 лет.
ппц я думал лет 30
еще я чето затупил и сначала подумал что лысую играла омоложенная дожи фостер. потом понял что ей давно за 70 и это невозможно. но бля похожа ппц, симпатичная такая, хоть и без волос
вообще у нее персонаж настолько имбовый что типа нахуй он существует? её же невозможно убить, даже этот шлем ты ей не нацепишь без сценарных уловок. короче хз. она одна может разъебать всех мстителей, таноса и алую ведьму. как про такую снимать фильм, поэтому и тут она как пятая нога.
но самый главный минус фильма - хью джекман. точнее его расомаха. как же он заебал весь фильм ходить с постным ебалом и душнить. понятно что он отыгрывает такого заебавшегося и опустившегося героя, но мне-то нахуй смотреть на это почти два часа? ходит и ноет ноет ноет, самый блять конченый персонаж мвм за последние 10 лет. даже капитан марвел не такая бесячая была.
мне кажется в прошлых частях он был куда лучше, даже в логане если память не изменяет он ныл меньше. душная хуета короче
6/10
>с теми самыми голосами
Ничерта не понятно. Какие те самые голоса? Которые у меня в голове? Вы когда рецензию пишите уточняйте пожалуйста.
>ходит и ноет ноет ноет
После Логана оказалось что он мощнейший драматический персонаж, возможно авторы фильма решили обрыгать этот моментик.
>а потом оказывается,
>опять женщина все испортила
как раз это я видел. наивный артур же думал, что все правда. она же показала ему, я такая же, как ты. какая разница, она могла сказать, что на луне высаживалась. главное, что он поверил.
Это лучший фильм по MCU от Дриснея. И то только потому, что основу заложил Фокс.
хз, прочёл описание, не смотрел
не понимал хайпа по кукодовской параше
Мораль там такова, что даже урод с внешностью Майкла Серы может быть альфачом с кучей тёлок.
Нет. Мораль, что за любую потасканную шмару должны бороться членомрази.
Кто то гнал бочку, кому то зашло.
Мне лично зашло, смотрится легко, фильм не провисает, скипать не хочется.
Питт смешно кривит лицо, Клуни комично серьезен, сюжет простой, фильм звезд с неба не хватает, не грузит, не претенциозен.
Просто хороший простенький сценарий, чего на сегодняшний день уже достаточно, для нормального кино.
Очень напоминает сабжи на картинках - если вам понравились такие фильмы, зайдет и этот. Greedy People тоже похож.
Круче, чем например бредятина по типу бордерландс (не смотрел), дедпула (не смотрел), и Trap (смотрел).
Ну такое у нас кино в 2к24, 95% шлака.
Если кто хочет что то потяжелее - есть фильм с Клуни, Майкл Клейтон, там хороший поличитеский триллер, уже без смехуличек, где он так же играет роль решалы.
Всем добра.
>Очень напоминает сабжи на картинках - если вам понравились такие фильмы
Проблема в том, что между ними нет химии. Чисто два актера кривляются. В тех же славных парнях хоть что-то ощущается, но фломастеры как говорится разные
> фильм не провисает
Фраза-индикатор тупомозглого жлобоскота.
> но фломастеры как говорится разные
Поговорочка-маркер умственноотсталого хомяка.
"Нет правды на Земле, но правды нет и выше".
Вот соглашусь, вчера ходил, фильм занятный. После просмотра выходил на эмоциональном подъеме, жить хочется. Впрочем, не могу не отметить что блюпил в этом фильме выходит за все возможные пределы, доводится до абсурда, но понятно что это для эпатажа и привлечения внимания, основная же идея фильма в целом правильная.
Понравилось куда больше "Субстанции", похожей по теме. Там просто беспросветно наваливают говна, а "Другой человек" хотя бы предлагает решение.
А что не так? Очень подходит на роль. Он играет буквально себя.
Двачую. Очень жаль, что студия решила уничтожить всю христианскую мораль.
Актер за 20 лет даже не изменился и не постарел просто ахуй в кадре было его видеть
Пустил слезу
Там прикол в том, что всё это его омежья фантазия. Там же жирно говорится, что всё это у него в башке происходит.
Главное ему в психушку не попасть, а то сами знаете, что там происходит.
Худой только стал.
Неплохо они там подъебнули готовящийся многострадальный ребут с Махершалой Али: "Есть только один Блэйд и никаких других больше не будет".
Но на самом деле был ещё один Блэйд, только все про него забыли.
Всё что этот продукт капиталистов ебёт - это зрителя. Уж лучше бахнуть пивка и в фифу поиграть, чем смотреть очередную ОБЛИЧАЮЩУЮ чернуху от хипстерков.
>Чел влюбился в шлюху и ради нее готов преклоняться.
суть 95% романтик сюжетов
> Чел влюбился в шлюху и ради нее готов преклоняться.
супер популярная хуйня,
уверен уже миллионы женщин взяли ролевую модель из этого фильма, как и из сериала "секс в большом городе" - где прямо тебе говорят, быть шлюхой это хорошо, счастье, богатство, збс.
в итоге имеем что имеем
Не взяли, а лишь перенесли на экраны то что тысячилетиями таилось в них, просто в открытую показали кто они есть.
> уже миллионы женщин взяли ролевую модель из этого фильма
Можешь почитать, сколько онлифанщиц в сша.
Типичный Вин Дизель. Есть такой склад МУЖИКов (да и баб тоже), которые скуфеют от дуновения ветра. Им надо за питанием и кокочалочкой следить 24/7, чуть расслабился - сразу бока, живот, щеки, второй подбородок.
Харди даже в прайме всё равно оставался жирным, что в Бэтмене, что в Воине. Ему чтоб прям schredded стать, как Питт в Бойцовском клубе или Ван Дамм на пике формы, надо ебашить не вынимая. На а когда ты звезда, хочется и для себя же пожить немного
>Актер за 20 лет даже не изменился
Хз о чем ты
Мне сразу бросилось в глаза что это какой-то боевой пенсионер
Сравни с молодым Снайпсом. Хз может это белая уебанская бородка и старческие волосы так влияют на восприятие, или то что в плаще он был более квадратный и крепкий, а щас слишком худой, от чего голова кажется больше чем должна быть
Короче он выглядел немного НЕЛЕПО
А вот где всё действительно плохо так это в удивительно популярном в народе фильме Русская Рулетка, первой большой пробе пера режиссёра фильмов с Евдокимовым. Этот фильм - настоящая катастрофа. Затравка и первые минут 15 в фильме очень неплохие, есть некая парочка, русские Бонни и Клайд в токсичных отношениях, которые очевидно промышляют всякими непотребствами и живут свободно перемещаясь по стране на совершенно незаконно добытые деньги. Знал бы я чем всё это обернется дальше... Во-первых сразу быстро понимаешь, что пара Карасёв - Яковлева это два самых мискастнутых на роли подобных персонажей актёра, у Карасева настолько доброе лицо что он не способен играть подобного крутого свободолюбивого злодея в принципе, только пародировать, про Яковлеву и говорить нечего. Но это ладно, бывают в жизни неудачи, но то, как рандомно дальше в фильме развиваются события это просто без комментариев, во-первых у главных героев практически не прописан бэкграунд вообще никак, только какими-то крохотными мазками из двух предложений диалогов, во-вторых сценарий скачет просто с одного штампа на другой, то какие-то бандиты с рестораном как прикрытием. то какие-то кавказцы, которым сбывают ворованную машину, то герои приезжают в деревню где все карикатурно пьют и поносят Сталина-палача, который из плена кинул деда в гулаг, потом главную героиню просто с нихуя убивают, ГГ остаётся один едет к её дочке (притом нормально в фильме так и не объясняется от кого блять дочь, как будто мы должны знать речь идёт о ГГ или о мужике до него), потом его ловят мусора, пытаются выбить из него признание, раскрутить все его дела и в итоге просто шлёпают при попытке побега. Все события фильма напоминают какие-то отрывки из полноценного фильма, из которого вырезали половину и оставили только ключевые сцены, притом даже эти ключевые абсолютно никакие. С каждой минутой фильм закапывает себя всё глубже и глубже, такое чувство что у режиссера вообще не было никакого видения общей картины, зато были планы проехаться по всем хайповым темам. Это жирный НЕУД. И вот что самое интересное, всё познается в сравнении, вышедший чуть позже фильм Катька и Шиз, где Карасев с Шевченко так же играют парочку, но положительных персонажей, я в своё время тоже припечатал, а теперь я его пересмотрел на перемотке и я понимаю что пос сравнению с Рулеткой тот фильм был пускай и простеньким, но очень толковым, нормально прописанным фильмом "под Америку" с шикарной химией между главными героями. которые находятся на своём месте, я даже хочу извиниться перед Кеосаяном что тогда так тот фильм обосрал, он ведь реально неплох. И да, забавный момент, а для Бурляева вообще нормально было бугуртить на тему нелооцененности фильма про Лермонтова в своё время и разводить все эти дискуссии его известные о России когда он в Рулетке играет пьяного деревенского дурачка, который отстреливается от ментов в окружённом доме, набитом под завязку иконами, с лицом сумасшедшего маньяка, как это вообще понимать? Это такая постирония*?
>первой большой пробе пера режиссёра фильмов с Евдокимовым
А тебе фильмы с Евдокимовым душу греют?
Порридж, спок. Это кино для детей 00х. Твое поколение говна никогда его не поймет.
> Русская Рулетка
Кеосаян им вдохновлялся, когда с тем же актёром снял "Катька и шиз"? Видел только второй, но твоё описание напомнило о нём.
>>3805258
> чуть позже фильм Катька и Шиз, где Карасев с Шевченко так же играют парочку, но положительных персонажей,
А, сорян. Теперь дочитал.
Очень хочу их посмотреть, в детстве смотрел кусками, но забыл. Евдокимова люблю и уважаю.
Первый фильм запомнился как интересный испанский минималистичный триллер с открытым финалом; с VovanJapan'ом в главной роли и Антониной с перекошенным лицом в фоне.
А здесь что?
Зритель тупой, не понимать, теряться: с самого начала грузят суматошными идеологиями-на-коленке, местными расово разнообразными страстотерпцами, бездонной глубиной √-1, "самое опасное животное — это человек", етц.
Зачем это всё? Лор раскрыть? Этого не происходит, несмотря на то, что эта часть вроде бы описывает события, предшествующие первой.
Итог: netflix'ы с верхних этажей к режиссёру спустились, денег дали, народу набрали, атмосферу убрали, (зачем-то) чистилище номер два сняли.
>Зачем это всё? Лор раскрыть?
чтоб продать как можно лучше
хуетфликс же
>в детстве смотрел кусками, но забыл.
А я вот наоборот, в детстве смотрел и до сих пор хорошо помню. Но воспринимать трудно.
Лол, это кринжовая хуйня где герои выглядят максимально уебищно, со скучным сюжетом, ни к какому поколению не имеет отношения.
Помню когда вышел первый дедупул вышел смотрели в кино, и один кореш просто не выдержал этой хуйни и просто вышел из зала посидеть на диванчике и подождать нас, щас я понимаю его чувства.
И ты опустился до того, что тебе надо что бы какой-то шиз делал какие-то подшипники и фарфоровых кукол, от которых люди шизеют. Ебало сатаны вообще имаджинировали, с которым он смотрит на весь этот цирк?
>>3805201
>>3805246
Постарел, похудел. Возможно болеет.
Как же время бежит. Уже и Снайпс дед, который плохо двигается. Чуть не разрыдался, когда его схуднувшего увидел.
26 лет. Пизда.
>обретает прошение
надо было подавать, а не обретать. не секут латиняне в глаголах.
Чел ты же нихуя не понимаешь
Этот падший ангел тысячи лет живет, ему тупо скучно, поэтому он придумывает разнообразные прикалюхи, чтоб двигать зло в массы, иногда и тупые, а хули нет?
Не я бы мог поверить, что такой нелепой хуйней Пеймон бы занимался. Но что бы сам Сатана, это бля просто несерьезно. Сатана искушать должен, а тут негр просто шизеет как по щелчку пальцев, ну это же просто дрист.
как же я не люблю всю эту волну послевоенных фильмов.. где ноют как плоха былаа ваивать.. а потом идут по новой хуярить
пришлось его того
бляя
Он искушал в прошлые века, потом надоело! Ну очевидно же ну!!!!
>Самый умный, считай, чувак после бога
>Живет на свете с момента создания мира
>ему тупо скучно, придумывает тупые прикалюхи
>Звучит правдоподобно...
Как вообще можно высирать такие посты?
Интересное начало.. и завязка, большую фильм не скучный..
Но финал.. бля
Этож надо было додуматься настолько тупой финал сделать, в попытках создать такое же послевкусик загадочности как в 1 части.. но нихуя не вышло, получилось максимально ущербно
5.8 из 10
>>3805406
да телка не красивая, зато хорошо играет.
>>3805206
двачую.
ну надеюсь платморма 3 сделает работу над ошибками..
хуита короче высосанная из пальца
а все топ идея в фильмы люди и так знают.. по крайней мере те у кого есть мозг
Забыл добавить: фильму не хватает быстрой езды. Так что только 6/10.
>>3805405
>>3805406
>>3805419
Точно. И ещё друга-дебила на белом пежо.
Не понял, что сон и реальность перемешалась, в которой не ясно, ебали ли Кидман на этой вечеринке? Это ряльно не просто понять, братанчик. Не каждый сможет. Я даже не понял, с хуя ли маэстро фильме оформили такой потешный картонный Нью-Йорк.
Возможно Кубрик был к тому времени старым дедом, для которого внебрачный секс – это пиздец какой запретный грех и падение нравов. Но это вряд ли. Алсо он действие книги из Австро-Венгрии столетней давности перенёс в Нью-Йорк 1990-х, где это и правда выглядит смешным. А поскольку Кубрик всегда был не чужд юмора, то очевидно, что он и сделал это комизма ради. Воспринимай как комедию.
бля первые часа двадцать охуительнейший саспенс триллер ты ждёшь ну когда ну когда ну когда и макевой как всегда ахуенный такого некомфортного челика отыгрывает такую мразоту прям
а потом когда слешерок начинается то уже не интересно в принципе фильм можно нахуй закрывать уже не пропирает так как в начале
фильм по истине говно, просто костюмы прикольные и типо такая псевдо-загадочность
>сон и реальность перемешалась, в которой не ясно, ебали ли Кидман на этой вечеринке?
так ли это важно, если фильм скучное гомно?
>что он и сделал это
>комизма ради
>на втором месте Тарковский
И даже в топе лузеров обосрался, как же так, Арсентьич?..
марафон
то есть "иметь насмотренность менее 1к, смотреть марвел, смотреть с телефона, смотреть в дубляже, смотреть экранку" выписаны из правил?
Не, ну я рад, что либерах разъебали, но удовольствия не получил.
У меня под 3к насмотренность, смотрю на чём угодно, в том числе и на телефоне, дубляж в приоритете, потому что он улучшает фильмы в разы, экранки в последнее время качественные, так что и их смотрю. Правилошиза ебал в рот.
зафиксировал. а песни как? жалко было добряка? видел, как на фоне псих себе рот покромсал?
>Возможно Кубрик был к тому времени старым дедом, для которого внебрачный секс – это пиздец какой запретный грех и падение нравов.
История вскоре может повториться.
7/10
В пародии робокоп должен был бы с нихуя ниггера расстрелять.
Но чет не понимаю, почему пишут что это шедевр Тарковского, а не шедевр Тарковского в слиянии с Стругацкими, ведь в этой истории, все таки главное это сюжет и диалоги, философия, которые написали Стругацкие.
Да, стиль и рука Тарковского будто созданы для таких картин, он хорошо передает дух присутствия души, природы, и всякие мелочи.
Но по-сути ебеня снял, все таки сюжет тут главное.. кстати кто читал пикник на обочине, наскоко книга крутая?
Нельзя не отметить офигенных актеров.
Самое топовое это споры профессоры и писателя.
https://youtu.be/HsMXHmwBPiQ?si=6PbXq93ylgIctaud
8 из 10
интересна только сама история создания и паралель героя с режисером, сама лента невыносимо нудна и затянута, и максимально скудная на постановку, нужно смотреть с комментариями герцога, или просто глянуть полуторачасовую документалку с места съемок, иначе можно уснуть нахуй
Billy Lynns Long Halftime Walk Долгий путь Билли Линна в перерыве футбольного матча (2016)
Аноним
08/10/24 Втр 07:01:33
№
482
Жанр: драма, военный
Год выпуска: 2016
Режиссер: Энг Ли / Ang Lee
В ролях: Джо Элвин, Кристен Стюарт, Крис Такер, Гаррет Хедлунд, Вин Дизель, Стив Мартин, Артуро Кастро, Мэйсон Ли, Астро, Бо Напп
Описание: В 2007 году 19-летний солдат Билли Линн и его взвод вступают в бой в Ираке. Бой снимают военные журналисты, кадры расходятся по всем новостям. Билли и его боевые товарищи становятся национальными героями и возвращаются в Америку на две недели для промо-тура, кульминацией которого становится шоу в перерыве футбольного матча в День благодарения. А после него они должны снова отправиться на войну.
Моя рецензия:
Промывание мозгов батракам по полной программе: да - там на войне хуёво, да - тут дома на солдат всем похуй, да - нас обворовывают и наёбывают свои же рвачи всех мастей - как государственные, так и частные кабанчики, но мы должны терпеть, гордо пиздовать на чужую войну и сдыхать во славу флажка и государственных чинуш которым на нас похуй, ибо дома всё равно делать нехуй кроме как в макдоналдсе пахать. И даже если есть шанс избежать повторной отправки в мясорубку из-за полученной психотравмы - мы должны наплевать на себя и близких, и стиснув зубы продолжать для барина таскать каштаны из огня, пока это всё вконец не заебёт настолько, что ты покончишь жизнь suicide by cop mujaheed (что и сделал сержант Дизель), потому что такова наша мужественная батрацкая судьба, hurrah.
Тьху, нахуй.
0/10
>Жанр: драма, военный
Никогда не смотрю мурриканские военные фильмы, это пощти такой же зашквар как жанр "спорт"
> Но чет не понимаю, почему пишут что это шедевр Тарковского, а не шедевр Тарковского в слиянии с Стругацкими, ведь в этой истории, все таки главное это сюжет и диалоги, философия, которые написали Стругацкие.
Потому что идиоты считают, что "кино формирует смыслы", в то время как кино формирует лишь аудио-визуальные образы которые родились в голове режиссёра прочитавшего книгу/сценарий. А смыслы, как ты совершенно правильно подметил - формирует именно философия.
> кстати кто читал пикник на обочине, наскоко книга крутая?
Книга Стругацких и фильм Тарковского вообще не похожи друг на друга, в том смысле, что когда читаешь книгу - в голове "видишь кино" которое абсолютно отличается от несколько "потустороннего" видеоряда Тарковского.
Книга более приземлённая.
Ну знаете ли, за такие домики и незазорно жизнь отдать.
У нас ещё пизже. Когда отдашь жизнь за это?
Зато там бункер гигантский под ним. Выживешь во время ядерного апокалипсиса, который сам и устроишь.
>>3805800
Идиоты, блядь, у человека пиздак отвалился от фильма. Хорошо это по вашему? Дай бог пришьют обратно и приживется...
Если этому фильму на дадут 50 оскаров можно ливать из кинематографа
Это квистенсесия кино
Лучше уже не снимут
Выстроены на одной линии на близком расстоянии. Почему страховщики жилья страхуют такую застройку? Ведь в такой ситуации при пожаре одного дома легко сгорит вся улица. Чую там замешаны какие-нибудь коррупционные схемы, где пожары выгодны всем сторонам.
а если дикапрев взоврет как индийцев в том фильме скорсезыча?
море там для вида из окон,
а купаться наверняка есть бассейн с утеплителем
О. Гондон, на страже ценностей пукнума. Значит всё норм.
Я спокоен.
>Это просто ахуй
Это просто кал говна - лучше смотреть как собаки ебутся.