Прошлый >>3786311 (OP)
В данном случае это гражданская война и трудности коммуникации, но насколько же это нелепо показано блядь. Это нормально смотрелось бы в виде 20-30минутной короткометражки, но не полноценного фильма.
Сценарий говно, персонажи говно, юмор говно.
2/10 за живописные ирландские пейзажи.
Это был единственный фильм, который я не видел у Bong Joon-ho, поэтому решил посмотреть таки. Исходя из описания, ждал нечто в лучшем случае посредственное, а получил прям отменную блевотину.
Поначалу казалось, что это будет незамысловатая история про девочку и ее зверушку, то есть стандартный такой диснеевский продукт с хэппи-эндом, но потом началась ебанутая зоошиза в худшем проявлении. Фильм вроде бы детский, но при этом в нем есть сцены убийства животных, то есть как бы и не детский. А для кого он тогда?
Это вообще должен был быть мультфильм так-то, учитывая сценарий и чрезмерно карикатурных персонажей - Тильда Суинтон, как всегда играющая поехавшую лидершу, Пол Дано и его PETA сквад, состоящий из стундентов, и Джейк Джилленхолл, исполняющий худшую роль в его карьере.
Единственный примечательный момент в фильме - сцена побега суперсвиньи в городе. Напомнило The Host, который он же снял за 10 лет до этого. 2/10 в общем.
Забыл скрины.
Один из худших просмотренных мною хорроров. Невозможно смотреть эту хуйню без смеха. Полтора часа мутят какой-то медленный билдап чтобы потом насрать полной ахинеей в последние 15 минут. Вылезают какие-то люди, начинают поклоняться, чето там переселение душ хуе-мое, главная героиня ползает по потолку (буквально), мужики светят хуями. Насколько же плохо, господи....
Ари Астер внатуре снимает говно, анон из прошлого треда был прав.
Мне он почему-то показался страшным, когда я его смотрел на релизе (в 2007), но сейчас уже конеш нет, да и фильм ближе к mystery/supernatural, нежели к чистому хоррору, хотя несколько неприятных моментов там присутствуют. Ну в принципе нормальное хрючево под попкорн.
У этого фильма, кстати, есть аж 4 концовки, 3 из которых довольно хороши, кроме той, где негру закинули скример в тачку.
На 6/10 кинчебасина.
Баланс между драмой ребенкасына и драмой отцавзрослого ощущается как нарушенный. Они не только слишком разные, но еще и не взаимодействуют друг с другом почти никак — несмотря на пряму, казалось бы, родственную связь действующих фигур.
5 / 10
> в виде 20-30минутной короткометражки
У него есть такая. Называется "Шестизарядный".
Литералли ми, кстати. Именно так и смотрю фильмы.
Пока российское правительство жрёт водку с чёрной икрой, РУССКИЕ ПАТРИОТЫ, мечтающие о ВЕЛИКОЙ РОССИИ, захватывают самолёт президента США, но президент США, светочь и гарант счастья и свободы всех в мире, лично всех террористов разъёбывает. В целом это как Крепкий орешек, только на самолёте.
Можно не тратить время, даже в качестве развлекушечки это слабо. Графон с самолётами уровня Мисс Бурпл.
без этого фильм не было бы великой шутки в третьем очень страшном кино.
https://www.youtube.com/watch?v=E4fJM1fZkL8
хорошая шутка, если помнить, что у американцев был президент форд, но в сознании масс форд актёр его заслонил.
Самый рафинированный американский патриотический фильм разумеется снят немцем. Когда смотрел порой мне казалось, что это стебалово, не могут же они это всерьёз?
Я прекрасно знаю, что был президент Форд. Именно поэтому счёл шутку слишком жирной и тупой.
Актёры играют шикарно.
Что касается сюжета, для меня цель фильма — показать человеческую сущность. Тут в большей степени представлена концепция власти и подчинения. Пугает то, что это не просто бурная фантазия сценаристов, а известный факт. Если кто-то считает, что такое точно не могло произойти с ним — могло. Власть опьяняет.
Можно интерпретировать ещё проще: не помогайте тем, кто в этом не нуждается, ибо люди наглеют, и вы не успеете обернуться, как кто-то сядет вам на шею и свесит ножки.
Для любителей духовенства — можете проследить новый и старый завет.
> Можно интерпретировать ещё проще:
> Для любителей духовенства — можете проследить новый и старый завет.
Это же и есть самое простое и очевидное напрашивающееся объяснение. Это иллюстрация Ветхого завета: Содом и Гоморра, "не стоять городу без праведника". Кстати, "Троица" Андрея Рублёва иллюстрирует тот же самый эпизод Ветхого завета. Фильм про Андрея Рублёва снял Андрей Тарковский, которого Ларс фон Триер считал своим кумиром и заочным учителем. Улавливаете связь? Рублёв-Тарковский-Триер
Кто вы? Ты как раз изложил самое очевидное и мейнстримное объяснение. Только показушный нитакусик назовёт это комедией. Там нет ничего смешного.
неловко это писать, но в данном случае ты вполне себе барнаул, алтайский край и не выкупил тонкость шутки. настоящий президент форд оценивается как посредственный политический деятель и американский зритель за ту долю секунды, что нильсен произносит его имя в контексте вызовов, с которыми президент может справиться, но до того как показывают портрет, успевает испытать недоумение почему отсылаются к этому политическому неудачнику, а затем видит портрет и понимает, что этот "президент" действительно может порешать вопросики.
>назовёт это комедией
Там же Джим Керри, ты чо, это комик смешной.
Вот ещё с ним ржачная комедия.
мне его моя еот показывала, я тогда подумал, что я слишком мужчина для этого фильма
Но для виду поизображал заинтересованность, чтоб еот стала не еот, а настоящей твоей тян?
тебя хуи напугали просто.
А фильм - самый лучший стильный ужасы за последние лет 15.
Джокер: Безумие на двоих обещал стать ярким событием года в мире кино, продолжением культового (понимаю, что вы можете быть не согласным с этим, как и я, но аудитория сделала свой выбор) "Джокера" 2019 года. Однако, на деле картина оказалась далека от ожиданий, став скорее разочарованием для критиков и в ближайшем будущем для поклонников.
История, развернувшаяся в стенах лечебницы Аркхем, кажется затянутой и однообразной. Отсутствие динамики и значимых событий для сюжета делает повествование вялым и предсказуемым.
Хоакин Феникс, безусловно, талантливый актер, но Леди Гага не хватает звёзд с неба. Тем не менее, талантливый режиссёр мог бы выйти из такого положение, но Тодд Филипс не справился со своей задачей, поэтому дуэт Феникса и Гаги не искрит. Отсутствие химии между Джокером и Харли Квинн лишает фильм эмоциональной глубины.
Музыкальные вставки, призванные добавить драматизма, выглядят чужеродными и не органично вплетены в повествование. Песни не запоминаются и не добавляют ничего нового к образам персонажей.
Фильм повторяет многие элементы первого "Джокера", не предлагая ничего нового. Мы снова видим мрачный Готэм, погруженного в хаос, и одинокого антигероя, борющегося с системой, как и в первой части, достаточно нелепым образом.
Образ Харли Квинн, созданный Леди Гагой, значительно отличается от классического комиксного персонажа, и как в случае с самим Джокером, это безумие ради безумия. Тем, кто фанатеет по комиксам DC, вряд ли зайдёт.
Подводя итог, Джокер: Безумие на двои" – это фильм, который не оправдывает возложенных на него ожиданий. Слабый сюжет, невнятные персонажи и отсутствие оригинальности делают его лишь бледной копией первого фильма.
Если вам нравится первый Джокер, то вторая часть, скорее всего, вас разочарует, остальные могут смело обходить нового Джокера стороной.
огорчил открытый финал. я бы предпочел видеть убийство или самоубийство гг, либо перевоспитание в психлечебнице через галлюцинации матерью под препаратами.
маньяк достоверный, отсюда иногда возникают вопросы персонажам - вы не видите, что человек с проблемной психикой? хотя не видят этого вроде бы только мамаша школьницы и негр, которым с ним не помешало бы посидеть в одной палате.
понравилась хитрожопость гг, верю. даже как-то болеешь за него. эту бы энергию, да на пользу родине, словами классика. возможно, в реальности ему бы и не все так верили, но само поведение правдоподобно.
певица играет слабо, поет замечательно. дочка милашка.
такое чувство, что кульминация началась вместе с началом фильма, но к концу, хоть напряжение и ослабло, скучно не было. может быть, это из-за певицы в кадре.
в общем, категориями соревновательной парадигмы, ловушка дала пососать долгоногу, а этого достаточно.
>Не спрашивайте, как и где я посмотрел нового Джокера, кто знает - тот знает
либо ты говоришь, как и где, либо я не читаю твой текст.
Мы хоть и анонимной борде, но здешние высеры может прочитать любой мимокрок. Я, конечно, ничего не потеряю, если напишу, как я это сделал, но это грозит последствиями для человека, который мне доверяет, поэтому верить мне или нет - ваш выбор.
>В отличие от Каннского фестиваля на Мостру продают билеты для всех зрителей, при этом их можно купить не только в живой очереди, но и через интернет. Проход по билетам осуществляется в зал на свободные места, после того как займут свои места обладатели аккредитаций. Поэтому его никак нельзя назвать элитарным,
да я уже сам разобрался, кассира подставить боишься?
Да в Венеции он смотрит. В прошлом году тоже писал о каком-то фильме сразу после фестиваля.
> Если вам нравится первый Джокер, то вторая часть, скорее всего, вас разочарует, остальные могут смело обходить нового Джокера стороной.
Перечитай собственное предложение. По нему выходит, что если нравится первый "Джокер", то как раз сиквел и надо обходить стороной, чтоб не разочароваться. А остальным в любом случае похуй, поскольку им и так первый не нравится.
Это не то. Обещан разбор через призму марксизма-ленинизма. Хоть сам садись пиши, если никто не напишет.
Как я уже сказал, не стоит вскрывать эту тему.
>>3788701
Я все правильно написал, подразумевая, что с наибольшей долей вероятности не понравится, но есть и вероятность обратного.
эй, вы, это не для вас снято, проходите мимо! эй, фанаты первого джокера, тоже пиздуйте отсюда!
Надо возрождать Жокатред с жирухами, фанатами и коверкателем Хуечлена.
Кстати Джокер режиссер еврей, это тоже надо учитывать нет ли в этих фильмах какой подляночки
А дочурке уже полтос.
Ты так почувствовал? Текст я написал, собсна, можешь проверить яндексом/duckduckgo
сыра? в смысле?
Стенли Кубрик Попаданец невозможно все подряд угадать.
Это видеошоп?
>>3788612
>снят немцем
ну так немцы ПЕДАНТЫ ЖЕ
стиль если американский передают, то настолько аутентично, что это ахуй.
вот видрил например немецкая группа.
я только сейчас узнал. а с нудевых думал что это самые натуральные АМЕРИКАНСКИЕ КОНСЕРВАТИВНЫЕ ПАТРИОТЫ
Нет ты.
Наслушался обзорщиков что это шедевр.
Это шедевр только в попадание технологий.
> стиль если американский передают, то настолько аутентично, что это ахуй.
Лучший нуар снял легендарный немец Фриц Ланг.
Но пощажу вас додики.
Фильм говно, ни атмосефры, ни сюжета, ни годного персонажа, все полнаая провальная жепа, смотреть не стоит
а теперь подумайте над тем что я может вас решил обмануть как хотел вначале
>>3788734
Мои любимые The Letter и The Killers сняты урождёнными французом и немцем, но я нуб, ваши оба не видал.
Долбаёб ты. Я кинопоиск вот прям сейчас читаю, там этот текст.
что ж.
на самом деле, персонаж джоша хартнетта представляет марксизм и всю будущую философию коммунизма.
разбираемся. хартнетт упоминает, что убийство, акт лишения главной ценности человека, успокаивает и умиротворяет его, причем лишение насильственное, а выгоду из полученной ценности герой не извлекает. его удовлетворяет сам факт. это марксизм в чистом виде. хартнетт убеждает дочь отдать последнюю футболку чернокожей девочке. вдумайтесь, какой отец пойдет на такое? только коммунист.
сцена в служебном помещении. продавец, капиталист и идеологический враг, настолько проникся идеологией персонажа, что отбросил собственную. он не требует денег, отказываясь от рыночных отношений. особо примечателен угол съемки продавца, сверху вниз, с просящим лицом и вознесенными к хартнетту, как к мессии, руками.
дальше – больше. дочь хартнетта олицетворяет родину как государство. ей интересно петь и слушать песни, есть попкорн и быть социально востребованной, она еще не готова переключиться на одну волну с отцом, для нее он кринжовый. на концерте хартнетт встречает неуравновешенную, истеричную мать одной из девочек, которые обижают его дочь. шьямалан, как коренной индус, прекрасно понимает истинную сущность англосаксов. мамаша то кидается на хартнетта, то пытается подружиться, и ей совершенно наплевать на райли, она просто хочет выглядеть хорошей.
психолог, певица и прочие госслужащие представляют капитализм. они пытаются остановить пришествие коммунизма, загнать в ловушку и уничтожить, и, что, сука, характерно, в конечном итоге им это удается, но об этом далее.
весь фильм мы наблюдаем превосходство хартнетта, как физическое, так и умственное.
поворотный момент фильма – попытка договориться с врагом. хартнетт понимает, что ему конец, и идет на сделку с капитализмом. но певица грязной рукой рынка начинает копаться в суверенном белье хартнетта, напрашивается к нему домой, ест его еду, насаждает свою культуру, вкладывает в головы его детей свои мысли.
сцена в доме с женой. жена хартнетта – родина как люди, пролетариат. она не доверяет ему, следит за ним. она просто хотела быть как все, хорошего мужа и спокойной жизни. а получила революцию, боль, страх. и в итоге жена дает полиции наводку на хартнетта. пролетариат добровольно перенимает идеологию врага. это предательство - единственное, что вызвало гнев главного героя.
остановимся на галлюцинации хартнетта. здесь он видит карла маркса в образе матери, а сам хартнетт играет роль ленина. он чувствует вину, что недостаточно хорош, недостаточно сделал для коммунизма. но последними словами маркс освобождает его, давая понять, что светлое общество будущего не хуй собачий и одному человеку ответственность за это не нести. сразу после этого происходит победа капитализма.
почему же капитализм победил? «разве? ведь хартнетт сбегает». да, но он дискредитирован, ему больше никто не поверит. итак, причина проста – когда ты не находишь поддержки среди самых близких, ты не можешь победить. «а как же сын?!» хороший вопрос. сын, прямой наследник, одна из главных вещей в жизни любого мужчины, имеет сколько, три реплики? шьямалан не так прост. это и есть твист, которого не было.
сын – усовершенствованная версия хартнетта.
новая идеология.
неокоммунизм.
и, быть может, мы увидим это в сиквеле.
2/10
Ну хуйня. Неинтересно, несмешно, не грустно. Вообще смотрел без эмоций. Единственный забавный момент, это когда пришелец от страха начинает визжать. Все дети в семье очень быстро привыкают к пришельцу. По сути он как домашнее животное, да и ведёт себя пол фильма как оно. Полный хохотач. Потом делает коммуникатор, учится говорить и без конца повторят Элиот, дом, дом.
Не понял поворота где он ночью куда-то уходит, старший брат находит его больным в реке и он умирает в доме. Потом сука оживает как ни в чём не бывало. Это он так наебал федералов, зная что его поймают или это с нихуя чтобы слезу у меня выдавить.
Чё все так наяривают на этот фильм, сколько раз его постер видел.
Скрины будут из Чужой-2, они же Чужие Кэмерона. Но основной рецензон на Чужой 3 Финчера.(забыл сделать скрины) По первому фильму можно только сказать, что там замечательные декорации корабля, которые играют лучше чем актеры. Ну кроме тупого эпизда, с висящими цепями(ну ладно грузовой корабль, как никак. Но вот капающая вода с верху? Ну это уже зачатки шизы у сэра Ридли.Сам первый фильм сильно провесает со второй половины, превращаюсь из элегантной научной фантастики тупой американский слэшер.
А во-втором, могу отметить огромное количество кадров с дымом, паром, дождем, пылью и прочим эффектам. Что дает огромное погружение в атмосферу вселенной фильма. Гениально решение Кэмирона, особенно глядя на молобюдженые поделия от того же Роджера Кормана, даже в тех фильмах в которых работал и тот же самый Кэмерон. Картинка абсолютно стериальная, неживая и нереалистичная, хотя сами декорации, за который отвечал Кэмерон, очень неплохи. (пример Galaxy of Terror или Forbidden World, но в основном об Battle Beyond the Stars 1980 года.
Даже там где нет возможности надымить, персонажи постоянно курят, а Майкл Бин так вообще не выпускает сигарету из рук- постоянно дымит в кадре, пока его больно непоколотила инопланетная херь. Даже матка Чужих толи парит, толи дымит в кадре.
С
Кроме того Кэмерон в этот период явно увлекался сваркой и сварочными аппаратами. Возможно так повлияла работа над декорациями над кормановским фильмом Битва за пределами звезд. Фильм начинается с эпизода выпиливания трубы, далее, десантники запиливают двери, потом выпиливают трубу, чтобы пролез Бишоп на станции, а потом увлеченно пилият решетку, чтобы спасти девучшку Ньют. Тэглайном Чужих должна стать фраза- ДВЕРЬ МНЕ ЗАПИЛИ, БЫСТРА!
Но вернмеся к Чужой 3.
Смотря "Чужой 3" я невольно подумал о том, что передо мной лежит не просто фильм ужасов, а концептуальная, почти философская картина, затрагивающая глубокие экзистенциальные вопросы человеческой природы. Этот фильм Дэвида Финчера - трансцендентное явление в кинематографе, превосходящее традиционные жанровые рамки и завоевывающее своё место в истории мирового кинематографа.
Завораживающая, темная и одновременно блестящая операторская работа Стэнли Хэррила делает этот фильм невероятно визуально богатым, погружая зрителей в безжизненный мир без надежды и радости. Актерский состав, включая Сигурни Уивер и Чарльза Дэнса, безукоризненно играет свои роли, что только добавляет эмоциональной глубины и психологической напряженности этому невероятному рассказу.
Однако самое важное - это атмосфера страха, нависающая над персонажами, а также зрителями. Это чувство клаустрофобии, параноидальной неопределенности и неотвратимости ужасного исхода, оно словно гипнотизирует, не позволяя оторвать взгляд от экрана.
Всего через несколько минут после начала просмотра вы начинаете понимать, что это не просто история о пришельце и людях, которых он преследует - это символическое описание существования, нашего человеческого пути в этот бесконечный, неизведанный космос.
Судя по отзывам некоторых критиков и зрителей, у "Чужого 3" был довольно непростой путь, в который включалась невзрачная по меркам первой и второй частей расстановка сценариев и их множественные пересъемки, в том числе изменение главной линии сценария прямо на съемочной площадке, да еще и утери ряда кассет с негативом во время самолета на Лос-Анджелес.
Это несомненно самый невероятный "Чужой" во всем этом трехмерном разнообразии кинематографического зала: да что говорю я про это?! Себя как его самое фанатское любопытное видение того - ЧТО НУЖНО?! Кого хотели мы? Пока каждый еще видел свет лос-анджелесской башни с приземляющейся из летающей тарелки сворачивающейся приземлившейся за черной шторой- что поднимает меня!????.
Ах, да. Хорошо снятое и разыгранное все остальное по меньшей мере ни сколько ни мало...
Поэтому мы всегда восхищаемся Дэвидом Финчером! ??. ??
В Alien 3 моральность игры в Бога тесно связана с концепциями юнгианской психологии, особенно с идеями Карла Юнга о коллективном бессознательном, самости и процессе индивидуализации. Фильм показывает, как попытки контролировать и уничтожить бессознательные страхи и желания могут привести к собственной гибели. Вместо этого, фильм предлагает интегрировать свою тень и материнскую сторону, чтобы достичь целостности и самореализации.
Моральность игры в Бога героиней Сигурни Уивер тесно связана с ее личными мотивами и действиями. Рипли, как персонаж, представляет собой архетип героини, которая должна преодолеть свои собственные страхи и ограничения, чтобы спасти себя и других от опасности.
Рипли принимает решение о самоубийстве, чтобы предотвратить рождение нового чуждого существа и спасти человечество от угрозы. Этот акт самоубийства можно рассматривать как жертвенность и искупление, поскольку Рипли готова отдать свою жизнь за других. Этот акт жертвенности можно интерпретировать как форму игры в Бога. ??
Фильмы, конечно, дешевенькие, но сделаны на все деньги. Из просмотренной франшизы лучшим, пожалуй, оказалось техно-фэнтези "Рыцари".
Там давным-давно придумали роботов, которые должны были быть полицейскими, а чтобы они работали без газолина, им предложили переливать себе кровь преступников. В результате злые роботы восстали и учредили постапокалипсис.
Теперь они известны как Рыцари, они ходят по пустыне в арабском прикиде и охотятся на диких людей ради крови! Им служат варвары-предатели. Огнестрел давно забыт, все используют кнуг-фу, луки и мечи, а самый гавный у рыцарей - это робот Иов (Лэнс Хенриксен) с механической рукой - киберщупальцем! Но на беду им существует добрый робот Гаврила (Крисс Кристоферссон), который уничтожает злых вампиров! Он берет в обучение бой-бабу с кудряшками, у которой робо-вампиры похитили брата и идут давать пиздюлей! Тут некстати на Иова нахлынула человечность, т.е. он стал робоэволюционировать и даже чувствовать, но в его отряд прибыл создатель всех роботов - злобный Мастер-Конструктор в маске с черепом прямиком из Города Киборгов. Ему очень нужен брат кудряшки, чтобы пробудить новое поколение роботов и начать последнюю войну против Человечества!
Это смотрится лучше чем в описании. Это кибер-конан-варвар на минималках, но очень интересный и хорошо снятый.
Еще рекомендую не вошедший в пики фильм "Омега Дум", он же "солдат Апокалипсиса" с Хауэром. Как фильмы они так себе, но если их собрать в сериал про приключения роботов в пост-апокалипсисе, то получится очень и очень, алсо - там крутой оператор-армянин, который спасал многие фильмы Пьюна.
Далее - легендарная "Немезида", которую надо было бы перевести как "Смертельный враг". Забудьте первый фильм с Оливье Грюнером, речь пойдет про продолжения.
Они повествуют о бой-бабе-кочке, которая в том же пост-апокалипсисе сражается с киборгами. Я забыл ее имя, но раньше она была очень ничего, пока не перекачалась в ультимативное нечто, дающее прикурить даже Шварцнеггеру.
В начальных фильмах, эта вот она, с дредами, сначала сражается с голыми неграми, чтобы быть достойной сражаться с киборгами, ужаснейшим из которых робот-невидимка Небула (одет как повер-рейнджер). Подебив Небулу и всех негров она продолжает качаться, и появляется в легендарном фильме "Немезида 4", где все действие разворачивается на одной улице и в двух помещениях. Устав быть человеком, она становится киборгом, заменяя себя всякие органы на механизмы, в результате чего ее путают с другим киллером, ну и вообще она заваливает задание, и после этого на нее объявляется охота! Дешевый и бедный фильм, но зато он снят как пьеса, т.е. там есть долгие прогоны с диалогами, которые интересно слушать. Из минусов - раскачавшаяся донельзя баба ходит в основном без одежды, голая. Это может повергнуть сомнению вашу гетеросексуальность, потому что она ОЧЕНЬ НАКАЧАНА и ОЧЕНЬ ВЫСУШЕНА. Такие ноги вы увидите только на шоу качком, если вам по гомосексуальности придется это смотреть. Но даже этого ей мало, она качается в самом фильме, набивая и так необхватную бицуху. Хуле, киборгов останавливать - это не письку теребить.
Третий Чужой, гениален даже в том виде в каком он есть. Это настоящий фильм ужасов, ужаса а не скримеро пугалки.
Хотя "Чужие" Камерона являются более успешными коммерчески, "Чужой 3" можно рассматривать как более глубокий и сложный фильм с точки зрения юнгианской психологии. В "Чужом 3" представлена более детальная и личная история, которая символизирует процесс индивидуализации и интеграции тени. Тень представляет собой часть личности, которая не интегрирована в сознание и часто проявляется в отрицательной форме. Это делает этот фильм более интересным и психологически сложным. Рипли проходит через процесс индивидуализации на тюремной планете Fiorina 161, включающий в себя интеграцию тени и принятие ответственности за свои действия. Это процесс символизируется рождением и гибелью Чужого, олицетворяющего собой тень Рипли. Рипли представляющая собой индивидуальную личность должна интегрировать свою тень, чтобы пережить и преодолеть свои страхи.
В то же время, "Чужие" Камерона больше ориентированы на коллективное бессознательное и конфликт между группами людей. Хотя это также интересный аспект, он менее личный и менее глубокий, чем процесс индивидуализации в "Чужом 3", который исследует темы искупления, жертвы и последствий игры в Бога. Несмотря на свою трудную историю производства, сценарий фильма значительно изменился, что привело к более связной и привлекательной истории по сравнению с предыдущими частями. "Чужой 3" часто хвалят за свою темную, промышленную атмосферу, которая дополняется ощущением безнадежности и отчаяния. Место действия фильма, планета-тюрьма, служит катализатором смертоносного присутствия Чужого.
Сюжет первого фильма можно рассматривать как раздробленную нарративу, где выжившие члены экипажа Ностромо преследуются и убиваются Чужим, оставляя у зрителя ощущение дезинтеграции и хаоса. Эта фрагментация отражается в разбитом теле андроида Бишопа, которое служит предвестником судьбы людей.
Ксеноморфы, со своими четырьмя стадиями жизни (фейсхаггер, грудолом, взрослый, и королева), это библейские тетраморфы, символизирующие разрушительную силу природы и страх неизвестного перед неизбежным Апокалипсисом. Этот концепт добавляет к ощущению ужаса и страха, которое пронизывает фильм. Чужой, как монстр, представляет собой "вещь в себе", неизвестное, непознаваемое существо, которое отклоняется от человеческого понимания. Этот концепт, заимствованный из кантианской философии, добавляет глубины к темам фильма о страхе, выживании и месте человечества во Вселенной.
>Третий Чужой, гениален даже в том виде в каком он есть.
А в каком он есть? Он минимум в трех версиях есть. Вот ты лично утверждая его гениальность, какую версию имеешь ввиду?
>Из минусов
Ты охуел?
Любую. Там основа не меняется. Так то версия 2003го года.
Вода - это тупо конденсат, цепи - чтобы кондеры снимать, хули ты как маленький, сплит-системы чтоли не юзал?
Алсо, устройство Ностромо попизжено с реальных складов, там есть все что тебя так озадачило. Там все приближено к реальности, просто ты реальности не знаешь.
Цепи в ирл складах используются чтобы вручную открывать ворота на доках в условиях, когда на складе работает промышленная система контроля температуры. На холодных складах те же цепи, потому что из-за неустойчивости температур нужны эти ручные элементы подьемки, ибо канат там сгниет, а электроника там работать не будет, или с перебоями.
>Вода - это тупо конденсат, цепи - чтобы кондеры снимать
Они там что груз металла охлаждали? Ваще то Ностромо вес не галактических стероидных поросят, как Космических дальнобойщиках, и не их мясо, а то ли готовый металл, то ли горноперерабатывающий комплекс.
Скорее всего это тупая сцена была добавлена сэром Ридли из-за сходства из обычного морского транспортного судна.
Не охуел.
Она там действительно смотрелась ужасно, пересушено.
Если не ошибаюсь, то для начальных эпизодов с Эндрю Дивовым брали словацкую дублершу, которая играла киллера (Бабу в черном) с которым ее спутали.
Ностромо буксировал завод, он на начальных кадрах как молекула, а вот эта хуета с башнями и есть завод.
Конденсат все равно будет скапливаться, выбросить его на таких скоростях не реально, иначе он там все пробьет. Управлять системами в зоне другой температуры и постоянной влажности можно только с помощью цепей.
Сходство со складом - в автономности, там даже энергию обеспечивают на местах.
Ортега прекрасна. Такие моськи корчит. Весь спектр эмоций.
Но вот киновселенная у них просто жуткая!
Папа мексиканец, мама "слишком белая". Друг гомосексуал. По ходу пьесы завела новых друзей. Негритёнка, который постоянно отмораживается. И девушку которая танцует, и которая вообще стакан из рук не выпускает. Живут смотрю по богатому. Дом почти как у Тони Сопрано. У танцовщицы - ПАПЫ ХУДОЖНИКИ! А я знаете ли думал, что "папЫ художники" усыновляют только симпатичных мальчуганов. ;-) В школе стрельба. И это не враги напали. Это ваш товарищ, такой же школьник, до жизни такой дошёл. :-0 Блин! От последствий, все ушли в пике. Так все в 16 лет делают. Даже дошло, за кадром само собой, до писькоЛИЗЬма. :-p В кино всё эти залезания с ногами на кресло в уличной обуви. Не завязанные шнурки. Блин!
Героиня Ортеги за фильм сменила более 27 нарядов. О-о-о! Мне такую школьницу не прокормить :-(
Долгое время меня мучает вопрос, на который я не могу найти для себя ответ.
Почему американцы так любят поджанр фильмов ужаса слешер?
Фактически они являются его законодателями и прародителями. Более того слешеры больше всего срывают кассу именно в США, именно поэтому так такое бесчисленное продолжение однотипных сиквелов однотипных же франшиз. Типа у резни бенозопилой по техаски, Пятница 13, у холмов есть глаза, кошмар на улице вязов и еще более непримечательные поделки.
Слешеры практически не снимают в Европе(итальянские поделки снятые за три копейки, полностью скопированные с американских лент и созданных только на ограниченный прокат в США в расчет не берем.) Может какие то страны и снимали слешеры за все эти годы, но это было явные единичные фильмы и получившие слабую кассу и узнаваемость.
Все же, что так привлекает в слешерах простых американцев? Что они раз за разом отдают свои деньги на абсолютно однотипные фильмы с их бесчисленными продолжениями?
Пойманный в раю (1994)
За окном вёдро, а я как дурак вместо того чтобы чиллить с тёлками на пляже смотрю кино в кадре нежданно-негаданно рождественское кино, со всеми своими узнаваемыми атрибутами, снегопад, гирлянды, свитер с оленем, подарки, Мэри Крисмас. Наверное в марафоне Кейджа именно такие фильмы самые трудные, Бог с ней со всякой трешачиной, это где-то даже весело, но вот эти вот комедии… И ведь не предъявишь им толком за бредовый сюжет, мы ведь развлекаем народ, а чего ты такой серьёзный? И пара шуток была удачных, то есть не совсем голяк. Старость, конечно, сука, берёт своё, нелепости меня раздражают, а не веселят, кажется что нарочито понижается уровень сюжетной достоверности, хотя я не могу не понимать, что это всё джаст фо фан.
Было у отца три сына, Кейдж умный был детина, средний сын был так и сяк, младший вовсе был дурак. Голос ещё такой мерзкий у него, и рот постоянно открыт, характерный дебил. Ну хорошо, грабят они банк, тысячекратно повторяемый сюжет, всё забавно, наверное, сцена ограбления единственная удачная и смешная за весть фильм, и в чём-то оригинальная, ну и Коля красавец, итс э гаддэм робери! Огонь. Ну а дальше, все эти погони и обознатушки с мешком кэша под мышкой… Утомляет это где-то через полчаса, поэтому последние полчаса досматриваешь каждые пять минут проверяя, да сколько же там осталось?
Сам фильм конечно про добро, как и подобает рождественскому фильму, все вокруг друг другу помогают и героям-грабителям становится неловко и совестно. Посыл понятный, но фильм, увы, скучный, такой сюжет уже не вытянешь. Колян молодец, но среди дебилов, играть тут ему трудно. Хотя пару раз та самая искорка и бешеный взгляд мелькнули…
4/10. Плохо.
>Утомляет это где-то через полчаса, поэтому последние полчаса досматриваешь каждые пять минут проверяя, да сколько же там осталось?
смотреть на скорости 1.5 это норма
Я почему-то этим приёмом брезгую. Мне кажется это какое-то читерство.
В чем стиль заключается? Этот фильм пытается быть серьезным, никакой стилизации или попыток в комедию/нечто странное. Снято вполне обычно, опять же ничего особенного. Просто хуевый хоррор. Тот же Мидсоммар еще более-менее у него.
>никакой стилизации
Под Майнкрафт, квадроберов или бакуганов? Стилизация под Алистера Кроули лучшая из того, что я видел.
Куча слов но по сути нихуя не сказал.
Вот допустим это:
>Завораживающая, темная и одновременно блестящая операторская работа Стэнли Хэррила делает этот фильм невероятно визуально богатым, погружая зрителей в безжизненный мир без надежды и радости.
Чем конкретно заворожила операторская работа? Какие приёмы используются для погружения зрителя в безжизненный мир без надежды и радости?
>Но вот киновселенная у них просто жуткая!
Марвеленыш маленький, о какой киновселенной речь? Ты еблан?
Любой фильм – это всегда отдельная киновселенная, даже если она до мелких деталей похожа на нашу, даунёнок.
Понятно, что элита врубает сразу третью, но наверняка использует для этого допинговую подпитку.
В данном контексте слово использовать ошибочно. У чела претензия к СЕМЬЕ главной героини и её окружению (при том эти претензии не совсем понятны), только и всего. Я ещё понимаю если бы там правила какие-то были странные, законы, и т.д.
Киновселенная, она же cinematic universe, используется только для обозначения вселенной какой-либо СЕРИИ фильмов. И даже при этом обычно это слово НЕ является синоним "вселенной фильма".
Так что этот чел >>3788791 обосрался с подливой. Нормисы как всегда оперируют понятиями, которые они не понимают.
> Киновселенная, она же cinematic universe
Схуяли "она же"? Русский язык допускает применение слова "киновселенная" совсем не так, как хочется создателям многосерийных фильмов про киновселенные. Они не могут диктовать нам как применять русский язык. Не вижу никаких проблем в применении русского слова "киновселенная" к любому фильму. Можешь считать его переводом "movie universe", а не "cinematic universe". По-русски всё равно получается "киновселенная".
> "вселенной фильма"
Так лучше. Это согласен. Но и за "киновселенную" хейтить не стал бы.
Охренеть, а я не знал этого. Так она дочка Макдауэлл? Ну понятно...
Телохранитель Тесс (1994)
Нет, ну в этом фильме есть изящество. Ширли Маклейн, 90 лет, да продлит Господь её дни, тут ещё показывает, что такое old school, и конечно затмевает всех присутствующих в кадре, включая Коляна. Выгодная роль, разумеется, но они же понимали, кого надо звать? Да, ребятушки, тридцать лет прошло, и знаете какой вывод можно сделать? Культ президента американцы похерили. Потому что здесь, когда Кейдж сидит на толчке и ему из самолёта звонит президент он как персонаж, да и я, как зритель, преисполнены внимания, каждое слово, даже самое незначительное, веско, каждая интонация важна, а что сегодня? Байден будет звонить? Харрис? Трамп? Смешно.
Сюжет банален, есть вдова президента, и есть её главный телохранитель. Весь спектр полагающихся эмоций от дружбы до ненависти смешан, но не взболтан, в конце, правда, зря приплели какое-то нелепое похищение, это фильму навредило, лучше было бы его оставить чистым, производственным, о том, как нелегка жизнь агента службы безопасности, охраняющего капризных лиц важного государства. Фамилия персонажа Кейджа – Чесник, у сценаристов юморок такай, что он честный? Он и вправду честный, по-своему симпатичен, я вообще люблю людей долга, и неважно чем ты занимаешься, хоть мусор выносишь, хоть сановных задниц охраняешь, есть дело и ты ему предан, по-моему, это здорово мне близки эти иделы, если уж взялся – делай, а иначе стыдно будет перед самим собой. В контекст фильма, кстати, неплохо ложится недавнее покушение на Трампа, деградируют штаты, деградируют, кто бы что не говорил. Жалко, бесконечно жалко, великая страна. Великая. Была.
Ну так что по итогу? Среднее кино, где много плюсов и минусов, но скорее впечатления положительные, во время просмотра не морщился.
6/10.
>Жалко, бесконечно жалко, великая страна. Великая. Была.
когда коммунист-атеист призывает бога хранить америку, бог офигевает с таких шуток и начинает шутить в ответ. зауважал бориса николаича. сглазил пиндосов.
>я, как зритель, преисполнены внимания, каждое слово, даже самое незначительное, веско
>есть дело и ты ему предан, по-моему, это здорово мне близки эти иделы
Психотип: Мухтар.
>Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм двадцать второй.
Слушай, ты молодец и у тебя интересный челлендж, а не хочешь отдельный тред создать? Я бы подписался, и, наверное, не только я. Здесь это всё слишком быстро тонет и теряется в общей массе.
Кстати спасибо тебе за Red Rock West, очень понравилось, пока скажу так: жадность фраеров губит.
>деградируют штаты, деградируют, кто бы что не говорил. Жалко, бесконечно жалко, великая страна. Великая. Была.
Ну сколько можно (загнивание — нас и наших внуков переживет) не помню кто сказал, и кстати ошибочно, мол американцы от основания сразу перешил к упадку, какая несусветная глупость, у них, благодаря всё той же свободе — fuck yeah, из всех стран мира — самая быстрая социально-экономическая динамика, то есть самовостанавливающаяся, у них запредельный социальный иммунитет ко всяким авто/тоталитарным инфекциям, добавь сюда пресловутую пассионарность, они юная нация, маятник качается, смены укладов: пресловутая традиция и постмодернизм — для них всего навсего монетизированные тренды, то-то и всего.
Но с одним я с тобой согласен, яички их чуть подскукоджидись, но благодаря поверившим в себя петушкам: хамасу, хезболле, ыни, пыни — американцы возьмутся за ум, точнее за переустройство пост Ялтинского мира, все эти импотентские ООНы-совбезы будут упразднены, я делаю ставку на возрождение не просто ЧВК, а проксивоенных псевдонаднациональных конгломератов по типу Ост-Индской Компании. То есть в будущем попускать всех авто/тоталитарных петушков — будет одна большая псевдочастная евроатлантическая ЧВК, которая на бумаге будет частной, а на деле, не пачкая ручки постНАТО, будет воплощать в реальность экономико-военные интересы евроатлантики.
>То есть в будущем попускать всех авто/тоталитарных петушков
до или после ядерной зимушки?
Не будет никаких "ядерных зимушек, Б-г не позволит кучке обиженным петушкам разрушить чудесный мир, будет одна большая постНАТОвская псевдочастная евроатлантическая ЧВК, не может быть на кухне двух хозяек, распустят её перед мессианским временем, когда? вы знаете: перекуют мечи на орала...
>>3788939
Semen-штрейкрехер, да я их обожаю, но что более важно уважаю, за 248 жалких лет сделать столько, сколько авто/тоталитарные этатистские параши даже за 1000 лет не смогли сделать, кроме как мучить и убивать своих людей в вечных войнах (прихотях монархов, карточных долгах) и религиозном мракобесии.
>Б-г не позволит кучке обиженным петушкам разрушить чудесный мир, будет одна большая постНАТОвская псевдочастная евроатлантическая ЧВК
ссыкуны орлами не взовьются. укусить сирию, афганистан или ирак могут, зная, что не получат обогащённый уран на макушку, а на корейцев или иранцев могут только тявкать из-за забора. попущи. отсасывают у любого, имеющего ядрёных бомб в количестве, больше чем одна. любят западники жизнь. фантазируй, поэтому, не отрываясь от земли.
Наивный, все эти КНДРы, ираны, ыни и даже пыни — налипшие мошки на одной большой загорелой и подкаченной серфингистской жопе США, что-то там копошатся, "вякают" после AssВЭО — США их прихлопнет. Мы стоим на пороге глобального пересмотра капитализма и шире цивилизации.
ВОРОН 1
Ну тут рили неоднозначно.
Что в фильме густое, так это атмосфера.
Ну и сам персонаж ворона норм отыграл брендоном ли.
Атмосфера конечно ебать - разруха, ад и грязь, после этого фильма такую атмосферу делали в городе грехов, максе пейне и т.п.
Но фильм странный.
В плане того что он какой то топорный.
Сейчас бы такой фильм назвали ТРЕШАКОМ.
Ну потому что все уже привыкли что снимают кино хоть с какими то пояснениями что происходит и почему и т.п.
Типа нам даже в вечных и бессмертной гвардии, которые считаются так себе фильмами поясняли хули эти типки бессмертные и т.п.
Тут же просто прилетел ворон и чел вылез из могилы.
Всё, больше вам пояснять нихуя не будут.
Ну типа такое случается. а хули вы хотели?
Все бандюки и глав гад какие то карикатурные дебилы.
Ворон тоже конечно в джокера уходит временами типа чё такой грустный, но не так сильно.
Экшен полное дерьмо.
перестрелки кал, драки еще хуже.
Короче хз, то ли бюджета мало было, то ли просто так криво сняли.
За атмосферу лайкос, остальное не впечатлит, если вы смотрели хоть что то кроме би муви.
пОСМОТРИМ ЧТО КРУТОГО В ВОРОНЕ 2-3 И 4
разве он в конце не порешал всех как в вестернах?
помню смотрел какой то вестерн с ним где он весь фильм ходил блевал как инвалид и его все шпыняли , а в конце бухнул и выпилил целый город по пьянке
>Все же, что так привлекает в слешерах простых американцев? Что они раз за разом отдают свои деньги на абсолютно однотипные фильмы с их бесчисленными продолжениями?
У них разрешено оружие - а значит есть подсознательный страх\ожидание на появление маньяка. Ковбойское прошлое - всякие вестерны тоже по сути слешеры, приходит какой-то мистер Плохой и выносит всех ковбоев в округе.
типа ты думаешь, что это оригинальный сюжет здесь, и до этого ничего такого не было?
Нет, не думаю, но сайлент хилл несколько моментов отсюда копирует в ноль. Трясучка у монстров тоже, очевидно, отсюда взята.
ПАНИШЕР 1 1989
Дольф тут такой молодой пиздец.
не накачанный даже.
Что по фильму? Ну сюжет неплох, не банальная хуйня а интересный. Особенно для 1989 года.
Начало фильма похоже на очередной фильм сигала, но потом раскручивается.
Что хуево тут - ЭКШЕН.
И тоже в начале только. в конце экшен более менее.
А в начале вообще пиздец какой то уровня бешки.
медленные удары, какая то стрельба как в пародиях типа голого пистолета.
Особенно сцена когда лундгрен расстреливает казино из пулемета и делает ГУБЫ БАНТИКОМ, теперь понятно откуда невский это скопировал, лол.
Но как я сказал к середине фильм исправляется и в концовке вообще норм.
главные злодейки бабы и ббпе им делают
Еще меня смутила немного концовка с бандосом, ну это вкусовщина.
короче норм боевичок, хоть и старый.
Еще короче у дольфа гирм пиздец угарный, пикрил 1.
ну и он постоянно ходит в грязном тряпье, прям рили в грязи измазан, как и оружие. Типа он живет в канализации, но это не значит блядь что он там как свинья валяется в говне, нет?
ебало лундгрена доставляет, грустный пепе курит в сторонке
Фильм про киберрыцарей должен был иметь продолжение но не судьба.
Там был показан некий Мастер - злой техногений что валит в свою цитадель.
Т.е. следующий фильм должен был раскрыть кто это и ему должен кто то противостоять.
По поводу Немезиды: первая - просто классика и не имеет связи с последующими фильмами.
Немезида Небула же просто трешак.
Пьюн это вообще чудо, если бы не он, мы бы не имели такой альтернативы в кино, пусть даже б или даже с категории.
Просто не могу перестать ебашить скриншоты из него, его фильмы стоят того, чтобы их просто раскадрировать и делать из этого галереи.
Кейли Спейни – очаровашка, как и всегда. Только расцветает с возрастом в отличие от Исабель Мерсед, которая наоборот увядает.
Жопа
Довольно странно выглядит подобная стилизация, учитывая, что действия фильма разворачиваются в поствоенной Германии 1945 года, то есть обычный исторический сеттинг. При этом чисто визуально он смотрится местами как какой-нить Eraserhead или фильмы Хичкока, будто вот-вот и начнется какая-то сюрреалистичная хуйня. А еще Кафку напоминает, и по подаче, и тот факт, что главного героя используют все кому не лень.
Основная тема - показать ситуацию в Германии тех лет, расслоение общества, общая послевоенная потерянность, влияние Запада. Показывают это разными способами, но какая-либо сильная центральная линия здесь отсутствует. Главный герой - аморфный, абсолютно неинтересный персонаж. Это, наверняка, сделали намеренно, чтобы показать картину через призму человека, далекого от сложившегося положения, но в данном случае реально не понимаешь зачем главный герой сюда приехал и какие цели преследует. То есть это не классический "наивный дурачок", а по всем параметрам обычный человек, но у которого будто отсутствуют какие-либо убеждения и свое мнение, он весь фильм выполняет поручения других людей. И даже в конце он 3 раза меняет свое мнение на диаметрально противоположное, все это в течение 10 минут.
5/10. Норм, но оценку выше сложно поставить.
>еще Кафку напоминает
Я его когда посмотрел, "Америкой наоборот" назвал.
Только конченый хуесос мог так построить кадр, как пик 3. Ни в какое сравнение не идёт с этим >>3789053
Даже с этим>>3789055
>Позырил Европу - первый фильм Фон Триера.
В смысле твой первый фильм Фон Триера? Потому что я точно помню, что его первый фильм - Элемент преступления, где всё жёлтое и смотреть его невозможно.
Опять посмотрел на скриншот и зубы заскрипели, редчайший выкидыш кино
>Опять посмотрел на скриншот
Да вы, батенька, латентный мазохист.
> Элемент преступления, где всё жёлтое и смотреть его невозможно.
Его обосрал Тарковский, после чего Триер на него обиделся и всю жизнь пытался переплюнуть хейтерка, став его агонистом-антагонистом. Сначала ушёл в радикальную Догму95, а потом вернулся к "классическому" кинематографу, где снова стал подражать стилю Тарковского, но поменял полярность. Где у Тарковского чёрное, у фон Триера – белое, где у Тарковского добро, у фон Триера – зло и наоборот, где у Тарковского пафосно и величественно, у фон Триера ехидно и юмористично и так далее. Но в любом случае Тарковский придал импульс его творчеству своей критикой.
> обычный исторический сеттинг
На момент съёмок от тех событий прошло примерно столько же времени, сколько сейчас фильму "Европа". С одной стороны то, что было вчера – уже история, а с другой стороны так оглядываешься день за днём и получается, что совсем недавно был тот "исторический сеттинг".
>неужели есть фильм с Керри, в котором он играет не дебила?
Уже по одному лишь вопросу ясно, что ты подпивасная зелень в лучшем случае с сотнью фильмов за плечами.
>сотнью
Слово-индикатор терминального безграмотного дауна с тремя классами коррекции.
Закрывающая часть автобиографического диптиха. Более целостная, чем первая. Проход двух поэтов через город сделан превосходно. Все остальное столь же фрагментарно и набросочно, как часть первая. Пористо, без вызова, без откровения, исповеди, манифеста. Как будто прощание.
5 / 10
Это уже очевидно всем. Имитация фильма, имитация звезд.
Сплошная маргинальщина, компьютерные мультики вместо реальных людей, снимает грязь в грязи про грязь.
Актеров больше нет – ни внешности, ни таланта. Кастинг проводится по принципу – кто хуже, кто более серая, более драная кошка.
И обязательно пропихнуть негра, желательно инвалида, нелегально пересекшего границу.
Всё, хватит. Приличным людям надо объявить бойкот всем выходящим фильмам. И ведь 10 жизней не хватит, чтобы посмотреть настоящие, блестящие фильмы, шедевры, которые уже (!) сняты и давно!
Наоборот от "сотнью" веет благородным русским языком времён Александра Пушкина и Владимира Даля. Сразу видно, что товарищ не застрял в примитивном русском языке на уровне третьего класса начальной школы. Не разбрасывайся маркерами и индикаторами всуе.
Саркастичный финал. Не ути-пути, а жесткач. Капитанша в маленьком городке знает всех и конечно знает в лицо и Ирландца, и Колумбийца (заглянувшего в палату). Её интерес не деньги, как у всех остальных, а ребёнок. Становится ли она из-за этого "хорошим" человеком? Фильм допускает возможность различного толкования.
Китайца второй раз после Лупера заставляют учить китайский. Наверное чтобы помнил свои корни.
веед бездуховностью* и словосочинительством, попыткой в красоту или же просто похмельем.
веед бездуховностью - фраза из гениального текста из /izd, который лет десять назад висел там долгое время в топах доски. текст был написан в жанре потока сознания, в стиле кровостока, без заглавных букв и практически без знаков препинания, с такими вот настолько ошибками, что невольно воспринимаешь их авторским умыслом. у него даже была фабула, по настроению схожая с пастой про ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ В МЫТИЩАХ. было время...
Да, были протыклы в наше время.
Не то, что нынешнее племя...
>настоящие, блестящие фильмы, шедевры, которые уже (!) сняты и давно!
фильмы с Ван Даммом.
Какая нахуй капитанша с ребёнком? Какие еще блядь Ирландец с Колумбийцем? Ты думаешь я этот фильм смотрел? Для кого ты это пишешь? Какая то у тебя долбоебская рецензия вышла.
>автобиографического диптиха
>фрагментарно и набросочно
>Пористо, без вызова, без откровения, исповеди, манифеста
Вот бы поймать тебя и обосцать инвестировать урину в твою ротовую полость.
Самые потрясающие для меня женские актёрские работы, буквально пробившие мне какие-то горизонты, это Бэтт Дэвис в Of Human Bondage, Ингрид Бергман в Газлайте, и Лоис Брукс в этом дуплете Пабста Дневник//Пандора.
Да, приходится терпеть тебя дебила из гуманных побуждений.
В целом, смотрибельно, 6/10.
Понравилась эта атмосфера грязной богом забытой колонии корпорации.
Но вот что бредово - группа РАБотяг без задней мысли может летать на орбиту прост по приколу, потому что им так захотелось. И никто кроме этих ебланов на целой планете не заметил гигантский корабль над головой.
В целом, эти чужие меня уже заебали - ну бегают там черные крысы-переростки — и чего, и что? Религиозная шиза деда и то интереснее.
Отдельно проиграл с вылупившегося двачера в конце.
И как он вымахал на 4 метра за 5 минут.
Этот фильм станет в будущем скрытым хидден гем сокровищем. Скриньте.
Вместо драмы двух людей на фоне трагических событий, мы должны наблюдать как доблестные ирландцы получают пиздюлей от англичан или что? Плюс/минус тоже ты можешь получить просто зайдя в закреп на порашу. У меня только один вопрос - нахуя тогда смотреть кино?
Счастливый случай (1994)
Фильм режиссера по фамилии Бергман хорошо укладывается в жанр. Это типичная романтическая мелодрама, основная аудитория которой тётеньки, поэтому я чужеродность происходящего на экране ощутил сполна. Тут ещё в качестве сюжетной завязки используется самый детский приём, выигрыш в лотерею, я не люблю такое, сразу ожидаешь, что тебя накормят той моралью, что свалившиеся на голову деньги счастья не приносят, а скорее даже наоборот. Так и есть, ложечку с этой моралью весь фильм мне настойчиво пихали в рот. Кстати, это уже второй фильм Бергмана в марафоне, первый был Ханимун ин Вегас, та же, в общем история, мальчик + девочка = равно любовь и герои счастливо улетают на воздушном шаре, даже концовки похожи.
Кейдж – полицейский, и это очень неудачная роль, совершенно поперёк его типажу. Колян, он же горячий, темпераментный и страстный, готовый в любую секунду взорваться, тут, вялый, флегматичный и усталый, полфильма ходит с кислой рожей. Персонаж у него здесь практически как Иисус Христос, несчастных утешит, страждущим поможет. Вообще после гениального фильма Hot Fuzz, где Пегг с Райтом обстебали образ идеального полицейского, очень всегда комично смотреть на такой типаж, человека с блокнотом, наладившего эффективную работу с населением в ведомом ему районе. Кейдж тут именно такой, готовый как Алексей Каренин снимающему с него кафтан отдать и рубашку. Плоский как доска получился персонаж.
Противостоит этому святоше жёнушка с противным визгливым голосом, которая наоборот, стяжает и жадничает, а предел её мечтаний – сделать себе сиськи. Я второй раз вижу эту актрису и забавно, что она выступает ровно в том же амплуа, крикливой и нервной жены-стервы, у Джармуша в Ночи на земле мужа-негра пилила всё дорогу, а тут Кейджу не повезло. Ну, сучка и сучка, ничего в ней нет интересного. Светлый образ и вторую половину романтического пирога создаёт Бригитта Фонда. Она красиво улыбается и носит эффектное красное платье, это неплохо, всё по канонам, туда же и романтические сцены, смех, коньки, танец, ресторан, приятное время для двоих влюблённых. Кстати, посмотрел её фильмографию, а чего она из кино то ушла? Больше двадцати лет уже нигде не снимается.
5/10. Стерильное кино для женской половины человечества.
>Стерильное кино для женской половины человечества.
К чему эта стыдливая кротость? Так и пиши прямо: тупое мыльное говно для шкур. Мы на дваче, а не в ГосДуме.
Бля.. такая поебота. Хуже 1 части. Первую часть я тож не могу похвалить, как нечто хорошее, но там много скидок было, на то что абмициозный проэкт, что такого никогда не снимали и просто ты знакомишься со всеми героями, хоть какой-то интерес (но с боями было туго, их там оч мало)
Во-второй части пиздц, диалоги просто детские, это попса даже больше попса, чем фильмы Марвел, тут кринж на кринже. Всякие фокусы на цыпочках и американской культуре, прочей стандартной чепухи напихали (харлей девидсоны, учеба в колледже, тпикал шуточки) короч пиздец. Будто 16 летние сценаристы писали для 16 летних зрителей.
Драки в целом тоже хуйня, там особо не разберешь как транфмормеры делают трансформации, хотя графон ичо такой
короч совсем детский кал
даже блять сами америкосы на имдб выжали 6 баллов если если. И все равно 800 лямов сборов по всему. тупо жвачка и джинсы.
5 из 10
Если бы в фильме был такой же саундтрек, как в Сойленте, а оператор был чуточку техничнее, то я бы о Сойленте вообще никогда не думал.
По локации.
Так как фильм из 90-х, то в отличие от первой части в ней больше всратой по нашему времени, компьютерной графики. Но если закрыть на это глаза, то задники неплохо выглядят. Но это только задники, в основном это разрушенные здания-бомжатники, заваленные строительным мусором. Ну большего я и не ждал.
ГГ
Змею поебать. Сыграны отлично.
Сюжет и концовка
Повторяет первую часть. Не имею ничего против. Только в конце он наебав очередного президента, откинул мир на 500 лет назад.
Мне понравилась концовка
Главный злодей
Не интересный, сраный Че Гевара с оружием массового поражения.
Крутые моменты
Ну первая половина фильма не особо интересная. Вот казалось бы круто что он влетел в колонну революционеров бандитов, но то что по нему вплотную не попадали из пистолетов-пулемётов меня покарёжило. Хотя игра с банкой забавная.
Культисты пластические хирурги. Где змей вырубил его дротиком и тот падая перерезал верёвку. Ну такое себе.
Выживание на стадионе. Я думал будет интересный гладиаторский бой, а получил игру в баскетбол. Ну это полная хуйня. Такой огромный стадион и вот это.
Вторая половина
Тут веселее.
Ну идиотская и одновременно забавная встреча с дедом серфингистом, оседлание большой волны расщелине и прыжок на машину.
Ну стрельба с дельтаплана и полёт на горящем вертолёте. Ну это было классно.
6/10 Неплохой фильм, но проходной.
>>3789297
Это говно лет 5 назад что ли снимали? Потому что тут чмортега еще няша, а сейчас там бимба губастая жопастая.
Ну типа проходной фильм это посмотрел и всё. Забыл. Это 5/10.
Неплохой проходной - можно пересмотреть в будущем ещё раз и он в памяти останется. 6/10
Проходной, но плохой фильм. В нём есть свои плюсы, но ты жалеешь что посмотрел и потратил время. Тут уже с негативом. 4/10
Так понятно?
5/10 - Проходной фильм: Это фильм, который вы посмотрели, но он не оставил у вас ярких впечатлений. Он может быть средним по качеству, с обычным сюжетом и персонажами, которые не вызывают особых эмоций. После просмотра вы, скорее всего, забудете о нем через некоторое время. Это как легкое развлечение, которое не требует глубокого анализа или размышлений.
6/10 - Неплохой проходной фильм: Этот фильм уже немного лучше. Он может иметь интересные моменты или запоминающиеся сцены, которые делают его более привлекательным для повторного просмотра. Вы можете вспомнить о нем через некоторое время и, возможно, захотите посмотреть его снова. Он оставляет более положительное впечатление, чем просто "проходной".
4/10 - Проходной, но плохой фильм: Этот фильм имеет свои плюсы, но в целом он разочаровывает. Возможно, у него есть интересные идеи или моменты, но они не реализованы должным образом. Вы можете чувствовать, что потратили время зря, и, несмотря на некоторые положительные аспекты, в целом фильм оставляет негативное впечатление. Это как разочарование, когда ожидания не оправдались.
Надо 3 раза назвать его имя, что бы он появился.
+ этот вторая часть, третью логично назвать биттлджус, биттлбджус, биттлджус.
Нет, просто существует тонкая аналогия, которая не всегда очевидна на первый взгляд и нужно подумоть, и есть намеренно гипертпрофированная до абсурдности аля Лобстер, где порой даже непонятно, что является первичным - посыл, который подают через эту историю, или же история является самостоятельной, а все усмотренные в ней смыслы зародились в процессе создания или надуманы зрителем.
В этом фильме нечто среднее - слишком толсто, при этом недостаточно абстрактно. Итого смотрим какую-то странную хуергу. К примеру, как автор показывает "сложность коммуникации и внезапные изменения настроений одной стороны по отношению к другой"? Друг главного героя резко перестает общаться с ним, объясняя это фразой "i dont like you anymore". Он продолжает повторять это весь фильм, ничего не меняется и не развивается вплоть до самого конца. Да, такая неопределенная и сухая аргументация может и "в тему", учитывая, что именно фильм пытается продемонстрировать, но это нихуя не интересно наблюдать в виде отдельной истории, понимаешь? То, что он ссылается на что-то другое, в данном случае минус, а не плюс.
Есть у меня недостаток, я не слежу за высерами Бёртона. Да и Вайнона Райдер как актриса, посредственная и уродливая.
Спасибо что сообщил что сняли новый Битлжус.
бывший занюхиваткль пуков Лантимоса
Ну так у него только Лобстер и Поор Тхингс это будущая классика мирового кинематографа, все остальное отборный кэл. Поэтому вполне вероятно, что новый фильм окажется парашей. Да и что ты там занюхивал-то прежде, 2 фильма?
Покидая Лас-Вегас (1995)
Ну вот, не пройдя и четверти дистанции мы вышли на пик, дальше предстоит дорога по нисходящей. Это действительно важная и знаковая роль для Кейджа, не только потому, что он отхватил за неё Оскар, хотя это значимый фактор и преуменьшать его не стоит, но главное, что это серьёзная и взрослая работа. Пьяный задор, потухший взгляд и полная обреченность, Колян всё вытянул, нигде не дал фальшивой ноты, при каждом появлении держит кадр. Кстати, по поводу Оскара, может это сослужило ему плохую службу, его именем теперь будут прикрываться огромные кинопроекты, Академи эворд виннер Николас Кейдж ин, а дальше любую чухню можно зрителю вкручивать, статусное имя уже есть в заглавии, бюджет выделен.
История конечно печальная. Автор, как и подобает приличному человеку, застрелился в тридцать три года. Интересно было бы почитать роман, но как я понял, он по-русски не издавался. Для нас, людей, которых от жизни немножечко (а кого-то и множечко) тошнит, фильм будет близким и даже родственным, в нём есть правдивость, перед лицом смерти не врут. Никаких дебильных приветственных улыбок, великих планов на жизнь, а родим чудесного красивого ребёнка, купим новую машину, лайф из гуд, любовь спасёт мир. Не спасёт. Мы обречены. Остаётся за кадром истории как герой Кейджа дошёл до жизни такой, и это хороший ход, конченая остановка всё одно смерть, не нужно ни оправданий, ни осуждений, путь выбран, и он будет пройден.
В фильме очень много музыки, и вся она на удивление удачна. Джаз прекрасен своей многогранностью, может создать и меланхолию и казиношный азарт. Везде попали, молодцы. Элизабет Шу прекрасна, чувствуется внутренний надлом, хотя, казалось бы, проститутка не должна вызывать особого сочувствия. У фильма много хороших и ярких сцен, особо выделю одну, где Кедж дарит ей серёжки, а потом неудачно шутит, камера медленно ползёт ей на лицо и такая боль от этой плохой шутки в глазах. Высший актёрский класс. Русский сутенёр из Латвии разве что какой-то карикатурный, но сюжет выстроен таким образом, что банальные сутёнёрский дрязги довольно быстро свернулись. В общем, здорово, что есть такое кино и я как зритель всё это пережил, пусть и точки зрения нормального общества это и не самый приятный опыт.
.
8/10. Очень хорошо.
Все линии идут параллельно из правого нижнего угла в левый верхний - фигура человека, башня. Только бухой оператор снимает не в ту сторону. Взять хоть пик, из-за горизонтальной решетки кажется, что камера наклонена против часовой от горизонта, но оружие, рука андроида, торс девочки, тень слева и реклама казино уравновешивают этот перекос и в среднем по больнице все воспринимается устойчиво. У того же ваятеля в статичном кадре ощущение, будто ты поскользнулся, начал падать, попутно наблюдая все эти объекты в кадре, и сейчас ебнешься затылком об лед. Нет равновесия и гармонии. Ну это фон Триер, у этого чернушного говнодела-дебила проблемы с чувством прекрасного.
История про двух опущенцев. Сопереживать тут некому.
>как и подобает приличному человеку, застрелился в тридцать три года
Бабораб застрелился из-за пизды.
>Остаётся за кадром истории как герой Кейджа дошёл до жизни такой
Фотку с женой и ребенком показывают, когда он вещи сжигает. Считай это за объяснение. Из-за его пристрастия к бухлу семья видимо и развалилась. Такую толерантность к алкоголю как у гг нужно годами вырабатывать.
> биттлджус, биттлбджус, биттлджус
Звали?
> на удивление
Вот это только зря написал.
> многогранностью
> прекрасна
Тоже слова-индикаторы, конечно, но на общем фоне простительно.
шикарный фильм!
динамичный, в духе всеми любимых классических боевиков из девяностых, не оторваться.
Самое главное, что в фильме абсолютно шикарный сценарий, буквально ни разу за весь фильм мне не пришлось подумать "что за хуйню он творит" или "нахую он это сказал". Я могу проассоциировать себя буквально с каждым действием ГГ и сказать - да в этой ситуации и я поступил бы так же. Большая редкость по нашим временам.
Из минусов разве что отголоски MEETOO (хули поделать, это ж Нетфликс), но они в некотором роде компенсируются тем, что ACAB.
Главный герой необычный. На 4чане про него сказали - zesty niggа (пидарковатый), но на самом деле очень интересный негр с синими глазами, в шикарной физической форме. Смотреть за его актерской игрой было интересно, надеюсь его увидеть еще в каком-нибудь крутом боевичке.
Короче мне всё понравилось, 9/10, хочу еще такого.
Анон не читал твой высер, но уверен что он охуенный и поэтичный.
>На 4чане про него сказали - zesty niggа (пидарковатый)
Наверняка это как-то связано с тем, что простого американского негра опять играет британец, а на острове они все через одного по повадкам жоподёры, поскольку тренируются на шекспировских персонажах и привыкли на сцене кривляться.
Вайнона Райдер, Аргета и Моника белуччи в одном фильме?
пора расчехлять аппарат
Ну ты все верно описал, но почему это хуево? А когда камера сверху (так называемый overhead shot), ты доебываешься с претензиями "мы будто висим в воздухе над персонажами"? Нужно чтобы увиденное воспринималось под привычным для человека ракурсом или обязательно было сбалансировано дополнительным объектом, который "выравнивает" кадр?
Ну хуй знает. А твой пример из чужого я ваще не понял если честно. В этом кадре есть хоть что-то примечательное?
Нужно было показать смятение человека, который оказывается в новых для себя условиях, где отсутствуют какие-либо внятные ориентиры и модели для поведения.
> шикарный
> шикарный
> шикарной
Сука, какой же ты косноязычный мудак. Сразу расхотелось этот фильм смотреть.
извините, Марьиванна, собака съела мою домашку, но я исправлюсь
Вообще, да, некоторые съемки сверху тоже дискомфортны. Но тут уже работает фантазия и это воспринимается как абстрактность, а не непосредственно ты в своем теле смотришь своими глазами вниз. Ракурсы тоже от пизды лепить глупо, даже крупный кадр лица в анфас уже может вызвать эффект нарушения личного пространства и беспокойства. Выравнивание больше касается манипуляций с горизонтом. А это хуепутало своими заваленными ракурсами на уровне человеческого роста, как и прочими элементами своих творений, хочет вызвать у меня дискомфорт, тревогу, измазать своим депрессивным говном, что я воспринимаю как личное неуважение. Знаю этого ублюдка. Пошел нахуй, фон Триер ебаный.
>пример из чужого
Да просто первый попавшийся пост, который был рядом. Пример, где заваленный горизонт не вызывает настолько большой дискоординации. А примечательного или гениального там ничего нет, я думаю. Ну если только не смотреть через призму марксизма-ленинизма, но это совсем другая история.
>Вылезают какие-то люди, начинают поклоняться, чето там переселение душ хуе-мое, главная героиня ползает по потолку (буквально)
о про тебя в redlettermedia было
Все фильмы А24 это хрючево для гоев. Сценаристы и режиссеры ссут в глаза кошерной жидовской мочой, а зрители/рецензенты с блаженным упоением расхваливают антибелое, то есть античеловечное творчество. Можно посмотреть на один кадр из кагал24 и опознать стиль. Ясный день, но светловолосое и голубоглазое семейство на улице выглядит жутким, лучи света подают под неестественными углами создавая зловещий вид. Их задача показать белых странными, чуждыми, дегенеративными. Единственная цель сказать- White people are bad and evil! в этом весь твист их творчества.
>>3789480
пик1
>Их задача показать белых странными, чуждыми, дегенеративными.
Ты и без них справляешься.
Ебать ты шиз, доебался до голландского штурвала угла. Он и должен у тебя дискомфорт вызывать, типичный, можно даже сказать, клишерованый приём в кино, в частности в хоррорах и триллерах, но в нужных местах рабочий. Справедливости ради, обсуждаемый кадр будто бы с помощью экрана на фоне снят, перспективы переднего и заднего плана не вяжутся, это я как хуйдожник, рисующий в перспективе заявляю, но я с телефона мельком глянул, могу быть не прав.
А вдруг он ещё книжку о перспективе прочитает - вообще пизда мувачу.
>White people are bad and evil! в этом весь твист их творчества
Впечатление, что у них какие-то исторические обиды на белых голубоглазых освободителей.
>клишерованый
Ой, не продолжай.
>должен у тебя дискомфорт вызывать
Так тем и вызывает, что хуесосный кривожопый зловещедолинный кадр для дистурбанса. Вообще изначально мне просто кадр не понравился, неприятно стало его видеть, ч/б, мужик в шляпе ночью смотрит на готическое строение, и это все показывают снизу вверх. Ну сразу понятно, хуйня какая-то и душевнобольной человек кино ставил.
>кадр будто бы с помощью экрана на фоне снят
Говорю же, больной.
Тащемта секретов нет, раскадровщики неебаца кадры рисуют, режиссёры смотрят и думают: "Вах, сейчас кино пиздатое замучу", - приходят на съемочную площадку, а оператор и линзы необходимые проебал, и для того, чтобы кадр с подходящего ракурса снять надо яму выкопать, а разнорабочие уже водки нажрались и спят, да и чиновники в рот ебали разрешение давать на строительные работы у культурного памятника. Это я вам как раскадровщик заявляю.
То что они высирают каждый год по десятку пропагандистских фильмов меня не удивляет. Как и восторженная реакция >>3789495
таких вот шабесгоев. Реакция должна быть строго отрицательная, бюджеты не должны отбиваться, жиды должны уйти.
> гоев
Наверное, тяжело смотреть фильмы под нейролептиками?
Мань, где твоё воспаленное воображение углядело восторженную реакцию?
Почему, идейно прикольный кадр, особенно если мужик идёт на какую-то кульминационную встречу в этом здании. Я повнимательнее посмотрел и проанализировал кадр, изначально уже было очевидно, что Триер сломал привычную перспективу будто бы под широкоформатный объектив, но тогда бы мужчина тоже был бы под неестественным углом, и с учётом того, что показан он от плеча, с наибольшей долей вероятности это все-таки экран на фоне, потому что для эффектности и, скажем так, придания жизни и масштаба выгоднее было снимать героя ниже, либо выше пояса, а ещё лучше ниже. Я бы на компе сейчас показал бы с помощью направляющих линий, откуда на Беларусь хотели напасть как это должно было выглядеть, но мне лень, поэтому используй воображение с помощью пикрила. Тут направляющие идут вправо вверх, у Триера, судя по зданию, они должны идти в районе центра.
Нельзя так делать, посмотри Доктора Джекилла и мистера Хайда, там всё объяснили. Желательно версию с Мириам Хопкинс, та что с Бергман и Ланой Тёрнер без огонька получилась.
Это все хуйня. Вообще речь не про съемку вверх, а про прием завала горизонта. И кадр ч/б. А на кадре ночь, улица, шляпа, готика. Это ебанутое сочетание. Одна большая хуйня. Тут хорошего не может быть на подсознательном уровне.
>на подсознательном уровне
Вот мы и к сути начали приближаться потихоньку.
Ну конечно. Вот мужик в шляпе в ч/б стоит ночью и смотрит на готический собор. Зачем? Он архитектор или турист? Почему ночью? Почему режиссер меня тревожит кривой камерой? Чушь. Он идет на опасную тайную встречу? А зачем в ч/б? Это гротескная бондиана? Чушь. Он увидел наверху Человека-Паука? Чушь.
И вот таким образом сюда гармонично ничего и не впишется. Предположу, что таки Триер хотел навести тревоги на ровном месте и рандомно снимал эти косые углы, и далее поворотов не будет. У него просто периодически возникало желание показать тряску персонажа или вызвать тряску зрителя.
>не понял фильм, т.к тупой
>та кароче то жиды про злых белых сняли, лучше бы про неграв сняли и я ваще бы смареть не стал т.к ненавижу неграв!!!
ПАНИШЕР 2
Тут играет актер из "отправь их в ад, малоун"
в малоуне роль ему далась намного лучше.
Тут же, в отличии от первого фильма, первые полчаса нас знакомят с каслом и его семьей, и лишь потом он будет панишером.
впрочем фильм идет 2 часа, так что это ок.
Фильм конкретно так отличается от первого.
Тут Френк кастл это не дединсайд мститель, а мужичок который шуткует, возится с фриковатыми соседями типа жиробаса, пирсингованного помошника стетхема из механика и т.п.
К тому же он не скрывает личность а сразу заявлется в город и орет что он жив, а не убит вместе с семьей.
хз нахуй он так делает.
Тут короче у него куча помошников, лол
Даже роб шнайдер помогает ему.
тут его клеит телка соседка, потом на него нападает КАРИКАТУРНЫЙ РУССКИЙ и все скатывается в комедию.
К тому же тут ПАНИШЕР не убивает просто врагов, а МУТИТ СХЕМАТОЗЫ , подставляя и натравливая врагов друг на друга.
Это ПАЛАЧ или МНОГОХОДОВОЧНИК нахуй?
Траволта играет глав гада, норм бы роль, если бы по сюжету он не был клиническим идиотом
Вот мы и подошли к сути. Человеку не надо снимать кино, ему надо лечить голову. А если он кино снял, это не ценная мысль, но материал для диагноза.
Главное это пасквиль на белых людей, хотя на нигр тоже есть. Для богоизбранных все гои, но wasp'ы представляют экзистенциальную угрозу в отличии от дргугих. Но есть и про нигр пикрл например
>не понял фильм
мидсомар- плохие шведы занимаются употреблением наркоты, убивают себя, убивают других, инцесты, деградация и жертвоприношения. Белые плохие и злые, понял гой?
реинкарнация- больная семья белых дегенератов, брат гг убил себя, дочь больна и уродлива, телом и ментально, Питер слабый и уязвимый, поддается влиянию(только в слабака может по лору фильма вселится паймон) бабка и мать шизанутые наглухо. Все убивают и себя и других. Белые плохие и злые, понял гой?
И так почти со всеми фильмами Гой24.
Кстати там реально проплаченые ревью, нет пути что у этой хуйни оценка 7.3.
Вот, сортируешь отзывы по "total votes":
https://www.imdb.com/title/tt7784604/reviews?sort=totalVotes&dir=desc&ratingFilter=0
В 90% случаев этот фильм закономерно обсирают.
>В 90% случаев этот фильм закономерно обсирают.
ну там твои собратья по негативному айкью засели, вот например обзор на 1 из 10 нахуй, открываем профиль и видим свежевыставленные 10 из 10 какой-то из миллиарда частей пилы, вот это твой уровень братан - сидеть смотреть как далбаёб на велике людей заставляет из обосранного туалета с гепатитными шприцами доставать ключ
имхо, полезней и приятней смотреть фильмографии режиссеров, а не актеров
>Справедливости ради, обсуждаемый кадр будто бы с помощью экрана на фоне снят, перспективы переднего и заднего плана не вяжутся
Вполне возможно, ведь в фильме немало подобных сцен.
>>3789530
>Предположу, что таки Триер хотел навести тревоги на ровном месте и рандомно снимал эти косые углы, и далее поворотов не будет.
Ну да, как я и написал в изначальном отзыве - такой стиль смотрится крайне странно, он словно больше подходит хоррору/триллеру, но не военной драме в обычном, приземленном сеттинге.
Ну ты можешь из любого отзыва под любым фильмом черипикнуть подобного чела, но суть в том, что самые лайкнутые отзывы - негативные, от чего как бы возникает вопрос каким хуем у этой параши может быть 7.3 в среднем? Видимо на релизе был позитивный ревьюбомбинг.
может, наоборот. у режиссёра всё будет похожим и заебёт, а у актёра всё может быть максимально разнообразно.
Режиссер вряд ли сможет себе позволить "умирать" десятилетиями, т.к. фильм за 100к баксов не снимешь.
Анон, я даун. Мы изначально говорили про голландский угол, но у меня мозг в какой-то момент просто хуй забил на это и зациклился на том, что здание наклонено к мужику, и я всерьёз начал думать, что перспектива должна быть как при рыбьем глазе, что в кадре уже, блядь, неевклидовая геометрия, и рассуждал, как же надо всё расположить без сферического искажения. Всё, пиздец, пойду спать.
>И кадр ч/б. А на кадре ночь, улица, шляпа, готика. Это ебанутое сочетание.
Тут ты перегнул, тебя послушаешь, то чёрно-белые фильмы априори кал. Третьего человека глянь.
Ещё до начала, с первым титром, фильм сообщает, что он из себя представляет: истории карманных воришек, уличных торговцев, грузчиков, рикш, и прочих работников низшего звена, вперемешку с их желаниями, мечтами и местными легендами. И, в принципе, в этом он не обманывает: выглядит структурно как калейдоскоп историй, который захотели нанизать на канву последовательного повествования. Да вот только как цельная история получилось не очень. Старый Дели выглядит в фильме примерно так, как его и представляет наш среднестатистический соотечественник: грязь, говно, мусор, трущобы, нищета, и всё прилагающееся к перечисленному. Показанные истории людей меня не тронули, хоть чёрствым я себя и не считаю. Понимаю, что люди крутятся как могут, но обман, воровство и прочее паскудное поведение главного персонажа сопереживаний не вызвало. Ну хоть снято интересно, некоторые полуанимационные вставки выглядят стильно, но только на этом, к сожалению, далеко не уедешь. Посыл, само собой, ясен - это одновременно и ода простым работягам и призыв обратить внимание на их бедственное положение, и с первой частью фильм, как мне кажется, справляется намного лучше, а второй посвящены буквально последние минут 15-20 фильма.
Оверолл - если хочется посмотреть пример того, как форма доминирует над содержанием, и нравится полуабсурдистская стилистика повествования - можете попробовать.
>словно больше подходит хоррору/триллеру
таков наш пациент. надеюсь, хотя бы без изнасилований обошлось.
>>3789560
вспомнишь солнце - вот и лучик.
>>3789565
ты не даун, братик, ты хороший.
не, это же старые чб, там снято не так. а когда снимают чб при наличии цвета, то преследуют этим какую-то цель. и при этом добавляют аут оф тайм решения, и весь этот винегрет смотрится сомнительно. ну про шляпу я так вижу, там что кадр, что наполнение, нагородил хуй пойми чего.
История напоминает Почтальон звонит дважды, только тут, видимо, книжка основана на книжке, а не фильм на фильме.
Поцелуй смерти (1995)
Наш герой разительно изменился с прошлого фильма. Подкачался, отпустил бородку, виски уже посеребрила седина, но роль, в общем, та же, типичная роль Ника Кейджа, непредсказуемый психопат. И обязательно почему-то нужен дефект, в данном случае даже два, во-первых, астма, а во-вторых, неприятие ничего металлического во рту, поэтому, попав в тюрьму, жрать приходится пальцами, потому что пластиковых вилок не положено. Роль яркая, и более этого, роль Кейджа – это единственное интересное, что есть в фильме. Ещё тут есть неплохой Джексон тоже с внешним дефектом и прочие бандюганы, некоторые из которых на деле оказались переодетыми фэбээровцами.
У фильма есть одна огромная проблема, которая сразу ставит крест на его жизнеспособности. Это главный герой. Актёр по фамилии Карузо, как предполагается, должен быть умным, хитрым и изворотливым, потому что в одиночку обводит вокруг пальца, как власти, так и бандосов, умудряется выжить между Сциллой и Харибдой. Но в кадре он выглядит просто жалким, харизма даже не на нуле, она отрицательная, хочется дать ему полтос на пиво, чтоб от мужичка уже отстали. Переписать бы сценарий заново, да так чтобы исключить из него вовсе главного героя, дать больше времени Джексону, Вингу Рэймсу, да хоть Полу Кальдерону, который тут где-то мелькает на задворках, любой из этих негров интереснее рыжего недотёпы. А так… С другой стороны, может от того и Кедйж тут так ярок, что окружающий его фон слишком тускл?
5/10. Коля в одиночку вытянул фильм до худо-бедно не стыдной оценки. Но кино всё равно плохое.
ГГ и его образ жизни - literally me, я, вероятно, тоже белый освободитель в душе.
Это не фильм, а театр.
Есть переигрывание.
Тежелый артхаус под видом боевика
>по методикам пеплума
Это что за методики такие? Какие характерные особенности?
>Тежелый артхаус
Это правда, фильм однозначно не для широкой публики. Попробуй теперь что-нибудь из творчества Александра Невского или Ван-Дамма, это следующий уровень.
Самое время тебе нахуй пойти, долбоеб из вкшной раковальни. Зарепортил.
обычно артхаусы про различных бесчестных отбросов, люмпенов и дегенератов снимают. редкое явление, положительный персонаж, которого уважаешь.
Баба там конечно пиздец какая четкая. Средней степашка-мувачер наверное бы за 2 недели общения с ней, остался бы без квартиры, машины и внутренних органов.
> Такой
Зачем было впихивать это бессмысленное слово-маркер гнусавой тупой дуры? Смысл предложения бы не поменялся без него.
Посмотришь Бен-Гур, Спартака Кубрика или Клеопатру с Элизабет Тейлор — поймёшь.
А на большее, чем кроме как три самых известных пеплума назвать, у тебя кругозора не хватило?
Почему тогда фильмы Гервиг, Бигелоу и Граник не чувствуются таковыми (отнюдь не мои любимые режиссеры, но их весьма сложно упрекнуть в некомпетентности).
>три самых известных пеплума назвать
А это и не пеплумы, мой токсичный васенька. Пеплум — это итальянский закос под вышеназванные фильмы, созданный с целью срубить бабла; явление, сродни джалло в хоррорах. А рыться в этих Колоссах Родосских и т.п. говне я предоставлю тебе.
>Гервиг, Бигелоу и Граник
я даже не знаю, кто это. порноактрисы какие-нибудь?
за тебя что ли? сам делай нахуй. можешь попросить своего бигалоу, чтобы он тебе помог
>>3789808
конечно стоит, ведь вся серия этих школоантиутопий капец крутая
Ты не прав. Это такое обозначение взвешивания, примеривания. Оно придаёт нужный оттенок выражению. Ты ошибся, не рассудил справедливо. Ты бездарен с филологической точки зрения. Такой долбоёб самоподдувный со скисшими мозгами.
было бы прикольно, если бы у тебя была невеста-пышечка, можно было бы делать ей липосакцию, а потом готовить на её жире, типа стейк зажаренный в жире твоей невесты. в этом столько любви
Какой ещё пышечка и готовка на жире, отсталая ты макака. Это невеста труп.
Норм кинчибас. Всего в меру. И злых коммуняк и добрых конструкторов, и величия союза, и человеческой храбрости, и стойкости. Наврали по минимуму
Приятно видеть, что Российский Кинематограф Поднимается С Колен. Грядут Времена Подлинного Величия. Мы - Будем Великие Скоро.
Первая половина хорошо зашла. Люблю когда гг ссыкунишка. Потом вот эти душевные терзания и прочий птсд заебок. Вторая половина кринжевальня еще та, с твистами уровня индийского кино. И то как все вдруг стали молиться "ты только главное вернись живой" ни с того ни с сего - ебать кринж, хотя сам посыл так неплохой.
Идея то в целом неплохая. Но вот во время просмотра такой кринж ловил, особенно со второй половины. Буквально каждые пять минут делал перерыв чтобы попустило немного. Как в последнем сезоне Декстера, только сжатом в один час. Нет, не дело это маньякам семьи заводить. Но все равно интересно было чем там все закончится, так что досмотрел. Сойдет вообщем кинч.
А еще, там есть сюжетная линия с любовным признанием пацана, но это пиздец кринж нахуй за уши притянутый
>пиздец кринж нахуй
Что в ру онлайн кинотеатрах фильм почикали, например, где-то в начале когда она базарит с пацаном в комнате вырезали какой-то диалог
Я не про в буквальном смылсле кринж. А про то, что камерон диаз, когда с этим пацаном в избе разговаривает понимает, что она тупая пизда и есть. Но как говорится не верю
какая сука всё говно вычерпала? фон триер и тарковчане голодают, верните!
В чём-то это повторение другого действительно прекрасного фильма Годара "Презрение", но уже без цели и желания угодить широкой публике очаровательным зрелищем, а подчёркнуто скромно и аскетично, несмотря на цитируемые произведения с обнажённой натурой. А может и не было такой цели, а чисто случайно повтор получился хуже, чем оригинал. Без жопы Бриджит Бардо уже не то.
>пасквиль на белых людей
Белые люди не могут быть плохими или что? В этом поинт? Тогда, у меня для тебя хорошая новость открывай чудесный мир расейского и салветского кина - там самые правильные из белых людей всегда побеждают.
Я думал в тюрьме наоборот все вилки пластиковые. как так то?
Шутки шутками, а это мой любимый фильм. Причём к остальным фильмам Финчера отношусь прохладно и даже ненавижу один ("Комната траха"). Причём называл его любимым фильмом и 25 лет назад, когда был неискушённым быдлом, называю и сейчас, когда я продвинутый и просвещённый киноман.
А там есть сцена, где мясной поезд въезжает в туннель во время проливного дождя?
Если б у мня не было вкуса, мне бы не нравился фильм "Кровавый спорт".
>я продвинутый и просвещённый киноман
С таким изысканным вкусом к кино и чувством прекрасного не стоит говорить о себе настолько скромно.
Комната страха мерзок своим бабьим стержнем. Особенно погано выгибалась от приступа без укола дочка блядины гг, это отвратительно было смотреть.
>>3790116
Что интересно, в обоих фильмах снялся негр Лес.
> Комната страха мерзок своим бабьим стержнем. Особенно погано выгибалась от приступа без укола дочка блядины гг, это отвратительно было смотреть.
Фильм-заезженныйштамп, фильм-дурноеклише, фильм-звенящаяпошлость.
Качаю. А у меня два несмотренных фильма Годара были на очереди, между прочим. Вот как я люблю "Файт клаб". Прерву ради него марафон Годара 80-х.
Ерунда, вот этот лучше наверни.
Оригинал лучше. Но ты же из тех двачерских опарышей, которые думают как у меня на скрине.
Старый лучше посмотри 1973-го со Стивом МаККуином. А то в новом Чарли Ханнэму не веришь совсем. Неправдоподобно играет.
Ты их сохраняешь хоть? Вконце сделай вордовский файлик и скинь сюда.
Это не оригинал, а другая экранизация книги, быдло тупорылое. Съеби обратно к себе на пикабу. Или у тебя "Война и мир" (1956) с Одри Хэпберн тоже оригинал, а "Война и мир" (1965) Бондарчука – ремейк? Вот и с фильмами "Мотылёк" и "Мотылёк" такая же ситуация.
Не. Бывает, что новая экранизация или ремейк лучше. Например, новые "Война и мир"(2016) и "Анна Каренина" (2012) стократ пизже старых фильмов. А вот с "Мотыльком" не так. Там старый фильм лучше. А утят сам презираю.
>>3790191
>>3790192
Не пора ли снять новую экранизацию "Бойцовского клуба" с Майклом Серой и Тимоти Шаламе?
>новые "Война и мир"(2016) и "Анна Каренина" (2012) стократ пизже старых фильмов
Чем Война и мир 2016 лучше войны и мира с Одри Хепберн? Ну ладно у бондарчука тотальный мисткаст, по блату себя и жену протащил, хотя оба по сюжету старые и уродливые, ну ладно фильмы затянуты, но и книга как бы не на один вечер расчитана. Зато костюмы, массовка, гениальная, нехолливудская операторская работа.
Анна Коренина 2012 хороша говоришь? Ну чем же? Гавно для 15 хипстерш. Ранние фильмы намного серьезней.
>>3790190
>А утят сам презираю.
Еблан, как я могу утенком если фильмы вышел задолго до моего рождения? Может я реально сначала видел мотылек с Ханннэмом, а только потом с МакКвином?
>>3790191
>Это не оригинал, а другая экранизация книги
Я знал это, но забыл. Не суть важно.
Двачую, только на этот раз надо не ебать мозги, и чтобы они в подвале просто чпокались все.
Я знаю много близких мне людей, которые не смотрели этот фильм, настолько близких, что некоторые из них я
Ну и что? Ты я тоже.
Кстати и фильм про трудности с ты и я индетеыикацией
.
Надо бы хоть раз посмотреть, а то руки всё никак не доходят...
Бля, какой же хороший фильм, и какой всратый постер, только сейчас обратил внимание.
Только дубляжеверсии попались. Дубляж там великий и сам по себе уже стал культурным кодом поколения. Цитируют "БК", зачастую представляя голос русского актёра дубляжа, а не Эдварда Нортона, но в этот раз хочется оригинал пересмотреть. Поищу ещё.
Марь Ивановна, завалите хлебало, я точно не забыл как вы курили в женском туалете и сосались по пьяне с трудовиком.
Вы еще за подтасовку выборов по закону будете отвечать.
Да хрен знает, кому вообще такое в голову пришло. Там ещё в фильме довольно безжалостно расправляются с женой главного героя, под грузовик пускают после трети фильма. А потом герой как откинулся сидит в стрипухе, к нему Кейдж подходит.
- Слышал ты потерял жену. А я недавно потерял отца. Как думаешь, что хуже?
- Сложно сказать. Что не убивает делает нас сильнее (мощная цитата из Вконтоса Ницше)
- Это очень мудрые слова.
И ведь это всё они серьёзно. Но для поклонников Коляна этот фильм обязателен к просмотру, он тут натурально как солнце, единственный источник света вокруг которого всё вращается и без которого всё мигом погибнет.
>для поклонников Коляна
Типа тут кроме тебя есть ещё фрики, которые смотрят фильмы ради Кейджа?
Какие мысли по этому поводы, двачерные дрочеры?
Пользуясь терминологией ГринГрасса в фильмографии кейджа преобладают "фильмы непонятной категории".
бля, всегда угорал с этой фразы грин грасса! ты его фанат?
и почему кейдж снимается во всем подряд?
бля это что, фигурки ФУНКО или как их называют? они же для СОЙЖАКОВ , верно?
Фанко поп с фильмом, критикующим потребление и капитализм. Воистину, мы живём в постиронии
>грин грасса! ты его фанат?
Я его презираю. Как и тебя вопросо-шизик.
Затем же зачем и поздний Брюс Уиллис. А Мел Гипсон снимается даже в тех фильмах от которых отказавался поздний Брюс Уиллис. Например Сила Природы 2020 года.
Кейдж снимается там, где понравился сценарий. Он же отметки на кинопоиске почекать не может на фильм, который еще не сняли.
Конечно не может. На кинопоиск в принципе только говноеды ходят.
>критикующим потребление и капитализм
>снят за 100500 тыщ даларов с топовыми актёрами чтобы наверняка сорвать кассу
охуенно покритиковали
как считаешь, кейдж крут или обсосок?
мне понравилось как он шутил в алькатрасе
Кейдж -крутой обсосок. Трудно найти другого такого крутого обсоса в холливуде.
Да, такое бывает. Фильм же тоже создавался для получения прибыли.
о, вот тут по-настоящему топовые девушки, не как та отчаянная домохозяйка.
Хм, может, это та самая ПОЛЛИАННА, которая нарицательной стала...
>The name derives from the 1913 novel Pollyanna by Eleanor H. Porter describing a girl who plays the "glad game"—trying to find something to be glad about in every situation
Ну да.
Кейдж крут, а ты обсосок.
бля, обожаю этот момент, ну ты лупидор!
ты кайфанул тоже?
А теперь нормально
https://www.youtube.com/watch?v=DBRRIKB7W4Y
>>3790465
>>3790466
Смотрел "Скалу" раз сто. Раньше почти в каждом запое смотрел, пока бухал.
А ты Агнешка Влодарчик?
спрошу тута олдфагов
Ну что будем смотреть комбинацию с кологривым и бабми?
Это представляется нам интересным?
>>3790495
>>3790466
А ты в первый раз видишь, что тему классовой борьбы и потребительства эксплуатируют те самые капиталисты? С новым годом
Сегодня кинофильму "Бойцовский Клуб" исполнилось 25 лет.
Режиссёр Финчер: «Когда я оглядел зрителей, то увидел, что самым молодым человеком в нашем ряду был Джорджио Армани. Я тогда сказал: "Не уверен, что список гостей подходит для этого". Нас почти выгнали из города, называя фашистами».
Воспоминания (https://youtu.be/RfalVdOYCY8?si=yhwhgkxK7z2sVmvy) Эдварда Нортона:
«Я помню что фильм освистали и кричали "бууу" в конце. Но когда пошли финальные титры, Брэд посмотрел на меня и сказал: "Это лучший фильм, в котором я когда-либо мог бы сняться", - и я сказал: "Я тоже".»
Воспоминания (https://people.com/movies/brad-pitt-recalls-being-stoned-at-fight-club-premiere-in-1999-we-were-the-only-ones-laughing/) Брэда Питта:
«Это был лучший показ в моей жизни! Это было в Венеции, а там, на кинофестивале, устраивают ночные сеансы. И по какой-то причине мы вдвоём с Эдвардом Нортоном решили, что выкурить косяк незадолго до начала - отличная идея.
Мы зашли в зал. Обычно вас сажают где-нибудь на балконе - рядом с организаторами фестиваля. Само собой, на нас все смотрят, хлопают, мы садимся, всё очень проходит торжественно.
И тут - начинается фильм. Первая шутка - в зале мёртвая тишина. Ещё одна шутка - снова тишина. И аудитория вообще никак не реагирует на кино, никто его не понимает, и дело не в субтитрах. И чем дальше шло дело, тем веселее было нам с Эдвардом. Мы просто начали ржать.
Сидим мы, значит, на галёрке, как мудаки, и хихикаем над собственными шутками.
Наконец, доходит до момента, где героиня Хелены Бонэм Картер произносит фразу: «Меня так не трахали с начальной школы». И я вижу, как человек от фестиваля, который все полчаса до этого ёжился у себя в кресле, встаёт и уходит. Не говоря ни слова.
Он встал и вышел, а нам от этого стало ещё смешнее. Так что мы отлично провели время.»
В фильме две сюжетные линии: линия мафии и линия человеческих отношения. Линия мафии интересная, драйвовая, ничем не уступает Славным парням. Линия отношения просто омерзительна в своей реалистичности, все происходящее настолько идентично тому, что не раз видел ирл, что просто мерзко.
В фильме хороший саундтрек, хорошие декорации, очевидно хорошие актеры. В целом это хороший фильм, просто смотреть мерзко на взаимоотношения Шэрон Стоун и Роберта ДеНиро.
А еще в фильме очень живой язык, хотя снят он не так давно. Тут тебе и ниггер, и жид, и ирландцев не считают за людей. В одном кадре даже есть свастика.
Смотрел его лет 8 назад и ни разу не пересматривал, но каким-то образом помню его в мельчайших подробностях. Наверно поэтому не пересматриваю.
> В фильме хороший саундтрек, хорошие декорации, очевидно хорошие актеры. В целом это хороший фильм
Хорошие актёры хорошо сыграли?
У меня так с "Пролетая над гнездом кукушки". Смотрел единожды сорок лет назад и до сих пор прекрасно его помню. Хотя наверняка всплывут какие-то забытые детали при пересмотре.
На что обращаете внимание во время просмотра?
Сколько времени уходит на написание рецензии?
Пишите больше для себя, или для других?
Читаете ли каких-то кинокритиков? (блогеры это не кинокритики, если что)
Какие плюсы от написания рецензий вы заметили?
Ну и много других вопросов, в целом интересует ваш взгляд на такое дело как рецензии.
хорошее кино. вскрывает сатанистов даже через двадцать с чем-то лет после выхода. покайся.
Пишешь любой текст .Главное использовать побольше маркеров и индикаторов. Потом меняешь слова на синонимы.
ну ты и лох, нормальные интеллектуалы сразу формулируют мысли без последующей редактуры. а так ты ничем от "быдла" не отличаешься, раз общаешься индикаторами, а потом просто их прячешь.
> Пишите больше для себя, или для других?
Не "пишите", а "пишете". Ориентируюсь на пару-тройку интересных и умных человек в муваче. И, конечно, "для себя", чтоб мозги в тонусе поддерживать. Это как физкультура для ума. Ещё есть причина, что при таком массиве просмотренных фильмов не помню уже какие смотрел. Приходится сверяться с записями, чтоб узнать собственное мнение о забытом фильме. Словно сам себе из прошлого записываю послания на случай потери памяти.
>Ориентируюсь на пару-тройку интересных и умных человек в муваче
Я, снова Я и Гурам?
А в чём смысл? Ты мало того, что пытаешься подстроиться под рамки soсите, так ещё при таком подходе абсолютно нет никакой пользы.
>>3790805
Ну не знаю, лично у меня с памятью всё хорошо. Но про тонус ты прав. Добавлю ещё, считаю что написание рецензий превращает просмотр фильмов, сериалов/чтение книг/прохождение игр в более осознанный процесс, и помогает избегать простого поглощения.
конечно режиссерско-операторская работа овертоп если бы не фракталы на минут 20-25 экранного времени, для актеров, которые по сути нигде больше не играли сыграно великолепно.
Я после просмотра этого фильма НИКОГДА не хочу приезжать в Токио.
Фильм про двачера который смог. Смесь фарго с баддимуви. Мне понравилось.
>для актеров, которые по сути нигде больше не играли сыграно великолепно.
Паська огонь, жаль проебла карьеру.
Свидетель обвинения
Режиссёр: Billy Wilder
Сценарист: Lawrence B. Marcus, Billy Wilder, Harry Kurnitz, Noël Coward, Bert Steiner
На основе: "The Witness for the Prosecution" by Agatha Christie
Кинематография: Russell Harlan
Как же я люблю то, что у Билли Уайлдера в фильмах всегда развешаны "чеховские ружья" на всех четырёх стенах, на потолке, а также припрятано парочку под кроватью и в шкафу. Они могут варьироваться от незначительных, созданных просто ради юмора, так и до переворачивающих полностью контекст событий. Думаю это особенно хорошо проявляется в судебной драме.
Игра Чарльза Лоутона феноменальна. Очень грамотно объединил в себе сварливого и твёрдого снаружи, но при этом не лишенного детского озорства и сердобольности человека.
Что касается технических аспектов, то операторская работа превосходна: каждый выбранный ракурс, каждое плавное движение и каждый крупный план только усиливают образы ярких и двойственных персонажей.
Мастерское переплетение серьёзного нуара и легкой комедии делает этот фильм настоящей классикой, а грамотно разбросанные по всему фильму детали, меняющие восприятие истории, делают данный фильм настоящей классикой, а также одним из лучших судебных драм. (Забавно, что "12 разгневанных мужчин" вышли в этот же год).
Интересные факты:
>После выхода кинокартины Агата Кристи сказала, что это единственный фильм, снятый по ее книге, который ей действительно понравился.
>Для съёмки сцены, где Кристине Воул (Марлен Дитрих) обнажают ногу потребовалось 145 статистов и 38 каскадеров, а стоимость составила 90 000 долларов.
Cast (in credits order) verified as complete
Tyrone PowerTyrone Power...Leonard Vole
Marlene DietrichMarlene Dietrich...Christine
Charles LaughtonCharles Laughton...Sir Wilfrid Robarts
Elsa LanchesterElsa Lanchester...Miss Plimsoll
John WilliamsJohn Williams...Brogan-Moore
Henry DaniellHenry Daniell...Mayhew
Ian WolfeIan Wolfe...Carter
Torin ThatcherTorin Thatcher...Mr. Myers
Norma VardenNorma Varden...Mrs. Emily Jane French
Una O'ConnorUna O'Connor...Janet MacKenzie
Francis ComptonFrancis Compton...Judge
Philip TongePhilip Tonge...Inspector Hearne
Ruta LeeRuta Lee...Diana
Rest of cast listed alphabetically:
Patrick AhernePatrick Aherne...Court Officer (uncredited)
Don AmesDon Ames...Bar Patron (uncredited)
Larry ArnoldLarry Arnold...Courtroom Spectator (uncredited)
Walter BaconWalter Bacon...Bar Patron (uncredited)
Eddie BakerEddie Baker...Courtroom Spectator (uncredited)
Benjie BancroftBenjie Bancroft...Courtroom Spectator (uncredited)
John BartonJohn Barton...Courtroom Spectator (uncredited)
Brandon BeachBrandon Beach...Juror (uncredited)
George BlagoiGeorge Blagoi...Juror (uncredited)
Arline BletcherArline Bletcher...Courtroom Spectator (uncredited)
Danny BorzageDanny Borzage...Courtroom Spectator (uncredited)
Tex BrodusTex Brodus...Courtroom Spectator (uncredited)
George BruggemanGeorge Bruggeman...Courtroom Spectator (uncredited)
George CalligaGeorge Calliga...Courtroom Spectator (uncredited)
Steve CarruthersSteve Carruthers...Barrister (uncredited)
Albert CavensAlbert Cavens...Courtroom Spectator (uncredited)
Oliver CrossOliver Cross...Courtroom Spectator (uncredited)
Harry DennyHarry Denny...Juror (uncredited)
Helen DicksonHelen Dickson...Courtoom Spectator (uncredited)
Minta DurfeeMinta Durfee...Courtroom Spectator (uncredited)
Marjorie EatonMarjorie Eaton...Miss O'Brien (uncredited)
Bill ErwinBill Erwin...Juror (uncredited)
Ella EthridgeElla Ethridge...Courtroom Spectator (uncredited)
Franklyn FarnumFranklyn Farnum...Barrister (uncredited)
Bess FlowersBess Flowers...Courtroom Spectator (uncredited)
Joe GilbertJoe Gilbert...Courtroom Spectator (uncredited)
Herschel GrahamHerschel Graham...Courtroom Spectator (uncredited)
Marion GrayMarion Gray...Courtroom Spectator (uncredited)
Stuart HallStuart Hall...Courtroom Spectator (uncredited)
Art HowardArt Howard...Courtroom Spectator (uncredited)
Michael JeffersMichael Jeffers...Cafe Patron (uncredited)
Colin KennyColin Kenny...Jury Foreman (uncredited)
Philip KiefferPhilip Kieffer...Juror (uncredited)
Paul KrugerPaul Kruger...Courtroom Spectator (uncredited)
Jeanne LafayetteJeanne Lafayette...Courtroom Spectator (uncredited)
Carl M. LevinessCarl M. Leviness...Courtroom Spectator (uncredited)
Robert Locke LorraineRobert Locke Lorraine...Courtroom Spectator (uncredited)
Wilbur MackWilbur Mack...Courtroom Spectator (uncredited)
Thomas MartinThomas Martin...Bailiff (uncredited)
Frank McLureFrank McLure...Court Officer (uncredited)
Hans MoebusHans Moebus...Bailiff (uncredited)
Ottola NesmithOttola Nesmith...Miss Johnson (uncredited)
William H. O'BrienWilliam H. O'Brien...Barrister (uncredited)
Monty O'GradyMonty O'Grady...Courtroom Spectator (uncredited)
J. Pat O'MalleyJ. Pat O'Malley...Shorts Salesman (uncredited)
George PellingGeorge Pelling...Minor Role (uncredited)
Paul PowerPaul Power...Courtroom Spectator (uncredited)
Jack RaineJack Raine...Doctor (uncredited)
Bill RaischBill Raisch...Bar Patron (uncredited)
Fred RapportFred Rapport...Juror (uncredited)
Anthony RedondoAnthony Redondo...Courtroom Spectator (uncredited)
Mitchell RheinMitchell Rhein...Courtroom Spectator (uncredited)
Leoda RichardsLeoda Richards...Hat Shop Saleslady (uncredited)
Al RobertsAl Roberts...Bar Patron (uncredited)
Molly RodenMolly Roden...Miss McHugh (uncredited)
John RoyJohn Roy...Courtroom Spectator (uncredited)
Buck RussellBuck Russell...Courtroom Spectator (uncredited)
Jeffrey SayreJeffrey Sayre...Clerk at Old Bailey (uncredited)
Norbert SchillerNorbert Schiller...Spotlight Operator in German Cafe (uncredited)
Bill ScullyBill Scully...Bailiff (uncredited)
Scott SeatonScott Seaton...Courtroom Spectator (uncredited)
Lucile SewallLucile Sewall...Courtroom Spectator (uncredited)
Reginald SimpsonReginald Simpson...Courtroom Spectator (uncredited)
Leslie SketchleyLeslie Sketchley...Bailiff (uncredited)
Edna SmithEdna Smith...Courtroom Spectator (uncredited)
Cap SomersCap Somers...Courtroom Spectator (uncredited)
Bert StevensBert Stevens...Courtroom Spectator (uncredited)
Arthur ToveyArthur Tovey...Courtroom Spectator (uncredited)
Glen WaltersGlen Walters...Courtroom Spectator (uncredited)
Ben WrightBen Wright...Barrister Reading Charges (uncredited)
Дитрих невероятно выглядит для 56 лет.
>Мастерское переплетение серьёзного нуара и легкой комедии делает этот фильм настоящей классикой
По-моему, иногда фильм выглядит как нелепая клоунада, где сиделка пилит маститого адвоката, а он таблетки посчитать не может, как дитё малое.
Но фильм всё равно хорош.
Главный герой не самый умный - скорее, самый деловой и рассудительный из представленного в фильме лепрозория. Но по сути он - трясущийся контрол-фрик и такая же чсвшная маня, как и все остальные: искренне полагал, что тот мир цифр, знаков и формул, который он успешно применял в работе, можно натянуть на сферу человеческих взаимоотношений. А если где-то возникнут прорехи и зазоры, то их можно замазать деньгами. Разумеется, это все ни хрена не сработало, особенно если учесть, что его друг и жена - outlaws, которые всю жизнь делали только то, что хотели сами и всегда жали на газ до упора.
ящитаю, надо помянуть с этой оказией величие актёра чарльза лоутона, такого феноменально пёстрого букета столь разных и столь ярких персонажей нам, наверное, никто не дарил в истории
Почему он за столом сидит в пинжаке, но без порток?
>такого феноменально пёстрого букета столь разных и столь ярких персонажей нам, наверное, никто не дарил в истории
литерали каждый второй актёришка я длинной фильмографией
а чем ещё запомнился хопкинс, кроме лектера, батей тем? остальных не знаю вообще, какие-то ноунеймы
Он же Пьера Безухова играл.
Также ряд других вопросов возникает. Почему носки не до трусов?
ну это не серьёзно, персонажей лоутона можно в бронзе отливать и на площади устанавливать, каждый чуть ли не памятника стоит, кому вообще дело есть до ролей хопкинса, сову на глобус натягивать
>кому вообще дело есть до ролей хопкинса
чел, лоутона вообще уже никто практически не помнит. не смеши.
>остальных не знаю вообще, какие-то ноунеймы
Реально не смотрел Льва зимой и Дорогу на Вэлвилл? Наверстай.
Капитан Блай хорош.
Миллионер, который по Аляске мишку и Болдуина гонял, тоже.
>>3790853
Он же вождя Третьего Рейха играл, дегенераты двачерные !
И на мотоцикле катался по пустыне и с трапами дружил!
И начальником Тома Круза был в миссии.
И русских баб-балерин ебал!
А вы выблядки даже фильмов этих не знаете.
Там по-разному можно понять фильм. В конце он отдаёт часы Болдуина с гравировкой жене, давая ей понять, что знает об измене. Зачем? Если он всё принял и простил, сказал журналистам трогательные слова о том, что друзья погибли, спасая его, мог бы не напоминать жене об измене. Но нет, он хотел чтобы она знала, что он знает. Знала и мучилась. Он как бы принёс ей скальп её ёбыря, которого лично загнал завёл в яму с кольями. За пределами фильма он и с женой как-нибудь расправится. Ноль куколдизма. Ноль.
С кем постоянно разговариваешь, шизик? Что за гурам тебя в детстве выебал, что ты его забыть не можешь?
>Знал и терпел.
Ждал подходящего момента чтобы мочкануть соперника и выйти сухим из воды. Комбинатор и стратег. Главный хищник в фильме.
Хвилищевский ждал, что в муваче спросят, какой же топ 2 фильмов с Питтом. Но никто не спросил ничего.
Шо тя интересует? Американская одинокая мисс высоких лет и моральных принципов приезжает одна в Венецию с потаённым в сердце желанием не быть там одной, играет Хэпбёрн потрясающе, Венеция снята великолепно. Фильм романтический, но это как бы высочайшее искусство, как типа Звёздные войны.
>приезжает одна в Венецию с потаённым в сердце желанием не быть там одной
Вот это я понимаю секс-туризм, не Турция 3 звезды ебаная. Хотя сегодня идея искать среднеазиатского жиголо такой ценой выглядит непонятной.
О, я смотрел, когда марафонил всякие фильмы про адвокатов. Крутая хуйня.
Баунти? Шикарный кинчезавр. даже не знаешь, кому сопереживать. Капитан вроде был такой злобный, но ведь в итоге был прав. А Мэл Гибсон остался без порток, если вообще выжил.
> А Мэл Гибсон остался без порток, если вообще выжил.
Это историческая хуйня. Те бунтари заселили своими потомками тот остров. Они до сих пор там живут. Дробышевский как-то приводил в пример.
>но это как бы высочайшее искусство, как типа Звёздные войны.
Все вроде бы шло хорошо, но тут потек жир из твоего пиздливого горла. Нужно его заткнуть моим хуем, иначе ты так скончаешься от пиздаболии.
Хули у этой старой сучки, взгляд такой шизанутый и пришибленный, как у Кадырова, который с надеждой смотрит в небо выглядывая самолет Путина?
Вот и поцан на последнем скрине на нее ошалело смотрит-"тетя, блядь, ты че ебанутая, че ты пыришь, тетка? Съебала от сюда, это наша Венеция, не хуй вам тут приезжим пиндосам тут ловить.
А на втором скрине вообще какая то ебала на столе шпионская лежит. Тетка камвхора что ли?
>Дробышевский как-то приводил в пример.
Типа там нашли кости явных европиоидов?
Но эта блядина, хоть поебалась? Тема сисик и мохнаток из мохнатых 60-х раскрыта? Вот у Антониони и Бертолуччи раскрыто полностью, вот они гении и их помнят и через сто лет. А этот фильм чувствую обычная холливудская хуита для домохозяек, а не высокое искусство.
Всё было заебись с моим постом, это отсылало к тому несомненному факту, что Дэвид Лин это как Звёздные войны по масштабу творчества, такой он блять необъятный как Галактика нахуй. Так что как обычно будем хуй совать в твой пиздлявый рот, хуесос.
Чисто глянуть можно
6 из 10
Ну так Тело после него смотреть - такое себе. Все же читается.
Не помню, читалось или нет, но манера съемки приторная. Один посмотреть классно, а больше не хочется.
"Дипломная работа" ахуеный фильм
"Открой глаза" - с него делали ремейк "ванильное небо"
ты больной? я смотрю фильмы только в наушниках.
хотя сабик стоит и КАЛонки
колонки для ютуба чисто
Неоднократно уже говорилось всяким невеждам без вкуса, вроде тебя, что настоящий просмотр кино - это только когда смотришь с живым тапёром, играющим на рояле Steinway & Sons. Остальные способы просмотра - лишь тень, как в платоновой пещере.
Сука, от автора знаменитых 99 франков. Настолько знаменитая книга, что не лишним будет напомнить, что она знаменита.
Я тебе серьезно говорю. Посмотри видрил в своих говноушах и с сабиком. Там реально ахуй будет в разнице восприятия, как будто реально за окном ебануло.
>сабиком
>реально
>ебануло
>ахуй
Уважаемый, вы ошиблись заведением. Бар " Friday Less-Palace" вниз по улице
То есть акустики у тебя нет? Мнение твое нелегитимное с твоими затычками с алика.
Епта, об акустике говори, когда купишь девайсов сосони и прочих звуковых топов и организуешь помещение нормального размера со поглощением эхо. Этот пердеж с сабика в бетонной коробке 2х2 не намного лучше хороших ушей, если не хуже в определённых показателях.
ты просто еще не привык.
в кино главное не бабахи а хорошо различать мелкие звуки типа шумов на фоне и голосов.
сабик это про друм н бас
Ты та сука, которая слушает пердящий репчик из своего сраного корыта? Ебашит дома сабвуфер, чтоб стены дрожали?
>Ебашит дома сабвуфер, чтоб стены дрожали?
МинусА будут? То что ты живешь с мамусей, которая не дает тебе слушать что хочешь еще не значит что все такие.
>Открой глаза
Оу, сестра (или жена?) Тома круза сиске светит, надо глянуть. Хотя ванильное небо я не смотрел.
>Дипломная работа
Знаете ли Вы, что такое «снафф-муви» Знаем, уже качаем..
>>3791022
>Паула
Это вот этот? Типа испанский Роман Михайлов? А то смотрю морды на постере одни и те же
> Типа испанский Роман Михайлов?
Дебил что ли? Роман Михайлов – это андерграундная тонкота, а Ориол Пауло – глянцевая гламурная попса для быдла. Это как сравнить Егора Летова и Филиппа Киркорова. Мол, Филипп Киркоров – это типа эстрадно-цирковой Егор Летов. А по поведению по жизни Киркоров ведь куда более развязный упоротый панк, чем зажатый закомплексованный стеснительный Летов.