комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3784066 (OP)
АМЕРИКАНСКИЙ ПИРОГ 6 ПЕРЕПОЛОХ В ОБЩАГЕ
ну эта часть отмороженная!
тут тупо жёсткая общага с бухлом, спермой, сиськами и поревом!
Даже жиртрест тут порет какую то свиноматку на первых же минутах фильма.
все ебутся и жарятся ЛЮТО.
Сюжет тоже прикольный - противостояние ботанов и отморозков.
Тут кстати чтобы вступить в братство отморозков новичкам дают задание типа ОТСОСАТЬ У СЛОНА, трахнуться в мексиканской тюрьме и они это делают! Вам не кажется что это немного переборщ?
А в конце вообще ГРЕЧЕСКИЕ ИГРЫ, где в рот друг другу СТРЕЛЯЮТ ЛОШАДИНОЙ СПЕРМОЙ.
эТО НОРМА?
Короче прикольный и забойный фильм, почему он не в списке топ жира?
Почему оценки довольно ебаные?
По мне так топовая часть пирога
при чем тут копират? на рутубе качество говна просто. ты говноед?
8.6 на имдб кста, пукнул + какнул.
Необычно, красиво, но нахуя он длится целых два с половиной часа? Если бы убрали лишние минут 30, то это явно пошло бы фильму на пользу. Пик фильма это сцена, где 2 человека прыгают со скалы - действительно жуткий момент. После этого фильм скатывается. Я даже не знаю как описать происходящее после, ведь не происходит по сути нихуя. Всех гостей по одному вылавливают и выпиливают оффскрином. Все так же продолжают показывать обряды, повышая градус странности, но когда тебе их без остановки показывают на протяжении всего фильма, то странный обряд #9 уже не вызывает никакого отклика, кроме раздражения. Тем более большинство из них не является воплощением каких-то злых идей под видом пиршества (кроме последнего) - просто группа людей делают рандомную хуйню, а убийства, опять же, параллельно происходят вне кадра. Затем страннаясцена секса под конец и.... ВСЕ.
Мне в целом нравится, что последнее время снимают намеренно трешовые хорроры, или как минимум необычные, а не пытаются НАПУГАТЬ какой-то злой мрачной хуетой из бездны крадущейся во тьме под покровом ночи. Но этот фильм довольно посредственный.
5/10 за необычный для жанра сеттинг, отличную картинку и парочку довольно смешных моментов.
что за крайности пчел
Нууууу... как тут уже неоднократно высказывались, качество продакшена - ахуй. Все, что связано с аудиовизуалом и подачей в целом, сделано круто, претензий тут не может быть. Но вот сюжет...
Фильм словно пытается усидеть на двух стульях:
Первая половина это такой медленный криминальный триллер аля Молчание Ягнят (детектив - сильнаянезависимая, главзлодей - шиз+транс?), а вторая - мистический хоррор. В итоге это фильм не является по-настоящему хорошим представителем ни одного из жанров. Как триллер - практически отсутствует саспенс, как хоррор - ни сколько не жутко, да и хоррор-составляющей уделяется минут 15 хронометража, поэтому хорошо не может быть по определению.
Необычный главзлодей - однозначно основной селлингпоинт фильма, ведь как по трейлеру, так и во время просмотра, возникают вопросы: почему Лонглегс? Что у него с ебалом? Какие он преследует цели? Почему он в один момент оказался на автобусной остановке, а затем решил выпилиться? А ответов не будет. Да и Николас Кейдж уж слишком стремился показать, насколько у этого персонажа "не все дома", какие-то непонятные движения руками - перебор, как по мне.
Много кто проблюется с финального "твиста", да и в целом с того, во что фильм вырождается во второй половине. Не сказал бы, что я из их числа, но слайдшоу-пояснение в самом конце - это, пожалуй, самый худший способ закончить историю и ответить на возникшие вопросы. Сперва ты смотришь 90% фильма, а затем, в оставшиеся 10%, тебе рассказывают как было на самом деле. "Рассказывают, а не показывают", как говорится, что практически всегда хуево, особенно в подобных мистических фильмах.
Как по мне, криминальным триллером фильм перестал быть спустя ~час, так что я и ожидал, что завернут примерно так, как и завернули по итогу, поэтому особо не расстроился. Я вообще не считаю, что фильм мог быть чем-то другим, дескать жанрово "не туда свернули" в какой-то момент. Воспринял его именно как довольно несерьезный хоррор без претензий на шедевр, но с неестественно качественной первой половиной.
Вообще странное явление - средний фильм, но его пиздец как увлекательно смотреть от начала и до конца, порекомендовал бы любому.
6/10
Это такое полумюзикл про стремящихся к успеху попрошаек и воров лондонских.
Е. Евстигнеев
Р. Быков
С. Джексон
И. Чурикова
И пятый Петренко.
те параллельно не кажецца, что ты совок заангажированный?
Я посмотрел вот. И лучше бы не смотрел - худший фильм Лантимоса со времен Alps. Здесь у него посыл уже окончательно победил и восторжествовал над формой и содержанием. Каждая из трех историй - гиперболизация какой-то идеи, вне этих идей они вообще нихуя из себя не представляют, в отличие от того же Лобстера, который смотрится с удовольствием благодаря одной лишь форме, вне всяких там посылов. Этот же высер попросту неинтересно смотреть. А длительность у него почти 3 часа. Истории не достаточно абстрактные для того, чтобы быть самостоятельными, но при этом слишком жирные, чтобы возникла надобность чето там "разгадывать". Какая-то хуевая попытка в Линча.
2/10. Сблев собак.
Бюджета им не хватило смотрится как серия сериала.
7/10 я не люблю фентези стиль
А так 8/10
Мать тупо ебанулась, возможно у нее деменция как у вилиса, раз снимается во всем говне что предложат.
Не, я ненавижу совок с 6 лет, когда мне приходилось целый день стоять в очереди за тремя буханками хлеба в сельском магазине в 90 году. Список абсолютно объективен.
Линч сопля против Лантимоса, этот фильм это наглядно продемонстрировал.
>целый день стоять в очереди за тремя буханками хлеба в сельском магазине в 90 году.
А че в селах тогда хлеб сами не пелкли?
Мельница выдавала муку максимум третьего сорта, отруби практически, на ней мололи пшеницу только для свиней. Привозную муку я не помню в магазине, возможно она была только в пекарнях, откуда нам и привозили хлеб. Там, в магазине, перед крахом совка вообще нихуя не было, помню лежали штопоры для бутылок, батарея из банок томатного сока и кусок сливочного масла кило на пять с воткнутым в него огромным ножом. Он так и стоял прямо на прилавке, без холодильника, без нихуя.
Я хуй знает что ты ебало так скрючил и нахуя тебе эти истории разгадывать. Я вчера вечером пивас открыл и сел это кино смотреть - отличная комедия, ржал как ёбнутый в некоторых местах. Ты просто пидорок выпендрежный, пришел тут повыебываться своим мненинием на анонимную доску.
Ну ладно, третья история кажется затянутой, хотя там в целом все на месте, может после второй оче динамичной просто смотрится вяло. Надо бы теперь Убийство священного оленя пересмотреть, кажется что дорос до него и тоже будет очень смешно, в первый раз юмора не уловил.
>>3786359
> Первая половина это такой медленный криминальный триллер аля Молчание Ягнят (детектив - сильнаянезависимая, главзлодей - шиз+транс?), а вторая - мистический хоррор
Жаль только то, что хоррор мистический заявили с первой сцены.
Шаманическая, или как там ее называли, игра Кейджа смотрится кринжово, но в рамках твиста становится органичной как по мне, хоть и банальной. И вообще поймал себя на мысли что он единственный кто там играет живо, все остальные как та кукла фарфоровая, или из чего она там была, уже забыл, такой хороший фильм был.
>Я вчера вечером пивас открыл и сел это кино смотреть
>Ну ладно, третья история кажется затянутой
Может показалась затянутой от того, что пивас уже в тебя всосался?
Ну этот фильм гораздо хуже. Сюжет тут как у Думе - умещается в три предложения. Это не плохо не хорошо, просто как есть. В целом проблема у фильма ровно та же, что у первого Безумного Макса. Фильм слишком старый, у фильма слишком низкий бюджет. Декорации не впечатляют, все уголовники это просто обмазанные грязью бомжи, актеры на ГГ играют хорошо, но для остальных персонажей набрали буквально людей с улиц и их кривляния прям портят впечатление.
Было бы просто охуенно снять ремейк в киберпанк сеттинге где действие происходит в какой-нибудь 2099 году, чтобы преступниками были уже модифицированные люди, сам город был бы залит неоном и не было ни одной сцены днем. Но тогда бы это был ремейк снятый сейчас и там не было бы классических диалогов крутого парня из боевичков 80х, у ГГ была бы детская травма и треть фильма состояла из флешбэков, у главного злодея была бы серая мораль, а женские персонажи не ходили бы с сиськами наружу. А это все прям вообще нахуй не нужно фильмам такого плана.
> охуенно
> прям
> нахуй не нужно
Слова-маркеры, дискредитирующие любое содержание отзыва.
Ну во-первых, ты не выкупил кино потому что вообще не разбираешься в нём. Этот фильм по сути про троих киноманов, и их диалоги и действия полностью ссылаются на кучу известнейших фильмов, которые ты конечно не видел потому что они вышли раньше 90-х, а такое кино ты не смотришь потому что быдло ебанное.
Ты должен шарить за кино, но ты шаришь только за Влада Бумагу
Во-вторых, хоть чуточку должен быть в контексте истории и французских беспорядков 1968. Не нужно быть знатоком истории Франции, достаточно иметь базовый культурный уровень. Тем более что кино в этих беспорядках тоже играет роль.
В-третьих, это не для тебя снято и не для таких как ты. Пидор чмо.
>Сюжет тут как у Думе - умещается в три предложения.
Открою секрет: любой сюжет можно уместить в три предложения.
>Фильм слишком старый
>1981
Пиздец, мовач 2024 итоги.
> французских беспорядков 1968
Бертолуччи и Годар сами был активными их участниками. Держу в курсе. Они всю жизнь были радикальными леваками.
>>3786426
> любой сюжет можно уместить в три предложения
Чего-то дохуя. Могу уместить любой сюжет в одно-два слова.
Это не мука.
>посыл уже окончательно победил и восторжествовал над формой и содержанием
>смотрится с удовольствием благодаря одной лишь форме, вне всяких там посылов
Тьфу, нахуй. Угощайся пельменями с говном.
>разгадывать
Ой, да всё, в пизду. Потребитель трясется признаться, что потребляет, даже себе.
>Пидор чмо.
Ничему тебя жизнь не учит. Опять ведь будешь извиняться. Лох! Пидр!
Пиздатый хуй.
Ахуенные яйца.
Что тебе еще надо, собака?
Нет. Это характеристика, а не сюжет. Я действительно могу передать фабулу сюжета в двух словах. Это не шутка.
Ты говоришь то сюжет, то фабула. Выбери что-то одно. Передай сюжет Иван Васильевич меняет профессию. А теперь передай фабулу. А лучше передай стопку и не еби мозгу
> Передай сюжет Иван Васильевич меняет профессию.
Комедия, основанная на взаимной подмене двух похожих людей, царя и простолюдина. Сюжет заимствован из известного произведения Марка Твена "Принц и нищий".
> А теперь передай фабулу.
Возвращение домой. Уложился в два слова. Один из четырёх классических сюжетов Борхеса, берущий за эталон "Одиссею" Гомера.
По-моему, всё не так. Главный герой - Шурик, а значит, тут речь о свержении бога.
Шурик – это бог из машины. Всего лишь мелкий условный штрих для сюжетной подводки к подмене царя на управдома.
Может, то, что это сон – это предсмертный глюк Шурика-куколда из основной реальности условной киновселенной. Психика подсознания самоуспокаивается через фантазию, что это всего лишь сон, а это не сон.
Ну кстати кот в конце разговаривает, значит мы на ещё одном уровне сна.
Смотри ИРЛ такое не спиздани. Особенно мне в лицо - сразу зубов лишишься.
я тебя завтра помидорами закидаю. покинешь сцену с позором.
Ого, настолько хороший фильм. Отметил в списке на просмотр.
Если на первой в помещении слева холодильник, то он странный. Если просто шкаф, то пох. Два замка врезаны в комнатную дверь. Коммуналка? Супер Марио соседствует с компом с вебом. Это точно странно. Ну и веб в 90-е. Где-то какой-то наверное был, особенно в самом конце декады. В принципе для энтузиастов возможно. У единиц одноклассников были уже модемы (долларов 200 при средней зп долларов 30), но их же семьи и квартиры покупали. Обычный учитель и тогда уже посасывал.
В городах пекли в спизженных с завода формах, но больше по приколу. Закваска говно, хлеб из духовки говно. Ну постоишь в очереди минут 20 от силы, хлеб дольше печь. До появления хлебопечек не прижилось в общем.
Мельники кстати одни из первых малых предпринимателей в селах. Базовый набор: жигули, видик, дубленки могли себе позволить.
>из жидовского космоса
любой кто сомневается в шпунтиках и ковидах это конспиролог зоговец а вяликие ученые вас предупреждали и вы все умрете
Блять, не знать Семь Самураев. Мовач 2024 итоги.
>>3786331
Быдло, просто не лезь в кино. Ну и если не хочешь быть опозоренным в приличном обществе, то либо молчи либо почитай про историю киноактёрства, потому что вообще не шаришь.
Спасибо за известный мне факт, а как это противоречит тому, что я сказал?
А рутубу даже похуй, что фильм официально в России выходил. Но рутрекер почему-то до сих пор заблокирован.
Высираешь меньше двух предложение - пидор, не достойный даже чтения.
И вот не посмотрел, кто режиссёр до просмотра, однако минуте на тридцатой такая яркая ассоциация с "Домом, который построил Джек", что стало очевидна режиссура Ларса Фон Триера. А разница между фильмами пятнадцать лет. Понимаю, что у каждого режиссёра свой стиль, который и делает его узнаваемым, но всё же постановочно фильмы слишком уж похожи, так что кажется, что вдохновение у режиссёра пропало, и он сам себя уже копирует.
не знать что догвилль это фильм Триера. Мовач 2024 итоги.
Это дополнение, а не противоречие. Зашуганный ты какой-то, всё время ожидаешь, что тебе должны противоречить.
Вспомнился советский короткометражный про пацана в ауле: приехали туристы, дочка их пошла к ручью, пацан отправил по воде арбуз. А когда уехали - спустил плача в ручей наверно весь урожай с бахчи.
> Вспомнился советский короткометражный про пацана в ауле: приехали туристы, дочка их пошла к ручью, пацан отправил по воде арбуз. А когда уехали - спустил плача в ручей наверно весь урожай с бахчи.
Видел это давно в детстве. Он так молчаливо за девочкой ухаживал, как я понял.
Потратим оставшиеся ресурсы, чтобы заселить планету с пиздецкими условиями.
Как?
Здесь, на Земле расклонируем 10К в-говне-моченых и инженегров, запишем им старую память, засунем их в умные гробы с вайфаем и 5Г безлимитным тарифом. Вместо нормального UI встроим "умную" колонку.
Ёбанная истеричка заебала. Жаль, что не сдохла. Хуета/10.
>Жаль, что не сдохла.
Ну и нахуй ты вообще что-то под спойлер спрятал?
Рецензия кстати написана в стиле быдло васяна, удивительно что тебе не зашло очередное поделие нетфликса. Больше не пиши.
>Ну и нахуй ты вообще что-то под спойлер спрятал?
Потому что плохого конца в таких фильмах не бывает. Главное, как к такому прийти. Сам исход не важен.
>в стиле быдло васяна
Щас бы на двачах графоманией заниматься.
Начал смотреть советский "Государственная граница", хотя он многосерийный.
Тут анон вебмки вроде кидал даже оттуда.
>Больше не пиши.
ты здесь всем так говоришь чмонь? не первый раз вижу
мимо
Это не он. Я другим так говорил, но не этому в этот раз. Короче, разные люди разным людям тут так пишут, а не один всем.
Приятный попкорновый фильм на разочек с слезовыжималкой в конце. 5/10.
Я хотел поставить 50/10, опечатался, Рамзаныч, изаиняюсь! Ахмат - сила!
На превью думаешь что это николас кейдж и вильям дефо
На самом деле чмарльнольд хуйнольдс и чурка руфала
> николас кейдж и вильям дефо
Они только в артхаусе снимаются.
>Щас бы на двачах графоманией заниматься.
Дааа, дело же только в количестве символов.
>>3786794
Не я один этим занимаюсь, и нет, не всем. Кто виноват в том, что мовач щас представляет из себя обитель несведущих?
Она уже потаскана всеми альфачами на тот момент. Это не двачерская маняфантазия, это правда жизни.
>>3786649
Мне! Идея застрелить призрака/чудище/как его там называли - это пиздец!
Интересно, если бы я не читал перед этим отзывы, что фильм говно, он бы мне понравился? Не знаю, но наверное уж я бы заметил слабость сюжета. Очевидный мискаст я заметил еще с первого трейлера, правда я тогда думал, что Таннис тоже не подойдет, но под роль в этом фильме она норм.
Короче, я ничего не ожидал и не разочаровался. Просто интересно, в какой момент люди разучились снимать уино?
>>3786433
Под "разгадывать" имеется в виду, что история подана тонко и основной посыл не является очевидным на первый взгляд (либо вплоть до конца), а не наличие запутанного сюжета, для понимания которого нужно приложить умственные усилия, само собой. То же Шоссе в никуда, к примеру - чувство вины показано через сюрреалистичные вымыслы главного героя, но это увлекательно смотреть и не зная ЗАЧЕМ тебе это показывают, что все это значит, на "смысл" совершенно похуй.
А в последнем высере Лантимоса, напротив, все эти истории совершенно не существуют без связующего звена - причины, почему нам их вообще показывают. Ты такой посмотрел ничем непримечательную неинтересную историю ни о чем, а потом такой с ебалом сойжака "ВОООО ДА ЭТО ЖЕ АЛЛЮЗИЯ НА КОНТРОЛЬ В ОБЩЕСТВЕ!!! НИХУЯ СЕБЕ КАК КРУТО!!!". Так что ли?
И с чего ты там смеялся-то блядь? Это самый несмешной фильм у него.
>Ой, да всё, в пизду. Потребитель трясется признаться, что потребляет, даже себе.
О чем речь? Поглощение любого медиа - потребление, очевидно.
>Ну и если не хочешь быть опозоренным в приличном обществе
О, здарова. Я такую же хуйню слово в слово писал, когда мне было лет 20.
>то либо молчи
Не. Нахуя?
>почитай про историю киноактёрства
Зачем мне про нее читать, если я могу (и смотрю) фильмы тех лет?
>вообще не шаришь
Ок.
Почему тёлки перестали носить такие трусы?
На 8/10 вплоть до момента, когда пикрил 3 приезжает в город, после этого начинается чушь и клоунада, конец проебан. Английский сухой юмор как правило хорош, когда подается в серьезных/повседневных ситуациях. Когда, как в конце этого фильма, вокруг происходит цирк и хаос, то клоунские диалоги уже не создают нужного контраста и, соответственно, смешными не могут быть определению.
На 6/10 гдет в общем, удобоваримо.
https://www.imdb.com/title/tt11813216/ - тот же режиссер, тот же каст на главных героях. Будем смотреть.
Я только про потребление ответил, и то думал, что другому пишу. А так лонглег унылый фильм, тоже не понравился.
Рад, что в прошлый раз мой марафон нашёл отклик у анонов. Часто встречались мнения, что первые две скучные, то третья якобы полный разъёб. Ну что тут сказать, с одной стороны спецэффектов добавили, злодея тоже заметно больше чем в прошлых фильмах. Но без дебильных перегибов конечно же не обошлось: походу фильма супер-пупер спецагент 4 или 5 раз довольно тупо облажался в фильме, всё также любые бабы влюбляются в Бонда за 5 минут их знакомства, злодей непонятно зачем не убивает Бонда когда у него 100 шансов имелось, ещё заорал, что сам злодей-скуф умер от того что его засосало через маленькое окошко самолёта. В принципе эта часть чуть лучше первой, лучше второй, но чтобы эта часть вернула интерес к серии я не могу. 7/10 за возраст фильма
Заканчивай себя мучить. Бриллианты навсегда тебя всё равно добьют.
Очень отдалённо похожа.
> гей драма
>Есть на что посмотреть с эстетической точки зрения
Вы меня не удивили, любезный
платка диалап-модема в самом конце 90х недорого уже стоила
Пчел основа мувача посмотрела Лобстера с интересом, пообсуждали, да. Причем все это этого смотрели или пытались смотреть Клык. НО уже тогда было понятно что Лобстер это его вершина и дальше уже можно ничего не смотреть. Но вы зелетухи продолжаете отсматривать каждый его высер дальше
>в какой момент люди разучились снимать уино
Голливуд в очередном кризисе. Выезжают за счет иностранных специалистов кек, маскируют дыру.
Не похожа на игру
АМЕРИКАНСКИЙ ПИРОГ 7: КНИГА ЛЮБВИ
Ну это самая вялая часть пирога.
Тут юмора вообще почти нет. Несмотря на то , что история тут копирует 1 часть, юмор не завезли.
Это просто какой то романтик мув про школьников лузеров.
С хеппи ендом.
А так весь фильм шкальцов кидают тянки и они только и могут что ходить и ныть.
Находят книгу любви но даже она им не помогает.
Ноа левинштайн помогает им восстановить её, но в конце им дают бабы уже просто так, ну а хули они заебали ныть.
Из комедийных эпизодов есть только один в середине фильма где они едут в канаду и им сосет бабка, которая умирает после отсоса и её сын опечален этим.
Честно говоря непонятно нахуй такая жесть в этом фильме, особенно учитывая что тут нет другого юмора вообще.
ХЗ, режиссер наверное не любит канаду.
Из минусов - тухловато, актеры парни кал.
Из плюсов - несколько актрис баб ТОПОВЫЕ СВЕРХБЛЯДИ.
пики 3 и 4
Алсо тут тоже есть СТИФФЛЕР, это уже нахуй 5 по счету.
Но у него тут роль тоже слабая.
Алсо на 7 фильме у меня уже в глазах рябит от сисек, в абсолютно каждом пироге сисек просто запредельное количество.
ХЗ почему. жоп вот почему то мало.
бля у этой актрисы глаза такие узкие постоянно словно она с дикого похмелья
Ну что народ как обычно отличный девайс Шамоляна
Все-таки удивительный сценарист/режиссер. Всем его девайсам я обычно ставлю не высокую оценку, но при этом всегда с удовольствием смотрю
Умеет от держать внимание и создавать интригу. Настоящие сюжетные фильмы
Ловушка в целом тоже как обычно годнота. По крайней мере первая половина держит в напряжении.
Единственное отличие от большинства его девайсов это внезапно отсутствие твиста в конце. Поэтому наверное это и самый не шамоляновский фильм из всех шамолянов.
Но как фильм как сюжет мне понравилось. Посмотри по кайфу. Рекомендую.
для девочек будет 9 часть, скоро посмотрю вот на видео отрывок
Согласен, приятно кинцо, особенно "концертная" половина.
пиздец я в детстве от этого фильма крипа ловил.
от лангольеров вообще дико срался.
хотя кинг тот еще коксоед
> отсутствие твиста в конце
Твист в том, что на след маньяка навела его жена, которая была в курсе. Мол, сам он бы не спалился квитанцией за билет.
>было понятно
Ну понятно и понятно, дальше-то что? Ты каждый раз когда садишься за фильм, то ожидаешь увидеть шедевр? А если перед тобой не претендент на шедевр - то даже смотреть не будешь?
Лично я любопытсва ради смотрю, похуй если там кал.
Ну какие к хуям 8.2 на имдб? Впрочем, у этого фильма оценка даже выше была, он в какой-то момент ваще в топ15 был. Тупа шок. Закономерно ползет вниз со временем.
Невероятно унылое говно, смотрится как какой-то оммаж (если не пародия) старым детективным фильмы, особенно все сцены экшена, где "враги" просто вжимают очереди в стены, а главные герои перекатываются во время перестрелок и всех побеждают, несмотря на численное преимущество в 10 раз. Ебейший цирк просто. А еще Рассел Кроу какой-то бля СМЕШНОЙ в этом фильме - ходит и хмурится два с половиной часа. И почему кстати шаболда + Кевин Спейси на всех вариациях постеров к этому фильму, а не главные герои?
Пусть будет 4/10, у Кевина Спейси задорный персонаж получился.
Тоже, кстати, никогда не понимал, откуль у этого кина такое всеобщее признание.
Сейчас период, когда типа культовое кинцо 90х и начала нулевых проходит проверку временем. Вот оно и кажется совсем не актуальным и нарочито развлекательным без желания остаться в классике
С УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ
СЮЖЕТНЫЙ ФИЛЬМ
ГОДНОТА
ДЕРЖИТ В НАПРЯЖЕНИИ
ТВИСТ В КОНЦЕ
ПОСМОТРЕЛ ПО КАЙФУ
РЕКОМЕНДУЮ
Шьямалан лучше всех может выдумать концепт, но вот реализовывает его...
"Ловушку" бы в руки не такого самобытного режиссёра, а среднему ремесленнику, типа Финчера.
>Финчера
И хули ты воздыхаешь тут? Вон он и высрал Киллера, такое же говно на серьёзных щщах с ницшеанскими претензиями он бы и из этого сделал. Нахуй не надо.
Говно просто кричало о том, что оно говно. Нашелся дебил который попробовал действительно ли это говно.
Я мог бы посмотреть 30% немого фильма Наполеон 1927-го года вместо этого.
>It is based on the 2018 novel The Cabin at the End of the World by Paul G. Tremblay
Оригинальное исследование фажика, видимо.
Челик спиздил сюжет Тарковского и подписался "Паша Тремблей"?
Необучаемые, да. Каждый раз, когда я смотрю современный фильм - за последние десять лет вышедший - это кал. Ну кроме, может, трёх. Но я всё равно потом смотрю какой-нибудь современный фильм опять.
Как бездарный режиссёр первыми тремя авторскими фильмами смог взять больше миллиарда денег в прокате 25 лет назад?
Есть три режиссёра, которых смотрит любое быдло: Тарантино, Нолан, Шьямалан. Для неискушённой простецкой публики – это как Годар, Бергман и Антониони для снобов. Эта троица полностью закрывает все потребности в сложном и умном кино для попкорновой аудитории.
Это очевидно, если ты кино смотришь. Берешь старые фильмы, которые еще не вошли в классику и через один проходняк, вот вчера крепкий орешек смотрел. Абсолютно мимо кассы, боевичок для быдла, пиндосы натерли шишку на него и все такие ого культовый!
Лучший кинч с Коннери это Тандербол. Особенно пиздилка водолазов. Такое больше никогда не снимут.
Смотрел позавчера Подставу Фила Карлсона 1975 года. Отличное жанровое произведение. Есть сцена диалога с тюремным тараканом.
> Сказка для старых (2021)
> Фильм по-настоящему жуткий и тоскливый. Фильм о том что из группировок никто живым не уходит. О том как уже постаревших бандосов преследуют призраки прошлого.
> Непонятно одно: средний брат в конце фильма напевает Дассена "Салю, сет анкор муа..". Вот только герою под полтинник в 2020х, и когда Дассен умер - средний брат максимум в младшую школу ходил. Откуда он может знать песни Джо Дассена если в сознательном возрасте его не застал?
Фильм в духе х/ф: "Я тоже хочу" (2012). Блин.
А вообщем-то, впереди зима. :(
> Фильм в духе х/ф: "Я тоже хочу" (2012). Блин.
Даже Гаркуша и там и там.
Алсо, думаю, в жизни богачи бы вышли сухими из воды. В одном из интервью режиссёр сказал что сцену где динозавры съедают богачей добавили потому что тестовая группа, которой показали фильм с этой сцена восприняла фильм лучше, чем та, которой показали версию без ней
Смотрел без перевода, кстати. Русская озвучка кал
Алёша, 35 лвл
> Вот оно и кажется совсем не актуальным
>>3787018
>Невероятно унылое говно, смотрится как какой-то оммаж (если не пародия) старым детективным фильмы
Ну да, ну да. Как будто прямо сейчас путинские полицаи не подбрасывают улик, не выбивают силой признания из подозреваемых, не крышуют шлюхо-салоны. Ага, блядь, вселененная из комиксом прям. Тупые двачерные додики- идите на улицу выйдете, пробздитесь.
Врубаю по тихой. На вашей совести будет!
>тестовая группа, которой показали фильм с этой сцена восприняла фильм лучше, чем та, которой показали версию без ней
Я на днях посмотрел фильм Плетеный человек с Кейджом, и там не показали сцену с переломом ног и с пчёлами. Тестовая группа мне поднасрала.
Оригинал я видел
Они все страшно переигрывали. В жизни себя люди так не ведут.
Сцена когда её похитили с мешком на голове, потом сняли мешок, и она такая очухивается "Кто вы, мать твою, такие?" - вот это мне понравилось.
>"Кто вы, мать твою, такие?"
А не не не..Ей там вопросы задают, а Лоуренс такая "ЧЕГО?"
Вот это мне понравилось.
>>3787200
А, не не не... Ей Харви присунул в дупло, а Лоуренс такая "ЧСкго"?
вот это мне пнравилось
Ты просто не видел фильм.
Отличный фильм не гони, малой.
Мне нравится как шмалян играет со зрителем до самого конца не давая ответ это реальность или это сборище шизов.
> Мне понравилось. Даже вслух засмеялся в паре моментов
При просмотре сериала "Фоллаут", я внезапно увидел те же мотивы, как в "Не смотри на верх"! Ситуация край. Здесь и здесь. Что будем делать? Все бегут проводить выборы!!! :-)
Есть некоторая сатирическая похожесть.
посмотрел
лучше чем майор гром игра у которого оценка 7.5 нахуй
хотя шо то шо это
но это я хотя бы в один заход глянул
Все фильмы Шьямалана - отличные.
Я удивился узнав, что фильм Явление для всех как комедия. А по моему это серьёзный фильм. Как и Время.
>Ситуация край.
Мир Фоллаута не такой уж и край. В "Не смотрите наверх" тотальное уничтожение человечества, без всяких "НО". А в Фоллауте ещё жить и жить.
> >Финчера
> И хули ты воздыхаешь тут? Вон он и высрал Киллера, такое же говно на серьёзных щщах
А мне показалось, что это комедия. Ну собсна и ловушка довольно кековая, лучше бы ещё комедийные ее сделали.
Я сейчас марафоном посмотрел все от The Vizit до Trap - у него Split это самый шедевр. Все остальные до него не дотягивают, но все равно снято со вкусом
Ркай это Брат, Груз 200, Левиафан, даже представить трудно где такой ужас может происходить
При прохождении Horizon Forbidden West я внезапно увидел те же мотивы, когда богачи думают только о выгоде любой ценой, а когда это приводит к полному пиздец, они просто съёбывают на другую планету.
Есть некоторая сатирическая похожесть.
>тотальное уничтожение человечества
>Что будем делать? Все бегут проводить выборы!!!
В реальности объявляется военное положение и выборы отменяются. Вообще мне показалось странным что в фильме кого-то ебёт мнение обывателей. Была бы обычная диктатура. Собственно она всегда присутствует, просто в такой ситуации правительство перестало бы это скрывать.
Охуенный фильм. Недавно пересматривал после того как прочёл новеллу по фильму, там лучше раскрывается история и устройство общества Некромонгеров. Жаль что такая охуенная вселенная не выстрелила
Последний фильм, кстати, тоже пересмотрел. Хоть он и более камерный, но всё еще хорош
> Мир Фоллаута не такой уж и край. В "Не смотрите наверх" тотальное уничтожение человечества, без всяких "НО". А в Фоллауте ещё жить и жить.
Погоди, погоди. В "Фоллауте", как на подводной лодке, в убежище, где-то мелькало, что живёт человек 200-ти. Вот и всё твое человечество.
Ситуация №1 - Рейдеры напали. А вдруг ещё раз нападут?
Ситуация №2 - Из 8-ми серийного сериала, 40 сек посвящены "водяному чипу". Без воды то же как-то не особо.
>>3787248
> При прохождении Horizon Forbidden West я внезапно увидел те же мотивы, когда богачи думают только о выгоде любой ценой, а когда это приводит к полному пиздец, они просто съёбывают на другую планету.
> Есть некоторая сатирическая похожесть.
Да я про другое.
В "Не смотри на верх". Происходит сатирический накал идиотии. Например - Соц опрос: "Люди не верят в комету"!!! :-)
В "Фоллаут", похожее. Обсуждают о перевоспитании пленных УБИЙЦ, Шекспира там собрались им читать, или что там было. Кормят их тортами! :-)
Как бы не понятно что происходит за стенкой. Есть угрозЫ жизни или где? Что будем делать? Проведём предвыборную компанию. С плакатиками, листовками и прочим.
В "Горизонте", вот точно такого не было.
>>3787257
> В реальности объявляется военное положение и выборы отменяются. Вообще мне показалось странным что в фильме кого-то ебёт мнение обывателей. Была бы обычная диктатура. Собственно она всегда присутствует, просто в такой ситуации правительство перестало бы это скрывать.
А это Америка. Все друг другу врут. Там даже войны начинают, после очередного "инцидента". Ну, что бы сформировать, в нужную сторону, общественное мнение. Такое устройство государства. А потом начинается "Уловка-22". И прочее. Медали там в "Белый дом" кидают.
Вот этот момент, на мой взгляд, и высмеяли в обоих этих худ. произведениях.
ВотЬ.
>человек 200-ти. Вот и всё твое человечество
Убежище не одно. Думай.
Только не начинай про "эксперименты волтека", знаю я.
Так дело не в сеттинге, еблан, а в нарочито киношных диалогах. Все персонажи в фильме не разговаривают как обычные люди. Половина персонажей будто пытается разговаривать ВАНЛАЙНЕРАМИ нахуй, а не простой человеческой речью. Каждый диалог у нас должен быть эпическим, не менее. Словно было целью снять фильм, который смотрится именно как фильм и собрал в себе все клише на свете. Какие-то задушевные рукопожатия под торжественную музыку, томные похождения, карикатурные предательства и максимально клишированный глава-корпорации-главзлодей. Просто какой-то набор штампов а не фильм.
Быстро маня читай что такое авторское кино, и уже потом мочись со своими ремесленниками. Пиздец, такие как ты конечно стабильно кринжа наваливают.
Первые полчаса было интересно. Из 2,5 часов осилил 1,5 часа - дальше уснул.
> думаю, в жизни богачи бы вышли сухими из воды
Вот это вряд ли.
Сколько человек должно жить в стране? Ну, когда всё сами с усами. И никто ничего из-за моря не привезёт. 1, 2, 5, 10, может 50 миллионов человек? Там корабль, этих беженцев, должен был небо затмевать!!! А тут что? :-(
В таких условиях, думаю, даже сам Несметный Джо бы не справился. :-(
Были богатыми, а станут дикарями. :-(
>>3787283
> Убежище не одно.
Это конечно так. Но как бы. "Свои все под ёлкой сидят." (с) Получается, маленькое такое человечество.
Ну хуй знает.
p.s. в сталкере нет других главных героинь.
Думай.
>Получается, маленькое такое человечество.
Ты просто хочешь трахаться с Танди.
>будто пытается разговаривать ВАНЛАЙНЕРАМИ нахуй, а не простой человеческой речью
Примеры ванлайнеров из Секретов Лос-Анжелеса? Их там нет, пиздаболина двачерская.
Да ебланы как всегда используют термины с которыми не могут совладать.
>>3787374
>>3787401
Есть текст субтитров "Секретов Лос-Анжелес"? Чтоб не пересматривать эту ванильную блевотину в поисках панчлайнов.
> текст субтитров
>эту ванильную блевотину
Напомнил случай, я смотрел по телеку фильм "Удача логана" и там были субтитры и озвучка.
Пчелик заказывает водку, у него спрашивают со льдом? "Перевод" - нет типа льда не надо. в субитрах - да(льда надо).
В фильме лёд упал в его водку.
На что смотрели озвучкеры и те, кто им писал текст. Зачем переиначивать на ровном месте. Загадка.
Пока писал вспомнился ещё один случай нездоровой озвучки. Советский Мосфильм вместо того что бы сказать электронные часы, сказали ДИГИТАЛЬНЫЕ(digital watch). И это не шутка.
Ебать откровения, переводчики хуйню пишут, никогда же такого не было
Не могу я смотреть фильмы в оригинале, даже с субтитрами забиваюсь, не поспеваю.
+ Голоса мосфильма очень ламповые. Например Миссисипи в огне и Сердце Ангела пересматриваю только что бы эти голоса послушать.
Такие дела.
Ну вот и держи в голове, тебе и смыслы переврали, и актёрское мастерство убили, и всё произведение в целом извратили, а ты потом с умным видом об импортном кино на дваче рассуждаешь, типа ТЫ ЕГО ЗНАЕШЬ.
>и актёрское мастерство убили
такое мог написать только тот, кто не видел последние десять минут сердца ангела дублированного.
Бля, а каким отсталым в развитии нужно быть, чтобы не иметь навыка пассивного чтения? Вы реально не можете и фильм смотреть и впитывать подкоркой текст?
Ну все пиздец, МАМ, НЕ РЕАЛИСТИЧНО.
Возвращайся в Тамбов, Васильич,это Москва, а Москва-слезам не верит.
Произносить голосом Леонида Володарского.
Мог такое сказать обычный мент? Да запросто.
Да всем похуй на твоих ангелов. Актёрской игры ты не видишь, если не смотришь в оригинале.
Ты её и в оригинале не видишь, если не знаешь язык оригинала как родной. Не обманывый себя и не позорь перед мувачебратьями глупыми рассуждениями о том, в чём не разбираешься.
Я пролетарий, сегодня с устатку, ещё книгу вечером почитать хочется, завтра вечером или в субботу утром гляну.
Ещё Планету обезьян новую скачал и Наследника(дядя Миша Трофименков рекомендовал).
Вот, по плану, посмотреть три фильма с пт по вскр.
И отзывы написать.
Благо я для удобства ввёл список лежавших в папке фильмов и их хронометража, чтобы удобнее было выбирать фильм для просмотра. Так что ничего не потерял, а даже выиграл. Дал себе установку, что держу не больше 10 фильмов одновременно, дабы снова не засорить весь диск, и потом смотреть фильмы лишь бы хватило место на новые.
Зря ты так. Я чтоб решить такую же проблему купил пачку блюрей/двд болванок и туда записываю, как пойду в отпуск - куплю оптом коробок для дисков, будет своя коллекция хлама.
Да похуй, наверняка там был кал сплошной. Даже не сомневаюсь.
По хорошему на диске нужно иметь 2 максиму 3 девайса
А то будет как с игровой импотенцией. Накачают 20 игр а потом не знают во что играть
Я имею на девайсе более 1500 девайсов потенциальных винов, это мне не мешает смотреть вины ежедневно.
Старое это не категория эстетики. Придумай другие, качественные доёбки. Может это ты старый, но молодящийся додик, если слушаешь старика Триера и смотришь фильмы про фашистов?
>>3787530
Старое-старое. Именно дряхлое, как шаркающий по комнате старик с гнилыми зубами, остатками волос, напоминающих солому, и в костюмчике времён перестройки, который износился до дыр. Про фильмы Кубрика так не скажешь, про фильмы Тарковского не скажешь, а про это кино очень даже скажешь. Даже "Ребёнок Розмари", который и вовсе сняли раньше, выглядит свежее.
>смотрел данное кинопроизведение по совету Триера и ожидал эстетское кино
Лицо представили?
Но Кубрик и Тарковский - каловый кинематограф. "Сохранять свежесть" значит "говно не подсыхает" в данном контексте.
Это не старьё, это классика. Такую сцену сегодня уж не снимут.
Могут. Или тебе принципиально нужны SS в коже с голыми сиськами?
Так тебе не фильмы надо смотреть, а порнофильмы.
>Я смотрел данное кинопроизведение по совету Триера
Эта та история, где он стучался в номер к Кавани с букетом цветов, вроде как зашёл от всего сердца поблагодарить за Ночного портье, а она ему цветы швырнула, типа, нахер пошёл, это попсовый фильм, не надо меня за него благодарить. Или это был не Триер... Где я читал эту историю?
нормально она себе сиськи отрастила за пару лет после портье
Кэп Америка2 - 7,5/10
Соскучился по таким фильмам, иногда их надо смотреть. Думал Зимний Солдат будет из России, жаль.
Положняк у элитных мувачеров на эту тему может быть только такой:
ансаб (если вообще нужен) > русаб > мочаговно > озвучка поверх оригинала > дубляж
Видеоурок инцелам на тему: "Что с буде,т если пойти за пиздой" - попадёшь в пиздарез.
B A Z A
Для неверующих долбаёбов предлагаю посмотреть моменты из разных фильмов в оригинале и в бубляже, чтобы оценить уровень своего калоедства.
>начинается с надгробий
Предатель! Это орихинал, а в альтернативной сцен с тянкой больше.
Видел же. Я эту Чужую раз 10 смотрел, а вот расширенную версию 1 раз.
Всё, не отвлекай.
Нехуй покупать калечный айфон, вместо андроида. В следующий раз будешь знать.
АМЕРИКАН ПАЙ 8 : ВСЕ В СБОРЕ
Фильм явно был нацелен срубить бабоса на ностальгии.
Отсылки к первой части буквально сыпятся с экрана, тут и видос с стриптизом и комната джима, кучу актеров и актрис с 1 части позвали.
Но что начинает накалять с самого начала - мало того что напутали с возрастом, сделав сына джима каким то пиздюкомтрехлетним, хотя он родился по идее лет 7-8 назад, о чем говорили в 4 части.
Ну и самих пероснажей сделали какими то брюзжащими старперами, словно им по сороковнику минимум.
Хотя по сюжету им 30 еще нету, ну около 30 лет.
А там у джима секса нету, словно он импотент уже, второй скуф какой то унылый, ведущий новостей тоже в депрессии.
Один стифлер жжот ну и зяблик на кайфе.
Какой то кризис среднего возраста в 30 лет нахуй.
При этом в фильме есть или гениальная, или ебанутая сцена, когда джим в костюме садо мазо с кризисом секса с женой, спортик, который несчастен и сохнет по бабе из школы, но тусит с блядью, и усатик, который боится изменить жене, но жена его заебала в усмерть говорят стифлеру: ПОРА ПОВЗРОСЛЕТЬ, ЧЕ ТЫ ВЕДЕШЬ СЕБЯ КАК ШКОЛЬНИК.
Тут нам или дают понять какими же эти челы стали лицемерами , или же режик без задней мысли думал тут что стифлер разъебай а те взрослые.
Хотя на тусе стифлер ровно нихуя не бурагозил, а эти клоуны устроили драки и бедлам.
Короче это больше романтик комедия, от обезбашенности пирогов осталась только пара эпизодов, но они лольные. но их мало.
Фильм реально давит на ностальгию уцчей флешбеков, но вносит дозу уныния старперческими приколами.
Персонажи уже не бухают, не дуют и не ебутся.
Они просто ТУСЯТ ПОМАЛЕНЬКУ
И ктстаи, чем старше актер -качок -футболист, тем больше он похож на дуйна "скалу" джонсона
Поначалу тяжело было держать внимание, потом затянуло, а в концовку уже просто влипаешь. Последний сегмент вообще базовый, все эти Сьерры-Мадры и прочие Хорошие плохие злые походу отсюда проросли ногами.
Смотрел версию на 2:10, там есть ещё на четыре часа версия.
>Originally almost eight hours long, Greed was edited against von Stroheim's wishes to about two-and-a-half hours. Only twelve people saw the full-length 42-reel version, now lost; some of them called it the greatest film ever made. Von Stroheim later called Greed his most fully realized work and was hurt both professionally and personally by the studio's re-editing of it.
>The uncut version has been called the "holy grail" for film archivists, amid repeated false claims of the discovery of the missing footage.
Щас бы сидеть и смотреть настоящую трагедию 8 часов.
>Солярис
Этот ваш, блять, СОЛЯРИС в ютубе мне каждый раз глаза мозолит..но я его так и не посмотрел.
Могу отметить только то, что у этой девушки классная причёска - я такие люблю.
Но моя любовь не распространяется на хуй проссы что - которое идёт 3 часа, я лучше Андрея Рублёва пересмотрю.
Думайте.
Ты чё не понял? Гагарин летал в космос, на облаке не видел Бога. Думай.
я вообще редко что-то пишу после просмотренного кино, только если задело. Это тот случай.
В общем кино начинается как типичная фестивальная драма - медленно, тягуче. В Канаде умирает женщина, эмигрантка с Ближнего Востока. Оставляет завещание своим детям-близнецам: возвращайтесь на родину, найдите своего брата и отца отдайте им письма от меня, это последняя воля. Дети едут - и тут такое начинается...
Последние тридцать минут меня просто размотали, я даже не знаю как описать свои эмоции. Наверно можно сказать, что я в ахуе. Твист, какой не снился и Шьямалану. Но я его вам не скажу, смотрите кино.
Режиссер, кстати, Дени Вильнев (Сикарио, Бегущий по лезвию бритвы 2049, Дюна). И кино номинировалось на Оскар.
И да, первую половину смотреть непросто, я даже думал скипнуть и проставить рейтинг 3/10. Но концовка - это пиздец, меньше 8/10 поставить рука не поднялась.
>эмигрантка с Ближнего Востока
Не, я хочу, чтобы был негр-мусульманин, который совершает каминг-аут.
>>3787832
Вы оба не поняли.
Я хотел сказать. что Тарковского мотыляло туда-сюда. То про космос, то про веру в бога.
Думайте.
>тогда этой хуйни еще не было
Славное времечко было, да прошло.
Твист после того же Шьямалана ожидаемый, да и хуй бы с ним. Классно, что Вильнев не ссыт здесь навалить фактуру, которую прикольно потом поизучать. Например, ГГ преподаватель математики, за одну минуту тебя погружают в проблему Коллатца. Также круто увидеть, что христиане еще тоже могут устраивать джихад. Это к слову, что разные явления не имеют национальности. Так же фактов для размышления и дилемм Вильнев навалил в Сикарио. В этом плане фильмы круты. В Пленницах тоже неплохие моральные парадоксы, но конкретных фактов не очень много, а в других фильмах еще меньше.
А я думал, у Вильнёва нигде нет никакого смысла, что только претенциозная наружность в его фильмах.
>христиане еще тоже могут устраивать джихад
да это место проклятое - Ближний Восток.
Так получилось, что я неделю назад смотрел еще фильм Farha - про Накбу, как евреи резали палестинцев. В общем от этой темы я далек, но как мне кажется, на Ближнем Востоке уже не исправить ничего. Как говорится, Господь - жги. Там все так переплетено, что разрезать этот гордиев узел невозможно.
Хз там твист уже в первые минут 15 был понятен.
Поэтому мне и было скучно смотреть ибо Дынька не смог как-то сценарий прописать так чтобы твист был не очевиден.
>почти сразу догадался, что у режиссёра женская пися между ног
ну и именно поэтому это один из немногих фильмов из которых можно узнать че там на самом деле думают женщины об отношениях, и какие отношения им зачастую нужны
в качестве легкого антипримера можно привести образ наташи ростовой из войны и мира, да и вообще все женские персонажи русской литературы 19 века - ведь они были написаны писателями мужчинами, вдобавок зачастую и пожилыми уже, очевидно что как минимум образы идеализированы, а по максимуму - неверны в корне
Базаров ноль. Это просто пиздатый актёр, который мог сыграть всё что угодно.
Ну и как этих режипсёров не перепутать?
Рефн, братишка, ты же снял такую ахуитительную трилогию ДИЛЕР. PUSHER
Вильнёв, братишка, ты же снял моя самый любимый боевик УБИЙЦА.
SICARIO
Что с вами стало?
5.8 из 10
фильм за 2 месяца примерно с перерывами, чуть чуть 15 мин посмотрел, выключил, еще увеличивал скорость 2x и т.д.
Ничего ты не посмотрел.
АМЕРИКАНСКИЙ ПИРОГ 10 - ДЕВИЧЬЯ БРАТВА
Ну хз почему оценки у фильма такие низкие.
Снять такое в 2020 - смело.
Фильм сразу показывает нам баб школьниц, которые в плане секса раскрепощены пиздец.
Одна ебется (кстати эта актриса лицом пиздец похожа на ГАРОЛЬДА, я думаю это его родная сестра или дочь или кто нахуй?
на 1-2 пиках посмотрите на нее. тупо гарольд.
вторая сует в пизду всё что можно.
так же тут пара есть батя девицы и мать пацана разведенные которые ебутся как озабоченные.
Вообще короче тут бабы в роли пацанов, то есть не их хотят трахнуть парни, а они хотят скакнуть на хуец.
как вам такая "повесточка"?
при этом фильм типа захейтили из за повестки.
чего блядь?
типа одна баба жирная, вторая китаёза а третья пацанка?
а че типа в оригинале ГГ не был жидом, второй перс стереотипным футболистом а стифлер стереотипным секс террористом? или ЭТО ДРУГОЕ?
Короче норм фильм, был бы, если бы было меньше романтики и больше треша.
Но тут как и в предыдущих 2х пирогах много роматикоза и мало адского угара.
И да, тут ВООБЩЕ НЕТ СИСЕК.
Даже десяток сцен ебли в лифчиках.
Тогда хули рецензии нет? А ну бегом писать слова. Или ты быдло?
Я не смотрел эту старую хуиту.
Только читал в детстве книгу, и зыкал ремейк с Хлоичкой.
Я не смотрел эту старую хуиту.
Смотрел. Лучше бы не видел.
Ладно, они короче попадают на пляж, где быстро стареют, мне просто похуй, чё с ними будет, дроп во имя всего хорошего
это выглядит как эпизод треш-сериала с макдауэлом какого-то про волшебный остров
прикольно что теперь не надо О и 0 отгадывать и 8 и В, З и 3, я так больше рецезий полезных могу постить в тред
Для мувачеров раздавили пасскод год назад. Проебал вспышку?
Смех без причины...
>>3787910
Раз от постинга рецензий тела останавливали только похожие символы, то может они и не особо тут нужны? Хотя не может, уже всё понятно по-твоей рецензии выше.
Мля, старая версия это просто какая-то детская постановка театра "Солнышко" с 40летними школьницами. Особенно если сравнивать Ведьму с Аничкой где тоже примерно схожая идея фигурирует.
Вообще удивительно, как окоромя может Шоушенка(да и то кто-то поспорит), по Кингу ничего реально шедеврального не снимали. Единственный кто мог это все только Фукунага, только его жиды заставили не делать сцену с еблей детишек в канализации поэтому он нахуй послал всех.
Зато у Кинга есть одна хорошая книжка - Кладбище домашних жывотных.
>Смех без причины...
Признак адекватности.
Ты почему не смеёшься? Тебе разве не смешно?
Причина есть. Они превратили мой любимый тред в помойку.
>Они
Кто они? Он один тут Тарковским срёт и превращает всё в клоунский цирк имени себя.
>Зато у Кинга есть одна хорошая книжка
1408
Всё. Это БАЗА.
Самый страшный фильм по Кингу -1408.
И не надо спорить.
Знаю что там короткий рассказ. Читал. А так же посмотрел все версии фильма. Некоторые по 2-3 раза.
Это единственный хороший фильм снятый по писулькам Кинга.
Кстати забыл про этот фильм. Это да, один из лучших хорроров. Если брать по Кингу это мб лучшее что снимали по его книге.
Лучше нет просто. Оно, Лангольеры и т.д. - это всё пустое.
Может ещё Дети кукурузы.
Что в нем страшного? Даже в первый раз ничем не напугал.
Сразу после 1408 стоит Сияние любая версия - они все хороши.
Потом Мизери. Да и пошёл этот Кинг на хуй, этот любитель бокса с одной тычки ляжет.
Я первый раз ночью смотрел, впечатлило. Как "Проклятие".
Клоун Пеннивайз на этом фоне просто комедия.
Лично мне в Сиянии Кубрика Николсон не нравится. Он скорее там комедийным актером выглядит.
"Король ужасов" голый. Мне только 1408 нравится, что рассказ, что фильм - топ топыч. Остальное - всё детские сказки.
Secret Window 2004
Cujo 1983
Christine 1983
Thinner 1996
The Shawshank Redemption 1994
Pet Sematary 1989
The Green Mile 1999
The Running Man 1987
1408 2007
The Langoliers 1995
The Mist 2007
The Shining 1980
Misery 1990
Needful Things 1993
It 2017
The Lawnmower Man 1992
Pet Sematary 2019
Silver Bullet 1985
Dolores Claiborne 1995
>Secret Window 2004
Там же только последние 15 минут интересные. Когда всё раскрывается.
Я его натурально больше пяти раз пересматривал, прямо любимый аттракцион мой.
Спасибо, что напомнил скачать этот фильм ужасов. В треде ужасов от него все в восторге.
Я раза три смотрел, четвёртый раз по телеку не так давно на концовку попал. Мне там нравится когда Депп шляпу надевает и говорит выдуманным персонажем. Такие мелочи я люблю.
Рутреккер - всё.
Третья скачка с рутора.
Да скачается потом. Не к спеху.
Ты знал что у Джонни есть ремейк?
Я только что узнал.
>>3787914
Блин, а я еще вспомнил вот это еще. Точно. Сериал не без косяков но какая там красивая концовка. Я ошибался, все таки есть по Кингу годнота.
Да ты охуел, это же из той самой категории категории "крутых фильмов" девяностых.
>Самый страшный фильм по Кингу -1408.
Там же пятнадцать концовок, непонятно, какая правильная то?
в рассказе он устраивает пожар и вылезает из номера, потом живёт с ожогами и психологической травмой, под стол забиваясь
ну и плюс там более здравый тон выдержан - номер просто хочет сожрать его, а в фильме там скриммеров всех сортов навезли, призраки, шмризраки - полный разброд
Ванлайнеров слишком мало, фильм вовсе не состоит из беспросветного пиздилова -- Патрик Суэйзи вообще учит людей быть НАЙС, а не так чтобы как Питер Гриффин просто пиздит всех ногой. Это всё равно легендарно, но следует иметь в виду, что здесь в середине вообще просто разговоры есть, так что лучше без завышенных ожиданий (какие у меня были).
прям худшее говно что я видел за год
а я смотрел бондырлендс, civil war и майора грома
вот и думай
Пиздец долбоебская фамилия. Не повезло чуваку. Еще и имя как у морской звезды из губки боба.
в целом фильм понравился. не хватило глубины что ли. тесно. масштаба нет.
выводы сделаны по экранке, половину которой не слышно и не видно.
> экранке, половину которой не слышно и не видно.
Самая полезная часть отзыва. Значит не буду смотреть экранку.
на самом деле там совпало много факторов, сама по себе экранка на удивление неплохая, примерно как дедпул. но много событий в темноте, иногда на втором плане, поэтому это вариант для тех, кому не терпится.
Я из-за няши хотел посмотреть. В плохом качестве она не будет такой красивой на скриншотах.
у нее есть проблемы. в завете гг с милым мягким личиком, но остальное кремень. здесь она и внешне, и по поведению мягкая, контрастирует с выживанием и холодной резней ксеноморфов. актриса приятная.
господи, когда же это закончится
>кароч просто хвостом ее ловишь и все ебать, это безопасно, ща фейсхагер ее ухватит, держи крепче, да какой него-андроид с автоматом ты бредишь жорик нахуй не ссы
Косят под мириканцев, но с лишней хромосомой.
Каргокульт как он есть.
А на самом деле просто бабки воруют. Впрочем, ничего нового.
>Косят под мириканцев, но с лишней хромосомой.
Прям как пориджи со словами "кринж", "вайб", "тейк".
>Прям как пориджи со словами "кринж", "вайб", "тейк".
>пориджи
Долгое время руки не доходили посмотреть, и сегодня решил оценить. В принципе динамичный фильм о трогательной мести ГГ за свою любимую. Конечно мне не понравилось, что персонажи в том числе ГГ немного перегибают палку с кривляниями, не совсем зашёл через чур тёмный и дождливый сеттинг, но тут уже вкусовщина. В очередной раз понял как повесточка портит фильмы, этому фильму 30 лет и негр-коп играет хорошо и не вызывает бесячести. А так опять подчёркиваю, что фильм неплохой 7/10
Ворон 2024
Сразу скажу у меня неприязнь к ремейкам. И к ремейкам отношусь как явлению, когда сценаристам лень придумать новую историю и просто выкачивают бабки из кармана ностальгирующих фанатов. У ремейка есть свои плюсы с одной стороны любовная линия Эрика и Шелли растянутая, но с другой стороны лучше прописана, злодей тут тоже интереснее, если в первой версии злодей просто шизовая версия Кипелова, то тут уже злодей внушающий ужас. Но минусов все таки больше, Брендон Ли все такт справлялся с ролью лучше, в этой версии Ворон местами ну слишком тупой и соевый местами. Также в первой версии был клевый негр-напарник, а тут напарников не хватает. Так вот оригинал мне понравился больше, но и эта версия имеет "право на существование", я ожидал худшего. 6/10
>путешествие начинается с тайны
>семейный культпоход к 3d сталину
Ох уж эти эффекты из 2001 года. Пиздос.
Видимо все более менее крутые спецы свалили.
Кайфанул. Хз, ничего вроде такого, не смотрел бы - ничего не потерял. Но прям хорошо вечер провел короче. Чисто такой кинчезаврик без лишней хуйни на вечерок - пересматривать не буду, наверное, никогда, хотя первую, думаю, еще до старости раз или два гляну. Но тем не менее все качественно сделано, графон хорош - в целом картинка очень приятная, герои не бесят, сюжет предсказуем, но тут простительно.
Может мне в настроение попало конечно, но я что хотел - то получил.
5/10
Герой Билла Мюррея немного напоминает моего батю. И эта заёбанность жизнью прямо чувствуется через экран.
Необычайно взросло-реалистичный фильм. И такой-то вайб Токио! Как же хочется в Токио.
Интересно, как много быдла сдохло от скуки при просмотре.
> Очень жаль, что ее не завезли в сиквел хотя бы на пару минут
Почему-то ожидал, что она появится в там в виде какого-нибудь заслуженного профессора-метеоролога, которая сама уже в поле "в поле" не ездит, но даёт ценные советы.
Проблема в том, что он в итоге даёт этот ответ, а мог бы помолчать.
>>3788229
> Интересно, как много быдла сдохло от скуки при просмотре
Там в самом начале крупным планом жопа Йохансон, она как-то задала настрой и было не скучно.
>Проблема в том, что он в итоге даёт этот ответ
>Проблема
>, а мог бы помолчать
ты сука дебильная, не смей такое писать, как же заебали эти импотенты авторы, которые высрали невнятную стерильную хуйню и даже не нашли смелости высказаться, пусть зритель решает! иди нахуй!
>Проблема в том, что он в итоге даёт этот ответ, а мог бы помолчать
Это один в один концовка Знаков
> Там в самом начале крупным планом жопа Йохансон, она как-то задала настрой и было не скучно.
София Коппола знает как угодить мужчинам.
Путешествие в гулаг за разглашение. Очень актуальная актуалочка.
ты не понял мой тейк, я имею в виду, что поделия, где автор что-то там поднимает, а потом оставляет зрителя ни с чем, съебавшись и не дав не то, что ответа, а даже свое уебищное мнение не сказав, не нужны
Походу у немцев это наследственное, всё неймётся им выводить "уберменшей", как я подсознательно угадал что фильм похож на лекарство от здоровья, загородный отель, Германия, страшные как тевтонский лес в ночи немецкие женщины, я бы ещё добавил на Прочь Пила, если в первом аллюзия на чаяния старой крови аристократов, и снова немцы, достается им до сих пор, то на второй, примитивной, но по американски честной зависти к Big Black Cock, я так понимаю, могу только догадываться конечно, но самые популярные теги порно: Инцест и Big Black Cock, вот если бы инцест легализовали — то он был бы на первом месте по популярности, это что-то хтоническое в нас, ладно проехали, есть пара вопросов.
1. Что это за евгеническая программа такая выводить куколдов немых хомо-куколиде? это какая-то новая суперспособность коммуникации людей? ладно, могу понять для военной отрасли.
2. Что это за повторение сцен при звуковых атаках хомо-куколиде? это что-то типа временной петли по дезорганизации противника? или режиссерское видение способности хомо-кукушки незаметно проводить плодоимплантирование в матку потомства?
3. Почему суррогатная дочь не похожа на мать? сколько длится такая вот "беременность"? в фильме упоминается вроде 12 лет назад эта пара была в Германии, тогда как позже коп спрашивает героиню, когда была сделана эта фотография? мол не 12 же лет назад, что любопытно не осеменение, а плодоимплантирование производит мать, как кукушка с подкладыванием яйца.
Хорошая идея, но вот с реализацией и малым бюджетом этот немецкий новиоп справедливо подкачал, смотреть всем любителям Прочь Пила и Лекарство от здоровья Вербински. Этот фильм надо было Пилу снимать, конфетка бы получилась.
Winona Forever (Татуировка Джонни Деппа, посвящённая Вайноне Райдер. После развода перетатуировал на Wine (Вино) Forever).
А свою дочь, когда заведёшь, мобилоконч? Или всю жизнь хочешь посвятить на просмотр фильмов на мобилоочке и сраньём этим на дваче?
мне фсбшник тоже говорил, типа чё вы семью не заводите, недобор у них походу
Читай сам
не, я сходил в кино, второй раз эту мерзость смотреть не хочу
Циниками притворяются чувствительные и ранимые люди. Ты чувствительный и ранимый.
Зависит от качества TS. Если как "Дедпул и Росомаха", то можно посмотреть.
Новый достаточно. 2002-го года. Всё равно непонятно почему там именно Lada, а не идентичный Fiat. Ведь именно Копейки 2101 вряд ли экспортировались в капстраны из СССР в отличие от более поздних моделей на её базе. Неужели продакт плейсмент, как УАЗ в "Новом Папе". Или там по сюжету машина из бывшего соцлагеря?
Ну копейку вроде русские спиздили с какого-то итальянчика, и она выглядит как приятная европейская машина, немного специфическая, а то, что они там потом клепали, выглядит как коммунистические орудия пыток. Я бы гадал, что просто по внешке брали.
>Или там по сюжету машина из бывшего соцлагеря?
нет, просто кринжовая тачка у бедных героев фильма. несколько раз видел во французских фильмах не только нивы, но и четвёрки, копейки. каждый раз всё равно удивляюсь.
> нивы, но и четвёрки,
Эти практичные недорогие модели действительно экспортировались на запад. А с Францией вообще дружба была. Там компартия у власти в годы застоя была. Туда даже телевизоры Электроника из СССР экспортировались
> копейки
А вот это вряд ли. Их и так по лицензии Фиат сделали и маловероятно, что сразу начали обратно продавать. Хотя если не сразу, а потом в 60-70-х, когда Фиаты такие же уже не выпускались, кроме как в виде Жигулей.
> Ну копейку вроде русские спиздили с какого-то итальянчика,
Не спиздили, а официально купили лицензию и производство. Спиздили неофициально скопировали кучу других моделей автомобилей: Москвичи, Волги, УАЗики. А вот Жигули честно купили у Фиат.
> А с Францией вообще дружба была. Там компартия у власти в годы застоя была. Туда даже телевизоры Электроника из СССР экспортировались
Поэтому, кстати, у нас в телевизорах была французская система Секам, а не Пал, как в остальной Европе (кроме Франции) и большинстве стран мира, из-за чего в эпоху появления видеомагнитофонов смотрели с них цветные фильмы на наших телевизорах в чёрно-белом виде, если специально отдельно телек Палом не проапгрейдить.
>Там компартия у власти в годы застоя была
Компартия (PCF) НИКОГДА не была во власти во Франции. Их при Миттеране слегка пустили в правящую коалицию с социалистами, откуда они потом сами выломились в 1984-м.
Я почти сдох, но не от скуки, а от невероятной "плюшевости" фильма.
>Необычайно взросло-реалистичный фильм.
Нет, это подростково-инфантильный взгляд на взрослые серьёзные темы. Кмк, фильму не хватает ума и gravitas, как в принципе и остальному творчеству Софы.
Не надо писать о фильме, который ты смотришь в данный момент. Это невежливо. Напиши о фильме, который ты только закончил смотреть. Суммируй мнение. Помоги мувачерам с выбором.
держу в курсе: я на 6 минуте. счетчик скримеров поворотом камеры: 0.5. остальное интригует, чувствую нарастающее напряжение. продолжаю просмотр.
может, он индус просто и они все такие, полтора миллиарда типа такого мнения, но для нас экзотика
НЕДЕТСКОЕ КИНО
Тут играет капитан америка и марго робби
Фильм это типа пародия на тин мувисы.
Есть некоторые годные гэги.
Но сюжета нету, потому что это натурально пародия, и порой это заходит слишком далеко.
например в очень страшном кино пародия, но там свои приколы есть и сюжеты.
Тут же просто обстебывают моменты из молодежных комедий.
Да до такой степени то в фильме прямо говорят что это фильм и пробивают 4 стену постоянно.
Это рушит атмосферу. выглядит как набор гэгов.
Но гэги реально годные есть.
Так же в фильме пиздец какой странный подбор музыки, я ХЗ че это стёб или режиссер любит такое музло просто, но есть в молодёжках обычно ПОП ПАНК то тут ебашит МЕРЛИН МЕНСОН и СИСТЕМ ОФ Э ДАУН
странновато для комедии, вам не кажется?
ты уверен что это не дикое говно
>>3788381
я принципиально не сомтрю русские и снг фильмы. ты сеймич?
>МЕРЛИН МЕНСОН и СИСТЕМ ОФ Э ДАУН
да пох, в одной папке с блинками лежало всё это
Я не смог это посмотреть, 2 раза пытался, первый раз 20 минут посмотрео, второй раз от 20 минут до часа осилил, ничаво не происходит, чета ходят, в телефон звонят, у куклы из головы шарик достали, как-то скушна слишком, когда пугаться там надо? На какой минуте страшна начинается, перемотаю сразу и посмотрю, попугаюсь.
Што такое рамки твиста? Обьясните наконец, а то может я поэтому фильм непонимаю, што там рамки твиста какие-то, смотрю, смотрю, но пиздец спать начинает хотеца и нестрашно нихуя. Может изза рамок твиста, которые я вупор невижу.
Irréversible (2002)
Не настолько страшен и шокирующ этот чёрт, как его малюют. По сути, это набор виньеток, местами очень насыщенных и динамичных, местами довольно потешных и даже комфортабельных (у Белуччи весьма хорошая chemistry с её ёбырями, особенно с бывшим, прям без слов видно, что муж и жена). Сцена изнасилования могла бы быть и поглумливее. Алсо, фильму вредит gimmick с повествованием в обратной последовательности, на мой взгляд, она здесь избыточна и он бы только выиграл от обычного хронологического порядка сцен, смотрелось бы чисто как хороший европейский криминально-психологический триллер "с претензией", типа Пушеров и Блидера Рефна. Алсо, камео режиссёра, мастурбирующего в БДСМ гей-клубе — просто топ; Гаспарка, нева чейндж. 7 попугаев из 10.
Indiana Jones and the Dial of Destiny (2024)
В основном скучно и посредственно, третий акт — максимально паршивый и глупый, концовка — ленивая попытка забайтить на ностальгию. Алсо, здесь в сценарии есть одна забавная хрень, которая целиком его характеризует: Инди и персонаж Фиби Уоллер-Бридж (имя которой я уже и забыл) спорят, каким образом будет зашифрован Графикос: линейным письмом Б или квадратом Полибия. Забавно здесь то, что линейное письмо Б — это критское письмо бронзового века (тысяча лет до Архимеда), которое происходило не от финикийского алфавита (как нынешний греческий), а [предположительно] от египетских иероглифов, и которое было забыто после бронзового коллапса, а затем переоткрыто во времена Римской империи и расшифровано аж в середине XX века; с квадратом Полибия же загвоздка в том, что Полибий а) родился спустя 12 лет после смерти Архимеда и был участником Третьей пунической, а не Второй, как Архимед; б) Полибий участвовал в событиях на стороне римлян, т.е., in a nutshell Архимед, пользующийся квадратом Полибия — это англичане, пользующиеся Энигмой в 1914-м. Мне не хочется быть климъюричем и доёбываться к исторической достоверности в серии фильмов, которые к истории всегда имели самое поверхностное отношение, но от этого всего за версту несёт не очень умными и ленивыми людьми, которые всеми силами пытаются пропетлять и пустить зрителю пыль в глаза, и этот подход виден везде, кмк. Что ещё? Форд явно не особо хочет участвовать во всём этом, но и не откровенно саботирует как в Хрустальном черепе, Уоллер-Бридж — дичайший miscast (хотя персонажа вполне можно было твикнуть под её сильные стороны, ящитаю), Микельсен как всегда на высоте, остальные meh; могли бы и больше Салаха сделать, кстати, вот профессор Гимли Артуро в отличии от Форда сохранил и энтузиазм, и acting chops. Экшон-сцены вроде бы и неплохо поставлены, но чувствуются затянуто и избито. Короче говоря, пятое колесо в трицикле. 4,5/10.
Serpico (1973)
Вроде и приличный "классический" байопик, плюс типичное для Сидни Люмета желание срывать покровы с социальных проблем, а вот не особо зацепило, даже несмотря на одну из лучших ролей Пачино из того, что я видел. 7/10.
The Thin Red Line (1998)
Смешанные впечатления. Потрясающе красивый, напряженный, но вместе с тем медитативный и поэтичный фильм, который, на мой взгляд, страдает от избыточной поэтичности (особенно эти блядские закадровые голоса, ну насколько же они пошлы и неуместны, особенно в сочетании со столь сильным визуальным рядом, который и сам по себе бы "справился"), несколько завышенного хронометража, и которому, кмк, не хватает некоторой "отстранённости". В общем, бриллиант с изъяном. Каст суперзвёздный, но отдельно можно выделить Пенна и Нолте. Попугаи тут совершенно не важны, но если уж ставить, то пусть будет 7,5/10.
наоборот, покажи им, они не заслуживают чтоб твой отзыв попал в новый тред, пусть страдают
Американец Вест хочет ехать во вновь созданный ЮССР, правительство ему говорит - большевики звери и варвары, не надо, но Вест берёт своего слугу ковбоя в чапах с револьвером и едет, а там группа одесситов начинает его на доллары разводить схематосами со злыми большивиками, но потом приходят настоящие большевики, ловят одесситов и спасают Веста, и Вест охуевает от того, какой пиздатый Ленин.
Не ссыте, я перепощу в новый тред.
Есть тут норм пацаны, которые готовы пожертвовать и добить до бамплимита своими отзывами? Или здесь только крысы?
Советую "The Sessions" (2012) с ней, обнажается полностью там и есть сцены секаса.
>Бетельгейзе
Хуясе. Не знал, что Гоблин на этом уже оттоптался и сам вчера здесь >>3788340 честно впервые написал про Бетельгейзе. Ну и на скринах видно, что там >>3788352 и внутри фильма на это указано. Даже думал, что это какая-нибудь немецкая копия с заменой надписей по типу как в "Джокере". В первый-то раз смотрел 30 с гаком лет назад и детали надписей не помнил.