>>3739667 Все сосут у богоподобного летербокса. Собираюсь оформить патронство и стать настоящим кинобоярином. Будет своя стилизованная страничка и красивые графики статистики. А калопоиск что? Не нужон. Захожу на него только кинцо по подписке смотреть. Калориум вообще без комментариев.
>>3739675 У леттербокса дизайн привет из нулевых. Это не веб 1.0 но такой "оригинальный хипстерский", который возвращает меня в конец нулевых - начало десятых, когда стив жопс ещё был актуален. То есть это уже "старый дизайн", и от него мне хочется блевать.
Подумываю пользоваться либо кинопоиском либо кинориум.
>>3739870 В качестве ведения дневника просмотров и составления список этот сайт лучший. Дизайн объективно лучший из всех. Если надо прям функционал(так часто ли ты им пользуешься), то пиздуй на аймдб смотри, но именно как киноманский сайт леттербоксд лучший. Уровень рецензий там выше, пусть и кринжа много тоже
>>3739896 А зачем читать длинные рецензии от юзеров или критиков, на которых вам похуй? Короткое клоунское ревью пизже, чем развернутое мнение хуй пойми кого. Один хуй сам посмотрю фильм и мнение составлю.
>>3739873 >Дизайн объективно лучший из всех. Это вкусовщина. Факт что дизайн старый. Но на мой взгляд у них дизайн хуже даже чем у IMDB несмотря на то что там все устарело. Только на RYM хуже но он уж точно не дизайном славится. Поэтому один из худших и устаревших дизайнов для меня факт >Если надо прям функционал(так часто ли ты им пользуешься) Да для меня это важно и да пользуюсь. И на летербоксе я его вообще не увидел. Поэтому ни одной причиный регаться там не нашел. >то пиздуй на аймдб смотри И смотрю. Ведь летербокс унылый днвеник без нихуя со всратым дизайном на который больно смотреть >как киноманский сайт леттербоксд лучший толстота пошла >Уровень рецензий там выше, Все я понял ты зеленый. Такую хуйню нельзя серьезно написать. Количество тупых и даже не смешных рецензий на летербоксе зашкаливает. Ну в принципе не удивителен уровень "киноманства". Кароче типикал сайт для быдла которое хочется казаться небыдлом
Как вы ставите оценки фильмам которые смотрели много много лет назад?
Суть в том что есть например какие-то фильмы которые не очень понравились, и ты помнишь что они тебе много хороших впечатлений принесли. Но если ты решишь пересмотреть их сейчас, тебе они уже не понравятся, т.к. у тебя мб и вкус уже поменялся, ты мог фильм этот вообще в детстве смотреть, и посмотрел ты уже много очень фильмов с того момента. В общем многое поменялось, и сейчас тебе уже тот же фильм - так себе.
И вот ты например регистрируешься на каком-нибудь хуериуме и делаешь изначальную подборку оценок, чтобы система рекомендаций с тобой познакомилась. И тебе на глаза попадается какой-нибудь такой вот фильм твоего детства, или десятилетней давности. Тогда то он тебе очень понравился, а вот если ты сейчас его посмотришь, то знаешь наверняка, что оценку задания поставить низкую.
Так какую оценку в такое случае ставить? Которую ты поставил бы фильму много лет назад, или которую поставил бы сейчас?
Деталь ещё в том, что система рекомендаций рекомендует тебе в т.ч. на основе оценок других таких же додиков, которые например регистрируются и начинают ставить 10 из 10 каким-нибудь там своим пиратам карибского моря, и на задумываются о таких вещах. А вкусы на деле у них могут быть чем-то схожи с твоими. Поэтому может ещё может и получится, что желая быть щепетильней, ты только путаешь выводы системе рекомендаций.
На первую строчку 81-летний кинематографист поместил «Броненосца „Потёмкина“» — немую военную картину Сергея Эйзенштейна, релиз которой состоялся в 1925 году. В полный список постановщика попало ещё 13 лент, однако они распределены в произвольном порядке.
>>3740544 >На первую строчку 81-летний кинематографист поместил «Броненосца „Потёмкина“» — немую военную картину Сергея Эйзенштейна Это как назвать любимой картиной Мона Лизу, и Черный квадрат тоже упомянуть.
>>3741013 Картины это самый примитивный жанр искусства. В них нет никакого смысла это интеллектуальная пустышка. Потом идет музыка. В песню минимальный смысл можно вложить, если есть текст. Потом фильмы. И самый интеллектуальный вид это книги.
>>3741550 Притом, что ты тупой и не смог осилить ни одну игру, очень расстроился и возненавидел жанр. Других причин нести такую хуйню как "игры не искусство" кроме троллинга быть не может. Во многих играх есть и видение автора, и сюжет и дизайны и т.д. Да и геймплей сделать проработанным и интересным тоже искусство.
>>3744137 Сериалы уже давно стали более актуальным контентом, туда вовсю льются бюджеты, приходят кинорежиссеры и киноактеры. Ограничивать себя лишь фильмами - моветон. К тому же ко многим фильмам стали делать спинофф-сериалы.
>>3744137 Плюс у них некоторые мини-сериалы имеются. И возникает уж путаница. Вот этот сериал добавим односезонный, а если вдруг второй сезон выйдет, то удалим? Либо уж добавьте все, либо удалите все.
Аноны, такой вопрос. Я переношу оценки с Кинопоиска на Леттербоксд и у меня возникло осознание, что я нихуя не помню содержания большинства фильмов. У меня их всего около 130 штук, многие оценки поставлены 2-3 года назад, более-менее помню только те фильмы, что были просмотрены за последний месяц(хотя, даже с ними проблемы). То есть, я помню какие чувства оставили фильмы, но от содержания в памяти остались только невнятные куски(даже у любимых фильмов). Я, конечно, могу с точностью перенести оценки, но разве они будут валидны, если я не помню, о чём фильм? Может забить на них вообще тогда, и оставить только те, что запомнились? У всех так, или только у меня такой пиздец с памятью?
Чел бля, не смеши нас. В муваче можно выходить из ридонли только если есть 1к просмотренных фильмов. На 2к можно робко начинать рассуждать о кино. На 3к можно советовать годноту и посвящать тупое залетное быдло. На 4к фильмов тебе тебя звонит лично Карим и приглашает на торжественное свидание
>>3744815 Я оценку ставлю только тому фильму что хорошо помню. Но обычно такое только с фильмами из детства, странно что у тебя за 2-3 года все выветрилось, тут либо тебе 19 лет и у тебя в жизни много событий, либо фильмы были не оч. Оценивай только те что помнишь.
>>3745361 Как можно смотреть больше 1 фильма в день. Просто тыква варить перестаёт. 25 за месяц и так дохуя если ты реально смотришь а не фоном ставишь
>>3745416 Кому как. У меня было время, когда я мог по 2-5 фильмов в день смотреть и норм, даже всё помню. Если фильм мне хоть чем-то понравился, то он всегда в черпеушке откладывается. Иногда листаю свой списочек и стоит на постер взглянуть, как сразу в памяти всё всплывает
Спрашивал сто раз, спрошу сто первый. Кто-нибудь сделал опросник для фильмов по типу как оценивают словарный запас? Типа тебе дают 20-30 вариантов, край 100, ты отмечаешь просмотренные, тебе говорят, ваш кинозапас оценивается в 1000 фильмов.
>Доктор Кухн убеждает принять в ряды Вермахта женское вспомогательное подразделение для релаксации солдат на передовой, но если бы он знал, что из этого получится…
>>3745416 Меня просмотр фильма наоборот расслабляет и неспешное изучение его хороший отдых. Но конечно согласен что больше двух фильмов в принципе смотреть невозможно.
Я ахуеваю просто с вашего говнориума... Какое то время почти не смотрел фильмов, но сегодня вот ищу опять всякое. И попалось вот такое. Ну Лолита и Лолита. Но вы только посмотрите, говнориум требует авторизации. Причём на сайте я зарегистрирован, ясное дело. Нееет, этот кусок дерьма явно хочет либо авторизации через соцсети, либо заполнения чуть ли не биографии блядь на 100 полей, причём заполнить надо все, лол. Да даже при входе на сайт или регистрации, можно обратить внимание, что они на передний план выставляют кнопки соцсеток, а вход через сам сайт прячут. Короче, воняет подментованной парашей. Бегите, глупцы. ИМДБ по прежнему топ.
>>3750823 >Короче, воняет подментованной парашей. Обычный взрослый мир с юридическими лицами и юристами. А борцов с системой мы все видели, разок пукнут, потом 10 лет по посольствам гасятся.
>>3750980 Какая система, какие лица? Что спизданул, шизоид? Щас бы в интернете какие то свои данные указывать, лол. Ох, надо ещё парочку винтов закупить, похуй, что дорого. Надо забивать годнотой, пока образец крови блядь не начали брать при каждом входе в сеть.
>>3751751 Да не особо, примитивный он довольно. Ну и раздел с отзывами надо убрать, там просто клоуны пишут тупые шуточки, всякие гопники оставляют матерные отзывы, идиоты пишут бред и прочее. Короче, если убрать социальный функционал, будет нормально. Раздел с Lists я пока не оценил, какие-то они все слишком скучные, много всяких бесполезных типа "все фильмы в жанре экшн, рассортированные по цвету постера". Пытаюсь найти списки с интересующими меня темами, но их просто нет.
Леттербокс очень аккуратная неперегруженная хуйня. Заходя на имдб или калопоиск сразу создается ощущение что его дизайнило быдло для быдла. Правда тут есть и минус. Т.к. из-за такого либерального дизайна он привлекает всяких тупых пёзд с 45 icq, которые думают что cum and see это антивоенное кино.
>>3752910 >аккуратная неперегруженная хуйня ты так и пиши говно без функционала где нихуя кроме "ыыы картиночки гыгыг" нету. >либерального дизайна такую хуйню даже всякие тупых пёзды с 45 icq не высрут
Имбд лучшая площадка. Кинопоиск лучшая площадка для СНГшеров.
Но на самом деле Кинопоиск лучший сайт по фильмам из-за его богатого функционала и огромной аудитории. Когда мне нужно найти фильм или режиссера я всегда иду на Кинопоиск.
Остальные сайты это кал. Особенно Кинориум с его поехавшей либеральной позицией и неокрепшей психикой главного админа уровня студента ВУЗа 1-го курса.
>>3753704 >Пользуешься виндовс хp всё ещё? Нет, а причем тут это?
>Это далеко не копия старого Кинопоиска. Ну мне как любителю старого КП сейчас Кинориумом пользоваться удобнее и приятнее чем новым Яндекс-КП, например.
>>3753712 > Нет, а причем тут это? Ну тебе же нравится всё СТАРОЕ говно.
> Ну мне как любителю старого КП сейчас Кинориумом пользоваться удобнее и приятнее чем новым Яндекс-КП, например. Так весь функционал у ЯКП спизидили, а не у старого Кинопоиска.
>>3753717 > И я бы не сказал что старый Кинопоиск был ГОВНОМ. У тебя просто ложные воспоминания как у уточек из vg или v. На самом деле старый Кинопоиск был говном и его все ругали. Ну или ты просто боишься корпорация, я хз.
>>3753721 Ну тебе конечно виднее за мои воспоминания. Кто ругал его я не знаю, не сидел на форуме, но лично я ругался про себя в 2015 году, когда какая-то тупая пизда из яндекса решила замутить грандиозный модный-молодежный редизайн.
>>3753738 Понял, у тебя какая то лютая неприязнь к старому, везде "утки", у всех "ложные воспоминания". А я заходил я на КП потому что это был удобный, лаконичный и функциональный сайт-кинобаза, который кстати был намного более продвинутый чем IMDB.
>>3753748 Утка, что с тебя взять. Хвалишь откровенный кал, хейтишь годноту. Это у тебя какая-то лютая любовь к старым, бесполезным вещам. Время идет вперед, а не назад.
Сайт "название сайта" завершит свою работу в начале 2025 года! Но не переживайте, я разработал новую версию. Она поддерживает больше плееров, а также работает с такими сайтами, как IMDB, TheMovieDB, Letterboxd и Kinopoisk!
>>3754576 У меня ощущение что половина интернета это такие боты, которые в ту или иную сторону крутят что-то, или рекламируют или создают видимость активности. Кто нибудь из вас заходит в б? Это же пиздец там каждый четвредый тред это очевидный бот
>>3754933 >Кто нибудь из вас заходит в б? Захожу может раз в год. Сейчас посмотрел, б как б. Если тупорылых школьников-шизофреников называть ботами, то да, их вполне может быть четверть.
>>3754933 По тексту сложнее определить. А вот по изображениям. Уже 70 процентов контента на рул34 это дженерик нейронки. Просто однотипный спам вместо творчества. Инфошум.
И это случилось внезапно. Вот у тебя только контент, и тут вдруг всё заполнено инфошумом. Не было никакого плавного перехода. Точно так же будет и с появлением разумного ии. Не будет плавного перехода.
>>3755580 Просто теперь каждый художник, а "настоящие" художники больше никому не нужны. Нет никаких заговоров, просто люди развлекаются с новыми игрушками.
>>3755580 >Уже 70 процентов контента на рул34 это дженерик нейронки. Просто однотипный спам Даже выдача гугла уже засрана по самые гланды (поисковый запрос на скрине - имя египетской богини)
>>3756017 Я вообще не понимаю технический смысл существования этого треда. В чем смысл? Зачем мне какие-то левые странички людей которых я даже не знаю? Вы не мои друзья и никогда ими не будете.
>>3753611 >Когда мне нужно найти фильм или режиссера я всегда иду на Кинопоиск. Сука зарплатная можешь ещё нахуй сходить со своим высером, который удаляет всё неудобное.
>>3757599 > Четвертое место - Кинориум. Говно. Да, ето так.
> Третье место - imdb. Устарел, никому не нужен. Брух. Классика никогда не стареет. Напоминаю, что имдб входит в топ 10 самых посещаемых сайтов в мире.
> Второе место - Кинопоиск. Скурвился до импортозамещенного нетфликса. Кинопоиск - это база, да ето так.
> Первое место - Леттербокс. Велик во всём. Оверхайпнутый мусор, пиар пустота, большой пшик. Даже хуже Калориума.
Забавно что Кинопоиск и Калориум в основной массе имеют одинаковые оценки. Будь ты хоть пидерсат (пользователь Калориума) хоть базовый гигашлепа (пользователь Кинопоиска) суть всё равно одна. Ты просто Смердяков, если используешь Калориум. Вот и всё.
Зашел на сайт letterboxd.com, ну что могу сказать, сделан он отменно! Дизайн хороший, приятный глазу, библиотека обширная, а главное без сериалов. Всё для настоящего киномана! Крайне рекомендую!
>>3757966 Вообще популярность imdb какая псиопная. Я слежу за интернет кинодвижем уже почти 15 лет, но почти никогда не встречал юзеров или людей в реальной жизни, которые каким-либо образом ссылались бы на imdb при обсуждении кино. Ну типа никто не заводит там странички, никто не обсуждает фичи сайта, он как бы просто есть, но на него всех пох. Кинориум можно обоссать, про Кинопоиск можно поныть, леттербокс можно отвергнуть как зумерский новодел, но никто не станет серьезно обсуждать имдб
>>3760848 Это всё потому что у всех уважающих себя людей есть imdb. Это даже не сайт, а целый можно сказать пласт интернет культуры. Не иметь аккаунта в имдб это как не иметь смартфона или штанов.
>>3760851 Ну вот я пытался перекатится на имдб с попаболью, когда кинопоиск сделал великий редизайн, потратил пару часов времени, чтобы все оценочки перенести, но по итогу настолько мне имбд не понравился, что неиронично вернулся на КП с уебанским дизайном. Потом его конечно откатили, но всё равно для меня имдб никогда не воспринимался как возможная альтернатива. Вот леттербокс я завел буквально сразу, как только о нем узнал, а КП бросил после того как он превратился в нетфликс.
>>3760864 Мне пох. Я эстет и леттербокс на хайпе. Там у Скорсезе и Майкла Манна странички есть, а на кинориуме такое есть? А? И мне нравится читать клоунские ревью про пенисы
>>3761164 > хуею иногда какие тут тупари сидят > сосач Действительно. Удивительное открытие. Сосач место обитания всех психически больных, ущербных инвалидов всех мастей и рас.
Планирую переносить оценки, и интересно удаляли ли какие-нибудь фильмы с КП из-за цензуры в последнее время? Вроде рапсодия и навальный даже на месте, но всё же интересно, чтоб не забыть ничего.
>>3761992 и? зачем ты рассказываешь нам про это? хочешь что бы тебя пожалели? не будет такого. представь что у тебя сгорела квартира и государство выдало тебе новую, в кинориуме. иди и обживай заново, начинай с чистого листа. многие так обнуляются и чистыми свежими идут свой путь. в этом есть и плюс, в профиле не будет кринжовых 10 из 10 марвелоговну поставленных 15 лет назад.
>>3765394 Кал говна, на который уже нет желания заходить из-за миллиона свистоперделок, вылетающих при входе. Яндексу осталось погоду и карты выебать своей хуистикой с подписками и рекламой браузера, и можно хоронить.
Увожаемые юзеры леттербокса, а по каким критериям вы ставите оценки? Тоже хочу себе завести, но не могу сориентироваться в пятибальной системе. В 10-бальной для меня всё более-менее понятно, а тут сложна. Там ещё половинки есть, конечно, но проще это не особо делает. Можете примеры привести?
>>3767294 1 - хуйня офк 2 - полухуйня 2,5 - смотрибельно 3 - в целом хороший фильм 3,5 - довольно хороший фильм 4 - отличный фильм, хотя есть недостатки 4,5 - почти ахуй 5 - ахуй
Лол. Вы это видели? Последнее время заметил бешеные накрутки на всякий сжв сблёв. Да, уже не первый год, но в таком количестве и так нагло. В среднем крутят до семи трешу, которому то и больше четырёх не поставишь.
>>3775955 Зачем лишним калом нагружать? Хочешь фоток - пиздуй гугли по имени. Леттер это сайт для киноманов, которые ведут дневник просмотров, составляют списки, обсуждают, пишут рецензии. Прочий функционал можно найти отдельно.
>>3775961 В более всратых вариациях и где нихуя нет норм рецух(на лб тоже есть кринж в популярном, но вообще там и дохуя глубоких рецух, всяких топ критиков, да и сами режики там регаются потихоньку). Лб же красивый и минималистичный
>>3775261 Ну то есть список с фильмами, которые знают абсолютно все люди и которые многие посмотрели ещё в классе шестом. Большое спасибо за этот невероятный лист
>>3776287 ну и нахуй они нужны? Чтобы больше сливаться с пользователями?
>>3775949 На самом деле есть, и даже немало, однако принцип и отбор их загрузки на сервис мне не понятен. В целом, сериалы там не котируются, да и я их там не отмечаю, так как есть MyShows. Считаю что нужно раз и навсегда выкосить оттуда все сериалы.
>>3777400 > Считаю что нужно раз и навсегда выкосить оттуда все сериалы. Наоборот, надо их вообще все добавить, чтобы можно было составлять полный дневник просмотренного. И аниме все добавить. Был бы максимальный сервис. Иметь разделённые базы данных неудобно, тем более между этими типами медиа сущностной разницы нет, она произвольна Думаю, рано или поздно добавят
>>3777408 Нихуя себе мини, аниме монстр на 74 серии. А если какой-то обычный сериал серий на 16 из двух сезонов, то его там нет. Короче, шиза какая-то. Либо удалить все сериалы, либо добавить все.
>>3777416 >тем более между этими типами медиа сущностной разницы нет Есть большая разница. Это и дизайн профилей нужно менять, и фильтры новые добавлять. А представь как говняно будут смотреться профили режиссёров, сценаристов, операторов и прочего, учитывая что в сериалах обычно эпизоды снимают разные режиссёры как и пишут их.
>Думаю, рано или поздно добавят Нет, и не нужно.
>Наоборот, надо их вообще все добавить, чтобы можно было составлять полный дневник просмотренного. Давайте тогда ещё и подкасты с ютуба добавим, как ебанный майшоус сделал.
>>3777445 Ну поменяют дизайн немного. Если что-то сложно, то это не значит, что это НИ НУЖНА. Тем более кардинальные изменения не требуются. В текущей ситуации приходится пользоваться сторонними сервисами и фрагментировать свой дневник просмотров, что тоже как-то не очень хорошо, согласись. На IMDB вот сериалы есть, кстати, нормально там интерфейс к ним сделали, есть списки эпизодов, к каждому из них и указываются операторы и прочее
>>3777445 >Нет, и не нужно Letterboxd, the movie cataloguing and review platform, will be adding television series to its roster in 2024. That news comes courtesy of the platform's official X account, which replied to a tweet asking "Is there a plan to make a website/app like Letterboxd but for TV Shows/Series?" with the affirmative "Series will be coming later this year."
>>3777466 Блять, щас бы сравнивать IMDB с Letterboxd. Это абсолютно разные по назначению, функционалу и философии проекты.
Кстати, дизайн IMDB лютейшим образом сосёт, вот прям с заглотом. Как база фильмов (коим она и является) сойдёт, но ради этого пришлось пососать с дизайном и удобством.
>>3777917 >Это абсолютно разные по назначению, функционалу и философии проекты. Не такие уж и разные. По факту оба сервиса - базы данных фильмов с оценочками и обзорами. Только в IMDB загрузили больше инфы, а в леттербоксде сделали акцент на социальном, то есть можно комментить отзывы социоблядей, удобно следить за ними и прочее. При этом в IMDB отзывы нормальные люди пишут, а в леттербоксде буквально однострочные шуточки всяких даунов.
В IMDB и удобнее подбирать, что посмотреть. Короче, я бы рекомендовал новичкам регистрироваться на IMDB. На леттербоксде есть смысл регистрироваться только ради общения со знакомой тупой пиздой или трансом. Если вам это важно, то велком на леттербоксд. Если вам важно обилие информации, учёт не только фильмов, а ещё и сериалов, то добро пожаловать на IMDB.
>>3778046 Что толсто? На IMDB отзывы нормального объёма, люди вежливые, мало мата и прочее. На леттербоксде негры матерятся daaamn bitch what the fuck, рядом однострочный стэндап какой-то альтушки, только транс пишет реально огромный блогпост на тему трансфобии в фильме и то, что для него это лично значит (очень интересно)
>>3778048 На IMDB прямо на главной работает движок с рекомендациями. На леттербоксде же только ручной узкоспециализированный отбор и перебор очень "полезных" Lists с фильмами, отсортированными по цвету обложек аутистами, или опять же шуточки типа >>3775261 Ха-ха, инцел файт клаб хы хы
>>3776706 Админ калориума из этих. Это было сразу понятно. Поэтому я там и не регистрировался. У них же были уже терки по поводу блокировки сайта, а значит админ психически неустойчивый инцел.
>>3739587 (OP) Интересно, а че не добавили авторитетное красное гнилье? А ну конечно, оно ведь не народное и речь сейчас не про россию в частности, а вообще про всю землю, хуй пойми кто там и когда спизданул ссылаясь на них но очевидно знатная личность с ютуба или твиттера/фейсбка, на русскоязычных ютуб каналах про фильмы иногда демонстрируют оценки критиков/зрителей на гнилье красном, но стоит учесть что канал о фильмах с подписотой 500к или 1 лям это = узкий круг людей, да-да не удивляйтесь, канал просто удобный для инфы о предстоящих новинках но всё еще узко как в дупле, да и потом часть пидписчиков уже давно не активна это те кто подписалисьлет 5-8 назад из-за пары интересных им роликов, сейчас либо неактивны либо скипают, другие накрученные, третьи коуперы/комеры/кумеры - что по сути просто амфибии в мире людей
Короче подитожим в этом треде раз и навсегда IMDb>КП, и то КП в редких случаях, судя по адблоку сайт просто завален рекламой, даже показалось что там этой самой рекламы больше чем информации о фильме исходя из этого можно с легкостью сказать что свои же фишингуют (фингерят очко Василия), а потом ты удивляешь почему у тебя программа 'название' выдает ошибку с каким то .dll - знай это КП и т.п. отечественная ересь и нет, я не русофоб, в то время как на IMDb всё по нулям, трейлер смотришь без ожиданий, вся инфа как на ладони, максимальный минимализм, прям обдрочиться можно
>>3778057 Ну если ты даун, которому нужно в миску наваливать фильмы которые похожи на его любимое меняме, то может имдб и вправду удобнее.
Но лично мне, как синему файлу удобнее искать фильмы в леттербоксе. Так как я благодаря своим тончайшим познаниям могу видеть желаемое кино. Очень много полезных списков имеется, намного интереснее "топ 100 вестернов", "топ 100 ужасов", "топ 100 адвенчур". Ты либо быдло, либо никогда нормально не пользовался леттербоксом.
Не ставлю оценки, многие фильмы с детства не пересматривал, всего около 900 комплитов (включая мультики, документалки, сериалы и исключая аниме - для него есть MAL). Пикрил то, что посмотрел за этот месяц. Рекомендации без оценок на IMDB довольно хуевые, а так он во всем дает пососать Кинопоиску (забил на него и забыл как страшный сон с тормозами и навязчивой рекламой, которая даже через ublock просачивается).
>>3778077 Если ты хочешь чтобы тебе негры смачно насасывали каждый раз, когда ты показываешь им свой красиво задизайненный профиль на леттербоксе, то да. Ну а так, весь необходимый функционал доступен без оплаты.
>>3778090 Вся самая нужна инфа сразу же доступна. Можно поменять картинки на обычный список, гибкий поиск: можно искать по странам, годам, типу, актерам, студиям, оценке и т.д., можно удалить из выдачи фильмы, которые находятся в твоих списках, удобно и охуенно. На странице фильма есть расширенная инфа, чуть ниже уже идут рецензии, в самом верху трейлеры, тизеры и пикчи.
>>3778084 Имдбоблядь завопила. Ты быдло, если ставишл оценки фильмам.
>>3778079 Брат, переходи на провославный леттербокс, здесь оценки и не нужны, можешь отмечать лайком особенно понравившиеся фильмы, и на их основе искать рекомендации.
>>3778090 Леттербокс для казулов и примитивных животных. Достаточно лишь посмотреть на самые популярные фильмы на площадке. Марвелопараша, комиксы и прочий посредственный кал.
Леттербокс он как ньюфаг в кино. Недавно родился, дерзкий, резкий, но олды его игнорируют. Ни один вменяемый человек не станет создавать аккаунт на этом говне для людей с клиповым мышлением.
>>3778103 Нормальный интерфейс. Я понимаю, что для леттербоксдеров из-за их низкого интеллекта в интерфейсе должно быть инфы и кнопок минимальное количество. Им даже сериалы НИ НУЖНЫ, потому что будет СЛОЖНА.
>>3778109 Тупорылый, Леттербоксд это самый стильный и минималистичный сайт для киноманов, людей со вкусом, пынямаешь? Какие нахуй сериалы? А доп инфа не стоит того, чтобы сидеть на ебаном перегруженном всратом кале аймдб, туда лишь мзредка можно заходить, используя как справочник, но это не тру сайт для киноманов. Да блядь, даже по уровню рецензий видно, какая нормипадаль сидит на аймдб. Да, кринжовых шутников на лб много, но достаточно просто игнорить короткие популярные отзывы.
>>3778109 Нет, леттербоксерам из-за повышенного чувства прекрасного и более эстетических предпочтений необходимо красиво оформленный интерфейс, чтобы можно было наслаждаться КИНО и их эстетикой. Им не нужны РЕЙТИНГИ звёзд, им не нужно знать что Кубрик потерял две позиции в топ 500, им нужно видеть в первую очередь красивые постеры, отражающие величайшие фильмы гения.
>>3778115 >Я открою тебе секрет, но там (на ИМДБ) ещё и ИГРЫ есть! И сериалы! Вот это да! Найс, и имдобляди ещё будут называть кого-то тупыми. Впихнули всю хуйню в одну корзину, лишь бы не перегружать моск хождением по разным сайтам.
Леттербокс + майшоус – это идеальное сочетание, так как один проект ориентирован исключительно для фильмов, а второй для сериалов, и именно поэтому они удобнее напичканного всем подряд, но не полным ни в одной стези имдб. А игры для долбаебов.
>>3778130 >Сейчас бы иметь 100500 сервисов для всего. Я использую 1. Имдоблядь способен только в гиперболизацию. Тебе предлагают использовать ДВА 2 TWO сайта, каждый из которых удобнее имдб. Но ты предпочитаешь юзать одну посредственную хуйню, лишь бы не перегружать моск.
Я как человек, который долгое время юзал одновремено леттербокс, кинопоиск, майшоус и имдб могу высрать своё проверенное временем мнение.
Имдб - кусок кала, его я перестал использовать почти сразу, так как это просто кал. Насколько я помню там вроде нельзя отметить что ты смотрел фильм/сериал без оценки, ты должен был поставить обязательно оценку (а так делают только быдло).
Всем остальным продолжаю пользоваться, вот и делайте выводы.
>>3778104 Да, дизайнеры такие крутые, что даже не смогли сделать светлую тему для нормальных людей, только отвратительную тёмную для обывателей (обычные люди без вкуса просто обожают тёмные темы в телефоне, в средах для программирования и других программах)
>>3778132 Посредственная она лишь для твоего низкого, примитивного интеллекта. В твоем Леттербоксе функционала меньше, чем на любом сайте. Даже меньше, чем на Кинориуме ссаном.
>>3778133 >Всё это лишь развлечение. Ну для таких и придумали имдб. Мы же говорим, если вы васяны, то не стоит гнать на леттербокс, вы никогда не поймете эстетов, для которых кино не пустой звук.
>>3778136 Кринж >>3778137 >ОООО ТАК МНОГО ФУНКЦИЙ НАДО ЕЩЕ БОЛЬШЕ ФУНКЦИЙ Я УВИДЕЛ НОВУЮ ФУНКЦИЮ И ВОЗБУДИЛСЯ СЕЙЧАС БУДУ ЕЕ ПРОБОВАТЬ Если ты киноман со вкусом и пониманием красоты во всем, то Леттербоксд твой выбор. Стильный, минималистичный. Сайт для утонченных натур.
>>3778143 А зачем? У меня есть майшоус, в котором я могу сериалы отмечать конкретные сезоны и серии которые я посмотрел. И всё это удобно отображается. Я считаю что лучше иметь несколько приложений, которые достигают совершенства каждый в своей области, чем одно единственное приложение которое будет охватывать всё, но на очень посредственном уровне.
Вот я лично против того, чтобы леттербокс добавляли сериалы, так как сделать лучше чем майшоус они не смогут. И я также не понимаю, зачем майшоус начали добавлять фильмы, это также бесмысленно.
>>3778143 >Без сериалов Нахуй не нужны. Тру пользователи сайта нахуй игнорирует все сериалы и добавляют только кино. Все таки создатели сайта пошли на поводу и добавили какое-то количество сериалов, видимо все идет к тому, что сериалов добавят еще больше. А много чего еще это типа в сайт для киноманов добавить игори и заказ питсы? А, еще топ цветов высранного кала какого-нибудь актера, как же это не добавить.
>>3778147 >Для примитивных обезьян >Сказала обезьяна, которая пользуется перегруженным сайтом, потому что ей похуй на эстетику, зато ВСЕ ПОД РУКОЙ Ясн. Сколько свинью в музей не води, все равно не поймет
>>3778148 Ты типичный потребитель соевого продукта. Впрочем, я не удивлен. Каждый сервис стремится к популяризации т.к. от этого зависят их доходы. Всем на самом деле похуй на твое кино-говно. Просто это приносит неплохой такой доход с Сои.
Разве что на реальный листок писать все просмотренные фильмы. Минимализм как есть. А как же ты будешь получать информацию о режиссерах? Ничего, дружище. Мы создадим сайт по режиссерам, актерам, статистам и вообще всему. Отдельные сайты. Ну они же лучше, чем какой-то там ИМДБ, а значит местные имбецилы будут пользоваться ими. Специфичные сайты так сказать.
>>3778159 Ты тупой примат с бинарным мышлением, у которого либо примитив с блокнотиком, либо перегруженное говно мочи мамонта аймдб. Сложно для тебя отличать примитив от красоты и минимализма, понимаю.
>>3778168 Скинул тебе за щеку. Мне не интересен твой вкус в кино или в чем бы-то ни было еще, быдлан, ты показал свой уровень говна, поэтому и мой список ты не увидишь.
Леттербокс: Показывает обсуждаемые фильмы Мельбурнского кинофестиваля, предлагает почитать новости с кинофестиваля в Локарно.
Имдб: Предлагает почитать про голливудских женатиков и посмотреть на РЕЙТИНГ популярности селебрити, чтобы мы знали кого обсуждают желтушные таблоиды. Новостей про кинофестивали я там не нашёл.
Что и требовалось доказать, леттербокс - это про кино, имдб - это про селебрити и звёздную жизнь. Не буду говорить что лучше, каждый пускай сидит где ему нравится.
>>3778180 Ну ясен хуй я не всю титульную страницу показывал, но ты мотни вниз и увидишь всё что на скрине. Да и чем эта картинка лучше? Показывает коммерчески выгодные шоу, что щас обсуждают нормисы (что опять же не плохо, просто это тоже самое что я скринил).
>>3778185 Так ты не зареган, лол. Когда у тебя есть акк, он показывает тебе пикрил. Собственно не забываем, что это своего рода социальная сеть для кинолюбителей.
Это кстати показывает, что ты даже не пользовался леттербоксом, но пытаешься реально судить о нём. В то время как я юзал имдб, и именно поэтому мои замечания объективнее твоих.
>>3778196 > что ты даже не пользовался леттербоксом, но пытаешься реально судить о нём. В то время как я юзал имдб, и именно поэтому мои замечания объективнее твоих. Ох уж это клиповое мышление. Впрочем, что ещё ожидать от фаната Леттербокса.
Алсо Титульник полное говно.
>>3778201 О чем? О том что твой гойслоп лучше моего гойслопа?
>>3778207 >Ох уж это клиповое мышление. Впрочем, что ещё ожидать от фаната Леттербокса. Что?
>Титульник полное говно. В чём конкретно? Не расстраивайся, тут тебе не обязательно друзей иметь, можешь просто подписаться на людей, с которыми у тебя вкусы совпадают. Ну или на страницы режиссёров.
>>3778209 > Что? Ты настолько тупой что до тебя плохо доходит или что? Попробуй сделать логический вывод. Понимаю что для тебя это сложно, но ты попробуй.
> В чём конкретно? Не расстраивайся, тут тебе не обязательно друзей иметь, можешь просто подписаться на людей, с которыми у тебя вкусы совпадают. Ну или на страницы режиссёров. Зачем мне на кого-то подписываться? Может мне с ними в ЛС пообщаться ещё? У тебя всё нормально?
Списки фильмов - важная фича, которая помогает людям находить интересные фильмы.
На леттербоксе под это дело есть отдельная вкладка, ты можешь видеть популярные списки, ты можешь искать их в поисковике. В самих списках ты видишь описание оставленное автором, его заметки к фильмам, процент отсмотренного (благодаря удобной фиче леттербокса, ты можешь затемнить постеры просмотренных фильмов, либо вообще их спрятать), а также ты можешь лайкать фильмы, чтобы они у тебя сохранялись тоже в удобной вкладочке, к тому же ты можешь видеть количество лайков и комментарии людей, дабы понимать качественный перед тобой список или солянка кала с кучей упущений (допустим если ты хочешь получить список всех фильмов определенной франшизы). Ну и конечно ты можешь сортировать фильмы в списках всеми возможными параметрами.
На имдб я так понимаю нет отдельной вкладки под списки, на них ты можешь выйти либо через гугл либо через фильмы, которые содержатся в списках. Нет никакого рейтинга списков, как и прочих фич с леттербокса (счётчик просмотренного, сохранение списка, продвинутой сортировки, описания).
Мне больше по душе Леттербоксд, мне там удобнее искать себе фильмы, читать рецухи, следить за интересными мне пользователями, вести дневник, сортировать списки, но если мне нужно будет больше углубленноф информации, то я зайду в аймдб. Зачем спорить вообще? Разве один сайт хотят удалить с просторов интернета?
>>3778229 И имдбэшники будут ещё серьезно рассуждать о количестве фич у них на сайте.
Ребят, вам очень повезло что у вас есть такая важная фича как РЕЙТИНГ ЛЮДЕЙ, но может попросите админов уже наконец-то запилить сортировку внутри фильмографий хотя бы?
>>3778235 Ну может на ИМДБ ток такие списки и имеются, но на леттербокса их огромное количество. Например очень люблю читая различную литературу по кино, искать список упомянутых там фильмов, очень удобно.
А так есть буквально любые списки, ну прям БУКВАЛЬНО.
>>3778238 Потому что у тебя друзей нет. Вот у меня они есть, поэтому мне рекомендуют фильмы которые смотрят мои любимые друзьяшки. Ой, кажется я на скрине случайно захватил ещё область, в которой показывают самые обсуждаемые фильмы Мельбурнского кинофестиваля, всё таки сайт для киноманов, думаю вы понимаете, на ИМДБ наверное вообще пол страницы этими кинофестивалями занята, да?
>>3778243 Извини, дружок, но мне не нужна социальная сеть. Может в жизни у тебя не очень складывается и твои "друзья" онлайн тебя поддерживаю, но не все такие как ты.
> Мельбурнского кинофестиваля Залупы Иваныча мне не особо интересны. Так скинешь свой листик или как? Посмотрим сколько залуп ты уже отсмотрел. Ты ведь их смотрел, киноман мой дорогой?
>>3778247 >Залупы Иваныча мне не особо интересны. Так скинешь свой листик или как? Посмотрим сколько залуп ты уже отсмотрел. Ты ведь их смотрел, киноман мой дорогой? Ну я так и думал что ты васян у которого кино это только дэдпул и форсаж.
Алсо, у тебя детектор барахлит, листик ты не у меня просил.
>>3778260 Мы щас о сайтах говорим, и об их функционале (например сортировки фильмографий), или о вкусах людей?
Просить подобное - зашквар, а скидывать так уж тем более. Все понимают, что в любом случае будут выкрики "кал говно". Дешевый способ аргументации и манипуляции.
Лучше давай скину листик с моими любимыми знаменитостями, вот они слева направо
>>3778259 Я кино смотрю не на сайтах, обычно пользуюсь торрентами. А на сайты захожу чтобы ввести дневник просмотренного, узнавать впечатления людей, искать фильмы для просмотра.
>>3778261 Ну ты же заявляешь что ты эстет и минималист. Вот и хочу оценить твое эстетический вкус в кино. Там же нет всяких Драйвов и прочих Гослингов, верно? Ну я надеюсь там есть Феллини, Бергман или по крайней мере Кубрик какой-нибудь.
> Просить подобное - зашквар, а скидывать так уж тем более. Все понимают, что в любом случае будут выкрики "кал говно". Дешевый способ аргументации и манипуляции. Да я уже понял что ты стесняешься своего вкуса. Да, низкая у тебя самооценка, а сколько гонора, ужас.
>>3778263 Торренты в 2024 это конечно смешно. Особенно для фильмов.
>>3778266 Так скинешь свой листок, шизик? Я жду всё, жду. У тебя какая-то зацикленность на знаменитостях. Тебе нужно лечиться. Где они тебя трогали, клиповый?
>>3778264 >Торренты в 2024 это конечно смешно. Особенно для фильмов. Что предлагаешь?
>Там же нет всяких Драйвов и прочих Гослингов, верно? Ну я надеюсь там есть Феллини, Бергман или по крайней мере Кубрик какой-нибудь. Почему там не может быть Драйва? У тебя очень карикатурный взгляд на киноманов. Только заявляешь что ты предпочитаешь больше чем просто мейнстримное кино, так сразу в тебя тычут пальцем и смеясь произносят "ну иди и смотри своё черно-белое немое европейское кино про разложение среднего класса под гнётом экономического кризиса и их последующая борьба с социальными установками и апатично настроенной судьбы".
>Да я уже понял что ты стесняешься своего вкуса. Да, низкая у тебя самооценка, а сколько гонора, ужас. Пусть будет так.
>>3778279 Говорят что только духовно бедные и культурно неразвитые люди не могут смотреть на суть, они видят лишь картинку но не понимают смысла. Я думаю ты как раз из таких людей.
Собственно наглядный портрет людей, сидящих на имдб.
>>3778280 Дорогой, я смотрю ты до сих пор не осознал одну свою МАЛЕНЬКУЮ ошибку. Я понимаю что с логикой у тебя очень плохо, клиповый, но до сих пор не сделал вывод из своих ошибок. Еблан, ты реально тупой или троллишь тупостью?
>>3778318 80 миллионов юзеров с которыми ты не можешь никак коммуницировать. В чем смысл тогда выебываться?
>На Леттербоксе юзеров всего на пару миллионов больше, чем Тайтлов на imdb. Тряска от того, что на леттербоксе не добавили все твои 3549 любимых аниме сериалов?
>>3778314 А здесь у нас тред для тех, кто хочет своими профилями делиться, на других посмотреть, себя показать и в друзяшки добавить. Так что съеби уже отсюда.
>>3778585 Объекти́вность — отношение к объекту (явлению) и его характеристикам, процессам, как к независимому от воли и желания человека. Устойчивость объективности зависит от точности понимания различных параметров объекта и/или процессов явления социумом или отдельной его группы. Различие между субъективностью и объективностью является основной идеей философии, в частности, эпистемологии и метафизики. Она часто связана с дискуссиями о сознании, свободе воли, личности, философии сознания, философии языка, реальности, истины и коммуникации (например, в нарративной коммуникации и журналистике).
>>3767294 Истинный синий файл каждое утро просыпается новым, повзрослевшим в своих утонченных вкусах, человеком. Поэтому ему отрадно видеть оценки, которые он поставил фильмам неделю назад, он сомневается в них. Он бы устал каждый раз исправлять оценки, это же безумие.
Настоящий синий файл не ставит оценок, а пишет рецензии в удобном для себя месте. Желательно в приватном приложении для записей, чтобы было всё удобно, и не на общем обозрении (потому что быдло всё равно не поймёт, а синие файлы высшего порядка могут потом обнаружить твои рецензии на сайте, и обсмеять).
Благодаря этим рецензиям можно нежиться в лучах воспоминаний, так чëтко отразившихся в словах. К тому же можно добавить интересующие тебя высказывания критиков, о данном фильме (вы же читаете критиков, господа?), либо же интересные истории производства, которые ты вычитал.
Ты можешь при пересмотре, и появлении новых чувств, и возможном несогласии со словами прошлого "я", написать новую рецензию, при этом сохранив старую. Так ты сможешь отследить, как менялись твои знания о кино, убеждения, и вкусы.
Считаю каждый человек, который предпочитает соприкасаться с киноискуством, обязан писать рецензии. Ставить оценки – для быдла. Кинокритики не в счëт, им просто по работе приходится ставить свои звëздочки, иначе нормибляди не поймут.
Максимум, который может позволить себе ценитель кино – это поставить "лайк" особенно понравившейся картине. Конечно, такая фича, как и множество других, доступна только в Леттербоксе.
К слову, IMDB единственный сайт, на котором ты обязан поставить оценку фильму, чтобы он добавил тебе его в "просмотренное". Ну то есть понятно, что сайт создавался не для киноманов, а для обычных потребителей, которые могут мерить такое широкогранное искусство системой оценок. Видимо школа виновата в появлении у них этих странных наклонностей. Хотя там и по смежным пунктам понятно, что сайт создавался исключительно как база данных по фильмам, но никак не дневник просмотренного.
Придумал быстрый способ определять дурачков на леттербоксде. Если фильму пикрил человек ставит больше двух звёзд, то у него всё плохо с эстетикой/интеллектом и к его мнению точно не стоит прислушиваться. И дело не в тематике фильма, а в том, что он очень плохой, примерно на уровне сюжетной части дешёвой ретро порнографии. (Средний рейтинг на леттербоксде: 4/5, это трэш какой-то, сайт имбецилов)
>>3778908 Кстати, спасибо что выделил ещё один плюс Леттербокса: возможность смотреть профили всех кто смотрел фильм/ставил ему оценку/лайкал его/отметил как один из 4 любимых фильмов в профиле. На других сайтах ты можешь посмотреть акки юзеров только через рецензии. Действительно сервис без фич
>>3779070 Ну так подобные фестивали - это и не что-то элитное, если что. В Москве сейчас тоже международная неделя кино, кстати, показывают китайские, узбекские, иранские и другие фильмы. Любой может записаться и посмотреть. Наверное, ты прямо из кинотеатра сейчас пишешь, в перерыве между показами обскурного убекского кино для киноманов. Или леттербоксд тебе не сказал про него (т.к. не проплатили), поэтому ты не в курсе, зато знаешь про показ хуйни в Мельбурне?
>>3779080 Речь щас не про сами фестивали, а про то, что ни один другой сайт представленный здесь, не размещает новости о кинофестивалях на главной странице. Кинопоиск показывает тебе рекламу своего говна, ИМДБ предлагает обсудить слухи о жизни голливудских селебрити, про калориум не знаю но уверен что и там ничего.
>>3779084 На ИМДБ тоже все эти фестивали добавлены https://www.imdb.com/list/ls541319404/ Просто это вещь, которая по факту на главной странице и не нужна, 99,99% леттербоксдеров не будут это смотреть
>>3779092 >99,99% леттербоксдеров не будут это смотреть Так круто же, сайт работает на аудиторию истинных ценителей. Мог бы точно также размещать рекламу масс контента и хайповых новостей с известными ебальникам, но нет, знает что необходимо продвигать подобные вещи, продвигать фестивальное кино, пускай это и заинтересует меньший процент пользователей, но лучше чем ничего.
>>3779100 >Их никто не смотрит, даже ты. Я уверен что ты столько фестивальных фильмов посмотрел, при этом даже не догадываясь что это было фестивальное кино.
>>3779106 У них просто рекламные контракты с конкретными фестивалями. Ещё они платят актёрам, чтобы они делали аккаунты там. Фестиваль в Москве там есть? Нет? А почему?
Официально заявляю: леттербокс мне заплатили за регистрацию, я если честно даже не ебу куда жать и какую почту у меня требуют, попросил свою дочурку за меня зарегать акк и фильмов чисто наклацать типо это я отметил годноту, на самом деле она чисто из какого то списка дохуя илитария взяла всю хуйню у которого наибольший коэффициент оценка/количество просмотров, я если честно даже в душе не ебу что за хуйня у меня там находится, я даже этот сайт открыть не могу, ну главное что бабки у меня.
Ладно, пока ещё спать не лёг нужно отметить в ИМДБ пару просмотренных мною фильмов сегодня. Дэдпулу пожалуй поставлю 8 звёзд годнота всё таки, а вот смерч подвёл, ему всего 6 дам.
>>3779151 Тебе сколько заплатили? Мне тоже из Леттербоксед звонили. Сказали, фанаты Твин Пикса желают видеть ваш профиль на нашей платформе. Ну я дал добро, девочки сделали профиль, поставили мне на айфон его, добавили какие-то списки. Типа списки фильмов, которые любят персонажи, которых я играл. Ну прикольно, хотя сам не в курсе, что там. Про сам леттербоксд хз, не заходил особо, недавно с внуками смотрел Инсайд Аут 2, прикольный мультик, ну лайкнул его там (оценки принципиально не ставлю), удобно вроде. Это типа платформа для синефилов, там расписания кинофестивалей прям на главной. Вообще жесть
Скарцезе, Кайл Маклаклен, Майкл Манн и другие режиссеры и актёры зарегистрировались на леттербоксд. Национальные институты кино ведут аккаунты на леттербоксд. Про крутость сайта пишут мировые издания. Ну а двачер может оценивать Зелёного слоника с Американским психопатом где-то в другом месте, его дело, конечно
После вот этой дрисни на весь экран, которой не ожидал от вроде адекватного кинориума, вернулся на леттербоксд. Сайт, который никогда не предавал идеи своих создателей а вся реклама режется адблокером или донатом.
Кинориум реально предает своих пользователей. Сперва они говорили что у них не будет рекламы. Потом они говорили что у них не будет навязчивой рекламы. Теперь у них появилась навязчивая реклама.
Вся суть прям. А я про это ещё давно говорил. А вы не слушали.
У Леттеркала попрошайничают донаты на каждой страничке, да и в целом сервис неудобный, кривой, косой.
>>3780020 Можно спокойно навестись на постер, и увидеть название. Если тебе настолько лень вписывать названия самостоятельно, или просто тыкать на постер и копировать оттуда, и при этом ты готов пожертвовать многообразием списком и уровнями сортировки, то можешь спокойно юзать имдб.
Но я считаю это калом, что на платформе, которой овер дохуя лет, в которой имеются столько данных даже о невышедших фильмах, что даже показывается статус производства, не смогли до сих пор сделать элементарные сортировки. Про списки вообще молчу.
>>3780022 Потому что леттербокс никогда и не был базой данных о фильме. Это просто безумно удобный сервис для введения дневника просмотров, поиска новых для себя фильмов, взаимодействие с обществом киноманов. Ну и вкусы пользователей леттербокса больше приближены к понятию "кино - это искусство", чтобы ты не говорил.
Кинопоиск просто калька имдб. Улучшили дизайн, но проиграли в информативности. В общем ни рыба ни мясо.
Это я ещё не сказал про языки, постеры, кадры, новости по конкретному фильму, ревью критиков, инфу со съемок и много всяких деталей ещё.
>>3780025 > Можно спокойно навестись на постер, и увидеть название Мне нужно скопировать название. Нафиг мне его читать? Я руками что ли должен набирать это на трекере? Я не буду 10 страниц подярд открывать чтобы просто скопировать название. Мне удобнее это делать на одной странице.
> не смогли до сих пор сделать элементарные сортировки. Про списки вообще молчу. Клиповый, ты никак не успокоишься?
>>3780026 > Потому что леттербокс никогда и не был базой данных о фильме. Это просто безумно удобный сервис для введения дневника просмотров, поиска новых для себя фильмов, взаимодействие с обществом киноманов. Ну и вкусы пользователей леттербокса больше приближены к понятию "кино - это искусство", чтобы ты не говорил. Звучит как каловая реклама. Извини, дорогой, но не аргумент.
>>3780022 >Оценка, позиция, дата, название, кол-во оценок и ещё много мелких деталей. Из всего этого отсутствует как раз только информация по фильму. Потому что опять же, это не база данных.
А так имеется вся главная информация: каст, команда, детали о студии производства, стране, язык, названия под которыми фильм выпускался, жанр и тема (кстати очень удобная фича для поиска похожих фильмов, в имдб такого не припомню. В леттербоксе ещё есть nanogenres), и ты можешь посмотреть даты и места премьер фильма.
И всё это находится буквально на одной странице, в очень удобном и лаконичном виде.
>>3780036 >Нет, спасибо. Мне удобнее на одной страничке. Троллинг тупостью? Написано же, всё на одной страничке. На имдб как раз нужно скакать на хуях по вкладкам, так что ты обосрался.
>>3780036 >Зачем тогда мне не база? Чтобы иметь удобный сервис для введения дневника просмотра. Чтобы прочитать инфу о фильме не обязательно даже регаться на имдб, поэтому не вижу проблем.
>>3780041 Ты пришел отмечать кино, и искать "а чобы такого глянуть". И как раз благодаря тому, что леттербокс имеет общие функции с социальной сетью и делает поиск новых фильмов удобнее чем у других конкурентов.
>>3780046 Потому что ты закрытый для всего нового дурачок, который смотреть одни и те же фильмы, одни и те же жанры. Не осуждаем, но ты быдло. Думаю ты даже фильмы не смотришь, а предпочитаешь сериальный мусор.
>>3780051 На этих сайтах не кино смотрят, а отмечают просмотренное и ищут новое. В леттербоксе благодаря множеству списков на любой вкус и цвет искать что-то новое для себя удобнее.
>>3780076 Проблема в том, что это уже не просто приятельский обмен контактами. Это настоящая психологическая война, любой неверный шаг и можно смело удалять двач из сохранённых вкладок - сюда ты после такого позора вернуться не сможешь.
Шас моя очередь ходить, посмотрим что я смогу придумать.
>>3780086 >а вот у меня аккаунт тру олда есть >ну так скинь >да ты скажешь фотошоп давай забьемся штобы ты потом не сказал что фотошоп а то же скажешь что фотошоп >ты скинешь или нет? >ЧУР ТЫ СНАЧАЛА ПАКАЗЫВАЕШЬ >ну так ты скинешь или нет? >гагагаг а вот и не скину
Пподуктивный диалог с животным из имдб. Статейку про детей прочитал уже?
>>3780089 И кстати, это крайне удобно. Потому что когда переносил свои оценки с кинориума на леттер, не хотел, чтобы это всё отметилось, будто я в этот день столько фильмов посмотрел. А уже для фильмов, которые я смотрю после перехода на леттер, лог и заношение в дневник. Кайф.
>>3780095 Ты на свои посты глянь, где ты там русский язык увидел? Разве что буквы из кириллицы, а вот правила пунктуации и слова уже взяты из "словарика необразованного быдла".
>>3780105 Чего ждать? Я тебе поставил условия, либо пруфай либо пиздабол. Ты не пруфнул, выходит пиздабол. Что сложного?
Такксс нужно проверить рейтинг звёзд. Посмотрим: хммм Марк Уолберг поднялся, считаю незаслуженно. Анечка как всегда на высоте, моя любовь. Зеглер нужно опустить конкретно, за всю хуйню что она говорила про белоснежку. Не дурно не дурно, день неплохой, надеюсь завтра не будет дикого обвала по моим фаворитам.
>>3740223 Лично я, если сомневаюсь, пересматриваю и ставлю актуальную на сейчас. Глупо же, к примеру, ставить каким-нибудь "Солдатикам" или "Нянькам" 10/10 только потому, что они тебе прям охуеть как понравились когда-то там в детстве.
Или те же "Пираты" из твоего примера - да, когда-то я, например, тоже был в восторге от них и от Джонни Деппа, и на тот момент я мог бы поставить им (по крайней мере трем первым) крайне высокую оценку. Но потом спустя тысячу других фильмов приходишь к осознанию, что не настолько они и шедевральные - есть кино намного интереснее и глубже. Да, они хорошие, неплохие в своем жанре, но не более того.
>>3740223 На леттербоксде можно вести учёт фильмов, не ставя им оценок, я так и добавил старые. Ставлю оценки только просмотренным недавно фильмам. И то понимаю, что это всё несерьёзно, потому что буквально спустя несколько дней после просмотра начинаешь уже пересматривать в голове оценки. Кажется, что фильм не так уж и крут на самом деле или, наоборот, лучше, чем показался сначала. Я вот этим летом многим фильмам пятёрки и четвёрки на эмоциях поставил, а сейчас понимаю, что всем им надо минимум на одну звезду рейтинг снизить. Сейчас думаю вообще убрать оценки все, чтобы потом не возиться с ними, ведь масса фильмов всё нарастает и это становится более трудозатратным
>>3780585 Всё равно гораздо интереснее смотреть профили с оценками, да и это часто повод для диалога, так что можно ставить их, но не относиться серьёзно слишком