Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий: >>3762839 (OP) распят на кресте фанатичными верунами
Гнилое нутро.
Зовут Диллон Бакли
Сосёт у собак ли?
С одной стороны, форма в New Religion давлеет над содержанием.
С другой - картина является иммерсивной трагедией, повествование происходит на разных уровнях, в разных слоях реальности, где-то между Линчем и Киеси Куросавой.
Квартира Оки становится для Мияби Черным Вигвамом, а сам Ока - Таинственным человеком, который меняет ее, расчленяет ее тело вспышкой фотоаппарата, создавая из конечностей на фотокарточках новую сущность.
Где рождается тьма - в логове? Или в сердце Мияби? Или тьма всегда витает в воздухе рядом с нами?
Это неважно, потому что она рано или поздно поглотит всё вокруг себя.
Какой-то гейский отзыв. Ты гей? Если нет, кто круче - Монро или Гот?
Интересно, что многие диалоги кажущиеся бессмысленными в конце обретают значение, и для зрителей которые держали эти фразы в уме должно быть усладой, понять к чему они, но все же нет. Понятность в данном случае не означает ценность. Кадры со змеями и рогатым козлом... к чему же они? Явной символической нити нет, как например в "Пустошь тьмы и зла". Даже новая Суспирия реализовала эти "вкрапленные" кадры лучше.
Ну чтож ждем Оддити. Слава сатане.
Нет, фильм более эстетически и атмосферно оригинальный, чем Насрали и Синистеры.
>Майка ниочем
Это ты ниочем, у нее персонаж такой и там достаточно микромоментов хорошего перформанса
>Кейдж кринжа наваливает
Нет
>Много тупых вопросов задаешь. Ыыы к чему кадры со змеями и рогатым козлом, вот в моем любимом говне Пустош кала и мочи было лутьше!
Так аргументы против фильма хуйня субъективная и тупые сравнения.
Ты сказал? А я сказал что сравнения умные. Ну и что ты ответишь на это? Опять скажешь свое "нет"?
Да похуй на тебя. Твой отзыв кал, фильм топ. Что ты будешь с этим делать?
Ну не пиши сюда если похуй, шиз. Ты кал и твоя мать шаболда. Вопросы?
>жопосмотрец
Т.е фильм в одной вселенной с Адской пастью Мохаве?
Да. Именно. Наконец-то хоть кто-то понял.
Быдло не выловило тонких отсылок, но на то и быдло.
Кто там просил очередную часть мыла?
опа, всемирную выставку добавили в эдвайс, моё увлажнение
>Быдло не выловило тонких отсылок
>отсылка маняфильма на манявселенную
>Быдло не выловило
О, ахуенно. Ну этот фильм я первым открыл для хоррорачика :з
Почему Аутвотерс не добавляете? Если дорога из кирпича есть, то и этот надо
Съебни отсюда, чмо нах))
Тут надо шарить за эти фильмы, если нет, то уебуй бля нормтпадаль ебаная))
Ебать шрифт, конечно, шик, снимаю шляпу и слегка кланяюсь.
>Быдло не выловило
Анус себе вылови, чухан
На равнинах шепот становится громче, потери - невосполнимее, а к внутреннему голосу присоединяются чужие незнакомые голоса.
The Starve Acre во-многом повторяет сюжетный путь Lamb 21 года, только вот вместо мифов тут просвечивает фолк иного рода.
И казалось бы, ничего нового в картине не изобрели: в сюжетах про горе варьируется, в основном, степень извращенности компенсации потери.
Но поэзия кадров и потрясающая актерская игра (тут Мэтт Смит и Морфид Кларк из "Святой Мод") творят магию, делая фильм очень темным и густым.
Строительство железной дороги к новому курорту проходит через священный лес, из-за чего лесные демоны приходят в ярость и убивают нескольких рабочих. Некоторое время спустя первый туристический поезд торжественно отправляется по новому маршруту — состав из пяти вагонов должен проследовать через пять тоннелей. После первого тоннеля вагон № 5 загадочно исчезает.
https://www.youtube.com/watch?v=MY9Guq2mFJc
Он рецухи из бабских каналов о хоррорах из тедеги копирует.
Странный вопрос к мотивацию злу. Это же зло и все. Тупо сила что живёт страданиями.
Только Реинкарнация не была говном, а длинные ноги это кал с успешной рекламной кампанией.
>до сих пор форсеры хуеты с Кейджем не успокоятся, все должны отведать говнеца как и они
>>3767047
В плане одержимости и ВОТ ЭТО ПОВОРОТОМ?
>>3767054
Да имхо. Но если тебе первая половина не зашла - не твой фильм.
>пахнуло тонким запахом приторных духов корицы с лакрицей перебивающих запах говна, крови и засохшей смазки, манерностью с жеманностью.
>В плане одержимости и ВОТ ЭТО ПОВОРОТОМ?
угу, если есть такое
ну так сходи помойся, в треде зачем про это рассказывать?
Вот это.
Внезапно хороший корейский ужастик.
Просто какая-то пропаганда против наркотиков и всех баб.
При чем они убили ту пизду-метиску, бросили ее в реку в веревочке типа я елочка, а потом вытащили и потащили сжигать. Реально криповое место, как можно принести в жертву чото дважды? Это же вытащили из одного рта и положили в другой.
У всего должна быть мотивация. Фильмы про злое зло уже давно канули в 90х. У нынешней публики это вызывает только недоумение, ведь мы более насмотренные и жаждем увидеть какие-то новые механики в сценариях и режиссуре.
У всего должна быть мотивация. Фильмы про злое зло уже давно канули в 90х. У нынешней публики это вызывает только недоумение, ведь мы более насмотренные и жаждем увидеть какие-то новые механики в сценариях и режиссуре.
>>3767204
Ты сам должен подумать и понять мотивацию, режиссёр не должен всё разжёвывать прямой экспозицией, как это делается в мейнстримовых фильмах.
Режиссёр, во-первых, прямо сказал, что просто навалил приколов, во-вторых, в фильме буквально нисхуя происходит дешёвая экспозиция через рассказ мамки.
Но то, что сам Перкинс в рот ебал продумывать, там, конечно, не объясняется.
Как раз должен, иначе не будет интересно. Мейнстрим от авторского кино(возьму тут терминологию Долина) не отличается тем, что в последнем нисхуя абсолютно немотивированно происходит все что угодно, скорее даже наоборот.
Байки мне понравились, а американская история не очень. Остальное не смотрел
Сумеречная зона классный серич, смотрел ч/б версию, версию 00х вродь как по телеку шла, там ещё предлагали угадать какой из этих сюжетов основано на реальных событиях.
Ты путаешь с другой передачей. Ты про нашу адаптацию какого то шоу, где были пара историй и а конце говорят какая якобы правдивая, а сумеречная зона просто ТВ сериал
Длинноногого смотрел? Лучше его посмотри. Прекрасно воссозданная Америка 90-х
>ам ещё предлагали угадать какой из этих сюжетов основано на реальных событиях.
Это Beyond Belief: Fact or Fiction
А бля да точно, искал в разных перевыпусках сумеречной зоны этого бородатого мужика, так и не нашел, спасибо что напомнил, ща заценю пару серий, помню пиздюком смотрел по телику.
>>3767326
Да точно, я обьебался, но сумеречную зону я тоже смотрел, и мне понравилось, особенно ч/б там первая серия про какого то толстого добряка продавца игрушек была, вот.
Это надо было смотреть в свое время по телевизору или вхс, чё вы так долго ждали то?
>посмотреть Лонглегс онлайн
Вот это вбей в гугле или вк видео
Ожидания конечно были завышены после всех этих восторгов и шизофорсеров.
По итогу, довольно приятная, стильная, мрачная вещица получилась. Атмосфэрная.
Николас Кейдж клёвый, правда его мало.
Но чего-то не хватает.
Ждём чужого и oddity.
7/10
И по классике, герои - негры, азиаты и бабы.
Белый мужик в кадре - только злодей убийца или просто ничтожный мудила, который сдохнет и поделом.
Барнаул, алтайский край.
А ты меня каждый раз безошибочно детектируешь, будто бы даже преследуешь :3. Впрочем, я и не скрываюсь.
>не верит, что ты, будучи поклонником ужасов, никогда не видел "Лабиринт фавна"
А что в этом такого невероятного? Так уж вышло что я не посмотрел фильм в момент его релиза, а потом просто забыл о нём. Можно сказать, вспомнил только благодаря тебе. Я обязательно посмотрю Фавна, но сперва Зеркальную маску. Если уж на то пошло, то того же Битлджуса я впервые посмотрел около 2-х лет назад, несмотря на то, что ещё со школы интересовался творчеством Бёртона.
>>3765501 →
Ну, можно сказать, в работе ещё пара отзывов, один из которых на два фильма сразу. Оба отзыва будут без коллажей. Когда запощу - не знаю, как лапки дойдут дописать.
Не завиду, лошара, которой не хватило денег на билет. Проебал лучший ужастик года, радостные обсуждения, оживившие тред, вот и соси козлиный рог. Следующее события в жанре подобного масштаба будет очень нескоро. Лох.
Ну, ежели апеллировать к авторитетам, у "Лабиринта фавна" невероятно высокие оценки, и он с момента выхода попал в уйму рейтингов а-ля "лучшие фильмы всех времен и народов". Кроме того, Дель Торо — один из наиболее прославленных киноделов современности, а "ЛФ" практически единодушно (включая самого режиссера) считается его лучшим фильмом и магнум опусом. Наконец, "ЛФ" — не просто жанровый шедевр, но и настоящее произведение искусства в рамках всего кинематографа. Я такого не могу сказать даже, допустим, о "Семи" Финчера или "Нечто" Карпентера, которые, несмотря на свою шедевральность, все равно являются по итогу жанровым/нишевым кино.
Кхм
Ну в принципе когда я увидел плохую компьютерную графику из предметов плавающих в невесомости и первый говёный скример с мёртвой женой учёного. Ну тут всё стало понятно. Особенно плохо выглядят компьютерные жидкости, тут же старые компьютерные игры вспомнил.
Ладно, раз уж начали с жены учёного. Все её появления, хуйня. Не страшно. Во второй раз, когда учёный залез в узкий коридор, чтобы проверить сгоревшую плату и начал мигать свет. Я думал, щас что-то охуенное покажут. Хуй там. Просто её ебало без глаз. И это выглядело плохо. Даже когда она себе разрезала руку в ванной, пока он пиздел как сожалеет что не был рядом. Я смотрел на сиськи.
У капитана свой призрак. Сгоревший бывший член команды. И он в огне выглядит говёно. Немного проиграл с финальной битвы где он стал человеком факелом из фантастической четвёрки, а потом стал сраным порезанным культистом и началась битва в луже. С криками, я покажу тебе другой мир. Ты видишь. И блять нихуя мы аццкийзлоймир не видим. Только очень быстро сменяющие кадры расчленённых трупов в той же комнате с ядром.
Кстати о комнате с ядром. Выглядит как будто пыточная или комната ловушка с шипами и лезвиями, потрахась с храмом ацтеков.
Призрак ребёнка. Ну тут прикольно что он заманил её в пропасть и её от удара разорвало. Ну в принципе как и замороженный труп разбился на кусочки.
Смерть молодого медвежонка (члена экипажа) выглядело всрато.
Взрывы. Ну пойдёт, как и сами вид кораблей.
И место действия, верхние слои Нептуна. Хуй мы на космос посмотрим, нужно кароче чтобы на корабле молнии сверкали. так же страшнее. Поэтому мы тут. Ну и то что этот гигант с сильнейшими ветрами во всей СС ни на что не влияет и мы этого не увидим.
Есть ли что-то хорошее.
Ну звуки в пустых коридорах немного жуткие. Минут через 40-50 фильм оживился, учёный выколол себе глаза, заложил бомбу в спасательный корабль и распотрошил доктора. А потом вылетел со своего кресла в атмосферу нептуна. В принципе эта часть выглядела неплохо. Т.е сама идея у фильма неплохая, а вот реализация.
А так. По большей части скучно, очень много скримеров хуйня.
4/10
В дубляже на липком от колы сиденье наворачивал, еще и заплатил за такое "удовольствие", потреблядь прищепленная? Нет, спасибо, у меня имеется самоуважение. Этот фильм, как и любой другой, я буду смотреть только в оригинале в комфорте собственного дома.
А по факту тебе нассали в твой гнилозубый ротешник за твои же деньги. Дубляж у "Сенокосца" походу на редкость неудачный, лично я даже российский трейлер не осилил из-за лютого кринжа. "Ку-кууу, со мной надо было по-хорошему, а вы по-плохому, пук-среньк".
Это всего лишь маргинальное мнение безграмотного ноунейма с имиджборды. "Семь" — настоящая веха в истории маньячного триллера, к высочайшему качеству которой так и не приблизился ни один из подражателей типа "Собирателя костей", "Пилы", "Коллекционера" и т.п.
неужели не хочется поддержать копеечкой производителей нормальных хорроров, которые к тому же не отвернулись от нашей страны?
>лет 18 уже не был в кино (последний раз был на "Омене" 06.06.2006)
Ебать..
Садиться надо кончено же на задний ряд, это база.
1) Не хочется поддерживать наших лохализаторов, у которых "Oddity" — это "Астрал. Медиум".
2) Не хочется поддерживать наши кинотеатры, где экономят на лампочках, из-за чего картинка темнее жопы негра.
3) Я сторонник donationware: дайте мне возможность скачать и посмотреть ваш фильм бесплатно, и, если мне понравится, я переведу вам столько, сколько могу/считаю справедливым. К тому же такая модель отсекает лишних посредников типа вышеупомянутых кинотеатров. Нет? Ну я-то ничего не потеряю, поскольку что все равно бесплатно посмотрю.
Фильмы Андерсона как и сказки его однофамильца нравятся пока ты школьник, и еще не видел хороших фильмов и готов есть что дают лишь бы побольше драк, экшона да еще музла крутого! Ваще крутяк. Но когда пересмотришь всего его фильмы во взрослом возрасте, то понимаешь насколько же он плох как режиссер, просто плох во всем. Как будто реально тупому но амбициозному школяру доверили камеру и он снял максимально "круто"...
Есть такой фильм Пандорум он уделывает андерсоновский высер по всем пунктам.
Не помню как я решил посмотреть эту франшизу, но по какой то причине я за ней слежу.
Первый фильм в псевдо-документальном стиле рассказывает о пропаже любителя погулять в пустыне где то в Неваде. Парнишка вел блог и рассказал что он нашел что-то необычное или кого-то после чего пропал.
Речь конечно о странных людях (?) что живут где то за три пизды
Второй же фильм рассказывает истории о других людях и как бы расширяет лор. Скажу честно, но смотрел его пьянным и уже не помню толком, кроме жуткой сцены в подвале.
Третий же фильм рассказывает про Оскара из Мексики что пытается побороть депрессию путем нахождения чела из первого фильма.
Скажу сразу: это очень дешёвые фильмы, где большую часть показывают виды пустынь, бескрайних дорог и лесов. Однако что-то в этом есть, мне было интересно как раскрывается (вяло) вселенная фильма да и сам я любитель гулять по лесу и фантазировать о всяком. Не скажу что фильмы страшные, но если вы настроитесь на атмосферу и темп повествования + у вас нет аллергии на фандутадж и псевдодокументальные фильмы, то свое удовольствие получите, но это такое, необязательное кино-хрючево.
Смотреть рекомендую в наушниках.
Оценка первому фильму 7, второму 5, третьему тоже 5.
За три фильма так и не понял с чем имеют дела, но аноны с реддита склоняются что это скинолукеры
Я смотрел первый фильм, и он (точнее, бо́льшая его часть) показался мне по-настоящему жутким и саспенсным, что со мной нынче нечасто случается. На сцене, где главный герой подходит ночью к хижине, и кругом звучит это криповое пение, затем вдали приседает человеческий силуэт, до этого маскировавшийся под стену, я готов был буквально лом жопой перекусить. А потом эти уебищные последние десять минут, которые спустили все интригу, саспенс и страх неизведанного в унитаз. Вот после такой невероятно говенной концовки мне никаких продолжений не захотелось совершенно.
Во втором есть хорошие сцены, можешь дать шанс. А с тобой согласен, эти пения жуткие как и вся ситуация если представить себя на месте гг. Тупо посредине нигде творится какая то хуйня и тебя никто не спасет.
5-6 ряд вне зависимости от зала. Не совсем понимаю тех, кто выбирает последний, если только они не собираются весь фильм с кем-то сосаться и не важно что там показывают, вся суть большого экрана же пропадает.
Она модель. Хорошая модель сочетает обе стороны. Миа - охуенная.
Она фактурная, это важнее всего. Именно это диссонанс так и приковывает к ней взгляд всяких говноедов, я-то на Майку дрочу
Блядь. Фильму 30 лет нахуй, а тут какая то маня решила сделать на него обзор, мол не страшно. Ебать!
Красивая? Ну скорее нет, но она излучает какую то адскую энергию что заставляет желать её ебать и пиздить. В бесконечном бассейне я хотел придушить суку.
Спецом из за тебя пересмотрел фильм из детства. Не слушайте этого ебаного спойлераста, неумеющего в рецензии. Фильм отлично сохранился, сюжет хороший, огрехи уровня Чужого, но оно никогда и не претендовало на твёрдую НФ уровня Одиссеи. Получше даже новых нф типа Жизнь 2017. Всем любителям фантастики и вахаёбам строго рекомендуется к просмотру, отличный фильм про прилетели к покинутому кораблю, повертели жалом и знатно прихуели с постепенного пиздеца.
>>3767586
>Особенно плохо выглядят компьютерные жидкости, тут же старые компьютерные игры вспомнил.
Скрины из фильма и съемки с МКС прилагаю. В ирл графон тоже говно, как в старых компьютерных играх ёптыть.
Да никто не спорит, что фильм для своего времени был заебца. Просто когда смотришь старые фильмы, и нет того самого чувства ностальгии, нужно воспринимать их как памятники той эпохи.
Смотреть как люди играли, как говорили, что носили, подмечать детали того времени.
Алсо недавно анон спрашивал в общем треде похожие фильмы, но их просто нет. Так что фильм можно сказать уникальный в своем роде.
>Есть такой фильм Пандорум
>он уделывает андерсоновский высер по всем пунктам.
А ты тонок. Либо идиот. Надеюсь на первое. Что за хуй пандорум продюсировал, лол
Да он и сейчас заебца, анон. Вот реально заебца, 8/10, даже спецэффекты хорошие, в 90-х уже норм клепали, не как в 70-х с подвесными пластиковыми макетами. А похож на него полнометражный светлячок:миссия серенити.
Я бы сказал что это одна из самых гипно-внешек в нынешнем кино. Невозможно оторваться, абсолютно адская фурия.
Вы представляете как она ебется?
В общем-то, секрета в этом никакого нет. Во время просмотра фильма щёлкаю скриншоты, потом отбираю понравившиеся и конструирую коллаж в самом обычном пейнте. Всё делается вручную и занимает некоторое время.
>>3767545
Честно сказать, сомневаюсь что у меня возникнет желание писать отзыв на этот фильм. Он слишком известный и оскароносный - поэтому я вряд-ли смогу сказать что-то, чего не было сказано ранее. Вообще, такое желание у меня возникает спонтанно, и обычно по отношению к малоизвестному кино. Например, я писал простыни про Alena, Blue My Mind и I Am Lisa - хотя большинство об этих фильмах не слышали никогда. Зачастую о понравившихся и даже любимых фильмах мне особо нечего сказать, кроме как банально похвалить за сильные стороны - но это не интересно.
Да там всего три фильма советуют
https://lifehacker.ru/sloubyornery/
и я их видел
Без аргументов можно писать только позитивные мнения, а негативные надо лучше пожкреплять чем-то, а то просто неприятный пук получается и все.
>Ох, ну и говнище же.
Ой, да ладно тебе. Дикий оверхайп, при этом по качеству хуже Кенгуру и пальцев и уж точно хуже "Февраля" Перкинса, но нормальное кино. Не шик, не блеск, но норм.
Нет, конечно. Смотря, в чем, впрочем. Если брать "Кенгурятные наркотики", то Длинноножка объективно лучше в качестве съемке, стиле и прочем, но проигрывает и по сюжету, и по сценарию, и по персам. Если брать "Февраль", то Длинноножка хуже во всем.
Февраль совершенно унылое кино, где ничего не происходит
Из того что тут форсили Улыбка 100% оправдывает хайп например.
"Синистер", снятый в стиле "Февраля". То есть фильм с сюжетом кринжовой детской страшилки, но при этом без динамики "Синистера", без страшных моментов, без саундтрека, абсурдная логика поведения персонажей. Чувство, что полтора часа жевал позавчерашнюю жвачку со вкусом тухлой капусты.
Привет, а ничего по сериалу нет. Анонсировали в октябре 20-го. В октябре 21-го Фоусетт сказал что работа по-прежнему ведётся. С тех ничего, полная тишина. Фоусетт в 23-м году выпустил спин-офф своего сериала Orphan Black. Возможно, далее займётся сериалом по GS - но это чисто моё предположение. В любом случае, надежд я уже не питаю. Кстати, сёстры Соска хотели бы продолжить Американскую Мэри, тоже в формате сериала, однако, информации по этому проекту столь же мало - и нет никакой конкретики.
🐇🐇/10
скажи, а в нулевые по рен-тв с какой озвучкой шло и в каком качестве, если так можно выразиться
>вообще от трейлера отличается.
>Фильм ни о чем
А трейлер обещал что-то выглядело как дженерик хуйня аля астрал или смайл
В старв акре мне понравилась как они снимали фильм через старинную линзу а потом распечатали все кадры на 35мм цифровой пленке. Вайб ебейший получился тягучий охуевший жаль сам фильм скучный.
>Вайб ебейший
>тягучий
>сам фильм скучный
Мне кажется, это взаимосвязанные вещи?
Прокатчики принимают зрителей хорроров за дебилов и просто троллят. Правильно делают.
>>3768630
>Ты прокатчик
>Закупаешь права на убогую хуиту, на которую нужно хоть как-то загнать 2,5 дебила (более-менее разумные существа в кино на такое не пойдут)
>У тебя выбор - перевести название как «Палач-Вешатель» и лишиться шансов хоть на какую-то окупаемость или назвать это «Пятница 13» в надежде, что на этот трэш хоть кто-то сходит
>В муваче стабильно подрываются с переводов названий
>>3767189
>>3767229
Как же меня раздражают подобные вам жалкие отбросы. Раздражает, что вы смеете делится со всеми своим ничтожным мнением, которые не представляет никакой ценности. Зачем? Час никто не просил.
Идентификация с Кьюсаком, Ключ от всех дверей с Хадсон, Джиперс Криперс с Лонгом. Это прям что уж очень хорошо.
Спасибо, но первые два я видел, конечно.
А в Джиперс Криперс это вроде для детей фильм...
все ясно, ты тупой говноед. Можно было и не писать свой высер, мы уже поняли.
По Рен-тв показывали со своим переводом, впоследствии с этим же переводом фильм показывали по ТВ-3. Это объективно худший перевод, так как в нём много дилетантских ошибок и отсебятины/неудачных додумываний, что моментами приводит к смешным перлам, когда, например, сленговое "chicks" (цыпочки/цыпы/тёлки) дословно переводят как "цыплята" - и всё в таком духе. А вот поверх какого видео был наложен этот перевод - этого я не знаю. Могу предположить, что это было PAL-издание. Однако, стоит учитывать что это фильм эпохи квадратных теликов, и издавался он в самых разных вариантах, как с соотношением сторон 4:3, так и с 16:9, причём во втором случае широкоформатное соотношение сторон достигалось методом обрезания кадра сверху и снизу - что такое себе, конечно. Есть у меня двд-рип NTSC-издания с соотношением сторон 4:3 и кусочек записи трансляции с ТВ-3. При сравнении видно, что запись трансляции по части наполнения кадра превосходит двд-рип и по горизонтали и по вертикали, а вот о цветах судить не приходится с учётом низкого качества записи. В любом случае, это мало о чём говорит, поскольку картинка у двд-рипа может быть криво обрезана. Так что каких-либо утверждений я делать не буду, поскольку это всё равно что гадать на кофейной гуще. Ну а в наше время по тому же НСТ крутят рип с блюрея, что логично.
>Есть такой фильм Пандорум
Опечатка
Ты хотел написать "Пандемониум"
>о Рен-тв показывали со своим переводом, впоследствии с этим же переводом фильм показывали по ТВ-3.
Ребята, ну запомните уже раз и навсегда переводы от телевизионных каналов самое худшее дно переводов. Особенно сделанные в 90 и нулевые.
Дальше идут переводы от так называемых авторских переводчиков. Они тоже разные зависят от человека и от того когда был сделан это перевод. Впринципе, уже с появлением субтитров переводы стали лучше.
Выше идут переводы\дубляжи кинопрокатных версий. Почти хороши, но могут местами и ложать.
Самые качестенные переводы\озвучка при издании фильма на DVD или блю-рей дисках специализированных фирм.
Понравился нарастающий ужос неебической хуйни.
РЕКВЕСТИРУЮ ФИЛЬМЫ ПРО НЁХ
У меня встал на етом моменте, так что ниже 7 оценку уже не могу поставить
Longlegs очевидный. Жди на торрентах. Фильмы очень похожи подходом к сценарию.
Первый же онлайн "кинотеатр" идёт с ней
История про 34-летнего двачера, который выходит из дурки и впервые встречает свою невероятно милую и назойливую 11-летнююй дочь от давнишней интрижки со случайной тп. Очень неловко и кринжово начинает налаживать с дочерью контакт, заодно так же неловко, кринжово и пассивно пытается завязать отношения с тянкой, которая вдруг заинтересовалась в нем, потому что фильму нужна была дополнительная событийность. Между тем в городе орудует маньяк, умножающий людишек на ноль посредством топоров, мачете и тесаков.
Мне понравилось, местами даже очень. Девочка (вы можете помнить ее из американского ремейка "Темной воды") играет просто замечательно, но еще лучше играет Карен Блэк, исполняющая роль матери главного героя; жаль, ее здесь не так уж много, самый топовый персонаж и в комедийных, и в драматичных сценах. Да тут вообще все хорошо сыграли.
Создатели прекрасно осознавали свои нарративные достоинства, поэтому огромный упор в фильме сделан именно на комедию и взаимодействие главного героя с другими персонажами; убийств и их расследования тут не так уж много. Хотя концовка все же сравнительно любопытная и напряженная, в духе каких-нибудь скандинавских триллеров про серого невзрачного человека и его мотивацию убивать. Мотивация злодея довольно необычная, хотя и обнажает некоторые углы сюжета.
Пожалуй, хочется сравнить фильм с "After Midnight", который мне тоже сильно понравился, несмотря на то что получился бы неплохой комедией с элементами драмы и без какого-либо добавления триллера/ужасов. Но я быдло и клюю на эклектику, когда обещают любимые жанры, поэтому как-то так.
🏀🏀🏀🏀🏀🏀🏀/10
я пока 40 минут посмотрел и это слабо хуже предыдущих там только дрочеров футфетишистов порадовали раздавливанием хуя с яйцами
Посмотрел, спасибо, анон. Прям идеально попало в запрос. Не так жутко, как "Вопль", но прям крепенько. Может есть что-то еще похожее?
>>3769024
Чуть хуже, но тоже интересный.
Замечу, что это единственная страшная сцена в фильме который якобы должен быть хоррором.
>>3769072
В этом году, совсем недавно, вышел какой-то корейский хоррор, и все писали, мол, похоже на Вопль. Это какой фильм может быть? Я забыл.
После этого не было ничего схожего с тем страхом что тогда испытал. Хотя с тех пор посмотрел штук 100 -150 хороов.
Мб когда смотрел пленки из синистера 1го, они реально стремные. Не могу сказать что прям испугался, но было стремно.
Не, этот малазийский. Вспомнил еще якутский вариант вопля - иччи, тоже охуенный.
8 из 10
Длиногоного когда смотрел.
Есть какое доказательство того что 2 с половиной часа будут потрачены интересно?
Кино про геев. Как в сатириконе Феллини все герои фильма бегают и пытаются выебать длинноногого гея. Жуткое кино о мужском шовинизме.
да ладно, бабы в кадре - это теперь автоматом повестка?
главная актриса норм, то, что её босс негр - ну бывает.
лично я не увидел повестки, но само собой её можно найти и в приключениях шурика, если очень захотеть...
Это называется "дидактический соцреализм". Т.е. на роль босса назначить негра - хороший тон, пусть это и не всегда отражает жизнь.
После Аттерадос, поехал на дачу с ночевой в одно жало. Ночью просто ахуел.
Посмотрел на днях Х.
По мне так ультро-хуйня. Этот даже смотреть не буду.
И чё вы его так ждали.
Кстати, был тред про Пальмовую ветвь или ещё Каннский фестиваль не ебу. Там наклёвывался какой то фильм типа блять Нечто. Не помните название?
>Нечто
Нашёл:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
> «Субстанция» получила награду за лучший сценарий.
Хмммммм
>дидактический соцреализм
забавная формулировка, с такой стороны готов согласиться.
Не понимаю форса Жинжерснапс. Типикал молодежный ужастик категории б. Чем то лучше Факультета с молодым Федором Сумкиным? Без иронии спрашиваю.
это я недавно в телеграм-канале прочитал, не уверен, что автор не выдумал термин
8/10
Ну как по мне тут 2 минуса
-
Я не клаустрофоб.
Глаза немного устали от стен куба.
+
Тут классная идея для фильма и ловушки, командная работа (с постепенным открытием способностей), внезапно образовавшийся от сумашествия негр злодей, натворивший хуйни, успевший пожалеть об этом и снова натворивший хуйню и 1 балл за относительно счастливую концовку. Ну и про сам куб как бы мы нихуя особо не узнали, кроме его работы.
Тогда кроме куб 2 и куб 0(этот лучше смотреть перед кубом 2, а заодно узнаешь что было с выжившим до куба) зацени КРУГ(2015), который в адвайсах есть.
Я только от тебя сейчас узнал что у этого фильма продолжение есть. Спасибо, потом гляну.
только после просмотра. ощущения хорошие, есть задел на 2 часть.
из минусов бы отметил сраные скримеры (имхо, из-за них фильм и не дотянул до 7), грим кейджа (художники вдохновлялись линдеманом из zick zack?) и некоторую не то чтоб модную недосказанность (открытость концовки), а какую-то оборванность будто пленка закончилась лол.
В целом, годно 6,5/10
>не то чтоб модную недосказанность (открытость концовки), а какую-то оборванность будто пленка закончилась лол.
там должны быть какие-то доп. материалы на ДВД, фанаты давно сделали предзаказ, а в титрах есть роль взрослой дочери негра, но её нет в кадре
Нихуя себе, если это фильм, где с книжкой вроде некрономикона что-то делали и было здоровое преследующее кого-то чудовище, то я давно его искал, надо глянуть
Скачивал этот фильм еще несколько лет назад, заинтересовавшись трейлером. Предварительно посмотрел оригинальную Суспирию охуеннейший саунд и декорации и как-то забил хуй на новиночку. Но вот, спустя несколько лет черт дернул.
Сначала коротко о положительных моментах.
Декорации и выбор места съемок порадовали, какие-то родные вайбы от этого сельского Огайо и Берлина ощущал. Та же природа, та же потертая мебель, одежда, звуки и прочая обстановка. Выглядит все кайфово, короче.
Ведьмы выглядят как ведьмы, финальная ебака тоже фактурная.
Танцы заебись.
Далее минусы.
Очень неровная работа режиссера. Человек снимал одни мелодрамы, потому и тут не смог выдержать стиль, вбрасывая какие-то лишние сцены и целые ветки. Весь фильм нам показывают ебучего старикашку, говорящего женским голосом (еще одна охуительная находка режиссера). Изначально мне казалось, что тут какой-то тонкий ведьмовский ритуал замешан, или он сам в итоге ведьмой окажется. Но нет, это просто старикан, которого можно безболезненно исключить из фильма - и ничего не изменится. Собственно, та же история с постоянными акцентами на политической обстановке, это ничего для истории не несет, никак положительно на общее впечатление не влияет.
Совершенно кринжовый монтаж в некоторых сценах. Я реально охуел, когда порой начинали вертеть камерой с 10 фпс в напряженных моментах, такое говно иногда в фильмах Б категории бывает или в старых всратых сериалах.
Главная актриса просто не тянет. Миа Гот, кстати, заебись, как и Тильда Суинтон.
В целом, довольно нелепый сюжетный ход с осознанием гг себя Матерью Вздохов. Не понятно, к чему это было, какой в этом посыл. Ну вот просто как-то так, ВНЕЗАПНЫЙ ПОВОРОТИК, чтобы все охуели с нелепости этого говна
Музыку писал Том Йорк и вышло никак. В оригинальном фильме просто бомбический саундтрек, тут пук и дребезжание. В какой-то момент в финале я сам стал ритм отбивать, чтобы как-то напряжение поддерживать, и это было лучше, чем работа Йорка.
Хоррора тут нет вообще, думаю, даже ребенка этим фильмом не напугать.
В общем, какой-то кривой фильм вышел, не понятно для кого и зачем снятый. С другим режиссером и нормальным саундом могло выйти годно.
лёл, без наезда, но как вы узнаёте о таких фильмах? Понятно, если раньше зацепил где-то на рен-тв или нтв, и не в курсе о других частях, но сейчас, заходишь на кинопоиск, imdb, да просто в гугл вбиваешь - тебе сразу вылезают сиквелы, приквелы, хуиквелы - не знать о существовании продолжений ну практически невозможно. Разве что ты ретроград и смотришь на видаке с кассет из батиной коллекции увожаемо
Лол, говноед-поклонник ужасов испугался, что будет смотреть бездушную парашу, полную клише и штампов, спешите видеть.
Ну куб я хуй знает когда по телевизору видел, возможно по тв-3. Конечно я бы мог посмотреть в той же википедии, но у меня есть свой список. А когда я не знаю что посмотреть, я роллю себе фильм тут, так мне куб и выпал.
https://www.piku.co.kr/w/4EaxTo
Рили быдло. Ремейк суспирии - тупо лучший хоррор десятилетия. Мб лучший слоубёрнер за всю историю (сейчас придут фанаты Романа Полански с Ребёнком Розмари и разъебут меня по факту). Количество подслоёв в этом фильме просто зашкаливает. Я стабильно раз в месяц пересматриваю - и каждый раз нахожу что-то новое. Даже разборы на ютубе (от 10 минут до 1ч+) пересекаются не сильно, т.к. каждый находит какой-то свой слой в разрезе "что хотел сказать автор". А ты про какие-то декорации, монтаж, режиссерскую работу. Чел, ну это реально пиздец.
>в итоге нас завалят тонной абсолютно бездушных никчемных помоев?
Так и сейчас такого говна навалом. Суть в том, что фильмы должны приносить кассу, а на говнище много не заработать (если это не марвел).
>ну и "прямой эфир с дьяволом" создал небольшой прецедент, за который создателя заслуженно раскритиковали в этих ваших западных соцсетях
О чем ты?
>А ты про какие-то декорации, монтаж, режиссерскую работу.
Но ведь и эти качества в фильме выдающиеся.
>>3769863
>>3769922
Пиздец затраллили.
А что, настоящих поклонников фильма тут нет? Я уж надеялся на бомбеж.
Честно говоря, немного пугает, причем не только в плане кинематографа. Только недавно сидел вбыдлятне, слушал всякую разную музычку и наткнулся ненароком на прикреп. Подумал, ничего особенного: примитивный ритм, примитивная мелодика, голос у вокалистки не слишком сильный, текст наивно-готишный, но для фонового прослушивания покатит. Потом узнал, что эту песню, оказывается, от и до написала нейросеть, и стало как-то стремно: не потому, что мне так понравилось это поделие, а потому что я при его прослушивании даже не заподозрил, что это целиком работа ИИ. Так что да, не хотелось бы стать потребителем такого контента, но тоже есть смутные подозрения, что он уже здесь и его выдают за результат творчества Хомо сапиенсов.
>О чем ты?
об этом: https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Night_with_the_Devil#Use_of_artificial_intelligence
Я о том, что в, казалось бы, банальный слоубёрнер кроме атмосферы, завезли и что-то ЕЩЕ. Вот в длинноногом этого чего-то ЕЩЕ, к сожалению, нет. Фильм пиздат, даже пугает пару раз. Но шедевр ли он, который я буду пересматривать N раз - нет. У Оза есть намного более сильные работы, которые я пересматриваю. А в суспирии это потустороннее что-то есть. И у кого-то это щелкает, у кого-то нет.
>>3769928
Чел, да никто тебя не траллил. Фильм реально СЛОЖНЫЙ. И если зритель не искушенный, то он просто увидит тухлый кинчик, где в конце голые бабы танцуют, а потом появляется НËХ и устраивает кровавую баню. В этом нет ничего плохого. Для таких есть Дедпул против Росомахи.
Ты быдло, объяснять почему - лень мимо настоящий поклонник
Да-да, я понял, 10/10, на кончиках пальцев.
Настоящий мастерпис, наполненный тончайшими аллюзиями.
Шедевр не для всех.
Моментальная классика хоррора.
Вызывающий трепет слоубернер.
Фильм-притча, фильм-откровение.
Ленивые хуеглоты, вы же даже фильм не смотрели. Хоть постарались бы осмысленный ответ изобразить
>хуеглоты
быдло провоцирует уважаемых ценителей настоящего киноискусства на какую-то ответную реакцию... не ведемся господа.
Все так. Не стоит метать бисер перед свиньями.
>хуеглоты-слоуберноебы
>уважаемые
>ценители киноискусства
>господа
так первые слоубернеры это фильмы Полански, Хичкока и Кубрика. Это столпы кинематографа.
Понимаю, что ты скорее всего баттхертнутый зумер любитель марвелопораш и астралоговна с тиктоком головного мозга и таких имен не слышал даже.
Твой пикрил так-то в слоубернере «Маяк» снялся. Короче, быдло, спокнись уже, хватит обсираться.
Звучит как стилизация под Массакров. У них есть подобные треки.
>Хичкок
>cлоубернеры
Жаль, что ты фильмы этого "столпа кинематографа" не смотрел. Впрочем, ничего удивительного, хуеглоты-слоубернососы обычно не слишком в теме.
А Полански с Кубриком в хоррор-тематике вообще мимоходом. Первый снимал разве что мистические триллеры, второй так вообще один единственный хоррор выдал, самый страшный момент в котором - сосущий мужик в костюме медведя.
Да, уровень любителя новой суспирии совершенно ясен...
>Жаль, что ты фильмы этого "столпа кинематографа" не смотрел
ну ты Психо что ль посмотри хоть ущербный. Для тебя это будет очень slow, так как ты быдло и burn у тебя жесткий будет тоже in your ass от осознания своего ничтожества перед великим кинематографическим искусством и от неспособности его понять.
Вообще я Хичкока смотрел в глубоко подростковом возрасте и не фанат. Но его в каждую вторую подборку слоубернеров пихают по каким-то причинам.
Я то вообще считаю что нет никаких слоубернеров как жанра. Есть просто фильмы с темпом, который не вывозит быдлецо и художественными приемами сложнее скримеров, на которое быдло тоже не реагирует. Просто общаюсь c тобой на твоем скотском языке, который ты понимаешь.
>А Полански с Кубриком в хоррор-тематике вообще мимоходом. Первый снимал разве что мистические триллеры, второй так вообще один единственный хоррор выдал, самый страшный момент в котором - сосущий мужик в костюме медведя.
Тут ты просто продолжаешь срать под себя.
Т
>Миа Гот красивая или стремная? Не могу понять, мне одновременно кажется и так и так и это взрывает мне психику.
Она очень похожа на дитя инцеста.
Мне в принципе понравилось сейчас, хотя советовать бы итт я этот фильм никому не стал, триллерная составляющая в нём откровенно слабая, нелогичная и неинтересная. Девочка действительно играет очень искренне и талантливо.
Ты тупое быдло, это один из лучших хорроров и даже лучше чем оригинал.
>самый страшный момент в котором - сосущий мужик в костюме медведя.
Пиздец дегенерат, с кем мы на одной доске сидим, там дохуя таких напряжённых моментов, этот фильм вообще мастерски саспенс нагоняет, сцена с кровью, сцена с ванной например, сцена сумасшествия, ёбаное быдло.
Т.е. он правильно рассудил что доебываться до 1977 года не комильфо, поэтому решил доебаться до 2018. Все таки 47 и 6 лет разница как бэ и есть.
>старые компьютерные игры вспомнил
>10 фпс
> в старых всратых сериалах
>говёный скример
>Не страшно
>По большей части скучно
>кринжовый монтаж
>даже ребенка этим фильмом не напугать
Кто нибудь скиньте этому скучающему пидриле скример, чтоб он уже просрался. Заебал.
Да, это, как оказалось, сетку Udio попросили выдать альбом в духе TBM.
>>3769947
Странные вы какие то. Я толь ко этого и жду. Сапиенсы уже всё самое годное высрали в 80-90 годах. Больше ничего не могут и не высрут. Ни в кино ни в музыке. Всё пиздец, это потолок.
Вся надежда на нейронки. Полагаю лет через 10-20 они на лету будут генерить индивидуальный контент.
Не, мы 2 разных человека
Решил обоих обосрать не снимая штанов, какие ещё 6 лет.
Если он 97 года
8 лет
Сквозь горизонты это обосранный фильм с потенциалом. Я пиздец как люблю тему космоса, у этого фильма неплохой сюжет. Когда учёный выдавливает себе глаза и начинает убить остальных, мне даже понравилась эта часть фильма.
Но сука череда говёных, неинтересных диалогов,скримеров, где тебе например просто показывают бабу без глаз, всратое выпадение членов команды из корабля или человека факела как финального босса и всё это с компьютерной графикой 97 года. Ты сидишь, смотришь на эту хуйню. Мало того что это не страшно, так и выглядит очень плохо.
А ещё тебе не показывают ни главного злодея, не аццкозлое измерение, ни каких то монстров от туда, только комнату для ядра корабля со стрёмным дизайном. Космосом тоже хуй увидишь. только облака и молнии. Ну так же страшнее будет, когда молния на корабле сверкает.
А суспирию я ещё не смотрел. Так что отмена тряски.
>Страну призраков
лел, реж переснял на американское бабло своих же мучениц и получилась какая то фэнтези хуйня рафинированая но с ббпе хули он ваще адвайсе делает я не понял
Да, любительских хорроров категории B выходит стабильно много, по несколько штук в месяц.
Потому что я автор этой рецензии. Обычно стараюсь не реагировать на местное скотобыдло, но иногда просто трясет от него. Я вложил в свою рецензию большие интеллектуальные усилия, мне она очень нравится. А скотобыдло никаких усилий у свои писульки не вкладывает - царапает что-то за минуту, считая что другим очень важно узнать ничтожное мнение.
Извини, конечно, но твоя рецензия хуйня. Если ты на ЭТО много интеллектуальных усилий потратил, то мне тебя жалко, шизик.
Бесполезно меня оскорблять, ведь я знаю цену своей рецензии. И ещё никто на все время содержательно не смог ее раскритиковать, кроме таких вот мелких оскорблений, по ому что критиковать тут нечего.
Вопрос - выходят ли вообще хорроры категории повыше? Аркадия и Абигейл имеют в свою пользу только либо какого-то известного человека в касте, либо более-менее бюджет, ушедший на эффекты.
Живи в своем манямирке дальше. Только таблетки принимать не забывай.
ПРИЗРАК БЛЭКВЕЛЛА 7, 2022
Режиссёр как будто забил на основную историю, и начал лепить спин-офф про какого-то маньяка. Связан ли он с основной историей? Непонятно, да и сам режиссёр вряд ли догадывается – допридумывает на ходу. Фотка с той бабкой с постера? Она появляется, но про неё уже забыли. Что, зачем и почему – видимо ответ будет кроиться в следующих десяти частях или сколько ещё Тёрнер Клэй будет выпускать своё детище. Возникло ощущение, что он сделал «Призрак Блэквелла» трудом всей своей жизни, и будет выпускать его, пока буду силы (и деньги) на съёмку.
ПРИЗРАК БЛЭКВЕЛЛА 8, 2024
Фильм – часть восьмая, пожалуй поем. Потому что я не видал предыдущие семь… Теперь это и не особо-то хоррор, это теперь – шпионский триллер. С прикручиванием маячка слежения, выставлением датчиков движения в доме. В следующей части, наверное, будут ловушки как в Один дома или в Коллекционере. Режиссёр придумал такой формат, как «Тёмная башня» у Кинга. Сколько ещё будет частей – непонятно, когда они выйдут целиком – тоже. Некоторые фанаты не доживут до развязки. Видно, что Тёрнер Клэй уже начинает повторяться – опять загадки от маньяка, опять поиски захоронений жертв. Также заметно, что он уже реально пишет сценарии на ходу, есть конечно маленький процент того, что концовка будет настолько гениальна, что сойдутся воедино все части, но это вряд ли. Вызывает уважение только с каким упорством он снимает это кино, с учётом того, что его увидит крайне малая аудитория. Может быть, в итоге окажется, что всё это были реальные съёмки с реальными призраками?
Я после первой части выкупил, что это какой-то дикий кал, а ты до 8 добрался, соболезную...
>с каким упорством он снимает это кино
Или там отмыв бабла
https://yts.mx/movies/longlegs-2024
>>3770396
>>3770409
бараны, он выйдет после последнего кино-показа в Италии, это в октябре будет
Я спросил у ясеня...
Ты долбоеб или слепошарый?
Или ты просто отыгрываешь долбоеба слепошарого? м?
Еблан, в октябре это блюрей уже и прочие носители. На стримингах раньше выходит всегда
>Вообще я Хичкока смотрел в глубоко подростковом возрасте и не фанат. Но его в каждую вторую подборку слоубернеров пихают по каким-то причинам.
Что и требовалось доказать. Занюхиватели пердежа как обычно не шарят в теме и ориентируются на какие-то там обзоры.
>Я то вообще считаю что нет никаких слоубернеров как жанра
Конечно нет, их выделяют максимум как поджанр.
>художественными приемами сложнее скримеров
Поясняй за художественные приемы в Суспирии, хуеглот, или не смотрел фильм и обоссан. Про глубокие заложенные смыслы тоже поясни, а то у меня такое ощущение из рецензий сложилось, что за осмысленность люди принимают нагромождения символов.
>>3770087
Я Сквозь Горизонт смотрел, когда твоя мать-шлюха еще в школу ходила и мне он тогда зашел, хотя вполне допускаю, что при пересмотре разочаруюсь.
Раз впрягаешься за говносуспирию, то поясняй за ее величие. Пока в треде одни клоуны развлекаются, походу я вообще один этот фильм смотрел со всего хоррача.
начало как говнодокументалка потом начинается норм беготня по туннелям от нех. Вполне сносно.
>Люблю Аутвотерс,
Но ты можешь просто выключить в доме свет, обмазаться кетчупом, вставить себе включенный фонарик в очко и бегать по комнате, будет Аутвотерс 2 ИРЛ.
>Но ты можешь просто выключить в доме свет, обмазаться кетчупом, вставить себе включенный фонарик в очко и бегать по комнате, будет Аутвотерс 2 ИРЛ
Не смешно.
>Хичкока смотрел в глубоко подростковом возрасте
>не шарят в теме
Продолжаешь дристать под себя. Я его каждый год чтоль теперь пересматривать должен?
>ориентируются на какие-то там обзоры
Зачем ты про себя рассказываешь? Это ты начал со слоупернеров своих. Суть моего месседжа в том, что нет никаких слоупернеров, а есть быдлецо и ярлыки для скота.
>Конечно нет, их выделяют максимум как поджанр
Тут ты просто к словам придираешься. Я и имел ввиду поджанр хоррора. Смысл от этого не меняется никак. Быдло пытается сойти за умного выдергивая слово из контекста и заменяя на другое, спешите видеть.
>Поясняй за художественные приемы в Суспирии
Мне лень на тебя время тратить. Щас я тут тебе сочинение буду высирать. Ты все равно при своем останешься тк быдло ебаное. Спокнись уже. Можешь вот это шизло >>3770254 попросить что-то настрочить, будет у вас великая битва мочи и говна.
ну скринь, ты понимаешь, что в интернете куча рипов с разной длительностью?
>Продолжаешь дристать под себя. Я его каждый год чтоль теперь пересматривать должен?
Если ты фильмы хичкока в слоубернеры записываешь, значит ты либо не смотрел его фильмы, либо долбоеб. Свои труханы постирай.
>Зачем ты про себя рассказываешь?
Я-то как раз про свои впечатления пишу, а вот ты конкретно написал, что где-то там в обзоре написали и ты повторил. Обоссан.
>Суть моего месседжа в том, что нет никаких слоупернеров, а есть быдлецо и ярлыки для скота.
Нет никаких хорроров кстати, а есть быдлецо и ярлыки для скота.
>Я и имел ввиду поджанр хоррора.
Обосрался - обтекай.
>Мне лень на тебя время тратить. Щас я тут тебе сочинение буду высирать.
Сверхразум, а шитпостить уже сутки тебе не лень? Правильное слово, кстати, подобрал "высирать" - именно то, чем ты занимаешься. Только мог бы высираться по теме, обсуждая фильм, но ты его не смотрел и ничего о нем не знаешь, поэтому предпочитаешь просто в штаны себе наваливать.
То "шизло" как раз по теме треда постит, другое дело, что никто не будет читать рецензии с пикчи, а тем более отвечать на них. А ты ни по делу ответить не можешь, ни как-то затраллировать хотя бы. Иди длинноногого форси.
Пиздец ведро с отборной парашей, разве что кроме "They Follow". Надеюсь, все же увидим его в этом году, и у него будет неожиданная рекламная кампания.
>>3770585
>They Follow
>Они следуют
Первый фильм про страх взросления был.
Второй, видимо, будет про страх детей.
Скриньте.
первый был римейк терминатора
второй будет римейком терминатора-2: первая ебака хорошая и спасает мир от ещё более злой ебаки
Ну и хуета. Не вейлинг даже близко. Если есть настроение на такой хоррор, лучше глянуть медиума >>3769072, он действительно довольно жуткий по воспоминаниям.
Вот почему-то у меня было такое подозрение и поэтому фильм не стал смотреть. Чуйка какая-то, что хуйню переоценили(хотя я не то чтобы огромный фанат Вопля).
Я не понял, что грустному клоуну было надо. Не похоже, что он реально хотел ее выебать, какой-то он супер-омежный. Может просто зааутировал и захотел припугнуть ради прикола, а в итоге остался с раздавленными яйцами.
Отсмотрев определенное количество хорроров, появляется пассивный перк чуйка на говно
>Ну этот фильм я первым открыл для хоррорачика :з
Неиронично респектирую, если так. Впрочем, я бы его наверняка все равно посмотрел после "Свечения зомбоящика" и оценил бы. Я вообще заметил, что у многих субъективно талантливых киноделов мне наиболее нравится что-нибудь дешевое, но изобретательное из их раннего творчества, зачастую режиссерский дебют.
У Бенсона-Мурхеда — "Resolution".
У Флэнагана — "Absentia".
У Линча — "Eraserhead".
У Дель Торо — "Cronos".
У Уэста — "The House of the Devil".
И т.д.
Ну так кстати неиронично да, встают. Последние три года были крупицы чего-то, а сейчас целый вал ожидается как самостоятельных так и продолжений.
А ты по постеру и названию не понимаешь, что это кал и тратить время на это не надо.
мимохудожник
два-три треда назад я постил фанарты с девиантарта и реддита
Использовали сгенерированную сеткой пикчу.
>Подводный дом
Кто-нибудь смотрел итт? Я вот тоже думал глянуть, концепт то интересный. Но есть подозрение, что фильм говно.
Этим он поделился на кинофестивале в Локарно во время обсуждения истоков творчества и своих успешных работ:
«Моя цель — однажды снять фильм ужасов. <...> Я люблю "Ребенка Розмари" и другие фильмы Полански, а также фильмы вроде "Бабадука". <...> Я пытался написать что-то подобное, но почему-то это не работает в полной мере».
>Только мог бы высираться по теме, обсуждая фильм, но ты его не смотрел и ничего о нем не знаешь
Какой фильм я не смотрел, поехавший? Суспирию я смотрел раза 3 или 4. Один из любимых фильмов. Нравится больше оригинала, коорый тоже отличный.
>>3770904
Сори, но после просмотра хуевого фильма ощущаю себя так, как будто меня говном накормили и полтора часа жизни всрал впустую. Я лучше быдлецо буду обоссывать итт эти полтора часа.
>Миа Гот красивая или стремная? Не могу понять, мне одновременно кажется и так и так и это взрывает мне психику.
Мне психику взрывает что она похожа на молодую версию ГГ из фильма Монстр, только там красавицу Шарлиз Терон специально в потасканную шлюху алкоголицу гриммировали а Мия Гот так ИРЛ без вякого гримма выглядит
ну нет, ему прям контур лица воджака сделали, это не может быть случайностью
перкинс гений
Интересно они конечно или это сделал ты записали в 2025 фильмы и сериалы которые вот только стало о то что что то там хотят выпустить - The Ring, Hostel series, Texas Chain Saw Massacre.
Это может на годы затянуться. Пункт Назначения 10 лет известно что хотели про Башни Близнецы хотели сделать, но потом поменяли на просто здание что то там произойдет.
аутвотерс - это шедевр - без шуток. Но я смотрел его в предобморочном стостоянии в похмелье - и это был полный ахуй.
для меня это 3. топ фильм ужасов, но я понимаю, что это ниша
Если в фильме будет за что зацепиться. Я уже постил в тредах когда-то свою gif-анимацию по Come true.
я надеялся, что в локализации он будет петь "колхозный панк"...
пугачёва пугвет маленьких детей
лучший хоррор десятилетия
Со спойлерами
Проходняк, 5/10
Началось всё с мясорубки в ночном клубе. И как в первой части думаешь. Нихуя, когда он успел.. Ну немного забавная сцена, как кучу объебосов перемололо, они даже сделать ничего не успели. Из ящика выбралась коллекция, Аркин из прошлого фильма и была взята новая коллекции в виде девушки.
Потом коллекционер присылает Аркину в больницу цветы, что очень мило. Поправляйся.
Против коллекционера сформировали команду А на поиски девушки. И они пососут очень быстро. Эти долбоёбы по классике не сказали никому где они.
И вперёд в убежище коллекционера.
Убежище - Операционная, куча банок с жуками, вырезками, сшитыми трупами в ящиках с жидкостью, картины с расчленёнкой. Ну сойдёт, ну ничего особенного.
Ловушок мало, ловушки унылые. В основном колья и капканы. Хотя есть подвал с накаченными наркотой людьми, похожими на зомби.
Команда А. Долбоёбы. Один был быстро убит при входе и потом они пропадают на пол фильма. Первую половину фильма они травят Аркина, мол давай сука веди нас вперёд к нему. Мы должны спасти девушку. Потом Аркин съёбывается и вторая половина фильма как он и выбравшаяся из операционной девушка блуждают по коридорам в поисках выхода, пока коллекционер бегает за ними с ножом.
И это уныло.
Кароче фильм оживился ближе к концу, когда коллекционер ворвался эпично с потолка на крюке и раскидал команду долбоёбов А.
Забавный момент. У него есть своя Харли Квин, которая попыталась заманить выживших в ловушки. Правда сама в такой отьехала.
Потом долбоёбский момент. Коллекционер врывается в помещение с собаками и начинает стрелять по всем в комнате. Никого не убив, кроме своих собак.
Концовка. Ну концовка немного эпичная)) Коллекционер убивают в ножевом бою командира отряда долбоёбов А и уже хочет убить Аркина. Но тот бьёт его ножом, потом начинается рукопашный бой. И Аркин со сломанной рукой даёт пизды коллекционеру, как когда то он с повреждённой рукой дал пизды ему в первой части и пиздит его и скидывет в трупомусоропровод и там бензин и он поджигает кусок ткани и скидывает её и коллекционер загорается и он такой в окружение пожара садиться на пол, сдавшись и баба такая нет я не дам тебе умереть и начинает бить ящики с водой где хранятся сшитые куски трупов и вода заливает огонь и они бегут выходу и дверь слетает с петель и они выбегают на пепельную улицу.
Кароче это как Бетмен против Джокера, только Джокер без шуток.
Джокер берёт в начале вверх, но Бетмен даёт ему пизды. Но не убивает его. Проиграл с этой аналогии.
Так что не 4 а 5/10.
Коллекционер выжил и в конце фильма Аркин находит его и запихивает в его же ящик и обещая ему весёлую пытку.
Станет ли он новым коллекционером или тот выберется. Хуй знает.
Категория фильм ужасов.
Я потратил 1,5 часа. Могу написать что угодно, я только концовка расписал подробно.
Так что соси.
Зачем ты пересксзываешь сюжет фильма вместо того, чтобы анализировать его? Окунул бы твою тцпоголовую башку в чан с кислотой.
А что я должен анализировать в проходном фильме. Диалоги, характеры? Только и остаётся что сюжет. И даже тут я проанализировал интересные моменты, расписав подробно только забавную концовку.
Какие же недоумки мне претензии высказывают.
>проанализировал
Значение знаешь? Учись, как надо:
>>3768683
>>3770216
>>3770254
>Какие же недоумки мне претензии высказывают
Вот это самомнение у бактерии.
Да я для себя пишу, так фильм проще запомнить. Но всё же претензий от рандомов не понимаю.
Ебать ты идиот, нахуя скидывать полотно пересказа сюжета, тебе 12 лет чтоль?
Бездушные никчемные помои - это 99% хорроров, сделанных людьми. Нейросети помогут дать новый взгляд на жанр.
А чево тебя пугает то? Ты тоже нейросеть, тока биологическая
Там 5 серий всего. За субботний вечерок все навернуть можно. В детстве больше всего нравилась как раз вторая часть, она еще не скатывается в клоунаду, но и не такая дешевая как первая часть. Плюс тянка вот эта блондинка на фото - милая и симпатичная, жалко ее.
Почему, когда на постере написано "от продюсеров хуйнянейм" это почти всегда говно?
Без троллинга, посоветуйте хорроры вышедшие в этом году.
Сюжет:
>>3766661
Я посмотрел и не понял один момент, когда дядька рассказывает про то, как он был однажды на всемирной выставке. О чем он? А?
Сквозь горизонт, Суспирия, Коллекционер...Какой из фильмов станет следующим из его жертв?
Сможет ли тхреад совладать с ним?
Перестали пугать хорроры после того как мне стукнул тридцатник, лол.
А по-моему, она играет очаровательных персонажей, хотя её естественная мимика, интонации и т. д. действительно отвратительные.
Ок. Я недавно смотрел этот фильм и мне очень понравилось, как она там выглядела, играла, ее персонаж. В Лонглегс тоже.
И опять все испортили ебучей повесточкой, полностью разрушая вайбы готик хоррора 19 века. Сценарий и так не блещет во второй половине фильме, но то что нигер-ученый и целка с румынской деревни оказываются более смекалистыми, выносливыми и смелыми, чем бывалые маскулинные моряки — супер-кринге.
И нахуя было из дракулы делать халка, если у вас бюджета нихуя нет? Ссаный носферату 100+ летней давности все еще выглядит страшнее, чем эта макака из первого фар края. Дауны еще и такой клифхенгер оставили, что соевые зумеры после просмотра будут думать, что книга была про противостояние дракулы и нигера на улицах лондона
любителям фильмов-настроений смотреть
Может, великовозрастный двачер просто фантазирует об этой встрече с Кейси. Может, он маньяк какой-нибудь и реально где-то ее подловил. Может, другое. Что же касается самой Выставки, то мне кажется, ее вообще не существует — по крайней мере, по сюжету там никаких подтверждений этому не было.
Эх, Уотерстон когда-то была няшкой и воображаемой вайфой, а сейчас мать межрасового семейства в блумхаусопараше((
>мать межрасового семейства
ну хоть не с негром..из телевизора
Лол. сразу рванул за кинцом , ну ты как нарик без дозы, как скулящая собачка готовая ждать час пока ей косточку не бросят. Откуда такое желание смотреть говеные ужастики? Пересмотри лучше классический любой хоррор в 4к
Молись, чтобы я пересмотрел классический хоррор, а не отношение к людям вроде тебя.
Там пишут что Перкинс вдохновился на этот фильм нераскрытым убийством девочки Джонбенет Рэмси в 1996 году. Девочку убили в доме ее родителей. И якобы незадолго до смерти неизвестный человек подарил ей куклу, похожую на нее саму. А когда ее нашли мертвой, то рядом лежала эта кукла в гробу, типа убийца так оставил. Думаю, ого, нихуя себе какой шикарный замес, пойду-ка почитаю у Ракитина очерк про эту историю. Читаю, выясняю что это унылая история, и никакой куклы ей никто не дарил, и вообще куклы не было.
Журнашлюхи такие журнашлюхи.
Объем рынка кинопроката за июнь и июль 2024 года составил 4,6 млрд рублей, а общая посещаемость – 13,8 млн зрителей.
Главными официальными релизами стали:
1. Собиратель душ (292 млн рублей сборов)
2. Манюня: Приключения в Москве (288 млн рублей сборов)
3. Водитель-олигарх (260 млн рублей сборов)
4. Непослушники (217 млн рублей сборов)
5. Не одна дома (187 млн рублей сборов)
Общие сборы пиратских релизов за этот период составили 1,35 млрд рублей.
В числе картин, демонстрировавшихся в рамках предсеансового обслуживания, оказались: Головоломка 2, Гадкий я 4, Фуриоса: Хроника Безумного Макса, Плохие парни до конца, Тихое место: День первый.
Как-то давно мне тут посоветовали "Поле в Англии". Только вот сподобился посмотреть его.
Это что угодно, но однозначно не хоррор. Мистическая драма, историко-приключенческий криминал, комедийный арт-хаус - что-то вроде того. Из похожего на ум почему-то приходит только "Седьмая печать" Бергмана. В целом мне понравилось, яркие и запоминающиеся персонажи, нестандартный подход к показу эзотерики. Образ местного чернокнижника (кого-то он мне напомнил из кинематографа, никак не могу понять, кого же именно) ярко отличается от заштампованного полуднд-шного средневекового колдуна в темном плаще с посохом в руках.
Но выглядит это все как серия ебучего дженерик сериала как раз.
Как фильм это 1/10. Как серия вырванная из контекста какого то сериала, то средняк где-то 5,5/10.
Похоже, что это ты и есть малолетний долбоеб, раз до сих пор считаешь перечисленные тобой высеры, чем то хорошим.
Мимо олд пробегал
Ух какая сосамба-зумерша. Хороша, спору нет. Надеюсь Чужой засунет свой член ей в жаркий ротик.
Сцены ночного озера симпатичные, явно заморочились с монтажом звездного неба.
Одна сцена здесь чистая калька с концовки Leaving D.C.
Соседу-мужику повезло провести время с сестрами и поняшиться с одной из них (хотя мне больше понравилась ебанашка с камерой).
По-настоящему обосрать здесь хочется только самую концовку с реинкарнацией, вот это прям эталонное дурновкусие, фу-фу-фу.
Немного напомнило фильм "Королева Земли", там тоже бабы отдыхали у озера, и у одной из них колпак начал капитально протекать.
Ну, короткометражнку не глядел — может быть, она и лучше, но полнометражный вариант удручающий.
Персонажи — незрелые шестнадцатилетние хаотичные подростки вместо взрослых сложных противоречивых личностей с мотивами, желаниями и историей за кадром. Действующие лица — картон. Игра актёров «на троечку», даже для бимуви. Сопереживание и вовлечение на нуле.
История рассказана неинтересно. Опять же, вместо продуманной ситуации с конфликтом и моделью какой-либо действительной жизненной ситуации имеем надуманную порожнюю поделку с метафизическими крайностями.
Авторское высказывание просто отсутствует. Авторский коллектив столь же незрелый как и персонажи — не имеет внятного взгляда на жизнь, не пытается дать социальный комментарий или постичь свойства человеческой личности.
Итого — гвн из 10.
> (кого-то он мне напомнил из кинематографа, никак не могу понять, кого же именно)
Вспомнил. Винсента Прайса из "Withfinder General".
Да оно того стоит, я долгое время откладывал просмотр этого фильма, но таки решился. Он охуенен тем что там показана реалистичная магия, то как оно на самом деле может быть. Я знаю что этими словами стриггерю ваши атеистические чувства, но как оно есть.
Сам фильм весьма интересен, его не скучно смотреть хоть он и длинный. Оригинальный хоррор и не зря он висит в адвайсе. Но быдлу он однозначно не зайдет ввиду запутанного сюжета и долгого хронометража.
Микулай в разы лучше и это вообще не хоррор, там нет убийств и гуро. Его сравнивают с миддсоммар исключительно из-за схожести сеттингов.
Как по мне тут хорошо выдержанный баланс между фильмом ужасов и комедией с лёгким налётом отвращения к тентаклям и слизи. Есть хорошие хоррор моменты, зомби с коллективным интеллектом, нарывами и язвами. Жрут всё подряд, плюются кислотой, отращивают большие животы и сливаются в одного большого Гранта. Кстати финальная битва с этой тварью довольно неплохой вышла. Из забавного, наверное фишка этого фильма эта та шарообразная баба которую откормил Грант и есть забавные диалоги. Конечно мэр там самый смешной. Ну может ещё битва с оленем в полицейском участке, но выглядел он так себе.
-
Но конечно фильму нехватает стрельбы, расчленёнки и т.д. И все эти забавные диалоги, да и как фильм ужасов. Выше среднего, но не более.
Ладно, 7/10 поставлю.
Первая и вторая заебок. Третяя уже сомнительно. Дальше трешновато, хотя там местами прикольных идей накидывают, но бюджета совсем нету.
Но первая и вторая это платина, обязательно к просмотру
>>3771657
какие еще посоветуете фильмы-настрояния? гиганта, всемирную выставку и прелесть в доме смотрел
>Свиномаринк
Я подумал, это напотипо прелесть в доме и есть.
Не, Прелесть - это фильм Оза Перкинса, и он не такой экстремально бессюжетный, как Свиномаринк.
Ну все компании ушли, странно что вообще вышел официально. Ладно там какой-нибудь Ужасающий это все же копеечное кино.
Да, симпатичная. И в целом фильм неплох как влажная подростковая мелодрама с хорошим концом. Эх, щас бы познакомиться с няшной готичной вампирочкой и чтоб она даровала вечную жизнь
я тот, кто тебе фильм посоветовал, но я его не смотрел тогда, просто он заинтересовал меня постером и я решил вкинуть, чтобы кто-нибудь разведал обстановку сначала
сам я его только щас включил и даже досматривать не буду(минут 25 отсмотрел)
скучно оче...
мне интересно, пусть мнение напишет, я как раз думал смотреть или нет.
Смотри. У него интересная задумка, интересное развитие сюжета, есть криповые моменты (например, запертый на все лето ребенок в школьном шкафчике), есть твисты. Я его много тредов назад горячо советовал здесь, но отписались по итогу всего 2-3 анона.
7 из 10, интересно, но совсем не крипово, как мне хотелось бы
Поэтому Ведьма из Блэр такая охуенная. Там весь фильм по сути нихуя не происходит и весь фильм ты понятия не имеешь, с чем столкнулись ребята. Что это? Бомжи? Ведьма? Инопланетяне? И поэтому ты каждый раз не знаешь, что ожидать.
Охуительное кино. Всё дальнейшее, снятое в жанре мокьюментари в большинстве своем говнище, сделанное лишь для того, чтобы оправдать низкий бюджет. А в Ведьме это было максимально к месту. И эффект VHS камеры там, мммммм.
Касательно Аутуотерc. Помимо того, что это дневной хоррор (наполовину), у меня после него травма на всю жизнь блять. Просыпаясь ночью не мог пошевелиться, ведь взгляд сам тянулся к окну, а там... Блять, если бы я реально увидел птицу, пусть и не сову, а там голубя например я бы просто прям на месте ёбнулся. В технарь ходил как хуй знает, будто изнасиловали. Тип спросил мол хули со мной, я ему рассказал он поржал и попросил скинуть. Ну я и скинул, он на следующий день не пришел, а когда появился был на измене пизда. Потом мы начали гуглить и бля еще больше пересрались, ведь это имело место быть. Я бля щас заплачу, пока писал вспомнил эти записи с диктофона сука...
Устаревшее несуразное говно/10.
Ты психически больной, поэтому тебе и понравился бездарный сблев под названием "Аутвотерс".
Если что, то это не форсер(я) написал, а какой-то другой чел. Может троллит, а может это тот, кто бухим или обдолбанным фильм смотрел.
я тоже посмотрел. фильм не страшный и не мрачный, но, как говорят в маркер-треде, ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ. По сути это набор майндфаков, а не хоррор (эрроркан)
Ты не смотрел "We Go On", не так ли? Там нет буквально ничего с претензией на "ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ", и никакого набора майндфаков тоже нет; есть логичная и грамотно выстроенная от начала до конца история.
Ведьма действительно неплоха, но аутвотерс это просто мусорка. Полтора часа сидишь со скучающим ебалом, под конец наблюдаешь припадочный бредик. Фильм забылся буквально за неделю, спустя полгода после просмотра не помню практически нихуя, кроме завязки и скитания по пустыне.
Ладно, тут, выходит, мое дедуктивное умозаключение оказалось ошибочным. А что в информации под спойлером нелогичного-то?
>Просыпаясь ночью не мог пошевелиться, ведь взгляд сам тянулся к окну, а там... Блять, если бы я реально увидел птицу, пусть и не сову, а там голубя например я бы просто прям на месте ёбнулся
>Я бля щас заплачу, пока писал вспомнил эти записи с диктофона сука...
Я чет не понел. Я смотрел аутвотерс (не целиком, я не говноедина). И там вроде пол фильма тупо ниче не происходит а с середины пизда в пустыне. Какие птицы и диктофоны? Мне, когда я это прочитал, вспомнился фильм Четвертый вид. Там были совы ночью в окне и записи с диктоона.
Ты перепутал фильмы, ты шизло, или я в аутвотере пропустил что-то смотря его жопой и отрывками по 10 минут (чего не может бть, конечно)?
здоровенный мужик с чедовской внешкой носится с какой-то хуйнёй вместо того чтобы баб кадрить
Там ещё были намеки на временную петлю, насколько помню. Видимо, режик посчитал, что визжащие резиновые червяки и вёдра красного сиропа — слишком просто, поэтому решил сыпануть подобной хуйни. Местные фажики теперь кончают лимфой, утверждая, что смыслов в фильме вагон и маленькие тележка.
>кончают лимфой, утверждая, что смыслов в фильме вагон и маленькие тележка.
Да не, фильм не интеллектуальный, это чисто хоррор хоррор, который на уровне чувств аппелирует
Там несколько интерпретаций. Но главное, что меня зацепило - лавкрафтианский вайб. Я бы дал возможность этому режиссёру показать своё видение при бОльшем бюджете.
It's not hard to see why this movie is so polarizing, but for me, this is one of those films that just stays with you in both a fantastic and unsettling way. It's one of the best uses of found footage I've ever seen, especially when you consider just how deep down the rabbit hole the film goes in terms of time loops, alternate dimensions, and, in my opinion, literal hell. While you don't necessarily see everything, what you see is exactly what the camera saw and there's no denying it. These people are literally trapped in a hell on earth, and to witness a man's descent into madness as he loses control over any sense of reality is harrowing. The final 10-15 minutes are absolutely brutal. Give me more of movies like this that have the balls to try something crazy.
Да, ето так. Мне если честно немного обидно за тех, кто не смог прочувствовать фильм. И ладно вообще левые от жанра люди такое не любят, но уж хоррорачеры-то, которые по идее открыты к разному...ну, бывает
Непостижимая зияющая пасть отчаяния и одиночества, пожирающая вас и все, что вы знаете о жизни; самое близкое, на что способен человек, чтобы описать то, что лежит за пределами зерна, глубоко под землей, под кожей. Все, что твердо, растворяется в ухе.
The Outwaters — это психосоническое глубокое погружение в страх на самом первобытном уровне. Он сталкивает четырех друзей друг с другом в изолированной глубине пустыни, где единственными свидетелями являются звезды над ними и все, что в них находится. Что, возможно, наиболее эффективно в The Outwaters, так это то, что он оставляет большую часть визуального ужаса для внутреннего взора и предлагает лишь краткие намеки и проблески кошмара, который происходит, что особенно хорошо работает в таком психологически тягостном фильме, как этот. Тем не менее, он также не боится задерживаться на неприятном. Он более кровавый, чем вы могли бы ожидать, особенно когда он переходит в кровавый, лихорадочный финал. Звуковое оформление этого фильма — одна из моих любимых частей, и оно действительно мастерски усиливает как ужасающие, так и спокойные части. Но что действительно поражает меня в нем, так это кинематография — многие кадры абсолютно прекрасны. Цветокоррекция очень естественная, освещение великолепное во время дневных сцен и пугающее и соответственно темное во время ночных съемок, а звуковая дорожка хорошо сбалансирована, особенно для фильма в стиле найденных кадров. Робби Банфитч — мощный режиссер, от которого можно ожидать будущих проектов, особенно после того, как этот, вошедший в фестивальную сеть, вскоре принес ему больше признания и финансирования, которых он заслуживает.
Я не хочу слишком глубоко погружаться в основы истории, так как большинству людей придется подождать некоторое время, чтобы увидеть его, но я не могу не рекомендовать его. Он страшный — и я не использую это слово вольно. Я не люблю сравнивать фильмы, но если бы Дэвид Линч снял «Ведьму из Блэр» , он мог бы выглядеть и звучать примерно так. Опять же, настоятельно рекомендуется.
Одним из самых больших препятствий на пути адаптации повествований Лавкрафта и странной фантастики к кино является сложность преобразования абстрактных и «безымянных» концепций, представленных в этих рассказах, в изображения. Аутуотерс прекрасно достигает этого эффекта, воспользовавшись для этого ограничениями найденных отснятых материалов, поместив весь фильм на камеру от первого лица, которая видит и понимает так же мало из того, что происходит, как и персонаж. Фрагментированную реальность, в которой живет главный герой, можно выразить только с помощью поврежденных карт памяти, прыжков во времени, фрагментов изображения, искаженного звука, криков в темноте и фонариков, пытающихся осветить кромешную тьму, настоящего снятого кошмара. Аутуотерсу удалось заснять невыразимое.
Думаю, маловероятно. Он просто как собачка Павлова: услышал знакомый звук и давай обильно срать, в т.ч. чужими рецензиями, неважно на каком языке. Поистине один из самых жалких форсеров хоррорача, не чета каким-нибудь гигантошизу или орфаношизу.
В целом мне понравилось, хотя и конец показался скомканным и странным(возможно, что там какая-то метафора/повестка, но я пока не понял).
Главная акриса секс, хотя по фильму её типа 17 и это бред конечно, но не напрягает.
Тем, что тащился от нехоррора "Гигант" и в подробностях описывал свои кринжово-солипсические впечатления от просмотра, плюс ассоциировал себя с Мадсом Миккельсеном и восхвалял курение сигарет, если не ошибаюсь. На первый взгляд, ничего экстремального, но вода, как известно, камень точит, и такое поведение год за годом сделало его чем-то вроде местной клоунской знаменитости. Заодно многие (включая меня) "Гиганта" посмотрели.
Орфаношиз, имхо, гораздо интересней, у него была феноменальная по своей ебанутости шиза. Чувак охотно вещал, как страдал от неразделенной любви к главной героине "Орпхан", как ходил из-за этого по психологам, как посылал актрисе цветы и подкидывал сценаристам идеи для сиквела. Пообещал раз и навсегда съебнуть из треда, если его любимую киношку добавят в эдвайсы, и ее ради этого таки добавили, и он таки съебнул на определенное время, но после выхода сиквела его снова ненадолго прорвало, в частности он на голубом глазу доказывал здесь, что некоторые элементы фильма (вроде машины, на которой ездит карлица) были чисто его идеей. Откровенно говоря, по этому шизу я даже немного скучаю, поскольку его душевное расстройство впечатляло, и читать это было интересно (как, скажем, интересны всякие ебанутые рассказы из /b/).
Из вышенаписанного можно сделать два вывода:
1) Чтобы преуспеть в шизофорсе, необходимо рассказывать даже больше не о фильме, а о себе и о том, как этот фильм влияет на тебя. Сухое невдохновленное обсуждение самой кинохи, как это делал уже успевший сдуться говнофорсер "Сенокосца", быстро надоедает и окружающим, и самому форсеру. С другой стороны, форс "Аутвотерс" также обречен на провал, ибо фильм реально пустышка, и сколько ни говори о своих впечатлениях от него, сразу начнешь повторяться или высасывать из блошиной залупы. Таким образом, и фильм должен что-то представлять из себя, и форсер должен быть готов рассказывать о своей шизе.
2) Любой без исключения шизофорс не вечен и когда-нибудь неизбежно сходит на нет, даже если изначально шизик переполнен вдохновения и уверенности, что сможет заебывать окружающих бесконечно.
еще джинжерснэпсо-шиз норм. а вот Ноупощиз, Мехошиз, это как будто один и тот же, настолько однотипный это троллинг - нет в нём личности самого шизика.
Был выбран для сегодняшнего просмотра, поскольку это тот самый хоррор, который послужил вдохновением для франшизы «Scream», а кроме того, вторая и последняя поделка Уэса Крэйвена (здесь он еще и актер) про Фредди Крюгера. В детстве вызывал противоречивые ощущения, потому что концепция была не до конца мне понятна и интересна.
В целом довольно бездушно и неизобретательно даже при такой задумке. В семье умирает отец, вдове и тем более безэмоциональному бесячему пиздюку практически похуй на это. Хронометраж стремится к двум часам за счет многословных диалогов и пустопорожней сериальной драмы. Фредди по-настоящему впервые появляется на отметке 1 час 8 минут. Грим у него резиновый, зато этот тот самый страшный Фредди, а не скоморох из прошлых сиквелов. Убийств очень мало, а по меркам серии так вообще почти одно, причем это копия убийства из оригинального фильма.
Понравилось, как в третьем акте Хэзер Лэнгенкэмп превращается в свою героиню из вышеупомянутого первого «Кошмар на улице Вязов». Мир Фредди и схватка с ним довольно потешные, концовка такая же безынтересная и унылая, как большая часть фильма.
Хорошо расписал, спасибо. Гигантофорсера я все таки вспомнил по теме с Мадсом и сигаретами, да. Орфаншиза и не забывал.
Ну так это не троллинг на 95%(как было с хохотуном и недавним пандемониумом скорее всего), просто у чела когда есть хайп по какому-то фильму до и после просмотра(Ноуп, Мен, Лонглегз, Аутвотерс, это все один и тот же), то он просто об этом отписывается в треде, как в своем дневничке, не считаясь с тем, что другим это не обязательно знать(ну хотя может он сильно хочет, чтобы эти фильмы и другие посмотрели). Присутствует одержимость некоторыми фильмами чуть посильнее, чем у нормального человека, но никакой особой экстравагантности во всех этих формах нет.
Это еще в фильме Кубрика было видно. Видимо ты тоже в шары долбишься.
У шона хатсона был неплохой рассказ на тему таких слизней. Жалко его не экранизировали, там экшона прям дохуя.
Лол, ты сейчас Прюитта Тэйлора Винса с Винсентом Д’Онофрио попутал?
>>3772012
Вот ради таких рекомендаций без форсов я и захожу в тред. Спасибо ещё раз, посмотрел и получил то, что ожидал после твоей рецензии. Понимаю почему тебе Седьмую печать напомнило, стилистика подачи очень похожа, но сюжетно мне больше малефик французский напомнило, хоть тот и помрачнее, лол.
Фильм топчик как по мне, 8 объективно, 9 субъективно за триповые вставки. Немножко заебал оператор слишком навязчивой своей фишкой к середине хронометража, но пох, остальные справились на десяточку.
А я вот инстант дропнул годы назад на сцене сранья, когда персонаж натужно пытался выдавить из себя баребух.
Очень душный и всратый фильм, хз, кому такое нравится вообще.
любой фильм ужасов смотрится под настроение
я до сих пор откладыаю просмотр нескольких потому что жду подходящего настроя
Это не фильм ужасов, это хуета для поклонников зеленого слоника
Пф, во первых это уже половина фильма прошла. Тут уже понятно нравится тебе кинчебас или пошло оно в хуй. Тем более сцена длинной в 30 секунд, обрамлена неплохим юмором и раскрывает перса. Вангую ты из всего фильма видел только те 20 секунд, что выложил анон.
зато от парней и девушек нет отбоя
Ванговалку чини. Именно на этой сцене и дропнул, а если ты меня подловить пытаешься, то нихуя она не на середине, а в первой половине, насколько мне подсказывает давняя память.
https://yts.mx/movies/without-name-2016
МАМ СТРАШНА
это оммаж классическим кровавым сверхъестественным итальянским ужастикам, особенно фильмам лучо фульчи. если ты не видел ни одного из них, we are still here может показаться тебе немного несбалансированным, но все равно весьма любопытная вещь, особенно последние минут 20. призраки здесь внушают и не просто открывают двери и пробегают на заднем плане, а прямо-таки стараются убить людишек всеми силами. крепчайшая 6 из 10
Вышка годный, смотрел в кинотеатре. Есть за что хвалить.
Пусть так, но если у человека это 10 из 10, т.е. редчайший кинематографический шедевр без изъянов, то этот человек максимально непритязательный хомяк, мнение которого не имеет значения.
хамяко-шизло, человек поставил 8/10 данному фильму, что вполне нормально, если так уж получилось, что он ему понравился и оставил впечатление.
откуда ты высрал 10/10, про которые уже не первый раз пишешь с позиции критики данной рецензии?
>>3773032 (OP)
катимся
>>3773032 (OP)
катимся
>>3773032 (OP)
катимся
>>3773032 (OP)
Согласен, к этому вопросов нет, но таков его выбор рука дрогнула он поставил такую оценку, скорее всего он неадекватен был.
Не разбираюсь в косоглазых уродцах с деформированными черепами.