Прошлый:
https://2ch.hk/mov/res/3764941.html
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики.
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блогеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
Хорошо бегал.
>Согласно декларации о доходах, за 2017 год Михалков заработал 529 млн рублей
Отзывы на свежепросмотренные киноленты, комментарии к отзывам, обсуждение.
Не воруем отзывы со сторонних сайтов. Пишем оригинальный контент.
Прошлый >>3764941 (OP)
Новый перекат всегда трудно начинать.
Получается что после.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/09/2015/55fbf77f9a7947d005dbd9bd
ну вообще сейчас михалков владелец крупной студии Тритэ (легенда 17, бременские музыканты).
По многочисленным заявкам:
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
А вот фильмы нудятина нудятиной. Ещё стихи дуратские.
Обожаю такие моменты. Но их уже всё меньше и меньше. Обычно просмотр таких фильмов вызывает флешбеки. Ты вспоминаешь и этот фильм, и какие-то событие забывшиеся 10-20 лет назад.
Недавно пересмотрел фильм "Затемнение". Впервые его увидел в 13-15 лет, 20 лет назад. Это история про синефила-аутиста, которому не дают секса девушки. Он застрял в мире кино и хочет найти родственную душу. Но увы, это слэшер, поэтому ему придётся убивать разных гнусников, дрочить и плакать.
https://www.kinopoisk.ru/film/2624/
Такого фильма нет, есть только "Зашквар" 2019.
https://www.kinopoisk.ru/film/1320470/
Знаешь, прикольно, как по-разному быт воспринимается, я смотрел что-то в начале 90-х мелким, и думал, типа ВАУ какое всё красивое, шмотки, дома, вещи, техника - ты-то сидишь в советских обоях возле серванта с хрусталём и ковра на стене. А щас пересматриваешь - какая дешёвка всё.
Ну хуй знает, так то домик у бати Кевина Маккалистера- это прям царские хоромы, что в 1991 году, что сейчас.
А купхтеры дома? Или приставки у детей?
Да даже беспроводной телефон воспринимался как чудо из будущего(не сотовый, просто радио-телефон). Реально не понимаю, почему в СССР не было широко развита телефонная сеть, точнее сеть то была развита, любое село бы подключено к межгороду, а вот абонентов было мало, да и в городах телефон был далеко не в каждой квартире. Притом что радиоточки были в каждой.
А вот британские фильмы вот это действительно мрак и загнивание. Там реальная бедность. Ну любой вспомнить фоточки Битлов на кухне.
А еще можно посмотреть оригинальный фильм Достать Картера, не со Сталлоне в главной роле, а с Майклом Кейном. Вот там пиздец, Чел приехал в родной город, поселился в гостинице сортир! СОРТИР НА УЛИЦЕ!!! Вот вам и загнивающий капитализм. Пишу это без ковычек, потому что так и есть.
>1. Смотреть кино на телефоне.
смотрел только онгоинг, когда был далеко от цивилизации
>2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
по какому списку? и да, в топе как правило годные фильмы
>3. Смотреть фильмы в озвучке.
лол, ладно английский, я хочу видеть твое соевое лицо при порсмотре фильма на любом другом языке
>4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
смотрел экранки мстителей, и что ты мне сделаешь, ?
>5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
ты же в курсе, что драма работает в разы лучше, когда перемежается комедией? твой сраный фон триер не нужен
>6. Искать повесточку в фильмах.
не ищу, но если замечаю, стараюсь игнорировать
>7. Смотреть аниме/мультики.
не смотрю
>8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
что нахуй? цифра коррелирует с твоим возрастом?
>9. Смотреть блогеров по фильмам.
не смотрю
>10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
представляю твою важную физиономию, когда ты после очередного шыдевра открываешь блокнот и пишешь туда номер и название
> по какому списку? и да, в топе как правило годные фильмы
Любому. Буквально любой список состоит из гойслопа.
> лол, ладно английский, я хочу видеть твое соевое лицо при порсмотре фильма на любом другом языке
В чем проблема? Хоть на китайском. Киноманы смотрят кино ВСЕГДА в оригинале. Потому что именно так их задумывал автор произведения. Просто включай сабы и всё.
> ты же в курсе, что драма работает в разы лучше, когда перемежается комедией? твой сраный фон триер не нужен
Нет, это не так. Если в серьезный фильм добавляют юмор, то это признак низкого мастерства режиссера.
> что нахуй? цифра коррелирует с твоим возрастом?
Старые фильм являются неактуальными в сегодняшнее время.
> представляю твою важную физиономию, когда ты после очередного шыдевра открываешь блокнот и пишешь туда номер и название
Для этого есть кинопоиск или любой другой сервис.
Ты внимание-блядь или просто тупой двачерный имбецил, которой ведется на толстый троллинг, который пропихивает местный шизик?
Кого ебет, что и на чем ты смотришь?
Угомонись, паря.Рецензоны пиши.
>А щас пересматриваешь - какая дешёвка всё
Что конкретно? В "Затемнении" они живут в доме у его тётки, это стандартный неплохой американский дом, у него свой кино-проектор, для 70-ых годов это неплохо.
>>3766286
>А вот британские фильмы вот это действительно мрак и загнивание. Там реальная бедность.
Гоблачовщина какая-то. Надо смотреть по периодам. В 60-70-ые там был затяжной кризис. В 80-ые уже неплохо, лучше чем в СССР точно.
>Чел приехал в родной город, поселился в гостинице сортир! СОРТИР НА УЛИЦЕ!!!
В СССР в те годы у 50% был туалет на улице, почти у всех сельских и деревенских жителей.
Это шизик, не отвечай ему. У нас 90% рецензий на кино снятое гораздо позже 2005 года.
> гойслопа
переведи на человеческий
>Просто включай сабы и всё.
киноман, который выбирает читать сабы вместо восприятия кадра, так и запишем. не спорю, игра голосом важная, но мне важнее видеть, поэтому тут глупо и максималистично создавать какие-то категории
>Если в серьезный фильм добавляют юмор, то это признак низкого мастерства режиссера.
я подозреваю, речь о таком мастерстве, где и персонаж говно, и история незаконченная, и катарсиса нет, зато ГЕНИАЛЬНО? обычный пасмурный день из жизни разведенного торговца пиджаками с таймс сквер в чб и вся такая аналогичная синематография
>Старые фильм являются неактуальными
мы говорим про "киноманов" или журналистов новостей?
>кинопоиск или любой другой сервис
регаться на любом сервисе, добавлять фильмы в просмотренное, оценивать и прочее, чтобы что? вот мне свою жизнь тратить не на что, да?
у меня все-таки есть список фильмов по определенным критериям, но не иметь такового я считаю совершенно нормальным
>Ты внимание-блядь или просто тупой двачерный имбецил, которой ведется на толстый троллинг, который пропихивает местный шизик?
>Кого ебет, что и на чем ты смотришь?
>Угомонись, паря.
пошел нахуй
>Рецензоны пиши.
посмотрел длиннонога, ужасно скучное кино. еще и шизоидное, когда начальник видит, как ее бесоебит и что она с маньяком за углом фоткается, а потом ему показывает, он даже бровью не ведет. предсказуемо, неинтересно. второй раз не стал бы смотреть. я и первый смотрел на перемотке
> переведи на человеческий
Продукт для низко интеллектуального массового зрителя. Комиксы, слезодавилки про евреев, болезни, отношения и прочие примитивные темы. Соевые Ноланы, Миядзаки, Земекисы, Вильневы, Скотты тоже входят в этот список.
> киноман, который выбирает читать сабы вместо восприятия кадра, так и запишем. не спорю, игра голосом важная, но мне важнее видеть, поэтому тут глупо и максималистично создавать какие-то категории
Не просто важна, а критично важна. Не смотрел в оригинальной озвучке = не смотрел вообще. А сабы легко читаются, дело привычки.
> я подозреваю, речь о таком мастерстве, где и персонаж говно, и история незаконченная, и катарсиса нет, зато ГЕНИАЛЬНО? обычный пасмурный день из жизни разведенного торговца пиджаками с таймс сквер в чб и вся такая аналогичная синематография
Нет. Не все режиссеры разбавляют свои фильмы юмором.
> чтобы что?
Чтобы иметь библиотеку просмотренных фильмов. Очевидно же.
> вот мне свою жизнь тратить не на что, да?
Ты на Дваче сидишь, чел.
лол, больше скажу, видел чела, который дюну в метро смотрел с телефона в три захода по дороге на работу. хотя ее только так и смотреть
Ты за ним следишь что ли? Сталкер дофига? Дюна кстати говно. Первая и вторая тоже, но вторая мне больше понравилась.
> В 80-ые уже неплохо
Ага, блядь, когда шахты закрывали или целые металлургические комбинаты и прочие производства стали переносить в страны третьего мира. Спасибо, госпожа Тэтчер. Плюс негров с пакинстанцами начали завозить с их наркотой. То то нацики головушку стали поднимать.
Охуенно жилость.
Попахивает от твоего поста высерами дем-шизы с эхо мацы с их вечным дрочам на западного барина.
>В СССР в те годы у 50% был туалет на улице,
Но не в гостиницах в городах хотя бы на 30 тысяч населения.
>Соевые Ноланы, Миядзаки, Земекисы, Вильневы, Скотты тоже входят в этот список.
так, а что тогда высокоинтеллектуально? нолана люблю, хорошие слезовыжималки.
>Не смотрел в оригинальной озвучке = не смотрел вообще.
полиглот со знанием 999 языков? понятно, часто актер дубляжа просто разрушает персонаж, но кроме английского я сомневаюсь, что ты снимешь интонации и фразировку у других языков. достаточно 5 минут послушать оригинал, чтобы оценить персонажа и голос
>А сабы легко читаются, дело привычки.
хороший актер за полсекунды выдает три эмоции, которые ты пропустишь, читая сабы. или каждую реплику по два раза перематывать?
>Не все режиссеры разбавляют свои фильмы юмором.
ну и выходит непонятная намеренно мрачная блевота. хотя я не всех режиссеров видел, разумеется
>Чтобы иметь библиотеку просмотренных фильмов
...чтобы что?
>Ты на Дваче сидишь, чел.
у меня каникулы, могу себе позволить подеградировать
>фу, нормис
ахах, покажи ненормисное
так я его тут и видел, он писал потом отзыв на нее. мне не совсем понравилась, но хотя бы не было скучно и противно смотреть
> так, а что тогда высокоинтеллектуально? нолана люблю, хорошие слезовыжималки.
Тарковский, Годар, Феллини, Кубрик, Бергман, Линч, Брессон. Много их.
> полиглот со знанием 999 языков?
Сабы, сабы.
> хороший актер за полсекунды выдает три эмоции, которые ты пропустишь, читая сабы. или каждую реплику по два раза перематывать?
Я ничего не пропускаю, но ньюфаг может просто отмотать фильм.
> ну и выходит непонятная намеренно мрачная блевота. хотя я не всех режиссеров видел, разумеется
Необязательно.
> ...чтобы что?
Чтобы вести учет. Например, переоценивать свои 10, 9, 8 или просто узнать инфу какую-нибудь. Ты бы ещё спросил зачем люди фотографии делают или трусы отдельно от носков хранят.
> у меня каникулы, могу себе позволить подеградировать
А мог бы кино смотреть.
хоспаде, он кроме биографий и своих нарний-вселенных что-то снимал? игровое кино, или как оно там называется, чтобы многозначительно не надрачивать, оттопырив мизинец? почитал описание пары фильмов, шиза... но ознакомлюсь более подробно, возможно, я не прав
Дурачку фильмы Тарковского покажутся скучным и нудным калом, а для настоящего любителя кино это интеллектуальный шедевр.
Допускать быдло до просмотра интеллектуальных фильмов это как свинью в посудную лавку пустить. Впрочем, каждое быдло считает себя гением и человеком культуры. Песня не новая, песнь старая, старая как мир.
Почти всё тайваньское кино - третьесортный ёбаный кал уровня корейских дорам.
И тем удивительнее что Цай Минлян снял такой шедевр. Главные герои - двадцатилетний пацан неопределённого рода занятий и его девушка - кассирша из какого-то ТЦ в Тайбее. Хорошая история про молодёжь из 1980х и про жизнь в азиатском мегаполисе через несколько лет после прекращения военной диктатуры на Тайвани. Герои милые, ветреные и по-настоящему живые. Хорошая история про молодость и про парочку которая верна друг другу несмотря на то что они нищие неудачники и сами по себе ничего не стоят.
И что мне бросилось в глаза: девчонка ГГ выглядит удивительно современно - короткое обтягивающее платье, кеды. если бы мне её показали не упоминая эпоху я бы сказал что она года из 2012. А ведь это конец 1980х!
Вспомните как в СССР одевались году в 1989 её сверстницы(20-22) - как пожилые 35летние тётки.
Удивительно что подростки в нищей и тоталитарной азиатской стране выглядели современнее чем в СССР.
Не хами, веди себя как в храме искусств. Говори размеренно, спокойно, подбирай слова.
>Тарковский, Годар, Феллини, Кубрик, Бергман, Линч, Брессон
ну ты вывалил как раз то, что занудно до невозможности. еще и свои правила про 20 лет нарушаешь. вот как можно снять несвязный набор кадров про полет в космос, забить на ветку бунта ии, показывать блять ПЯТЬ минут полет через кротовую нору или 10 минут пролет камеры над лужей, слить финал, выдав невнятную аллегорию на цикличность или что там было
>Сабы, сабы.
а что сабы, если ты даже не поймешь, на какое конкретно слово человек акцент делает в устной речи? ради его эмоций? или зачем?
это видно по напряжению лица и в дубляже.
>Я ничего не пропускаю
ну... хорошо. или не замечаешь, что пропустил моргание, взгляд, ухмылку или что-нибудь на заднем плане.
>Чтобы вести учет. Например, переоценивать свои
...чтобы что?..
одно дело список понравившихся фильмов, ну или памятные фильмы, которые просмотрены в какой-то период жизни, но все подряд учитывать и фиксировать это слишком аутистично
>А мог бы кино смотреть.
настроения пока нет
недавно навернул сериал "космические силы", жаль, что закрыли
Ты что тинейджер? Ты представляешь жили в СССР в 70-80-ых? Там процентов 80% просто не просыхало, половина населения жила в коммуналках как Гоша из "Слезливой Москвы". Ну и просто продуктовая корзина была нищая, за автомобилями в очередях стояли.
>Но не в гостиницах в городах хотя бы на 30 тысяч населения.
А ты сам как думаешь, как процент англичан и советских граждан срали на улицах в 1970-ых годах?
> ну ты вывалил как раз то, что занудно до невозможности. еще и свои правила про 20 лет нарушаешь.
Можно и современных набрать, но их нужно поискать. А правила написаны для людей, которые уже посмотрели всю классику. Но, например, посредственное говнецо снятое больше 20 лет назад смотреть противопоказано. Ну конечно интеллектуальное кино душное, сложное и непонятное. Что кстати ты доказал своим комментарием. Кубрик - это сложно, Кубрика понять дано не каждому даже среди интеллектуальных киноманов. Кубрик кстати сам про это говорил однажды.
> а что сабы, если ты даже не поймешь, на какое конкретно слово человек акцент делает в устной речи? ради его эмоций? или зачем?
Всё ты поймешь, если захочешь.
> ну... хорошо. или не замечаешь, что пропустил моргание, взгляд, ухмылку или что-нибудь на заднем плане.
Есть вещи, которые просто не имеют значения. Особенно в современных фильмах.
> ...чтобы что?..
Странные у тебя вопросы. Чтобы было. Когда у тебя 2000-3000 фильмов в багаже ты можешь и потеряться в оценках, мнениях и своих комментариях по фильмам. Я так вообще делаю разные заметки, раскидываю по папкам, категориям и всякому такому фильмы.
Алсо, у главного героя приятель - эталонный пример того что называют "биоаксессуар", дурачок которого он с собой таскает везде только чтобы показать окружающим что у него типа есть друзья.
Сразу видно, что фильм говно. Даже смотреть его смысла нет.
Вот кстати вам типичный представитель фильмов за 20 и старше. Такое мы не смотрим.
Да тут сразу видно, что фильм посредственный. Какой уж тут скрытый гем.
про туалет на улице это какое-то клише из пропаганды
так то очевидно что везде где стоят хрущевки нет никакого туалета на улице, туалет на улице это сталинки попроще и бараки, это стало редкость ещё в 60-е
Назови мне хоть 1 причину для просмотра подобных картин про нацистов и прочий биомусор?
Бывают фильмы дешево снятые, с ограниченным бюджетом, но могут представлять интерес.
>интеллектуальное кино душное, сложное и непонятное
тут объемная тема конечно, даже уходящая в философию, которую я терпеть не могу. но.
в чем интеллектуальность такого кино? в пороге вхождения? то есть как тарантино, если ты не смотрел все би муви америки, ты его не поймешь. а здесь нужно знать мифы, произведения разных лет, историю, библию, бхагаватгиту и прочее? если да, то как это связано с интеллектом? если я знаю могу отличить художников 15 века от 17, где тут интеллект?
искусство должно вызывать эмоции, касаться души, и если твое произведение держится только на ссылках на другое искусство, то ты слабый творец, такое мое мнение.
>Кубрика понять дано не каждому
ну нет, одно дело изучать науку, которая сложная, душная и непонятная, другое дело художественный фильм, который представляет собой антологию мировой философии, при этом не имеет вразумительного развития и очищения, после которого хочется сказать - нахуя ты мне это показал, я не хочу знать про твою депрессию и тревогу, дай мне очищение, а не нытье или вопрос без ответа, если я захочу твоего мнения, я почитаю интервью с тобой, где законченное произведение?
>Всё ты поймешь, если захочешь.
особенно у азиатов, попробуй. главное верить, лол
>не имеют значения
так ты сначала их заметь, а потом решишь. значит интонации слушать надо для понимания, а мимика персонажа не нужна? не согласен
>Когда у тебя 2000-3000 фильмов
надо ли это кому-то, кто не кинокритик, режиссер етц? впрочем, это уже личное дело каждого, я так поступаю с фотографиями
Могут, но ты не уловил суть. Я говорю не про дешевизну, а про содержание. Содержание кадров как бы намекает на всю суть произведения.
>Ты что тинейджер?
А ты что Скуф-алкаш, который непрерывно срал на улицах в конце 70-х постоянно бухим.
А теперь ты срешь своей шизой на дваче. Какой прогресс! Спасибо, святому Ельцину и плешивому карлику Путину.
Какое клише, когда даже Тарковский так жил.
Я родился попозже, но внимательно читал дневники своего деда, например.
> в чем интеллектуальность такого кино?
Слишком сложно объяснить. Нужно комплексно подходить к этому вопросу. Если кратко, то да. Порог вхождения, объемность раскрываемых тем, психология и многое другое. Как это связано с интеллектом? Напрямую.
> если я знаю могу отличить художников 15 века от 17, где тут интеллект?
Мало их отличать, нужно ещё и понимать что несут картины этих художников. Посыл, время, уровень скилла, личность и многое другое. Тарковского например только так и можно смотреть. Чем интеллектуал отличается от псевдо? Псевдо знает художников, а настоящий интеллектуал знает ВСЁ про его картины. От дат до уловных композиционных решений. Ну это как пример.
Да, да. Быть интеллектуалом это не так просто как кажется на первый взгляд. Это огромный объем работы над собой.
> ну не
Одиссея Кубрика один из самых сложных фильмов в мире. Это не значит что какой-нибудь Васян с завода или Долин смогут его понять. Поймут его единицы из миллиарда людей. Да, в этом и есть смысл. В этом и есть вся прелесть и настоящий вкус жизни. Остальные фильм проще.
> особенно у азиатов, попробуй. главное верить, лол
Я понимаю.
> так ты сначала их заметь, а потом решишь. значит интонации слушать надо для понимания, а мимика персонажа не нужна? не согласен
Смотря где. Некоторые режиссеры не играют с такими вещами.
> надо ли это кому-то, кто не кинокритик, режиссер етц? впрочем, это уже личное дело каждого, я так поступаю с фотографиями
Только тебе это решать. Для меня это необходимость например. Кому-то вообще пофиг..
Ну Тарковский базовик на самом деле. Жизнь в коробке это настоящий ад.
>В СССР в те годы у 50% был туалет на улице
Ну да, ну да
>- ты-то сидишь в советских обоях возле серванта с хрусталём и ковра на стене
Ну да, ну да.
>>3766346
>Там процентов 80% просто не просыхало.
Ага, не то что аристокритичные бритиши.
Да ему пофигу было на быт я думаю, серьезные задачи были интересные. Когда человек очень сильно увлечен, то забывает про бытовые неприятности. Походные условия, но интересно. Как разные путешественники, покорители Арктики и космонавты.
В 70-ые годы в СССР 50% населения жили в сельской местности с деревяными туалетами на улицах.
Кино разное бывает. Бывает развлекательное хорошее, даже талантливое. Лёгкое но талантливое. Бывает сложное и талантливое. Бывает очень сложное, но не слишком талантливое.
>В 70-ые годы в СССР 50% населения жили в сельской местности с деревянными туалетами на улицах.
Ты бы не пиздел бы как Панасенков на пару с Дудем. Уже в 1961 году в городах жило больше чем в сельской местности.
И это еще надо держать в уме, что в США каждая задрипанная дыра на 300 человек, гордо именует себя городом.
Охуенно, как любят изображать русских женщин в платочках.
Прям не поймешь где СССР, а где владычеца морей Великобритания.
В которой не было гражданской войны, да и на сам остров враг не высаживался и не разбомбливал города в хлам, как тот же Минск. И которая от колоний начала изабавлятся только к после войны, а от некоторых так и не избавилась. Стразу видно где нищий совок, а где велика британская империя!
Если тебя это утешит, то я не поклонник Тарковского. Я поклонник Кубрика и Феллини. Ещё люблю Триера, Бертона и Клузо. Ну и так по скрытым винчикам можно пройтись, но вам я про них не скажу.
Это как шкатулка, которую страшно открыть, но всё-таки хочется узнать - а что же там? Тоже интересная ситуация.
решил говорить на языке фактов?
Я в курсе твоего мнения, ты пишешь одно и то же из года в год.
Так я с этого и начал. Постами выше я вспоминал про эти чудесные фото Битлов.
Но щас прибегут свидетели святого рынка и западной демократии и начнут орать, что это все снято на Мосфильме, а на фото какой-то дагестанец.
Это данные из гос. статистики России. Я их смотрел прямо на ходу.
>Население СССР по данным Госкомстата на 1 января, млн человек.
wikipedia.org/wiki/Население_СССР
И ты еще не забывай про бараки разные и прочее. У меня у самого отец из рязанской области кстати.
В СССР сильно отставали от Европы, тут даже дело не в туалетах, а просто в бытовой разной ерунде - автомобили, бытовая техника, одежда и прочее. Был разрыв сильный. Но ничего особенно трагичного я в этом не вижу. Излишества это не всегда хорошо.
Надо Антониони начать изучать тщательно, давно уже намечаю вернуться к нему.
>Когда ты отрекаешься от человека из-за его гордыни - это твоя гордыня
Звякает?
Ты ебанутый? Я вообще никогда про Догвилль ИТТ не писал.
Возможно это делал другой ценитель настоящего искусства.
>про эти чудесные фото Битлов
А что эти фото должны значить? Это как раз тупая пропаганда, причем этими фото трясут уже лет 10. Сейчас можно в самую богатую страну Европы приехать и найти подобное место в гетто, где родился какой-нибудь будущий рэпер миллиардер. Что это должно значить?
Надо со статистикой смотреть - какие автомобили были, квадратные метры на человека, сколько людей жило сельской жизнью без туалета и горячей воды.
Это всё можно посмотреть и там СССР будет достаточно низко.
Возможно. Ещё возможно, что ты лжёшь, поскольку для тебя это всё вроде как драматургическое творчество.
Знаешь что Акира Куросава сказал про Годзиллу?
>>3766415
Я смотрю, но обсуждать не стал бы тут. Это неприлично.
>квадратные метры на человека
Ну давай посмотрим. Показывай. Учитывая, что даже алкашу Зилову квартира бесплатно досталось. А не выплачивая кредит, который еще детям достанется.
>какие автомобили были
Ну и какие автомоболи были у среднестатистического бритахи?
А в США- не на количество авто надо смотреть, а на доступность транспорта вообще. Там с автобусами вообще все плохо, троллейбусы в только в Сан-Франциско( ну может еще в паре-тройке городов), плюс доступность авиабилетов для рядового гражданина.
>Это как раз тупая пропаганда
Какая такая пропаганда, дорогой? Это фото сделано не КГБ с поддельными битлами, а они сами себя фоткали уже когда были знамениты и были выпущены первые альбомы.
Жизнь в коробке это настоящий ад.
Несомненно. По этому в Бритахе их и строили.
Джоан Кроуфорд реально дура какая-то, недаром Дэвис её ненавидела.
интерес, да и какая разница о чем фильм если он интересный можно даже о куске говна хорошо снять
Ты представляешь как жил средний житель Рязани или Уфы скажем в 70-80-ые году? Что у него было с туалетной бумагой, с прокладками, с продуктовой корзиной, личным автомобилем, бытовой техникой? Или просто колбасой и конфетами, с одеждой? С кетчупом?
Поэтому когда он видел как живут обычные люди в Англии, или в Польше какой-нибудь, у советского гражданина ехала крыша. Китайский гражданин бы прост сошёл с ума.
Это был разрыв лет в 15-20, если не больше. Сейчас тоже самое в Индии, если среднему индусу показать как живет россиянин - он сойдет с ума.
А что тебе Бритаха? Многие в коробках живут. Даже муриканцы где-нибудь в Нью-Йорке.
Я вот живу в частном доме, а раньше жил в коробке природу вокруг которой залили бетоном под парковку. Всё что ты видел вокруг это бетон и машины, бетон и машины. Человек не может существовать в таких условиях. Дышим выхлопами, смотрим на бетон, живем как крысы в многоэтажных коробках. Это даже не твоя собственность в общем-то. Ты не владеешь этой землей.
Раньше вообще везде по миру люди как-то победнее выглядели. Глобализация сильно изменила мир
>Как это связано с интеллектом? Напрямую.
это просто куча информации, даже непонятно, насколько полезной. вот я в юности прочитал 200+ книг из серии сталкер оно и видно, да, дает ли мне это интеллект? а почему тогда его мне даст такой же объем информации, но от других авторов? даже если да, то кроме философии и небольшого количества психологии там ловить совершенно нечего, а какой смысл строить художественное произведение на псевдонауке (философии)? его надо строить по канонам драматургии, катарсис и вот это все, чтобы в конце я плакал, как побитая проститутка. если я захочу документальное кино про историю и прочее, я включу документальное кино.
> Да, да. Быть интеллектуалом это не так просто как кажется на первый взгляд. Это огромный объем работы над собой.
я это вижу как топтание на месте, элитарность ради элитарности.
к тому же, какой смысл всех этих данных, если идея пустышка? если автор просто напихал туда камео из винегрета, насыпал отсылок на эмоции, чтобы что? чтобы было
тут есть важный момент, одно дело понять фильм, другое дело, чтобы он нравился, это разные плоскости. я понимаю, как работает компьютер. нравится ли мне, как он работает? хз, это просто факт. а искусство должно быть приятным, нравиться. я понимаю, что показывает фон триер, в том числе и потому что прочитал анализ, не зря же я тратил свое время на его фильм. понравился ли мне его фильм и его мораль? нет, хуйня ебаная. вот, уже эмоциональная оценка. так что мало понять одиссею, пусть кубрик старается, чтобы одиссея мне понравилась своими идеями и вызываемыми эмоциями
> вся прелесть и настоящий вкус жизни
понять сложное это приятно, но это не наука, это искусство, тут нужны чувства, а не открытия тайн и загадок
>Я понимаю
я нет
>Некоторые режиссеры не играют с такими вещами.
тебе наверняка виднее, но я все равно всегда оцениваю мимику, она говорит очень много, важнее речи для меня
"везде" это понятие относительно. В 70-ых британец жаловался, что у него старая машина, в СССР о такой машине могли мечтать только 1% населения, а Китае средний китаец мог мечтать о двойной порции риса в день, чтобы не сдохнуть и даже СССР для китайца показался бы вершиной бытового комфорта.
Кто-то превзошел Кубрика по операторской работе? Интересно кто этот гений.
Ты тинейджер, тебе кажется что тик-ток круче Антониони, потому что картинка хорошая, яркая. Молодость это время заблуждений. Это нормально!
>>3766430
>>3766394
Еще добавлю что весь этот бытовой супер-комфорт это не так важно, когда вокруг тебя живут люди также. И волнует это, чаще всего, молодёжь. А по сути это всё пустота, тлен.
Тарковский тоже это понял в Европе, где условия жизни у него были лучше гораздо, а он просил ему дать официально возможность вернуться в СССР и жить в домике под Рязанью.
> это просто куча информации, даже непонятно, насколько полезной
Полезность вещь относительная на самом деле, но мы же говорим про кино и искусство. Кино не дает тебе преимущество в боксе например, очевидно. Ну или в саванне твоя математика тоже не нужна. Тебя там тигр съест без нужных скиллов и ему будет пофиг на твой интеллект.
> дает ли мне это интеллект?
Скорее наоборот.
> а почему тогда его мне даст такой же объем информации, но от других авторов?
Потому что одно дело уметь считать математику для первых классов, другое дело решать сложные задачи по математическому анализу. Немного разные высоты на которых построена вся жизнь.
Интеллектуальное кино сложная тема.
> , элитарность ради элитарности.
Это удел псевдоинтеллектуалов. Элитарность ради элитарности это онанизм. Настоящее же искусство подразумевает что ты обладаешь этими знаниями как базисными т.е. по умолчанию. Иначе ты в принципе не можешь считаться умным человеком. Иначе зачем тебе вообще искусство. Ты либо культурный, либо нет.
> понять сложное это приятно, но это не наука, это искусство, тут нужны чувства, а не открытия тайн и загадок
Кино это тоже наука в каком-то смысле. Я бы даже сказал что кино похоже на математику. Легкие фильмы может решить каждый, сложные подвластны только единицам. Например, таким как Перельман. Думаешь Перельман насладился бы решив задачку для первого класса? Сильно сомневаюсь в этом.
> тебе наверняка виднее, но я все равно всегда оцениваю мимику, она говорит очень много, важнее речи для меня
Смотря где, смотря у кого. Опять же.
Сюда. А куда ещё? На доске буквально каждый второй тред бесполезный кал.
Это как испытание. Я принимаю этот сериал очень маленькими порциями, чтобы почувствовать себя на месте героев, которые застряли в тягучем безвременьи симулякрона.
Посмотрите как ловко Фассбиндер придумал эту сценку с падением кирпичей.
https://www.kinopoisk.ru/series/335480/
Да завтра может кто-нибудь придет, из любителей годзиллы. Щас пока другая тусовка тут ночью торч-ит.
Это мини–сериал, который подан как фильм из нескольких серий. И это Фассбиндер.
Ты на приколе или что? У нас масса просто охерительных озвучателей, Бохон, Белый, Ветров, Сторожик, Ерёмин, Рыжков, Зайцев, Вихров, Прозоровский, Баранов, Андреев, Антоник, Куликович, Маслаков, Дахненко, Петров, все эти люди просто охуенно озвучивают своих героев, а Бурунов озвучил ДиКаприо просто мегаблизко к оригиналу, добавляя нашего колорита так, что не чувствуется никакого диссонанса (пуристы-душнилы чувствуют, конечно, но кого ебёт, что они там думают и чувствуют, кроме них самих?)
Ты или толсто троллишь, или я хер знает откуда вы такие берётесь.
>а Бурунов озвучил ДиКаприо просто мегаблизко к оригиналу
Он и сыграть за него может, даже лучше. Вообще любой голливудский фильм можно переснять в 3 раза лучше. Для этого нужен ящик водки, VHS камера, две проститутки и подвал в кирпичном доме.
Слюшай. Ты не прав.
Актер играет голосом и интонациями в том числе. Смотря дубляж ты не можешь полноценно оценить игру актера.
Поэтому я всегда кринжую с додиков которые в комментариях под дублированным фильмов что-то пишут про игру актеров лол.
отставали конечно
но туалеты это чисто пропаганда
причем живучая вплоть до современности когда большинство туалет во дворе только на старой даче видели
В итоге ничё, местами доставило, в целом скушна.
>а Бурунов озвучил ДиКаприо просто мегаблизко к оригиналу
Лол? Бурунов для меня это и есть ДиКаприо, там, где Ди говорит обычным голосом, Бурунов добавляет эмоции. Можно подумать, что он переигрывает, но нет. В итоге получается даже лучше оригинала
>>3766347
Было приятно почитать срач потребителя с псевдоинтеллектуалом.
Спасибо, парни, впрыснули тугую струю задора итт.
> это искусство, тут нужны чувства, а не открытия тайн и загадок
А ёщё потребитель оказался умнее.
>>3766445
>Я бы даже сказал что кино похоже на математику. Легкие фильмы может решить каждый, сложные подвластны только единицам.
Ну ка, реши мне этот фильм https://www.kinopoisk.ru/film/41604/
А ещё расскажи, чего такого надо знать, чтобы насладиться этим фильмом?
>не разбомбливал города в хлам
чел ты это.... запостил кринж
>на сам остров враг не высаживался и не разбомбливал города в хлам
Враг может и не высаживался, но авианалеты были.
Чекай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Блиц_(бомбардировка)
> Ага, не то что аристокритичные бритиши.
У этих вообще бухать – национальная идея. Им на гербе надо вместо льва и единорога разместить две бутылки виски. Уверен, что если б Черчилль не бухал, то Бритаха сдалась бы ещё в 1940-м.
>>3766561
Так, бля. Фильм 2 часа 36 минут, а у меня версия 2 часа ровно. Не то скачал. Может в полной версии ляпов нет. Вовремя спохватился.
Вторжение, и бац - уже все понимают, что звуков не нужно издавать. Удивительная проницательность, очень умные люди, наверное, в Нью-Йорке. Только непонятно тогда чего они всей толпой через город пошли, когда объявили эвакуацию. Главная героиня тупая, конечно, но как ей позволили кота оставить остальные - не ясно. В надежде, что он не мяукнет и не запрыгнет никуда, и ничего не перевернет? А, ну и монстров котик не боится - он не видит спецэффектов.
У главной героини еще офигенная мотивация - пожрать пиццы в гарлеме, потому что она скоро умрет и это главное ее воспоминание об отце. Не вижу ничего нелогичного в ее желании, но вот зачем она прется в гарлем во время апокалипсиса решительно непонятно - что, там везде разруха, и только одна пиццерия работает? Или чисто посидеть на развалинах - тоже дернет нужные ниточки души?
Хоррор-моменты тоже все бестолковые. Мужику хватило соображалки мгновенно сорваться к генератору, когда тот зашумел, но не отойти от него, когда он его выключил. Монстры стремительные, но практически всегда, прийдя на место, начинают долго и томительно водить жалом - скучно, не говоря об однообразии. В оригинальном фильме каждая сцена старалась удивить, хоть и идиотизмов хватало - здесь же максимум в канализации фрагмент не вызывает зевоты.
Ну, и, конечно, не может не бомбить от очевидных звуковых моментов - шаги адские монстры практически не слышат, зато перевернутый стаканчик на всю ивановскую разносится. Не говоря о том, что сами монстры, прыгающие по небоскребам, и крушащие все вокруг издают куда более громкие звуки. Совершенно, в общем, непонятно, как они фильтруют входящие. Даже оригинальный фильм куда более логично с подобными моментами обращался.
Но самое, конечно, смешное во всей это затее - сама идея всей франшизы разваливается от одной простой вещи - человеческого храпа. Все жители умерли бы первой же ночью, потому что во всех этих убежищах неизбежно кто-нибудь бы сладко затянулся бы во сне или того проще - пернул.
>Франшиза Тихое Место таки постучалась на дно
На первых сценах первого фильма, дальше я и не прикасался к этому.
https://alogvinov.com/1254905051/
Мне в целом интересно, что думаешь, но нет. Свобода слова заканчивается у тебя на кухне. Телега для взрослых и умных, то есть очень не для всех.
хочу найти всю серию этого издателя
>Щас пока другая тусовка тут ночью торч-ит.
Не знал, что для пидоров отдельно ночное время выделяется.
Это не твое, не лезь в это. Иди смотри "полночь в Париже" или тому подобное, "Трудности перевода" тебе подойдут)
Ты тинейджер, тебе хочется всего сладенького, блестящего, быстренького, понятненького. Тарковского или Кубрика ты не поймёшь.
Собака - друг человека. А из лучших друзей иногда получаются заклятые враги.
Хоть я и сам одобрил данный фильм после просмотра, что было много лет назад, готов согласиться, что сегодня, в эпоху рилсов, сторис и треш стримов, кино это наверное выглядит предельно потешно.
> сегодня, в эпоху рилсов, сторис и треш стримов
И видеорегистраторов
https://letterboxd.com/autophagy/
называется писать что думаешь, а не претендовать на супер пафосную рецензию, как будто завтра ее зачитают в Каннах (нет)
Никак, молодой человек брызжет здоровьем.
пятух спок.
----
нашел вот сайт прикольный кстате
https://www.kinobusiness.com/distributor/
со всякими дистрибюторами прошлого, можно найти интересные названия типо "артхаус" и нажать все фильмы, посмотреть что они издавали. Кек, будто в прошлое окунулся, где фильмы надо искать вручную
Я всего Кубрика посмотрел. Тарковский да, не смотрел и не планирую.
нет. у нее крутой паблик был, где были оч красивые скрины
>Я всего Кубрика посмотрел.
Но мало что понял. Но всё равно молодец. Для начала неплохо.
>Тарковский да, не смотрел и не планирую
Не повод для бахвальства этим фактом, юноша. Кубрик всего Тарковского посмотрел, и 3 его картины включил в свой список лучших фильмов всех времен.
Пока что отдыхаю от его фильмов. Смотрю Вуди Аллена и Богдановича.
>3 его картины включил в свой список лучших фильмов всех времен.
Вываливай весь список.
Какой тебе соус? Даже у Ельцина не всегда был кетчуп.
А Тарковский в домике под Рязанью никакого кетчупа и не хотел. Вместо соуса растирали помидоры с чесноком и солью, перцем, немного сахара - получалось что-то типа домашней аджики. Лучше любого соуса.
Избаловались вы тинейджеры... Тарковского не смотрите, Кубрика перематываете. Один вам соус, колу и бабл гам подавай.
На Кинопоиске не умеешь посмотреть? Там мейнстрим, который видел любой настоящий мувачер.
https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/best_by_kubrik/?utm_referrer=www.google.ru
Это тот додик у которого был шанс поменять страну но он проебал ибо уже был старый пьянчуга?
> Лучше любого соуса.
Это и есть соус. Алсо в аджике не бывает помидоров. Как-то по-другому называется томатный соус. Да так и называется томатным соусом.
>Список любимых фильмов Стэнли Кубрика, изначально опубликованный в 2013 году Sight & Sound по случаю 85-летия со дня рождения режиссера.
Понятно.
Тут только два фильма Тарковского, а не три. Источник то какой? Где и когда Кубрик хвалил Палп Фикшн?
>>3766767
Будет прикол, если списки разные, а Кубрик понятия не имел, что за вкусы ему приписали различные щелкопёры.
Чтобы все фамилии участвовавших в этом так называемом творчестве были у меня на столе до вечера. И проследите, чтобы больше ноги их не было на съемочной площадке!
>Кубрик – гениальный тонкий остроумец
в чем гениальность?
назови гениальные фильмы его.
Сияние - ну да, оч красивый отель выбрали, крутые актеры, сняли норм триллер, это на 8-рку фильм не меньше, но че гениального.
Одиссеия Космическая- оч красиво, атмосферно, звуки.. триллер с ИИ который давит нам на психику. это тоже на 8++, но бля, максимально всратый финал, ни о чем, какой-то косчимечкий хуй че-то там бессмысленно. Че гениального?
>в аджике не бывает помидоров
Аджика бывает разная. Грузинская с помидорами может быть, абхазская только с красным перцем и солью, ещё с шафраном как добавка очень вкусно.
> назови гениальные фильмы его.
Хуй тебе. Я назову, а ты обосрёшь. Не первый день в муваче.
Тогда у меня его нет. Ни разу не улыбнулся, когда "Преступление и наказание" читал.
А как же пёрл в центре комнаты стоял круглый стол овальной формы?
> Тарковский снял Иваново детство
Это согласен. Действительно безупречный фильм, лучший не только у Тарковского, а вообще у всех кинорежиссеров за все времена.
Но и "ЗВ" и "Сияние" и "ЦМО" и "СШЗГ" безупречны по своему, если поймать волну кафкианско-хармсовского гротеска и стёба, а не относиться с религиозной серьёзностью, как следует относиться к фильмам Тарковского.
"Братья Карамазовы" ещё начинал, но бросил. Фильм потом посмотрел и вру, что книгу прочёл. Анонимно могу признаться.
>если поймать волну кафкианско-хармсовского гротеска и стёба
Паразитирование, стэндап, постмодерн. Не кино.
>тонкий остроумец
Не толсти. Вверх остроумия у Кубрика это когда в "Барри Линдоне" юноша жаждет любви от своей кузены, а она ему сиськи вываливает. Или когда Алекс вырезает дырку в штанах и обнажает лобок в процессе изнасилования чужой жены. Или Николсон скачущий как Чарли Чаплин на одной ноге. У Кубрика балаганный простой юмор. Качественная клоунада, ничего тонкого, да и не надо. Основные интересные моменты у Кубрика показываются без слов, и это не юмор.
>а Тарковский – пафосный автор с напрочь атрофированным чувством юмора
У него грустная ирония, некоторые персонажи весьма забавные. А основные важные моменты сюжета и авторского высказыванеия показаны без слов, как в живописи. 7 минутный финал "Соляриса" без слова, например.
>>3766780
>о бля, максимально всратый финал, ни о чем, какой-то косчимечкий хуй че-то там бессмысленно.
Это самая лучшая часть фильма. Тоже кстати снятая без лишних слов. Ты просто не понял, иди разбирайся и читай разъяснение смысла финала.
Он же не математик. В широком философском смысле овал – тоже круг, что не имеет начала и конца.
Мы просмотренное кино обсуждаем. Вот сейчас Кубрика, например. Ну что тебе надо? Ты хочешь 100 рецензий за тред? Лучше вдумчиво обсудить 10 фильмов, чем кое-как 150. Помнишь как говорил Владимир Ильич? - Лучше меньше, да лучше.
Лучше бы любимые фильм Тарковского запостили.
Тарковский любил Терминатора.
Даже в Иванове детстве есть смешные моменты - утрированно важное поведение мальчика-шпиона, когда он "строит" взрослого бойца, который за ним приглядывает. Понятно что это не Николсон который прыгает, но там и не надо этого.
Ну пости здесь, кто же тебе не дает. Кубрик за ногу тянет и запрещает?
Нет, это клип с передергиванием и наркоманом-монтажером, который не вырезал полчаса пленки заснувшего оператора.
Ну нет в этом смысла, если тред смывает за полтора суток, и в него успевает попасть пять рецензий среди вашего старческого кряхтения.
>Ты просто не понял, иди разбирайся и читай разъяснение смысла финала
А может он понял, но не оценил?
>и в него успевает попасть пять рецензий среди вашего старческого кряхтения.
Скажи еще спасибо долбоебу, который палит скопированные рецензии и не дает нормально потенциальному обсуждению даже родиться.
>Вверх остроумия у Кубрика
Да лан, Стрейнджлав очень смешной.
Ну создай отдельный тред. Можно вот такое название - "модные молодёжные рецензии, обсуждаем только современные фильмы, вход только до 30-ти лет".
Так и Сияние, и Линдон смешные тоже. Просто это не "тонкий юмор" это лобовая клоунада. Это тоже может быть талантливо сделано.
> Основные интересные моменты у Кубрика показываются без слов, и это не юмор.
А Терминатор Тарковского не любил. Неразделенная любовь человека к машине.
Слова излишни. Это именно бытовая жизненная трагедия в ее стандартном виде. Но снято оч красиво. Я не совсем фанат таких фильмов, но тут мне понравилось. Хотя что может нравится в трагедиях? Ведь по-сути ты испытываешь негативные эмоции. Это должно чему-то научить нас? Не думаю. Нам, конечно и так хватает подобного в жизни, тем более сейчас. Так что это просто суровая реальность.
Начало фильма: Инфантильная мать, которая имеет 4 детей от разных отцов, мечтала стать актрисой, не вышло, теперь она пробует искать себя и свою личную жизнь в Осаке (а детей оставляет в другом городе) Присылая деньги детям на еду.. и сама появляясь все реже и реже....Но, что важнее всего старшему сыну все 12 лет..
Основано на реальных событиях
8 из 10
>особенно Гоблач
>ржака
>кал
Но там же самый ссачный момент - диалог с полканом. Ты на чьей стороне, сынок?
нахуя такое смотреть? ты либо избалованный 300к наносек, либо мазохист
>и сама появляясь все реже и реже....Но, что важнее всего старшему сыну все 12 лет..
Всё закончится инцестом, как в Олдбое?
Фильм про судьбу каких-то бездобных быдл. Ты бы ещё кино про бомжей и наркоманов посмотрел.
1/10.
Это открытая информация, он рассказывал про своих любимые фильмы во множестве интервью, в Каюр Де синема и прочим известным журналам.
>>3766772
Сам ищи, тинейджер - надо регулярно читать англоязычные статьи про кино, и уметь искать любую информацию самому.
https://www.faena.com/aleph/stanley-kubricks-93-favorite-films
Честно говоря я фильм давно скачал и не знал, что в нем будет.
Если бы знал, не стал смотреть. Не потому что он плохой, а потому что я не хочу грустить.. Но для охотников на редкие хорошо снятые фильмы, будет что добавить в вишлист.
>>3766834
нет
>>3766835
у тебя нет сердца.
не буду обсирать, лишь скажу сухо свое мнение, без попытки как-то принизить чужое мнение
>Это самая лучшая часть фильма. Тоже кстати снятая без лишних слов. Ты просто не понял, иди разбирайся и читай разъяснение смысла финала.
Я читал, это было давно и я уже не помню че там было, но помню что мне не понравилось или показалось бессмыслицой.
Можешь повторить кста че там было, послушаю без упреков
>кино про бомжей и наркоманов
литералли большая часть поделок именитых режиков
Зачем вы ТАКОЕ смотрите, быдло? Вы реально тупые? Дауны или телки без мозгов? Любите когда вами манипулируют?
не люблю такое, когда специально снимают чернуху и мрак просто так, как и русские современные режиссеры, которые потом лутают овации в каннах за эту поебень
>он рассказывал про своих любимые фильмы во множестве интервью, в Каюр Де синема и прочим известным журналам.
Ссылку на интервью, пожалуйста, а не бесконечные список говнонавигаций.
Интересуют его прямые слова про три фильма Арсенича и про Палп Фикшн дурилки.
Сосаааать быдло
этот фильс с сайта артхаус https://arthouse.ru/catalog/
а ты смотри свой ворнер бразерс и универсал пикчерс
>Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.
Ему отключают ютуб?
> этот фильс с сайта артхаус
Ого! А ты знал что артхаус снимает только быдло?
я тоже не люблю.
вообще фильм хорошо начинался и даже подавал надежду на хороший финал. но в итоге пиздец, да
это еще и азиатчина, они на своей волне всегда, и фильмы какие-то не такие
Окей, как скажешь
Иди наверни залупу иваныча. Зато не БАРИН (хотя это тот же Барин, только название на Артхавос сменил, чтобы казаться интеллектуальнее).
>Интересуют его
Сам ищи, ментальный тинейджер. Или мне тебе сканы журналов искать, где он в 80-ые годы говорил про Тарковского? Мне достаточно десятка популярных зарубежных порталов, которые публикуют схожую информацию.
Да не, в Европе тоже дохуя такого, вообще даже был период такой где оскары и другие награды все время давали самым чернушным фильмам, где у гг рак или спид и тому подобное, что в итоге привело к тому, что многие начали прям дохуя такого снимать
Нормальные люди смотрят А24 и Вудмана, вы все быдло и не понимаете искусство.
>Мне достаточно десятка популярных зарубежных порталов, которые публикуют схожую информацию.
Тебе врут, а ты кушаешь. Я тебя спасти пытаюсь.
ну это какие-то сорта фон триера ебаного, здоровому человеку такое говно противопоказано, как бы эстетично на блюдечке ни лежало
Ладно, я вру себе и тебе, конечно я смогу и дальше смотреть ючуб.
Затем они знакомятся с другой типичной семьёй из проститутки, альфонса и зека.
Все они стремятся спиздить деньги и комнату Славика.
Одно непонятно - какого хера Славик передумал принимать ислам.
Что хотел сказать автор для меня остаётся загадкой.
Да)
но забавно, что с Триера я ржал даже, с Антихриста особенно
представляешь он меня тоже вчера тинейджером называл, он тут на всех кидается собака такая. а ты хуйли смотришь чб фильм и думал что он будет интересным? ну ты пипяо малой...
Кормят говном как обычно. В РФ вообще не снимают ничего хорошего. Ноль фильмов буквально.
Понимаешь в чем проблема подобных тебе. Ты постоянно ошибаешься, тебе тыкают в ошибку с ссылками, ты начинаешь юлить дальше.
До обсуждения в этом треде, ты даже не представлял масштаб влияния Тарковского в мировом кино. Ты даже ни одной статьи не читал на английском языке про историю кино. Ни про Тарковского, ни про кого-либо другого. Но при этом ты продолжаешь постоянно влезать в споры, в которых не понимаешь ничего. Это выглядит крайне неприятно. Подумай об этом.
>В РФ вообще не снимают ничего хорошего. Ноль фильмов буквально.
Где снимают?
>есть каловый
Кал месят и потребляют месте. Тупичок гоблина и прочие сортиры. У нас не про это. У нас клуб кино-интеллектуалов.
кстати, поясните за маяк. интересует фабула, отсылки не нужны
алсо баскова этих нонеймов переплюнула
Когда они выходили, в кинотеатрах показывали и более нормальное иностранное кино. Сейчас там 70% сеансов занято российскими фильмами, поэтому мне приходится их смотреть. Если бы щас показывали, то вполне возможно и глянул бы.
>тебе тыкают в ошибку с ссылками
Это сслыка на говосписки, придуманные каким-то другим, подобным тебе персонажем, который прочитал аж четыре статьи на английском про кино. Я очень рад за тебя.
Но по прежнему жду ссылку на прямую цитату из интервью Кубрика, где бы он говорил про Тарковского и включал бы три его фильма в свои best ever made.
То, что тебе неприятно, мне, конечно, жаль. Но ты уж потерпи.
>У нас не про это. У нас клуб кино-интеллектуалов
От этого меня разрывает больше, чем от скачущего Николсона
Ну это же ты через слова вспоминаешь свой любимый "кал". И все твои посты абсолютно бессодержательны.
Переходи на тупичок, там ты всегда найдешь коллег по любимой теме. Будете обсуждать экскременты ван дамма и тому подобное.
финал слит, история не закончилась, просто нам показали виды космоса и философию
Просто посмотреть 2 часовой фильм сложнее, чем высрать тупой коммент на рандомную тему
Центральной, знать надо. Чтобы это понимать, нужно быть интеллектуалом.
ты был раньше интеллектуалом, а потом тебе жук съел мозг, и теперь ты просто в случайном порядке выпукиваешь всякое
умишки не хватит, чтоб снять хотя бы что-то уровня пыль или зс
не классику, у людей разные вкусы. надо просто всё подряд глядеть, потом с опытом уже искать похожие фильмы на специальных сайтах, у моих любимых фильмов могут 6 и 5 стоять на имдб. вот кто же знал, что 4 техасская резня - это буквально произведение искусства
>говосписки, придуманные каким-то другим, подобным тебе персонажем
Да ты на коленях должен спасибо мне говорить, что я хотя бы тебе слегка глаза приоткрыл на историю кино. А ты еще артачишься, люмпен.
если на постере говнобаннеры в стиле "золотая залупа самого старого члена жюри", "выбор глиномеса-2024", то следует относиться к фильму с особым вниманием
кто должен определять что есть классика?
списочки топ 250 где список шиндлера и форест гамп как лучшие фильмы, ну такое
Лан, так и быть прощу тебе твой неумелый троллинг.
Понятно. Яж говорю бессмысленная хуита.
>>3766902
в том то и трабла, что там нет сюжета.
и суть скорее в картинке и звуке.
Но там есть противостояние человека в космосе против ИИ корабля
>>3766903
>филочофию
псевдофилософию*
Я предпочитаю списочки топ25-50 от больших издательств по конкретным темам и тегам, но только надо сечь, если там начинают мелькать всякие фильмы про негров и феминизм - то надо сразу валить оттуда.
>Но там есть противостояние человека в космосе против ИИ корабля
Наши победили?
в основном я хоррорв смотрю
он кстати старое не смотрит вообще
ясно. Иди дальше жрать кал, болезненный
В кино показывали? Показывали. Вот и завали хавальник.
Посмотрел анадысь данный китайский мультик. Даже не скажешь, что это 1984 год. Очень хорошая рисовка. Сюжет присутствует. Сразу видно, Миядзаки снимал, гений ёпта бля, а не хуй собачий. Хронометраж не растянут. Это щас привыкли на 10 серий визг школьницы растягивать. А тут экранное время зря не тратят.
Очень классно выглядят все эти разнообразные пушистые плесневые грибы и летательные аппараты.
Не ожидал увидеть, но тут не просто панцушоты, Навсикая летает на своем пепелаце буквально без трусов, периодически сверкая попкой. Есть даже кадр, где она сидит с раздвинутыми ногами, но пизду там тактически не нарисовали. Сразу видно японских людей культуры.
Посыл мультика очень хорош - антимилитаристский в первую очередь, экошиза как следствие.
У нас в клубе интеллектуалов так не говорят, мы используем термин "интеллектуально безответственный индивид".
> топ25-50 от больших издательств по конкретным темам и тегам
соус!
че за теги например? и че за издательства
хз, я просто гуглю. лучшие нуар фильмы например, лучшие фильмы семидесятых. только на инглише всё конечно
Маникюр мешает в нужные кнопки попадать?
Не в курсе, что присутствие на муваче допускается только со стриженными ногтями?
>Неплохое
Так хули оно в топе калопоиска висит? 6/10 максимум, даже смотреть не обязательно. Столько фильмов в мире, нет, блядь, будем посредственность жрать.
я включил его, там негр чё-то сладко улыбался, жандарма они дурили,, я закрыл с отвращением и теперь если кто-то я хвалит его презираю
Ну это вопрос из серии, а почему Шоушенк везде на первом месте? Тоже неплохое кино. Чего ругаться то?
Шоушенк шикарный фильм. Ничего против его нахождения в топе 1 не имею. Т.е сюжетно он не оригинальный вообще, но именно как нормисный фильм он сделан идеально и душевно.
Блядь, вы ебанутые, кино с добрым посылом и хорошо снятое это посредственность, а высеры ради красивых кадров и дрочи на переваренные продукты искусства прошлого вам манна небесная, нахуй.
Не пизди тут, вместе пойдете в китайскую комнату с телевизором, будете там Гарри Поттера смотреть.
все 4 смотрибельно, но рассчитано на слишком широкую публику, хорошие для себя фильмы найдёшь только в процессе просмотра 90% уг, но это того стоит
В фильм одна из самых энергичных и изобретательных операторских работ, что я вообще видел. Я знаю, что даже Кодзима отсюда позаимствовал некоторые элементы движения камеры.
>90% уг
Ты что-то делаешь не так с выбором кандидатов. Зачекал леттербокс - из 20 последних просмотренных говна только 2, 5 тру-шедевров, всё остальное от неплохого до очень хорошего.
вот этот фильм детства я сильно запомнил, сюжет конечно 0/10, но сам фильм стилёвый
А что там хорошего? Зачем мне смотреть на негра и скуфа? Типа негра перевоспитали? Ну круто. Типа скуф зажил новую жизнь с помощью ниггера? Ну круто.
Максимум 5/10.
Финальный сабверт на "Психо" — одна из самых гениальных сцен в истории кино. А Нэнси Аллен здесь — чисто небожительница, которой не мог насытить взор.
была метода, что ищу через гугл и на специальных сайтах movies like "movie-name", но я понимаю, что фильмы так быстро закончатся и в последнее время просто смотрю марафоны режиссёров. твой сайт обязательно надо попробовать, у меня в закладках он давно
Как и у негров. Всё сходится. Ещё в Джанго про это говорили.
это просто хороший фильм на твердую 7рку или 7.5
но не как не шедевр в топ 5 всего мира
>>3766946
с другой стороны это симпатии по сути среднего зрителя
тетя клава продавчиха , 18 летняя нитакуся тян, семен кодер, дмитриий 50 лет с завода.
И все это сложили, не удивительно что такое не будет идеальным фильмом. демократия хуль
Фильм про каких-то проституок-лесбиянок? Я правильно понимаю?
Звёздные войны
Чужой
Основной инстинкт
Звёздный десант
Молчание ягнят
1. Подводная Братва.
2. Земляная Братва.
3. Воздушная Братва.
4. Космическая братва.
5. Галактическая братва.
Ла Ла лэнд
Одержимость (2014)
Стрингер
Драйв (2011)
Коралина в стране кошмаров (мультик :з)
интерстеллар+начало
властелин колец
координаты скайфол
лалаленд
я робот
забыл что-нибудь, пока так
рандом конечно, надо все фильмы пересмотреть
Ferris Bueller's Day Off
After House
Bliss 2021
Fucking Åmål
I Origins
1. Зеркало
2. Андрей Рублев
3. Жертвоприношение
4. Сталкер
5. Солярис
>девчонка ГГ выглядит удивительно современно - короткое обтягивающее платье, кеды. если бы мне её показали не упоминая эпоху я бы сказал что она года из 2012. А ведь это конец 1980х!
Бройтишка, это называется капитализм — он ускоряет социум, придает динамику социальным отношениям, время в нем ценится, а всякие калмунизмы с социализмами наоборот — замораживают социум, время там ценится ниже.
>>3767028
Одержимость норм.
>>3767024
Калл мамонта
>>3767031
Калл псевдо интеллектуала середнячка
>>3767025
Единственный адекват
Считаю себя наиболее интеллектуальным и коцептуальным в треде. Я обычно не пишу свой топ чтобы не палить быдлу гондноту но раз уж тред близится к бапллимиту и не многие увидят мой топ поэтому так уж и быть для везунчиков итт напишу свои любимые девайсы
Господин никто
Выживут только любовники
Скотт Пилигрим против всех
Дитя человеческое
Мгла
>олицетворяет эпоху
Эпоху в бошке у оп в период пубертата
это вот этот ребёнок-каловед, который с калом носится из треда в тред, это вот
>>3767051
его искренний пост что ли? охуеть бля
Слабенько и сладенько, лучше наверни Gespenster, вот это базированный фильм с этой темой.
Все в этом мире уже снято по 100 раз. Каждая тема в каждом жанре. Это пустое.
>Сейчас там 70% сеансов занято российскими фильмами, поэтому мне приходится их смотреть.
Уборщиком в кинозале работаешь что-ли?
Все фильмы из списка имеют высокий рейтинг на кинопоиски. Люди оценили их а ты нетакусик говноед любители ретро кала.
Одна песня Black Sheep из "скота пилигрима" душевнее всех высеров тарквского
А одна работа камеры в "дитя человеческое" лучше всего что когда-либо насрано кубриком
картинки вон, в галерее. без сюжета кино это не кино, а слайдшоу и потом сознания. если ты хороший режиссер, ты снимешь хороший сюжет. музыка все еще пишется, хотя существует дольше кино.
> картинки вон, в галерее
А они там двигаются? Ты реально отсталый или пытаешься в тупой троллинг?
Я ПРОСТО ДОЛЖЕН ЭТО СОХРАНИТЬ
я думал, это какой-то прошаренный тролль носится с калом, но это же пиздец нахуй, реально искреннее дитё малое
>>3767073
на самом деле это сложный вопрос бля, это надо пойти открыть списки где около 100+ фильмов любимых и выбрать из них 5
лучше спроси по каким жанрам?
если прям навскидку, мне нрав фильма Романа Полански, Коэнов, Гас Ван Сент, Пола Андерсона, Скорсезе, Коэнов, Гас Ван Сент
повторяю, хороший автор способен создать хороший сюжет. в кино главенствует сюжет, кино это там, где есть динамика. движущиеся картинки это не динамика фильма, это просто движущиеся картинки.
КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ
ДОКТОР СТРЕЙНДЖЛАВ
СИЯНИЕ
ГОЛОВА ЛАСТИК
ВЕЧНОЕ СИЯНИЕ ЧИСТОГО РАЗУМА
Гляну. Я не знаю почему, но именно этот фильм меня впечатлил, хотя это будто бы посредственный абсолютно фильм, но самое интересное, он не только мне зашёл судя по странице в вики. Татушки даже имидж свой в честь него выбрали
>Сюжет ограничивает картинку
Коэнов да.
>фантастика
Хроники Риддика (2004)
Апгрейд (2018)
Грань будущего (2014)
Сериал Отбросы
Особое мнение (2002)
Нечто (1982)
Акира (1987)
Гаттака (1997)
Интерстеллар
ЗВ
ооо я его видел в фильме che недавно, вот так братва я уже вхожу в дискурс постепенно
Ну фильм няшный, но кинематографически мне показалось там нет ничего интересного.
Я уже 15 дней нихуя не смотрел, просто заебало. Нахуй оно надо вообще.
>>3767132
Понимаю. Я и сам стал раз в неделю смотреть. Ну а зачем их смотреть, если я все это уже видел? Лучше другими вещами заняться
>лучше другими вещами заняться
А вот мне нечем заняться, но кино все равно смотреть не хочу. Тупо одну и ту же музыку на репите слушаю и на дваче тухну. Причем продолжаю каждый день все новые и новые фильмы скачивать
Палю годноту: смотри видосы на ютубе про строительство частных домов. Я даже не знал, как интересно, просто и гениально устроен туалет в доме, принцип работы сифона, септика и куда исчезают казахи из толчка.
Будешь сечь в строительстве, знать глубину промерзания грунта, снеговую нагрузку на кровлю, зачем нужна отмостка, как крепить утеплитель на газоблок, зачем нужны продухи на кровле, чем обрешётка отличается от контробрешётки и опалубки, отличие мансарды от чердака и гидроизоляции от пароизоляции, узнаешь, что большая часть теплопотерь дома идёт не от толщины стен, а от окон и вентиляции.
Я раньше думал, что построить дом пиздец сложно, а щас понял, что там все довольно элементарно. Стал подмечать, как построены ирл те или иные дома. Особенно интересно смотреть на дома, построенные 50 лет назад по старым технологиям, как они деградируют со временем. Например, раньше никто нихуя не армировал, поэтому наблюдаю, как фундаменты зигзагом идут на старых халупах. И заглубляли их на полметра максимум. И стены были буквально из говна и палок 7 сантиметров толщиной. Сам домик крошечный. Зато строился за месяц и люди жили в таких, все норм, жизни проживали.
>>3767051
>>3767031
>>3767027
С таким быдлом на одной доске находится зашквар. Бле а я сюда еще рецы кидал. Пздц
Ирония в том, что это как раз у зумеров модно понтануться каким-то говном которое смотри 3.5 человека
А нормальные взрослые люди без комплексов смотрят нормальное кино.
> куда исчезают казахи из толчка
нужен артхаус на эту тему
"Бойцовский клуб",
"Кровавый спорт",
"Первая кровь",
"Александр Невский",
"Скала".
Может, это не самые лучшие фильмы, но могу их пересматривать бесконечно.
пашол ты нахуй, вторичность, там сняли новый фильм, камера показывает стакан воды 4 часа, пиздуй смотреть, эмоциональный импотент
>>3766568
>>3766561
Досмотрел дотошно, внимательно сравнив обе версии, прокатную двухчасовую и расширенную на два с половиной часа. Разные фильмы фактически. Короткая – чисто трэшовое невнятное бимуви про банду карикатурных опереточных сатанистов, а длинная – уже более связанная детективная история с дополнительными персонажами и событиями, линейки которых тупо полностью вырезали при монтаже театралки.
В целом третьесортная муть, но есть удачные моменты.
Ну и хуитень. Тут плохо всё. Уродливые актеры лет 25-27, которые отыгрывают подростков лет 16, такие же уродливые актрисы. Сюжет - очень и очень переделка и обрезка Шекспира в худшую сторону, тут к примеру у местной Джульетты умирает не кузен-мудак (Тибальд), а родной брат, но её ещё сильнее поебать на него. Местный Меркуцион даже не тру друг местному Ромео, а сам Ромео который просто старший парень, который отошел от банды малолетних дебилов и начал работать.
Можно конечно сказать, а зачем сравнивать по сюжету, если это мюзикл. Но тут нет нормальных песен. Ну реально, запоменаются только 2 - ПуэртоРиканцы поют про америку и о своих мечтах, и местные белые про то, какой они социально больны, но запоминают не потому что они музыкальные, тут просто речь разных персонажей под музыку с редкими напевами. Вообще разочарование начинается с самого начала - ожидаешь, что тебе представят персонажей через песню, но герои минут пять просто молча щелкуют пальцами и выдают гейский недо-балет. Мюзикл my ass.
Можете заценить как ещё обычная музыка работает, особенно конец. Ниебаца драматичная музыка.
https://youtu.be/FPCGR9_GdhA?si=EL6D0JsbUrggFDQj
Я сейчас даже охуеваю не с того, что тут 10 оскаров, а с того что этим фильмом до сих обладает репутации классики, находится на первых местах топ мюзиклов, а с того что натыкался в сети на посты, что кому-то это в школе показывали, люди реально пытаются это оправдать. Эта хуйня просто несмотрибельна сейчас, не просто устарела и неинтересна, как Звуки Музыки про Няню, которая поёт The hill are alive with sound of music, а именно несмотрибельна. Лучше реально любую экранизацию Ромео и Джульетты посмотреть, тем более есть версия от автора действительно шедеврального мюзикла Мулен Руж, Romeo+Julliet 1996 года тоже с латиносами на стороне Джульетты.
>смотрит третьесортную муть по профессиональной необходимости
>покупает пасскод на свои чтобы показать анончикам голые жопы
>оплату за свою работу получает словесными харчками
это какая-то буддистская практика?
Мне ещё надо подумать, что именно я посмотрел тут, но не сомневаюсь, что этому фильму мы обязаны тонной подражательной фестивальной киноленты (к добру ли, к худу ли).
>куда исчезают казахи из толчка
>нужен артхаус на эту тему
Уже есть
нехай скриншотики не пропадают
Очень красивая женщина. И фильмография интересная.
Нахуй оно надо. Я вообще прикоснулся к этому фильму, потому что там оскары и титул "почетная классика".
Тем более ремейк каким-то образом выглядит ещё неприятнее.
Я в какой-то мере понимаю почему оригинал взлетел - там ода АМЕРИКАНСКОЙ уличной культуре (хоть и хватает упоминаний игры в бейсбол и Янки), типичной своре пацанов, их сленгу и разборкам. Такое "Слово Пацана" своих лет.
Блять, решил найти соус по скриншоту и наткнулся на сайт для передрастов
Часть первая
Ну сюжетно претензий нет. Хорошо. 2 влиятельных дома борются за богатства планеты. Над ними некий император, который принимает решение кому существовать, в тени какие то фанатичные бабки ведьмы-оракулы плетут интриги, под ними коренные племена которые не любят всех. Император выпиздил с планеты одну семью, передал другой, но потом принял решение вырезать сильный дом из-за предосторожности. Сынок, ну теперь я с голубоглазыми неграми кочевниками, пустыня под нами, вперёд.
Ну полюбовался видами пустыни, города, дизайнами кораблей, костюмов. Хотя не все корабли мне понравились, например яйцеобразные.
Довольно много взрывов в главной битве, луч прорезающий всё на своём пути.
Но -
Всё же фильм затянутый. Все эти взгляды, движения в замедлении и видения. Десятки минут уходит на это. Это немного утомляет.
Как и моральные страдания гг с видениями на весь фильм по поводу того, мессия он или просто сын герцога.
Всё же массовые бои с оружием ближнего боя или показаны очень коротко, или вообще не показаны. Смотрится слабо.
И я не понял зачем они включают костюмы (защитную броню) в ближнем бою, один хуй один один удар мечом и ты труп.
6/10
>Сейчас тоже самое в Индии, если среднему индусу показать как живет россиянин - он сойдет с ума.
Но ведь в Индее капитализьм...
Два типа организуют вооружённый налёт на инкассаторов с целью украсть 50к фунтов.
Ещё раз, по буквам: бандитизм и вооружённый грабёж группой лиц(за это ПЖ дают) за пятьдесят тысяч фунтов стерлингов, 25к на рыло. Чё за нахуй? Они дебилы? Или в чём прикол?
Нахуй на такое подписываться за одну среднюю годовую зарплату?
Не лям, не 500к - сраные 25к фунтов.
С каких это пор в криминале дохуя гении пошли, лол?
Украсть бутылку водки, присесть по "народной" статье, романтика...
Ну например одними только шедеврами Дыни Вильнева можно весь топ 5 заполнить.
Сикарио, Прибытие, Пожары, Пленницы, Бегущий по лезвию
Да это же тупо разьеб это тупо кайф
Глупо ожидать от чб фильма чего-то кроме запаха прелого кала.
чб классные фильмы лучше цветных, в 50 был стандарт снимать в нем драмы и мелодрамы так что это признак хорошего кина а не ширпотреба тех лет
Я не могу понять, как то все грязно мерзко фу
Кроме пасхалки что Бред Питт подрывает всемирный торговый центр
Ты не прочувствовал, ты не ощутил. Ты NPC, машина пытающаяся понять непредсказуемые и иррациональные глубины человеческого сознания, область хаотического, субъективного, нематериального, то что невозможно описать символами и формулами. Какого ответа ты ждешь от меня? Чтоб я тебе по полочкам разложил БК? ) Нет, так не получится, уходи в BSoD сразу, без всяких прелюдий.
https://www.youtube.com/watch?v=PQ1iK-O1J3Y
Фильм я бы сказал про освобождение от неких догм, что надо чувствовать вкус жизни, на природу выезжать и веселиться. Хотя сцену, когда герой ссорится с матерью, режиссер как будто не придумал как закончить и в мамку ВНЕЗАПНО въезжает автомобиль, хотя она стоит чуть ли не пороге дома. Легкое ненапряжное кино, которое тем не менее может натолкнуть на некие мысли.
>не послушал своего внутреннего голоса
А я наоборот начал этот фильм - и чёт как-то скучно, бросил. А мне внутренний голос говорит - надо всё же посмотреть. И я его в итоге посмотрел и там этот бриллиант.
Как же вы без хуёво перекатываете, просто пиздец.
>>3766260
Ещё и этот пидр портит уютную атмосферу своим километровым кирпичным блоком. Отвратительно, как вы этот тред вообще терпите.
Говорят, модер скоро запилит тред, чтоб там рецухи постить.
Лишь бы шапка нормальная была, возьмите чё-нибудь из старых тредов, например.
>>3767259
Ну ты же в Интернете, об этом фильме уже написали всё что можно было.
https://scepsis.net/library/id_749.html
Ничего. Каникулы скоро закончатся и все шитпостеры и мамкины тролли пойдут учиться.
Только хотел что-нибудь написать про скуфов. Ну это реально какой-то скуф роняет слезинку над КИНО ДЕТСТВА.
я не открываю твои видосики педерастические, хуесос, пиши словами свою срань
Посмотрел Дедпула 2
Первый фильм мне прям понравился, смотрел на выходе
А вот вторую часть только сейчас
Ну такое, дтф какой-то, школодрачки, Дедпул ломает стены мб 1,5 раза за весь фильм
Начало бодрое было, а после убийства Ванессы кал калыч для соевых, все несерьезное какое-то
Топ5 очень просты:
Доживём до понедельника
Не болит голова у дятла
Луговые псы
Тот самый фильм с Анной Софией Робб
Впусти меня
