Прошлый тред: >>3755417 (OP)
ДЕЖУРНОЕ НАПОМИНАЕНИЕ.
ЕСЛИ КАРТИНА СОДЕРЖИТ БОЛЕЕ ОДНОГО ЭПИЗОДА ТО ЭТО СЕРИАЛ.
МЕСТО СЕРИАЛОБЛЯДЕЙ НА ПОМОЙКЕ
Медитативный - это когда погружаешься в состояние спокойного транса, здесь именно меланхолия, потому что история происходит на тихом острове с пустыми пейзажами, сестра ведь сбегает оттуда, потому что это место вызывает лишь скуку и одиночество.
Потому что ты бот-атеншнвхора с глупыми вопросами для поднятия активности в треде.
>Пидрильная чмоня
И после этого ты ему отвечаешь обтекая. Мдаа...
Как ни меняй окончания слов, но реальный гендер всё равно лезет наружу.
Ну, хоть какое-то внимание получила.
Нужно научиться говорить "нет" или как жизнь вновь подражает искусству. Недавно придумал офигенный подкат к девушкам :"простите, женщина ,а у вас не вспрела попа, а то у меня как раз с собой детский крем" и кто бы мог подумать, что буквально через несколько дней меня самого постигнет эта учесть, но ирония в том, что у меня никогда не было детского крема.
Большая попа- это большая ответственность и я ведь сам виноват в этой ситуации: добавил в свою езду на велосипеде немного научного подхода, чтобы не только получать ментальное удовольствие, но и развиваться физически. И просто не заметил того момента, когда моей попе, выражаясь фигурально, стало нечем дышать, настолько она расширились и покрупнела, словно овощи на гмо, что нарушилась герметичность и вентилияционные свойства. Это, видимо, как плесень в ванной, только на жопе, нужна сухость и проветривание и если нарушен хоть один из пунктов, то, признаюсь, придётся несколько раз просыпаться среди ночи от такого чувства, будто кто то пытается (сбежать из зимней вишни) прогрызть запасной выход, рядом с главным. Но вообще, это можно было бы расценивать как божье наказание, ведь так было всю мою жизнь: за шуткой всегда следовала неминуемая расплата. Шутил про шизофрению отца - сам ёбнулся, шутил про очкариков- сейчас уже сам ничего не вижу(и как спрашивается, в таком случае, я мог понять, что ей меньше 18) шутил про изнасилования или как ко мне никто развратно не пристаёт и...
И вот с такой жопой я был вынужден отправится на чекап или ,как это называлось у скуфов раньше, диспансеризацию в поликлинику. Всё проходило довольно успешно и, самое главное, быстро, правда выяснили, что у меня колени 60 летнего, а умственное развитие 7 летнего, так что, в среднем, я примерно соответствую своему реальному возрасту. Оставалось только заскочить к урологу и можно было спокойно отправляться домой, зная, что пока что я еще не умираю(хотя технически с каждой секундой я всё ближе к смерти, а значит - умираю в любом случае).
Кто то может спросить: а почему уролог последний? Потому что с этим видом врачей у меня связаны только плохие воспоминания, я , конечно, не альтушка и меня не тригерят идентичные ситуации, но каждый раз, попадая к ним в кабинет, что то происходит. Мне было года 3 и знаете это неловкое чувство, когда ты уже несколько минут стоишь со спущенными трусами, пока женщины разговаривают между собой и прервать их не позволяет этикет, так моя мама разговаривала с врачихой. Я же, стоя на пеленальном столике, совсем не ожидаю подвоха, как вдруг эта тётка, быстрым движением, как удар брюса ли, первый раз в жизни оголяет мне головку, принося вместе с этим движением режущую боль, которую я чувствую и сейчас и , видимо, мой хуй настолько испугался, что просто перестал расти, чтобы больше не встречаться с этим жестоким миром. Уже в школе, так же проходя чекап, в кабинет нас запускали одновременно по 5 человек- это буквально варварство, особенно, если ты считаешь, что с твоим хуем что-то не так. А с моим как раз были проблемы, не с функциональным состоянием, а так сказать, с эстетической стороной. Моей фишкой или коронкой было всегда дрочить насухую и, возможно, у вас могло сложиться впечатление, словно я какой то умный человек, но я и подумать не мог, что хуй внутри, оказывается, нужно мыть. И вышло так, что пока я несколько лет исследовал порно 2000ых, головка моего хуя покрылась некоторым слоем творожка. И когда я говорю некоторым слоем, это подразумевает, гораздо большее, чем слой пыли, собравшаяся на газеле, подъезжающей к перекрёстку, скорее на такой плотный кусок масла на бутерброде. Но, чтобы в понимали, я , выражаясь фигурально, не знал, что везу с собой контрабанду, я никогда не заглядывал под чердак, связано ли это с первым случаем посещения уролога, сказать не могу, но раз это воспоминание так ярко отпечаталось в памяти, значит изощрённая последовательность здесь присутствует. Но именно из за этого я считаю себя очень везучим человеком, если до этого момента, все 5 человек, зашедшие в кабинет, так же впятером, дожидаясь друг друга, выходили обратно, то моя группа, заебавшись, начали покидать кабинет по одному, спасибо осознанности человека, первому сделавшему это и тем самым спасшим меня от вечного позора. И если до этого я стоял третьим в очереди, то благодаря паучьему чутью или богу, переместился в её конец. Но час настал и тем же самым движением, что и десяток лет назад, уже другой врач оголял мою головку, потому что я своими руками и заплаканным лицом, как у негра из зелёной мили, когда он говорит:» я устал босс», отодвигал её лишь на несколько миллиметров. Зрелище было завораживающее, джоан роулинг могла бы написать целый мир на основе увиденного, если бы не упала в обморок, как это сделала медсестра. Цвета этого творога были совершенным градиентом, начиная от протухшего желтка, плавно переходящего в ржавчину водосточных труб и возвращаясь обратно к первым зацветшим одуванчикам и венчало этого причудливого хамелеона, свежая слизь цвета летнего облака. Нужно ли говорить о волосах, из которых несколько больных раком людей могли бы позволить сплести себе парики или о песчинках, количество которых, превышало количество атомов во вселенной. Количеством этого добра я бы мог похвастаться на конкурсе »самая большая тыква», а любой скопидом приводить меня в качестве примера и недостижимого идеала. Пожалуй единственное, чего там не было – это тараканов, но лишь из за того, что родители их недавно потравили. Я не помню, что именно говорил врач, но как я после сидел в коридоре со взглядом на 1000 ярдов не забудется никогда.
Атмосфера в этом кабинете – мне как то не понравилась, но я подумал, что это из за одной настороживающей детали: во всех остальных кабинетах на стенах висели часы, тогда как здесь они отсутствовали, всё таки это немного странно, но потом я стал себя успокаивать тем, что, наверное, врач просто любит свою работу и никогда не спешит с выводами.
После стандартной проверки и фразы "поиграй с ним"( я до сих пор не могу понять – это был комплимент и доктор сидел, наслаждаясь зрелищем или врачу нужно было увеличение, как зум пальцами на фотографии, потому что в оригинале ничего рассмотреть не удавалось или это вообще был совет:»-знаешь, он у тебя выглядит грустным, нужно уделять больше внимания, поиграй с ним, как с пёсиком») мне сказали, что можно надевать трусы. радость, которую я испытал, можно сравнить только с моментом, когда заходит ставка на последних секундах матча:" УРА, НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОВЕРОК" и только я об этом подумал, как вдруг врач спрашивает: "ой, а сколько вам лет?" . я знаю, что некоторые люди скрывают правду от докторов, но сам я этого никогда не делал и не понимал, зачем это нужно, если тебе пытаются помочь, но теперь, блядь, понимаю. ( на самом деле, я взял один конкретный случай и привёл его как тенденцию, чего ответственный человек делать не может, но пример настолько ярок, что нужно им поделиться: ещё в школе одна баба рассказывала мне, как она посоветовала врача подруге на несколько лет старше её, недавно сделавшей аборт, последствием чего явилось загноение пизды либо каких то других выделений, которых там не должно быть. И вместо того, чтобы рассказать это доктору, как она очевидно сделала это своей подруге, она не смогла перебороть стыд, делать аборт в её градации оказалось не так стыдно, и чётко рассказать, что же с ней не так, отправившись домой)
нужно было насторожиться уже тогда, но я спокойно ответил, что данные засекречены спецслужбами .
Признаюсь, на секунду у меня возникло чувство, будто я вижу себя, находящегося в этом кабинете, со стороны , и словно мэтью макконахи в интерстелларе из за книжного шкафа, ору на самого себя, пока врач задаёт мне вопросы:
"-Сколько раз в день вы ходите в туалет?
-много" ЭТО ИЗ ЗА ТОГО,ЧТО ТЫ ПЬЁШЬ 3 ЧАШКИ КОФЕ В ДЕНЬ И НЕСКОЛЬКО ЛИТРОВ ВОДЫ, КАТАЯСЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ
"-Как часто вы просыпаетесь по ночам? -несколько раз" ЭТО У ТЕБЯ ИЗ ЗА ПРЕЛОЙ ЖОПЫ
"-Бывает ли у вас жжение после мочеиспускания?
-да, недавно было" ЗАЧЕМ ТЫ ВСПОМНИЛ, КАК ЖИДКОЕ МЫЛО ПОПАЛО В УРЕТРУ, ЭТО НЕ СВЯЗАНО, ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ? ПОЖАЛУЙСТА, ЗАКРОЙ РОТ, ТЫ НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕШЬ ВОПРОСЫ, ОСТАНОВИСЬ, но, как бы я ни старался рвать глотку, он не слышит меня, а значит я всё сильнее продолжаю погружение.
Всё это уже начинало напоминать какой то второсортный детектив, где я убийца, а врач – это гениальный полицейский. И если в детективах всё складывается так, чтобы в итоге убийца был наказан, то в нашем случае, все мои ответы, прямо или косвенно, выводили его на догадку: »молодой человек, кажется, у вас простатит» и его обязанность, как врача, а моя, как поциэнта предоставить ему возможность осмотреть, нет, это неправильное слово, покопаться в моей жопе.
Хотел бы я сказать, что врач раздевал меня глазами, но это было бы неправдой, пока я пытался придумать, как бы ему отказать, он вскочил, успев надеть перчатки с характерным шлёпающим звуком, сам, как рисует моё сознание, сдирал с меня штаны.
Теперь я понимаю заключённых концлагерей и их покорность перед газовой камерой, возможно, у меня был шанс сказать нет или начать брыкаться, но я ничего этого не сделал, приняв свою судьбу. Уже находясь в коленно-локтевой позе, следующим пришло понимание того, почему в этом кабинете не было часов, потому я не могу сказать точно, сколько его нечеловеческих размеров, напоминающий скорее кабачок, палец пробыл там, но мне показалось, что несколько часов и, видимо, люди не должны задумываться о таких вещах, как время, здесь, в месте, где тебе вставляют палец в жопу ради твоего же блага. И единственный раз в жизни, когда что то напоминающее хоть отдалённо напоминающее секс, мне хотелось, чтобы побыстрее закончилось. Дальше я ничего, кроме звона в ушах и холода по всему позвоночнику, как когда за мной гнались бродячие собаки, уже не ощущал. Моя психика стёрла из памяти всё, кроме одного момента, когда я подумал, что случайно обкакался, но оказалось, что это доктор вытащил свой палец.
в целом, это было ужасно, но был один хороший момент, один настораживающий и один странный. хороший момент, который я для себя уяснил – это то, что такую инициативу, которую проявил этот врач, мне бы хотелось иметь не только самому, но видеть её в других людях и других сферах жизни. Но вообще – вся эта история скорее настораживает, я всегда восхищался своими личностными качествами, потому что думал, если я попаду в тюрьму, то точно буду биться насмерть, чтобы меня там не изнасиловали, но теперь появились сомнения. А вот странный, который объяснить я не в состоянии: как вы уже поняли, мне всё это мало понравилось, но есть ли лучший индикатор того, что тебе что то сильно нравится, чем вставшая пиписька, ведь именно это и произошло, когда врач что то там нажал.
не понмню кто, я или курт кобейн, сказал:»никто не умрёт девственником, всем в жопу вставит палец уролог» просто мне он залез немного раньше, чем остальным и именно по этой причине очень важно научиться говорить нет.
Но как бы то ни было, даже палец в жопе ощущался в несколько раз приятнее, чем энни холл. Давным- давно я уже смотрел это кино и не мог поверить, что это называют одним из лучших фильмов о любви, даже получившим какие то награды и пересмотрев его сейчас, я начал думать ещё хуже. Мне очень нравится престарелый вуди аллен и восхищаюсь тем, как человек почти в 70 лет нашёл собственный голос, потому что все фильмы до 2005 года - это невыносимая скука, приправленная дебилоидным юмором. и мне кажется, что энни холл -это врачебный диагноз, которым выявляют узколобость и предрасположенность к умственной неполноценности в следующих поколениях.
2/10
Так ты не понял болезненно-сказочный стиль Дарио Ардженто. Хотел тебе написать, что ты дурачок или ещё очень молодой кино-додик, но не стал.
Кстати, в рецензиях твоих ни одной интересной мысли нет, ни красоты слога, ни каких то деталей занимательных о кино. Одно нытье и непонимание. Это так, к слову.
> "простите, женщина ,а у вас не вспрела попа, а то у меня как раз с собой детский крем" и кто бы мог подумать, что буквально через несколько дней меня самого постигнет эта учесть, но ирония в том, что у меня никогда не было детского крема.
> Большая попа- это большая ответственность и я ведь сам виноват в этой ситуации: добавил в свою езду на велосипеде немного
Мне неприятно это читать. Не буду пока. Сорян.
Я и пидрильная чмоня, и лахта, и ципсо, и зелёный, и бот, у меня много амплуа.
Амплуа много, но таблетки одни - ты их пить то не забывай.
Шутки про таблетки – максимальный индикатор тупорылого пикабушного скота. ЫЫЫ КОКОЙ Я ВУМНЫЙ-ОСТРОВУМНЫЙ КАК Я ЛОВКО И ТОНКО ОТПРАВИЛ СОБЕСЕДНИКА ПИТЬ ТАБЛЕТКИ, ДА Я ПОТОМСТВЕННЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ САТИРИК АКИ ДЖОНАТАН СВИФТ, КАКОЙ ЖЕ Я ОХУЕНЧСКИЙ ШУТНИК ПРО ТАБЛЕТКИ, ВСЕ ЗАМЕТИЛИ КАК Я ЕГО ПРИЛОЖИЛ ШУТЕХОЙ ПРО "ТАБЛЕТКИ ПИТЬ НЕ ЗАБЫВАЙ", БЛЯ, КАКОЙ ЖЕ Я ОХУЕННЫЙ, КОГО БЫ ЕЩЁ СРЕЗАТЬ МОЕЙ НЕВЪЕБЕННОЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ ШУТКОЙ ПРО ТАБЛЕТКИ
>Я и
>и Я
>у меня много амплуа
вся экзистенциальная тяжесть треда на твоих хрупких плечах
держись там, не падай духом, мультплексовый наш
>>3759149
>>3759163
>>3759059
даже если это всё неправда, то я все равно пиздец проигрывал
0/10, ни одного плюса.
Зачем ты смотрел этот фильм? Зачем написал такую токсичную рецензию? Зачем вы все делаете это?
Двачеры любят поныть, поворчать, про жопу свою рассказать.
В содержании ничего нереалистичного нет. Меня больше восхищает скрупулёзная откровенность. Чувак – настоящий писатель, конечно. Это ещё после его исповедального отзыва на "Я увидел свет из телевизора" было очевидно. Другое дело, что эти душевные излияния не под каждое настроение войдут в унисон. Но это самая настоящая литература, нравится она или нет.
Горжусь, что мувач притягивает подобное шизло. У нас тут не нормизагон, а пристанище для тихобуйнопомешанных.
> Один из самых отвратительных фильмов, что я видел.
Разве вызвать отвращение не являлось целью автора? Значит он её достиг.
>Чувак – настоящий писатель, конечно
>Меня больше восхищает скрупулёзная откровенность
Это уже нелепо выглядело лет 20 назад, в начальную эпоху интернета, блогеры которые подробно расписывали истории про свою жопу и ждали комментариев. Гоблач, Экслер и прочее говно. Гоблач может 3 часа обсуждать фильм на полтора часа. За это время он не расскажет ничего интересного, как бабушка на лавочке.
>Алекс Экслер "Экслер, акын рунета, про что увижу, про то пою. Увидел кошку — написал, посмотрел кино — написал, пукнул — написал. Душевный метеоризм.
>Но это самая настоящая литература, нравится она или нет
Графомания — патологическое стремление ко многописательству, к сочинению. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию.
>Чувак – настоящий писатель
>это самая настоящая литература, нравится она или нет.
>Это ещё после его исповедального отзыва на "Я увидел свет из телевизора"
И как бы невзначай ты упоминаешь пост, который был несколько тредов назад.
Ну, так, чисто случайно вспомнился.
Ты, конечно, молодец.
Гений пиара.
Выблевал свой очередной шизотекст.
Сам его прокомментировал.
Сам же себя похвалил.
Сам себе рад.
>У нас тут не нормизагон, а пристанище для тихобуйнопомешанных.
Вопреки тебе и твоему виду продолжаю верить, что это нет так.
поломанный нормис
>>3759257
В России он тоже хорошо был принят. И прессой, и зрителями. Скорее всего даже окупился несколько раз, потому что снят был дешево. И на ТВ его часто крутили раньше.
https://www.kinopoisk.ru/film/41101
По сути это мало чем отличается от культовых/успешных фильмов тех лет - "особенности нац. охоты" и прочее.
В 13-ом вышло нечто подобное от молодого режиссера Крыжовникова, но уже с гигантским успехом, с хорошим прокатом в России. Это фильм "Горько". Тоже про блюющих и срущих под себя свадебных пидорах. Но более душевный, лёгкий и скре-поносно-позитивный. Народ такое любит.
Бюджет
$1 500 000
Сборы в России
$25 505 814
И точно таким же получился и фильм. Сюжет тривиальный, затянутый, нудный, скучный, не спасает даже звёздный актёрский состав, хорошая музыка Я бы сказал, что это "ночной позор" нашей научной фантастики и кинематографа!
>Я читал все "Дозоры" для саморазвития
Зачем? Я прочитал один рассказ в школе, понял что это дешёвка и продолжил читать Кинга, Кларка и Лавкрафта.
>продолжил читать Кинга, Кларка и Лавкрафта
А Кунц, Азимов, Лем?
>прочитал один рассказ в школе
.mp4 вспомнился на тему школы.
Вторично. Тогда надо было быстро занять нишу жанрового кино в России, когда сети кинотеатров отстроили на западные деньги. Нужны были разные Анти-киллеры, дозоры, 9 рота, жмурки и прочее вторсырье.
>А Кунц, Азимов, Лем?
Ну тоже чего-то читал у них. Мне больше Кинг нравился и хорроры в детстве. Хотя он сам себя называет массовым коммерческим писателем, он сильно повлиял на весь жанр (Сияние, Оно, Кэрри, Мёртвая зона) и вдохновил талантливых режиссеров поработать в этом жанре с его идеями. А Лукьяненко мог только на свою жирную жопу повлиять отрицательно, и на свой карман положительно.
> Кинга
>>3759303
> Кунц
Ещё в детстве понял, что Кинг и Кунц – это дешёвка для тупого быдла, и продолжил читать Брэдбери, Хайнлайна, Саймака, Оруэлла и Шекли.
Рад за тебя, но всем похуй. By the way, ты сдохнешь все равно, держу в курсе. Ты бы хоть попробовал сам написать что-то, а не только потреблять и выебываться своими нахуй никому не нужными предпочтениями, потреблядь.
>для тупого быдла
Звучит как-то избито.
По Кингу ставили Кроненберг, Де Пальма и Кубрик. У него есть хорошие вещи, хотя много проходных. Свой стиль создал в хоррорах - фолкнеровский капустный роман. Влиятельный писатель, хотя может и влияние не особо положительное.
>Проще будьте.
Насколько проще? На уровне пенсионерской жопы Ван Дама? Или ещё проще? Сформулируй свою концепцию "простоты". Послушаем, почему нет.
>>3759355
Так можно и Дикенса назвать дешевкой, суть не в этом.
>Мне больше Кинг нравился и хорроры в детстве
Ясно. Как и многим другим.
>он сильно повлиял на весь жанр (Сияние, Оно, Кэрри, Мёртвая зона)
Наверное, ещё Буря Столетия, Томминокеры, Лангольеры, Мизери, Куджо — это то, что на слуху, пускай уже и не от столь известных режиссёров.
В отрыве от фильмов у Кинга мне в детстве запомнились его Ведьмак (цикл "Тёмная башня") и истории о Тэке ("Безнадега" и др.). Ещё, наверное, "Ярость" и сборник "4 сезона", из которого вытекли "Побег из Шоушэнка" и "Останься со мной".
Часто, когда говорят об этом писателе и кино, можно услышать: "не существует хороших экранизаций произведений Кинга". Стереотип?
Это притом что его творчество в целом незамысловатое (что не есть плохо).
Вряд ли я вообще когда либо мог бы добиться большего успеха, чем сравнение с гоблином, такие моменты греют душу. Я бы хотел использовать этот отрывок в другой, менее отталкивающей рецензии, дабы такие люди, как>>3759101 наравне с остальными людьми, с менее подвижной психикой, могли наслаждаться действительно оригинальным и развёрнутым обзором, чтобы другому анону не приходилось искать, откуда она скопирована и к которому даже правилошиз не имел бы претензий, но слова - это всего лишь слова, которые я в любой момент времени смогу сложить так, чтобы, вопреки возгласам, они получились одновременно и смешными, и осмысленными, а остальным хочу сказать, что я чувствую, как похмельное воскресенье не даёт взгляду сфокусироваться на буквах и всё, что остаётся - это лёжа щёлкать каналы, но я вас не виню за малое количество ответов, тяжело читать, особенно, если такой привычки нет :
Правда невероятно, что первых три воспоминания, которые я помню, стали неразрывно связаны с моей личностью, это то что вызывает трепет и волнует в жизни больше всего: ебля, говно и ,конечно же, Россия. Раньше место ебли занимали военкоматы, но , сами знаете, в какое время живём, не хочется каркать.
И когда я задумываюсь о судьбе россии, мне правда кажется забавным тот факт, что люди в качестве президента сначала выбрали труп человека, а потом решив, что глупо останавливаться на середине дороги, следующим их выбором стал призрак, призрак коммунизма. (а вы ещё говорите, что хэллуин – это чуждый праздник, я бы сказал, что это уже наша традиция.)
В истории государства было несколько точек для кардинальных изменений и ни с одной из них я не смог соприкоснуться, потому что меня не существовало, а вот что мои родители? Но 90ые – это действительно было страшное время: ужасная реклама без рэпа по телевизору, ведь рэп только зарождался, люди поголовно носят эти странные шапки, похожие на бобров и повсюду криминал. А где криминал, там и убийства, и мой отец был с ним напрямую связан, он оправдывает это тем, что нужно было кормить семью, продавая черенки от лопат, всё его свободное от работы время было занято. Можно ли вообще кого-нибудь винить за то, что люди не интересовались ничем другим? Я считаю, что да.
Но не всех и если к выборам призрака они правда приложили руку, но прошу вас, не вините их, просто они мало того, что тупые, так ещё и жадные, потому что главной их мотивацией пойти и проголосовать – это не фундоментальные изменения или стабильность завтрашнего дня, а возможность получить баллы, которые там разыгрывались. То, слава богу, к голосованию 1996 года мои родители не причастны и не могут нести ответственности: моя беременная братом мать перед вторым туром находилась в больнице . Ведь, после первого тура, когда мой отец узнал, что она проголосовала за зюганова, его это настолько разозлило, что в порыве ярости, ударил её по колену черенком от лопаты . В нашей семье всегда очень много значила политическая борьба.
Именно таким было моё третье воспоминание в жизни, в котором и по сей день хранится моё понимание того, насколько важна россия. Ладно, я шучу, он не бил её в 1996 году, вы вообще что ли больные, чтобы так подумать, я сделал это ради политической сатиры, это отец совсем недавно ударил её черенком, а я представил это так, будто оказало влияние на меня в детстве, это неправда.
>не существует хороших экранизаций произведений Кинга
Я не верю в экранизации, мне кажется что хорошие режиссеры отталкиваются от книги, чтобы что-то своё предложить. Кубрик неплохо "Сияние" перекрутил (ну сейчас, наверное, уже всех достал этот фильм стал мемом и классикой хорроров). "Оно" вообще стало самым успешным фильмом ужасов за историю кино.
Это я к тому, что Кинг повлиял и переделал жанр хорроров на свой лад. Поэтому ознакомиться с какими-то вещами основными интересно будет и полезно. А вот зачем читать 10 "дозоров" я не понимаю (ну только если в подростковые годы, просто убивать время).
Не зря говна наснимал - на свитеры попал (посмертно). А чего вы добились?
Образчик графомании от шизотипичного нарцисса.
Ты это, не ты — на мой взгляд, сам себе могилу роешь в рамках треда.
Зеркало в могиле не предусмотрено.
За прямолинейность извени.
Может это просто юноша, 19 лвл. Тренируется, ищет себя, гоняет кровь. Я тоже рассказы писал в юные годы, отправлял их на разные конкурсы по email.
> Ты бы хоть попробовал сам написать что-то
Отзывы в муваче считаются?
>Может это просто юноша, 19 лвл. Тренируется, ищет себя, гоняет кровь.
Аха. На дваче.
Тут ведь кузница талантов.
Пасты.ру
Тут дело в общем вайбе его постов.
У автора сомнительный свэг.
Его флоу дурно пахнет.
Он искал реакции, он её получил.
Если его жизнь от этого стала лучше — пускай, хоть какой-то толк от гниения сидения тут.
нейтралка
Описание прям охуенное, я уже приготовился посмотреть российский ремейк "На гребне волны". Что же получил на самом деле?
Все начинается с того, что ГГ просто и без задней мысли уединяется с незнакомой лолей, чтобы её немного потренировать. Затем увозит на машине.
Короче, вместо гребня волны получил хуй. Мало времени, очень мало уделили самим ограблениям. Они вообще где-то за кадром были. Зато минимум минут 40 хронометража с этой нахуй не нужной лолей. Куча какого-то соплежуйства по поводу спортивного прошлого ГГ и его гомодружка.
Тут блять надо что-то одно снимать. Или экшн про ограбления, или спортивную драму, или биопроблемы с лолей. Не сняли ничего из этого.
Конец вообще максимально идиотский. "Дуракам везёт))0" Я фейспалмом аж затылок пробил.
Бесславные Ублюдки теперь и на море!
Поначалу лихая придурковатость даже как-то подкупала, но её не выдержали весь фильм и начали что-то лечить на серьёзных щщах. Тут-то оно всё и развалилось и когда тебе что-то начинают лечить, ты как бы начинаешь прикидывать, а вот этот вот лечила, он как бы сам-то как следует постарался себя поставить? И нет, никто нигде не постарался. Сценарий минимально нафантазирован, картинка невыразительная, персонажей нет, костюмеры не старались.
Полчаса ещё в фильме лишние.
5/10
Чепуха скучная. Ни одной интересной сцены, плохие диалоги, неприятные актёры, мерзкие персонажи. Страх и ненависть получше гораздо, весь на цитаты растащили, ну он и не про 90-ые, а про последние дни хиппи, вьетнамское похмелье, про начало 70-ых.
В книжке всё еще круче выглядит, лучше раскрывается лор некромонгеров, и многие сцены в фильме упростили или сделали менее кровавыми
Надеюсь, про вселенную вспомнят и вернут к жизни. От эстетики некромонгеров шишка дымиться
Такие фильмы можно смотреть и для того чтобы увидеть как тогда одевались, как себя вели, какой был устроен быт, вообще как жили обеспеченные люди того времени.
Ну это всё вторично, хотя и тоже важно. Самое интересное там исторический контекст, фашистская Италия. Причем это снято человеком, который жил в этом контексте, а не каким-то хипстером через 40 лет. Поэтому и "Гибель богов" интересно смотрится, её снимал человек который знаком был с наци не понаслышке. И "Ночной портье" Кавани.
очень разочарован -_-
у нас в стране не умеют снимать фильмы о супергероях всё-таки, зачем-то им излишний психологизм нужен
первый гром (который чумной доктор) мне очень зашёл а это пипец какой-то, разве что волков классный, со сцены в конце когда его вначале предал и расстрелял из пистолета друг а потом внезапно в зал вломился читерский летающий миллионер мечущий молнии и устроил с ним битву монстров я просто проиграл
еще мне понравился начальник охраны этого миллионера, он словно сбежал из рекламы теле2
слив разумовского это пипец какой-то
Показалось, что там анахронизм и женщины 30-х одеты в вызывающую одежду 60-х, где брюки врезаются в жопу, подчёркивая её. Неужели женщины 30-х носили такие брюки пикрелейтед? Слишком развратно по тем временам. Скрины с ютуба, поэтому качество плохое.
>Надеюсь, про вселенную вспомнят и вернут к жизни
Только без Вин Дроселя, он уже древний старец
> пипец
> пипец
Это слово-маркер лежит за гранью индикации. Таких только пиздить остаётся.
>Я прочитал один рассказ в школе, понял что это дешёвка
Ну чтож, просто ты пропустил множество удовольствия. У Лукьяненько несколько повестей и романов, которые интересно читать подросткам, причем с точки зрения литературного мастерства это крепкие работы.
Для сравнения графоман Кларк, написал, пожалуй, единственную настоящую вещь - это короткую повесть "Песни далекой Земли", и даже ее сумел замарать, зачем то (для зарабатывания бабосиков) переписав ее в роман.
мда
был бы ещё повод для снобизма
лукьянеко весьма крепкий писатель
Ха. 90е - это период блокбастеров в голливуде. Так чтож совет будет неверным.
>лукьянеко весьма крепкий писатель
Насколько крепкий? 40 градусов есть? Под какую закуску хорошо идёт? Сало? Селёдочка?
если брать чисто литературное мастерство то например лучше весьма слабого литературно лавкрафта
примерно на уровне кинга
нк то чтобы уровень кинга был особенно высоким но
совет не про содержание, а про манеру съемки фильмов в то время. он вписывается идеально
В середине 19го века уже началась борьба женщин за право носить брюки. В первую мировую войну женщины встали за станки и рабочая пара брюки-блуза стала приемлимой нормой для женщин. К началу второй мировой войны городские женщины в европе уже привычно носили брюки в том числе и узкого кроя, но не обтягивающего. Обтягивающие тело женские джинсы это уже эпоха сексуальной революции.
Лукьяненко на уровне Кинга и выше Лавкрафта? Литературный мастер значит. Ваш градус понял.
Спасибо. У вас аватар отклеился.
В те годы разные были "манеры". Терминатор-2 это 90-ые, Детки, Бойцовский клуб, Семь. И многое другое.
Пожалуй не соглашусь. "Прирожденные убийцы" сняты в стиле "репортаж" если можно так сказать. В 90е так еще почти не делали.
Лукьяненко еще хорош тем что его фантастические работы, действие некоторых из которых происходит в будущем а некоторых в фентезийных вселенных, прекрасно отражают эпоху написания его книг, пост-советское пространство девяностых и начала нулевых.
Здесь то же что и с автором "Нейроманта" Гибсона, который признавался что все его киберпанк и фантастические работы на самом деле отражают время и место где он писал эти романы. В случае Нейроманта это, к примеру Лос-Анжелес и западное побережье США вообще в 80е, некое шизоидальное ощущение надвигающейся электронной революции, технологических и социальных сдвигов которые она несет и при этом продолжающейся холодной войны с перспективой термоядерной войны, опасений того что технологическое лидерство будет перехвачено странами востока, японией.
У Лукьяненко же, читая "Не время для драконов" ты можешь вспомнить контекст, весь этот фентезийный взрыв в 90е после фактического и формального запрета таких книг в союзе. Первые прочтения Книги, кружки толканутых и их слеты за городом. И таким образом вы получаете несколько наивную, но книгу которую интересно читать так как она писалась в то время когда люди этим горели. "Дозоры" это тк называемая городская фантастика и опять в них видна эпоха когда это писалось, когда уже по крайней мере в крупных городах люди начали отходить от развала союза, и все местами стало более-менее налаживаться, и в книге чувствуется как раз этот момент когда крупный город живет еще во многом на советской инерции но уже чувствуются изменения.
ой иди читай свое чтиво дальше
все шансы я книг читал на порядок больше чем ты кстати
В Древней Греции существовала практика публичных диспутов, не только философских. Думаю, за такое передергивание тебе тут же бы жюри выписало поражение.
Огромное значение имеет, что ты читал. Можно 1000 мусорных книг прочитать, типа Лукаша или любой другой вторичной фантастики, каких-нибудь детективов. И читается эта дрянь быстро, и толку нет. А счётчик наматывается.
да а можно читать американские книги про пердёж и радоваться какой стивен кинг мастер лол
лукьяненко кстати довольно интересные темы исследовал в фантастике, особенно наверное звёздная тень и спектр
Да тут обсуждать просто нечего. Где Кинг и где Лукаш? В контексте культурного влияния, изучения в институтах, цитируемости и т.д. Про тиражи уже молчу.
это больше зависит от того где кто родился лол
если бы кинг был российским писателем степаном королевым который начал публиковаться в 90-е не думаю он имел бы и долю популярности
культурное влияние зависит в основном не от качества а от силы экономики которая стоит за этой культурой
>начал публиковаться в 90-е
Стивен Кинг уже в 70-ые был популярным и признанным в США. По его роману Кубрик фильм поставил в те годы. Это совсем другой уровень.
Его скорее можно сравнивать с каким-то советскими значительными писателями типа Шолохова, Булгакова, Германа, Шукшина.
булгаков его на голову выше
остальные упомянутые даже в магическом реализме ничего не писали, тем более фантастике
>Цвета этого творога были совершенным градиентом, начиная от протухшего желтка, плавно переходящего в ржавчину водосточных труб и возвращаясь обратно к первым зацветшим одуванчикам и венчало этого причудливого хамелеона, свежая слизь цвета летнего облака.
прямо как в тредшоте про дуппло и стылый октябрьский ветер, годно
>булгаков его на голову выше
Это если принять хороший градус, а потом померять.
Ты совершаешь логическую ошибку, исходя из того что кинг является популярным писателем, а значит это хороший писатель. Это не так.
>кинг является популярным писателем
Тиражи сами по себе это просто тиражи. Какой-нибудь беллетрист автор "кода давинчи" может быть в 3 раза успешнее по тиражам.
>логическую ошибку
Там другие важные моменты есть - культурное влияние (диссертации по его творчеству, награды профессиональные, изучение в институтах), экранизации значительными режиссерами.
Литература это старший брат кинематографа - как говорил Сокуров.
>культурное влияние (диссертации по его творчеству, награды профессиональные, изучение в институтах), экранизации значительными режиссерами
Пох. Англо-саксы едят и переваривают собственные какашки. Типа экранизаций комиксов или научных работ о гендерном неравенстве в классической американской фантастике золотого века.
похуй на него если честно
я все ещё возмущён сливом разумовского и надеюсь на самом деле он выжил
купить комиксы чтоле там он точно живой
мой любимый герой -_-
Дыня Вильнев лучший режиссер 21 века
Вильнева рот ебал!!!! Посредственный режиссеришка
просто пропогандон
ахаха
да с самого начала понятно было что это просто денежная история.
в 1 джокере и так было все окончательно - только идиот будет снимать продолжение и превращать фильм в сериал.
да и вообще гагу туда пихать кринж, как ты уже заметил это женщина взрослая, как и сам хоакин феникс
>>3758934 →
первая часть этого фильма до сих пор лежит в топ 1 детективов кп, лол. Хотя ничо особого, обычный детектив чуть выше среднего, даже не запоминается особо
Одни из лучших криминальных боевиков в мире признанно всеми авторитетами ютуба
>>3759899
>>3759900
короч тока тока досмотрел.
все равно весь фильм кал, кроме финала.
но по сути это просто кайф от мести злодею, и режиссер манипулирует зрителя, тем что ахуенно мстить злу точно так же как оно творило зло. ну ахуеть вот это трюк..мм
а потом короч показывает что мусара грязные вот так сюрприз
тока 1 эпический момент когда он уходит и типо ему пох на свою жизнь. вот за этот момент хочется вместо 6 поставить 7
а так первые 1.5 часа фильма просто уныло
Посмотрел Меню. Это так фильм называется)))
Прикольный фильм развлекалочка с сюжетом. То что любят нормальные люди которые включаю кино хотят увидеть закончинную историю от ночала и до конца.
Здесь все по стандарту таких фильмов. Некий глэк собирает незнакомцев в своем шикарном ресторане на острове и начинает над ними свою опасную игру.
Все в стиле ресторана им подают разные блюда и с каждой подачей атмсофера наколяется.
Мне реально понравился этот фильм. Даже концовка прикольная. Хотя по началу я не был в восторге но потом задумался а ведь прикольно сделали с юморком. Не обычно. Уникально.
Главную роль играет Рэйф Файнс . Мне так жалко на него смотреть. Помню с ним был киберпанковский фильм странные дни где он играл главную роль и он там был таким красивым!!! а ведь фильм 1995 года кажется что совсем недавно
И сейчас спустя 29 лет это просто дряхлый старик растерявший всю сво красоту. Да некоторых время совсем не щадит.
Женскую роль здесь играет любимица всех мужчин, красвица инопланетной внешности о которой мечтает каждый мужчина на планете Аня Тейлор-Джой
7/10
Сцена на границе лучшая боевая сцена в истории. Идеально поставлено даже с научной точки зрения.
>Идеально поставлено даже с научной точки зрения.
лол, там чуваков тупо в упор расстреляли, че крутого
Но как поставлено хореография какие идеально точные движения. Шедевр!
Кстати во второй части сцена похищения тоже офигенно выглядит
https://www.youtube.com/watch?v=35ZxuxyEU-4
неплохая попытка тролинга, может нюфага ты бы и смог провести, молодец
болтовня ни о чем этот фильм, как и примерно 70% всех работ аллена
>незамысловатое
хуйня он, и половина работ его литературные негры написали
он комерческое кино из мира книг
Мы живем в стране, где жрут говно англо-саксов и даже переварить не могут нормально. Все эти лукьяненки убогие тому пример. Про кино я вообще молчу.
Ну, предложи варианты, как нам спасти Россиюшку и какое кино надобно снимать. Безотносительно сарказма, запрос не совсем риторический.
Так это нормально. Как и Гоблач. Но всё творчество основано на занюхивании и обсасывании западного барина.
>Ну, предложи варианты, как нам спасти Россиюшку
Это фантастически звучит даже на уровне предложения. Надо просто терпеть, как крепостные крестьяне. Терпение это наша сила.
> 50 одинаковых фильмов
Насчитал только 4-5. Смотрел все его фильмы.
Да... она прекрасна, напоминает Терехову в Зеркале. Сильная женщина в окружении слабых или озверевших от обид мужчин.
Многие хорошие режиссеры снимают всю жизнь один и тот же фильм в разных вариациях, если это нравится зрителям, критикам, приносит деньги. Это нормально.
Ну так вопрос соотношения к остальным его фильмам. У него они очень разные. "Последнее искушение Христа", "Кундун", "Банды Нью-Йорка" не про "орущих итальяшек", например.
> у его ученика Теренса Малика
А Тарковский делал ему замечания в дневнике и вызывал родителей?
Нет, Малик был наказан и лишен личного внимания Учителя. В истории кино он остался как подражатель.
https://spotlightonfilm.com/2021/04/09/5-films-that-were-so-evidently-influenced-by-andrei-tarkovsky/
> 5-films-that-were-so-evidently-influenced-by-andrei-tarkovsky/
Что ж только пять? Их же сотни (не надо только просить написать хотя бы три сотни). У того же упомянутого фон Триера влияние Тарковского не только в "Меланхолии". А уж в "Антихристе" он прямым текстом это пишет на титрах.
>и типо ему пох на свою жизнь
Но ему не похуй. Когда во второй части он понял, что не на лохов напал, как он визжал и сучил ногами. И если б не режиссерский рояль в кустах, его бы там и кончили.
Узнал актера который крысу Рона в Гарри Поттере играл. Вот что значит мувачерская насмотренность.
я не мечтаю об этой перепуганной мухе на картинке
мимо один из мужчин на планете
Утверждаю, что и последняя сцена на футбольном поле - плод больного воображения мужа, а жена дома носки вяжет нФильм не про куколда, а просто про ревнивца.
>пикрелейтед
походу просто по быстрому решили денег срубить с подростков
надеюсь они провалились
ДЕНЬГИ это приносило.
>>3759979
двачую
причем большинство годнота. Маин стрит слабенький на фоне других его винчиков, но тоже на разок пойдет
> через текстуру, свет, земные эффекты - дерево, бумага, дождь, ветер, закаты и рассветы
ЧИСТОЕ КИНО
Чистое кино (фр. Cinéma Pur) — это авангардное направление кино, начатое такими кинематографистами, как Рене Клер, которые стремились к возвращению кино к его элементарным единицам видения и движения.
Ничо не потерял. Это мульт для подротков и лучшее в нем это пару плоских шуток от суди
Снимут очередной попсовый голивудский фильм с популярной харей на постере?
>>3760049
Ему типо мстить начал кортель? бля скука) расскажи в 2 словах суть) я не буду смотреть 2 часть, тем болеее они обычно хуже первых
>>3760065
По-моему он даже лучше 1 части, наскоко я помню. Там есть какая-то поздняя часть которая просто шедевральна
>>3760073
скоко у тя тайтлов в вишлисте? У меня 3200, которые я вряд ли буду смотреть. Даже в стиме есть 500 игр купленых рпосто так, это надо мне игры бросить чтоб тока фильмы смотреть
>По-моему он даже лучше 1 части, наскоко я помню. Там есть какая-то поздняя часть которая просто шедевральна
>>3759639
>тайтлов в вишлисте
Годар был прав.
>сто лет тому вперёд
судя по трейлеру злодей калька с Горра из Тора, говорит и двигается так же
хуета
лукьяненко это явный представитель пост советской школы то есть у него влияние ефремова и стругацких куда сильнее
>(снятые до 2000 года) такое говно?
*снятые до 90-х
В 90-х только научились снимать кино. До этого была репетиция.
что-то в каро и синемапарк глухо, они не собираются крутить?
Рекомендовать не могу. На один раз, возможно. Если хотите пересмотреть, 100 раз подумайте. Для 2004 года это был топ фильм, сейчас другое время!
Лол, посмотри вот этот фильм. Вот из какого фильма Кэмирон черпал вдохновение. Особенно, как не странно для второго термика.
Отправить киборга в прошлое, чтобы изменить настоящее? Чек.
Мать и сын попадают в войну между пришельцами из будущего? Чек?
Даже то что киборги маскируются под полицейских? Чек?
Неэмоциональность хорошего киборга? Чек.
Кстати, хорошего киборга играет, чел, который до этого играл пришельца в известном фильме "день, когда земля остановилась" ( позже был римейк с Киану Ривзом).
Ну да, сугубо ностальгия для бумеров, и пример "неплохого" по местным меркам и времени фильма. Если того же "брата" глянуть щас, тоже можно найти кучу слабостей, хотя конечно оно культовое
Половина фильмов Тарковского сериалы.
Рублёв, Сталкер и Солярис - двухсерийные фильмы.
я смотрел оба в кино в 2022 впервые а жизни
мне очень зашли оба
такой классный отмороженный гг
>>3759059
Согласен, фильм мог быть более увлекательным. Зануда думал, возможно, что все без ума от его еврейского нью-оркского чувство юмора, и глубинной эрудиции по незначащим вопросам.
Проиграл и сохранил твой опус магнум.
>Для 2004 года это был топ фильм
Для 2004 года это был дешевый клон голливудских фильмов. Его именно так воспринимали. Смесь матрицы, БК, гарри поттера и всего такого. Но дешевое и в Москве.
Не знаю, в Москве это считалось калом обезьяны в среде творчески-интеллигентных зумеров того времени, калькой с Матрицы и прочего говна голливудского.
Дозоры Мамбетова по говно-книгам от Лукаша. Я про это. В лучшем случае воспринималось как пародия на голливуд.
> в Москве это считалось
> считалось
Кем считалось? Что за выражение такое? Будто это истина какая-то для всей Москвы.
Считалось среди людей которые считали сосание членов друг другу нормальным?
Нормальное кино, особенно по современным меркам (не только отечественным). Мне было 12, когда оно вышло, с батей в кино ходили и книг потом накупили (я, правда, дальше первой не читал). Ну и да, а что было альтернативой? "Водитель для Веры"?
Картина также удостоилась высокой оценки от Квентина Тарантино, который выделяет Бекмамбетова в качестве своего любимого российского режиссера из современников.
Учитесь, щенки. Среди каких-то педиков он считался плохим фильмом. Хах. Пидорасы.
Ну я же тебе написал где считалось и когда. Кстати, у него довольно низкий рейтинг даже на народном кино поиске.
Представить, что кто-то считает этот фильм "топовым" в 2004 году я не могу. Вторичная поделка под голливудские модные темы тех лет.
А вот Тарантино сказал что ему понравилось.
Ну и кому мне верить? Живущему классику или каким-то 3.5 хипстерам-гомикам?
>Ну и да, а что было альтернативой?
Голливудская и европейская фантастика. В России не научились снимать по этой теме. И "Необитаемый остров", и "Гостья из будущего 2" тем же самым грешат - постоянные отсылки к Голливуду, попытка сделать также, но за 2 копейки.
Тарантино сказал, что ему понравился фильм "глубокая глотка" и ещё куча трэша разных лет. Ему вообще всё нравится, он добряк. Не любит режиссеров обижать. Правильно делает.
Так он базовый любитель кинчика. Поэтому и снимает шедевры. Видит шедевры там где местное быдло видит какие-то Б-муви и пародии.
ну вообще-то нет
фанаты книг кстати в особом восторге не были
это был весьма неплохой частично ужастик
хз как ты к нему гарри поттера приплел с матрицей лол
Сомневаюсь что он увидел шедевр в Дозоре, скорее всего дежурно похвалил. Вот про Тарковского он правильно говорил, что Нолан пытался добраться до уровня Тарковского в "Интерстелларе". Он понимает кто на каком уровне находится в истории кино. Дозоры спустя 20 лет никто и не вспомнил.
Бюджеты окупает, прибыль приносит, а остальное фигня. Кино - это кал. Кино можно рассматривать исключительно как бизнес.
> Дозоры спустя 20 лет никто и не вспомнил
Ну ты вспомнил.
Я вспомнил.
Тарантино вспомнил недавно (когда снимал свой крайний фильм).
>Кино - это кал. Кино можно рассматривать исключительно как бизнес.
Позиция филистера. Не приветствуется тут.
а сколько фильмов помнят через 20 лет
мы вот дозоры обсуждаем лол, значит помним
>Тарантино вспомнил недавно
Тарантино радио-передачу ведет, он там каждый выпуск вспоминает сотни трэшевых фильмов. По-настоящему через оммаж никто не вспомнил Дозоры, и не вспомнит. Это вторичный фильм, где каждые 5 минут идёт оммаж на голливудское кино (давайте перевернем автобус как в матрице, но по-советски; давайте покажем как камера вращается красиво и т.д.).
Фильмы Тарковского каждый год цитируют в кино голливудские режиссеры, например. Или Кубрика.
чел ты что на полном серьезе считаешь что если в матрице перевернули автобус то все фильмы где его перевернули это отсылка к матрице?
я рискну предположить автобус переворачивали ещё до матрицы...
ну никто не говорит что это уровень кубрика или тарковского
>А вот Дозоры я буду помнить всегда
Ну ты можешь что угодно помнить, это слишком субъективно. Привязано ко времени. Я, например, помню какие-то совершенно проходные фильмы 90-ых, просто потому что к ним привязано моё детство. Это надо понимать.
Псевдоинтеллектуалы не смотрели Тарковского. Слишком уж нудные у него фильмы.
>>3760695 (OP)
>>3760695 (OP)
>>3760695 (OP)
>>3760695 (OP)
>>3760695 (OP)
Таких очень мало, они не влияют на окупаемость фильмов со сборами в миллиард долларов. А Тарковского или Кубрика вспоминают потому, что они реально повлияли на развитие кино, на долгие десятилетия вперед. И додумывать тут нечего.
Да уже обсудили вроде. Вторичная параша, пародия на голливудские фильмы 90-ых.
Чернокожая поэтесса с онкологией, схватив в охапку молчаливую котейку, бегает из угла в угол по Нью-Йорку, наполненному безжалостными инопланетными аудиофилами.
Казалось бы, масштаб мегаполиса должен усилить страх и напряжение от всего, что происходит с героями на экране, но... данный приём не сработал: получился заурядный фантастический фильм, пытающийся выехать на успехе предыдущих частей.
На мой взгляд, лучше пересмотреть оригинал 2018-го года: там, конечно же, меньше спецэффектов, но зато есть Блант с Красински, гнетущая атмосфера "молчи или умрёшь", и вообще — история не о городских креаклах-одиночках, а о фермерской нуклеарной семье, которая всеми силами пытается выжить в новом дивном мире.
В Дозоре очень несколько отсылок к Матрице, также к другим популярным фильмам типа Звездных войн. Это уже сто раз был разобрано ещё в те годы.
Современный голливуд также скурвился. И да, во-первых, вопрос был про альтернативу из российского кино, во-вторых — если не снимать фантастику, то и не научишься снимать. А если тебе мозолит глаза недостаточный бюджет, то звиняй, у нас не та страна, где можно снять кинцо за 300 миллионов (из которых минимум 200 уйдёт непонятно куда, а в России наверняка ушла бы доля и больше) и отбить затраты за счёт похода людей в кино.
>нуклеарной
Какую хуйню только не пишут, лишь бы триггернуть правилошиза.
Да пусть учатся, я только рад. Но если кино изначально рекламируется как "наш ответ Матрице, но за 5 копеек" - так и надо это воспринимать, как пародию. Кстати, сам режиссер фильма считал книги Лукашенко мусором. Что тоже минус.
>>3760710
каждый школьник планирующий поступить во вгик смотрел эту лажу. че ты тут рассказываешь, балабол
Да ты ахуел, гнус. Дозоры это база, от покатушек по гостинице космос до главной альтушки всея руси.
> Ну и да, а что было альтернативой?
"Люди Икс 2", например, вышедший чуть раньше "Ночного дозора" и эксплуатирующий в сущности тот же самый сюжет о противостоянии двух группировок сверху естественных существ. При всей симпатии к "Ночному дозору" он весь и близко не стоит по качеству даже любой одной короткой сцены из "Людей Икс 2".
Какой вгик? Фильмам с таким бюджетом надо пол миллиарда долларов отбить минимум в США и в Европе. Тарковский, конечно, известен, но в среде этих самых любителей классического кино (и в среде кино-школьников), которых 0,5% от общей массы зрителей блокбастеров.
Совершенно верно. Дозоры это капустник, пародия, что-то вроде "городка". Стоянов и Олейников изображают Матрицу. Это так и задумывалось, так и продавалось. И неплохо.
> сверху естественных
сверхъестественных
фикс автокоррекции мобилы
Или "6 кадров"
ВГИК кстати базу выдал. Чтобы быть уважаемым ВГИКчанином нужно посмотреть 907 фильмов. Почти как у нас на Моваче.
>>3760750
Это у Росомахи прическа как у неё.
это мальчик или девочка?
>>3760731
ну то что дозор это даже не попытка снять городское фэнтези как в оригинале это очевидно
с книгой по духу сильно расходится
> Кин-дза-дза? Сталкер?
Это не сай-фай, а социально-политическая сатира и философская притча.
>ну то что дозор это даже не попытка снять городское фэнтези как в оригинале это очевидно
Ну они заработали 15 млн. в зарубежном прокате, и 15 в России. При бюджете в 5. Видимо такое и нужно было рынку в категории малобюджетной фантастики в те годы.
Я эти фильмы в детстве как комедии и воспринимал. Особенно вторую часть.
В 2004 году у нас интернета не было, о фильме узнал из сарафанного радио (плюс ящик, плюс журнал "Молоток"), про заявки на наш ответ "Матрице" не слышал, но зато слышал тезисы, сводящиеся к тому, что, мол-де, сняли как на Западе, с экшоном и графикой. И ясно помню, какой фильм первым начали навязчиво продвигать именно как какой-то там кому-то ответ — "Код апокалипсиса"; от сего веяло таким сильным каргокультизмом (пусть мне тогда подобные термины и не были известны), что желания смотреть не было в корне. Потом ещё были ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ДИСНЕЕВСКИЙ ФИЛЬМ, ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ СУПЕРГЕРОЙСКИЙ ФИЛЬМ (минимум шесть штук сейчас на ум пришло, включая "Майора Грома") и ещё много чего ПЕРВОГО. На фоне всего этого я б не воспринимал "Дозор" столь критично, да даже бы второй части многое готов простить, хотя она мне уже в год выхода не понравилась, какая-то безвкусная версия "Пятого элемента" с чуть ли не бо́льшим наполнением какой-то рандомной хуитой.
Ну вот наверное и получается, что в СССР по этой теме только что-то очень авторское выходило хорошо. А в РФ только пародии, вторичные копии, Спериминатор-3 в Москве. В анальной озвучке Гоблина.
а вот, нашел сам
https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/best_by_cinematography_institute
ору, после прочтения "носферату" и "броненосец потемкина" закрыл.
не удивительно что у нас кал снимают до сих пор
лучше бы они там братьев Коэнов посоветовали
был помнится фильм который пиндосы просто украли
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0
алсо можно вспомнить фильм 60-х по туманности андромеды - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8B_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) у меня в планах посмотреть
а так из позднего советского конечно известнее всего гостья из будущего и кин дза дза
фильм хороший я же не спорю
и повлиял на франшизу дозоров, помню игру где дозорные катались переодетыми в электриков
майор гром снят по комиксам но там весьма самостоятельный подход к супергеройству
https://www.youtube.com/watch?v=RSF42F2b0os
как эта хуйня выработает в людях вкус оруу
классный двухсерийный фильм про подлодку
https://www.youtube.com/watch?v=fPOjCDfkoWE
>не удивительно что у нас кал снимают до сих пор
Глуповатое заявление. В программе любой кино-школе в США, в Европе, в Китае будет нечто похожее. И "Потёмкин", и Тарковский, и Кубрик. И так уже довольно давно. Обучение это не развлечение.
>значимее
как ты посчитал степень значимости?
То что создали раньше автоматически ценнее?
Даже если просто мажоры снимали все что видели(потому что аппарат был лишь у мажоров)
лол
я понимаю о чем ты
особенно капитан прилизанный прямо как злодей из комиксов
ну в общем это фантастика, по ещё довоенной книжке конца тридцатых про крутую подлодку
>>3760770
> Ну вот наверное и получается, что в СССР по этой теме только что-то очень авторское выходило хорошо.
Ещё вот вспомнил. Но оно не шибко значительное. У ширнармасс разве что "Через тернии к звёздам" более-менее известен.
>>3759910
>>3760049
>>3759912
У него ебало типа "ВИДЕЛ НЕКОТОРОЕ ДЕРЬМО"
Делать буквально ничо не надо, только щурится.
Пикрил с ним недавно
посмотрел, фильм в целом калл, дель торо охуенный
8/10
Посмотрел первый раз
Ну не могу сказать что фильм почти идельный, 9/10 и т.д. Многовато затанутых диалогов, например пиздешь боксёра со своей бабой было не особо интересно слушать, от концовки с историей ограбления где Джулс становится на путь исправления и опускает их с деньгами, я тоже не в восторге. Хотя прикольно что мы вернулись в начало фильма.
Для меня полной неожиданностью было. История Винсента и бабы босса, где всё вроде как к сексу, а закончилось передозом. Боксёра убившего Винсента и внезапно сбившего босса на машине с перестрелкой и попаданием в какую то гей бдсм ловушку. Я например ждал что боксёр не уйдёт живым.
Выстрел в машине. Вот эти диалоги было интересно слушать из за внезапно возникшей неприятной ситуации на ровном месте. Вообще забавно что у криминального авторитета есть человек, который даёт советы как правильно очищать и утилизировать трупы.
А еще тут есть отсылка от которой вы будете в полнейшем восторге. А кто еще не видел этот шедевр предлагаю при просмотре поиграть в игру "Найди Оби-ван-Кеноби и Дедпула в кадре".
10 из 10. Великий фильм.
>я рискну предположить автобус переворачивали ещё до матрицы...
Да сто пудов.
там он молодой, неубедительно
Скрючил ебало и пищит - вот и всё его в данном случае актерство.
крутой боевик это имеется ввиду там много насилия
а супербоевик это скорее всего что-то более менее высокобюджетное
Мы обсуждаем серьезный вопрос. Тут таланты Анона недооценивают! Такой режиссер пропадает.
А вот этот красный квадратик слева он зачем?
Но он не красный. Его выламывают, чтоб клиент видеопроката порнуху не записал вместо "Один дома". Как нехуй фиксится изолентой.
Мережко рассказывал, что в первоначальной версии там была фотография Басилашвили.
>разговоры алкашей
Ты перепутал (пить надо было меньше). Вместо "Сталкера" посмотрел "Ирония судьбы" - один из самых популярных фильмов в СССР, народное кино. Буквально разговоры пьяного, а затем похмельного человека 90% хронометража. А вместо "Соляриса" - "Особенности нац. охоты". Культовый фильм 90-ых, в кадре пьют беспробудно.
>но зачем это смотреть русскому, не очень понятно
Затем, что самые популярные фильмы аудитории РФ - про алкашей. Можешь также посмотреть культовый фильм про алкашей путинского периода - "Горько", там пьют и блюют весь фильм на свадьбе, 30 млн. $ в прокате.
>"Особенности нац. охоты". Культовый фильм 90-ых,
Хочешь полнить этот фильм - есть простой рецепт, смотря его нужно выпивать каждый раз вместе с героями.
>полнить
Я разумеется хотел написать п"олюбить", но и "полнить" тоже подойдёт.
Я его не смотрел никогда полностью, там совсем уже неприятные персонажи. Какие-то гоблачи, фальшивые генералы и деревенские бородачи. Иронию смотрел понятно с детства. Про алкашей мне нравится "утиная охота" и "Афоня".
А Басилашвили, что фотография Мережко. Был бы жив Тарковский, он бы рассудил, кто из них врёт. Но увы.
Посмотрел. Оказывается я совершенно забыл всё что там было. Охуенный кинчик, держит в напряжении все 2 часа. Не понимаю почему и он быдлу не зашёл. Жаль такую охуенную франшизу
Практически не окупился
>>3761104
Непонятно как они вообще денег собрали на эту часть >>3760065
если Хроники Риддика вообще провалились в прокате, плюс через 10 лет все уже забыли о вселенной
Кто денех дал
Отмывали криминальные деньги.
>Жаль такую охуенную франшизу
Франшиза для быдла была сделана. Так что не жаль.
Она была сделана для быдла сделана, под сборы в 350-400 млн. в прокате, для любителей экшен фильмов. Поэтому тебе понравилось. Для интеллектуалов - чепуха, очередной боевичок. Кругозор расширяй, у тебя словарный запас как у молодого Ван Дама.
вия артмани лол
Быдлу как раз не зашло, оно не поняло
А что касается меня, раз уж ты прибег к переходу на личности, как обычно делают low IQ кадры, то я читаю где-то 30-40 книг в год, в основном на инглише. И в том числе обе новеллизации Риддика прочёл
Так что чини детектор, интеллектуал мамкин, пиздуй Кустурицу пересматривать и прекрати серить
>читаю где-то 30-40 книг в год, в основном на инглише
гуд...
>И в том числе обе новеллизации Риддика прочёл
блин лучше бы ты читал десять на русском но среди них не было бы кинороманов по боевикам
Хроники Риддика вообще космоопера считай, в книге лучше чем фильме раскрывается лор Некромонгеров. Охуенно наверное пиздеть о том с чем не знаком. Хтьфу
Про романы ты тоже хуйню сказал, Риддик инцел, наш слон
Шутки хуета, засмеялся только один раз уже не помню над чем, экшен неубедительный, я в итоге скипать сцены драк начал, ибо смотреть как актеры на тросах скачут на фоне зеленки и по воздуху мимо ебала хуячат вертухи с наложенным звуком ТЫЩ - это как то уже себя и своё время не уважать. А так рядовое стерильное марвельцо-говнецо, всё по шаблону, нихуя интересного абсолютно, чисто камео из старых фильмов напихали и всё - кинцо готово. Кинцом при этом оно даже не ощущается, а ощущается каким-то клипом или нарезкой с несвязанными друг с другом сценками. У кина хоть и рейтинг только для взрослых, но взрослому такое говнецо смотреть вряд ли будет интересно, ибо контент явно пилился для детей. Убери из этого кина маты и кровищу и получится типикал диснеевский супергеройский проходняк.
Раньше снимали лучше. Я до сих пор пересматриваю иногда старого Карателя, Блэйда, Сорвиголову, Иксов и Челопука от Рейми - потому что это качественное кино. А дриснеевская параша это не кино, а хуета. Хотя первый ЖЧ и Зимний солдат были ничего.
А ещё заебала эта повторяющаяся шутка с красивымпулом и уродливой собакой. Мало того что не смешно нихуя, так еще и хронометража ей отвалили немало.
>Быдлу как раз не зашло, оно не поняло
Ты не понял парадокса этой истории. Риддика снимали для быдла, с бюджетом в 100 млн. долларов в категории экшен-фантастика, история про лысого брутального бдсм-гомосека убийцу. А также писали сценарий под быдло, маркетинг делали под быдло и т.д. Это бизнес, по-другому не бывает. Но даже быдло, ЦА аудитория этого всего, потуги не оценило.
>И в том числе обе новеллизации Риддика прочёл
Вот это твой уровень. Ещё Терминатора-2 почитай новеллизацию.
>>3761129 ну и надрачивай до седых мудей на это говно мамонта, утёнок сраный
Кстати, в который раз уже убеждаюсь, что любой киноавтор способен только на одно
настоящее произведение, исключений не бывает.
>Если это не лучший фильм постсовка, то я не знаю, какой лучший.
Это классика! Это знать надо!
Этот Баженов не нахваливал, а про этот >>3761195 хомячки давно слово в слово за Баженовым повторяют все эти заимствованные у кумира восторги.
Только первая половина хороша, потом фантазия актеров на импровизации кончилась и пизда решила эпатировать, насколько хватит ее пёздного умишка. Получилось не очень.
В любви к каким ещё фильмам Долин и Баженов сошлись воедино? Долин очень "Облако-рай" хвалил. Баженов не знаю. В хейте к "Союзу спасения" у них ещё единая позиция.
Мне "Окраина" тоже очень нравится. Посмотрел с подачи мувача не так давно, в прошлом году. Но не афиширую, осознавая свою вторичность в симпатиях к этому фильму. Ну и неприятно получается заочно потакать вкусам гнусников Баженова и Долина. Хочется постоянно им возражать из принципа.
>В хейте к "Союзу спасения" у них ещё единая позиция.
Само собой, это же скрепный, православно-державный фильм. Либеральные и советские are not welcome.
Клим Саныч хвалил "Союз спасения" за историчную дотошность в пришитых мунфлюках. Мол, всё безупречно. Дальше наверняка стал ругать за какое-нибудь восхваление николаевской эпохи, но я не смотрел.
Что там православного?
Казань и ссылки лучших умов страны?
>>3761285
>>3761292
Вот и получается, что Баженов и Жуков критикуют не сам фильм, а идеологическую позицию, которую он несёт. В такой ситуации обиднее и больнее бьёт хороший фильм, который продавливает неприятную критикам позицию. То есть, когда придираются к посылу, а не к художественным качествам, значит надо смотреть. То есть, Жуков хвалит качественную историческую проработанность фильма, но обижается за то, что декабристов недостаточно героизируют, как это делали в советском кино (где даже струсившего предателя декабристов Трубецкого, не явившегося на Сенатскую, выставили благородным героем в исполнении Баталова). Это уже тогда не о кинофильме разговор, а о самих декабристах и той ситуации.
Что Баженов, что Жуков говорят, что Эрнст снимал кино про сейчас, а не про Декабристов, собственно, в фильме и не раскрыта тема: «а чего они хотели-то?»
И, да, Звезда пленительного счастья в миллион раз круче, это авангардно-модернистская кинопоэма.
> И, да, Звезда пленительного счастья в миллион раз круче, это авангардно-модернистская кинопоэма.
Избавься, пожалуйста, от этой соревновательной парадигмы светофорного пацанчика: "а это круче, а это уделывает, а это на обе лопатки". В падике с подобным тебе быдлом в таком духе общайся. А фильм "Звезда пленительного счастья" безусловно чудесный и он как раз "про сейчас" на момент максимального диссидентского фиговкарманства эпохи застоя, когда его снимали. Меньше всего "Звезда пленительного счастья" имеет отношения к настоящим декабристам. Это фильм про Совок и борьбу с ним.
тебе же выше написали что режиссер снимал не городское фэнтези а скорее ужастик
короче я понял
это какое-то говно которое хвалят потому что его посмотрели какие-то черти а не они сами
о да вы знаток реальных мафиозных структур
впрочем ткт в треде по моему каждый убежден что знает как оно на самом деле
Фильм то чего, всего лишь экранизация. К Пьюзо все вопросы.
> Фильм то чего, всего лишь экранизация. К Пьюзо все вопросы.
Только первый фильм – экранизация. Дальше именно писался сценарий под фильм, где персонажами и их судьбами рулил Коппола. Так что все вопросы к Копполе. Участие Пьюзо в фильме исключительно номинальное.
> впрочем ткт в треде по моему каждый убежден что знает как оно на самом деле
Каждый лукавит
Да и про первый фильм, так-то, достоверно известно, что уже на съемках постоянно ошивались мобстеры, желавшие получить картину, изображающую их некой подпольной аристократией, от которой у них, и это в лучшем случае, был только пинжак, и указывали как и что снимать, и какие слова и обороты использовать, а какие не стоит.
>Участие Пьюзо в фильме исключительно номинальное.
Ничего подобного. Коппола хотел захуярить четвёртый фильм, а потом, если дело пойдёт, ещё и пятый. Но Пьюзо умер и без него всё заглохло.
Ты книгу читал? Там всё это есть. Корлеоне - это натурально европейский аристократ, справедливый и мудрый, связи, влияние, огромный вес в обществе. Но в Америке просто нет аристократии, поэтому получилось кривое зеркало.
Неслучайно Андрей Тарковский раскритиковал этот фильм за восхваление мафии. Художник сразу прочувствовал корневую подоплеку "Крёстного отца".
В ужасах и триллерах все непредсказуемо. Сюжет порой такой неожиданный, что непонятно, кто будет следующей жертвой, кто выживет в мясорубке. И потому страшно, адреналин зашкаливает.
Видимо, человек склонен к чему-то такому запрещенному, но правила и мораль запрещают ему вытворять плохие вещи, вот он и отрывается на фильмах, может даже представлять себя в роли маньяка.
Рекомендую к просмотру этот фильм. До самых последних минут было непонятно, кто убийца. Сюжет фильма держит в напряжении.
>>3760065
>>3761106
>>3761111
Вся эта хуетень про некромонгеров в ебобо доспехах космических напрочь убивает всю простоту концепции первой части. Вы блять можете придумать злодеев без аттрибутов злодеев типа черепов ебанутых ненаучных доспехов и т.д. хуйни для зумерья?
Первая часть это буквально чужие. Простая история и хорошее исполнение. Персонажи не раскрыты, додумывай как хочешь. Идеально.
> охуенный фильм
два часа мерисьюшного Дизеля с монологами уровня ауф-пабликов в вк это не охуенно.
Большой Лебовски
8/10
Со спойлерами
Хорошая комедия, много забавных моментов. Местами смеялся.
Из минусов, что одна из центральных тем это боулинг. Место встречи друзей, одна из центральных тем обсуждения, когда Лебовски в отключке это боулинг. Срать я хотел на боулинг. Никогда не понимал интереса к нему.
Сцена с передачей чемодана с деньгами. Похорон с развеиванием праха. Самые смешные.
Забавно что гг, раздолбая, травомана, алкоголика, пацифиста втягивают в водоворот событий, которые ему нахуй не нужны. Но нужда в деньгах и хороший друг долбоёб, втягивают в неприятности.
У нас есть ветка самовлюблённого, тщеславного старика и его махинаций с выкупом. Это самое смешное.
3 старых друзей сидящих в боулинге. Прах и разбитая машина.
Дочери старика. Ну тут пойдёт, просто было неожиданностью внезапное зачатие с Лебовски.
Долбоёбов немцев вымогателей. Ну тоже пойдёт. Запомнится только откусанное ухо.
Порнорежисёра, которому сучка задолжала денег. Ну тут самое начало с туалетом, рисунок с пенисом и как Лебовски выкинули с пляжного города полицейские. Тоже было очень забавно.
Ну и детектив в машине, преследующий Лебовски. Ну он тут только чисто как преследователь.
Наверное надо быть скуфом 25+, чтобы оценить фильм, но я что-то вообще не нашел его особо смешным и даже тарантиновских диалогов не завезли. В начале кстати было норм, когда он в особняк пришел, там еще Филлип Сэймур Хоффман прикольный, но чем дальше, тем скучнее мне становилось. Если брать комедии Коэнов, то После прочтения сжечь и тем более Серьезного человека я нахожу гораздо смешнее и интереснее
https://www.bolshoyvopros.ru/questions/1147706-pochemu-ljudjam-nravjatsja-uzhasy-i-trillery-mozhet-eto-nenormalnost.html
>Вся эта хуетень про некромонгеров в ебобо доспехах космических напрочь убивает всю простоту концепции первой части. Вы блять можете придумать злодеев без аттрибутов злодеев типа черепов ебанутых ненаучных доспехов и т.д. хуйни для зумерья?
Как должна выглядеть раса религиозных фанатиков, которые верят что жизнь в нашей вселенной это ошибка, причём до такой степени, что они все стерилизованные, они не вымирают только из-за притока обращённых из захваченных миров и им только на руку если их вид нагоняет страх. Про черепа ты напиздел кстати
>Первая часть это буквально чужие. Простая история и хорошее исполнение. Персонажи не раскрыты, додумывай как хочешь. Идеально.
Третья часть такая же простая как первая в плане сюжета, но быдло не оценило
Тебя сейчас инфаркт хватит, но я ничего из фильмов Коэнов не смотрел. Мне сравнивать не с чем.
> не нашел его особо смешным
Ну и я не нашёл его особо смешным, но очень забавным. Я даже написал где.
>чем дальше, тем скучнее мне становилось
Ой да ладно. Лебовски пиздел с дочерью старика ни о чём, а в конце они внезапно делают ребёнка, бандиту лузеру откусывают ухо, друг умирают и его прах развеивают, старик оказался пиздаболом. Где он скучнее к концу становится?
Лебовски хорош тем, что при каждом просмотре можно с чего-то нового поржать, что раньше не веселило. Можно заметить что-то новое. Плюс у фильма есть такой вайб "легкой заебаности от всего" который наверно ближе к 30 можно ощутить. И чувак как символ решения проблем от "фона окружающего мира". Хотя и даже его он начинает заебывать в итоге. И в этом контексте даже например сам факт что он ненавидит Eagles делает его образ еще смешнее, хотя в детстве когда смотрел я нихуя не понял.
Скорее мало насмотренности. Я когда первый раз смотрел Большого Лебовски тоже не особо смеялся, скажу даже так: он мне не понравился. Но через год я решил пересмотреть и он казался мне самым смешным фильмом к тому времени. При первом просмотре казалось, что это набор ничем не объедененных сцен, при втором - целостная картина
>Как должна выглядеть раса
Это не раса, это люди. И выглядеть они должны как обычные люди.
Обычные люди за исключением мест где надо показать какой ты необычный, выглядят и одеваются утилитарно.
Проветри уже свою голову от комиксов.
>Но через год я решил пересмотреть и он казался мне самым смешным фильмом к тому времени.
А какой фильм тебе кажется самым смешным к нынешнему времени?
Я постиг законы герменевтики и любой фильм могу воспринимать как самый смешной или грустный или страшный.
>>3761328
Сомневаюсь, что Коппола мог в одиночку двигать гангстерскую тему. Тут совпало все - и заказ/инвестиции от криминала (Скорсезе в "Казино" утверждает что они перевернули вверх ногами весь казиношный бизнес США, власть и деньги у них были на это) и общее настроение зрителей в США (после войны во Вьетнаме, сексуальной революции и отмены цензуры, панк-рок, трэш, культура и прочее). Вот за это и взялись Коппола, Скорсезе, потом Тарантино.
И появился образ бандита с человеческим лицом, созданный так, что зритель ему может сочувствовать, уважать за находчивость и смелость, мужские качества. Что в 50-60-ыее годы было бы странно.
Герои "Таксиста" или "Заводного апельсина" - прежде всего садисты-аутисты, не способные на любовь и без семьи. Но уже герои "Славных парней", "Крестного отца" и прочих бандитских саг это харизматичные ребята, которые пытают убивают и грабят, но также искренне любят, у них есть семьи, милые красивые дети. Просто так сложилась жизнь. Их надо понять. Потом полу-криминальная рэп-культура стала важной частью общества. И до сих пор всё это крайне популярно.
>>3761346
Да, он сразу понял, что это (по сути своей) невероятное дерьмо какое-то.
>какбе убивая ценность оригинальных рецух от анона
Если ты не способен конкурировать с пастой, тебе грош цена.
Так ты сам хочешь конкурировать, если тебя "обесценивают" какие-то копи-пасты. Мне насрать на них совершенно.
Нет, я хочу читать только ориджинал контент от анона, а не ебаные копипасты, это естественное желание любого человека у которого есть душа, а не хуита
Нет, тебя волнует именно "обесценивание" твоих писулек. Просто успокойся, ты слишком держишься за буковки.
Я вообще ничего не пишу сюда, я хочу читать рецухи от анона, а не ебаные копипасты нормискота
Раз ты решил доебаться до слов, то пусть не раса, а империя. Они не обычные люди, а военная машина со своей иерархии. Это надо быть совсем low IQ чтобы ожидать что они будут захватывать планеты в шортах, шлепках и с АК 47
Утилитарист мамкин
> Да, он сразу понял, что это (по сути своей) невероятное дерьмо какое-то.
В том и беда, что дьявольски талантливый получился фильм. Бандиты всего мира получили себе образец для подражания в виде Вито и Майкла Корлеоне.
>Я вообще ничего не пишу сюда
Лучше и не пиши даже комментарии. Тебе это больше идёт.
В 30-е ведь тоже было подобное воспевание крутых парней с Томми-ганами. И тоже наверняка на деньги чикагских гангстеров снимали.
Не знаю, я давно смотрел, практически в детстве (лет в 15-16). Надо промотать как-нибудь, посмотреть яркие моменты. После 30-ти мне все эти гангстеры стали казаться скучными агрессивными дебилами. Хотя я смотрел "Во все тяжкие", и мне это умеренно нравилось, но всегда какую-то дистанцию держал с героями.
Был же ещё культ российских бандитов. Многие считали "бригаду" и "брат-1-2" лучшими фильмам, ролевой моделью и т.д.
>В 30-е ведь тоже было подобное воспевание крутых парней с Томми-ганами.
Тогда гангстеры были ублюдками и всегда получали по заслугам. Там ещё работала старая цензура (кодекс Хейса) и этого было меньше. Главные героями были всё-таки копы, детективы.
Скорее всего всё изменилось стремительно в 70-ых, когда гангстеры пошли в Голливуд.
> "бригаду"
Там даже некоторые сцены внаглую содраны с "Крёстного отца". Но в "Бригаде" выглядит это как идиотская гротескная пародия типа "Мафия Джейн Остин".
> "брат-1-2"
Этот наоборот как бы антимафиозный. Там герой-одиночка валит всяческую оргпреступность.
Ессна они это будут делать с молотками в наплечниках
Пиздец до чего довели зумерье всякие зв
Лицо со шрамом (1932) и Лицо со шрамом (1983). В первом фильме ГГ это просто мразь, во втором харизматичный латино, жертва расизма, практически Рэмбо, которого подвёл кокс и головокружение от успехов под финал фильма, а так бы он прекрасно жил дальше и разруливал дела в этих асфальтовых джунглях, где такие львы и нужны обществу.
>Этот наоборот как бы антимафиозный. Там герой-одиночка валит всяческую оргпреступность.
Там герой сначала убивает людей по заказу от брата-бандита, причем часто всех подряд кто находится в квартире в данный момент, а потом выходит сухим из воды в финале, да ещё и брата-бандита спасает. Даже без сожалений об убитых. Это вообще эталонно мерзкий манипулятивный фильм.
В 70-ых в США мальчики-проститутки прямо на улицах Нью-Йорка работали, видимо тоже был всплеск криминала (судя по "Серпико"). Но у меня слабые познания в истории США, могу только предполагать.
https://www.pinterest.co.uk/pin/787707791061770196/
Из смешного там только ебало Гудмана в начале, когда он повторяет реплику Чувака про ковёр, который связывал комнату.
Жопой смотрел? Солдаты с винтовками бегали. Топоры и прочие алебарды доставали только чтобы кошмарить плебс
Не позорься, короче
Хули все так попизженно из Вахи 40 К?
Здесь Фрэнсис решил отдохнуть от мафиозного мира и снять то, что тревожило Америку в то время, конечно же, за такое не могли не отметить в Каннах.
Режиссер намеренно избирает медитативный монтаж во многих сценах и часто прибегает к общим, а иногда и дальним планам. У меня сложилось чувство, что Коппола специально дает зрителю поскучать, чтоб тот максимально проникся жизнь главного героя и затем, так же как он, был в шоке от последних тридцати минут.
Уже привычный в фильмографии крепкий саунд и тут не дает зрителю перестать переживать в нужные моменты, а в финале дарит такой скример, что многие хорроры позавидуют.
Не видел фотоувлечение, но вайбы blow out словил. Все-таки многое Де Пальма подсмотрел у Копполы, но реализовал, как по мне, в разы хуже.
Ну он же пыздел что лор прописал.. Мне вот интересно это чье будущее. Что за Планета ПроМатерь и какого хуя так ваху40к напоминает! А не вот эти соевые полуебки и нигры...
Мне меньше понравился. Там больше мишуры, разных красивых кадров, но это всё-таки пост-модерн клоунада во многом.
У Де Пальмы на эту же тему мне нравится фильм про актёра и его фантазии.
https://www.kinopoisk.ru/film/19299/
>Все-таки многое Де Пальма подсмотрел у Копполы
У Хичкока прежде всего, он продолжатель дела Хичкока.
Сёма, успокойся. Ты уже обосрался когда сказал что они по полю боя с молотками бегают, еще черепа где-то увидел. Просто не пизди о том с чем не знаком.
Хуёв он там пачку прописал. Это говно под звездные войны писалось, но такой блевонтин даже для этой загнивающей франшизы слишком уёбищен, и его вежливо послали на хуй со своим шизосценарием. Пришлось по-бырику переделать и высосать из жопы новый "лор".
Да с этим то похуй. Он сценариями ни когда не блестал.
Но все равно есть вопросы.
Первое это наше такое будущее?
Второе Че за ебанная проматерь?
В том же Основании все понятно, даже не читая книги в сериале намекают про проебанную планету Земля. А тут блять, че за индусы в аля Нью-Йорке 30-40х двадцатого века ?
Ответы на эти вопросы может придумать на ходу любой студент первого курса филфака. Или написать нейросеть. Это макулатура, пыль, попкорн.
Рекомендую сюда постить любую хуиту (как обычно), чтобы посты параноидального шизика, призывающего думать, затерялись среди нее. Эти призывы обесценивают мыследеятельность анонов, которая и так уже на пределе. Также таким призывом нарцисс ебаный лишний раз подчеркивает свое превосходство, когда он опять все понял. Без негатива.
Серия Дозоров от Сергея Лукьяненко одна из моих любимых. Да она не идеальна но весьма и весьма хороша.
Что касается фильма то я вообще не могу его в полной мере воспринимать как именно фильм.
Скорее это какая то дикая нарезка клипов самого разного толка.
Напихали кучу спецэффектов по тем временам и пригласили множество самых разных звёзд как в роли камео так и в ролях персонажей.
Добавили неплохую музыку и начали активно рекламировать сие кино.
Главного героя сделали пьяницей(что вообще не вяжется с романами).
Сюжет книг переврали так что аж плохо становится.
Из никчемных персонажей сделали важных и наоборот.
В общем если книг не читали то наверное норм, наверное по качеству даже понравится.
Книги если читали то лучше не смотреть , не расстраиваться.
одна из худших экранизаций в моем списке.
Досмотреть сначала надо. Спать хочу.
>>3761858
Вот подряд снимались оба фильма. Но в "Свой среди чужих..." каждый актёр совершенно самостоятелен и играет по-своему, а в "Рабе любви" буквально в каждой сцене сквозит словно все персонажи играют Никиту Михалкова, проговаривающего все их сценарные роли. Так и представляю как он перед каждой сценой набрасывал каждому как именно надо проигрывать каждую реплику, а актёр послушно исполнял.
Выглядит словно в "Свой среди чужих" он доверился актёрам, мол, все бывалые и сыграют превосходно (так оно и произошло). А в "Рабе любви" уже зазнался и заставлял каждого актёра играть исключительно как режиссёру виделось (без собственной актёрской импровизации), и получилось пошло и глупо.
Смотрите сами. В каждом актере словно Михалков проговаривает роль вместо них. Видно, что перед дублем он строго показал как именно надо играть.
Смотрю на Басилашвили и вижу не Михалкова, а Сергея Колтакова. Очень похож. Горящий такой, пидорский глаз. Если, говоришь, Никита Сергеич им всем наиграл, то предъяви доказательство - нарежь Константина Григорьева, играющего под Михалкова.
Как бы там ни было, лысый филосов эффектно расправляется с врагами. За это свои 3 балла из 10, с позволения сказать кино, заслуживает.
> пропагандистские дерьмище
Но при этом это протрамповская прореспубликанская антибайденовская антидемпартийная пропаганда. Такой меньше в Голливуде, чем антитрампистской антиреспубликанской.
>Но при этом это протрамповская прореспубликанская антибайденовская антидемпартийная пропаганда
Схуяли? Ты тронулся, инвалид? Это сжвшная пропаганда ка кона есть.
Я даже не стал дочитывать твой комментарий. Не пиши больше такую херню.
>ка кона есть
>ка кона
Волею судеб на муваче родилось одно из самых великих словосочетаний в истории человечества. Да воспоем же это великое событие устами нашими вслух и громко.
Одно другому не мешает. Республиканцы тоже давно взяли на вооружение политкорректность и френдли отношение к женщинам и расовым меньшинствам. Сару Пейлин не помнишь что ли? Она республиканка. Но этот фильм мочит именно Байдена с его сыном Хантером. Не в той дихотомии мыслишь, мол, республиканцы – обязательно расисты, шовинисты и гомофобы. Это совершенно не так.
>Кроме гг ни одного положительного персонажа белого мужчины
Всего лишь справедливая реакция на белый произвол тянущийся с глубин веков. Всего лишь фильм. А ты визжишь так, как будто тебя уже продали с потрохами в рабство к черному господину.
Вот здесь во всех троих вижу Михалкова: и в Соловей и в Нахапетове и в Григорьеве.
Да, визги про повестку это уже тоже какое-то вывернутое наизнанку СЖВ. Пора искать золотую середину.
ЫЫЫ ПОВЕСТКА, ПОВЕСТОЧКА, ПОВЕСТОСЮСЕЧКА МОЯ, ПОВЕСТКА. ВСЕ УВИДЕЛИ ПОВЕСТКУ? Я ОДИН ЗАМЕТИЛ ПОВЕСТОЧНУЮ ПОВЕСТОЧКУ? ООО КОКОЙ Я У МАМЫ ВУМНЫЙ ПОВЕСТОЧНОВЫИСКИВАТЕЛЬНЫЙ НИТАКУСИК И ЗРЮ В ПОВЕСТОЧНЫЙ КОРЕНЬ ПОВЕСТОЧКИ. Я ВЫУЧИЛ СЛОВО "ПОВЕСТОЧКА", ЧТОБ СРУБИТЬ ХОТЬ МАЛУЮ ТОЛИКУ ПОПУЛЯРНОСТИ В КРУГАХ ТАКОГО ЖЕ СКОТОЖЛОБСКОГО БЕЗМОЗГЛОГО БЫДЛА
Жестко ты меня разъебал. Мощный аргумент. Понимаю.
>>3761924
Мне поебатб к какой партии принадлежит эта пропаганда. Вижу сжв хуету - она идет нахуй.
>>3761926
Я требую продолжение белого произвола.
>>3761956
Левацкий хуебес псевдоцентрист, ну ты то куда? На картинке ты, кста.
так зеркало покрывало все мое тело, ты увидел себя и ошалел от ужаса..
Ну не всё, не ври. Кстати, почему ты мой член называешь "зеркалом"? Это..странно.
>>3761865
>>3761878
Досмотрел. Догадывался, что цисгендерные беляши не догонят героиню в трамвае, поскольку прочёл в википедии, что её прототип Вера Холодная умрёт от ковида в 19-м году. Впрочем, финал открыт, а трамвай без вагоновожатого. И вообще прототип прототипом, а вселенная фильма – это всегда отдельная история. На том стою и не могу иначе.
Вот этот финальный эпизод – единственное, что прежде помнил из него с детства. В целом весь фильм не понравился за исключением пары-тройки душещипательных манипулятивных моментов под музыку Артемьева.
Зато "Свой среди чужих" могу пересматривать бесконечно с любого места.
В "Операции Ы" сам факт появления Гайдая в кадре с репликой "Огласите весь список, пожалуйста" – это подражание Хичкоку, который любил так мельком отсвечивать в своих фильмах.
>оммажи
Пора собирать расстрел-отряд на тех кто использует это слово. Возглавит оный правилодебил.
В "Операция Ы", кстати, удивительно много киноляпов. https://dzen.ru/a/XQjkmM1VeQCvAl8X
Это же комедия. Там невозможны киноляпы, поскольку любой из них можно считать комичной фичей, а не ляпом.
>Пизды давно не получал?
Лет 40...
да я вон накатал "рецензию" на энни холл, да только после обосрали какой то трясущийся жид и ходячая клоака, теперь меня трясёт всего от страха
у тебя пиписька зато никогда не была увидена женщинами в стоячем состоянии, хотя ты очень сильно старался
то есть, если ты 2 раза, в двух разных сообщения, сказал про дурку, то, следуя твоей логике, у тебя проблемы с башкой
За что Никита называет белых зверями? Он же за самодержавие.
Добро пожаловать в реальный мир.
https://ru.wiktionary.org/wiki/приспособленец
Трёхчасовая лобовая комми-агитка про побулькивание бедняцкой жизни, наполнена воздетых рук и трогательных скрипок. Смотреть неприятно.
Кодекс ввели летом 34-го, до того успели наснимать уйму фильмов на гангстерскую тему, вполне себе есть и такие, где гангстеры закатывают людей в асфальт, и с сахарными улыбками отъезжают в закат. Они и вводили цензуру именно потому, что в начале тридцатых кино ебало мораль, проститутки приходили к успеху, бандиты радовались жизни - не всегда, конечно, но рандомно в фильме могло случиться что угодно.
Тащемта "белые" тоже были за республику, как и большевики. Конфликт был из-за деталей. Белые (социалисты-революционеры aka "эсеры") хотели, чтоб правительство формировалось всенародно избранным Учредительным собранием, а Красные – чтоб рабоче-крестьянскими Советами (Вся власть Советам). В сущности это левачки между собой сцепились. Монархия была не нужна ни белым, ни красным.
> Трёхчасовая лобовая комми-агитка про побулькивание бедняцкой жизни
Реквестирую твоё мнение о "Гроздьях гнева".
> 70-ых в США мальчики-проститутки прямо на улицах Нью-Йорка работали
Посмотри документалку Streetwise Мартина Белла, если интересна тема. Его же American Heart тоже интересный, уже художественый.
Как-то ниже пояса.
Эсеры белыми стали, охуеть исторические ревизии
Эсеры и Большевики взяли власть в Октябре 17, против них выступил всякий сброд присягнувший за полгода до этого временному правительству Керенского типа Алексеева, Семёнова, Унгерна и прочих. То есть все те кто Николашку предал, а потом громче всех визжал, что Царя батюшку убили.
Большевики и эсеры разосрались летом 18, был мятеж, латышские стрелки зарешали
> Эсеры и Большевики взяли власть в Октябре 17
Чего ты, блядь, несёшь, даун? Керенский и Савинков были эсерами. Их пидорнули большевики в октябре 1917-го года. Эсеры возглавляли Временное правительство до октября 1917-го. И потом эсеры выиграли выборы в Учредительное собрание, которое вооружённым путём разогнали проигравшие большевики.
Луна ещё была какая-то, где вроде был только один актёр, чё-то я больше таких фильмов вообще не помню.
>>3762119
Чё, они вообще не вдупляли тогда.
https://www.youtube.com/watch?v=aCymsoQL49c
Мысленно представил озвучку из мемного видео "А может это ты пидор".
> Луна ещё была какая-то, где вроде был только один актёр, чё-то я больше таких фильмов вообще не помню.
"Лок".
Бедный Дик, издеваются над ним все кому не лень.
Страсти, интриги, как же власть из людей делает скотов ебаных.
>был только один актёр, чё-то я больше таких фильмов вообще не помню.
Это >>3762144
А ещё:
https://www.kinopoisk.ru/film/4477104/
https://www.kinopoisk.ru/film/470656/
https://www.kinopoisk.ru/film/484878/
Из того что первое на ум пришло.
Было ещё кино где Мелани Лоран в космосе с роботом весь фильм разговаривает, но я не помню как он называется.
>>3759059
сначала не понимал, что тут происходит, а потом начал читать голосом орка из варкрафта и всё встало на свои места, спасибо
Мясо нормальная тема
почему в комнате, которую освещает 2 свечки, светло как будто светят софтбоксом на 200 ватт?
Толсто, все в точности наоборот.
Вильневу просто воезло дали Дюну и огромный шкаф денег, луюбой даун снимет примерно на таком же уровне за такие то бабки
Заебал этот ваш Никсон уже, правильно его нах послали. Тема оч тупая, не зря опозорила их страну на долгие годы вперед
Вильнев и до Дюны шедевры снимал. Прибытие, Бегущий по лезвию, Сикарио.
Другое дело, что вся эта красота под крутую меланхоличную музыку, светилки-разноцветки и кринжёвый танец от замечательной Анны Кобб не используются для чего-то большего. От хоррора тут одна, ок, две сцены, и между прочим, одна из них получилась действительно жуткой, что для меня было откровением за последние пару лет. Но за этим редким исключением, "Мы все идём на всемирную выставку" так и остаётся одним крошечным экспонатом в мире интернет-выставки, за который нам должны доплачивать, а не наоборот. Цифровой хоррор и крипипаста так и напрашиваются на экран, но почему-то Голливуд не фонтанирует этим, и вот она, надежда- но нееееет, пусть будет слайс-оф-лайф про топовых подростков (а Анна Кобб тут реально топовый подросток, ребят, хватит убеждать нас, что женщины бывают одиноки- эта конкретная точно имеет больше шансов стать миллионершей на онлике, чем хоть неделю прожить без внимания). Но надеюсь, вайб сохранится в следующей работе творцихи, и обрастёт большим сюром, хоррором и хотя бы неоном
>Прибытие
>Сикарио
толсто. унылое гмно.
>бегущий по лезвию
единственный его нормальный фильм за всю карьеру
заинтреговал . надо глянуть.
его свет от телевизора понрав.
Это работа концептуального периода мастера Триера. Завершающая даже я бы сказал период его напряженной интеллектуальной деятельности. Смотрел очень давно, не пересматривал, на меня произвел впечатление, ну а много ли нужно юноше.
> Завершающая
В таком же стиле у него ещё "Самый главный босс" снят. Сильно позже "Идиотов".
>>3762346 (OP)
>>3762346 (OP)
>>3762346 (OP)
>>3762346 (OP)
>>3762346 (OP)
>>3762346 (OP)
>>3762346 (OP)
Не спамь ссылкой, не первый раз уже >#wipe samewords
ПЕРЕКАТ
>>3762346 (OP) (OP)
ух какая эталонная гэбистская мразь, хоть в бронзе отливай
>какой фильм тебе кажется самым смешным к нынешнему времени?
Никакой
Сейчас я вернулся на круги своя и пересматриваю пародии по типу "Очень страшное кино" и очень сильно хихикаю. А если брать не из сортирного, то из последних мною просмотренных "Тошнит от себя" Боргли очень смешной был.