Прошлый тред: >>3750616 (OP)
>>поржать от трешака
Смотри Тарковского.
А ведь верно. По факту Сталкер Тарковского - это ультра-треш по операторской работе, по музыке, по самому ходу фильма. Это такой треш, что даже итальянские треш фильмы про постапокалипсис выгдядят на фоне Сталкера высокобюджетными блокбастерами.
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики.
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блогеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
Сатоси Кон это кино.
>Неиронично писать рецензии самому, а не копировать их из других источников
КАКИЕ ФИЛЬМЫ СМОТРЯТ РОССИЯНЕ? И О BARBY! ОПРОС 2023
https://www.youtube.com/watch?v=1bKadTfX2SE
Грдей Птрик (кто это) написал, что тут цитаты из Погорельского-Перовского (кто это). а лучше бы Пашу Техника цитировал, он тоже с Перова и у него досюда шорты.
А чё это ребята из "Краудехх" делают в российском дворе?..
Снято просто охуенно, гениально. а вот поступок ГГ я не понял, зря он это сделал.
Первый полнометражный дебют хорватки Дайны Ониунас-Пусич. ловушка расставлена
Наверное, многим эта киноработа покажется очередным фестивальным продуктом для зумерской аудитории, которой нужно опять-и-снова продать вечные темы в необычной няшной упаковке. И, возможно, они по-своему будут правы.
Для меня же этот фильм оказался, за счёт сюрреалистичной формы подачи, интересным, местами эмоциональным опытом, не оставившим после себя впечатления о впустую потраченном времени.
И у Жнеца бывает профессиональное выгорание.
Ну ты вот увидел повестку, а я семейную/социальную драму.
Разлученная семья, мать которая оставила сына из за собственной трансформации (сюда же можно подставить послеродовую депрессию, алкоголизм, наркотическую зависимость) и батя, который с сыном до конца и пытается принять его любым (опять же можно представить какую-нибудь зависимость, трудное поведение, отклонения типа сдвг или аутизма, нетрадиционную ориентацию).
И общество, которое отвергает "людей". Из-за страха, ненависти, непохожести.
Поэтому и животная тема у фильма.
Людям, свойственно, как и другим существам, отвергать все непохожее, т.к. это угроза выживанию как вида.
Волки и львы задерут сородича не из стаи и прайда, косяк китов прогонит кита-одиночку. Люди одного цвета кожи либо религии будут настороженно или даже враждебно относится к иностранцам /иноверцам.
Суть в инстинктах и естественной реакции.
>>3752352 →
Мне кажется что ты узко мыслишь. Речь не только про лгбт, а про реакцию общества на все новое. И хорошее, и плохое, естественное и не очень.
Новый вид это хорошо или плохо? А что если они опасны? А что если у них сохранились человеческие чувства и эмоции? А что делает правительство? А что говорит закон? А как реагирует общество? А люди которых это затронуло?
Мы находимся уже на том этапе что пидоров не нужно скрывать под личиной животных. Пидором быть не стыдно, пидором быть модно. Снимать фильмы с пидорами престижно, инклюзивно. Даже бы заморачиваться с образами животных не стали бы. Просто пихнули бы пидоров и показали какие они бедные несчастные.
Для человека который был молодым в начале 00х и который всю эту хуйню застал - фильм по-настоящему жуткий и тоскливый. О том что братву прошлое не отпускает до последних дней, до старости, и о том что из братвы живым ещё никто не уходил.
Мне только один момент в глаза бросился. Стрелок поёт Дассена "Салю, се'т анкор муа..". Только вот Дассен умер в 1980 году когда Стрелок ещё в детский сад ходил и читать не умел. Откуда он Дассена-то помнит?
>Только вот Дассен умер в 1980 году когда Стрелок ещё в детский сад ходил и читать не умел. Откуда он Дассена-то помнит?
Ребёнком слышал по радио, тв или на грампластинке. Как и многие другие дети 80-х.
И, наверное, герой-бандит напевает песню Дассена, а не поёт (сам фильм не смотрел, просто прокликал, ища этот момент, без толку; по картинке показался таким серым, питерским).
>Салю, се'т анкор муа
Буквально единственная песня Дассена которую я знаю.
мимо 86-го года
Бойцовая рыбка (1983)
Когда-то на Невском проспекте недалеко от Базилики святой Екатерины художник продавал свои рисунки, и среди картин там был карандашный портрет Микки Рурка, очень удачный, но почему-то он висевший годами, никто его видимо не покупал. Может он до сих пор там висит? Молодой Микки Рурк – очень красивый человек, повезло ему с внешностью. Тут у него ещё загадочный образ, отстраненный голос и меланхоличный взгляд. Был бы девкой, точно бы влюбился. Ну а что кино? Не знаю, ребят, это что-то странное и я не уверен, что странность эта хорошая.
У фильма много плюсов, отличный оператор, классная музыка, узнаваемые лица в кадре (Уэйтс и Хоппер всегда у меня в фаворе), да и вообще весь актёрский состав на месте, даже Колян уместен в своих эпизодах, картины не испортил, но сама история… Нет, она не работает и совершенно не увлекает, всё что хорошего в фильме есть – внешний элемент, а к героям у меня ни малейшего интереса не появилось. Что на одного дёрганного брата мне пофиг, что на Рурка невзирая на печальный конец его истории. Да, я отлично понимаю, что это культовое кино, которое надо посмотреть под соответствующее настроение, возможно в другой жизненный период, а пока мимо, увы. Но поставлено местами виртуозно.
6/10. Красивое кино, но не для меня.
>Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм второй.
посмотрю я на тебя под конец марафона, хватит ли силенок наворачивать бимувисы за период 15 лет
Нормальные фильмы там встречаются, не пизди. Нормальные добротные малобюджетки или весьма годный безумно-задорный треш.
Из малобюджеток хорош- тот фильм где Колян и Фродо два мента, которые решили грабануть сейф с алмазами.
А задорный трешачок Второй гонщик и страна чудес Вилли.
Оба фильма намного лучшего того говна в котором например снимается Арнольд, типа Убить Гютера или этот Фубар. Просто как пример.
>добротные
>весьма годный
дальше не читал
Чувак, это просто красиво снятое пересмысление своей молодости. В начале восьмидесятых таких фильмов вышла целая серия. Там целая ностальгия началась, и пример Назад в будущее как раз об этом.
А так это хорошее кино, намного лучше снятое, чем всякие высеры про 50-е снятые в перестройку и или про саму перестройку снятые уже намного позже.
И да, фильм намного лучше снят и показал молодых героев, чем например культовый и значимый для Западного кино "Последний киносеанс". Когда тупо еще весь саундтрек фаллаус:нью-вегас слушаешь.
Из советско-российских фильмов более-менее сравним только "мне 20 лет."
Мамкин филолог порвался на две части и забрызгал бабушкин ковер кровью пополам с дерьмом. Охлади свое траханье, грамотей.
Ян Шванкмайер, «Конспираторы наслаждений», 1996.
Фильм, в котором персонажи не говорят ни слова. Все их действия обусловлены комплексной задумкой, связанной с сублимацией своих потайных желаний из области психоанализа, и отчасти эти желания связаны с другими персонажами. Их редкие контакты друг с другом не выходят за пределы бытовой и рабочей рутины, но они осторожно стреляют между собой глазками, создавая впечатление, что все они каким-то образом заодно.
Как минимум это фильм о причудливости мыслей уединённого человека, которые он стесняется выплеснуть даже в свой личный дневник. Здесь нет чёткого понимания что есть навязчивое, а что недостающее. Конфликт между соседями выходит наружу только тогда, когда они максимально отдалены от своего дома и друг от друга; мучения от сексуальной неудовлетворённости, то есть вопрос частной интимной жизни, вдруг заявляет о себе прямо во время телевизионного эфира...
>Фильм, в котором персонажи не говорят ни слова
Украдена идея у ВЕЛИКОГО педафила Люка Бессона, еще в первом его фильме с Жаном Рено.
А еще точку в конце потерял.
>>3753015
>у чб кино
Но Последняя битва и так черно-белое кино. Даже тут ты облажался- ты имел ввиду немое кино. И все равно обложался. В немом кино люди разговаривали друг с другом- даже рот открывали- там уже был чисто технические ограничения, а в этих фильмах это режиссерская задумка.
>>3753018
Чем тебе девушки с этих пиков не угодили, ценитель двачерский?
>>3753003
Русская хтонь. Финал шедеврален. 8 из 10.
>Последний киносеанс
это который первый американский фильм на тему секса который?
бляя жуть какая-то аля груз200?
я лучше ужасы гляну голивудские, и то больше оптимизма
Нет, не первый, но именно в этом фильме можно спокойно лицезреть сисик и попик красавицы-блонды из Таксиста и Детективного агенства Лунный свет. Та еще шлюха была, не смотря на такое ангельское личико.
Ну я примерно так и выгляжу, только залысины не такие большие, а только-только намечаются. Дальше что?
Ну есть у меня в наличии такая внешка и что? Мне в муваче нельзя сидеть и что?
>Русская хтонь.
Какая хтонь, это обычная деревня.
Фильм вообще не оставляет ощущения хтони, скорее наоборот, Косаковский любит своих героев.
У всех блондинок с красивым личиком такой. Особенно в США, где женщин меньше чем мужчин, а часть из этих мужиков еще всякие негры и прочие разноцветные представители рода человеческого.
Это тебе не СССР с ее "феминистическим матриархальным" порядком, где мужики в дефиците. В США тебе двачерскому уродцу жилось бы в сотню раз сложней, в плане попыток завязать хоть какие-нибудь отношения с противоположным полом.
Впрочем, ты уже смирился с этим, и считаешь, что нахуй даже пытаться и полностью живешь в своем виртуальном мирке.
Собственно, успех Лунного Света и обусловлен тем, что куча двачеров из 80-90 ставила себя на место лысеющего Брюса и в тайне завидовала ему и аплодировала издевкам и шуткам, которые исполнял Брюс в адрес успешной и красивой блонды.
Чет отклеилось. Пускай будет.
> Поясните про слово пацана
Хуевенький детектив который скатывается в хуевенький экшн. Плюс Дэниел Крэйг в виде журналиста это какой-то ебейший мисскаст.
В целом говно но в довольно красивой обвертке.
Говорят шведский оригинал лучше, но нет желания смотреть когда уже знаешь развязку.
В сер быдло или хотя в пушки. И вообще, почему вы с такой любопытностью и любовью к оружию еще не на СВО?
Не могу на сво, болею я, гражданин начальник. А вопрос в том, что меня удивило, что выходит любой соевый инцел омеган либераст, по типу того, что Донлада Трунпа пытался завалить - мог получается взять пукалку и искоренить верхушку банды, которая травит этого самого инцела омегана в школе или пту
Ну представь СССР тебя травит банда, а ты тыришь у дедушки ружжо и идёшь к ним на хату и устраняешь даже не самих травителей, а вообще верхушку банды, авторитетов. Несколько выстрелов и никакого огневого сопротивления, все вооружены кулаками. И всё больше нет банды больше как таковой.
На самом деле довольно посредственная документалка, и без особой хтони.
>У всех блондинок с красивым личиком такой
не у всех епт, а ты судя по всему просто тупой
Серьезные темы вперемешку с неуместной клоунадой, драма про убийства и насилие поверх сцен про ТУПЫХ КОПОВ. Причем сперва их показывают тотальными дурочками и откровенными ублюдками, готовыми повесить вину на кого угодно, а затем ожидают от зрителями сопереживания к этим же персонажам. Фильм словно пытается сразу усидеть на двух стульях. Вот есть какой-нить Твин Пикс, где вроде бы кринимал и расследования, но при этом крайне легкая юморная подача под джазовые композиции и с налетом паранормального, со стилем, в общем, вопросом не возникает. Здесь же просто получается максимально резкий контраст. Нам смеяться над тем, как 2 копа-идиота допрашивают такого же карикатурного "извращенца", или же сопереживать убийству и изнасилованию девочки, которое происходит 15 минутами позже?
В фильме неплохой сюжет (но и не отвал пизды), операторская работа, хорошая сцена погони, стоит отдать должное.
В целом 6/10, оверрейтед.
Стоит еще добавить, что фильм спойлерят с первых же секунд, отмечая, что мол история основана на реальных событиях и преступник не был пойман. Нахуя?
Конкретный фильм не смотрел, но вообще это цепляет сердца американцев, если это как бы реальная история из их жизни.
> что фильм спойлерят с первых же секунд
Как же заебали эти пориджи-зумеры со своими спойлерам.
А титаник Кэмирона и а так же с десяток фильмов о нем до Кэмирана, а фильмы на библейскую тему типа 10 заповедий и Страсти Христовы или два фильма про Зодиака-маньяка, про которого все знают в США, не спойлерат фильм уже одним своим названием?
Тьфу на тебя и на все твое тупое поколение.
Спойлеры, блядь.
О каким зумерах речь?
Лично мне похую на спойлеры, я не отнял ни 1 балла от финальной оценки из-за этого, просто странное решение, такое как правило в конце указывают, как в том же Зодиаке.
Это реконструкция фильмов про копов-детективов, тут в сравнении со средним представителем жанра все наоборот сделано.
По сути сюжета нет, просто весь фильм два журналиста копают инфу, ходят в гости и расспрашивают, и в конце просто узнают фамилии замешанных в заговоре высоких шишек,
По-моему это скучно. Проще прочитать страничку в википедии на тему Уотергейта, и там хоть будет немного мурашек по телу от того, что это реальная история. + сэкономите время.
А тут просто на этой теме хайпа сняли фильм ибо гарантировано продастся.
Смысла не вижу смотреть, никакого триллера не ощущается, тем более если вы и так знали эту тему.
скука
5.6 из 10
Посмотри Никсона в режисерской версии от Оливера, нашего Стоуна.
Вот там охуенчик.
Да и Выстрелы в Далласе отличный фильм.
Это отличные политическо-детективные шедевры. Реально даже не знаю, как можно было снять так увлекательно про политику.
Даже фильм про Гувера от Клинта Иствуда с ДиКаприо им проигрывают по сценарным ходам и подаче сюжета.
>Посмотри Никсона в режисерской версии от Оливера, нашего Стоуна.
>Вот там охуенчик.
Нет. Однобокое говно.
Да я слышал, что он хорошо снимает про такие вещи.
но чет уже заебали эти фильмы про политоту, как нибудь потом
>Нет. Однобокое говно.
Ага, цру-шному подсосу неприятно. Замочили суки Кеннеди, и брата его тоже замочили, а Никсона- пиздаболом выставили, а потом такие кричат "Однобокое говно." Ну да конечно.
Никсон был человек честный и трудолюбивый. А у Стоуна он психопатичный дегенерат.
иди набивай тайтлов 3000 потом тока ставь оценку этому фильму
Пиздишь. Дегенератом у Стоуна Никсон точно не показан. А показан, да трудобюбивым( хуй знает, что ты там имеешь в виду под честностью, перед кем может быть политик честен?)
Показан как политическое животное, которое решило играть в собственную игру, а не слушать взрослых дядь из большого бизнеса и ЦРУ.
Почти как Трампусик.
А в компе есть иконка ВЛАСТЬ!
И можно что-то экономить.
Якорь понижающий, резюме!
Ну это машинный перевод, это не интересно. Вообще они стараются выбрать самые чудные буквы кириллицы, типа ШЫЮФДЩ, чтоб американцам забавнее было видеть.
Инцелок-зумерок выставляет себя любителем прогрессивоного и современного, а сам не в состоянии написать название своих любимых помоев - Barby вместо Barbie. Эффект Le Zaloupe d'Ivanytch.
Вот нам пиздят про охуевший голивудскй продакшн, а там всегда были распиздяи. Им было сложно потратить 500 басков (при бюджете в десятки миллионов), чтобы найти русскоязычнго хуя в сша, который им переведет 10 слов.
Всё что надо знать о хвалёном голивудском продакшне.
>посредственная документалка
Что не так? Прям интересно.
Я вообще не представляю, как он это снял, такого раскрепощения перед камерой от людей, которые не актеры, а просто какието селюки, да еще и деды.
А в остальном чернуха ебаная. Лизоблюдство перед барином 9000 уровня.
«Волк» с Николсоном в питерском дубляже
Интересный фильм для своего времени. Здесь нету демонстрации сложных финансовых махинаций, все достаточно просто и прямолинейно, но через грамотную композицию кадра, ритмичность монтажа, хорошую актерскую игру, а иногда движения камеры показывается пресмыкание человека перед деньгами, как эмоции одного человека пересекаются с мышиной возней биржевых игроков, как взлет акций запускает большую финансовую машину, а новости с другой части света заставляет эту машину сделать паузу и внимать героизму летчика. Если вас интересует, как в 20-е годы пытались нащупать киноязык, то стоит ознакомиться с данным фильмом, не знаю, мастерство или чутье, но этот фильм кинематографичнее большинства картин 40-х.
> Если вас интересует, как в 20-е годы пытались нащупать киноязык,
Где то тут должна быть шутеечка про Кевина Костнера, который постояно проверяет на месте ли его язык прямо в кадре. Это оно самое?
Такой эффект от фильма, как будто я сам курил и выпивал весь вечер.
> Кевина Костнера, который постояно проверяет на месте ли его язык прямо в кадре.
Поподробнее.
Короче спустя час копания у меня уже горели колени. Слава аллахуддину - я нашел свои ключи.
По фильму - ну норм дрочилово для подростков. Не понял почему 4 балла на имдб. Хотя конечно есть вопросы к качесьву (уэасгый CGI, диадлши говно), но в целом - есди вы смотрите фильмы буХим
Зайди в треды по киноклеше когда разбирали актерскую игру.
Ну или посмотри несколько фильмов с ним.
Ёбаный в рот, что я посмотрел нахуй и нахуя?
Не буду пиздеть про каждый фильм отдельно, дам общее впечатление.
Ну и что это за тягомотное говно? Это максимально среднее кино, в нем нет ничего, что стоило бы отметить в истории. Дело не в старости (я изи смотрю кино хоть 20ых, Генерал Китона например), Антониони просто насильник зрителя, от этой хуйни могут получать удовольствие только конченные мазохисты, им как раз и надо растянуть во времени. Испытание на выносливость, как современная гэнгбэнг порнуха, где десять хуев разрывают анал очередной шлюхе прочухавшей изимод.
При этом с Мастроянни есть охуеенные фильмы, 8 1/2 мне зашёл и брак по итальянски, оба фильм на ту же тему по сути, отношений между М и Ж.
Кал. 0 из 10 Затмению и Приключению; 1 из 10 Ночь, за охуенную сучку, которая вешалась в больнице на шею Марчелло.
Трилогия, блять, хуйлогия нахуй.
>я изи смотрю кино хоть 20ых, Генерал Китона например
Нормально так признаёшься, что смог посмотреть лучший фильм в истории кинематографа. Камминг аут, не иначе. Мужества тебе.
Легко обозвать человека.
>>3753392
Хз чего в нем гейского, ты латентный походу, раз везде пидорство видишь.
А в пятой ЖЭТЭА разработчики заморочились и подобрали нормальную озвучку для второстепенного персонажа, которого даже нет в основной сюжетной линии.
>>3753297
>а там всегда были распиздяи
Мне кажется им глубоко похуй на такие мелочи, пук-среньк - следующий проект! Единственный фильм на моей памяти где вылизана каждая секунда, каждая сцена, каждый предмет в кадре это Hot Fuzz, можно 10 раз посмотреть, а на 11-й подметить какую-то деталь над которой только сумасшедший задрот заморочился бы.
Смотреть Cure Куросавы — всё равно, что оформить подписку на десяток пощечин, не зная какая и в какой момент тебе прилетит по лицу. Зрительская перцепция зажата в тугих тисках аудиовизуальных триггеров, проносящихся по органам чувств словно дурной миг, откопанный из потёмок подсознания. И каждый такой миг — это гнилое полено, расколотое и закинутое в постепенно разгорающийся костёр паранойи, чье пламя подчеркивает не только враждебность картинки на экране телевизора, но и всего твоего антуража во время просмотра, даруя тебе леденящее чувство деперсонализации и попутно задавая тебе неудобный вопрос:
Кто ты?
Буквально похуй, на то они и распиздяи. При том, что это 0 труда перевести грамотно.
Я понимаю, как это изнутри выглядит, реквизитору и художнику дали задание сделать с русскими надписями, а это просто цеховой персонал, рабочие по сути, они в душе не ебут где им че искать да и нахуй не нужно, бабки и так платят.
Но то что такой материал для съёмок принимает реж или какой нибудь супервайзер - это распиздяйство.
> заморочились
Ебать ты клоун. И в рокстаре клоуны сидят.
Персонаж говорит с акцентом на русском. Раз.
Персонаж несет дичь по русски. Два.
Персонаж кидает зигу.Три.
Персонаж Боже, храни королеву. Четыре.
Второй персонаж говорит тем же голосом, что и Датч в Ред Дед редемшен 2.
Какое же это гавно. Ну зачем, зачем?
И зачем ТЫ, да ты кидаешь это говно в качестве примера?
https://letterboxd.com/artqutility/film/cure/
Шизик, успокойся. GTA всегда была про гиперболизированную сатиру и мир кривых зеркал. То, что ты выдвигаешь в качестве критики, по задумке и является фишкой этой игры. Хороша ли эта фишка или плоха – это уже другой вопрос.
>про гиперболизированную сатиру
Ну так я и говорю: КЛОУНЫ, блядь.
Успокойся сам.
Просто тупо кидать это в качестве якобы хорошего примера "замороченной работы".
Почему? Было написано следующее:
> Им было сложно потратить 500 басков (при бюджете в десятки миллионов), чтобы найти русскоязычнго хуя в сша, который им переведет 10 слов
Поэтому моя шебмка пришлась очень кстати к этому комментарию. Замороченность здесь не стоило воспринимать слишком буквально.
Ты скорее всего еще молод, и у тебя недостаточный бэкграунд, что бы понять такое кино. Ничего. Может через лет 5 попробуешь, снова
Да реальнло можно прочувствовать паранойу,
особенно еси тебе меньше 20-25 лет, и ты не готов к такому.
жуть..
в этом плане фильм сильный, как искусство, которое воздействует на человека сильно.
>Кто ты?
такой же человек, обычный, животное с инстинактами выживания и насилия
А "Застава Ильича" ? Можно тоже к этому поджанру отнести.
>>3753527
Вы ебнутые? Застава Ильича/Мне 20 лет снята в 60-е, и действие там происходит в 60-е.
>это весело
долбаебы вы зумерские
Изначально хотел глянуть всю трилогию паранойи Пакулы. По совету быдлана из /b/
Это 2 фильм, и он такой же скучный как и 1.
Самое забавное, что ИДЕИ реально крутые, но реализация такое скучное гумно.
НУ ОЧЕНЬ СРЕДНЕЕ КИНО
5 из 10
Я посмотрел Большой разговор кино огонь 2023 ну и думаю. Надо подготовиться к 24 и посмотреть хайповые фильмы и сериалы, и еще всякие топы лучших by far.
Открыл кинопоиск топ трендовых фильмов и сериалов. Ну и накачал всякого. Тренды кинопоиска это конечно на любителя, ибо там овердохуя российских сериалов.
Всегда смотрю в переводе Дим Юрича, если есть такая возможность.
Там приколюхи в переводе не нуждаются. Смело можно смотреть оригинал, даже если ни слова по-английски не знаешь.
Более того, они и в просмотре не нуждаются, настолько метафизичны и универсальны.
Чел, энтузиазм твой похвален, но сначала научись читать, что постишь перед тем, как постить.
> mp4.mp4
Это должно быть смешно или что? Юмор для особо одаренных?
Нахуй. На хуй садятся, а нахуй идут. Очень простое правило.
ОДИН БЛЯТЬ ШЛАК СМОТРЮ, боже..
Фуриоса это кал говна для симпов Ани "Сельди" Джой. Вильнев по крайней мере выдает красивую картинку.
Они по крайней мере симпатичные, а не похожи на рыбу. Особенно Тим Шаламе
Что толстого? Вы реально дрочите на это, симпы?
Челлендж #свободуживотным пошёл не по плану, и началось: бумеры против зумеров, мясо против сои, джунгли против цивилизации.
Проходной молодёжный триллер для просмотра с тульпой альтушкой под пельмени митболы со смузи.
#виделтрейлер=виделфильм
> для просмотра с тульпой альтушкой под пельмени митболы со смузи.
Женщины для быдла.
я видел полное солнечное затмение в этом году, крутое зрелище, рекомендую
>Женщины для быдла.
Записал. Спасибо.
это пытка, просто пытка
забриски пойнт то еще говно кста но хотя бы не такое бессюжетное
ООО джиллопидоры.
кстати я так и не понял зачем вот эта баба в белом всем этим знималась?
>ОЦЕНКА???
...
>Проходной
>молодёжный триллер
ОЦЕНКА СОДЕРЖИТСЯ В САМОМ ОТЗЫВЕ.
Зашёл как-то Тим Рот в театр, а он ему как раз: именно с этой социальной тв- драмы началась его актёрская карьера.
Мне фильм показался интересным: понравилась попытка изобразить диалог между системой и её дисфункцией.
Несложно догадаться, кто кого в итоге перебалакал.
another brick in the wall
Кто лучший скинхэд, Тим Рот, Расселу Кроу, Эдвард Нортон или Райн Гослинг?
Ответ: лучший скин это Пыня.
>фильмы никому не нужного хипстера Джармуша
>для его папочки (на чьи деньги это всё и снималось)
Молодец, стабильно держишь планку с этой темой из треда в тред.)
> 2013
Почему-то думал, что это совсем с того двача сходка, года 2008-го. А это уже ньюфаги с тиреча.
А Британский психопат? По-моему это тот редкий фильм, где эдкинс решил играть драматическую роль. Причем по первой половине фильма этого даже не скажешь.
>Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм второй.
Если не забьёшь на марафон, то интересно будет почитать твоё и анонов мнение на фильм "Говорящие с ветром"
Девушка из долины (1983)
В пору поздравить нашего героя, у него здесь главная роль, выкрасил волосья и изображает из себя находчивого и импульсивного парня. Снова Лос-Анджелес, снова в центре молодые герои, мальчик, девочка, треугольник, лёгкая и беспечная романтика. Сюжет вдохновлён ни много ни мало Ромео и Джульеттой, а героя Кейджа тут называют "панк". Холливуд панк, если быть точным, то есть он типа из простых, а героиня - девчонка уровнем выше, из какого-то престижного пригорода. В итоге, мне было очень тяжело понять этот конфликт, я совсем далёк от классовой структуры жителей Лос-Анджелеса сорокалетней давности. Если Кейдж, выбритый и надушенный с десятью нарядами в гардеробе панк, то кто тогда уже несколько лет как почивший Сид Вишес, God rest him?
Ладно, тут всё в общем неплохо, всё-таки комедия, смотрится легко, девчонки не стесняются обнажать сиськи, плясать в трусах и вести диалоги а том как вкус спермы напоминает отбеливатель. У Кейджа конечно же должен быть ещё более ушибленный друг, напомнило конструкцию моего любимого фильма Родригеса "Гонщики", тот, помните, парень, который всё 15 раз один и тот же фильм про инопланетян смотрел, может Родригес отсюда идею то и подрезал. Мало шуток, к сожалению, и очень странная мотивация героини, которая вдруг по среди фильма взяла да и вернулась к бывшему, хотя ровно ничего к этому не располагало. Такая вот напала на неё женская ебанутость меланхолия. Фильм, я думаю, сейчас ценят за хороший срез времени, такие позитивные и обнадёживающие восьмидесятые с яркими цветами и Новой волной. Новая волна – это хорошо, хоть я и ни одну группу кроме Talking Heads не знаю, но здесь в кино музыка удачная и уместная.
Режиссер, кстати, тётенька, и не просто тетенька, а с фамилией Кулидж, то есть, двоюродная внучка тридцатого президента США. Ничего, однако, больше интересного она не сняла, да и из актёров никто не взлетел.
5/10. Кино давно минувших дней.
>Сто фильмов с Колей Клеткой.
Охуеть. Ставлю анус правилошиза, что не сдюжишь.
>по среди
её звали насреддин? или пит буль?
>Ничего, однако, больше интересного она не сняла
кувалду, что ли, в детстве не смотрел чтобы такое писать?
>кувалду, что ли, в детстве не смотрел чтобы такое писать?
Не. А что показывали?
Кулидж вроде как даже первую серию сняла легенды.
Мимо прошло, вообще первый раз вижу. В моём детстве легендой был Крутой Уокер: правосудие по-техасски. А ещё реслинг с комментариями Николая Фоменко. Ни о какой кувалде я и слыхом не слыхивал.
Почувствовал себя дедом. Показывали в девяностые. По ТВ6, что ли.
> мнение на фильм "Говорящие с ветром"
Говно. Худший фильм Джона Ву из всех что я видела у него
Всратка фемцелка
Стопудово рецензон краденый. Ну нету в нем души. Много слов, а души от просмотренного нет. И слова то какие двуличные- под любой фильм могут подойти. Поэтому вот мой рецензон на Сталкер Тарковского.
Кстати, умные люди, которые могли бы действительно написать такой развернутый рецензон и одновременно ни о чем, всегда ставят точку в конце. А ты тупо скопировал, а точку не зацепил Контр+в.
>Вот казалось бы здесь есть всё, что нужно для настоящей классики жанра постапока и родом из 80-ых: молчаливый герой-одиночка ; поселение добрых людей; жестокие рейдеры в лохмотьях из секс-шопа во главе которых стоит не менее харизматичный и запоминающийся гачи-злодей; безжизненная русская пустыня; культовая погоня, которая даст пососать по крутости любой части, прости господи форсажа, а пародию на неё буквально пихают везде и всюду до сих пор, хотя фильму уже больше 40 лет на минуточку. Но есть одно большое НО - фильм на сегодняшний день всё-таки больше воспринимается не как какое-то самостоятельное серьёзное произведение, а скорее как живой памятник всему жанру этого самого постапока в принципе. За всем этим грандиозным фасадом скрывается клишированный сценарий и довольно примитивный сюжет не такой конечно одноклеточный.
То есть влияние, наследие и идеи СТАЛКЕРА ТАРКОВСКОГО во много раз превалирует над самим фильмом, как отдельным произведением. И наверное это делает кино ещё сильнее чем он есть на самом деле
>Вот казалось бы здесь есть всё, что нужно для настоящей классики жанра постапока и родом из 60-ых: молчаливый герой-одиночка ; поселение добрых людей; жестокие рейдеры в лохмотьях из секс-шопа во главе которых стоит не менее харизматичный и запоминающийся гачи-злодей; безжизненная таджикская пустыня; культовая драка, которая даст пососать по крутости любой части, прости господи Форсажа, а пародию на неё буквально пихают везде и всюду до сих пор, хотя фильму уже больше 60 лет на минуточку. Но есть одно большое НО - фильм на сегодняшний день всё-таки больше воспринимается не как какое-то самостоятельное серьёзное произведение, а скорее как живой памятник всему жанру этого самого постапока в принципе. За всем этим грандиозным фасадом скрывается клишированный сценарий и довольно примитивный сюжет не такой конечно одноклеточный.
То есть влияние, наследие и идеи БЕЛОГО СОЛНЦА ПУСТЫНИ во много раз превалирует над самим фильмом, как отдельным произведением. И наверное это делает кино ещё сильнее чем он есть на самом деле
Толсто. Тина Тернер конечно хороша, но не настолько чтобы исправить положение в целом. Алсо, первая половина с самим куполом грома действительно тащит, если не учитывать явный налёт фэнтезийности происходящего, но когда начинается литералли город детей, ещё более ебанутого пилота чем во второй части и его сына и всё в таком духе - это увольте
>>3754051
>Стопудово рецензон краденый
Не, не угадал уж не знаю, к счастью или к сожалению
Один хуй рецензон ни о чем. И я это на примерах доказал. Старайтесь лучше, двачер. И не забывайте про точки в конце предложения. Пунктуация у вас хромает на обе ноги.
Я от Лалаленда проклятого блюю семь лет, я брошу этот фильм на 33 минуте и не позволю этой мрази проникнуть в себя больше. Сатанинский ублюдок, выродок ада.
такие фильмы покупали тупо потому что небыло альтернатив и на фонее еще большего дерьма мб кому то зашло
еще один залетыш зеленый
иди набивай 3000 тайтлов, потом будешь на такие фильмы как этот молиться
Кстати в этом фильме актерские навыки Скарлет Йохансон наверное в самом пике. Похвально.
7.3 из 10
не знаю ставить 7 или 8 на кп.. вроде все друзья на кп в восторге от этого фильма. Но по моим ощущениям 7.3
В целом, фильм сохранил положительные моменты оригинала, выкинув/изменив несколько слабых(?) сцен. Ко всему прибавили пиздатую современную графику, побольше юмора, а также заменили рок на кантри в угоду времени (но лучше бы все таки оставили рок). Сохранили рекламу RAM'ов и заменили летающих коров на куриц. Также бонусом добавили линию про капиталистов, которые наживаются на бедах простых людей.
Было нескучно, кроме 15-20 минут разговоров ближе к концу, после которых последовал главный экшн фильма.
9/10
Режиссер четко и мастерски показал изнанку телевизионно-интернетно-медийной жизни каждого из нас. Великое постмодернистское полотно, которое спустя двадцать лет, на фоне общемировых событий, стало ещё более актуальным в своей сути.
Рейтинги на профильных ресурсах потешно низкие, но это и не удивительно, быдло не поняло как воспринимать данную картину, следовательно, ничего не осознало, не задумалось, не увидело дальше своего носа.
9/10
Режиссер четко и мастерски показал изнанку телевизионно-интернетно-медийной жизни каждого из нас. Великое постмодернистское полотно, которое спустя двадцать лет, на фоне общемировых событий, стало ещё более актуальным в своей сути.
Рейтинги на профильных ресурсах потешно низкие, но это и не удивительно, быдло не поняло как воспринимать данную картину, следовательно, ничего не осознало, не задумалось, не увидело дальше своего носа.
9/10
Там намек, что им просто слили инфу и все, а они только пешки, в чьих-то руках.
>Уотергейта
Вообще никогда не понимал всей этой петушни вокруг Уотергейта. Типа поставили прослушку. О, Госпади!!! Он посегнул на демократию!!!
Бля сейчас все друг друга слушают, читают и смотрят кто с кем ебется и кто как дрочит. И хули?
Но Никсон тоже молодец, подписал на дело каких-то дегенератов и смазал отличную карьеру.
Да это все знают, что им помогал диптрот(видимо челик конкурентов никсона) да и пох, в этом деле главное ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, пойманы споличным вот что трешово
>>3754212
ну по меркам демократ. стран это реально скандально, особенно если это выявилось в итоге. А так да наверное мировая практика
везде слушают, но не везде это всплывает на поверхность так явно
> Вообще никогда не понимал всей этой петушни вокруг Уотергейта. Типа поставили прослушку. О, Госпади!!! Он посегнул на демократию!!!
Довлатов то же самое писал ещё во время Уотергейта.
>ну по меркам демократ. стран это реально скандально
И чего? Когда Обама слушал Меркель никакого скандала не вышло. Фильмов не снимают, книг не пишут.
>демократы слушают демократов
>демократы слушают куколдов
Разницу улавливаешь?
Нет, Обама зашкварился, даже не тем, что слушал, а тем, что спалился.
Но про это никто не кричит, это уже не демократия, это диктатура т.н.дипстейта. Это какой-то позор. И приговор всей системе.
Вашингтон должен быть разрушен.
Зато часть золота немцам вернули, а могли бы не вернуть нихуя.
>Вашингтон должен быть разрушен..
Каждый свой пост на дваче тебе отныне надлежит заканчивать этой фразой.
не взлетело, не фортануло
но опять же наверное об этом в самой германии больше знают
а в америке просто не стали сильно писать
Автор не стесняется реальности и вкладывает истину в уста другого учителя: когда пиздюки-поэты поймут, что они не шекспиры с байронами, то возненавидят учителя. Но точнее будет сказать, что они просто забудут о своём увлечении и будут собирать трубки, как отцы, над которыми они ржут. База видна и в том, что главный заводила, Нюванда, является отпрыском из очень богатой семьи, который просто любит эпатаж и общество дам. В общем-то фильм сам себя овнит. Единственная неоднозначная ситуация - это с театром и Нилом, но ведь надо было прибавить миру обывателей хоть немножко скотства, чтобы на его фоне учитель-шиз выглядел не так плохо.
И да, фильм ужасно пидорский,
Я мало смотрю фильмы
из-за бессоницы тяжело чем-то заниматься пристально
На каконец то, кто-то внятно приложил эту дешевевшую залепуху для быдла, счетающию себя нетакусиком, прочитвшим Мастер и Маргариту и снова считавшую себя спецом по серебряному веку, символизму, христианству, а так же по все эпохе СССР в целом.
Ой, я написал\а четверостишие, я великий поэт, или даже рэпер, Держись мир, я иду!
Все верно, братуха сказал, жму лапу.
Китинг тот еще пидор, не отрицаю, но он сделал то, что не делали другие учителя. Он подростков а)мотивировал б)не осуждал в)дал им возможность себя почувствовать комфортно, довериться ему и раскрыться.
Щитаю что его главная ошибка, что он слишком размыл грань между наставником и учениками. Отчего детишки решили что они там закон.
Попади они под влияние какого нибудь шизоида, а таких историй куча, все могло бы кончится плохо. Но этот оказался безобидным.
Абсолютли. Да и сама фигура, которая всю жизнь превозмогала, вопреки всем обстоятельствам и неустанно шла к цели, словно торпеда, не может не внушать, как минимум, уважения.
>>3753178
>Посмотри Никсона в режисерской версии от Оливера, нашего Стоуна.
>Вот там охуенчик.
Стоун великий режиссер и фильм мне скорее понравился, ибо люблю кино на такие темы, но Стоун находится, как и многие американцы его возраста, в секте свидетелей святого Кеннеди и вечных влажных вздохов на тему "Ах вот если бы не прострелили нашему Джону голову, то мы бы сейчас жили все в светлом мире всеобщей любви и счастья", что фильму безусловно вредит.
В этом плане, мне очень зашла альтернативная история в книге у Кинга, где Кеннеди не убивают и все заканчивается ядерной войной и лагерями. Вот было супер посыл, ибо с хуяли ты решил, что если бы что-то в прошлом твоей жизни сложилось иначе, то это пошло бы на пользу тебе и твоей жизни в настоящем, а не наоборот?
> все могло бы кончится плохо
Ты не до конца досмотрел? Там плохо и кончилось.
Имел в виду что совсем плохо. Зависимостями, суицидами и тд. А так они попукали ток на публику.
Про пидаров что ли?
Вот этот лучше. С легендарным Эриком Робертсом и не менее легендарным Джефом Фейхи.
Только после просмотра, прочитав пару рецензий, осознал, что фильм был снят одним дублем(или очень длинными дублями со склейками, но в любом случае весь фильм подается в реальном времени, без монтажа, погружая в ситуацию). Очень реалистичными показались диалоги и перформансы актрисс(все ноунеймы). Ситуация жуткая конечно.
Зарисовки на тему британской действительности 80-х: житие низших слоев в панельках на социалочку на фоне экономического кризиса.
Фильм показался повествовательно нудным и затянутым: с одной стороны, это попытка таким образом передать общие для того времени умонастроения людей (суета и томление духа), а с другой — изначальная телевизионность продукта.
Итог: если есть желание посмотреть на аутирующего Рота и кривляющегося Олдмана в мире вечных подростков, то ссылка в описании под колокольчиком.
>Про пидаров что ли?
походу да
>Вот этот лучше. С легендарным Эриком Робертсом и не менее легендарным Джефом Фейхи.
Уговорил
>Meantime (1983).webm
Ну да, в итоге пенделя дали омегану за ебаное нихуя. Это не кино - это документалистика.
>это документалистика
Аха, историческая.
Господи, спасибо что я родился в эпоху доступных домашних ПК и интернета, а то так бы и стучал палкой в бочке как этот бедолага.
Единственный вариант двощуру-питурду заиметь тянощку-поклонницу это стать серийным убийцей? Ну такое..
> суицидами
Там именно этим и закончилось. Ты явно уснул и не видел конец.
Ебал ты только свою руку. Бесполезный отзыв. Иди наухуй.
Не можешь срать - не мучай жопу, пиши "годнота" или "кал", растекаться мыслью это не твое.
Не, все гораздо проще. Фильм то старый, поэтому подзабылся уже.
Но все еще щитаю Китинга безобидным в плане того, что его действия без злого умысла. Он не ставил себе целью довести пацана до самоубийства. И его кружок был не культом или бандой. И конфликт с отцом у пацана был задолго до учителя.
Виноват Китинг лишь в том что слишком безалаберно относился ко всему. Не думал о последствиях.
Ты посмотрел? Сформулируй идею фильма. Без всяких рецензий и отзывов интернете.
Просто распиши, как именно ты понял этотфильм. Потому что пока даже оттолкнуться не от чего.
Но я всегда читаю рецензии после просмотра фильма и даже перед просмотром. Какие уж тут свои мысли.
мимо
Из плюсов красивый дизайн, костюмы зомбарей и.т.д
Но в целом скучный кал!!!!!! Ебал автора!
>красные комнаты
коммунисты?
Китинг был хорошим человеком, но плохим преподом. Ему бы в самый раз стать школьным психологом, но тогда их, видимо, не было. Его метод преподавания литературы покрывает только романтизм, а также взращивает его же грубую подростковую форму в студентах. В конце один из школьников подметил, что во время этого блядского цирка они даже не проходили реалистов. Его идея, мол, нельзя оценивать искусство как биоробот, неплохая, но уверен, что в ней ничего нового нет. У того же Гессе было что-то подобное.
зачем это смотреть?
Жри подобное "кино" дальше, а с меня хватит дерьма.
>>3754414
...
"Х" и "Перл" — это не бог весть какие невероятные фильмы ужасов, чтоб это давало нам моральное право обвинять "Максин" во всех смертных грехах, лепить на неё ярлык убийцы кинематографа, искать в ней причину возникновения нового штамма бубонной чумы, арестовывать её за неуплату налогов или же просто плеваться в неё на улицах. Это классные, очень талантливо сделанные фильмы, содержащие эпизоды, способные закрепить их в каноне современного хоррора, но не более (хотя и так... неслабо).
Тем не менее, это не отменяет того факта, что третья часть "Иксологии" Тая Уэста — это крайне несфокусированное, ленивое, местами откровенно скучное, а то и вовсе коряво сделанное фуфло, которое похоронило в себе потенциальных возможностей больше, чем старлеток лежит под Голливудскими холмами. Если в этом был метакомментарий Уэста, чье альтер-эго (как оказалось) воплощено в восхитительной красоты двухметровой блондинке-феминистке, то получилось всё равно очень так себе.
Наглядное доказательство того, что на голой критике общественного мнения далеко не уедешь, а на бесхитростной стилизации и вовсе можно встрять аки на густом болоте. Хотя пациент временами подавал признаки жизни в самых неожиданных местах: дебильная погоня персонажа Бэйкона за героиней Гот по съемочным павильонам — шоустоппер, буквально выдернутый из какого-нибудь восьмидесятнического хоррор-шлака. Я почти растаял. Ещё и Фессенденом светанули в роли охранника, да что ж ты будешь делать!
Х мне даже меньше Максин зашёл. В Максин хотя бы кайфовые восьмидесятые во все поля, а в Х половину кадра 10 кг грима занимают в каждый момент времени. У него только Пэрл нежданно выстрелил прямо в кандидаты на лучший слэшер 21-го века.
https://letterboxd.com/artqutility/film/maxxxine/
>Китинг был хорошим человеком, но плохим преподом. Ему бы в самый раз стать школьным психологом, но тогда их, видимо, не было. Его метод преподавания литературы покрывает только романтизм, а также взращивает его же грубую подростковую форму в студентах.
Зис. Правда я сомневаюсь что он был бы хорошим психолугом. Мне кажется он сам застрял в подростковом бунте. Тоже всеми непонятый и против системы, оттого и так быстро нашел язык с учениками.
Алсо их вот этот тайный кружок очень мутный. В смысле, мы - зритель то вкурсе что там происходит, и Китинг не хотел ничего плохого, но для родителей должно быть тревожно что там взрослый мужик делает с их детьми в "тайном" кружке.
Китинг изначально должен был поставить школу и родителей в известность. Тогда возможно конфликт пацана вскрылся бы раньше и была возможность все исправить.
Брат, вот щас не очень было.
Главный принцип в жизни тян: как бы так дать чтоб не прогадать
Поэтому бесплатного секса не существует
Предположу, что тут ситуация как с «Гражданин Кейн», который я осилил с четвёртого или пятого захода: типа дохуя великая к-к-к-класссссика, которая примечательна всего лишь тем, что привнесла в кинематограф полтора новых спецэффекта, и теперь критики и режиссёры носятся с этими фильмами как ебанутые. В общем, в восьмом пункте правилошизы всё-таки есть какая-то доля истины.
Так ты потрудись объяснить ëпта, чë именно там стало таким актуальным. Вроде и фильм этот смотрел в прошлом году, а мало что помню из него. Запомнилось только одна сцена где глав. героиня танцует стриптиз перед каким-то латиносами. Хуй знает чем он так может понравится.
Я его ночью в кинотеатре смотрел с двумя бабами, они хотели трахаться со мной, но я сказал им отъебитесь, какие-то плотские утехи не стоят этого духовного богатства.
Аноны, которые отвечают на копипасты, вам не стыдно? После разоблачения поста, с которым вы уже поговорили, не закрываете нервно вкладку, не ходите кругами по комнате с опустошающей обидой, что так дешево сыграли на ваших чувствах? Как часто вы говорите с копипастами?
Судя по стилю написания, это переделка левой рецензии или попытка поверхностными выражениями высказать мнение о фильме, который анон не смотрел.
В чем прикол ебли с психически здоровыми женщинами? Они ебутся без огонька
>психически здоровая женщина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксюморон
я внезапно понял, что у ивана ефремова в "туманности андромеды" есть немного похожий момент (книга конечно написана задолго до фильма и никак с ним не связана) - когда "тантра" опускается на планету железной звезды и ее экипаж отправляется исследовать гибель звездолета "парус", заодно находит инопланетный древний звездолет, а потом их атакуют те же чудовища, что убили экипаж "паруса", они практически невидимые в темноте и очень быстрые, экипаж "тантры" находит запись, где последняя выжившая с "паруса" тяночка рассказывает о гибели всего экипажа, о том как погиб ее последний товарищ пытавшийся сжечь чудовищ двигателями, и говорит что придумала как уничтожить чудовищ, она тоже погибла, но впрочем судя по всему сколько-то чудовищ тоже загнулось внутри "паруса", предупрежденная "тантра" отбилась обойдясь двумя ранеными
з.ы. смотрю фильмы на диете, в итоге когда показывают внутренности яйца чужого у меня первая мысль можно ли это съесть, на мидию похоже...
з.з.ы. лучший кадр фильма однозначно
кстати мне кажется у рипли и капитана связь, одинаковые часы и взаимоотношение в целом
С другой стороны, как ты подрываешься каждый раз, дурочка.
Данное кино о том, что нынешняя жизнь человека в эпопу тотального засилия медия, интернета, ютьюба и прочих тикитоков определяется заглавным словом фильма: "типа того" или "вроде". Вот такой вот пост-постмодернизм, когда эмоции и концепции объясняются при помощи двойной аналогии: похоже на то, что похоже на то, что якобы есть на самом деле. Ты уже не можешь отличить, где реальная жизнь, а где реалити-шоу, где наркотический угар, а где тотальная пропагандистская зачистка мозгов.
Спасибо за пояснение и правда же общих фраз накидал практически к любому фильму подставляй.
ладно, признаюсь, погорячился.
в фильме есть прикольные моменты
но бляя начало настолько душное, что я начал мотать вперед
первые минут 50 там просто лютая хуита и скука
ну а потом да, когда вот интриги всякие с демоном, ритуалы, и финальный неждан
не пизди, тот у кого есть в жизни секс даже не знают таких фамилий как Антониони
В принципе фильм неплохой как артхаус-поэзия, игра стилем игра сутью. Но то что оверхайп да- каждый трещит о величии фильма, но по сути это просто КАЧЕСТВЕНЫЙ обычный АРТХАУС, не больше не меньше
О да, это такое гавнище. Как говорится "автор глубоко засунул голову в свою жопу"!
Я сама психически здоровая женщина, в трезвом уме и твердой памяти ответственно заявляю, что никому в этом итт треде не дала бы.
Fuck you, thank you very much, fuck you Анон, я с тобой решительно не согласен. В первый раз я посмотрел фильм, будучи недурно накуренным, в компании с другом, 5 минут фильма ощущались, как полчаса (думаю, не стоит описывать, в каком ахуе мы были от сцены в санатории под Полет валькирий), несмотря на это, даже в таком состоянии я был тронут откровенностью 8 1/2, словно Феллини вышел ко мне обнаженным, и ему хватило мужества без стеснения показать себя со всех сторон. На следующий день уже будучи трезвым я пересмотрел фильм, и удивился, что мне не померещилось, а фильм действительно является потоком сознания творческого человека в кризисе, переведенным в кинематографичную форму. Честно говоря, даже не знаю, что можно посоветовать, чтобы получше понять этот фильм, я ничего и близко похожего не видел, наверное, тут просто вопрос восприятия, и для того, кто склонен к прямолинейности, этот фильм навсегда останется чужим.
>Я сама
>здоровая
>женщина
>никому в этом итт треде
>не дала бы
респект за твёрдость позиции.
и правильно что удалили сцену это.
алсо белая защитница лохундра получается ноускилл
По задумке Скотта для людей будущего поебаться друг с другом как поговорить. Есть удаленная сцена, где Рипли после смерти Кейна на похуях предлагает капитану потрахаться тупо, чтобы снять стресс.
Главная героиня фильма — человечица эпохи Ренессанса: и фотомодель, и гэмблерка, и хакерша, и Нэнси Дрю на крипто-энтузиазме, и вообще, наверное, скоро татуировку с драконом себе набьёт на всю спину, и тогда...
Только странная она какая-то. Но это неважно. Или..?
Или-или: на мой взгляд, получился триллер, который два часа тащит зрителя своей детективной интригой и (padam!) разочаровывает в итоге отсутствием твиста, сводя всё происходящее на экране к психологической драме с красивой картинкой.
ок гвинерва скачать снаффъ безплатно без смм в 4ка
Да я и не хочу ничего там понимать. Если режиссёр в первые полчаса суёт только бесцельные шатания персонажа в пасмурной атмосфере и его гавкания "ррряя ты не так позируешь", то и нахуй тогда такой фильм не нужен.
антониони ебал монику витти, то есть у самого заморыша секс все-таки был
>At the time of her death in Westport, Connecticut, she lived with more than 20 cats, who were adopted out by longtime friends to new homes.
kek
Дожить бы до этого времени, хотя наверное и в таком времени инцелам никто не будет давать.
Странно все это.
Это не киноимпотенция, все с точностью да наоборот - это выжженные киноонанизмом дофаминовые рецепторы. Отвлекитесь онанисты, временами социализируйтесь, 6 дней работай, а 7 день посвяти Гос... Кинематографу. И помните, лучшее кино - это наполненная активностью реальная жизнь.
Аллаху Акбар
> Не понял почему 4 балла на имдб.
Потому что это хуевое дрочилово.
>Если режиссёр в первые полчаса суёт только бесцельные шатания персонажа в пасмурной атмосфере
Бля ты описал фильм, который я щас смотрю..
дропнуть что ли..
так скучно,
не понимаю за что таким фильмам ставят 7.7
ваще похуй. шарлатан линч нашёл очередного дурачка, который повёлся на его пёструю пыль в глаза
Да неее, чуббитазная какая то, с фильма как раз топчик, и не доска и ни чуббик, с чуббиков люблю только белых, кровь с молоком девушек.
Окстись неуч, Твин Пикс - это слоенный комментарий против британского педогомолобби и их спецслужб, что определенно одно и тоже, вкупе с невротическим садо-мазо обличением американской политики геноцида индейцев, карающей дланью которой выступил не семитский бог (христианство если кто не понял) а сам белый гностический человек.
Твин Пикс - это сеанс карательной психотерапии для беляшей.
ну тут мне кажется у них всё-таки есть именно эмоциональная связь
кстати я тут узнал по туманности андромеды тоже есть фильм, мб посмотреть
Скуф, ты вообще умеешь компьютером пользоваться? Биомусор, блять.
Ууууу бля. А ты чувствовал себя виноватым за преступления беляшей? Тебя трясло от чудовищных преступлений совершенных твоими сородичами? Ведь ты тоже беляш, или..? В любом случае ты тоже виноват, лично ТЫ, мразь!
Линч спиздил стиль для Твинпикса из Парада планет и Города Зеро, шарлатан ебучий.
Он спиздил стиль из советского телевизионного фильма И это все о нем
Труп на лесопилке, приезжает следователь и начинается
Это давно выяснили. И метафизические следственные эксперименты тоже оттуда стырил. А в третьем сезоне ещё и музыкальные номера доукрал.
> их есть у меня
Фраза-маркер тупого скота, строящегося из себя дохуя развесёлого шутника. Не пиши лучше никаких рецензий, если они будут содержать подобные похабные лексические кирпичики.
> строящегося
строящего
"Умная" мобильная клавиатура зачем-то "-ся" добавила
>>3754909
>>3754919
Уверен, что Линч не смотрел фильмы Абдрашитова и Миндадзе, а вот они его фильмы видели. "И это всё о нём" я сам не видел. Во всяком случае сознательно. Разве что мимоходом случайно по телевизору. Спасибо за наводку.
>>3754942
Так-так, откуда спизжены эти рецухи? Большие рецухи я уже давно не читаю, но уверен этот хуисос даже такие мелкие отзывы копипастит сюда.
Ты совсем ошизел кажется. Или тут перестали отписываться о просмотренным вообще? Ну могу ещё на байкеров и дом у дороги по абзацу накатать.
Всмысли ошизел? Тут сидит говно репостящий рецухи с других ресурсов.
>Тут сидит говно репостящий рецухи с других ресурсов.
И теперь настолько трудно поверить что ещё кто-то может тут постить?
Да. Тем более нет скринов, а значит полюбому скопипащеная рецуха.
У меня нет контакта телефон-комп, не могу скинуть скрины, интернета на компе нет
хотя можно попробовать по старинке через юсб шнур
>>3754944
https://flibusta.info/b/501544
Бля, я ж хотел исправить пролетарский на потмодернистский и забыл, а так подходит
Каждая рецензия должна подтверждаться супом с датой на фоне просматриваемового фильма.
Ебать у вас правил конечно. Я смотрю с телевизора лёжа на диване или в кино, какие нахуй кадры, ебал вас в рот. А отзыв пишу на работе, если заняться нечем.
С этого момента делаешь так: смотришь фильм, пишешь на бумажке "Сап мувач" и номер актуального треда, фотаешь ее на фоне экрана телека с фильмом, постишь на дваче. НО даже это не гарантирует что ты не спиздил рецуху, потому что никто не знает уровень твоей гнусности и паскудства.
Данная аксиома не подводила меня ни разу за последние 15 лет киноманского стажа. Пользуйтесь, сопляки.
Раб оценочной системы. Еще не начал смотреть фильм - а уже запрограммировал себя чужим мнением.
> Ебать
Начинать предложение со слова "ебать" тоже нарушает правила.
>Пук
А ты лох, который просрёт 2 часа своей жизни на просмотр кала.
Тише, тайм-менеджер мамин, портфель на совет директоров уже собрал?
>>3754962
>>3754964
Бывает же когда в качестве мема используешь подобные посты. Например, "бык этот который Гагарина играл" применяем же в шуточном ключе в отзывах на фильмы про космонавтов. Или, ёрнически пародируя Гоблина, пишем "третьего дня по совету проверенных камрадов". Надо чтоб как в научной работе процент пиздинга не превышал собственный текст. Или писать в скобках "(шутка)".
>на 500 постов
>от силы одна честная рецуха от реального анона
Да нет, побольше конечно.
Ну, каждый делает свой выбор.
От себя: в этом треде написал пять отзывов whyyy?; по стилю написания и оформления можно легко задетектить; последний — на редрумы.
Печально это признавать, но копипастить и делать на отвали — это норма, как и во многих других сферах жизни.
мало делать — меньше грустный
Отсеивать от себя шедевры Басковой - признание в слабоумии.
Проебал один из лучших фильмов последних 15 лет, дурачок.
Фильм для просмотра выпал просто потому что нужно было опробовать, как будет работать 4к большим объемом файла фильм с локального сервера по wifi. И он первый, что подошёл по критериям.
Как оказалось, здесь режиссер Питер Уир, видел его Галлиполи, Хозяин морей, Шоу Трумана - в целом хорошие фильмы. Но вот этот - это действительно велико. Ощущение, что смотришь чей-то сон, музыкальное и звуковое сопровождение вообще одно из лучших, что я видел и слышал. И нет такой хуйни как у Линча, где он просто эпатирует публику какой-то хуетой нелепой. С "Приключением" Антониони скорее сравнить можно.
И по смыслу, понятно, что здесь и про феминизм и про желание раскрепоститься от суровой дисциплины, имевших место в викторианской Англии, но мне понравился другой момент. Идёт 1900 год. 19 век заканчивается - век расцвета культуры, время эпохи модерна, когда люди действительно считали, что мир можно сделать лучше и настает 20 век говна. Век войн-мясорубок, век тоталитарных режимов, угробивших десятки или даже сотни миллионов человек, век грязноштанных дегенератов.
И соответственно, девушки приезжают к этой скале, четверо из них лезут на скалу. Время на часах останавливается. Самая мерзкая и журашная девка первая паникует и убегает как-будто в этот парадный 20 век, где таким как она самое и место, трое других бесследно исчезают. Самую красивую и изящную из них так никто и не находит. Типа, она так и осталась в 19 веке, в 20-м ей делать нечего.
Так что, отличный фильм. Можно назвать шедевром.
Чёта как-то ты братан не очень пишешь.
>>3754819 Во-первых: что ты черт возьми несешь? Пишешь как хипстерский уебан.
Во-вторых: я не чувствую в тебе стержня, харизмы. Ты не похож на человека за которого стоит отдать жизнь, а значит и читать твои каракули смысла нет, ты просто мелкая таракашка занесенная ветрами истории на мувач.
В третьих: за мат извени!
У меня отсмотрено больше 3к фильмов, мне не надо ничего смотреть и так всё понятно с первого взгляда.
> отсмотрено
Чувствуется в этом слове какая-то принужденность. Будто ты ачивку выполняешь. Мне не нужно осматривать тысячи фильмов чтобы быть любителем кино, а ты просто цифродрочер.
Как известно люди (быдло) чаще кушают в макдональдсах нежели в дорогих ресторанах. Процентов 95 людей имеющих 3к+ фильмов это люди, которые именно что питаются в макдональдсах (не или во вкусе очка). Вряд ли таких людей можно назвать киноманами или вроде того. У них очень низкий культурный уровень.
Есть категории фильмов, которые вообще нельзя смотреть.
Это вестерны, спорт, машинки, симп-фильмы, боевики, комедии, мультики, истерны, ужасы. Много всего. Приличный человек никогда не будет такое смотреть.
Ахаха, бумер!да, да, бумер бомбит от Космической Одиссеи 2001 года Кубрика. Это надо видеть! Где кино?!Где кино?! Фильм то начнется когда нибудь?
https://youtu.be/w2O9801bE4k?t=781
Ты главное не забывай себе напоминать в каждодневном режиме, что ты элитен и сильно выделяешься среди окружающих.
>пишешь как хипстерский уебан
>не чувствую в тебе стержня, харизмы
>ты просто мелкая таракашка занесенная ветрами истории на мувач
Раскатал меня по фактам.
Жаль, конечно: за многие месяцы shit постинга я так и не смог приблизиться к минимальному соответствию высоким стандартам сообщества креативных анонимов, обсуждающих и пишущих о кино.
Бывает такое.
Видать, мне просто от природы это не дано.
>за мат извени!
Извеняю. Без б.
Чтоб у тебя всё было, несмотря на.
мидвит на вечных каникулах
Мне не нужно себе это твердить. Я это знают. В отличие от местных скуфов я действительно имею право звать себя элитным киноманом. У меня есть веские причины это делать. Ну и конечно я имею внушительную библиотеку фильмов.
Дай ссылку, вряд-ли так косноязычно как я могу мог кто-то написать.
>мидвит на вечных каникулах
А хто такой мидвит?
Обнял тебя и нежно пролепетал на ушко слыш пойдем устроим марафон по сестрам Вачовски
Все твои причины и права ничего тут не стоят. Ты такой же селюк ебучий, как ни посмотри.
Ты буквально иллюстрация с моего видео. Холоп, ты чьих будешь?
Ты же от того дурочка который дрочит на рейтинги не сильно и отличаешься. Он отсеивает фильмы по рейтингу, ты по жанру, еще и тупые аналогии с едой привел.
А я твой доктор. Таблеточки принимать не забываем, рецепт на которые я твоей маме на прошлой неделе передавал.
Могу ещё с мухами аналогия привести.
На самом деле вряд ли ты найдешь хороший спортивный фильм. Точнее хороший ты может быть найдешь, но по смысловому наполнению он будет настолько ничтожен как жизнь какого-нибудь таракана. Что может рассказать спортивная драма? Ничего. Это пустые фильмы ни о чем.
- Для игр нужен нормальный пека и сопутствующее оборудование, а оно не дешевое, игры намного дороже фильмов, значит геймер зарабатывает больше киномана = состоялся в жизни лучше киномана.
- Для игр нужно включать мозг: реагировать, думать, планировать, решать загадки и т.д. Киноман просто втыкает 2 часа в катсцены со стекающей на диван слюной.
- Игрок принимает непосредственное участие в процессе, от геймера что-то да зависит. От киномана нихуя не зависит, максимум что он может сделать - поставить фильм на x2 скорость и смачно пернуть в диван.
- Успешные геймеры принимают участие в киберспортивных состязаниях и зарабатывают миллионы. Киноман зарабатывает себе только деменцию от просмотра артхаусного говна.
- Геймеры более сплоченные, они могут присоединится к товарищу и помочь товарищу в прохождении игры, дать парочку дельных советов, раскрыть нетривиальные способы победы, поделиться мета-тактиками, хорошо провести вместе время. Киноманы только бессмысленно щеголяют псевдоинтеллектом друг перед другом.
- Геймер может научится управлять дроном.
И т.д. и т.п.
Геймер во всем лучше киномана. Не зря кино сейчас удел пожилых бедных слоев населения.
Простите если трахнул ваш манямирок жестокой базой.
>criterion
Все таки послушали люди меня, что начали годноту смотреть
>- Для игр нужен нормальный пека и сопутствующее оборудование, а оно не дешевое, игры намного дороже фильмов, значит геймер зарабатывает больше киномана = состоялся в жизни лучше киномана.
Для просмотра кино нужен как минимум телевизор с большой диагональю и качественным изображением, ресивер и акустическая система - это минимум 5.1. Это в сумме никак не меньше 200к. Для гейминга деньги будут примерно такими же.
Про включенный мозг и заработок киберспорт ом тоже смешно. Типичный задрот заработает только геморрой и ожирение.
Ты забыл про живого тапёра для просмотра немого синематографа. И хороший рояль, само собой.
Мне эта плашка выскакивает каждый второй фильм, в душе не ебу, кто это такие и чем знамениты да и в принципе похуй
Слушай, ну и в игрульки можно на телефоне играть, что с того?
Я же нигде не борщу. Ресивер - это 80к минимум, фронтальные колонки не меньше 70к, стойки к ним за 8к, центральный канал - 60к, тылы особо важны, но и здесь 40к уйдет. Стойки и к ним - ещё 8к. Сам телевизор - 65к. Что здесь можно дешевле собрать? Понятно, если ты снимаешь комнату-студию то только и остаётся, что с ноута смотреть. Но это же просмотр очень далек от предусмотренного создателями фильма.
>просмотр очень далек от предусмотренного создателями фильма.
Долбоеб, кино надо в кинотеатре смотреть.
>>3755146
Ещё про Саб забыл. Там цены тоже от 20к до бесконечности. Плюс провода, тоже совсем не дешёвые. Десятка и на них уйдет.
И что ты мне в кино смотреть предлагаешь? 95% только хуевые новинки, в основном русские комедии. А где показывают что-то ещё, там обычно такие кинозалы, что дома обеспечить условия лучше можно.
>Как известно люди (быдло)
У быдла есть особое свойство, оно всегда не Ты.
Никакой. Художественной ценности там мало, это Мэрилин Мэнсон своего времени.
и почему он считается "культовым" для меня загадка.
Это просто ужасный, скучный, бессмысленный фильм, просто о жизни милой девушки, у которой все умерли, и теперь она просто блуждает по городу, депрессует, решает какие-то проблемы, встречается с людьми, плавает и дописывает музыку мужа, вот и вся суть.
4 из 10
Почему ты вообще начал просмотр со второго фильма трилогии? Ещё и недоволен, странный у тебя подход.
бляяя, если вторая часть не будет резко иной
то зачем? что бы еще больше загнать себя в уныние?
Это первый вроде. Я проверял. Да и к тому же, вряд ли они сюжетно связаны
Не, браток, не наебешь меня) я уже не первый год тут, и понимаю как мозг устроен у сосачера, подстрекать на просмотр кала, у местных троллей любимое хобби, и доставляет им некое садистское удовольствие. Нет уж, меня не наебешь
>Почему ты вообще начал просмотр со второго фильма трилогии?
три цвета
А с хуёв она должна быть иной? Кино авторское, явно трилогия про проблемесы и как справиться с ними, я сам не смотрел фильм, но Кшиштофа знаю по декалогу. Просто в настрой не попал фильм, либо ты сам не настроился на фильм, что бы посочувствовать главной героине и проработать свои проблемы... Ну вот у Триера есть трилогия про депру, как-бы глупо ждать что тебя эти фильмы развеселят, хотя тот-же Триер всегда юморит.
Ну если Кшиштоф тебе кал, то просто режиссёр не зашёл. Хороший польский режиссёр 4 каннские ветки, я хз чё те кал, ты предвзятый походу и сам кино не умеешь выбирать, поэтому тебе кажется что тебя наебать хотят. Но почему ты из трилогии то сел смотреть именно второй фильм я так и не понял.
Очевидно же, синий цвет - это свобода. Фильм и начинается с того, что главная героиня свободу и обретает. Все родственники умерли.
Второй фильм трилогии тебе больше понравится. Это уже простенькая комедия про равенство.
>Но почему ты из трилогии то сел смотреть именно второй фильм я так и не понял.
Первый.
>про проблемесы и как справиться с ними
Умер муж и ребенок. Поеблась с другим мужчиной, побродила, покупалась, пообщалась, купила дом, в финале опять поебалась.
Хороший психолог. Но пожалуй, заедать гедонизмом все проблемы даже любой долбаеб догадается. В этом нет какого-то особого взгляда на проблему.
Ну опять, видно ты не смотрел фильмы и говоришь о том, о чем не знаешь
>Но почему ты из трилогии то сел смотреть именно второй фильм я так и не понял.
Блять, прогугли это ебаны рот, прежде чем кого-то учить
https://m.vk.com/video-130124891_456241747?video_track_code=video_ec86184dl-nfb7UEMf30XHi-Ulw3yx-Fy2zb919yvU_wdPAYQVH7iIJehjQAz8wLNuFoGl2LRNWfNJzAWSnlGKUqsXMeGqUDDaF5y_8wP5tAjw1oAv3vsPpUmak3Ybt08mnsMlZ89ZGevRmf0DY_m75wDGgC_S2x-qQQP6z7K9Rq5II&from=video
Может я выгляжу как белый итальянец, но внутри я колониальный депортированный совком враг народа - нацмен, поэтому вас титульных беляшей я ненавижу, вы скоты господа, и в грядущем беляшерезе, нет, я участвовать не буду, я выше вас воинственных и великодержавных скотов, я буду наблюдать и вспоминать слова из Библии, что злодеи сами себе роят яму.
Совсем забыл, как ловко здесь показан постоянный дискомфорт и ненужное, обезличивающее мужское внимание, с которым сталкивается Кларисса в насквозь мужском мире. Истинная girl boss
8/10
>лучшее кино - это наполненная смыслом и активностью реальная жизнь.
Ну это если ты в Еуропе живешь
Удивительное кино конечно. Книга по которой сняли мне в свое время тоже понравилась.
Хороший фильм. Но где Тренитьян судью играет тот ещё лучше. Не помню только какой это цвет. А вот третий фильм барахло.
Кино ведь никак не мешает жить активную и наполненную жизнь.
мимо триатлонист-аутист, призер айрон-мэн, диджей, фальшивый Красти
Всё так. Киновед-культуролог Ян Левченко тоже так считает.
>опытного пиздабола
Я предпочитаю термин "полемист".
Хочу книгу прочитать ради большего погружения в перспективу лучшей девочки детективши.
Сколько фильмов он снял? Если ноль, то его мнение не учитывается.
В ВК приличные люди только за порнухой заходят.
> Сколько фильмов он снял?
Видосы с регистраторов считать? Что делает фильм фильмом?
> Что делает фильм фильмом?
> Нет.
>>3755417 (OP)
>>3755417 (OP)
>>3755417 (OP)
>>3755417 (OP)
>>3755417 (OP)
>>3755417 (OP)
>>3755417 (OP)
Я ответил на первый вопрос хоть он и глупый. Дальше нет смысла рассуждать.
Я тебя никуда не депортировал. А ненависть деструктивна и разрушительна. Простой народ. простые добрые люди живущие на земле всегда найдут общий язык, а не будут грызть друг другу глотки.
Во такой вот "простой народ" депортировал моих предков, в довесок считая "врагом народа", а всё потому что мы не хотели быть рабами. Простой народ - это функция, в руках либо упырей либо упырей по меньше, единственно где насилие толпы "простого народа" можно удерживать в цивилизованных рамках — это в бизнес структурах, материальная шкурка очень дисциплинирует людей, во всех остальных случаях, простой народ — скатывается в отнять/поделить/убить.
Я в онгоинге смотрел, и каждую новую серию на фочане в 6 утра после двух бутылок винища - сосииииии
Там интересные рассуждения в тексте о ее жизни в провинции, какие-то зарисовки быта студентов времени действия событий марочка кислоты . Книга ламповая имхо
https://youtu.be/B_b0LAp3jG4?si=qncu9ZvHuyy39bLX