Предыдущий: >>3742022 (OP)
1. Смотреть кино на телефоне.
2. Смотреть фильмы из топ 250 (за редким исключением).
3. Смотреть фильмы в озвучке.
4. Смотреть камрипы и прочий мусор.
5. Смотреть боевики, вестерны, истерны, спортивное кино, комедии и прочий шлак для быдла.
6. Искать повесточку в фильмах.
7. Смотреть аниме/мультики.
8. Смотреть фильмы старше 20 лет.
9. Смотреть блогеров по фильмам.
10. Иметь низкую насмотренность (меньше 1000 фильмов).
А жаль - нравится мне морская тематика времен парусных кораблей.
Телкие какие-то в кадре ещё постоянно, ну что это такое? Естественно, я не буду это смотреть х2.
Единственная свобода, которая была у совков, это свобода от денег и технологий, с помощью которых можно сделать правдоподобных инопланетян.
> jidm3x5sawh61.jpg
У совков не было технической возможности, чтобы создать то что справа. В итоге снимали простых людей. Неудивительно, что никто не смотрел парашу слева.
>У совков не было технической возможности
Это какой именно?
Спецэффекты, нормальные спецы, 3д и много чего ещё. Аборигены одним словом.
Совки боялись что-то страшное показать пока у них орудовали всякие Чикатилы в стране.
Правая очевидно.
>>3743640
Читай вверху. Пришельцы на то и пришельцы, что чужеродны по своей природе, а не тупо люди в легком гриме.
Алсо почему в муваче так много совеодрочеров, учитывая, что совковые фильмы тут почти не смотрят.
> совковые фильмы тут почти не смотрят
Откуда такие выводы?
Которые не похожи на людей.
Фантастика с инопланетянами похожими на людей это низкопробная неправдоподобная фантастика, как Лем писал.
Советская, очевидно. Даже по этим кадрам понятно, что каждый персонаж обладает какой-то своей индивидуальностью, начинает просыпаться интерес к их изучению. Справа штампованная предсказуемая хрень, намалёванная каким-то школьником.
Действительно интересное сравнение. Советы будто делали упор на глубину содержания, в то время как в США была ставка на китч. Ну оно и понятно, китч гораздо легче произвести и легче продать, что укладывается в капиталистическую логику.
Это вам не Торковские, Роммы, Гайдаи и Захаровы.
А здесь они есть?
https://www.scaruffi.com/cinema/russia.html
Оттуда, что отзывов на них хуй да нихуя. Все как нормальные люди хавают голивудщину.
Такая фантастика ставит целью показать взаимоотношения внутри человеческого общества, а "фантастика" – прикрытие от цензуры. По-твоему, Стругацкие были тупее Лема? А в "Трудно быть Богом" больно уж неотличимо похожие на людей инопланетяне. Как и "инопланетяне" Ефремова или Алексея Толстого.
Хуя совковый копиум. Тех, что справа помнят до сих пор, а на левых всем насрать, нород не тот.
> нормальные люди
Фраза-индикатор тупорылого жлобобыдла. А ВОТ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, А НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, А ВОТ Я НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, А ВОТ Я, А ВОТ У МЕНЯ, А ВОТ МЫ, НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
Свали отсюда нахуй, ёбаный нормискот с этим уебанским словосочетанием.
>глубину содержания
Нет, наоборот. Гуманоиды неотличимые от людей, это признак самой примитивной фантастики, типа стар трека. Такая фантастика еще называется космоопера. Типа фентези в космосе.
> Оттуда, что отзывов на них хуй да нихуя.
Значит ты здесь недавно.
Стругацие не смогли придумать правдоподобный лор для своей херни.
Все эти планеты средневековья и попытские тоталитарные планеты с вышками 5-джи ин-юниверс не работают. Это просто ахинея.
Были бы они умные, обосновали бы это нормально.
Если ты не можешь обосновать форму, то у тебя уж точно не хватит мозгов на содержание.
Борда 18+, сьебался нахуй. И да двач давно для нормисов, проспись, хуила
Несколько лет время от времени чекаю конкретно этот тред. Из салветского кино тут максимум Тарковского смотрят, а в основном Голливуд.
Ты так и не понял, что они писали о людях и человечестве, а не об инопланетянах. Стругацкие – это вообще не фантастика, а настоящая большая литература. Ты ещё Достоевскому и Льву Толстому предъяви, что они инопланетян интересных не выдумали, а всё про людей писали.
Справа как будто форму кто-то обосновывал. Зато вот содержание там заебись: «ррряяяяяя, я ни умею говарить, но я тибя убю». Очень банально.
Это тот фильм, который для меня ожидаемо должен был быть говном и я его пропустил. Но спустя хайп, после последних отзывов от анона я таки его сегодня посмотрел.
Постараюсь быть кратким. Соевая залупа в лице Ари Астера решила попробовать себя гением и закономерно облажалась по простой причине. Он не гений.
Мне было больно смотреть это кинцо, я просто ставил себя на место сценариста и режиссера (благо это один и тот же человек) и понимал какая я бездарность, ведь я бы снял абсолютно также. Дешевые приемы неожиданности, которых так много, что неожиданность перестает быть неожиданностью в фильме, отвратительная попытка в постмодерн, где слава постмодерну она оборачивается в насмешку над самим режиссером и главное ИЛИТНЫЙ СМЫСОЛ, коего просто нет.
И если в первой половине фильма ты замечаешь за собой интерес от сюрреализма, то в последствии осознав суть сюра ради сюра он становится наоборот безынтересным, тягучим, душным.
Зато я очень хорошо провел время в улыбке граничащей с задорным смехом от игры Фуакин Пеникса. Так хуево сыграть это надо было еще постараться. И тут нет оправданий что сценарий говно, или он плохой актер, нет, он всего-навсего и не старался играть. В итоге получился бездушный персонаж которому уж очень сложно сопереживать.
Для моей эрудиции конечно я не зря это посмотрел. Но получил ли я удовольствие? Нет. Это средний фильм с огромными косяками, который планировался как шедевр от гения. Но повторюсь, Ари Астер показал себя не гением, просто толковой соей являющейся да, профессионалом, который заимел амбиции и обосрался.
6/10
Недостаточно чекаешь. Заходи почаще.
Один фильм лол, как я и сказал почти не смотрят. Долго еще копротивлятся будешь?
>>3743683
Шебем тред в другой стороне.
>о людях и человечестве
Ты нормальный вообще? Тебе и говорят, что высеры про планету средневековье, и тоталитарную фашистскую планету с вышками, это про человечество. То есть соевая социальная фантастика без должного логического обоснования для тупых пёзд.
>Ты ещё Достоевскому и Льву Толстому предъяви
Чел, я конечно может быть обрушу твой маня мир, но достоевский это просто древняя версия дугина. Тоесть хуесос-приспособленец, который сосал-лизал власти, и гнобил либерах за деньги. А толстой это христанутый шиз-графоман. Произведения этих авторов имеют нулевую художественную ценность.
ёпта перекат не спалил, перепощу свою рецензию
Сходил в кино на Братву Синистеров, как типо хай-баджет эпизод детективного серяла со стриминга навернул короче, там местами пиздато тоже было, французы чё-то такое могут по теме, но воще долго как-то, зотянуто, но не плохо вообще норм, без дубляжа лучше была бы потому что атмосферу катком катают
> сопереживать
А ветеранов, ветеранов то показали? А что с СССР, не обосрали часом?
Заходи почаще, увидишь больше. Эти видосы нарезаны для что-смотрим-треда после просмотра соответственных фильмов.
> Чел, я конечно может быть обрушу твой маня мир, но достоевский это просто древняя версия дугина. Тоесть хуесос-приспособленец, который сосал-лизал власти, и гнобил либерах за деньги. А толстой это христанутый шиз-графоман.
Неиронично, лютая база. Как подрос после шкалки, ознакомился с биографией оных, буквально уебок на уебке, один гнида, другой долбоеб.
сняла простенький мистический триллер
посмотреть можно.
не супер конечно но таких фильмов очень не хватает.
где просто какая-то мистическая атмсофера и загадка
сами понимаете фильмы умерли выходит 1 фильм в месяц в лучше случае
а так хочется смотреть фильмы каждый день
но я посмотрел уже все фантастические фильмы мира и смотреть больше нечего поэтому даже такая шьямолановщина сойдет
Кинг-Конга хоть видел?
к говну снятому хотя бы до 1990 года не притрагиваюсь
современные видел конечно
Шо блять даже Бади Снэтчеров не видел? Ебать ты зумерок манямирковый
Долбоеб, открой любой учебник по сценаристике и узнаешь, что у зрителя должна быть эмоциональная связь с персонажем.
О, псинка, сразу прискакала. Давай потявкай на задних лапках, развесели своей тупостью.
Вот как сцену, где первый энкаунтер Голлума с кольцом, можно было снять, опустив реплику, начинающую последний абзац со второго пика?
Зато драчку добавил, от себя. В это он весь.
Повторюсь : этот черт олицетворяет один из тех редких случаев, когда по фильмам, которые снимает режиссер, можно легко и смело судить об уровне его интеллектуального и психического развития. Это дебил и ребенок. На все забью хуй, все недочитаю, недосмотрю, не замечу, не пойму, НО ДРАЧКУ ДОБАВЛЮ!
Ты можешь подробнее расписать претензию? А то чтение книги пока прервано, а фильмы смотрел слишком давно и невнимательно.
Алсо, да. Джексон до ВК "Живую мертвечину" и "Страшил" снимал, он по своей изначальной сути трэш-комедиограф.
> Это дебил и ребенок.
Либо хитрец и делец, который знает, что нужно ширнармассовому быдлу от кино.
Димон здесь ключевой персонаж, конечно. Понты могут приводить к большим бедам и это хороший посыл, но есть и чуть более глобальный вывод: в жизни бывает и так, что плохие люди создают проблемы, хорошие их расхлёбывают и по итогу всё равно из воды выходят сухими только те, кто проблемы изначально заварил.
> И где тут воспевание бандитизма? Это вам не Бригада, где персонажи ходят в дорогих костюмах, жрут в ресторанах, играют в казино и трахают богем. Кругом только слякоть и быдло.
Всё так. У персонажей ни своего жилья, ни прочего имущества. Только левая лохматая BMW по доверенности. Впрочем, для каких-нибудь гопников 90-х даже это уже красивая жизнь в ситуации когда у самих денег на пиво и сигареты. Так что смотря в чьих глазах "воспевание".
Он ужасно высох,- впрочем, так и должно: зрелости нет у нас на севере, мы или сохнем, или гнием; первое все-таки лучше. (с)
Высох потому что токсичный петух, был бы добрее - был бы здоровее.
Ахуенный скуф.
Чего блядь? У него только карьера в калливуде поперла, а уже в могилу пора? Пиздец. Где справедлиовость?
Ну если дим пидрича сводить в барбишоп он тоже норм будет.
Как получилось, что такую эпическую философскую притчу сняла водевильная старлетка, а не Герман, Сокуров, Соловьёв, Шахназаров или Тарковский?
>>3743829
>>3743830
Зачем ты принёс сюда этих вниманиеблядей? Сейчас бы ещё в слёзы тянок верить.
>это тред любителей шьямалана, то обратите на его сесту
обратить внимание на его систу: она оказаться его дочь. нах проверять прально?
>а так хочется смотреть фильмы каждый день
>но я посмотрел уже все фантастические фильмы мира и смотреть больше нечего
тяжело читать о такой жизни.
ты там держись. не унывай. все наладится.
а я успел порадоваться, что ты съебался отсюда со своей хуйнёй ебанной с ючуба, помойник ты конченый, но хуй бы там
На настоящем КИНЕ даже прошмандухи слезу роняют. Так было в я легенде, так было в трое, так было в the grey. Потому что фильмы, а не киносодержащий продукт выверенный на жирухах с твиттера.
Ты сильно волновалась, хуета?
Фильмы не снимаются по учебникам, хуесос, в искусстве вообще правил нет, есть рекомендации. Сьебал, неуч.
Да лучше бы тогда просто свои комментарии нам привёл, а не постил ебасосы каких-то куриц.
Ты сначала кассовый фильм по методичке сними, а потом тебе чужие деньги доверят чтобы ты от себя что то добавил, ладно?
>Пишем о недавно просмотренных реакциях на фильмы
>комментируем и оцениваем реакторов и няшных реакционерок
>пишем умные рецензии на реакты
>термоядерный тред
>...
Ты просто новенький и не знаешь, с каким говном ты столкнулся сейчас. Это помойное ведро зашкварит весь раздел.
сказало чмо у которого на нулевых актрисотреды с фажиками, торенты, новости.
У тебя буквально сейчас висит тред с рекламой ютуберов блядь, что же ты не воняешь?
Сетап и ебала словно после стрима они будут друг другу соски сосать уже для другого стрима.
Я тоже плакал, когда Гектора в фильме убили. В детстве не так воспринимал, когда Илиаду читал. Тогда было мысленное разделение, мол, ахейцы – хорошие протагонисты, а троянцы – враги и плохие. И вообще не надо было Елену у мужа воровать, сами виноваты. То есть, в детстве по тупости Ахилл казался хорошим, а Гектор плохим. А сейчас ровно всё наоборот кажется. А уж мотивация ахейских царей впрягаться за куколда Менелая и вовсе сомнительна. Во-первых, жена сама ушла к Парису. Во-вторых, нахуя возвращать зашкваренную шлюху?
> Во-вторых, нахуя возвращать зашкваренную шлюху?
Женщине всегда нужно давать ещё один шанс. Она могла просто не разобраться в себе, могла сделать что-нибудь на эмоциях, потому что женщины это существа эмоциональные. Надо это учитывать, а не мерить всё одной линейкой как баран.
Что? Ты хуй изо рта вытащи, спермобак. Правописание подучи, над дикцией поработай, а то на тебя, дурачка, ни одна нормальная женщина не посмотрит.
Какие тебе кино, иди бахни пивка в падике, ауешник.
>>3743874
>>3743875
В художественной литературе распространённая, кстати, тема. В "Уленшпигеле" Ламме рад был вернуть жену-блядину. В "Швейке" любовницу поручика Лукаша муж забрал обратно к себе после того как она еблась с Лукашом и Швейком. В "Анне Карениной" поначалу Каренин смирился с тем, что Вронский его жену ебёт, лишь бы семью не разрушать. Так что это не современные ОКНА ОВЕРТОНА по нормализации измен, а из античной мифологии ноги растут.
Да мне вообще плевать что откуда растёт. Ты свои глубокие познания иди вон малолеткам оставь. Я ещё раз говорю: к женщине нужно всегда относиться уважительно. Даже если она изменила. Нужно для начала разобраться в ситуации, понять почему так случилось и учесть, что женщины гораздо более эмоциональные и чувствительные, оттого и бывают более ветряными. Но если мужчина нормальный, настоящий, то женщина отдаёт ему всю себя и никакого шага в сторону она уже не сделает. Надеюсь, намёк понятен.
Ты смотрел совсем не то кино, которое сняли американцы. Почитай вот:
[Однажды я приобрёл] <···> книгу Яна Ассмана "Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности" (М.: 2004) <···>. Ассман вводит в обиход и обосновывает термин "гиполепсис": "отсылка к текстам прошлого в форме подконтрольной вариативности". Ассман поясняет: к тому, что он называет гиполепсисом, ближе всего подходит созданное Аристотелем понятие, звучащее по-русски как "прибавление к самому себе". Аристотель использует его для определения отличия человека от растительного и животного мира, для обозначения свойственной лишь человеку формы "участия в вечном и божественном". По Дройзену, развивавшему Аристотеля, преемственность в природе состоит в тупом повторении, тогда как преемственность культуры - в "прогрессивном варьировании".
Теперь глядите: расейская элита акцентирует приоритет свободы слова и печати, непременно кивая на США как образец и канон. Несколько лет назад ненароком заучил остроумную сентенцию одного ныне популярного у нас немца [(Карла Шмитта)]: "Поскольку либерализм дискутирует и договаривается по поводу каждой политической частности, то и метафизическую истину он хотел бы растворить в дискуссии. Его сущность - это половинчатость с упованием на то, что, может быть, окончательное столкновение, кровавую решающую битву можно будет превратить в парламентские дебаты и вечно откладывать посредством вечной дискуссии". Итак, долдоня священные формулы вчерашней Америки, наши прогрессисты деградировали до уровня животного и растительного мира, меж тем как Америка предъявила "Троей" новое "воображаемое". Заявив своё полное право на чужие "священные камни", "присвоив" и греческий эпос, и греческий дискурс, фильм воплотил немецкую сентенцию (направленную как раз против Америки, но позавчерашней) с точностью до наоборот. Едва возникает разбаланс, едва выявляется разница интересов, мужчины решительно принимаются выявлять сильнейшего, победителя.
Хочу акцентировать эту поразившую меня стратегию повествования: мир показан как совокупность граничащих силовых полей, чьё неизбежное взаимодействие чревато конфликтом, чревато необходимостью принимать немедленное решение, отвечать на вызов, поднимая щит и обнажая меч. Каждый мужчина здесь - воин, но воин во вторую очередь. В первую - субъект политики. Блистательно отыгран мотив начала Троянской войны. Похитивший Елену Парис, равно как и сама красавица, полагает, что именно они явились причиной величайшего в истории военного конфликта. Что будто бы из-за женщины спущены на воду сотни ахейских кораблей, из-за женщины поднялись на крепостные стены тысячи троянских лучников. Из-за женщины проявляют чудеса храбрости, доблести, сообразительности - Ахиллес, Гектор, Аякс, Одиссей и необстрелянный Патрокл. Предоставив любовникам безраздельное право на иллюзию, подлинные герои фильма, мужчины, один за другим высказываются в том роде, что эффектная женщина ни при чём, что война была неизбежна и "похищение Елены" не причина, а всего лишь романтическая версия. Для подростков.
Ты, долбоеб, перестань относиться к женщинам как к женщинам, а к мужчинам как к мужчинам. Все мы люди и не так уж мы отличаемся. Правильно, что надо в каждой ситуации индивидуальный подход находить и т.д, но находить его надо по человечески, а не с позиции "ну она баба ну почесалась пизда ну с кем не бывает". Твое снисходительное и покровительственное отношение не намного лучше тотальной патриархальной дегуманизации женщин и сведения их к роли мяса для оплодотворения. Запомните, гниды, женщины, с еоторыми вы в отношениях, вам не собственность, вы не имеете право ограничивать их свободу и пиедъявлять претензии. Если вы не из тех, кто практикуют свободные отношения изначально, и если вы любите человека, то попытайтесь разобраться в ситуации, почему этому человеку захотелось найти себе партнера со стороны.
А что не так?
>к женщине нужно всегда относиться уважительно
>даже если она изменила
>если мужчина нормальный, настоящий, то женщина отдаёт ему всю себя
>и никакого шага в сторону она уже не сделает
Всегда приятно почитать здравые рассуждения опытного человека.
Хоть кто-то адекватен в этом итт треде.
Забавно, что он, наверное, украл и переработал структуру "Зеркала" для своего фильма "Таинственный поезд", а потом её украл Тарантино, но хвалят за неё только Тарантино. Эта ситуация напоминает... Ну, наверное Умпф и Раммштайн. Кто-то из присутствующих здесь обзорщиков слышал про Умпф? Да, но далеко не все. Обыватели скажут, что хули они под раммштайн косят ёпты гыгы, хотя всё с точностью до наоборот. В итоге Раммштайн знает каждая бабка Авдотья, а Умпф - нишевая группа для любителей немецкого и индустриального рочка. Первооткрыватель может быть посредственностью и даже бледной тенью своего клона.
В этом фильме он явно цитирует "Иваново детство", но за формой, привлекательной лишь местами, ничего нет. Двоих мужиков, один из которых - американский шнуров, он же Том Уэйтс, подставили и посадили в тюрячку. Подставили такими способами, на которые повёлся бы только даун, но всё же. Третий - итальянец. Удивительно, но прогрессивный левачок Джармуш насмехается над тем, что герой плохо говорит на английском и ведёт себя немного странно, хотя все его странности компенсируются находчивостью и эрудицией. Это, кстати, должно быть смешным, потому что на коварного макаронника приходятся почти все диалоги и монологи этого фильма. Что касается Джека и Зака, то они практически неотличимы.
И ради чего всё это было? Джармушу тупо нечего сказать, ведь он навсегда остался студентом, прожигающим деньги своего любимого папочки на знакомства со знаменитостями и аппаратуру, используемую лишь для подражания знаменитым ТАЛАНТЛИВЫМ людям. Всё его творчество где-то на уровне фильма "Человек кусает собаку", и разница лишь в количестве насилия (то есть её почти нет). Кто-то говорит, что Джармуш - псевдоинтеллектуал. Где? В чём хотя бы попытки делать умное кино? В том, что он может неймдропнуть Байрона (поэт, которого проходят в девятом классе, если не раньше) и Уильямса (поэт, которого вообще не учат, так как это американский форс)?
Короче, смотреть фильмы Джармуша - это очень и очень плохое решение. Учитесь на моих ошибках и пересматривайте раннего Тарантину, а вообще лучше смотрите Тарковского.
> обратить внимание на его систу: она оказаться его дочь
У Джека Николсона в семье было что-то подобное.
Конечно, каждый хуй может написать свой сценарий, и даже снять своё кино, которое обязательно будет пользоваться спросом.
>>3743841
Голливуд этим занимается последние 40 лет.
легче, легче. Раммштайн собрались через год, после того как Умф начали индастриэл играть и вдохновиться ими никак не могли в отличие от Лайбах.
> а Умпф - нишевая группа для любителей немецкого и индустриального рочка
ебааааать, вот это насрано в башке. Ты наверное мал еще и не застал конец 90-х и МТВ тех лет, когда немецкий индастриел бахнул. Тогда даже в заставках на МТВ и рекламе использовалась музыка Die Krupps и Oomph!
Остальное не читал. В принципе и так понятен уровень
Подпивас ебаный, почему ты думаешь, что твоя скудоумная недорецензия хоть кому-то здесь интересна.
>Чумазый
Я статный бледный брюнет с синими глазами, отсоси.
>но за формой, привлекательной лишь местами, ничего нет.
По-моему, что-то подобное ты уже здесь писал о Джармуше. Кажется, о его Выживут только любовники (2013): показать книги Байрона, Уильямса и пр. в кадре, потому что фильм о вампирах и это глубоко.
По слогу текст был похож на твой.
А ещё почему-то у меня сложилось впечатление, что ты не в всж живёшь. Это не плохо и не хорошо, просто образ такой возник от прочитанного. Показалось, наверное.
>учитесь на моих ошибках
>пересматривайте раннего Тарантину
>вообще лучше смотрите Тарковского
Храбрый ты парень, раз решил что-то кому-то здесь рекомендовать.
Пошел нахуй, я здесь кино смотрю, а не упражняюсь в вашем пидорском графодрочерстве, так что съеби нахуй уёбище соевое
Ахахахаххаха. Комбо дауна барнаульского собрал, молодец.
>барнаульского
Ахахахаххаха. Комбо дауна соевого собрал, молодец.
Заебал ты соевый мешать здесь писать всем, кто тебе не нравится, смирись уже что ты таких пидоров как ты меньшинство, ну реально уже нахуй надоела жертва
>>3743957
>>3743959
>>3743960
>>3743961
Как же заебал этот натужный несмешной нахрюк семёнящего оскотиневшегося пидорана.
Так она красивая, и я только уёбищей перечислил которых сейчас по квоте насильно пихают во всё, меня заебало смотреть на уродливые ебальники просто потому что я обязан их пожалеть или чё, в каждом новом фильме обязательно должны быть уродливые негритянские латинские азиатские ёбла что бы никого не обидеть, пошло оно всё нахуй
>Обязан смотреть
>Пошло оно все нахуй
Пидоран, не для тебя снимают. Ты даже, блять, за просмотр кино наверняка не платишь, завали ебало свое гнилозубое нищее, нигер снежный. Уебище потреблядское, жри что дают нах, ахахха.
анекдот про еврея с листовками знаешь? американцы конечно хотят и рыбку съесть и нахуй сесть. за просмотр пропаганды ещё и платить?
>>3743976
Заебался - не смотри, ты тупой что ли. Ну или пиздуй в голливуд и делай что-то, чтобы делали как тебе надо. Шавка ебаная, которая из будки своей обосраной гавкает. Всем похуй на твои хотелки и ты даже не платишь за это все. Пиздуй на завод, детей рожай, нахуй тебе кино, если там негры и т.д, бедненькая ты моя потреблядь?
Сначала соей, теперь селедкой называет. Пиздец блять нищая(иначе быть не может) пидорашка.
Ну я думал что такой чмоней может быть только сельдь, но если ты мужского пола тогда я в ахуе, сымаджинировал твоё ебало и проиграл жоска!
Всё так. Джармуш стильный, но всегда не понимал историческую практику сравнения его с Тарантино, совершенно разного уровня таланты же. А вот с Тарковским почему бы не сравнить, одинакового типа авторы - эстеты могущие красиво и необычно поставить кадр, но при этом дико переоценены за пределами профессионального сообщества. С Тарковским вообще любопытно, в нужный момент удалось зайти в нужную комнату и вот теперь его знает весь мир, знает лучше чем у него же на родине. С Троцким и Достоевским та же хуйня.
Это ты должен съебать отсюда, выродок тупорылый. Пиздуй на пикабу свои высеры строчи или на хдрезке, там таких долбоебов полно, будешь чувствовать себя как дома и никто тебе слова не скажет.
Долбоёбина безполая, я здесь голос большинства, хоть ты усрись, уёбище соевое
> Долбоёбина безполая, я здесь голос большинства, хоть ты усрись, уёбище соевое
Сука, всё в кучу, все в палате комнате, Тарковский, Достоевский, да и Троцкий. Организатор пространства, блядь.
> в нужный момент удалось зайти в нужную комнату
Весь показ люто мечтал чтобы вонючего хуесоса с грязными дредами хорошенько отхуярили и к великому счастью это произошло благодаря его замечательному напарнику.
>>3743984
> в нужный момент удалось зайти в нужную комнату
А на мой взгляд как раз не вытягивает. У Пола Шредера сценарии примерно об одном и том же и Кейдж проигрывает почти всем ведущим актерам в этих историях про рабочие будни несчастных людей, людей с темным прошлым.
>>3743810
>Я всегда думал ему лет 45, а он хуярит в 60 как 40 нахуй. А теперь гляньте че в 60 с нашими.
>Ахуенный скуф.
А ты подойди-проверь.
Межвидовое соитие там есть?
Решил еврей устроится в партизанский отряд. Командир ему и говорит:
-"Возьмем тебя товарищ, но надо доверие заслужить, вот тебе пачка листовок "Смерть фашистским оккупантам", их надо распространить".
Еврей взял листовки, день нет, два нет, неделю нет. Забеспокоились партизаны, как бы беды с ним не случилось, наконец он возвращается уставший, взмокший и говорит:
Командир, я справился, распространил все до одной, но задание уж очень тяжелое, еле продал"!
Там есть разжигание межвидовой вражды. Цири – непримиримая борцунка за людей против обезьян. Фильм очень ксенофобский. Совсем не в духе прошлой трилогии.
Когда творческий кризис накрывает уже на названии, называешь фильм "Человек, который...".
Джармуш - хипстерок, который умеет снимать красиво, но зачастую это просто цитаты. Хорошие моменты есть, но хороших фильмов нет.
Тарковский - гениальный режиссёр, который снимал шедевры. Тот случай, когда можешь не соглашаться с мыслями творца, но всё равно уважаешь его.
Парируйте.
3 слюнявых пидорака нонейма
только Дыня Вильюнев делает базу.
>Он не гений.
Тоже заметил, что он очень хочет попасть в эту категорию, но его попытки тщетны.
Причем каждый его новый фильм смотрю и думаю, ну может хоть в этот раз выйдет?) Чтож, ждем дальше))
>И если в первой половине фильма ты замечаешь за собой интерес от сюрреализма, то в последствии осознав суть сюра ради сюра он становится наоборот безынтересным, тягучим, душным.
тоже понрав 1 час, дальше конечно скукота..
>он всего-навсего и не старался играть.
Тоже заметил, лол.
Он походу прочел сценарий, полнял что фильм кал и даже не пытался выжимать из себя что-либо..
твердая 6-терка
ну это чувствуется, там оч скурпулезно каждая деталь снята, но по итогу все равно фильм на шестерку выходит
>Почитай вот:
многобуков.
https://www.youtube.com/watch?v=5GgflscOmW8
Да по Хередитари и Мидсоммар уже понятно, что он был бы в лучшем случае нишевым автором, а назвать "Все одесские анекдоты", они же "Все страхи Бо" шедевром - это плевок в лицо самому понятию "шедевр". Гениальный режиссёр может снять хороший хоррор, но режиссёр хорроров никогда не прыгнет выше головы.
>Обратите внимание, как же всем похуй на Джармуша. Хипстер, который всю жизнь тратил папкины деньги на тусовки и "обучение" в престижных университетах, научился лишь каргокультизму. Всё как я и сказал - Тарантино без стволов или Тарковский без мозгов.
кек
>Умпф
это кто?
В принципе согласен с тобой, но надо отметить что когда именно были сняты его фильмы( девяностые) было в целом мало артхауса, поэтому такое хорошо заходило, на фоне голивудского суперкинча с боевиками и взрывами,
щас когда есть с чем сравнить то да, наверное он далеко не самый топовый,
ну опять же я лучше посомтрю "ночь на земле" чем какойнить ноый фильм с сильвестором сталоне
что несёт
Все лучшие режиссёры начинали с хорроров.
>ОЦЕНКА????
5/10
сестра у него такая себе режиссура
написал, что смотреть просто больше нечего поэтому можно и такое глянуть
пока каникулы хочеца все смотреть, а ничего нет где просто мистика и загадка
Это хрючево для тупых американцев, а не кино. Отдельный рофлидзе с Питера Джексона.
Щас бы дебил наворачивающий Астера и всерьёз размышляющий о нём в контексте гениальности пояснял бы за хрючево.
>хрючево для тупых американцев
кинематограф это не авторский жанр.
Если бы это был авторский жанр, то режиссеры снимали бы хорошее кино независимо ни от чего. Но вот питер джексон снимает хороший властелин колец, но при этом ужасного хоббита. Финчер вообще не может отличать хороший сценарий от плохо и просто рандомно снимает то нормальные фильмы то хуйню, восновном хуйню. Фридкин вообще по моему нихуя не снял кроме изгоняющего дьявала. А камесрун всегда снимал говно для быдла, главное что бы взрывов побольше и повесточных буч лезбух.
>Фридкин вообще по моему нихуя не снял кроме изгоняющего дьявала.
Фильм с Макконехой смешной был, но забыл как он называется. Там ещё девчуля няшечка и постаревгая тёлка из Связи светит внушительным кустом промеж ног. Хорошее кино.
>Фридкин по моему нихуя не снял
По твоему, потому что ты долбоеб, Хотя
>Камесрун
чего еще ожидать от одного из главных шизиков этой помойки
Ты чо ебанулся?) Фридкин это глыба нахуй. Французский связной, колдун, жить и умереть в л. А. Из нового киллер джо и глюки.
Фридкин это долбоеб потешный
у других через пар прокакивает годнота, но у этого гения буквально все 10 из 10
Как бы я не старался их полюбить, но бегущий и дюны - оч хуевые фильмы. А так соглы.
>Учитесь на моих ошибках и пересматривайте раннего Тарантину
Ахахахаха, нет. Сорри, но Джармуш хотя бы пытается снимать красиво. Фильмы Тарантино всегда были уродливыми и уёбищными, не говоря уже о содержании (там именно что Джармуш для бедных и тупых).
>жить и умереть в л. А.
От этого фильма воняет восьмидесятыми. В целом Фридкин не является значимой для кинематографа фигурой, как и Джексон, Кэмерон, Финчер...
>Фильмы Тарантино всегда были уродливыми и уёбищными
Че за чушь? Да я красивее и лучше фильма чем "Однажды в Голливуде" в своей жизни пока еще не видел
> но при этом ужасного хоббита
шаблонное мнение повторюшек
какой-то даун зафорсил что хоббит говно и все как долбаебы повторяют
пошел нахууй
Это ошибка. Самый даунский форс заключается в том, что кто-то считает Властелинов хорошим кино.
топ за свои деньги.
ну бля, я бы тоже топовый фильм снял за 300кк
Это можно смотреть и скачивать на территории Российской Федерации?
Парировал тебе за щеку, унылый провокатор. Все вы тут долбоебы. Никакой разницы - сидишь ты в б или в муваче. Все одна дурка. Я все больше проникаюсь симпатией к нормальным людям.
Бредик кнеш там натурально смотрелся. Без него эпос бы сразу уехал в категорию б
Бегущий это современно прочтение киберпанка, там все збс. Мемы с гослингом не дадут соврать. Остальное действительно хуево.
Не переживай, я абсолютно нормальный человек. А эти малолетки просто дурачатся со скуки :3
Фильм, но книгу читал. Про подводные лодки в фильме есть?
>Парируйте.
Ты кто, блядь, чтоб тебе тут кто-то что-то парировал? Кто, сука? Нет у тебя репутации!
Это очень плохо. Там снимался Джеки Чан, но сценарий писал японец, и это очень видно. Шизофренический японский юмор, шизофренические японские диалоги. Больно смотреть.
Неровно, детективчик хромает, один момент, как раз с подводными лодками, излишне уж манипулятивен. Но сам сеттинг любопытный.
>ты кто
кто бы говорил о репутации, она у него похерена уже, гг его карьере
Пажелая вульверуна сильнее халка. Халк тупой орк, а вульверуна сука хитрая. Перехитрит тупого орка, заманит в ловушку и затыкает когтями.
Я не ждал 2012 и послезавтра, но за час показать пару наводнений? Не конечно во второй части фильма есть обломки на орбите Земли, разрушение Нью-Йорка метеоритами и астероидами и довольно красивая часть в зимних горах, на которую ночью падают метеориты и над которыми с сильных порывах ветрами восходит огромная луна. Но блять, этого очень мало. Многие такие разрушения показывают очень коротко. Какую-то панику, постапокалиптичную анархию вы тут тоже не увидите.
Сюжетно. Ну пришельцы и подтверждение теории полной луны. Главному астронавту после нападение пришельцев в космосе никто не верит. Его бросает жена, найдя хуй богатого продавца автомобилей, сын его тоже не любит за то что он разрушил его счастливое будущее. Отличная семья. Ну если с женой ещё ладно, подумала что муж стал шуе. То с сыном. Мы его видим 1 раз в детстве и 1 раз в суде где его поймали после гонки с веществами уже 18 летним. И целый час гг пиздит как он любит сына, этого сраного взрослого патлача, как он должен его вытащить из тюрьмы. Нахуй мне это вообще нужно было слушать?
Вторая гг - это коллега из шатла, которая потеряла сознание и не поверила ему. И он пиздец на неё обиделся. Тут про налаживание отношение с сыном и с ней. Очень интересно
И её роль в сюжете что руководитель НАСА такой, ой да ну нахуй. Слишком сложно. Бери командование на себя и теперь она главная.
Третий это толстый уфолог который дико надрочился в рассчётах. Немного забавный, в принципе весь юмор в фильме на нём и держится.
Пока команда А спасает планету, из семьи спасают себя на земле. И только скажу что гонка с реднеками на машинах под градом метеоритов. Выглядела не очень впечатляюще.
Как и концовка фильма, где они с помощью манёвров на корабле просто протащили бомбу и взорвали её.
Дизайн пришельцев, ИИ. Тоже такой себе. Просто рой наномашин.
Кароче, фильм проходной. Не скучный при просмотре, но не впечатлющий.
5/10
Я вспомнил, как бухал с одним алкашом, он мне постоянно заливал истории про то, как он на подводной лодке служил, когда пришли бухать к нему домой, угадайте, что он включил? Das boot
Нет, просто 50-летний омежка остался на всю жизнь под впечатлением от двух лет на подводке.
Пошутил так. Раньше название "Паприка" ассоциировалось строго с эротическим фильмом Тинто Брасса, а теперь одноименное анимцо посмотрел и узнал о чём оно. Фильм "Уникум" (1983) был с похожей темой по внедрению снов.
> Раньше название "Паприка" ассоциировалось строго с эротическим фильмом Тинто Брасса
Не самый удачный фильм маэстро, к слову.
>подлодке
Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».
>>3744317
Прикольно. У меня строго с Калигулой ассоциируется. Паприку аниме не смотрел, но на слуху только она.
Уникум 1983 ок не ок?
> Уникум 1983 ок не ок?
Видел его только в детстве лет 40 назад и не особо помню. Советская остросоциальная сюркомедия типа фильмов Бунюэля и Дюпьё, которые тоже любят эксплуатировать тему сновидений.
Скучный затянутый фильм, не советую. Хотя идея изначально не плохая. Конец фильма не совсем банальный, но какой-то блеклый и не особо вставляет. Я бы сказал классически злой. Этот фильм напоминает "Американского психопата", но скорее его худшая версия, которую можно смело скипать.
На один раз, только если совсем нечего смотреть.
в фильме куча отсылок на другие фильмы, но добрая половина этого какой-то средняк, или просто фильмы известные с технической точки зрение, например феерический провал или большая касса при дурацком сценарии. Что хотел автор сказать, не ясно, то ли что голливуд снимает кал, но иногда все же норм. Или просто сам режиссер не особо понимает в фильмах.
6 из 10
>Тарковский был убеждённым антисоветчиком
Не совсем. Не любил советскую цензуру и видел куда катится СССР в 80-ых (к развалу), но также не любил европейское и американское общество 80-ых. Постоянно критиковал их. Поэтому в его дневниках критика европейского и американского образа жизни ("деньги, деньги, всё ради денег..." или "Фассбиндеру дали награду за гомосексуализм, а не за кино") даже доминирует над критикой советских кино-чиновников.
Реальные анти-советчики и предатели-перевертыши это, например, Гоблач или Михалков. Как только союз рухнул, Гоблач побежал сотрудничать с видео-пиратами и участвовал в растлении детей, в озвучке фильмов с эротикой и матерщиной. Ещё в 87-ом ему бы за это сделали "а-тя-тя" и он сам ловил подобных дельцов, а в 90-ых он уже сам этим занимался.
А в 2000-ых он уже продавал эротику по СМС-подписке прямо на сайте. В 10-ых называл П-тина врагом, потом кинули пайку, и теперь на гос. гранты учит подростков гос. пропаганде и любит начальника.
Или Михалков, в СССР он славил партию, в 90-ых на деньги от инвесторов США выпустил анти-советский "УС" (довольно весёлый фильм), поддерживал Ельцина, снимал на его деньги кино, потом стал Ельцина критиковать и призывать разрушить Ельцин-центр.
Тарковскому хватило ума держаться подальше от политики, максимальное его политическое высказывание в завещании, про то что он русский, а не советский. Его творческий путь похож на путь Карлоса Сауру, который работал под цензурой Франко в Испании, потом вне этой цензуры когда режим рухнул, и в США работал, но никогда не бегал за испанскими ельциными-путиными, и не лизал им пятки.
>>3743984
>в нужный момент удалось зайти в нужную комнату
А в какую комнату он вошёл? Скорее он выбирал нужное направление (начиная со студенческих работ, он за "Каток и скрипку" уже получил награду в Европе), хороших соратников (операторов, композиторов) и приятелей-коллег (его поддерживали Куросава, Бергман, Феллини и прочие).
> Не совсем. Не любил советскую цензуру и видел куда катится СССР в 80-ых (к развалу), но также не любил европейское и американское общество 80-ых. Постоянно критиковал их. Поэтому в его дневниках критика европейского и американского образа жизни ("деньги, деньги, всё ради денег..." или "Фассбиндеру дали награду за гомосексуализм, а не за кино") даже доминирует над критикой советских кино-чиновников
Формально это не отменяет антисоветских взглядов. Антисоветчик значит против советского строя, что вовсе не говорит о симпатии или антипатии к системам, которые себя противопоставляют системе советской. Поэтому антисоветчик может быть даже и коммунистом, просто коммунист это понятие куда более широкое, чем то, что в XX веке в силу исторических причин закрепилось в массовом сознании как нечто связанное с марксизмом-ленинизмом и сталинизмом.
А поводу взглядов Тарковского – слышал аналогичную точку зрения и от некоего А. Тюрина:
> Эмигрант из СССР, давно уже приспособившийся к жизни на Западе, пишет, сравнивая два знакомых ему мира — советский и западный:
> «Нет ничего более драматичного, чем заданная человеку неумолимая повседневность. Молох развитого Запада, на протяжении столетий методично перемалывающий миллионы человек, — более чем впечатляющее зрелище. Да, жители развитых стран наслаждаются куда более высоким уровнем жизни, комфорта, обеспеченности и порядка. Но за эти удовольствия они платят отказом от свободы выбора. Жизнь отнимается и у них, но только не сразу, а постепенно — что не намного лучше. Да и принадлежит ли она им вообще? Скорее, жизнь на Западе дается в долг. Кабала на Западе — неизбежная и вынужденная. Затраты на любые покупки, на транспорт, образование, на решение семейных проблем чаще всего покрываются не наличными, а кредитами. Объем займов растет вместе с расходами, новые кредиты берутся на покрытие прежних. Растет и объем труда, необходимого для выплаты долга. Смыслом существования становится компенсация затрат на существование, а сам человек превращается в машину, ежемесячно производящую определенную сумму денег или ценностей. Точнее, превращается в рабочий скот, который после ежегодной пахоты получает перед сном телевизионную похлебку и пиво. Все меньше в нем человека, который нуждается в свободе выбора и духовной жизни. Плохо ли это? Это неизбежно. Таковы правила игры в историю. Свободы нет нигде — ни на Западе, ни в России... Молох Запада беспощаден и обманчив, но его существование оправдано стабильностью и обеспеченностью всего общества. Иного выбора у нас все равно нет, поскольку другой истории человечеству никто не придумал».
>Свободы нет нигде — ни на Западе, ни в России...
Есть "уровень свободы", абстрактная "свобода" дурацкое. В России сейчас гораздо более высокий уровень свободы, чем в Северной Корее, например. Можно открыто голосовать за другого кандидата в отличие от Кима, можно уезжать из страны и возвращаться когда угодно (пока что). В Корее за всё это полагается клетка.
В США или в Норвегии ещё более высокий уровень, зато есть что-то другое неприятное для русского. Ну толку-то, это чужие люди, чужая страна, где далеко не все могут стать "своими".
В любом случае, крупный режиссер который лезет в политику, чаще всего выглядит смешно.
https://www.youtube.com/watch?v=e3ZvrFYaSCM
Офигенный фильм. В детстве - один из любимейших с Джеки.
возможно, со временем ценность экранизации "властелина кольца" будет потихоньку расти, с осознанием того что спецэффекты и вообще способы сьемки состояли не только из одних компьютерных технологий
то же самое можно будет сказать, к примеру и о "выжившем" иньяритту, и о "дороге ярости" миллера
это будут эдакие реликты переходного периода к абсолютному царству зеленого экрана, а то и вообще оцифрованных личностей актеров
возможно с этой точки зрения будет не менее интересно смотреть документалку о том как снимался "властелин колец", а не только сам фильм
Хочешь - смотри любые его фильмы. Это эротика. Сегодня эротику не снимают по многим причинам. Во первых по многим признакам вернулся "кодекс хейса", причем это обосновано не соображениями морали, а соображениями прибыли ибо голливуд торгует на весь мир, ему нужно продать себя на большую аудиторию. Во вторых потому что в большом кино "наигрались" эротикой с тех пор как произошла сексуальная революция и в кино разрешили обнаженку, а это уже сколько времени прошло.. В третьих опять же из практичных соображений что мол есть порнуха, и более того различный сексуальный контент, много которого поставляется в виде сервиса.
По итогу если хочется посмотреть хорошо сделаный эротический фильм, то нужно откатываться назад на десятилетия.
Надо смотреть нормальные французские фильмы.
А я хуй знает, ни одного французского фильма прям залупного не смотрел.
Жанна д'Арк состоит в основном из хэдшотов, практически не содержит экшона, как можно было изначально ожидать, но всё равно является пиздатым фильмом огромной художественной ценности, от которого я получил каеф и духовное обогащение. Пасябки за внимание.
Надо по-французски писать было.
Вот тебе вариант из 21-го века и ЧБ вариант из 20-го!
Надо добавить фестивальных венков на постер.
А где он не збс смотрелся? Бойцовский клубешник - главный герой, друзья океана - главный краш мокрощелок, однажды в голливуде - надругался над китаезом Соп Ли.
> А где он не збс смотрелся?
Соглы. Главный мировой киноактёр последних 30-ти лет. Лицо Голливуда, как Кларк Гейбл или Хэмфри Богарт в своё время. Через сто лет эпоху современного кино будут отождествлять с Брэдом Питтом. Он для кинематографа, как Давид для Микеланджело.
Твоя ирония тут ни к чему. Не на додика и чмо Нортона же сикель налимонивали.
Можешь не верить, но я искренне написал. Хватит везде выискивать иронию. Ироничность – это давно уже пошлость, ушедшая в верхний интернет к пикабушникам и комментаторам ютуба. Пришло время говорить правду прямо, а не изображать дохуя ироничного. "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого"
анфрендли к зрителю с улицы. я не хочу читать наркомана и женоубийцу чтобы понимать, что там нахуй происходит.
От настроения и самочувствия зависит. Может восприниматься в диапазоне от "ууу жиза, круто, чувак шарит" до "дешёвая хуйня для эпатажа нормисов, как и всё творчество Берроуза и Кроненберга".
«Обед нагишом» (Naked Lunch) — ода овеществленным галлюцинациям в свойственной канадцу эстетской манере очеловечивания механизмов, вдыхающей витальные качества в техногенные предметы. На первый взгляд ощутима трансформация эклектичных фантазмов оригинала (перманентная гомоэротическая тональность как корневая действительность художественной идиосинкразии) в человеко-машинную тематику интерпретации. Складывается обманчивая репрезентативная картина, по которой Кроненберг сводит берроузовский бредовый эклектизм к набору отработанных кинематографических клише, свойственных его режиссерской манере (оживленная виталистская техника, проблема преобразования телесности). Но в реальности канадец мифологизирует Берроуза и его наркотические иллюзии, героизирует (как ни странно) гомосексуальное бытие маргинализованного мэтра.
Ранний Берроуз детерминирован напряженным страхом культурологической феминизации гомосексуализма, фобией обуславливаний квир-сознания женскими гендерными стереотипами. Берроуз ненавидел «педиков» как изнеженных, чувственных, женоподобных, декаденствующих адептов поведенческого паттерна О. Уайльда. Ненавидел… и понимал, что гомосексуальное бытие невозможно вне этого социально «адаптированного» (если вообще можно говорить об общественном принятии гомосексуализма) психологического формата. Отсюда — внутренний конфликт, личностная расколотость, душевные мучения «пидора». Так вот Кроненберг снимает эту напряженность, героизируя Билла Ли, создавая из него прототип безмятежного маскулинного «Пидараса»; настолько бесстрастного и сурового, что для духовной динамики не обойтись без стимуляторов, настолько принципиально гомосексуального, что может позволить себе контакты с женщинами и патетичную холодность со смазливыми «интерзоновскими» мальчиками. И П. Уэллер мастерски отображает маскулинный идеал содомита, каким мечтал быть сам Берроуз. То бишь в шедевре Кроненберга за привычными для канадского режиссера кинообразами мы открываем глубинную квир-мифологизацию, мужественного гей-протагониста, предельно патетичного «торчка» (что звучит и комично, и пафосно), борющегося с принципами контроля-власти-подавления. По этой причине Берроузу фильм понравился.
10 из 10
Экранизация одноимённого романа ужасов ирландского писателя и сценариста А.М.Шайна и первая полноценная режиссёрская работа Ишаны Шьямалан, дочери гуру неожиданных поворотов.
Вначале фильм создаёт пускай и небольшую, но интригу. Далее отталкивает обезличиванием второстепенных мужских персонажей и нарочитым навязыванием образа особенной героини. Потом начинает подбрасывать отсылки к другим кинокартинам, а затем... вываливает гору художественных условностей с расчётом на непривередливого зрителя, который спокойно поверит, например, что сверхъестественных существ можно "победить" с помощью конструктивного эмоционального монолога.
Итог. Этот киношедевр как индийская еда: смешение вкусов, запахов, красок может привлечь своей экзотичностью, но в итоге после её употребления ты всё равно блюёшь часами и пару недель вкушаешь антигистаминные yum-yum-ки.
Культурный код — дело такое, тяжело выскабливается.
Посмотрел бы на твою харю при встрече с дивизией зэков.
Не моралфаг, но считаю, что в "Иди и смотри" получилось уместно и почти что удачно.
>>3744581
>>3744588
> Берроуз
Мувач пробил дно
ГГ там вылитый Дениэл Крейг, в Британии играл бы Бонда. Могли бы его, кстати, и в СССР как свою версию Бонда задействовать. Получилась бы франшиза. Но, жаль, не получилось.
Жаль, конечно. Все возможности для своей Бондианы в СССР были.
хуйита это все
все военные любых стран жестко убивали друг друга
они привыкают к этому быстро и жестоксть нарастает
зеков всегда вербуют на вар
"Мёртвый сезон",
"Мираж".
Не совсем под твой реквест, скорее, нетипичный показ любви для советского кино - Любить... (1968). 4 новеллы про разных людей в разных местах, разбавленные интервью с мимокроками и, внезапно, священником, задолго до перестройки, говорящим слово "секс".
https://www.youtube.com/watch?v=Fp8K6JtZzIM
>есть ли ещё советские фильмы, которые выглядят как западные
На самом деле дохрена.
Причем еще снятых при Сталине. Например, фильм Подкидыш снят по всем западным, холливудским канонам. Или даже Золушка.
Или можешь сравнить пляжные-рокенрольные фильмы 50-начала 60- и знаменитую комедию, 3+2.Неужели не видел?
Но самым любопытным псевдо-западным фильмом является Дознание Пилота Пирса по С. Лему. Снятый в западных декорациях, черт там даже есть СТРИПТИЗ! С реальными большими дойками! (обнаженка в советских фильмах была, но в 95 процентах случаев без явного эротического подтекста, как мелькавшие голые женские тела в зори здесь тихии- сцена в бане.
Окромя этого, вся Королевская Рать с Жженовым.
Рафферти- про про профсоюзного босса Джимми Хоффа- наш ответ на фильм со Сталлоне Кулак.(На основе Хоффы сняли Ирландец Скорзесе и собственно Хоффа с Николсоном.
713-й просит посадку. Высоцкий со своей первой женой и кучей других актеров играют буржуазных буратин в советском фильме-катастрофе! С неприменимым политическим подтекстом.Не ну а как иначе?!
Вот еще.
https://fishki.net/2134603-33amerika-v-sovetskom-kino.html
И на самом деле дохуя, еще раз повторю.
https://www.youtube.com/watch?v=fuX2RnxKp88
Вот еще можешь заценить. Первая экранизация снятая еще при Хрущеве! И была вторая в середине 80-х.
Соучастие в убийстве. Детектив. По роману Джуды Уотена в постановке Театра им. Е. Вахтангова (1964)
>>3744268
>>3744317
Скрины забыл. Пошлятину постеснялся скринить.
>>3744653
>>3744628
>>3744623
Благодарю! Гляну. "3+2" тоже похож. Ещё чёрно-белый "Гиперболоид инженера Гарина" под американский нуар снимали, помню.
Французский проходной, среднестатистический и ниже детективный триллер от режиссёров Inside (2007).
Единственное, чем запомнился фильм — Виржини Ледуайен: она все ещё снимается в свои 47; кажется, что её челюсть с возрастом стала ещё шире.
Посмотри "Ошибка Тони Вендиса", голливудские стильные 70е в понимании Молдовы-фильм.
Ещё есть неплохой минисериал "Мираж" по Чейзу.
Посмотрев этот старый сериал можно охуеть от того, сколько великие блокбастероделы, и не только они, наворовали отсюда.
Да там просто смотришь подряд эпизоды - вот из этого вырос Чего хотят женщины, из этого Пункт назначения, из этого Бегущий по лезвию... - они даже, может, не столько наворовали пер се, сколько просто выросли всей Америкой на нём и его идеях.
>у всех белых широкие челюсти
это правда
Virginie Fernаndez
Можно было бы растянуть начало, так же как это было в оригинале или, например, в Коте в сапогах 2:
Показывают старых персонажей - все чудесно. Загорается лампочка пубертата. Начинается реновация - появляются новые эмоции. Знакомство. По сценке для каждой новой эмоции. Показывают как растет Райли. Начинаетсоя конфликт старых и новых эмоций. Например по вине Радости Райли забивает на учебу или проявляет себя безответственно по отношению к родителям. Проблемы копятся и вот на горизонте появляется сверхважное для Райли событие - хоккейный лагерь. Тревожность понимает что с Радостью будут проблемы и решает избавиться от радости и заодно старых эмоций. Ну либо разделить на миксы: часть старых эмоций присоединяется к тревожности, а часть новых на время убирают подальше вместе с радостью.
Все! Дальше то же приключение. Хронометража на 20 минут больше, но насколько плотнее была бы история? Если бы еще локации обновили и сделали как то все искренней, не пихая отсылочки в лицо - было бы вообще огонь.
Я так бомбанул когда узнал что Кракен тинейджер имеет в районе 6.1 и ее захейтили со старта за клише, а вторая часть головоломки уже 8.3, что выше оригинала.
В целом то Головоломка 2 приятный фильмец, совсем не плохой. Но слишком ленивый.
>>3743560 →-кун
>>3744665
Красиво
>>3744668
Спс
Я вообще охуел, что это снял Фридкин. Концовка топ.
А фильм называется Киллер Джо.
Два чаю, отличный фильм, последние 15 минут орал как ебанутый.
Благодарю!
>>3744688
И не только оттуда.
>Посмотрел только из-за Олега Даля
Так там прикол, вроде, в том, что у совков идеологически была обусловлена гуманоидность и антропоморфность или как это назвать блять, короче что инопланетяне такие же люди. Типа диамат там объяснял, что раз законы во вселенной везде одинаковые, то и жизнь на других планетах идёт так же, как и на Земле, и следовательно инопланетяне будут похожи на людей почти один в один.
Интересно, Алексей Толстой согласовывал "Аэлиту" с Луначарским или он сам интуитивно знал какую линию прогонять.
Единственное остался вопрос, кто будет держать пульт, когда Райли будут лишать целки? Радость по идее? Или будет новая эмоция?
Мульт топ. Не удивлен что собрали бешеную кассу, конкурентов в мультипликации сейчас попросту у Пиксаров нет и не предвещается.
>у совков идеологически была обусловлена гуманоидность и антропоморфность
Ага, сам Ленин, Плеханов и Богданов писали в своих трудах в 1989 году, "ВСЕХ ИНОПЛАНЕТЯН ИЗОБРАЖАТЬ ГУМОНОИДНЫМИ, ДРУЖЕЛЮБНЫМИ И НЕ ЗЛОБНЫМИ." АГА.
Ленин писал, что как инструмент пропаганды кино – важнейшее из искусств, поскольку быдло книжек не читает. Он тренд обозначил, а детали прорабатывали уже мелкие клерки. Вот и старались, чтоб вся фантастика соответствовала всесильному учению Маркса и отражала классовую борьбу и неравенство.
> в 1989 году
А, ты про "Лиловый шар". Там да, от отсутствия фантазии.
Ну видать у совков была какая-то альтернативная наука. Дивергенция основной из принципов эволюции. Изолируй какую-то нишу, и у тебя там будет просто невероятная поебень, типа огромного зайца с сумкой на пузе, который скачет на задних ногах как тушканчик.
И это на одной планете в схожих условиях. А уж найти кого-то похожего на совсем другой планете, учитывая, что жизнь скорее всего не особо в галактике распространена, если вообще есть. Вероятность такого околонулевая.
> Ну видать у совков была какая-то альтернативная наука.
Экзамен в медицинском вузе.
– Что вы можете сказать об этих двух скелетах? Чему вас учили здесь шесть лет?
– Неужели это Карл Маркс и Фридрих Энгельс?
Тут чел тоже постоянно передевается, но никого не минусит, а все время ебет какую-то бабу.
Очень странная экранизация.
Хороший фильм, но, блядь, больше 7 баллов поставить не могу, ёбаное манихейство: вот чёрные - вот белые, бредятина.
Хочется вырасти и стать похожим на максимуса, иметь похожие черты характера и честность, отличный мужик.
Но я вот вообще не помнил, про что кино, смотрел 1 раз и то 100 лет назад и понял, что хоакин феникс сыграл здесь джокера до джокера, только ему никто не сопереживает, хотя, если посмотреть на историю с его стороны: если ваша алкашка мать перед смертью от цирроза заявит:"я получила эту квартиру, которую оставил мой отец, в наследство, но он спиздил её обманом и теперь я, уже нажившись тут, хочу восстановить справедливость и вернуть хату настоящим владельцам " или отдать её какому нибудь соседу, который постоянно охуенно придерживал дверь лифта,вы бы тоже прибили её на месте. всю свою жизнь феникс, просто по факту рождения, воспитывался с мыслью, что он следующий император и тут такой прикол. В общем, повзрослел - полюбил, как некоторые долбаёбы любят оливки, так же и феникс в этом фильме
>ёбаное манихейство: вот чёрные - вот белые, бредятина.
Придорок, манихейство совсем о другом. Как раз наоборот. Прежде чем употреблять термины выучи значение.
Ебать, конечно Милонов в свое время зажигал. Как так получилось, что он превратился в консервативного скуфа с поражением мозга?
>кто будет держать пульт, когда Райли будут лишать целки?
Смотря при каких обстоятельствах будут рвать. Мб сама на дилдак сядет
> которую оставил мой отец, в наследство, но он спиздил её обманом
В Риме не было обязательного престолонаследия сыну. На кого император указал, тот и преемник. Обман был как раз со стороны Коммодуса.
Там была другая песня. Металлики это 100%. Я её слушал миллион раз, потом забыл про неё, а теперь найти не могу.
Почему номер поста, на который я ответил в том треде, у тебя перечёркнутый? Те три ссылки на ютуб я оставил. Тоже сижу с дашки и у меня такой хуйни нет.
>Почему номер поста, на который я ответил в том треде, у тебя перечёркнутый?
>Те три ссылки на ютуб я оставил.
Так клеймят ленивых пидорасов, которые не в состоянии постить ссылки без мусора.
Если пошли нерелейтед реквесты, что за тапки на пике? Тоже не могу успокоиться. Вообще странно, что такой гранд, как Адидас, не имеет онлайн-каталога архивных моделей. Фото начала 2000-х. Похожи на старые Adidas Country, похожи на какие-то Adidas Rasant, хз че это, типа реплика из соцлагеря.
В том посте не было ссылок, ну а если ты имеешь ввиду мой пост, то в этом нет никакой логики даже с точки зрения троллинга.
Мой пост не нерелейтед, я просто отчаился, и ищу помощи.
А вот твой пост - нерелейтед.
Ты попался в спам лист. Что-то из моего длинного списка.
А, ясно. Звучит правдоподобно. Хотя странный у тебя спам-лист.
Там много чего, что я видеть не хочу. Честно сказать, сейчас я хочу увидеть только тот старый клип, который реквкстил выше. И ничего больше.
соответственно вообще нихуя не помнил о фильме кроме собственно того что детей уменьшили и эпичной сцены со смертью муравья, которая травмировала меня на всю жизнь.
у фильма просто ебейший пейсинг, тупо ни одного лишнего кадра, смотрится на одном дыхании. в какой-то момент поставил на паузу чтоб пойти поссать и оказалось что уже час фильма пролетел, я аж ахуел, по ощущениям минут 30-35. не сказать что смешной, но улыбку на ебле вызывал часто. ну и есть вот эта особая ламповость фильмов 80-х, плюс Рик Морэнис очень годный актёр, всегда был рад его лицезреть в фильмах. кстати когда я был пиздюком (и долбоёбом) то думал что тянка из этого фильма и из "Парк Юрского Периода" это одна и та же актриса, только повзрослевшая.
кароч 8/10 (смотрел в оригинале, насколько русские переводчики испортили - хз).
пики забыл
Не на надо мн мгемащина. Я.. Да хуй с вами. Вы этого не видели. 😢
Любой пост можно принудительно скрыть и по отдельности и всей веткой.
Понятно. Кстати, тебя не раздражает подсветка своих постов? Она выглядит чутка по-колхозански, ибо слегка заезжает на разделяющую посты полосу. К счастью, в настройках её можно отключить и при этом оставить только боковые полосы.
Надо было про рэп!
>>3744954
Он пролетел - потому что проходной, такую идею ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ НА 2 МИНУТЫ превратили в Я ВЕСЬ ФИЛЬМ ВИДЕЛ БУДУЩЕЕ, А ПОТОМ ЭТО Оказалось СНОМ СОБАКИ, ХИХИХИ! такие дела, я Джонни Кейдж. Покупайте билеты на мой новый фильм.
Знал бы что ответить наперед, прокручивая всяческие варианты. Ведь это по сути ф5 - ф9, Seve/load. 2 минут мне бы хватило.
2хминутный доктор Стрендж.
Два чаю, хороший фильи, мб из-за мелодраматичности людям не понравилось, может ждали море экшена или ещё чего, но меня цепануло от и до, 8/10 от души ставлю безо всяких вопросов.
Тоже самое с "Часом расплаты" Джона Ву с Аффлеком. Охуенный фильм, смотрел взахлеб, а сборы пиздец.
Иди ты блядь на хуй. С такой концовкой это подедие не может быть хорошим фильмом.
Иронично посвящение Киру Булычёву в конце, когда взяли из повести только имена и концепцию. Нормально, но классикой не станет.
В таких фильмах действие самое главное, волнение за героев, интрига, интерес что же будет дальше. В этом плане оба фильма охуенные. И концовка она мб хуевая в плане логики, но вполне эффектна и когда я смотрел я забил хуй на логичность, на меня сработало как надо.
>Тоже самое с "Часом расплаты" Джона Ву с Аффлеком. Охуенный фильм, смотрел взахлеб, а сборы пиздец.
Годнота-годнотюшечка. Но быдлу почему-то запомнился аналогичный фильм с Крузом, который унылее в разы и имеет не настолько интересную подачу.
Кстати, да.
Особое мнение так-то хороший фильм и снято дороже и богаче, но меня Час расплаты увлек гораздо сильнее. Там и снято бодрее и динамичнее, у Спилберга фильм занянутый довольно.
Посмотри фильм Лабиринт. Лучше, чем пророк. Концовка тебе понравится. Она тебя удивит 🤗
Ты там потише будь, старшука.
Джени Принцесса с самого начала. Включай фильм, а не спрашивай,дубина!
За жопой этого парнишки Роман Полански будет охотится и КГБ в холодоной-прехолодной Москвве в ужасном 1990 году.
>зеков всегда вербуют на вар
нет, для этого у государства должна быть уже наработочки, своя практика, уходящая в историю;
в россии, как преемнице ссср, был подобный опыт уже, з/к задействовались и спецслужбами и армией;
поэтому так быстро и организовали зеков на сво, все получилось как бы "само собой", но это не так
у других стран как правило нет подобного опыта, они не смогут
>До чего уебищная хуета
Хоть на постере и написано что чьему роману, вангую, ты его не читал, и наверняка не знаешь насколько это значимый писатель.
Второе, вангую, ты даже не понял, что фильм снят в стилистике ретрофутуризма, и не понял насколько сложно снимать подобные работы.
Ты охуел прям что-ли? Годнейший фильм, душевнейшая сказка.
Актрису тысячелетия теперь смотри, если и ее засрешь, то ты пидор.
Глнять лучше, если не смотрел конечно.
> Ты охуел прям что-ли?
> Годнейший
> душевнейшая
Использование следующих слов и выражений: "годный", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
Ты собрал бинго косноязычного тупого быдла. Достаточный резон, чтоб проигнорировать предложение такого обмудня. Спасибо за предупреждение. Смотреть теперь "Актрису тысячелетия" не буду, хотя собирался было.
>подвоников
Самая ебанутая профессия которую только можно вообразить.
В кавычки потому и взял, что это народная поговорка, а не моё оригинальное высказывание. Хотел даже пару добрых слов написать про фильм, поскольку всплакнул несколько раз при просмотре, но спать хотел и боялся сон потерять, поэтому тиснул короткий пост и уснул. А после твоей идиотской сентенции в защиту я его окончательно возненавидел, хотя вчера лишь слегка пожурить хотел за переизбыток сентиментальных сцен. Теперь эта гнусная пошлятина для быдла отправляется на ментальную полку рядом с "1+1" и "Зелёной милей".
Почему тут смогли обойтись без этих соплей?
>колунов
Тебя не кольнули, вот и бесишься? Или потому что смотрел не расширенную версию?
Ну глупый фильм для малышей. Такие тоже нужны, как и передача "Телепузики", но не надо при этом носиться с ними, как с произведением типа "Теорема Зеро".
Что там в расширеной версии такого другого? Они все выплыли?
Как то в треде про хорошие фильмы с оценкой ниже 6.0 чел накидал целую кучу боевиков с Сигалом и т.п. актеров. Думал сохранил у себя, но не могу найти
>>3744751
Тревожность разумеется, ибо все подруги уже на хуях поскакали, я одна нецелованна. Засмеют.
>про СДВГ тяночку.
Да ну? Там же про паническую атаку.
>>3744706-кун
> целую кучу боевиков с Сигалом
С ним есть только два хороших фильма: "В осаде" и "В осаде"2.
Да я сам не фанат, но там попался ценитель. Он не только с сигалом кидал. >>3744863 Вспомнил что он с Лоренцо Ламасом кидал. Типа похоже на Сигала. Я не помню какой фильм смотрел - вроде Пожирателя Змей. Ну такое конечно.
Я сам не фанат современных боевиков, но крутой экшн без графики любо дорого посмотреть. Ронин в этом плане просто вышка, еще Последний бойскаут норм. Но для этого бабки нужны, а в фильмах Сигала и Ламаса их не видно.
Осада 1 конечно норм, про вторую думал что сильно слабее. Надо тогда тоже глянуть.
Не, ну ты прям таки охуел. Такой годный кинчебас засираешь.
Лучший фильм о Нико – это "Ёж, пёс и мальчик Нико".
Набор бессвязных клипов какой-то с хуёвым графонием и деревянными актерами, ну кроме Джима, ясное дело. По декорациям, костюмам и атмосфере очевидный закос под тимбёртовщину, но очень дешёвый и неубедительный. Хуита короче.
Классная комедия, смотрел с удовольствием. Не лучшая у Джима конечно.
Мне понравился, хотя ближе к концу потерял немного очарование для меня.
Тебе 10 лет? Он пусть и более психически, но не совсем тупой. Лучше просто игнорировать все его посты. Пусть сам с собой общается.
Кто своего брата-мувачера траллирует, у того на башке рога растут.
Есть ли жалость в мире? Красота — да, смысл — да. Но жалость? Звезды жалеют ли? Брат-мувачер жалеет, и да будет он выше звезд.
Какие теплые цвета в этом фильме, как приятно и вдохновляюще смотреть на то, как люди с любовью и мастерством делают свое дело(в данном случае приготовление еды), какая Жульет Бинош очаровательная(в свои-то 60 лет). Замечательный фильм, я даже умудрился пустить слезу к концу.
Ты так говоришь, будто это слезовыжималка а-ля Зелёная миля, хотя это аниме больше похоже на фильмы Гая Ричи, когда он не говно снимал. То, что ты не привык к хорошо прописанным героям это твоя проблема.
Почему не любят? Фильмы Тарковского - одно из лучших снотворных
Дэбики-неосиляторы не поняли поэта. Никогда такого не было и вот опять.
Анон растрогался от фильма про приготовление хрючева. Не, ну такое кино надо зырить в обязательном порядке.
> ВПОЛНЕ СЕБЕ
Блядва.
> Ты так говоришь, будто это слезовыжималка а-ля Зелёная миля
Это так и есть, к сожалению. Пересластили, пересолили, переперчили. Соблюли бы меру, получился бы чудесный мультфильм.
когда мы смотрели с германом, я ему говорил: 100 процентов нам покажут яйца. как-то это угадывается уже (яйца в тренде). жду не дождусь когда начнут показывать вываливающуюся из за шорт брюхлю. они запалят это дело между ног друг-друга, медленно поднимут глаза - выстрел молнии - они смотрят друг другу в душу. любовь.
не помню о чём фильм. не досмотрели. но вроде бы не прям уж плох - я бы досмотрел сам. но уже поезд уехал.
Лиза Франкенштейн / Lisa Frankenstein (2024) 4/5
фильм нам понравился (кажется). хотя это и хуйня про бунтарскую пизду в соответствующем возрасте. она выкопала (кажется) чувака из могилы (с бакенбардами), и он стал расти в имаго (принца) из куколки (гнилого трупа). по ходу дела превращая людей в трупы, малолетней готке на потеху, придыхание, закусывание губы и мокрые трусики.
в какой-то момент я даже скрестил эти 2 фильма в один в голове. точнее яйца и эту елизавету. в общем люблю яйца (кажется).
0/5
ещё глянули ужастик - меня притянул герман. жалкое зрелище, как обычно.
название найти не смог, хотя и делал запрос "актёр с бородкой". мне на это чмо слишком срать чтобы ещё искать название.
Антисоветская мразь и живодёр, что, впрочем, масло маслянное.
сопли были. они там каются и плачут, но топят гражданские корабли.
мясо едим, со всем уважением к забитому животному. стараясь максимально качественно утилизировать.
Из коровы с лошадью сделали шашлындос для всей съёмочной бригады.
>Но почему-то есть ощущение, что это зарубежный проходной фантастический фильм
может из за цифровой камеры айфона на которую он снят? с фильтрами из модных программных продуктов.
Я не ем. Мне кажется огромным высокомерием использовать живых существ для своего необязательного пропитания. Одно дело хищники в природе, у них нет выбор, но у нас есть выбор не убивать. Не ем давно мясо и молочку и чувствую себя прекрасно
В мультике-байопике про Бунюэля тоже показывали, мол, он, конечно козлов застрелил ради эффектного эпизода, но он их потом принёс в качестве пищи голодным крестьянам. Судя по кадрам, там в эту пропасть вряд ли кто-то лазил за трупами козлов. Ослика вот просто Бунюэль убил, а его не съели даже.
Иронично что кинопленку делают из животных (фотографический желатин).
Ебал Тарковского и параллельно ел жареную говядину, вопросы?
Ты знал что кристаллы матрицы видеокамер синтезируют из белка вьетнамской вислобрюхой свиньи?
Нет, но я смотрел "Луковые новости".
Ладно, наверняка есть еще много таких моментов, о которых я не знаю, но по крайней мере я не ем трупы живых существ.
>я не ем трупы живых существ.
Пххахахх. Ты в курсе что ты ежедневно вдыхаешь с кислородом до 30 грам молекул мертвых существ?
Жизнь жестока и невозможно учесть все нюансы, но делаю, что могу, исходя из своих границ дозволенного.
>Одно дело хищники в природе, у них нет выбор, но у нас есть выбор не убивать.
В природной естественной среде у человека тоже нет выбора: ты будешь жрать всё или сдохнешь, оголодав или став пищей для других видов.
>Мне кажется огромным высокомерием использовать живых существ для своего необязательного пропитания.
>Ладно, наверняка есть еще много таких моментов, о которых я не знаю, но по крайней мере я не ем трупы живых существ.
Ну, ты ведь троллишь, да?
Забайтил пафосом своих полых окультуренных высказываний.
>В природной естественной среде у человека тоже нет выбора: ты будешь жрать всё или сдохнешь, оголодав или став пищей для других видов
Ну я ведь цивилизованный человек и могу себе позволить не выживать, а жить.
Ты в любом случае ешь органику. Огромным высокомерием следует считать мнение, что животные чем-то лучше растений.
Да все эти "веганы" это самое жалкое, что есть на планете. "Корова так похожа на меня, если её съесть, значит и меня можно съесть, поэтому я буду есть траву, трава не похожа на меня", это просто в базе страх за собственную шкуру.
>>3745453
>>3745457
Да вы ебнутые или что. Сравнивать растения и животных. Или говорить, что я убиваю кого-то, просто дыша воздухом. Это вы оторванные от реальности, а не я.
И так начнем с первого. Дюна - почему главный актер шалопай и к тому же куколд ? В фильме обезьяна без какой либо опаски дает леща и принижает существенную значимость ГГ который фактически господин.. Блять походу после дюны, эту обезьяну зендею начнут везде пихать что собстна сейчас и происходит
Сильная и независимая фуриоса. Это ни каким боком не относится к шедевру безумных максимом, и приписку 'Хроники безумного максима' надо стереть. Что касательно фильма - он никакущий
Ребенок, высунь свою ручонку из порвано-проперженных семеников и меньше сиди в тырнете, как бабуля говорила !
> Сильная и независимая фуриоса. Это ни каким боком не относится к шедевру безумных максимом
"Дорогу ярости" (2015) не смотрел что ли? Там уже Макс – герой второго плана. Фильм при этом безупречный. В сотне лучших за всю историю кино.
На обоих постерах десять разных актёров. Ты о ком? Ребекка Фергюсон?
А что должен критик есть? Сдобу? Ты видел хоть одного толстого и умного кинокритика? Хорошие кинокритики все худые и злые.
пусть это останется загадкой этого треда
но все прекрасно понимают что на твоих скринах лишь одни красивые губы
а если сосать и не трогать руками, то вообще никто не педик.