Предыдущий >>3717497 (OP)
>>3720255 →
Спасибо вам, ребята. для меня нет лучшей похвалы, чем от анонов, невероятно поднимается самооценка.
Иногда вставляешь шутейку в свои редкие рецензии и ходишь- думаешь:"а не долбаёб ли я ? может это вообще никому не смешно" или, как недавно сказала моя мать:"всё, отстань от меня, зря только рассказала" про случай, как её недавно какой то киргиз за жопу схватил в метро, а я вскочил на этого конька и уже несколько дней проецирую эту ситуацию. вот например дал ей лёгкого пинка, а она с непонимающим лицом разворачивается ко мне и всем совим взглядом спрашивает: "что это произошло?", а я ей говорю:"что, думала опять этот хач объявился" или она сходила подстриглась и спрашивает идёт ли ей эта причёеска, я, сделав угрюмое ебало и показав своё отвращение, чтобы она подумала будто мне не понравилось, ответил: "да, теперь тебя все узбеки будут хватать за жопу ".или сейчас, уходя спросила:"-я тут на лавочку присела и у меня на штанах не видно следов?
-они, конечно, там есть, но заметит их только киргиз"
Вы не подумайте, то, что произошло - это ужасно, ужасно, что это перенёс какой то бедный хач, потому что моя мать - это такой человек, который выглядит как, если автобус полностью забит людьми, а единственное свободное место находится рядом с ней, то люди лучше останутся стоять. слава богу он ещё к ней в сумку не полез, а то вонь нескольких пролитых в неё банок пива разнеслась бы по всему автобусу, что в такую жару равняется посещению мавзолея.
Но теперь я знаю ответ на вопрос, который мучал меня:"зачем я, долбаёб, всё это делаю", а затем, чтобы порадовать анона мимолётной шутейкой, оно того стоило
сто процентов это ты в актрисотреде форсишь письма свекрови. продолжай творить.
Почти забытый фильм Кубрика, который стал таким заслужено. Чернобелое кино со статичной камерой, которое выглядит как любое кино из 30-40-50х. Сюжет c его антивоенным посылом неплох, но исполнение не впечатлает.
Вечный жид / Der ewige Jude, 1940 - 3/10
Ожидал кино, получил прямую агитку, где показываются евреи и нарратор говорит: «Смотрите, это евреи, они плохие», словно мы и не знаем. Даже как пропаганда того времени — это очень плохо, любая пикса с /pol/ форчана выглядит лучше, плюс сейчас эту неотреставрированную пленку просто смотреть невозможно.
Удалите нахуй это с сайтов с оценками, это не кино. Любо начинайте добавлять туда ролики с ютюба.
Робин Гуд Robin Hood, 2010 - 4/10
Полтора часа завязки, где происходит нихуя, а потом хуяк "СЫН, ВГЛЯНИ В СВОИ ВОСПОМИНАНИЯ! ВСПОМНИ КТО ТЫ! ВСПОМНИ КТО ТВОЙ ОТЕЦ!!!" и кино превращается в сумбурную по ритму и сюжету хуиту на 30 минут про хартию вольностей и битвы с французами. Может театралка лучше была, а это режисерка такая кривая (в оппозицию Царствию небесного), но фильм просто невыносим. Ридли Скотт опять хуйню высрал.
Аноним Anonymous, 2011 - 8/10
Отличный драматический фильм про судьбу человека, чье искуство не могут признать как его и борьбу за власть. Без иронии рекомендую, если вы не впадаете в истерику когда что-то является не исторически достоверным. Я аж скупую слезу пустил, когда Бен уходил с пьесами в конце.
Отдельно можно ещё посмеяться при прочтение отзывов на леттербоксе, где его просто завалили единичными звездами, из-за того что экранировали оксфордскую теорию о том, что за Шекпира писал граф Оксфорда. Как понимаю с текущими фактами она не бьется совсем, но весьма весело наблюдать за людьми у которых горит о криптотеорий и от аристократов.
Соломон Кейн Solomon Kane, 2009 - 6/10
Только после титров в Робин Гуде выше, я узнал, что старого рыцаря/хозяина дома там играет Макс фон Сюдов, не то чтобы я его в первый раз видел, но в первые у меня сопоставился этот частовстречающийся старик с ещё молодым рыцарем из седьмой печати.
Потом я посмотрел вчера "Соломон Кейн" и наткнулся опять на Фон Сюдова, причём практически в такой же роли немощного отца и хозяина поместья/замка. Можно сказать дежавю словил.
Ну сам фильм не стоил своего времени. Напомнил скучный фильм Конан, где есть "крутой" мужик, он идёт в никуда, на него напали, он идёт давать пизды в замок, разносит там глав злодея, мага, спасает дамзель и уходит в никуда. Фильм стоящий своей копии - Время ведьм с Кейджем.
Ну ладно, что основе дурацкая история для детей, ладно что тут этот образ чумазого средневековья наложенного на начало нового времени, окей - с этим можно смериться. Но сделайте хоть как Ван Хельсинг 2004 года с нормальным сценарием, злодеем и дамзелями уровня Кейт Бекинсейл. Или Звездной Пыли. А это никак не тянет.
Дипломная работа Tesis, 1996 - 7/10
Твердый испанский триллер про Snuff в университете. Хорошие актеры, хороший сюжет. Рекомендую.
Эбигейл Abigail, 2024 - 5/10
Дурацкое кино про девочку вампиршу с шуточками,которые не работают. Фильм категории "под пивас сойдет".
Поле битвы: Земля Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000, 2000 - 4/10
9 золотых малин и многие заслужено. Насрать на саенталогию, на весь хайп и медийную шумиху вокруг этого фильма, из-за которой люди до сих пор ставят ему 1/10. Я просто скажу, что если выреазать полчаса из этого двучасового фильма, сделать его более динамичным и добавить больше юмора, то фильм мог бы выйти нормальным сайфай трешачком. RedLetterMedia правы насчет потенциала этого фильма, инопланетяне тут до крайности тупые и фильм должен был быть более комедийным.
>Это евреи, они плохие
>А мы и не знаем
>Пикча с /pol/ форчана
Пошел нахуй, мудак.
>Дипломная работа Tesis, 1996
Там играет Ана Торрент, та самая, что исполнила главную детскую роль в «Выкорми ворона». Это классика, это знать надо
>Аноним Anonymous: весьма весело наблюдать за людьми у которых горит о криптотеорий и от аристократов.
>Робин Гуд Robin Hood: Полтора часа завязки, где происходит нихуя
весьма весело наблюдать за человеком у которого горит от истории про мужика, которого выдают за аристократа чтобы сохранить привилегии, а он оказывается настоящим хозяином этой земли и мужем этой бабы потому что он и есть народ и сам готов и может решать свою судьбу и никакие аристократы ему не нужны. я аж скупую слезу пустил, когда робин уходил пиздиться с французами в конце.
да да, согласен! весь мир расисты, изгоняли евреев из 109 стран за 2000 лет.
> как недавно сказала моя мать:"всё, отстань от меня, зря только рассказала" про случай, как её недавно какой то киргиз за жопу схватил в метро, а я вскочил на этого конька и уже несколько дней проецирую эту ситуацию. вот например дал ей лёгкого пинка, а она с непонимающим лицом разворачивается ко мне и всем совим взглядом спрашивает: "что это произошло?", а я ей говорю:"что, думала опять этот хач объявился" или она сходила подстриглась и спрашивает идёт ли ей эта причёеска, я, сделав угрюмое ебало и показав своё отвращение, чтобы она подумала будто мне не понравилось, ответил: "да, теперь тебя все узбеки будут хватать за жопу ".или сейчас, уходя спросила:"-я тут на лавочку присела и у меня на штанах не видно следов?
Украл из рекомендаций какого-то уважаемого режиссер (но не помню какого). Там же он рекомендовал фильм Шаброля "Бетти" 1992-го года. Я почти все у Шаброля видел, но "Бетти" вообще на русском недоступен вроде бы.
Начал сейчас смотреть "Эпоху невинности". Вступление превосходное. Композиция - мужчина за спинами трёх привлекательных женщин, это обозначает его как кукловода потенциального, дальше красивый жест блондинки когда она веером указывает на нижние рядя мужчин, как будто это её стадо. Удивился, что это Скорсезе снял. Буду смотреть дальше.
Несмешной даун, тебе не дано так шутить, остаётся только одни и те же картинки из треда в тред постить.
Я не шутил. Кроме шуток, очевидно, что между ним и матерью есть искра заигрывания.
> , а он оказывается настоящим хозяином этой земли
Нет, он лонгстрайд, его земля в другом месте и баба все равно чужая.
> может решать свою судьбу и никакие аристократы ему не нужны.
Опять, же он такой же землевладелец/рыцарь, который пытается продвинуть хартию вольностей во время короля Джона "Мягкого меча" Безземельного, которая закрепляла права, привелегии и свободы знати, которые и так были + дополнительные.
В сюжете фильма это, как сюжетный нарратив нихуя не работает, так как Джон нихуя не подписал по сюжету.
Говоря о том, что нихуя не происходит, я может не прав. Происходит то, что можно уложить в полчаса-час, а не в полтора.
>нашёл там в HD
Жаль, что там хд, это пережатое в говно SD. А так да, там дохуя малоизвестного.
Вот с этого реально охуел, редкое straight-to-tv говно, итальянская эротика, грайдхаус и всё на соцсети для пенсионеров.
Во вконтакте то же самое. Если фильм редкий и малоизвестный и с нулевой раздачей, то он почти всегда находится во вконтакте даже без регистрации.
Я как раз всегда ищу вконтакте, но! Уже раз 5 бывало, что там нет, а в ОК есть.
Вк намного хуже, в ОК всякие испанцы сидят и заливают тоннами всякое говно.
Велико.
Это буквально я.
>Нет, он лонгстрайд, его земля в другом месте и баба все равно чужая.
ты не понял. пришёл чужим, а стал своим. не законным, но легитимным. потому что он мужик и ему важней не проливы, босфоры и дарданеллы святая земля за морем, а своя под ногами. во франциях они получали пизды от французов под началом аристократов и за деньги, а дома сами дали пизды и за так. мужицкий фильм. посконный.
Мне в этом фильме очень нравится линия домашняя и не очень военная. Когда он бабе своей говорит: "Попроси по-хорошему", я это могу сколько угодно пересматривать.
Долго объяснять, надо смотреть. В двух словах, он намекает ей, что если она будет с ним поласковей, то и сама не уйдёт неудовлетворённой. Но это сквозной лайн и его смысл варьируется в зависимости от контекста.
Ну я забыл про рутрекер, я в кинозале сижу на торрентах. Надо вернуться на рутрекер, кстати, ты прав.
Смешной фильм. Из плюсов только актриса, что играет дочку гг. Что говорят, что и играет, словно по щелчку
Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне приходилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они называют свои фильмы предвидениями. Картина пуста от начала до конца, на ее просмотре не испытывал никаких чувств, кроме подавленности и отвращения.
Ведь гораздо лучше заставлять зрителя рассматривать горящих и убиваемых животных.
В любом голливудском фильме "про животных" до 2000-ых около 5 дублеров изначально планировалось, потому что они умирают. Любой, кто вспоминает "корову Тарковского" - клинический дебил. Том Круз убивает каскадеров постоянно. Масштабное кино это всегда жертвы.
https://sovetov.su/news/2023/5/21/30091
>потому что они умирают
любой, кто не понимает разницу между случайной смертью на съёмках и запланированным сожжением живой коровы - сказочный долбоёб.
>и запланированным сожжением живой коровы
>между случайной смертью на съёмках
Если ты знаешь, что на съемках фильма "про животных" тебе надо изначально запланировать смерть нескольких дублеров, это не случайная смерть. Это твой выбор. Так же как начиная войну, любой понимает что придется случайно убивать мирных жителей. Тебе надо повзрослеть.
Ты сам убиваешь животных каждый день, спонсируя живодерни-комбинаты (в которых никто не думает о чувствах животных перед забоем), когда покупаешь говядину, свинину или другое мясо. Это пустые слова.
Ну в детстве то курочек ел.
https://youtu.be/TQAaCDVT_P4?t=30
>Если ты знаешь, что на съемках фильма "про животных" тебе надо изначально запланировать смерть нескольких дублеров
Зачем тебе это планировать? Что ты там на съёмках "Бетховена" с ними такое делаешь, что они кончаются?
Сравнил кислое с жёлтым. Я ем мясо чтобы жить, а они убивают чтобы удовлетворить свои низменные творческие амбиции. Мы на разных уровнях.
В средневековье таким не занимались. Это придумали после Французской революции.
>>3720548
>>3720556
А вообще сильно ли бы стал хуже фильм "Андрей Рублёв" без сцен с коровой и лошадью?
>Я ем мясо чтобы жить
Ты можешь легко заменить мясо чем-то другим, но ты убиваешь в 1000 раз больше куриц и коров, потому что любишь вкус мяса.
В Индии более 50% вегетарианцев живут в высших кастах, и живут до 90 лет.
А они создают смыслы, будущее, искусство и меняют этот мир.
А сильно бы стал хуже твой июнь месяц 2024 года, если бы ты не съел 10 курочек и половину коровы. Это риторический вопрос. Люди грешны, у всех свои грехи.
> июнь месяц 2024 года, если бы ты не съел 10 курочек и половину коровы
Сегодня первое июня только. Не ел мяса в этом месяце. Вчера и сегодня ел только рыбу, которую сам поймал.
> съел 10 курочек и половину коровы
Ты Робин Бобин Барабек?
>Ты можешь легко заменить мясо чем-то другим
Не могу. Имунка через пару лет навернётся без мясных кислот.
>В Индии более 50% вегетарианцев живут в высших кастах, и живут до 90 лет.
Дай им Бог здоровья.
>А они создают смыслы, будущее, искусство и меняют этот мир.
Три примера.
>Не могу. Имунка через пару лет навернётся без мясных кислот.
Ну вот и Тарковский тоже был уверен, что кино не получится без коровы. Только разница в том, что его кино и одна корова вошли в историю. А твои 10 000 убитых курочек всего лишь выйдут из твоей попочки в унитаз, без всякого влияния на искусство.
>А твои 10 000 убитых курочек
Разница, еблан ты тупорылый, что он специально ничего не делал для этих куриц.
>Вчера и сегодня ел только рыбу, которую сам поймал.
Опять нажрался небось, филолог?
>>3720598
>что он специально ничего не делал для этих куриц
Ну как же не делал-то? Покупал курочек, спонсировал ь бизнес их убийц. Ради своего удовольствия, ради вкуса мяса.
Представь себе вывеску на магазине "покупайте мясо еврейских младенцев, помогайте нашему бизнесу". И ты заходишь туда десятки лет подряд и покупаешь. Не строй из себя идиота, это смешно и нелепо.
захотелось стать военным фотографом
но вряд ли получится, я не няшная тяночка, которую будут везде за собой таскать, а скуф 30+
Лёгкая версия Гринуэя, упрощенная, без хардкора. Для удвоения театральности полотна фильм подчеркнуто оценён — но на открытом пространстве есть пара необычайно летучих, воздушных эпизодов. Количество биографических деталей представляется избыточным. Наконец, метафора «смотрения в ночь», столь открыто проговоренная дважды в начале и в конце, не была образно доформирована и представлена. Если эта задача стояла перед эпизодами на крыше — то она не выполнена.
6 / 10
>и будешь жить
Так речь не о жизни персональной, а о презентации страны. У финнов, например, практически всё пространство выглядит аккуратно, никуда им переезжать не надо. У тебя на пикриле, кстати, новострой-каргокульт в самом плохом качестве переиначивания.
> У финнов, например, практически всё пространство выглядит аккуратно
Но не в фильмах Аки Каурисмяки.
>Но не в фильмах Аки Каурисмяки.
Так это финский Балабанов. Он буквально ВЫИСКИВАЕТ хтонь. Притом у него в фильмах всё-равно аккуратненькие окружение и вещи.
Так бывает. И часто. Просто ошибочно считать героя нашим человеком - это красавчик с повадками альфа-самца.
а в чем прикол смотреть все эти фестивальные социально-политические высеры про нищих, грязных, глупых? в чем интерес если ты не тупое соевое сжвшное левачье?
кино это же про восприятие, идеи, нематериальное, а у этих соевых основной лейтмотив сводится к политическим и социальным проблемам
Эти высеры продают под брендом "интеллектуальное независимое кино для не таких как все". Находятся ценители.
Каскадёры Тома Круза делают свой выбор, это их образ жизни. Какой выбор был у лошади и коровы?
Разводить животных, особенно на комбинатах, чтобы их массово убивать и продавать в супермаркеты, это тоже дрянь. Но без этого у человечества пока не получается. В то т же время ебаная корова Тарковского никому не нужна, кроме как особым якобы ценителям для тухлых выебонов
Тарковский – дитя прошлой эпохи, для которого корова – это неодушевлённый предмет хозяйства. Убить её для съёмок – такая же обыденность, как дерево срубить или актёра наголо побрить. При этом фильм про такие времена, когда корова в крестьянской семье – это залог выживания. И лишение её – это голодная смерть. Современный зритель жалеет корову, погибшую на съёмках. А посыл Тарковского был обращён к зрителю прошлых поколений, который через эту сгоревшую корову жалеет семью, обречённую на голодную смерть вследствие лишения кормилицы.
В таком случае фильм т можно выкидывать на ссылку истории нахуй, прошлых поколений больше нет. А Тарковский тогда просто дебил, если его великое искусство вырождено только на прошлых поколениях. Жесткое обращение с животными ещё Достоевский осуждал, помнится, за 100 лет до Тарковского. Да и Достоевский не новатором в этом вопросе был, само собой
Смотреть только если - нечего смотреть
>намного жизненней и реалистичней
Дебильное выражение. И, кстати, Таксист совершенно нереалистичен, особенно сюрреальный финал, когда какой-то психопат перестрелял пол-борделя и его признали невиновным.
>>3720793
>Просто ошибочно считать героя нашим человеком - это красавчик с повадками альфа-самца.
Персонажа из "Таксиста" тем более нельзя считать "вашим" человеком. Молодой Дениро крайне привлекательный внешне, поэтому с ним и соглашается пойти на свидание девушка совершенно не его уровня. То что он деревенский придурок, это уже дело другое. Кстати, Тарантино в своей книге написал, что по его версии герой Дениро вообще не служил во Вьетнаме, а просто придумал это (он считает его 100% отрицательным персонажем), типа он просто шизик, деревенский дурачок.
>какие то томатоезы
Почему это говно никому не известное стало вдруг авторитетным критиком ? Про их существования не знал никто, лишь в 2023 начали туда ссылаться
>Про их существования не знал никто
С 2005-ых о них знали все в США и Европе.
>В сентябре 2005 года была куплена Fox Interactive Media, принадлежащей News Corporation
Ты, видимо, не понимаешь как это работает. Это агрегатор. Этот сайт собирает все критические отзывы из основной мировой прессы. И дает рейтинг на основе этого.
>Про их существования не знал никто, лишь в 2023 начали туда ссылаться
В твоем колхозе возможно о нем узнали только в 2023...
>>3720847
>>3720849
Значит вы все тут порождения ньюфажества и колхоза, мне вас искренне жаль но на ТуЧЕ не было упоминания про этот биомусор сравнимый с ign
Тебе же сказали, что это просто агрегатор (выкупленный крупнейшей компании Fox News), додстер. А ты всё пыжишься.
> Жесткое обращение с животными ещё Достоевский осуждал, помнится, за 100 лет до Тарковского.
В каком произведении? Тургенев вот красочно литературно расписывал красивых птичек, которых метко подстрелил именно чтоб полюбоваться красивой мёртвой птичкой. Для него это было действие уровня сорвать одуванчик. Он не видел в этом ни жестокости, ни аморальности. Причём этот же автор написал "Му-му".
> что по его версии герой Дениро вообще не служил во Вьетнаме, а просто придумал это
Удивительно, что он будто впервые учился стрелять. Даже если он был пилотом, какие-то базовые навыки он ведь должен был освоить.
> деревенский дурачок
Тоже странно. Ведь реднеки там стрелять учатся раньше, чем ходить.
>деревенский дурачок
Ну это условно всё. Возможно он вообще из дурдоме в Техасе.
>Удивительно, что он будто впервые учился стрелять
Да, на этот факт как раз обратил внимание Тарантино. Также на то, что он не любит негров и не общается с ними, а во Вьетнаме половина бойцов были черными, там волей неволей с ними научились общаться нормально.
>У тебя на пикриле, кстати, новострой-каргокульт в самом плохом качестве переиначивания.
Это ты как определил? Ты бы постил мой пик как пример, если б не знал откуда он.
>критики
Это каким ещё ебланом нужно быть, чтобы интересоваться что там снобские графоманы без образования и вкуса пишут про кино? Может вы ещё Долина слушаете?
Можно конечно самому на каком-то бложике щитпостить, но для этого двача хватает.
>без образования и вкуса пишут про кино?
Деревенщина ебанная, кинокритики из The Wall Street Journal или из Los Angeles Times это часть кино-бизнеса.
>Может вы ещё Долина слушаете?
У него хотя бы есть профильное образование, в отличие от тебя, дебила пту-нишка. Ты и страницу текста не сможешь написать без лексических ошибок.
>В 2000 году Долин окончил аспирантуру ИМЛИ РАН и написал диссертацию на соискание учёной степени кандидата филологических наук .
>снобские графоманы без образования и вкуса пишут про кино
Казалось бы, причём тут местные стены текста.
> снобские графоманы без образования и вкуса пишут про кино
Киноведы Вячеслав Корнев – доктор философских наук, Ян Левченко – дипломированный филолог и доктор философии по западной научной классификации, Даниил Дондурей – кандидат философских наук. Я их читаю/слушаю. Долин вроде не доктор наук, но филфак МГУ закончил. Базовое образование у него великолепное. Такого человека всегда полезно почитать и послушать, даже когда не согласен с его мнением.
Или у тебя кинокритики ассоциируются только с Гоблинами и Баженовыми? Тогда ты зашёл не туда. У них в бложиках и общайся.
"документалка"
7 из 10
на самом деле тупо провокатор этот сукин сын
убить скота любой может, и даже если захотеть таким вот мучительным способом, вот только идиот может такой вот "провокацией" претендовать на искусство, или что более возможно, - добиться цитируемости, хоть и грязной
>на самом деле тупо провокатор этот сукин сын
Деревенщина, животных приносили в жертву и христиане, и иудеи. А сейчас миллиарды мусульман режут баранов. Книги почитай по истории, это полезно тебе будет. В кино животных убивали для натуралистичности многие режиссеры (тот же Коппола в "Апокалипсис сегодня", Бондарчук или Антониони). Это просто история кино.
>вот только идиот может такой вот "провокацией" претендовать на искусство
Это режиссер мирового уровня, его сцена с коровой просто дань моде. И эта сцена нигде не фигурирует, никому неинтересна, кроме полудурков которые пытаются использовать это против Тарковского.
Стоп, вам действительно нужен кто-то для пояснения как воспринимать искусство/гойслоп? Вы ебанутые? У вас свой вкус есть?
>>3720934
>The Wall Street Journal
Охуительное истории в журнале для нормисов в костюмах.
1. Календарь с кино.
2. Ой вей! Мы забыли, что жидовуд - еврейский, таки давайте напомним вам.
3. Ей, зритель. Наверни десятый (sic!) фильм про макак в одежде.
4. "Brave and Stunning"© синегалец снимает фильмы. Давайте посмотрим и похлопаем в ладоши.
5. Рецензон на никому ненужную драму про повара.
Охуеть просто, это рак кино-бизнеса. Каким дегенератом нужно быть, чтобы это читать не просто бесплатно, так ещё и самому доплачивать за подписку?
>У него хотя бы есть профильное образование
>Филфак
>Филфак в постсовке
Его образование ничего не стоит, ладно бы у него было по философии образование как у >>3720942 или Жижека. Но они не отражают основную массу критиков, которых можно почитать, перейдя на них с тех же томатов. По качеству это не отличается от местных щитпостов, только с пересказом сюжета и просто словоблудием, чтобы выдавить норму по словам для колонки, которую сейчас будет давить чатGPT без потери качества. Но промт всё равно будут забивать филологии, журналисты, а теперь ещё гордые обладатели дипломов с social\black\gender studies.
>Или у тебя кинокритики ассоциируются только с Гоблинами и Баженовыми? Тогда ты зашёл не туда. У них в бложиках и общайся.
У меня Долин с Гоблином и Баженовым ассоциируется.
Дружище, у тебя диплом ПТУ по специальности "автомеханик" и ты узнал о rotten t. в 2023-ем году. Это уже все здесь поняли. Зачем ты продолжаешь гавкать? Никому не интересно с кем у тебя ассоциируется кандидат фил. наук Долин или какой-нибудь журналист из NY.
В ход пошли картиночки боевые, последние аргументы колхозных люмпенов.
чел, ты, наверное, не понял: мне нравятся красивые и умные, а моя мать тупая и страшная, никакого подтекста быть не может, она тупо не в моём вкусе, но, что ещё хуже, моё первое воспоминание из жизни - это как мой батя ебёт её, блядь, это событие буквально пробудило мою личность, чтобы я понял, какой это пиздец. я, конечно же, не понимал, что именно происходит, поэтому на следующий день, когда к нам зашёл дед и я понял, что это идеальный момент, чтобы мне выдали объяснения того, что я видел, ведь, чем больше людей, тем больше информации и спросив:"а почему у вас вчера кровать тряслась?" дед начал очень сильно смеяться, что лишний раз доказывает, что такое чудовище можно ебать только шутки ради
диплом ПТУ по специальности "автомеханик" >>> кандидат фил. наук
>моё первое воспоминание из жизни - это как мой батя ебёт её, блядь, это событие буквально пробудило мою личность
быдло спок, я указал что при желании любой может это сделать
и бы тоже смог. вопрос в необходимости,
одно дело резать с голоду, другое ради развлечения и внимания к себе
я твой рот ибал
>диплом ПТУ по специальности "автомеханик" >>> кандидат фил. наук
В автомастерской - да. В любом гум. споре наоборот. В этой ситуации, автомеханик начнет путаться в аргументах, наделает кучу логических, исторических и каких угодно ошибок, разозлится и начнет махать виртуальной арматурой. Человека, чаще всего, определяет род его занятий.
>я указал что при желании любой может это сделать
Ты просто необразованный дурачок. И даже не знаешь, что твои предки приносили в жертву животных сотни лет подряд. Начни читать хорошую литературу, может быть научишься нормально изъясняться. А пока что лучше помалкивай на темы, в которых не понимаешь ничего, чтобы не позориться.
> одно дело резать с голоду
Съёмочную бригаду накормили бастурмой из той коровы.
Как же заебали тупые рожи этих бездарных однотипных латиномериканских актрис типа Эйсы Гонсалес и Эдрии Архоны, которых стали пихать чересчур часто во все жанры подряд.
> В СТОЙЛО
А что место освободилось? А ну да, корову же съели.
Я бы не постил твой пик, потому что он слишком дёшево выглядит. Крыши будто из шифера, одинаковые домики понаставили друг к другу, цветастые краски (у нас вообще любят ПОЦВЕТАСТЕЕ) и явно коричневый среди этих цветов. И то, что это якобы элитное жильё не делает его от этого красивее.
Не знаю что это, инди-артхаус. Зашел из любопытства на страницу фильма, там написано фантастика, драма, криминал, детектив. Если бы спросили что за жанр, меня, я бы сказал нео-нуар с элементами научной фантастики, ну или детективный триллер, но это обертки все.
> Не знаю что это, инди-артхаус.
Ну типа независимое малобюджетное авторское кино не от крупных голливудских кинокомпаний.
Каждый раз внутренне проигрываю с твоих постов. Если бы я смотрел стэнд апы, то предпочел бы такой йумор. Спасибо что оживляешь этот порой угасающий чатик.
> дед начал очень сильно смеяться
У деда с юмором скудно было.
> убивать плохо
> убивать животных тоже плохо, и за это придётся отвечать
> христиане
> убивать плохо
> но животных можно, ёпта, это же хавка, как по-другому жить, не убьёшь - не проживёшь, да и если уважаемые люди сказали, что иноверцев надо выпиливать, то тоже можно)))
Бля, ребят, а кинчина-то НЕ ОЧЕНЬ епт!!
Завязка - ахуй. Интересные персонажи - на месте, фильм буквально переполнен ими. Спустя час фильм выдыхается, спасибо хуевому сценарию, ну собственно как и большинство фильмов Коэнов. Тот же "После прочтения сжечь" сливается по такой же формуле: вводим необычных персонажей, интригующую завязку, а потом фильм практически никак не развивается и резко заканчивается. Всем спасибо все свободны.
Мда уж. Пусть будет 6/10, за зимнюю атмосферу пердей, персонажей, каст, несколько забавных диалогов, отличные первые ~50-60 минут фильма.
пориджевый кал, главное ногти воякам накрасим и красные очки напялим и назовем их повстанцами - все охуеют
согласен. На серьезных щах это смотреть невозможно
>единые силы Техаса и Калифорнии ахахаха блядь
>за что и кто с кем воюет и почему?
>все должно быть грустно и напряженно, но вышло комично и бессистемно
>белый чел расист националист сексист шовинист с трейлера в красных (розовых?) очках, просто хуячущий мирняк
>сержант черная баба и ее отряд бегают по белому дому и в конце мочат президента, но только после того как он сказал жалкую фразу
>кислый еблет кирстен данст в любой ситуации
было ощущение, что это говно идет не 1.48 а все блядь 3 с половиной
Это был другой анон. И я отрицаю критиков вообще. Если и смотреть на оценку, то только на зрительскую.
Обычный зритель, в своей массовости, в своей усреднённости, предоставляет остальным более честную оценку, которая сглаживает индивидуальные преференции, индивидуальные неприязни, сглаживают излишки и показывают в своей оценки объективное качество исполнения.
Критики же представляют собой узкую массу почти рандомных дегенератов, движимые графоманией, желанием внимания и необходимостью получать свои гроши за заполнение колонок текстовой массой в рамках своей "bullshit job". Томаты же как агрегатор на первый взгляд совершил непоправимое - он собрал их всех вместе, снял интеллектуальную маску, которую мы сами наложили, проецируя образы старых книжных критиков на них, и показали их во всём журнально-блогерском убожестве, которое только способно генерировать контент для домохозяек. Но по факту, он так же скрыл их всех за такую же обобщённую обезличенную оценку, которая интересна только в отношении к зрительской. Будет ли это жанровое кино для специфичной аудитории, от которой будут плевать критики? Или же это будет высоко оценённый ими унылый затянутый фильм с художественными приёмами, которые не оправдывают поломанный ритм и омерзительную скучность фильма?
Долина же отдельно в рот ебал, ебанный дегенерат со справкой из филфака. Редкие куски из его контента видел и каждый раз это поток бреда. Ни одной оригинальной или умной мысли.
Он нихуя не понимает Линча, ни как человека, ни как автора, но всё равно делает контент, где расказывает что Манхолланд Драйв не нужно понимать, при этом приписывая Линчу раздолбайство. Нёс бред про Крыжовникова, рассказывая что в его пластиковым и карикатурном Горько, он смог поймать волну реализма. Нет, не смог. Любая чернуха делает это лучше. При этом уходит в поверхностную политику, даже если фильм не причём.
Я вот прямо сейчас его обзор на вторую дюну открыл:
>"Этот фильм служит специальной подзорной трубой или микроскопом, не знаю, специальным оптическим прибором для рассматривания реальности."
Фраза не о чём, которую можно подставить под любой фильм, вообще любой, хотя это делать не стоит, так как выглядит слишком пошло, Долин тут буквально хронометраж водой разбавляет на 4ой минуте.
>"И что мы там видим в частности, видим что главная установка супергеройского кино - собственно поиск Супергероя или супергероини, некой модели для подражания по мнению Вильнёва - это тоже ложная установка."
Фильм не про Супергероев, тут даже это про это ничего нет. Фильм - ебанная экранизация космооперы из 60-х про Аристократа Мери Сью, который идёт мстить за семью и получать обратно власть, это другой жанр. Интересно, он первую трилогию Звездных Войн тоже сравнивает с супергероями? Где тут такая установка, где тут герой с огромной силой и ответственностью?
А в самом супергеройском кино где поиск героя? На постере? Доля, он обычно посередине и фильм называется так же. Так может быть про долг, про ответственность, про моральный выбор, про то, что является правильным, но не про поиск героя.
>"Пол Атридес - герой и, одновременно с этим, антигерой. Он Мессия и он антихрист."
Словестный понос человека у которого мозг сварился от бинарных персонажей. Я тоже так могу, но с большим смыслом 'Он ОЯШ и он Принц, он Гамлет и он Изгнанник'. Так как ГГ действительно имеет элементы трех последних архетипов, и является 15 летним бревном без характера ака ОЯШ, как любой другой герой фентези/мистики/аниме/youngaduld литературы, чтобы у такого же читателя была способность ассоциироваться с ним/представлять себя на его месте.
>"Он очень двойственный в этом фильме это картина о том что нельзя сотворить себе кумира, а если сотворил, то может всё об очень плохо кончится."
Фильм закончился тем, что фримены получили своего помзаника المسيح, Аллахом данным, и после успешной битвы за власть теперь могут попасть в зеленый рай с водой. Это получается всё очень плохо кончилось для тех, кто совторил себе кумира?
Какой же, блядь, Долин - тупой дегенерат. Нет, мог бы заикнуться о выборе Муадиба, который решился всё-таки на войну, знаю про все жертвы от его джихада. Нет надо спиздануть про супергероев, которых тут нет, и про кумира. Долину даже ведь думать не надо, не надо придумывать этот кал - так же, как и фильмами Линча, он мог бы посмотреть обзоры от более умных людей, мог бы почитать обсуждения книги. Всё уже давно расписано. Но нет, мы получаем вот этот. Поздравляю всех фанатов и прочих домохозяек, вашего кандидата с филфака может заменить косноязычный chatGPT устаревшей модели, теперь у вас есть не только chatGPT 3.5, но и 4o!
Btw, готов начать читать ваших критиков, если посреди обзора будут шутки и воспоминания уровня >>3720366, так у них хотя бы художественная ценность сама по себе будет.
г
>>3721052
>>кислый еблет кирстен данст в любой ситуации
Как минимум этот фильм не стоит даже начинать смотреть из-за неё, Кирстен и так была так себе на ебало, но теперь её ебало сейчас превратилось в сухофрукт. Тут не просто кислое ебало, а кислое ебало тетки, которая в свои 40 выглядит на 50 и недовольна, что масса пальмовая со вкусом идентичной творожной опять подорожала. Ещё главная её роль была в Спайдер Мене, где она играла вечно ноющую суку и запомнилась такой.
Так ещё это фильм Гарланда, который снял Аннигиляцию и Мужское (2022). Просто Нахуй. В черный список.
в преступлении и наказнии была какая-то сцена, где истязали лошадь
я плохо помню, давно читал
А мне норм, зашло.
Кирстен играет выгоревшую изза охуевания тетку в дпрессии. В принципе кислые щи, о которых упоминают, это про это. По мне так хорошо это отыграла.
А так кинцо как-будто не столько про войнушку и оскотинивание людей, сколько про циничных журнашлюх, готовых ради кадра на всякое. По трейлерам, конечно, ожидал большего, но и такое развитие сюжета тоже вполне интресное.
лютая душнина
>Кирстен и так была так себе
А если отставить дрочку на актеров и посмотреть на персонажа? Ну просто взглянуть на фильм не как на камео актрис ваших ссаных пауков, или где вы там, уёбки малолетние, еще на нее фапали, а как на отдельное художественное произведение?
> готовых ради кадра на всякое.
Краткий капитан пересказ, плиз.
> А если отставить дрочку на актеров и посмотреть на персонажа?
Какого персонажа? Мы в театре? Не смотрим на актёров? А нет, там тоже смотрят на то, кто играет.
> ваших ссаных пауков, или где вы там, уёбки малолетние, еще на нее фапали
Тем временем первый Паук Рейми вышел 22 года назад.
> а как на отдельное художественное произведение?
Это выглядит как натюрморт, где яблоки выпали из корзины, сморщились и начали гнить. Скажем так, выглядит не очень
>Какого персонажа? Мы в театре? Не смотрим на актёров?
Ты когда фильм смотришь - ты дрочишь на любимчиков каких-то там своих, или окунаешься в историю?
Тебе нахуй кино, если ты в нём недостатки своей когда-то любимой пизды вискиваешь? Есть куда более простые и эффективные способы получать дофамин подобным путем. Нахуй тебе история? Нахуй тебе повествование? Просто дрочи на письку.
>Тем временем первый Паук Рейми вышел 22 года назад.
Тем временем в 30+ большинство из вас остаются малолетними долбоёбами.
>натюрморт, где яблоки выпали из корзины, сморщились и начали гнить
То есть военный фотограф с многолетним опытом, по твоему, будет не сморщенным яблоком, а топ-моделью, с идеальной жопой, без единой морщинки, и подмигивать тебе сочными поцелуйчиками выкрашенными губами?
Команда журнашлюх с однйо стороны конфликта(южане) едет в столицу другой стороны с целью взять интервью у лидера противоположной стороны(северяне), чтобы создать интервью карлсона у путина, которое порвет интернет.
К команде прицепляется малолетняя педовка с фотоаппаратом, которая хочет научиться быть журнашлюхой как и гг кирстен данст.
В целом, пока едут из точки а в точку б, кирстен даст дрочит и учит малолетку быть журнашлюхой и ловить кадры мертвых, раненных, растрелов, военных преступлений без морально-этической оценки, просто фоточки. Малолетка проходит перековку из пездючки в циничную мраз.
В итоге, на интервью журнашлюхи опаздывают, столицу уже берут в осаду южане, кирстен депрессует и пускает сопли изза гибели одного из членов коллектива(деда), малолетка берет вместо нее инициативу и делает кадры массакра северян силами южан, ибо ей похуй на всех и деда. В процессе штурма белого дома, малолетка ради сочного кадра вылазит на рожон, кирстен пытается ее спасти и угомонить и ловит маслину вместо педовки, малолетка не находит ничего лучше как сделать кадр мертвой наставницы
Дальше, отряд южан врывается в овальный кабинет, один из команды журнашлюх просит задать один вопрос лидеру северян, задает какую-то хуйню "- дайте комментарий. - я не хочуц умирать. - спасибо за комментарий", лидера плохих кончают как мумара кадафи, малолетка делает кадр солдатни позирующих возле трупа лидера северян как с трофеем с охоты.
Конец.
>>3720976
Пиздееееец. Че как маленькие дети? Вам вечно нужно повторять - про гнильё томатное никто, абсолютно никто на дваче не знал до наступления 2023 года, а сейчас какой-то еблан решил что это самый авторитетный кинокритик, хотя по факту даже пиндосы и буржуи туда не ссылаются, смотря на это как на говно и не понимая зачем нужно это когда есть другое
> про гнильё томатное никто, абсолютно никто на дваче не знал до наступления 2023 года
Чего? Про него знали все смотревшие фильм "Джей и Боб наносят ответный удар". Ведь там в основе сюжета конфликт главных героев с пользователями Томаттен, которые их хуесосили. Они в конце летают по Америке и пиздят авторов негативных постов про них.
ты тупой и у тебя какой-то ресентимент, ты явно обижен на критиков.
давайте проведем мысленный эксперимент.
допустим, средний критик и средний массовый зритель имеют тождественный коэффициент интеллекта. но, кинокритик уделяет кино, очевидно, больше времени. можно сказать, он посвятил жизнь просмотру фильмов. соответственно он разбирается в вопросе лучше, чем средний зритель.
мне так-то похуй на критиков, но оценка критиков для меня ценится выше чем оценка зрителей
>Ты когда фильм смотришь - ты дрочишь на любимчиков каких-то там своих, или окунаешься в историю?
Совмещаю приятное с полезным.
>Тем временем в 30+ большинство из вас остаются малолетними долбоёбами.
Подтверждаю комрад, кстати, смотрел новый выпуск синего фила?
>То есть военный фотограф с многолетним опытом, по-твоему, будет не сморщенным яблоком, а топ-моделью, с идеальной жопой, без единой морщинки, и подмигивать тебе сочными поцелуйчиками выкрашенными губами?
Обычно это мужик, который выгляд как обычный мужик, или пельмень. А если женщина, то блядоватая молодка, которая за пределы тыла с ебливыми солдатами не выходит.
> как правило
Почему перестали постить правила в ОП-посте, раз уж о правилах речь зашла?
>ты тупой
Нет, ты.
>и у тебя какой-то ресентимент, ты явно обижен на критиков.
Я против переоцененного и недооцененного кино, которые стали такими из-за критиков. Я за справедливость. А за то, чтобы критиков не было, чтобы они растворились в обычных обзорах зрителей.
>допустим, средний критик и средний массовый зритель имеют тождественный коэффициент интеллекта
Допустим.
>Можно сказать, он посвятил жизнь просмотру фильмов. соответственно он разбирается в вопросе лучше, чем средний зритель.
Можно допустить, но "лучше, чем средний зритель" = лучше, чем "человек, который вообще не разбирается в кино", если мы допускаем, что вообще нужно разбираться в кино. А это не высокая планка и не гарантирует, что человек вообще разбирается в кино на уровне, что его стоит читать и слушать.
С Долиным выше был отличный пример, это человек, который смотрит фильмы без остановки, но в итоге просто открывает рот как рыба и не способен сказать о фильме что-то стоящее, не говоря о разборе. Журнальные критики делают тоже самое - пересказывают сюжет, с парой фактов и высказывают понравилось им или нет.
> но оценка критиков для меня ценится выше чем оценка зрителей
И тут мы натыкаем на то, что фильмы в среднем не различаются в оценке критиков и зрителей. А если и отличаются, что это заниженные для жанрового кино для узкой целевой аудитории. Или это завышенные для кино с претензией. Данные креаклы, видя авторскую попытку в интеллектуальное кино начинают по-детски хлопать в ладоши, визжать и пускать слюни, при этом у них отключается способность критиковать кино полностью. Для меня идеальным примером такого является фильм Пустой Человек - посредственный затянутый хоррор, сшитый из кусков разных сценарием, которые объединяются только бюджетной концовкой с ТВИСТОМ(!). Фильм был заслужено обосран и зрителями, и критиками. Но потом, кто-то заметил, что в фильме есть школа имени Жака Дерриды, что сюжет про главного героя Тульпу с этим отлично комментируется через упоминания постструктурализма и деконструкции, поднимает вопросы реальности человека. И вроде это действительно интересно, из такого анализа можно получить настоящий интеллектуальный контент, который можно прочитать. Но это не значит, что фильм превратился из кривого затянутого хоррора со всеми его проблемами в хороший фильм. Но оценки неуклонно пошли вверх.
Критик в среднем, хотя бы из своего названия, должен относиться критично к тому, что смотрит. Но в итоге он превратился в маркер того, что является претенциозным говном, ибо непретенциозное, а воистину великое искусство - высоко оценивается всеми.
> С Долиным выше был отличный пример, это человек, который смотрит фильмы без остановки, но в итоге просто открывает рот как рыба и не способен сказать о фильме что-то стоящее, не говоря о разборе.
Это проблема профессионалов, когда нечего искренне сказать о фильме, а надо по работе. Вот тогда как бы "на классе" и начинается пустословие. В этом смысле отзывы в муваче ценнее всего. Мы вольны искренне писать о фильме лишь когда нам хочется, а не обязаны это делать для галочки и гонорара.
Подразумевается, что сцены фильмов Роя Андерссона – это ожившие картины различных известных рисовальщиков, но я плохой знаток живописи, так что не спарсил ни одной картины. Другие его фильмы смотрел давно и основательно позабыл. Может, там было что-то узнаваемое даже на мой куцый дилетантский взгляд.
>что в его пластиковым и карикатурном Горько, он смог поймать волну реализма
Но ведь реально смог. Фильм смешной. То что давунам типа боженова и тебя непонятно - это только подтверждает.
А да, по сабжу, долин долбоеб, тут соглы
ну это да, многих персов слишком легко убили, точнее всех кроме финальной
Тут трудно не согласиться со стариной Роландом. Если честно, то моменты с ним и его верным лакеем-битником были самым интересным, что есть в фильме. Понятно, что это нам показали лишь для того, чтобы мы видели, какой герой несчастный и как ему не везёт даже с попутчиками, но появилось даже какое-то... напряжение, что ли? Весь остальной фильм не так уж и плох, но по своей сути является нарезкой рандомных сцен, которые непременно заканчиваются нелепой шуткой в духе Коэнов про сиськи-письки, после чего мы переходим к другой сцене, повествующей о жизни музыканта-неудачника. А что с ним? Обычный владелец акустической геторки. Коэны попытались создать неоднозначность: "Смотрите, он гнида, но кошек любит! А ещё делает грустные глазки, когда узнаёт, что его бывшие не делают аборты!". Меня это не убедило. И ведь это они не показали другие богемные развлечения музыкантов, иначе герою никто бы не сочувствовал. В фильме присутствует много песен, но мне на них абсолютно похуй, я не знаю, как это оценить. На улицах очень много льюинов дэвисов, и все они играют примерно одно и то же, а этот ещё и скулит, будто побитая шавка.
>>3721232
Касательно фильма "Горько" Долин повторял слова своего покойного предшественника на посту главного редактора "Искусства Кино" Даниила Дондурея, который ему целый номер посвятил и очень много лестных слов писал и говорил и про само кино и про Жору Крыжовникова, которого называл новым Гайдаем, попавшим точно в народный нерв. Заметьте, что Дондурей и Долин не хвалят "Горько" за его художественные достоинства, а именно отмечают его попадание в народную душу, несмотря на кинематографические недостатки.
Я, кстати, так и не смотрел ни одного фильма Жоры Крыжовникова. И как раз благодаря предупреждению Дондурея, хоть оно и закамуфлировано под апологетику. Он своим скрупулёзным восхвалением Крыжовникова и его фильмов дал мне понять, что это фильмы не для меня.
Правиладаун пытается семёнить и делать вид что кому-то кроме него самого всрались его шизоправила.
>как же заебали тупые рожи этих бездарных однотипных латиномериканских актрис
как? так, что ты засрал ими свой отзыв и доску?
я все по факту расписал, а ты льешь шизофреническую воду. учись сдерживаться
>узнал о rotten t. в 2023-ем году
>узнал
>в 2023
Ты даже сам осознал то чего до этого не знал или игнорировал, бля пчел....
Запостил как-то эти правила в /b/, так там меня поблагодарили, а правила с подборкой мусорных слов назвали золотом. Есть ещё тонко чувствующие люди.
Тут даже не совсем про обычного владельца гитарки, а скорее философский взгляд на жизнь в целом через призму его жизни. То какая в какой жопе он оказался, но при этом совершенно не может подлизать там где надо. Гнида, но кремень и не флюродрос. А то как он за 200 баксов продал трек, который попал в чарты или что там у них (популярный короче стал), мог его озолотить. А кто через это не проходил? А кто, например, не рассказывал друганам за пивом что был в одном шаге от покупки биткойна в 2012 году. Так вот нам показали как раз такой случай. И собственно на этих мелочах все. Очень душевное и атмосферное кино.
Да, я согласен, что некоторые ситуации могут показаться жизненными. И под продюсера он не прогнулся, что тоже достойно уважения. С другой стороны, кому хуже сделал? И что мешало как писать музыку, так и работать? Но я не осуждаю, просто фильму как будто чего-то не хватило. Вообще было чувство, что его снял Джармуш, переставший быть претенциозным.
Читал в глубоком детстве эту книгу, но сейчас даже не смог вспомнить даже ее посыла - решил навернуть фильм. Это же пиздра. Такая просто открытая пропаганда прямо как по методичке. Вставим ни с того ни с сего что Бога нет. Обязательно плохой мальчик имеет кличку "Атаман", а Тимур - "комиссар".
И еще постоянная пропаганда войны. Война - война- война - она заебись, ура. Пора воевать! Мой отец военный - парень стал военным, колонны БА 64 стоят в Подмосковье? Это куда они отправляются? Но ничего через годик после 1940 все успели послужить и повоевать. Как раз судьба смилостивалась
Какая пропаганда, дебич? Гайдар просто писал, что видел. Он сам был комиссаром и воевал с атаманами. Бога нет для него как здрасти.
В чём противоречие? От души работал, а не за гонорары. Так и должно быть в идеале с каждым писателем.
Ну время другое было и что? Че сказать то хотела, додя соевая?
маленький черный мальчик получает волшебную палку. И решает вместе с Сириусом блеком поехать в стрип коубом. Там у них случается стычка с гоблинами в которой мальчик использует заклинание остольинение и освобождает Полумну. Далее они едут в казино, но их задерживает министерсотво магий и запирабь в азкабан. Сириус блек говорит что это из за него. Далее злые дементоры которые искали сириуса напали на азкабан . убивают министров,но мальчик спасает заклинание экспекто патронусом затем Воланд и Сириус используют заклинания и время замирает. так как прибыл орден феникса и использовал маховик времени. Орден феникса говоорит ты типа наш,но палку отдай. Так как большая сила - большая ответственность. Воланд погибает а сириус спасается ,но угождает в азкабан . Мальчик прощается с орденом феникса
Как раз навернул сосисочки "Папа может" и Ермолинские пельмешки с соей.
Но воистину чудо - не можем поверить глазам,
Разверзаются стены как будто от слова «Сезам».
Это не наваждение и не предсмертный кошмар -
К нам с улыбкой выходит волшебный мальчик Умар!
Мальчик Умар…
Мальчик Умар…
У него есть ключи от всех потайных дверей,
Он не просто ребёнок, он истинный Царь зверей,
Он халиф тараканов и повелитель мух,
Падишах скорпионов и сказочный добрый дух.
Проклятые фашисты решили напасть на СССР когда увидели какие сладкие писечки-пионэрки жили там..
ахахаха бля я тебя обожаю, с этими вопросами ТЫ ТАКОЙ ТО ТАКОЙ ТО? Сука ору с этой хуйни всегда
У меня вопросошиз почему то с Джа-Джа-Бинксом ассоциируется.
В 14 лет на базаре купил браунинг и давай по Арзамасу кадетов гонять.
Причём тут Тимур с третьего пика? Он не сын Аркадия Гайдара. Чисто фамилию его взял.
Дно следует писать с большой буквы. Это название населённого пункта.
Блять. Нет, остановился на отметке в час тридцать, потому что надо было дела поделать. Таким тупым способом спойлеры я еще не ловил.
Эх, какие люди страну строили. Малолетний бандит в погонах, которого комиссовали за особую агрессивность и нервозность.
>фестивальные социально-политические высеры
Так фестивальное далеко не всё социально-политическое в таком смысле. Помнится, в рамках просмотра пальмовых ветвей мне подвернулся фильм Дипан - фильм про беженцев во Франции. Ну вроде бы очевидно, что ожидать, а там в конце такая едкая ирония над этими убогими, для которых доплыть до Бритахи = попасть в Рай.
Пиздец, ну и концовка. Обидно. Я уж подумал, что спойлер был в том, что она не его дочь, а другого хахаля его бывшей жены или приемная, но что они все равно будут вести себя как отец и дочь. Ну, наверное в этом не было бы смысла.
>Пиздец, ну и концовка. Обидно.
Отличная концовка. Как и весь фильм. Мошенники на самом деле - волшебные помощники Кейджа. Он когда-то сбежал от ответственности, испугавшись отцовства. И все эти годы не рос над собой, замер в межеумочном пространстве. Знакомство с "дочкой" подготовило его психологически к тому, чтобы стать, наконец, мужем и отцом. Это был его счастливый случай. Помощь, которую невозможно переоценить.
>То есть военный фотограф с многолетним опытом, по твоему, будет не сморщенным яблоком, а топ-моделью, с идеальной жопой,
А то что военный конфликт показан как его себе представляет девочка-дизайнер 22 лет тебя значит не смущает?
Расскажи о том, как именно не так изображен конфликт?
мимо
Очень жалею, что посмотрел все секретные материалы в сознательном возрасте. Последние сезоны просто чушь ебаная какая-то шизофазическая.
Я не сказал, что концовка плохая. Хотя мне все таки кажется, что показанные между ними отношения и в целом поведение девочки не на 100 процентов вяжутся с тем фактом, что она просто использовала его. Мне просто обидно, что гг не вырос над собой и не стал отцом именно вместе с ней. Да, это было бы более банально, но мне так понравилось бы больше. А вместо этого я вижу, как гг за кадром женится на той продавщице и становится уже отцом ее ребенка. Типа, окей, я рад за него, но мне нет дела до этой продавщицы и зародыша в ее животе, а до их взаимоотношений с той тянкой мне было дело.
Нет дронов, нет бронетехники, нет РСЗО, нет ПВО, нет арты, нет авиаударов.
Это не гражданская война а разборка двух банд человек на 100
Ты готов с этим спорить или тебя еще как то ебет? Ну буквально все что касается боевых действий можно обосрать, проблема фильма не в том что там воюют как это представляет девочка дизайнер а в том что сам фильм снят как будто его снимали девочки дизайнеры.
>нет дронов
Читал какой-то коммент под сценой из фильма на ютубе, где чел пытается объснить это, но мне в целом нет дела.
>нет бронетехники
есть
>нет пво
>нет рс30
>нет арты
что это стреляло в небе где-то в середине фильма ночью на заднем плане и в конце в воздухе постоянно летало?
>нет авиаударов
сказано, что президент наносил авиудары и скорее всего они были и после, просто к тому моменту, как мы с персами доходит до вашингтона, в городе остаются лишь остатки не сдавшихся военных и спец служб, зачем бомбить бомбами город дополнительно в их собственной стране? тип они не на чужой территории какой-то воюют, им еще жить в этих городах
>как-то ебет
причина тряски? я хочу просто конкретику услышать. я знаю, что режик консультировался с каким-то бывшым морским котиком и с некоторыми ветеранами, но может ты знаешь больше, я ж не против
>снят как будто его снимали
как так он снят?
>фильм снят как будто его снимали девочки дизайнеры.
>Режиссер
>Алекс Гарленд
>Сценарий
>Алекс Гарленд
А с виду не похож..
Написал сценарии Ex Machina, 2014
Судья Дредд, 28 дней спустя
Как подменили чувака
>>нет бронетехники
>есть
>>нет пво
>>нет рс30
>>нет арты
>что это стреляло в небе где-то в середине фильма ночью на заднем плане и в конце в воздухе постоянно летало?
>>нет авиаударов
>сказано, что президент наносил авиудары и скорее всего они были
Брат, посмотри как Мариуполь и Авдеевку брали - вот так выглядит настоящая современная война, а в фильме какйто соевый кал.
>посмотри
Ну смонтируй мне 30 минут контента, я посмотрю. Мне не надо говорить, что в реальности реалистичнее, чем в фильме. Ты мне скажи конкретно, что в фильме показано не так при бюджете в 50 миллионов.
>Хотя мне все таки кажется, что показанные между ними отношения и в целом поведение девочки не на 100 процентов вяжутся с тем фактом, что она просто использовала его.
Фильм-метафора, фильм-фантазм. Есть вот такая возможность считывать происходящее:
>Отец боится, что дочь хочет от него только денег, тогда как он может дать ей гораздо большее: свои любовь и заботу. И эти страхи совершенно справедливы. Начиная с некоторого момента дочери действительно не нужна его любовь и действительно нужны только его деньги. Наступает момент, когда Отца должен заменить Муж, когда Отец становится ненужным и поэтому чувствует себя обманутым. Вот о чем на самом деле эта поразительная, без малого великая картина Ридли Скотта! Когда через год, случайно, Кейдж встречает свою "дочь", свою обманщицу с каким-то молодым ублюдком, так называемая "афера" расшифровывается. Ее подлинный смысл становится очевидным. Авторы предъявляют антропологический эквивалент вроде бы бессмысленной криминальной истории "из жизни аферистов".
ты никого не трогал в жизни, вот и бесишься бесоёбишь в треде
>Ну смонтируй мне 30 минут контента, я посмотрю
Пару сек, ты только не уходи никуда!
>Мне не надо говорить, что в реальности реалистичнее, чем в фильме.
А то что ты говна наелся и доволен тоже не говорить?
>Ты мне скажи конкретно, что в фильме показано не так при бюджете в 50 миллионов.
>вместо современной войны с тяжелым вооружением перестрелки стеснительных гомиков..
Нет, ничего.
>Пару сек, ты только не уходи никуда!
Ты мне предложил посмотреть, скажи хоть, где я должен это смотреть? Я все таки соевый, мне никогда не хотелось до этого смотреть, как воюют настоящие люди, без какой-то художественности в съемке.
>А то что ты говна наелся и доволен тоже не говорить
Почему ты решил, что я доволен? Я хочу, чтобы ты показал свои знания и просвятил меня, я же не против, говорю это без всякой иронии. Как я упомянул до этого, Гарланд говорил,что консультировался с тем-то и теми-то, но может ты знаешь больше. Опять же, без иронии.
>>3721474
>>3721479
Трогал за хобот?
Третья часть лучшая. А саундтрек там какой...
Хуясе. Молодой Вигго Мортенсен. В фильмах 80-х видел его только в бессловесной роли амиша в "Свидетеле" с Харрисоном Фордом.
В главных роля Жан-Поль Бельмондо и прекрасная музыка Эннио Морриконе.
Я не помнил сам фильм, хотя в детстве его точно видел, можно считать, что в 2024 я его посмотрел впервые.
Итак, фильм снят по мотивам романа Патрика Александера «Смерть зверя с тонкой кожей» (Death of a Thin-Skinned Animal, 1976). Хорошо, но поскольку роман я не читал -- оценивать буду только кино как самостоятельное произведение.
TL;DR: 6/10, по современным меркам -- проходняк, который стоит посмотреть только как образчик истории кино или вместо этого закрыть глаза и послушать OST: https://music.yandex.ru/album/9498260 . За эти 40 с лишним лет подобных историй была чёртова уйма и прямо скажу, многие с ней справились куда лучше. А вот музыку лучше с тех пор хоть и делали, но очень редко и мало.
Подробнее:
Сюжет (со спойлерами): французское правительство по всем положенным канонам демократии отправляет в свою колонию киллера ой, простите, оперативника Жослена Бомона, чтобы убить местного правителя, но ещё до того, как тот совершает избавляет страну от тирана, политическая ситуация в Париже меняется и тиран резко перекрашивается в законно избранного легитимного президента, которого ни в коем случае нельзя убивать тут вместо того чтобы отозвать своего оперативника (вернее уже убийцу и террориста) -- его тупо сдают и отправляют на невероятно гуманный суд. Суд, волею тамошнего президента, заменяет убийство на каторгу (как её видят режиссёр и сценаристы фильма, последних, кстати, аж четверо, включая автора романа), чтобы... а просто чтобы толкнуть сюжет дальше, а то всё закончится не начавшись. Спустя несколько лет Бомон сбегает, возвращается во Францию, и сообщает коллегам, что жив, здоров и намерен вернуться к внезапно прерванной миссии, пока того не то президента, не то тирана будут принимать в высоких парижских кабинетах. После чего идёт самая задорная часть фильма -- кошки-мышки со спецслужбами. Ясен пень, что ГГ крут и эта мышка кошке не по зубам. В финале Бомон переигрывает спецуру но его "останавливают" насмерть, оставляя у нормального человека один вопрос: "Ну и ради чего всё это было, мистер Андерсон?"
Персонажи: вообще тут все показывают себя равными: типа-профи, но недостаточно профи, чтобы что-то сделать правильно до конца. Бомон сначала навещает любовницу, потом - службистов и потом уже едет к жене, где устраивает цирк с акробатическими номерами (хотя что ему мешало навестить её до того, как поднимать шум и потом скрыться?). Действующий оперативник комиссар Розен позиционируется как лютый садист, но, придя к жене ГГ не пиздит её утюгом и не уволакивает в казематы, хотя это явно помогло бы. Про перемещение цели Жосье узнаёт не из своего профессионализма (ну там... наблюдение за объектом, агентурная сеть из бомжей. докладывающая о перемещениях, ещё что-нибудь, в конце концов -- кто тут профессионал?), а из-за слишком длинного языка его любовницы, которая секунду назад упрашивает его сбежать, а потом -- сразу выкладывает все тактические расклады и даже описывает план отступления (и нет, это даже близко не тянет на спланированный акт). И из этого состоит весь фильм от начала и до конца. Развязка -- долгая сцена диалога, в котором все решая судьбу "профессионала" видели только два выхода -- убить его на месте или отпустить навсегда (алё, а как насчёт запретить полёт и судить его в спокойной обстановке? Недостаточно демократично?) А-А-А!!! МОЙ ПЕРДАК! ОН ГОРИТ! ПОЖАР!!! Ну как так-то?.. Кто тут профессионал? Все поголовно недопрофессионалы. Это усугубляется драками с кулаками, пролетающими в 10 см от лиц, массивными дверями, ломающимися от того, что кто-то рядом оступился и прочими характерными для фильмов 40-летней давности условностями.
Уф-ф. Ладно-ладно, сюжет уже банален (был ли он оригинален в 1981м нужно спрашивать у киноархеологов), актёры... ну играют, в целом нормально так играют, насколько позволяет прокуренный анашой сценарий.
Что в фильме есть хорошего... а его там всё-таки есть.
Ну. Бельмондо -- один из секс-символов 80х в Европе... на ряду с Делоном и Челентано... в общем требования у тогдашних барышень были невысокие (хотя Делон, конечно, красавец, факт).
Сцена погони на автомобилях. Вот это хорошо. Вот в неё -- верю. Сейчас делают эффектнее, но жутко неправдоподобно, а вот тут -- верю.
Ну и главное. Самое лучшее, что есть во всём фильме. Что принизывает его насквозь и действительно пробирает до мурашек (в отличие от сюжета, его можно обоссывать ещё долго). Это музыка. Целая симфония за авторством Эннио Морриконе (трилогия Хороший, плохой, злой и ещё связка вестернов, Нечто, Рыжая Соня, Лолита, Однажды в Америке, Лучшее предложение, 72 Метра...). Человек, стоящий в одном ряду с Джоном Уильямсом (Звёздные Войны, Гарри Поттер, Парк Юрского Периода, Индиана Джонс, Челюсти, Один Дома), Хансом Циммером (Король Лев, Пираты Карибского моря, Дюна, Доисторическая планета, Тёмный рыцарь и многое другое), и Говардом Шором (Властелин Колец, Хоббит, Игра, Экзистенция, Муха, Банды Нью-Йорка и многое других крутых вещей, не у всего, правда, запомнилась музыка).
>мы видели, какой герой несчастный и как ему не везёт даже с попутчиками
Не знаю, где он там несчастный, мне при просмотре вспоминалась одна фраза, я правда забыл откуда она. О том, что если ты вышел из дома и встретил мудака, что ж бывает, встретил мудака. Но если ты вышел из дома и встречаешь мудаков целый день, то значит ты сам мудак.
– Дорогой, по радио сказали, что в районе, где ты едешь, один мудак выехал на встречку и создаёт аварийные ситуации.
– Один? Да их здесь тыщи!
Кантен Дюпьё делает это в той же шутливой сюрреалистической манере, в какой работали и сами Бунюэль с Дали. И это совсем не злобное обидное издевательство, а скорее дружеский шарж на своего заочного учителя.
А вообще это типичный фильм Дюпьё, похожий сюжетными приёмами на другие его фильмы "Реальность" и "На посту".
Антибелое говно. Коэны даже сюда вставили повесточку. Тот чел-джазмен траллит Льюина, типа, ты чё, Педро (или Пабло)? А тот ему: "Я итальянец по матери)))". Типа расисты как обычно ебланы. Но актёр никакой не итальянец, это кубинско-гватемальская чурка, что делает всю сцену бессмысленной. У половины героев традиционно еврейские фамилии. Сиськи, письки - это так, но что ты хотел от режиссёров еврейских анекдотов? Ещё Льюин скорбит по другу Майки, но
эта тема не развивается. До сцены в машине непонятно, что вообще с Майки. Он умер? Уехал? Выебал Льюина в жопу и не заплатил? Оказалось, что всё-таки умер, самый скучный вариант. И зачем? Типа, оправдать гг? А вы видели, как он относится к людям, которые делают ему добро? Как он ставит рога человеку, который позволяет ему не сдохнуть от голода? Уверен, он бы этому Майки ещё и на могилу насрал, но нет, ходит и грустит. И вообще, что за дебилизм? Много шума из ничего. Чувак не умеет читать ноты (об этом прямо говорится), не умеет развлекать публику, так себе поёт, выглядит как бомж, ещё и ведёт себя как претенциозное говно. Вывод? Неудачник. К чему вся драма?
А че плакал то? Я не понял еще че ГГ заревел в конце. Что пора взрослеть?
Ну и я проникся его чувствами и тоже вспалкнул. Поймал волну персонажа. Сила искусства.
Хуй знает. В некоторые момент я действительно ловил вот это «это буквально я», ну типичные истории из детства, когда был отличник и всё такое, но так и застрял в этом времени. Но в конце то он оказался молодец энивей, разгадал загадку, даже двойную загадку.
>>3721519
Да-да, это всё случайность, и коэновский Макбет является ниггером по чистому совпадению, повесточки не существует, сцены добавлены просто по приколу. Чё ещё скажете?
> я действительно ловил вот это «это буквально я»
Я не ловил этого. Чтоб поймать волну персонажа при просмотре фильма, совсем необязательно быть таким же как он. Это плоско и примитивно. Ты глуп.
А ты видел, как взрыв Тринити ирл выглядел? Намного ли эффектнее, лул?
>Чувак не умеет читать ноты
Это не обязательно.
Я кино смотрю, а не кинохронику. И да, реальные взрывы выглядели эффектнее, особенно одним кадром, а не с перебивками на тех кто на этот взрыв смотрит.
Это Иоанн и Павел.
>кино
Какое кино? Ты фантастику смотришь или что? Это фильм про людей и последствия их решений, а не про бабах сам по себе. Еще спроси, почему не показали, как на япошек скинулы бомбы и как они в замедленной съемке не расхуярились, как в аниме Босоногий Ген было.
>>3721548
>>3721553
Это Паулоктус
Дак Нолон сам свой взрыв нахваливал, если бы его вообще не показали, как ебку япошек, вопросов к фильму было бы вообще ноль.
Я помню только, что в новостях говорилось, что в фильме не использовался сиджи, а не что Нолан наяривал на то, как сделал взрыв. Алсо, предполагаю, что в кинотеатре саундизайн взрыва ебошил сильнее и поэтому общее впечатление от него было бы у тебя тоже сильнее
Вань, ты у хозяев-то своих белым не считаешься, спокнись маленько.
Что сказать-то хотел?
Что музыка вышибает слезу?
Что миллон скуфов выросло, считая это хорошим фильмом?
Что я - ничтожество не имеющее права замахиваться на великую классику?
Мнение?
>>3721494
> Самое лучшее, что есть во всём фильме. Что принизывает его насквозь и действительно пробирает до мурашек (в отличие от сюжета, его можно обоссывать ещё долго). Это музыка. Целая симфония за авторством Эннио Морриконе
По доброму хотел подыграть твоему настроению и запостил как под эту музыку хоронили Бельмондо, а ты ощетинился как кактус. Ты кактус?
> По доброму хотел подыграть твоему настроению
Тогда спасибо. Сори, я без наезда, я действительно хотел понять, что подразумевалось.
>Ты кактус?
Нет, я просто на дваче, а у местных любимое занятие -- кидаться какашками. Вот мне прилетело, а я не понял сходу -- это какашкой кинули или таки нет.
И к классике тут многие относятся как к священной корове.
Потом куда то уехали бялть, злодей на бабу залез, баба начала из под него по вертолету стрелять в самуель джексона, который был продавцом, а теперь какого-то хуя в вертолете.
Это самый мудацкий и беспоновый фильм из тех что мир видывал.
>Какой же дурацкий сценарий
А если представить, что вместо Брюса=Сэмюэля были бы Гибсон и Гловер, то норм?
Пока не смотрел.
Я только хищника с гловером смотрел, он примерно в 50 раз лучше этой хуйни.
Это был бы принципиально иной фильм.
Давно заметил, что в 95% случаев любую актрису можно легко мысленно заменить любой другой актрисой и фильм вообще не изменится. А вот с актёрами так не получается - они слишком сильно влияют на намтроение фильма.
Назови парочку фильмов и я опровергну утверждение про 95%
А теперь замени там баб на пикрелейтеды
Заменил. Сэкономил на сиджиай.
Я полагаю, он имел ввиду барышень. Я как раз ищу свою заготовку
Вьетнамская бэшная вэшка (или вэшная бэшка?). Картинка норм, только местами странный монтаж и переход между сценами.
В наличии лайтовый пиздинг гг с байкершами (не единичный случай махача один против толпы) и тамошняя версия Дэйва Батисты (на фотке совсем не похож, но в фильме почему-то возникла ассоциация)
Кстати, гг даже пытался покорить Голливуд, засветился в Живое, Валериане и Тайне 7 сестёр, попутно заскочив в высер с Сигалом 16 года, у которого оценка даже ниже сабжа.
ГГ мне на Путина похож о_0 Тоже ходит и смотрит со значением.
Странный фильм, но начал смотреть и залип. Полфильма мужик обделывает свои делишки и пыжится какой он заебатый, а потом его самого берёт в оборот деваха и уже его несёт по бим-бром-брамселям. Особую прелесть придает то, что деваха не хитрожопая а просто ебанутая и хитрожопит тоже ебануто без всякой злобы. В конце скорлупа успешного человека треснула таки и показалась человечность.
Куча крупных актёров в эпизодах, эта ебанутая мода под амэрику конца 80-х, перестроечные блеск и нищета быта.
Забавный фильм в общем. Dusha присутствует.
Этож блять форсаж до того как изобрели форсаж.
Но главное, что требуется от такого кино это развлечься, и оно работает, не может не работать, если сюжет в том, что человек попадает внутрь фильма и зная клише жанра пытается влиять на сюжет.
6,5/10.
Показано крайне реалистично и приземленно. В какой-то момент начинается сцена процесса, которая длится примерно минут 40, при этом они пролетели незаметно - настолько было увлекательно. Не односторонне, нормальные аргументы у обеих сторон, действительно мечешься между виновна/невиновна, причем не вследствие новых, внезапно всплывших улик, а скорее благодаря последовательным и логичным "выступлениям" защиты/обвинения. Да и сюжетно хорошо обрисовали обоих персонажей, так что по итогу можешь поверить в оба исхода.
Присутствуют вопросики по поводу эксперимента с собакой, а точнее решения пиздюка провернуть все это в отношении его любимого пса. Сомнительно.
Видел тут бухтеж по поводу концовки. Открытый финал, выбирай угодную тебе концовку по вкусу, что не так? В конце концов фильм пытается показать, насколько легко повесить ярлык "виновен", услышав хорошо сконструированное обвинение (и наоборот), как по мне. Глоток реальности, где не всегда все является однозначным и не всегда заканчивается грандиозным актом правосудия под фанфары.
8/10
Алсо, когда внезапно услышал мотив PIMP, сходу подумал, что это оригинальный мотив, который 50сент потом спиздил для своего трека в начале нулевых. Начал гуглить, и как же я удивился, узнав что это все же рагга-кавер на 50сента.
А надо быть белым, чтоб не любить повесточку? Наверное надо еще обязательно бриться налысо и некий знак на лбу бить, если не любишь определенные группы?
Очевидные плюсы это графон, стиль, анимация. Сони ебут, как всегда. Ну и ещё смотреть было немного, но интересно.
Из минусов: характер Гарфилда явно был переиначен в более мейнстримную форму, лишили его изюминки совсем. Он стал счастливее, менее циничным, а за это его любили. Ещё этот маркетплейсмент ебейший, клише: сюжет где домашний лох попадает в реальную жизнь, злодей хочет мести ибо сам страдал, холодный профи и тимлид, и ещё что типо коты хозяева людей. Ещё очевидно то что сюжет немного спизжен со старой полнометражки про Гарфилда, где он свою мать ещё видел.
В общем, я не жалею что не пошел на него в кино, глянул на мобиле почесывая залупу и забыл. Оценка 5.9 заслужена.
> если не любишь определенные группы
То это не повесточка, твёрдо и чётко.
>так же ясно почему он провалился тогда, хотя на бумаге это казалось невозможным
У него атмосфера какая-то скомканная. Его можно сравнить с "Назад в будущее" и "Назад в будущее", безусловно, выиграет. Потому что "Назад в будущее" вопринимается шире и даже дождливые сцены в нём не такие депрессивные, как в этом фильме со Шварцем. Подвёл скучный (в целом) сценарий и эксплуатирование одной идеи без дополнительных новшеств. Ну и молодой герой не тянул харизмой.
наитупейшая срань. как скуфидон-охранник насматривается первой частью этого фильма и устраивает свою многоножку. верить в это невозможно вообще никак. поделка уровня дома из пенополистирола на ютубе. но дом хотя бы концептуально смешной, в отличии от.
Голоса / The Voices (2014) 4/5
смотрел когда-то этот фильм. думал о нём хуже раньше. а сейчас (словно) весело и непринуждённо прокатился по серии убийств и утилизации людей. правда и писать было лень об увиденном. короче заебись кинчик под пивас.
Преступник / Offender (2012) 0/5
вчера зашёл герман и мы протащившись боями т-34, ещё (к тому же) каких-то педиков-драчунов со свастиками - вспомнили детство. футбол, подтяжки на штаны, погромы рынков. решили посмотреть про тюрьму (столько в этом слове русского - дух захватывает). фильм хуйня конечно, помню что челик мне напоминает игрока в хоккей, одного (не буду говорить чтобы не подумали что педик. в переносном смысле).
Похищенный / Kidnapped (1995) 2/5
типа, даже вымучил отсмотр этого фильма. можно сказать, что он запечатлел, если бы мог, непонятно во что, мой период жизни пока я его смотрел. там про шотландских горцев, коих пытаются додавить злые империалисты англии. пацан ввязывается в это нехотя, и в сути несёт с собой библейскую невинность-справедливость. не знаю почему я так долго (месяц, два?) не отпускал это, наверно давно не видел ассанте.
ещё пересмотрели кабельщика и герману он зашёл. отмечу свет - заебись постарались.
>верить в это невозможно вообще никак. поделка уровня дома из пенополистирола на ютубе.
какой кошмар. во что это ютубошные мочёные превратили нашего мальчика! он забыл слово метафора и хочет потрогать силу руками. обескрылили нашего пивного ангела. поставили на колени своими формулами гей-люссаки. он больше не верит в многоножки.
давно заметил, чем больше я становлюсь интеллектуально образованным, тем чаще люди испытывают животную ненависть ко мне.
а животную любовь испытывают? может людям не нравится, когда ты им затираешь про всякие теоремы эскобаров?
Вторая из фильма со Шварцем "Правдивая ложь". Было бы хорошо её там заменить. Она мне не нравится.
У Кертис охуенная фигура и ноги. Ебло, да, не очень, Серанхелия успешно ее косплеил.
>Ебло, да, не очень
И раньше был пиздец, а ща это ебаный трап без перехода
> Санкт-Петербург, один из самых самобытных городов мира
Наоборот же. Квинтэссенция СПб – это вторичность и подражание европейским городам. Он и создавался как несамобытный, а копирующий существующие образцы. Думай над эпитетами, которые используешь, пизда тупая. Так что как раз авторы последовательны, если разместили вторичное действие шаблонного западного киносюжета именно в СПб, как в самом вторичном, а не в посконном русском городе. У них вышла метаирония в кубе, если всё так как ты описываешь. Я фильм не смотрел пока.
>Я фильм не смотрел пока.
Так там вроде и в сурсе-комиксах было аналогично
Бедные USA тогда, ни одного приличного города нет по определению.
> приличного
Почему ты отождествляешь вторичность с неприличностью? Как раз вторичное зачастую куда более удобно и прилично, поскольку учитывает ошибки предшественников. Как раз благодаря своей вторичности Петербург и является лучшим городом России. И американские города благодаря вторичности зачастую удобнее и продуманнее европейских.
Добротно, но не более. Эпично? Нет, хотя пытается.
Про повесточку тоже не забываем.. бедный еврей на которого накричали..жертва.. лесба-китаянка, уволена тоже бедная..Черные, мексиканцы. Все проблемы Голливуда в одном фильме.. якобы, по сути куча стереотипов, угасании артистов...суть ЧСВ бабья,которая высосет все соки и кинет тя ибо ты не чэд
Но единственное- не правдоподобно что он ГГ жив остался.. просто так помиловали но это радует, добрый чел.
А в чем главное ядро фильма?? Наверное название говорит.. Вавилон, метафора, вечная попытка добраться на уровень Бога..
7 из 10
>Пребывая на пике популярности, Клара получала от поклонников по 45 тысяч писем в неделю.
>В 1949 году у Боу диагностировали шизофрению. Лечение — в том числе c помощью шоковой терапии — не принесло результатов, и вскоре актрису положили в психиатрическую лечебницу.
> Она скандально прославилась своими свободными нравами и многочисленными романами с коллегами по цеху. Так, известно, что в числе её любовников были актёры Гэри Купер, Гилберт Роланд, Бела Лугоши, режиссёр Виктор Флеминг. Она не скрывала своих похождений, что было довольно рискованно для тех лет, и могла прилюдно и не стесняясь в выражениях обсуждать своих любовников[8]. В 1929 году, когда её карьера начала клониться к закату, Боу познакомилась с актёром, героем вестернов, Рексом Беллом. После двухлетнего романа пара поженилась
зррр тьфу
кста, еще слышал такую вещь, что шизово больные оч ебливые, вечно им чешется
Пиздец я обдвачевался, думал, что на второй картинке какой-то мужик надел на голову вытянутый (вертикально на экране) череп лошади, на котором еще висят ошметки гуро. Даже при открытии картинки в полный размер не сразу понял.
>Голоса / The Voices (2014) 4/5
Какая там Джемма хорошая. <3
Я так первую часть включил, в самом начале охуел от АМЕРИКАНСКОГО УЧАСТКА и вырубил нахуй это говно сразу же и больше не прикасался
Ты типа потроллить хотел? Он не поэтому хуёвый, это просто старьё уже. Бля хуесосы всякие засрали "прометея" и "завет", до сих пор блять жопа горит. Ненавижу ебаных этих обзорщиков с ютуба типа жени бедхуины, красного чмошника и прочих, пидарасы блять. Прометей и Завет отличные фильмы.
Там нормально сделали, убедительно. Повесточка это когда неубедительно, т.е неправдоподобно. На пикриле один накаченная горилла с потасканной физиономией, действительно создающая впечатление убиваки терминаторов. На втором смазливый пупсик, у которого на ебале написано, что её основная специализация это съёмка тиктоков.
В остальном феномен сильной женщины сам по себе удивлять не должен. В мире и без повесточки достаточно девушек, которые способны навалять среднему мужику (всякие бойцухи, пацанки-лесбухи и прочие).
Четвертый - охуенный. Вообще их два по сути, первый и четвертый. Второй калька первого, третий вообще вроде из какого то другого фильма переделали и прилепили сверху Маклейна. В четвертом все классно и экшон и дедовские шутки в правильном ключе и общий сюжет про хэкеров забавный, тогда было свежо что люди в кино в курсе про сотовую сеть и ноутбуки. Пятый упал в качестве настолько, как будто его централ Партнершип, а не Фокс делал.
>всякие бойцухи
Поэтому там недавно румынский скуф двух мма-девок опиздюлил?
Я не знаю о чём идёт речь, но я специально написал "СРЕДНЕМУ мужику". Далеко не у каждого мужика удар поставлен нормально (не говоря о технике в целом, скорости реакции или даже просто силе духа) и нередко уже одного этого фактора бывает достаточно.
>двух мма-девок
Если это то видео, о котором я думаю, то это не мма-девки, а какие-то писюхи, боящиеся любого взмаха в их направлении и дергающиеся от этого, моментально теряющие свои полмиллилитра храбрости от любого тычка, и неуклюже подпрыгивающие на месте, ничем не отличающиеся от рандомной девки с улицы. То, что их какой-то там тренер мб научил действовать по алгоритму в контролируемом спарринге, нихуя не означает, что в них автоматом от этого появился стержень и желание и умение ХУЯРИТЬ противника (сильно ли, слабо ли - но хотя бы хоть как-то). Бесхребетные, зашуганные, у них не психика бойца, а психика телочки с сумочкой. К ним на улице ноускилловый хмырь подойдет, их парализует от страха и они не сообразят даже между ног ему (например) врезть.
Не прометей неудачный. Дизайн всего какой-то уёбищный. Что скуфандров, что монстров, что бабы этой носатой.
Вот завет да, хорош. Чисто седьмая печать, только современная с хорошим визуалом.
>>3721818
Они еще обе в шлемах были да? Я просто тоже недавно видел этот видос. Была бы там какая нибудь Ронда Роузи, я только эту знаю, она бы этого мужика в соло так отхуярила бля
Да не знаю братишка, мне и Прометей зашел чет, и актриса эта тоже понравилась, как ее там зовут, Датчанка вроде какая то или че то такое
Да, я об этом же видео. Вот-вот, шлемы еще эти, удары вообще не выглядят как удары, а как паническое махание "ай ой ай уберите страшна". Мужик их задоминировал своим настроем еще даже до первых своих ударов, тупо тем, что идет на них, а они испуганно пятятся. Прилетает удар - вместо того, чтобы принять удар, или отскочить, или закрыться, или ответить своим ударом, или еще что-то, они сука прикрывают голову руками, сгорбливаются и едва ли не на колени садятся, ай дяденька хватит. Ну там совсем нет никакого боевого духа и силы воли, ноль нахуй.
Ронда Роузи мб и не отхуярила бы, а мб и отхуярила бы, это не так важно - как минимум она бой-баба, которая бы не боялась ударов и имела в себе правильный настрой и готовность пиздиться.
Да, те писюшки не бойцовые даже, так какие то поди по объявлению
переоценивают все, а не только критики. и это абсолютно нормально. оценка всегда субъективна. кто-то более объективен, кто-то менее объективен, но абсолютно объективным быть нельзя
экс махину смотрел, максимально феминистический высер, как и многие другие поделки этого бездарного соевика.
>А с виду не похож..
это для тебя он не похож, потому что ты не разбираешься в людях, а я отчетливо вижу соевого гея и девочку внутри
последние две пикчи - это же переодетые мужики. окей, предпоследняя сомнительно, но последний точно мужик
>глянул на мобиле почесывая залупу и забыл
А если бы во время просмотра жене сиськи мял, а она тебе хуй дрочила, поставил бы оценку повыше.
Потому что пиндосы дегенераты. Я как-то увидел обзор авгна или как там его какой-то обзорщик, хуй знает, ну как по мне он такой представитель рядового пиндосского мышления. Я ахуел с того, какой он тупой и намеренные какие-то постмодернистские приёмы не понимает.
>где я должен это смотреть?
вот здесь https://2ch.hk/wm/res/3892965.html#8838038
город после боя выглядит вот так
Сколько будут идти бои, прежде чем город станет руинами? В фильме вроде сказано, что правительственные войска сдались еще до того, как сепаратисты добрались до города и осталось действительно не так уж много людей, которые защищали президента. Там были взрывы на заднем плане и стрельба пво, когда вертолет общим планом поолетал, например, но до сильных разрушений еще не дошло, по крайней мере на том маошруте, по которому шли главные герои(за исключением мемориала, который подзварвали).
Можешь списать, что это не "военное порно", а "летний кинчик про журналистов в родных декорациях"
Я на самом деле люблю милитари дроч в кино и фильм эти рецепторы немного, но пощекотал. Хотя мне в целом нравится структура роуд муви фильма и я считаю, что в этом хронометраже пропорции "военного порно" были учтены достаточно.
P.S Покажите кино, в котором "военное порно" реализовано лучше. Все познается в сравнении.
БАЗА.
>>3721743
А вот и нет, пилигримы с мэйфлауэра — плыли с как раз таки с легитимным европейским наследством: ренессанс, готикой, барокко, литературой, музыкой и т.д и т.д. просто вместо вычурной архитектурной и религиозной европейской монументальности, под стать себе — протоамеркианцам — оптимизировали, "сжали" квинтэеесензировали свои европейские корни, своё европейское наследие, в будущем присущим американцам — американскую практичность и целесообразность (стрит-стрит/авеню-авеню)
Тогда как у нас, не то чтобы ренессанса, который до нас только после Петра I дошел, читай с 350 летней задержкой, так еще и карко-культные формы приобрел (см. потемкинские деревни) тот выше базированный анон — всё метко раскидал.
ВСЁ В РОССИИ ВТОРИЧНО, ФАЛЬШИВО И КАРГО-КУЛЬТНО, нет ничего плохого в цивилизационной адаптации, трансплантации и даже в культурной апроприации, когда это приобретает функциональные и эффективные социо-экономические формы совместного жития, а вот как адаптировать это, это уже другой вопрос, если вообще честно, то вся цивилизация — это одна большая эстафета, в случае же России — тут всё губится и опошляется (см. Чаадаев) цивилизация/микрокосм России — это как если бы снежная обезьяна надела на себя смокинг, смешно же?! плюс испанский стыд, короче надо покаяться русским, и наконец таки как тупой и блудный сын вернутся к евроатлантическому Отцу, то есть нынешней цивилизации.
Фильм таки до сих пор не удосужился посмотреть.
>бедный еврей на которого накричали..жертва
А не смущает что Голливуд эту вашу фабрику звёзд создали евреи? да таки да! не смущает, эта машина перемалывает всех, сегодня ты звезда купающаяся в лучах славы из всемирного обожания, денег, кокейна, закрытых гей/гетеро оргий, золотого дождя, адюльтера и секретной жертвы принесенной в богемской роще, а завтра — запросто можешь умереть от передозировки кокейна и алкоголя с обезболевающим в трейлеры или приюте для бедных.
Кстати этот ваш реквест, это слово нулевых ещё модно тут у вас? какой фильм идеально раскидал за Голливуд? вскрыл его подноготную? для меня — пока это Малхолланд Драйв Линча, как и подобает фабрике грёз, клуб Силенсио - одна из любимейших сцен, вполне справедливо Австралийский хоррор полночь с дьяволом эпизодически подходит.
Таки одесских евгеев, дружочек... одесских евреев... таки дела.
>правительственные войска сдались еще до того, как сепаратисты добрались до города и осталось действительно не так уж много людей, которые защищали президента.
Если одни войска сдались то кто с кем воюет?
В чем тогда конфликт если одна сторона сразу сдалась?
>осталось действительно не так уж много людей, которые защищали президента.
Не много люде против армии не сделают ничего - они просто быстро сдохнут. Это не война а полицейская операция по отлову бандитов.
Ещё не вечер, в недалеком будущем, этот прекрасный деконструкционный плюс метанарративный фильм? (обожаю его вместе с Хижиной в Лесу и в пасти Безумия) простите, самому тошно писать эти неологизмы, но что есть-то есть, не то чтобы пересмотрят, а заново откроют и поставят в лучшие фильмы? ломающие 3тьи и 4ые стены. Это кстати мой любимый жанр, даже нельзя назвать это фильмами, почему я вопросительные знаки на конце ставлю, это соц-антропологический экспириенс, наподобие гипноза, после старых добрых американских боевичков 80-90х, герои которых косплеили царя Давида в борьбе сил добра над злом.
Я бы с превеликим удовольствием сходил бы в театр Сандера Коэна, кто знает тот знает, пока писал этот текст, он почему-то на ум пришел.
В фильме сказано, что осталась "кучка" самых преданных вояк и спец служб. У меня нет информации, сколько конкретно. Как они сдались, что было до того, как они сдались - не знаю, фильм в этом не заинтерисован.
>вскрыл его подноготную?
А зачем вскрывать подноготную Голливуда?
>в пасти Безумия
Мое почтение. На меня этот фильм произвел сильное впечатление. Давно не пересматривало, лет 20 или больше.
Посмотри "Жизнь с Джуди Гарлэнд: Я и мои тени". Намного лучше этого "Вавилона" и на реальных событиях (можно отслеживать роли биографии). Или "Звезда родилась" (1954), за что эта же Джуди должна была получить Оскар (но не получила).
Никто его не подменял, Гарланд был соевым ультрасимпом ещё в те времена, когда бойлу в сценарии срал. Совершенно отбитая скотина.
сегодня мы с германом праздновали день рождения гитлера (немножко запоздало, но и мы люди не очень быстрые). поэтому принялись смотреть дас бут - шутка... ну, про подлодку. если меня спросят как ты опишешь 3 часть многоножки, я отвечу что это нечто сжатое из молекулярного/пирдёжного газа. где-то рёбра стали почти достаточно твёрдыми, в других членах зыбкими, на ощупь руки или палец. так сказать, метоматериальные стулы. недавно списывался с германом, он тоже не помнит чем фильм закончился. благодаря современным технологиям развлечения, таким как интернет, я видел гадости и веселей, чем отрезания яичек. но не могу не отметить, что денег вложили больше чем во вторую часть. тут как-бы другая вселенная, правда с отсылками к прошлым частям - что есть самое омерзительное что можно сделать в фильмах. и, например, я бы плюнул в лицо режиссёру кто не постеснялся себя снять в фильме. снял трусики и писою ему в ротик.
позже, когда наши руки устали славить русь, а кровь на ноже запекаться в чёрную слизь, мы принялись смотреть NAKED. и протащились по животному плану. у майка будет новый фильм в этом году - жду многого!
Ну, и второе - фокус на истории репортеров позволяет Гарленду избегать главного - объяснять, почему возник конфликт и как он разворачивается, а это настоящее минное поле, по которому он зассал пройти. Просто широкими мазками накидал реднеков, белых супримасистов, абстрактные объединения штатов и готово. Получилась просто поверхностная страшилка для американцев.
Не говоря уже о том, что если бы в Штатах была гражданская война я крайне сомневаюсь, что с таким количеством оружия в стране и у армии все прошло бы настолько безобидно. Ну, там реально, все сводится к сбитому вертолету у супермаркета, и подпаленым крышам американских домов. Не верю. Особенно, когда штурм Вашингтона сводится к битве трех хаммеров и танка со стеной с забором с десятком охранников и бесконечными Close Quarters combat. Голливудские кинематографисты все еще живут штампами иракской войны, где превосходящая технологически армия выкуривала из домов противников с калашами и РПГ. Воюй американцы с американцами - это все выглядело бы совершенно иначе.
>Очень достойное кино
>Перечисляет одни минусы или спорные моменты
Ты преуменьшаешь. Там достаточно разрушенных домов было показано, трупов и прочего мусора. Америка как бы большая и странно думать, что вот вся она везде была бы в руинах, тем более мы не знаем, как она конкретно разворачивалась.
Снимали бы они на видео(как пара журналистов помимо них к концу фильма), то намного меньше бы рисковали жизнью или что?
>профессия, которая странным образом все еще существует
Ну да, существует.
>Особенно, когда штурм Вашингтона сводится к битве трех хаммеров и танка со стеной с забором с десятком охранников и бесконечными Close Quarters combat
Не сводится, просто в силу небольшого бюджета и привязкой к точке зрения журналистов мы не увидили другие эпизоды. Так когда пролетал вертолет над городом, было видно на заднем плане и пво и взрывы.
>Ray Mendoza
Producer / Military Advisor – Ray joined the Navy in 1997 and served for over 16 years as a Member of Seal Team 5 and a Land Warfare Training Detachment and BUD/s instructor
https://taskandpurpose.com/culture/civil-war-ray-mendoza-warfare
Алсо, может ты не знаешь, но у фильма бюджет в 50 миллионов. Снимал ли ты фильмы, знаешь, как распределять его, как получать доступ к технике и т д. Очень просто сказать "в реальности было бы не так, где мой масштаб".
>>3722301
> >профессия, которая странным образом все еще существует
> Ну да, существует.
А в чём проблема? Просто сегодня для этой профессии не надо учиться на фотографа в ПТУ, а на журналиста в МГУ. Любой человек сегодня является фоторепортёром, когда постит какую-нибудь фотографию и видео в интернет.
>Ну да, существует
Знаешь хотя бы одного двух известных людей этой якобы существующей профессии?
Могли бы вместо ОН ЖЕ ВЫЛИТАЯ КАРТОШКА, сказать ОН ЖЕ ВЫЛИТАЯ ФАСОЛИНА. Упущенная шутка.
Он эстонец в некотором роде. Родился и вырос в Эстонии, там же в университете Тарту (топ-вуз в научных кругах считается) обучался. Тамошняя медлительность неслучайно вошла в анекдоты.
>Элоди Фонтан, главной зрелищной приманки у этой комик-труппы
Алис Давид может и не в труппе, но сочнее и приманистей.
>праздновали день рождения гитлера
>когда наши руки устали славить русь
>у майка будет новый фильм в этом году - жду многого!
>жду многого!
белые супрематисты будут жёстко наказаны, рыжие травокуры точно будут наказаны, и люди науки будут наказаны. будут наказаны. будут наказаны. ждём конечно.
>У тебя есть тонна доступных гаджетов, чтобы не высовываться и даже не обязательно делать фото - можно снимать видео в высоком разрешении и спокойно резать на стопкадры с хорошим качеством. Не обязательно рисковать жизнью. Соответственно, многие сцены кажутся не героизмом, а глупостью.
Так какие доступные гаджеты в 1991 году?
одно дело на батле зачинать что-то типа: "у твоей суки дырень не узенькая, поэтому я ебал её в ножевые ранения на пузе, бля", а другое дело снять об этом кино. незабываемое зрелище, которое лучше обойти стороной.
У матросов в прошлом веке тоже гаджетов не было и по самое не балуйся, однако фильмы с ними
Заунывное жидовское говно с ГЕНИАЛЬНОЙ РАБОТОЙ ДИНИРЫ
ВЫ ПОМНИТЕ ЧАЙ В ЛОЖЕЧКЕ ПОМЕШИВАНИИ?
УИИ ЭТО ИГРА АААА!
Не смогу больше смотреть фильмы с Кумер, зачем такое показывать?
>мелькает секундная писька
>мувачедежурный по дурке:
Почему ты порвался и начал рякать? Буквально на ровном месте.
Расчуствовавшийся ваннаби гангстер оскорбился за петушиный сорокалетний кал быдла.
Ну я думал у нее там аккуратная щелочка а ТАМ ТАКОЕ. У меня тряска какая-то
>Ну я думал у нее там аккуратная щелочка
Игорь, ты?
Костя Райкин не порвался бы на ровном месте. Как ты. Думай, голова.
Мужу скажет, что негритёнок родился, потому что он воды не привёз из-за чего не успели помыть.
это называется любовный догляд. в вообще, что ты имеешь в виду?
>Ну и ради чего всё это было, мистер Андерсон
У самурая нету целей, у него есть путь. Немного мужчин к этому приходят, про одного из них и снят "Профессионал".
>что негритёнок родился, потому что он воды не привёз из-за чего не успели помыть.
Ты что думаешь, врачи дураки? Полезете ночью.
>Квинтэссенция СПб – это вторичность и подражание европейским городам.
ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ
да ты такое слово вряд ли понимаешь...
Короче актриса которая ноавится главному герою очень похожа на рейли рейд
"Славные парни" лучше, чем "Крёстный отец", и "Однажды в Америке". Но вообще сорта гангстерского говна для быдла.
Славные парни - обожаю, смотрел 100500 раз. Но они полегче, чем Однажды в Америке. А в Крёстномотце мне не нравится куча имён, которые во второй части играют другие актёры. 😩 Это сумбур!
Славные парни здорового человека.
>потемкинские деревни
В смысле очередное наглое вранье ущемленных европейцев о России, это ты хотел сказать чмоня?
>В своей фундаментальной книге о Потёмкине[2] британский исследователь Саймон Себаг-Монтефиоре, подробно разбирая корни возникновения легенды о «потёмкинских деревнях», цитирует участника поездки, маркиза де Линя:
>Мы слышали смешнейшие истории о том, что на пути нашего следования стояли картонные деревни [...] что корабли и пушки были нарисованными, а кавалерия — без лошадей... Даже многие русские, завидовавшие нам, участникам путешествия, будут упрямо повторять, что нас обманули
Покайся...покайся пока не поздно.
Ты наверное не смотрел 12 злых мужиков. Судебный процесс ему интересно было смотреть.
Единственное, что как-то не разыграли карту "каскадеры в кино и в реальности", как в том же "Последнем киногерое" То есть, с одной стороны, герой Гослинга там трупа настоящего очень сильно испугался, но с другой - все также легко, как и в кино, вылетает через лобовые стекла. Но, конечно, это не тот фильм, которому стоит предъявлять такие претензии. Романтическая комедия, в конце концов и чертовски хорошая. Да и мне кажется, основная задумка была показать каскадеров настоящими героями кино, которые и фильм спасут, и негодяев со съемочной площадки выкинут и вообще не подведут. Это удалось. Эмили Блант классная
Лесли Энн Уоррен очень техничная актриса и охуенная комедиантка. Причём была такой ещё в шестидесятые, когда играла у Диснея с Куртом Расселом.
Там скорее вотэтаповороты с налетом детективчика, не то.
Нахуя Блант начала себе ебальник колоть? Она теперь в каждом фильме выглядит так, как будто ее варили заживо, ебало постоянно красное и отечное.
Кто вообще зафорсил идею, что это красиво/омолаживает? В 99% случаев баба становится похожа на мужика-транса.
Пришёл девице возраст бабий... а не хочется. Тут психологизьм.
Ты геронтофил? Там вон чо было, а ты про бабку какую то. ну сейчас эта тоже бабка, понятно дело
извиняюсь.
>>3722520
раньше можно было сделать симлинк (для тех кто сидит на виндовсе это будет открытием) на файл, с названием, например "_" и так загружать без названия. но макаки как-то это научились определять.
тогда извиняюсь. что-то много я тут уже языком натыкал в задницы. по теме:
Одиссея Жака Кусто №27 : Тайна затопленных пещер / Последние сирены / Cavarnes englouties / Les Dernieres Sirenes 2/5
сегодня с германом отсмотрели фильм кусто - какой-то там. ну вы знаете, педики в резиновых костюмах бряцают между сталактитов и сталагмитов. подводных - извините, специфика. я не успел намотать свой французский ус на мизинец, как фильм закончился. могу поставить ему ничего/что-то, но подводные пещеры рождают во мне что-то первобытное - близкое.
Сало, или 120 дней Содома / Salò o le 120 giornate di Sodoma (1975) 1/5
также был переварен этот фильм. с тех пор как я бросил его пару лет назад, мне всё время казалось что я что-то потерял (ключ от фтвоей жопы). но оказалось что нет. красивая отделка комнат - тут ничего не скажешь. но фильм - скукота. наверно мне обидно что это снял пазолини. меня не тронуло и не шокировало, меня оскорбило то что я увидел. я закрыл этот долг.
выблядок кто прикрутил эту капчу: рака жопы тебе.
>>3722422
>>3722568
>>3722582
Точнее и не скажешь -
За последнее время наибольшее количество зрителей собрал "Крестный отец", но, с моей точки зрения, это плохая картина. Положим, актеры играют хорошо, с этим я согласен. Но в целом эта картина мне кажется скучной, неоригинальной, чрезвычайно традиционной с точки зрения средств выражения. А по сути — так просто реакционная: оправдание рождения и существования мафии. Ведь даже отказ Копполы от "Оскара" — еще одна дополнительная реклама, определенный расчет. Но все это так далеко от проблем собственно искусства. <...> Художник, претендующий на создание подлинного искусства, а не коммерческих поделок, может и должен рассчитывать на свою пускай и ограниченную, но собственную аудиторию, что, в сущности, является условием существования художественной индивидуальности. Впрочем, эта проблема мало кого беспокоит, и я не знаю ее решения. Толпы зрителей — это не обязательный успех. Достаточно несколько спекулятивных — работающих на рекламу штрихов, чтобы зритель валом валил, хотя бы ради хайпа.
Мне "славные парни" и "путь карлито" нравятся из всей этой параши криминальной. Но настоящий криминально-итальянский шедевр я увидел лишь совсем недавно, для меня это самый яркий фильм, который завершает всю тему "крестных отцов" 90-2000-ых.
https://www.kinopoisk.ru/film/80373/
>чтобы зритель валом валил, хотя бы ради хайпа.
>
чёт пукнул. маэстро.
Он про 70-ые годы, когда окупались даже авторские фильмы, если ты мог пробить кино в прокат, то его смотрели. Тогда Бергман жаловался, что его кино отбивает бюджет, но зрителей маловато. Уже в 80-ых кино превратилось в аттракцион для дебилов-вандамычей, где спец-эффекты стоят дорого и надо понравиться любому дебилу, чтобы сорвать кассу побольше. Совсем другой период начался.
> "Крестный отец", но, с моей точки зрения, это плохая картина.
Возможно. Там есть куча сомнительных мест, особенно в первом фильме.
Но, насколько я понимаю, до него тема мафий в америке толком не попадала на экраны (по крайней мере в серьёзных фильмах) и чтобы появились более лучшие представители жанра -- сначала должен был появиться Крёстный Отец: серьёзный фильм с большими актёрами и внушительным бюджетом не тему, о которой не особо говорили в киносреде раньше. Этот фильм показал, что тема интересна массам и они готовы платить за истории о людях, с которыми в реальности предпочли бы не пересекаться.
в чём-то я с тобой согласен. такая штука есть во всех сферах. взять ту же физику или математику, программирование - всё придумали в 70сятых. а с другой стороны, сколько этой информации, фильмом - и среди этого потока есть самобытные вещи. да ты сам знаешь.
>>3722813
Я ничего не имею против "Крестного отца", но Тарковский тогда был на стороне "авторского кино в большом кино". Сейчас это вообще смешно представить, но тогда Феллини, Висконти, Фассбиндер и прочие вполне себе могли прокатываться и отбиваться. А потом всё сильно изменилось, потом еще раз изменилось, в итоге мы сейчас можем смотреть только усредненное кино "для масс", но чтобы кассу собрать, чтобы всем понравиться. Тарковский как раз переживал за направление кино которое "для всех, максимум прибыли", когда смотрел "Зомби-2" в 80-ых в Италии в кино, он понял куда всё идёт.
Кино не просто для всех, а для каждого, на любой вку и цвет. Никто тебя не заставляет пополнять кассу фильму который тебе не нравится.
Вы только представьте, закрытый мужской коллектив из активных подростков, гормоны бурлят, энергии много, и так в течении нескольких лет. Там, наверное, такие гачи-пати были...
И тут присылают девушку, единственную. Звучит как сюжет для хентая какого-то.
Алсо, фильм зашёл, как раз настроение такое было, что хотелось подобного, вроде голодных игр или ещё чего-то. Сеттинг интересный, локации классные. Понравилось, короче говоря.
Суперспособности защитнега: слабоумие или отвага, маленький бюджет,использование различных приспособлений от фонариков и бит, использование информатопов в виде шлюх, месть,отсуствие одобрения ко злу,непрязнь к маргиналам. Чистые мышцы без использования огенестрельного оружия,соблюдения закона,готовность к самопожервованию,девственность
>даже химия между персонажами имеется
В их ебальники вкачано химии ещё больше.
@
УЖЕ НАЧИНАЕШЬ ПИСАТЬ НА ДВАЧЕ ПРО ПРЕТЕНЦИОЗНОГО МУДАКА, НО НЕМНОГО ПОДУМАВ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ОН СКАЗАЛ ВСЁ В ТОЧКУ
Почему так?
Тарковский – умный человек с критическим складом ума. Он и своими собственными фильмами недоволен был.
Звучит лицемерно, учитывая, что он всю юность-молодость именно что тусил с такими же золотыми мальчиками и девочками.
А потом вообще эфиром в Южинском переулке упарывался, где ему на голову ссали
И так у них всегда.
соглы. мы с германом обоссали бы его в переулке, чисто за его манеру разговаривать, одухотворённую. уже 3 человека.
блять, я думал что это рецензия тарковского, пока не увидел слово "хайп"
> Звучит лицемерно, учитывая, что он всю юность-молодость именно что тусил с такими же золотыми мальчиками и девочками.
Потусил и понял какая это была пустая и нелепая хуйня. Бывших алкашей и наркоманов тоже обвиняешь в лицемерии, когда они рассказывают какое это зло и яд? Мол, сами торчали, бухали, а теперь других поучаете, что были не правы.
>Бывших алкашей и наркоманов тоже обвиняешь в лицемерии
Лол, да, постоянно так делаю. Тут хотя бы лицемерие в том что он нравоучения о том что наркотики зло не послушал а я сейчас почему-то должен именно его охуительным советам внять.
Кроме того очень часто такое "осознание" происходит в силу внешних причин, вынужденно, условно когда хуй перестает стоять.
>раньше можно было сделать симлинк (для тех кто сидит на виндовсе это будет открытием) на файл, с названием, например "_" и так загружать без названия. но макаки как-то это научились определять
чувствую себя ребёнком, выброшенным на мусорку, который решил поиграть с компьютером в шестимерные шахматы. после объяснения стало ещё непонятней. пора открывать для себя мир науки в ютубе, пока совсем мозг не усох.
нет, курт в неё не спускал. они играли братика и сестру.
всегда думал, что сало из названия это натурально укрделикатес. а то название страны.
>Сейчас это вообще смешно представить, но тогда Феллини, Висконти, Фассбиндер и прочие вполне себе могли прокатываться и отбиваться.
Про Фассбиндера ничего не скажу, но у Феллини фильмы-аттракционы со всякими визуальными штуками, почему бы не клюнуть зрителю на такое. У Висконти какой-нибудь Леопард тоже красочное кино на историческую тему - нормальный расклад чтобы позырить в кино.
отмена. просто мой, хотел написать линух. а какая разница какая ос, если ты запускаешь браузер и это 90 процентов того чем занимается компьютер. в общем, глюкнуло.
Не всегда, но тоже одно время так думал, пока не узнал, что это официальное название республики. Возводил этимологию к "сальностям" в значении грязных пошлостей. Называют же подобный фекально-генитальный мочеполовой юмор "сальным". Знакомый чувак в 90-х слушал кассету с анекдотами Трахтенберга, ржал и приговаривал: "САЛО, САЛО, ТАКОЕ САЛО". Может, он фильм Пазолини подразумевал, а я не понял по невежеству. Чувак был образованным врачом, кандидатом наук, так что не исключено.
с точки зрения врача/биолога, сало - это именно то, к чему можно так пренебрежительно относиться. как к чему-то безоговорочно плохому.
По твоему усатый такого спиздануть не мог? Ну давай заменим на "ажиотаж".
тоже пришлось одалживаться знаниями у википедиии, чтобы узнать - 120 дней содома это не время существования сала, а название романа де сада.
> По твоему усатый такого спиздануть не мог?
Конечно не мог. Это новое слово в русском языке. Он не успел к его появлению.
>Это новое слово в русском языке.
Ссылку на него в словаре.
> · The Oxford Dictionary dates the firsr recorded usage of 'vibe' to 1940, and of 'hype' to 1926.
секунда гугления. извиняйся перед метром.
Словарь – это тебе не законодатель языка, дурачок. Составители словарей лишь вносят в словари то, что возникает в народной речи. Словари порой отстают от живого языка на поколение (20-30-50 лет).
Пи, Рестлер и пожалуй Фонтан. Пи -это сферический в вакууме артхаус, один из лучших образцов того десятилетия имхо.
Да я не очень читал рецензию. Фильм знаб немного читал сюжет. Вот у Натали портман много ролей таких подобно этим фильмам
думал, что это экранизация анекдота про трёх альпинистов, снежного человека и кусок сала.
Анекдот только для тех, кому уже исполнилось 14 лет. Неси суп с паспортом, тогда расскажу.
Смари вермишелью называли такой жиденький суп, не важно из звездочек или подготовленных из теста видов макарон на курином бульоне, подавался летом обычно в полуденный зной. А собачим билетом называли пашпорт этой страны, потому как прав у его обладателя примерно как у шарика из анекдота про совхоз.
мимо из пояснительной бригады на больничном
Ясн. То есть используя дедовские мемы он как бы подтверждает свой преклонный возраст и право слушать анекдот про снежного человека? В век интернета это не работает так.
>Основным заказчиком видимо была католическая церковь.
Почему? Просто такой товар продавал окололитературный шершень Дэн Браун. Хичкок говорил, что если действие его фильма происходит в Швейцарии, то там обязательно будут горы, шоколад и часы с кукушкой. Тут всё то же самое. Работают по верхам, знакомым широкому кругу зрителей.
Момент, где мол мы признаем что гонения на навуку и перегибы были, но мы мыслим передовым методом, и в конце ему трактат Галилея то отдали из которой его напарница по расследованию страницу вырвала. Уверен их привлекли не только в качестве консультантов по определенным моментам, но и таки спрашивали отдельные эпизоды оставляем так или перемонтируем. иллюминаты оказались ненастоящими
Я специально заменил одно слова на "хайп" у него в рецензии, но там по смыслу похожее.
>но у Феллини фильмы-аттракционы со всякими визуальными штуками, почему бы не клюнуть зрителю на такое
Потому что в 80-ые уже во всю шли эротические фильмы, веселые комедии и фильмы про зомби. И Ален Делон бегал с пистолетиком в кассовых, но проходных фильмах.
Фассбиндер как раз снимал дешевые фильмы за 5 копеек, часто с провокационным содержанием, которые окупались умеренно в те годы. Даже Тарковский (в рамках советской стабильной системы проката 60-70-ых) только 1 фильм не смог отбить в СССР, относительно дорогой "Сталкер". А уже в 80-ых таких режиссеров просто стали реже пускать в прокат.
Дело даже не в том, чтобы окупить фильм, а в том кому дать место для проката. Предположим у тебя есть "Эммануэль" (которая гарантировано выйдет в топ-3 по кассе) и легкая приятная комедия с Ришаром и Депардье и рядом с ней какой-нибудь новый претенциозный фильм Годара, который и в топ-10 не попадает по кассе. А слот-то один (условно говоря).
Этакий лесои нисльсен обернутый в нуар
5 голых пистолетов из 5
>Фильм конечно хороший, но так не бывает
Охуенный фильм, хз почему раньше его не смотрел, спс, что пост свой здесь оставил.
Такое бывает, но стоит понимать, что у гг внешка очень даже и с поведением как у него (резкое, пришибленное, склонность к радикальным действиям) тян может влюбиться довольно быстро и страстно, но такая влюбленность быстро пропадет. Актриса милая кста, пойду ещё с ней что-нибудь наверну.