Прошлый >>3649649 (OP)
Ну как тебе сказать ,в чем то да. Но можно посмеятся.
Легкая комедия
ГЛУБОКОЕ ПОГРУЖЕНИЕ
Мульт начинается с того ,что кун фу панда жирный и ееуклюжий
@
Сопровождается шуточками про его ширину похлеще чем у гарика бульдога
@
Панда хочет всем угодить. Это все сопровождается безхребетным юморком
@
Далее панда (уже в мультсериале)
@
Творит хуцню освобождает тьму,хроноса ,хаоса
@
Выходит что панда остается 1 на 1 с врагом
@
Спасает мир
@
Учитель шифу смотрит на него с жалостью и презрением думая какоц же ты долбаеб
@
Все почитают панду аак героя
@
Конец
Ну для детей это тоже тяжеловатт. Несмотрч на примитивизм. Пагда ноет. Что это ? Воспитание жалости к себе или к другим?
Дети не задают подобных вопросов при просмотре, для них это просто потешная нелепая жирная панда, которая бегает там по своему мирку и хуярит врагов, не более.
Чему учит этот мульт хуярить врагов? Или наоьорот? Типа я хуярю плохих людей пожалейте меня или жирный транс панад борется за свои права
Этот мульт учит тому, чтобы быть жирной ебаной пандой и жрать пельмени кайфовать
Похоже на какой-то голимый порнорассказ, где парень типа милфу загипнотизировал. Она притворяется?
>Она притворяется?
Ну да, что за дебил поверит в гипноз?
Хотя, я вспомнил, что живу в стране, где великовозрастные с серьезными ебальниками смотрят битву экстрасенсов.
> великовозрастные с серьезными ебальниками смотрят битву экстрасенсов
Там был один настоящий экстрасенс.
ПЧЕЛОВОД
Ну бля, пиздец как смешно конечно показаны пориджи -наёбщики.
Парят вейпы в атмосфере коллоквиума.
Только попыта и спиннера не хватает
Вообще завязка конечно слитая. если в том же Паркере или например Защитнике завязки были вполне осмысленные и правдоподобные то тут прям какая то максимально на похуй.
Типа у тетки спиздили бабки мошенники и она сразу себе в башку стреляет.
Да ну нахуй, это обычная тетка, с чего бы ей суцидиться? А попробовать вернуть бабки, обратиться в полицию, пережить это в конце концов? А оне себя повела так, словно она не добрая тетнька с дочкой копом а какой то дед инсайд, который только ждал повод чтобы пустить себе пулю в башку а-ля мел гибсон из смертельного оружия.
НЕ ВЕ РЮ
И тут как я понял из стейтема сделали прям совсем чувака из тех МЕМАСИКОВ, который чисто сыпет пацанскими цитатами (в этот раз всё о пчелах) и бъет ебальники с таким лицом,которое у него было в том комедийном эпизоде когда он говорил что высрал компьютер.
Тут кстати играет этот чел из голодных игр, бля после игр он уже везде воспринимается как омеган задрот, тем фильмом карьеру всрал себе по сути.
Алсо охуеть, тут джереми айронс снялся.
Ну и нам короче показывают пориджей, которые связались с ОЛДФАГАМИ.
И тут идет прям СПИЗЖЕННАЯ С ДЖОНА УИКА ТЕМА.
ЭТО ПЧЕЛОВОД, ОН ТЕБЯ УБЬЁТ
БЛЯ ДА ДЕД КАКОЙ ТО ЕБАНЫЙ
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЭТО ЖЕ САМ ПЧЕЛОВОД!
И даже компы у пчеловодов древние а-ля джон уик стайл.
оказывается пчеловод это очередной мусорщик цру, но тут он на пенсии и паренек со связями в верхах натравливает на него ТЕКУЩЕГО ПЧЕЛОВОДА.
Как оказалось текущий пчеловод это СОЛЕВАЯ ШАБОЛДА А-ЛЯ ДЖОКЕР СТАЙЛ
Я хз че за больной ублюдок придумал такой ход. Смотрится максимально обоссано.
Ну типа задумка в том, что снова ОЛДФАГ ПРОТИВ ПОРИДЖЕЙ.
Ладно хоть она сливается моментально.
ну и бля косяк в фильме - ебало пчеловода все знают, но когда он приходит чтобы пиздануть очередных пориджей спецназ фбр его ебало в упор не узнает. им что, забыли показать его фото? лол
а в конце начинается вообще угар, ТВИСТ В ТОМ, ЧТО СЫН ПРЕЗИДЕНТШИ АМЕРИКИ НАЯБЫВАЕТ СТАРИКОВ
И пчеловоду придется устранить даже эту проблему.
Ему вообще похуй.
В общем в этом фильме как я понял режиссер отдает дань уважения стейтему и тот ебашит ВСЕХ КРУТЫШЕЙ.
Загибайте пальцы:
Он ебашит бандосов
Он ебашит пориджей
Он ебашит ФБР
Он ебашит каких то суперкрутых ЧВКшников
Он ебашит ОХРАНУ МАТЬ ЕГО ПРЕЗИДЕНТА
Но есть ребята и покруче!
Он ебашит каких то клоунов!
На последнем пике эти клоуны, они типа круче всех остальных в стране
Так как за весь фильм стейтем не получил ни одного удара, в конце натравили на него полубосса, чтобы тот его немножко потрепал.
ЖДЁМ ПЧЕЛОВОДА 2!
Советские трагикомедии. Меня мамка посадила смотреть паспорт лет в 12, ч досматривал в слезах и трясясь от переживаний.
Мне не очень нравится этот фильм Верховена на ОП пикче. Он многим меня раздражает. Хотя в детстве любил. И вообще дзен заебал УИИИ МИЛЛИАРД ФАКТОВ О ФИЛЬМЕ ВСПОМНИТЬ ВСЕ О КОТОРЫХ ВИ НЕ ЗНАЛИ УИИИИ*
И вообще меня кумиры прошлого сейчас стали раздражать. Кроме Вандамыча кстати. Вот честно кстати.
Злым точно не стал, но стараюсь быть равнодушнее, добротой все пользуются. Зачем-то ответил серьезно.
Я и спрашивал серьёзно. Мне кажется, фильмы Данелии несут гигантскую воспитательную функцию по становлению людей добрее.
так как не нашел никакой раздачи больше гига то пришлось смотреть на мобильном телефоне
В целом мне показалось что фильм сделан натужно, пропала атмосфера Л.А. и очень много скопировали из первого фильма, и бюджет странно потратили.
Тут пауки хуже нарисованы чем в 1 фильме, но зато тут есть нарисованные самолеты и вертолеты.
Можно смотреть, но после шаркнадо это уже вторично, комедии не так много.
Это скорее реально фильм катастрофа и фантастика типа разлом сан андреас, только более дешевая и более душевная что-ли.
Кстати реально, фильм разлом сан андреас со скалой очень напоминает фильм от асайлум.
Норм бубы, даже посмотреть захотелось. Но где этот фильм скачать то можно в хорошем качестве?
Нихуя не пойму. Я, конечно, не читаю эти длинные высеры, но, кажется, в прошлом треде уже было несколько постов с подзаголовком ПЧЕЛОВОД.
Тупой боевичок со Стэтхэмом. Как вот раньше были тупые боевички с Чаком Норрисом и Стивеном Сигалом, этот такой же, просто современнее. Лет через 20, на МатчТВ, в перерывах между футбольными матчами еврайзийской лиги, будут крутить этот фильм и люди будут говорить: "блин, какое же говно эти фильмы со Стэтхэмом, какая же бездарность, кому они вообще нравятся?".
Фильмы данелии для очень локальной маленькой и исчезающей аудитории. Короче говоря в хуй никому не всрались. И, кстати, любая голливудская семейная комедия несёт в мир гораздо больше доброты.
В кино, да.
>>3652412
Окей, скопирую свой содержательный отзыв и туда. Конкретики не нужно, фильм просто говно.
Фильм который как-будто снят по комиксам, при этом комиксов по которым он снят не существует.
Что хорошо в этом кино, так это главный персонаж, его историю действительно интересно наблюдать, пусть и сопереживание не испытываешь, хотя создатели наоборот давят на проявление эмпатии у зрителя. Тут прокол, но не страшный.
Что же плохо, так это сами истории происходящие с главным героем. Они не дотягивают ни по драматичности ни по экшену, можно было снять это лучше, вызвать слезу, добавить пафоса, крови, выстрелов, взрывов. Как-никак фильм снят в стилистике комиксов и раз про здравый смысл тут можно забыть, то надо было этим пользовать по полной.
В целом хорошо, но слабовато, особенно для Бессона. Могло быть намного и намного лучше.
>Тупой боевичок
Так это отличный жанр чтобы расслабиться под пивко отключив мозг.
Ну не больше, но и не меньше. Пикрелейтед, например, ничуть не хуже фильмов Данелии.
2)Сам фильм средненький, но хотелось бы выделить две вещи. Во-первых, кастинг. Сразу видно, что режиссер это баба. На мужских ролях такие модельного вида красавчики (муж-Чэд, андрогинный адвокат и прокурор тоже пидорастичный такой преттибойчик), а немку нашли откровенно всратую мышь. И второе - весь фильм пиздят на то на английском, то на французском. Интересно, как французы его смотрели, с субтитрами на английские диалоги? А американцы - на французские? Мне лично неприятно было так постоянно переключаться, потому что английские субтитры то соответствуют речи, то нет.
Кстати, по-моему пиздюк выдумал диалог с батей в машине, чтобы его не отдали в приют. Немка явно ебнула мужа, но твердых доказательств нет, так что ее ожидаемо отпустили. Я бы тоже проголосовал за невиновность, если что.
>фильм разлом сан андреас со скалой очень напоминает фильм от асайлум.
Вот. Ты начинаешь понимать. Надеюсь и остальные поймут.
Отличаются только бюджетом и спецэффектами. И то в последнее время спецы по спецэффектам не стараются. Плюс так же плохо играющие актеры с плохо прописанными репликами. И один актер, котырый, непонятно для кого пытается что то там изобразить. В Разломе Сан Андреас это Пол Джаматти, в Асайлуме-и другом трешкино тоже бывают такие типы, которые пытаются, что то изобразить.
И вообще, фильмы со Скалой это кринж кринжовский.
Черная Пятница не хочешь посмотреть? Новинка практически- в качестве и с знакомыми мордами.
Как притча, этот фильм — шедевр... там глубже, чем тупа экшн... тут необходимо плакать...
Анатомия падения — это фильм о внутреннем конфликте в Европе...
Нет желания смотреть Манна после Джонни Д, мне похую на всех этих серьёзных мужчин в серьёзных делах, я именно от кинематографии тащился, а он от неё отказался.
про что там в черной пятнице? мне еще КИТОВОЛК ПРОТИВ АКУЛАОСЬМИНОГА смотреть и побег из ранкалы геймченджер.
ну и акулоосьминог против птеракуды
> Манна после Джонни Д
Сейм. И правда абсолютно пустой фильм.
Как Майкл Джей Уайт, парнишка из первых Пунктов назначения, деваха тоже не самая ноунемская, а так же Брюс Кэмбелл-Эш сражаются против чужих и зомби-покупателей в черную пятницу. Эша постоянно поправляют, не черная пятница, а зеленная. Чтобы никого не задеть ненароком.
Кстати, китоволк и побег из ранкалы с моей подачи были тебе представлены.
https://www.youtube.com/watch?v=4HeoxJIfO7o
ты сам записал это видео?
алсо стоит смотреть зловещих мертвецов?
>стоит смотреть зловещих мертвецов?
Каких? Классику? Гавно-вопрос.
А новых я и сам не видел. И сериал даже не досмотрел. Хотя Первая серия, которую Сэм Рейми снимал была вполне неплохой.
ну типа да. старых.
странно. первый фильм типа ужасы написано в жанре.
а вторая часть комедия. непонятно.
каков уровень фильмов?
типа очень страшного кино?
Хуже "Борна", но лучше "Джона Уика". Особенно приятно, что гг поначалу наказывает телефонных наёбщиков, которых ненавидят все честные люди мира, ну кроме совсем благочестивых святых, любящих вообще всех.
По тупости своей ты не спарсил, что это не обычный боевичок со Стэйтемом, а предвыборный антибайденовский ролик. Что уже дорогого стоит для Голливуда, который в большинстве своём поддерживает Демпартию. Неслучайно за производством фильма стоит Мирамакс, компания Харви Вайнштейна. Явно они из тех, кто хочет Make America Great Again.
Ещё бы стытем был американцем. А то в итоге получается, что понаехавшие - это норма.
Зачем Полански опустился до такого блудняка? Деньги нужны были?
Против таких понаехавших не возражает даже Альтернатива для Германии. Они приветствуют профессиональную эмиграцию, когда мигранты не виснут обузой на государстве, а работают, зарабатывают и платят налоги. Стэйтему не нужны дотации, он и сам хорошо зарабатывает для американских же кинокомпаний, платящих налоги в США.
Так евреи самые радикальные консерваторы в США. Можно даже сказать даже самые воинственные. Плюс ближайшие союзники Трампыни, вплоть до родственных связей.
И да именно еврейские евреи, а не доморощенные слюнтевые евреи из США начали эпоху бескомпромиссных боевичков в 80-х в эпоху Рейгана. Вот эти самые еврейские евреи прямиком из Израиля типа Менахема Голана и Йеронима Глобуса, и примкнувшим к ним Ави Лернера и Боаза Дэвидсона. До начала 80-х у Чака Норриса практически не было холливудской карьеры, карьера Чарльза Бронсона дышала на ладан, настоящий старт карьеры Жан Клода Ван Дамма, первые главные роли Дольфа Лунгрена, ниндзи-киборги и черные парни, не борющиеся за свои права на улицах, а на этих же улицах задорно танцующие брейк-данс.
Вот что сделали еврейские евреи в Холливуде!
Плюс европейские евреи Марио Кассар и Вайда из Каролко пикчерс, которые снимали более качественное кино, но тоже жесткое и бескомпромиссное. Типа Рэмбо 3.
Зачем обязательно подчёркивать национальность, если среди любых народов есть люди разных политических убеждений и пристрастий? Национальность в данном случае не имеет никакого значения.
Подчеркиваю для объективности. И только для этого. Взаимосвязь между культурным феноменом безкомпромисных боевиков с железобетоным героем без страха, бьющим с вертушки сотням врагов в рыло и открытием студий в конце 1970-х Каролко пикчерс и кэннон групп очевидна.
>Национальность в данном случае не имеет никакого значения.
В данном случае имеет.
почему ты выделил жирным ширфтом слово НАКАЗЫВАЕТ. проясни этот момент нашему улью
Слово-маркер светофорного гонщика. В среде быдлопацанчиков "наказать" означает обогнать на старте со светофора на своей лохматой ржавой ласточке. Как правило "наказанный" даже не знает, что был наказан чётким пацанчиком, лихо стартанувшим со светофора. Одно время было мемом в автаче.
В случае мувача можно сравнить с применением фраз "уделывает", "кладёт на обе лопатки", "даёт пососать". Вот "наказывает" имеет тот же смысловой окрас. В случае "Пчеловода" герой наказывает буквально, так что твой вопрос правомерен. Выделил его действительно из-за былой мемности, которую пришлось теперь разъяснять.
Ох как это важно для российского-то зрителя, теперь точно демократам моего голоса не видать.
Чётко пояснил, красава! типа вот у меня на видриле чел НАКАЗАЛ бедолагу?
>Чака Норриса
Чё это за додик кста? Видел кринжовый видос, где он на Путина пиздел.
я и забыл что такие вещи случаются в жизни людей
с одной стороны такие грустные истории довольно банальны в плане спровоцировать зрителя на эмоции и прославить фильм за счет сильной истории,
с другой стороны снято хорошо и герои сильно играли свои роли,
ну и камера догмы 95 изюминка этого фильма и улучшает наше восприятие персонажей и их окружения
7 из 10
> я и забыл что такие вещи случаются в жизни людей
А раньше помнил?
Один из ветхозаветных ПРОРОКОВ с огромной бородой.
Как пишет Евангилеие от Анона, стих первый.
И родил Ип Мана Брюса Ли,
Брюс Ли родил Чака Норриса,
Чак Норрис родил Жан Клода Ван Дамма,
Ван Дамм родил Скотта Эткинса...
Итак, всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов
Ждем мессию, который всех нас спасет, короче.
Не зря короче, Сталлоне Меган Фокс пригласил. Видно, что то задумал сделать с этой "непорочной девой".
переодически в течении жизни слышышь или сталкиваешься с пиздецом который невозможно понять и принять
а вообще да
конечно я слышал про такой треш
например тот же фильм загадочная кожа например
Мне в контексте твоих слов сразу вспомнился фильм "Отряд Дельта".
Начни с фильма "Путь дракона", где он антагонист Брюса Ли. В его карьере это как "Не отступать и не сдаваться" в карьере Жана-Клода.
Порофлив с подобного синопсиса, я решил посмотреть фильм. Юмор очень напоминает "Монти Пайтон и Священный Грааль", да и снималась примерно в те же времена. Неиронично заорал, когда мужик навернулся банановой кожуре, настолько все это нелепо выглядело.
В остальном фраза "Фильм притча, фильм откровение", подходит именно к этому фильму.
https://www.youtube.com/watch?v=xYuF8w6Yz08
А антропологу все понравилось. Говорит, фильм шикарный.
А что для тебя жесткое говное? Темный рыцарь, например,это жесткое гавно?
Айкью не измеряет уровень ума. Тесты на айкью измеряют тольк айкью. Любой бушмен умнее современного пориджа со смартфоном в руках.
Это да, но это не значит, что Дробышевский разбирается в кинематографе. Наверняка он в каком-то антропологическом аспекте похвалил, мол, племена аутентичные. Впрочем, качаю. Лучше сам посмотрю.
>Не отступать и не сдаваться
произнесённое голосом Гаврилова.
3/10
Блять, это вообще нахуй кал для анимеблядей.
Или там подразумевалось, что настолько плохо что даже смешно?
А про иностранный легион в африке фигня?
про иностранный легион это самоволка? там легиона минут на 5 в фильме
Негритянка каефная, сосочками светит весь фильм, передерну на нее.
Актрисе, которая играла 13-летнюю, оказывается 18. Передергивать все-таки не буду.
Почему Джулия Робертс так быстро захотела запрыгнуть на черный член? А, это же Нетфликс.
Махершала Али хорошо сыграл, добавил его в список хороших негров.
Кевина Бекона на одну сцену...
В общем и целом, слабее чем могло бы быть. Основа сюжета очень интересная была. Скрытая повесточка глаза не сильно мозолит, хуже всего оказались диалоги. Ожидания не оправдались.
Конкретно для любителей Торчковского с Ван Даммом надо смотреть:
Универсальный солдат 4
Инферно(жар пустыне)
ЖКВД
Можешь полирнуть Лукосом.
Но начать разумеется надо с Киборга(их две версии, но для начала сгодится и обычная театральная, которую Ван Дамм сам лично монтивровал). Сталкер Торчковского и рядом не валялся с этим шедевром. Антураж сосуществующий. Гомосексуальность присутствует. Короче, все что нравиться критикам и илитарствующим зрителям.
А еще Ван Дамм в этом фильме, подражая Тарковскому(который сжег корову как всем известно) выбил для реализму глаз каскадеру. Все ради искусства!
>С каких пор Итан Хоук стал играть омежек-подкаблучников?
С таких, бестолковый двачерок, что это кино, в котором актеры играют разные роли. Неожиданно, правда?
>Ожидания не оправдались
Ого, вот это дерзкое утверждение. Способному только на "передёргивание" двачерку кино не понравилось - не соответствовало его ожиданиями, видите ли. Надо срочно писать продюссерам, пусть больше такого не снимают, а то наш "передергиватель" не оценит.
https://www.youtube.com/watch?v=0i-v7Uf4J2Q
Stuck Mojo - Charles Bronson
Обычный, летний боевичок из 80-ых. Если вы хотите отключить мозг и посмотреть простейшее кино, то этот фильм для вас. Вообще люблю боевики 80-ых, они какие-то ламповые, наивные: у ГГ убили/похители друга/родственника и сперва по металлический запил качается и готовится к бою, побеждает армию врагов в одиночку, убивает помощника главгада а затем клишировано убивает главзлодея, ну лампота же. Итог:7/10
Пчеловод
И опять же если вы неискушённый зритель как я и не страдайте снобизмом и хотите убитьв ремя, то этот фильм для вас. Хоть это и калька с Джона Уика, но в елом норм, обычный боевичок со Стетхеэмом, где он всех побеждает, но есть и минусы как говорится
1) Даже для боевика непрописанный ГГ. В тех же Джон Уике/Рэмбо/Крепком орешке герои хотя бы душевные, у них есть хоть какая-то биография и они интересны, а тут с этим вообще тухло, хоть бы на коленке биографию написали
2) Мотив мести опять же прописан хуево. Как и в Джоне Уике мы знаем собаку/жену ГГ лишь 5 минут их убивают и мы должны проникнуться ненавистью к злодеям, которые убили персонажей, которых мы знаем 5 минут
3) Главный злодей-сын президента, я понимаю, что ГГ боевиков всё нипочём, но это даже для героя боевика слишком уж круто охотиться на сына президента
4) А ну ещё меня бесит клише, когда копы больше ловят "народных мстителей" чем отъявленную мразь. Не знаю почему очень горит задница с этого тропа. Итог: 6.5/10
ЗЛОВЕЩИЕ МЕРТВЕЦЫ 1981
Бля, удивительный мир у нас тут!
Фильм гигадревний и очевидный трешачок, но на него есть кучи ЙОБАРИПОВ типа скан 35 мм пленки в битрейте 100500, БЛЮ РЕЙ РИП НА 30 ГИГОВ, который я и скачал.
Раньше не хотел смотреть фильм, потому что жанр ужасы, а я такое не люблю, люблю только или комедийные ужастики иди экшоновые.
ну и год выхода смущал, все таки это ебать древнотина
У персонажей охуенная тачка из 70-х, старая американская классика.
Теперь про сам фильм.
ЭТО ОТБОРНЕЙШЕЕ ГОВНИЩЕ.
Это хуже асайлума.
Асайлум снимает с юмором с к своим фильмамЮ они понимают что делают.
Тут же непонятный жанр.
Если все "ужасы" такие, то я правильно делал что не смотрел этот жанр.
Итак, что же здесь хуёво?
ВСЁ
Бюджет картины три мешка лука.
Снято в ебаной халупе
грим просто полная ссачина
Игры актеров нет (на это похуй)
Это НЕ СТРАШНО и НЕ СМЕШНО.
Я ХЗ каким надо быть впечатлительным, чтобы тут чего то забояться.
Прикол в том что тут типа зло овладевает сперва телками, которые двигаются как мумии и че то пытаются навредить парням, но выходит слабо.
Че то царапают их там.
Единственное что здесь терпимо это блядь начало как они приехали в дом.
Всё остальное такая нудятина, пиздец.
Можно смело смотреть на перемотке весь фильм и не пропустишь нихуя важного или интересного.
Сколько было сему рейми когдж он снимал это?
лет 10?
Короче лютый кал, если только вы хотите узнать что такое снять фильм с бюджетом ПАРА ПАКЕТИКОВ ДЕШЕВОЙ ТРАВКИ
>гыыы йобарип
>ряяяя лютый кал хуже асайлума
Можете не читать очередной высер говновопросника.
>Даже для боевика непрописанный ГГ
Чел, все там прописано, ты невнимательно смотрел.
Он пчеловод, проще говоря - йоба киллер на службе цру в отставке
Причем точно такой же типаж у него был в ЗАЩИТНИКЕ, так что если смотрел то уже заранее знаешь весь типаж.
>Мотив мести опять же прописан хуево
снова ты не понял фильм.
В фильме вообще нет мести. там завязка хуевая, да. Но мести там нет. Пчеловод просто в некотором роде шизоид, его задача привести систему в баланс, поэтому он устраняет аферистов а потом и всех, кого устраняет.
Он не ради мести это делает.
>А ну ещё меня бесит клише, когда копы больше ловят "народных мстителей" чем отъявленную мразь.
ну это не клише, у мразей топ адвокаты и их тяжело накрыть
> Главный злодей-сын президента
С этим да, перебор. Учитывая что они хотят сделать франшизу как с уиком, для первого же фильма ебашить таких шишек, а дальше то что снимать? как он инопланетят ебошит?
Поридж, плиз.
Я лучше коммандо тех же годов посмотрю, там не настолько всё срано сделано.
Ты сам то смотрел, утёнок? или только по мему груви ориентируешься?
там всё так плохо, что просто пиздец.
>Он пчеловод, проще говоря - йоба киллер на службе цру в отставке
И это всё как бы. Всё что мы знаем, что он мегакрутой ЦРУшник, но блядь у перечисленных Рэмбо/МакКлейнов/Уиков хотя бы пару слов сказали о их прошлом.
>В фильме вообще нет мести. там завязка хуевая, да. Но мести там нет. Пчеловод просто в некотором роде шизоид, его задача привести систему в баланс, поэтому он устраняет аферистов а потом и всех, кого устраняет.
Ну по сути же смерть соседки стала катализатором
>ну это не клише, у мразей топ адвокаты и их тяжело накрыть
Ну ладно замётано
у уика такая же хуета - тупо киллер
макклейн вообще скуфидон коп.
но он лучше. просто потому что он обычный человек
>Ну по сути же смерть соседки стала катализатором
Это просто ради завязки, могли бы сделать чтобы аферисты ему лично позвонили, суть фильма бы не поменялась ни на каплю
>Короче лютый кал, если только вы хотите узнать что такое снять фильм с бюджетом ПАРА ПАКЕТИКОВ ДЕШЕВОЙ ТРАВКИ
Это тоже самое как с Безумным Максом. Дальше лучше будет поверь.
Кстати, там Зловещие мертвецы имеют приквел(снятый до мертвецов) все с тем же Кэмбеллом. В лесу называется. Вот там вообще бюджета нету.
Ты смотри давай, фильмы будут меняться по настрою. А еще ты поймешь, что Сэм Рейми дохуя чего наснимал в Трудной мишени с Ван Даммом. Так как многие фишечки из Зловещих перекочевали в Трудную мишень, где Рейми был продюсером, а знающие люди знают, что и частично режиссером.
> Пиздец кринж
по нему сняли еше сериал. Спустя 20 лет он выходит из тюрьмы.
ну я так же подумал, все таки следующие сильно позже сняты и тут наверное скорее как с шаркнадо - первый фильм просто снят на похуе а как выстрелил то уже старались получше.
щас буду 2 часть смотреть.
>>3652797
про в лесу я читал в фактах о фильме, ну там вообще типа студенческая работа чтобы привлечь бюджет (три пачки травы) на съёмку мертвецов
Естественно смотрел и не раз, это классика. Поридж, ты раздражаешь тупостью.
Третью часть, не забудь скачать на рутрекере. Там есть фанатская версия склеенная из вырезанных материалов. Смотри только ее.
Вообще мне этот актёр не очень нравится, но тут сыграл прямо топ и в моих глазах поднялся в хорошие актёры. Чем-то ну очень джокера он тут напомнил.
>Учитывая что они хотят сделать франшизу как с уиком, для первого же фильма ебашить таких шишек, а дальше то что снимать? как он инопланетят ебошит?
Боюсь спросить, в твоем мировоззрении каждый сиквел должен быть масштабнее и "круче" предыдущего фильма?
это в мировоззрении всех режиков сиквелов, от кэмерона с терминатором до джона уика.
если делать не так то вероятность успеха КРАЙНЕ МАЛА
>джона уика
Крайне показательный пример, почему такой подход приводит к тому, что последующие фильмы вообще перестают быть фильмами. Как и с Форсажем. Задуматься о том, а ЗАЧЕМ мы вообще постоянно поднимаем ставки и пытаемся сделать продолжение неминуемо КРУЧЕ, мозгов не хватает.
На то, что у преступника есть какая-то охуительная идея и оправдание
Но в целом это так? Разве нет? У каждого преступника есть мотив и цель почему он это совершает. И оправдание у них есть для своих действий.
А причем тут фильм? А Бонни и Клайд с Фэй Данавей ты не видел? Очевидные же отсылки к нему у Оливеру Стоуну. Или у Тарантину, возможно, ведь он писал сценарий. Ему кстати, фильм не понравился, сказал, что слишком мелодраматичный, мало жестокости.
Не пойму смысла такой расточительности, если предполагается обслуживать минимум 5268 человек в течение 4 месяцев.
Такой забавный момент, в котором вся суть американского общества. Экипаж покидает подбитый В-17. У стрелка в яйце заклинило люк. Яйцо которое ball turret, где пулемётчик сидит сложившись пополам в какой-то немыслимой позе. Он кричит "откройте люк, я не могу вылезти". А экипаж ему "Ой, да иди ты нахуй, нам сейчас не до тебя вообще-то" и выпрыгивают с парашютами.
Это так называемая американская сплочённость и патриотизм ? Кстати Тихий океан от того же Хэнкса в последних сериях показан даже в какой-то мере по-антиамерикански, ибо пендосы либо ноют, как тяжёло им воевать либо собачатся друг с другом по хуйне, истерички крч. А вот "Братья по оружию" очень талантливая патриотическая агитка как и "Спасти рядового Райана"
Я задаюсь мыслью что писать критическую рецензию на фильм сложнее, чем написать литературное произведение. Ведь как посудить иначе, если при написании например романа, ты обладаешь абсолютной свободой мысли, а при написании рецензии ты должен ограничиваться жесткими рамками, кои накладывает на тебя твое личное восприятие, твое знакомство с профессиональной составляющей кинематографа и главное логика, которая сделает твое умозаключение объективным.
Я познакомился с творениями Даниэля Монсона и они мне действительно понравились, я был воодушевлен и продолжил знакомиться с его творчеством, оставив данный фильм "Ящик Ковака" скажем так "на сладкое".
Все говорило о том, что это будет шедевр (по крайней мере для моего вкуса). Нет, его фильмы далеко не фестивальные, не заставляют задуматься, не являются ничем особым, они просто напоминают книгу, простое бульварное чтиво, но заинтересовывают и главное дают удовольствие.
Что же не так с этим конкретным фильмом? Все просто, он устарел. Для 2006 года это был шедевр, я прямо представляю как бы я смотрел это на переписанной болванке cd-rw на DVD проигрывателе пялясь в экран старого телевизора. Тут есть все, сюжет, интрига, какой-никакой псевдофеласафский смысол, детектив, триллер, даже сисик и жопик завезли с актрисой, которая ну просто мой типаж по красоте. При этом снято качественно, музыку когда надо наложили, камеру подвинули под нужные ракурсы, кажется что должно быть идеалом качества... Но нет, это тот случай, когда пустышка остается пустышкой.
Этот фильм можно сравнить со многим современным кинематографом. Большая часть сегодня интересных для нас фильмов спустя 20 лет будет смотреться абсолютно также нелепо и не вызывать эмоций у зрителя.
Вердикт: испорченный субботний вечер, не рекомендую это сегодня смотреть
Бред
Херня
Единственный, кстати, фильм Полански, которй не смог посмотреть! Полная херня какая то. Бредятина.
Ебать старому уроду, с пластическими операциями припеклоу!Ты небось еще и лысый. А бал вампиров тебе как? Такая же залепуха как и дворец. Такой вот у Полански юморок. Не для всех.
Бал Вампиров топовый. А это херня какая то. Особенно не в тему эти руские с ельцином, брееед
Это получше, хотя бы можно поначалу смотреть. А у палански прям сначала говно
МЕРТВЕЦЫ 2
Тут появилось 16:9
И авторы начали экшон с первых же минут, ну уже лучше.
также прикольная идея с тем что челик все забыл или вообще непонятная хуйня кстати, так как получается что ГГ уже стал старше и нашел новую бабу и мужик, нашедший книгу давно умер ( это палится по гнилым трупам бывшей и жене археолога)
Но тогда непонятнет момент что его дочь прилетела и мужик скзал что с ними говорил неделю назад.
вот тут непонятно.
А так получше 1 части - уже есть вставки юмора и самоиронии, экшона намного больше. Но из минусов - стало дохуя скримеров и коричневых звуков, это раздражает.
а так получше, уже смотрибельно, хоть и низкобюджетно
Надо сделать вебемку из "Девятых врат" где Борис Балкан орёт "чушь, бред, нелепость!".
Фильм какая-то попытка в романтику под соусом фантастики. Первое не работает и-за этической драмы, второе не получает разрешения. Не раздражает, но и не цепляет. Чё они Морфея не могли в какую-нибудь криокамеру поместить, чтобы похоронить по-человечески? Вон в фильме с Паттисоном про корабль поколений все трупы где-то прекрасно хранились. Аврора столько ныла про украденную жизнь и вдруг в конце внезапно отказалась от неё. Так просто поступилась мечтой оказаться на 250 лет в будущем. И при этом даже никого не родила. И непонятно, как они продолжили спокойно лететь, если сброс не работает. А стекло в реакторе повреждено. Пробоину заделали соплями. Ну и, конечно, как там еда столько лет должна была сохраниться? Откуда куры взялись? Нахуя фонтан и бассейн? Это же не рационально. Ну и могли бы показать высадку корабля, ради чего всё и затевалось.
Ого, что это за перевод рукописных записок прямо на кадре?
Да, понравилось, редко так заморачиваются, вот и запечатлел.
Это ты смотрел копию с локализованным видеорядом, я так понимаю? Где всплывающее название фильма в начале и конце переведено/заменено прямо в кадре, и т.д.?
Кстати, кадры с запиской ведь явно не статичные, этот лист бумаги по-любому немного дрожит или двигается в кадре за эти пару секунд - заморочились и нормально положили переведенный текст в записку, чтобы он не "плавал" поверх нее?
Если задаёшься таким вопросом, то надо смотреть что в других оф локализациях, вдруг там была какой-то вспомогательный шаблон от создателей.
По памяти я могу такое вспомнить в двух случаях:
- Wanted / Особо опасен от Бекмамбетова - знаменитый кадр с вылетающими из клавиатуры CGI-ными буквами FK YOU / ПШЕЛ НА, а также какое-то количество переведенных сюжетно важных надписей на стенах, светящихся вывесках и т.д., заснятых камерой ирл (и, само собой, подпиленных в постпродакшене)
- Какой-то фильм со Скалой из середины 10-х, скорее всего Сан Андреас - крупным планом экран смартфона, на нем история сообщений/смсок, смски переведены. Ну это не удивительно и не сложно, в современном кино все сюжетно важные экраны - зеленка, и на них малюют нужное содержимое в постпродакшене. Так что "аналоговая" бумажная записка на твоих скринах заинтересовала, это ж надо ее трекать, чтобы содержимое не "плавало" по ней.
Алсо, понял одну вещь - кино умерло в 2015 году. Почему в 2015? В том году вышел Безумный Макс: Дорога ярости. Шедевр, слепящий вин, апогей, вышка, лебединая песнь кинематографа. После этого кинособытия все прочие фильмы мгновенно померкли, стали просто историей из прошлого, ну вы знаете, это как пересесть с восьмерки на Mercedes-AMG G 63. Жаль я всрал около семи лет чтобы понять эту простую истину, просматривая сотни киноговна, в попытках получить хотя бы несколько процентов от полученного удовольствия от мэд макса. А такое кино уже больше не снимут.
Слышал мнение.
Кино снимал 70-ти летний дедуля! И снимал он как привык в 90-х!
>претенционзная
забавно что почти все фильмы Сталоне Шварца Джеки Чана Стетхема и прочих крутышек почти всегда попадают в оценку 7-ки
то есть это фильмы где ты гарантировано получишь почти всегда экшон до 8 рки им тяжело тянуть ибо они довольно простенькие
но и меньше 6 с половиной оч редко падают ибо экшон и пиздиловка стрельба и езда дают свой дофаминчик зрителю
а с чего ты взял что при написании романа ты свободен и твоя рамка твоей субьективной призмы видения не оставляет свой след как в рецензиях?
У дедули поразительная способность показать в целом привлекательных баб (в других образах и в ирл), в хорошей физической форме, в полуголом виде, и ПРИ ЭТОМ ЖЕ катастрофически асексуально. Ну как можно блядь снять (около-)модельные тела в тряпках и лоснящиеся от всякой грязи таким образом, чтобы от картинки не был стояк? Это еще хуже Нолана с его вкусом на внешку / ебальники баб.
Кино интересное. Но на один раз. Можно сказать, про начало гражданской войны в США.
И Теслы забавные. ;-)
Ну не знаю, кинопоиск говорит, что средний балл моих оценок фильмам Стейтема - че-то там в районе 4.5/10. (по-моему, 16 или 17 оценок, из них шесть - Форсажи, кек)
да полностью согласен макс это шин десятилетия не меньше
В рамках фильма они и не должны выглядеть сексуально, болван.
>Ну не знаю, кинопоиск говорит, что средний балл моих оценок фильмам Стейтема - че-то там в районе 4
да но там еще играл факт что мир был пустой и молодая тяночка на весь золота ибо дефицит
тело без явных уродств чистая кожа и зубы в этом мире уже пздц какая редкость у тянок
а такие для горема как на подбор поэтому при польной асексуальности костюмов и форм они по своему ценны и привлекательны
Диалоги и персонажи - 0/10. Не покидает ощущение, что ты смотришь сцены с актерами, постанову, а не разговор и реакции реальных людей. Это со всем советским кинематографом так? Я просто с ним совершенно не знаком, но в Солярисе та же хуйня.
Также сложно поверить, что события проходят в реально какой-то там аномальной Зоне, а не в советских заброшенных подвалах с говном и заброшках. Видимо нужно обладать каким-то особым умением абстрагироваться, чтобы это начало выглядеть как нечто сайфайное, но я не могу.
Визуально заебись конечно, словно всегда идеально подобраны ракурсы и идеально расставлены люди, куча запоминающихся кадров. Весь фильм это словно набор изображений охуенного фотографа.
Визуал на 8+ точно, все остальное на 0.
Въебал 5 ему, мне похуй. Эстеты могут начинать визг.
> катастрофически асексуально
Э-э-э. У тебя что изжога? Или монитор запылился. Ты это о чём?
А ты перечитай внимательно. Сами эти актрисы как таковые вполне секси, в других образах и в ирл. Ну мб не все пять мой любимый типаж, но типа я не слепой, да, привлекательные бабы. Вдобавок к этому - полуголые костюмы, классический знойный образ с грязью на теле и т.п. И ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ они показаны в кадре / в фильме удивительно асексуально. Отталкивающая, неряшливая, неприятная картинка, грязь такая противная, это надо блядь постараться снять баб в традиционно сексуальных образах несексуально, как Кин Дза Дзу какую-то смотришь с лохмотьями.
Давно откладывал этот фильм с большими оценками и часто упоминаемый в моих кругах.
Что я хочу сразу отметить. Этот фильм и наверное и другие фильмы Уэса уникальные в своей виверенности дизайна, симетричности, и тому подобное. Очевидный окр или как минимум перфекционизм.
Нравится ли всем такое? Необязательно, но наверное такой режиссер должен был быть в мире раз есть такие прилагательные
И это по своему приятно и красиво.
Сказать что это делает фильм каким-то гениальным? Не поспешу такое говорить
Да дизайн и костюмы 10 из 10
а вот текст речи иногда очень занудный или даже повторяющийся
Когда произносятся просто названия отелей улиц с пафосом только потому что они звучат прикольно на французском и просто кичатся знаниями названий или брендов парфюмерии
это не совсем интеллигентно, а скорее по-снобски
В общем и целом смотрится как приключенческая сказка с неплохим сюжетом и крутым дизайном
7 из 10
> Отталкивающая, неряшливая, неприятная картинка, грязь такая противная, это надо блядь постараться снять баб в традиционно сексуальных образах несексуально, как Кин Дза Дзу какую-то смотришь с лохмотьями.
Ну не знаю. Воды нет, еды нет, возможно и с воздухом проблемы. Все больные и покалеченные. И жить им в этом мире отмерено не много. А как иначе?
Посмотри и сравни, как в нашей реальности одеваются в таких местах. Ну там где юрты, халаты и чапаны на корсачьем меху.
> Актрисе, которая играла 13-летнюю, оказывается 18.
БояттЦо обвинения в растлении.
Она там рассекает в полосатом купальнике. Да ещё в бассейне её хватают за всякое.
>Ну не знаю. Воды нет, еды нет, возможно и с воздухом проблемы. Все больные и покалеченные. И жить им в этом мире отмерено не много. А как иначе?
>Посмотри и сравни, как в нашей реальности одеваются в таких местах. Ну там где юрты, халаты и чапаны на корсачьем меху.
Я понимаю, но также при этом считаю, что кинематограф должен показывать некую идеализированную картинку, приятную глазу, некую приукрашенную реальность, о каком бы мире ни была речь. Не беззубую ванильную, а именно что "приукрашенную" в ту или иную сторону, завораживающую, "гиперреальную", если угодно, которая заставит тебя как загипнотизированного впериться в экран и сбежать на два часа из своей унылой реальности. При этом таки да, я категорично считаю, что именно "ДОЛЖЕН", потому что кино вообще никак не может избежать этой искусственности тупо из технических соображений (наличие ракурсов, монтажа, и всего остального "киноязыка"), а следовательно, должно "принимать" эту свою сущность, а не пытаться неуклюже от нее избавляться.
Тем не менее, мой изначальный пост был о том, что Миллер каким-то хуем смог взять привлекательных девушек в традиционно сексуальных образах и показать их асексуально. Это была в общем-то даже не критика как таковая, сколько ну нихуя себе, как дед так умудрился.
Пожалуй, разверну мысль для пояснения: имею в виду не только "картинку" (кадры, цвета), но и вообще все остальное, составляющее вместе фильм. Кинематограф, как и театр до него - это про съемки по сценарию, а не про импровизации; это про персонажей с даром спонтанного красноречия в нужную минуту, которым обладают дай-то бог один-два десятка людей на планете; это про яркие и часто "говорящие" образы (проверенные веками штампы о том, как по поведению и даже внешке персонажа считывается его "суть"). Кроме того, в отличие от традиционного театра кинематограф добавил такие штуки, как ракурсы и монтаж для лучшего создания нужного впечатления от сцены (причем такого, какого у тебя не создалось бы, наблюдай ты эти события в мире фильма "ирл", стоя рядом с героями); сложные трюки, которые ирл бы разбились о необходимость невероятного везения, а здесь можно делать кучу дублей; ну и в том числе пресловутую "картинку", которая больше не обязана являться "суровой реальностью" из глаз зрителя в зале театра и может быть выдрочена как угодно.
В общем, кино - оно вообще не про реальность. Оно в лучшем случае про некоторое "подобие" реальности, про "гипертрофированную" реальность, даже в случаях, когда фильм пытается быть типа dark and gritty and realistic. Это "стилизация" даже в фильмах без "ярко выраженной" сознательной стилизации, это пир для органов чувств, это путешествие на два часа в увлекательный другой мир, даже если он суровый и брутальный и вообще неприятный. И вот в этом смысле те наряды девок из Безумного Макса - да и весь этот фильм, на самом деле - выглядят слишком приземленно и неопрятно и банально некрасиво. Реалистично? Да, не спорю, но кино не должно быть вот... таким.
> Миллер каким-то хуем смог взять привлекательных девушек в традиционно сексуальных образах и показать их асексуально.
Э-э-э. Куда уж лучше.
Среди побитых жизнью каличей в коростах. Среди всей этой грязи. Где человеческая жизнь равна муравью.
> Посмотри на них. Такие сияющие, такие хромированные. (Натц)
У Несметного Джо гарем из топ моделей. И он, вот кстати, ни разу не расист. :-)
Да нормально снято. Шедевр!
> писать критическую рецензию на фильм сложнее, чем написать литературное произведение
Я вот гений рецензий, например. Будете вспоминать мои отзывы, как сейчас несут с базара вспоминают Белинского и Гоголя.
> кал
Затасканное слово-маркер косноязычного имбецила, если, конечно, речь не идёт о прямом биологическом термине. Именно в метафорическом значении чего-то плохого – это, наверное, самое затасканное речевое клише из всех. После первого миллиарда употреблений "это становится однообразным".
Цитата из Марка Твена, если кто не узнал. Из его первой книги. Он тоже боролся с пошлыми затасканными шаблонами в речи ещё лет 150 назад.
Представили эти сжатые кулачки и перекошенное ебало всего из-за трёх букв?
>Цитата из Марка Твена, если кто не узнал. Из его первой книги.
Вы читали первую книгу Марка Твена? - Естественно! - А он со второй начал!
Мне наоборот первая часть больше всего понравилась. Такое чувство что все последующие части потеряли связь с реальностью и Джон превратился в неубиваемую машину.
Пять фильмов не за добрые донаты появились. А Марк Твен вообще бесплатен нахуй.
> Марк Твен - говнище ёбаное, раз его не экранизируют.
Вы тупой. Вам когда-нибудь об этом говорили? Все сюжеты о попаданцах и подмене похожих двойников произрастают из "Янки при дворе короля Артура" и "Принц и нищий" Марка Твена. В сюжетном плане – это главный писатель человечества за последнюю пару тысяч лет. Не в психологическом и философском, где пьедестал занимают Шекспир, Сервантес, Лев Толстой, Достоевский, Гёте, а именно в сюжетном.
С чего бы вдруг следовать идее какого-то говнописаки? Идолопоклонство быдлячье мировоззрение.
>полански 70 лет уже кино снимает
ну а хули когда больше ничего не умеешь
>Какие ж бабы тупые, пиздец. Говорит, соберём сами капсулу гибернации, компьютер, дай мне техническую документацию.
На днях попробовал хоть чутка разобраться в формуле Эйнштейна. И вообще нихуя не понял, даже с объясненими. А там тензорная математика и нелинейные диффуры. Хотя в школе на пятерки математика и физика была, и в вузе на технаря учился. Расстроился от того как деграднул за 20 лет.
Если узнаю, что слово "писака", которым вы меня дразните, связано с актом мочеиспускания, сгною.
В 3 часа ночи и не такое можно понять, если забыл принять таблетки.
Идейно это всё то же кафкианское экзистенциальное страдание от бессмысленности бытия ради бытия, проявляющееся через сводящую с ума бюрократию ради бюрократии, в которой и проходит вся человеческая жизнь.
>Расстроился от того как деграднул за 20 лет.
Любой адекватный человек мечтает деградировать до комфортного состояния отсутствия осознания собственной конечности, а этот бля про какой-то там математический онанизм переживает, пиздец сказочный дурачок.
Знаю где это всё снимали. Да вообще Выборг хорошо знаю.
>Нахуя фонтан и бассейн?
Ну, обычно придумывают что то типа такого: мол корабль должен лететь несколько десятков/сотен лет. И его пассажиры большую часть времени проведут в криосне. Но вводят какое нибудь фантастическое объяснение типа на время разгона-торможения криосон не возможен и что типа это время, несколько месяцев, пассажиры должны провести с комфортом, для этого в корабле и делают всю эту инфраструктуру похожую на круизные океанские лайнеры нашего будущего.
Все это конечно хуета, если узнать насколько действительно космос огромен и сколько опасностей поджидает там человека.
мимо чтец фантастики
Забыл написать, что в этой бессловесной роли снялся Алексей Герман-старший. Может, участие в этой работе Балабанова сподвигло его к началу экранизации "Трудно быть богом" через четыре года. Атмосферой навеяло.
Выглядит как говно, пахнет как говно, на вкус говно. Что это такое? Внезапно шедевр гения.
> в романтику под соусом фантастики
Не бывает фантастики ради фантастики. Это всегда классические сюжеты, в которых фантастика выполняет лишь условный декорационный фон для завлечения тупого быдла, которое "ЫЫЫ ФАНТАСТИКА ОМНОМНОМНОМ". Никакой другой фантастики нет и не было никогда.
ну пчел, он набрал на каст девушек модельной внешности за исключением разве что темненькой
а прикол в том что в модельном бизнесе как раз многие манекенщицы и выглядят асексуально, вернее гомосексуально из-за специфических предпочтений модельеров (ну и потом что одежда на вешалках красивей висит)
зачем же таких актрис выбрал режиссер, ну хз
может у него жена похожая или его ранняя любовь
ну и на старости лет режиссеры начинают подбирать похожих актрис на каст
можно погуглить, конечно, угадал я или нет, найдя фотки его жены если она есть
ну и проверить
ну а темненькую взял ибо повесточка, если бы были одни беляши, то даже пенсионера могли бы чутка покусать
Какой все талант видят у Балабанова, кроме национализма и шовинизма? Ну обычный режиссёр уровня тех челиков, что снимали Убойную силу. Например Рогожкин лучше, а вся слава Балабанову, это несправедливо.
Концовка не слабая, тут просто надо понимать мифологию... Он смог управлять собаками потому что был под покровом Девы Марии, поэтому в итоги и пришел к Богу... и был распят.
Тупо палп фикшн вестерн с бластерами вместо револьверов.
> национализма и шовинизма?
Он от них отказался в последние годы жизни. Уже начиная с "Груза 200" он совсем другой уверовавший в Бога.
Сочинил дэбильную концовку "я так вижу" и назначил всратую Письмиченко на роль Фриды. Только за это его грязными носками по ебалу отшлёпать следовало бы. Кстати, Ханеке с ним по второму пункту солидарен, страхуёбную Лотар Фридой оформил. Но хотя бы отсебятины с финалом не нагородил, в отличие.
Просто сняли десяток этих сцен с разными записками для разных стран, это обычное дело
Вот именно, что нет никакой фантастики ради фантастики в "Светлячке". Всё та же романтика (гг влюблён в шлюху) и пострелушки в стиле вестернов. Фантастика там чисто декорационным фоном для тупого быдла.
Есть какое-то количество Пап, Мам, Братьев, Сестер, Теща теперь. Какого размера семейство можно собрать из этого кинематографа? Мужей, жен в чистом виде особо нет, не говоря о племянниках, деверях и золовках.
Расточительность не в воде же, а в пространствах. Такой ебаный круизные лайнер с Земли просто не запустишь. А если уж такая масса оказалась в космосе, то там и ядерный реактор может быть, который будет на раз восстанавливать воду.
> Такой ебаный круизные лайнер с Земли просто не запустишь.
Такие собирают на орбите в условиях невесомости. А с Земли долетают традиционным способом на маленьких шаттлах.
>Единственный, кстати, фильм Полански, которй не смог посмотреть!
Попробуй Что? посмотреть.
Балабанов Германа гениально стебанул в Трофиме, как режиссёра, вырезающего из кадра живое ради каких-то виньеток.
Почему снимают такое полразовое говно? Взять тот же Коммандо: простейший незамысловатый боевичок, но сделан так хорошо, что его с удовольствием смотрят и спустя 40 лет!
Бикипера никто не будет пересматривать кроме трололо из чтосмотримтреда, устраивающих мазохистские марафоны по Стэтхему.
Надо бы пересмотреть. А то видел "Прибытие поезда" совсем давно, когда ещё даже первый "Брат" не был снят.
"Адреналин" и "Перевозчик" же пересматривают. Они сейчас уже старше, чем "Коммандо", был на момент их выхода. Фильму "Перевозчик" 22 года. На момент его выхода фильму "Коммандо" было всего 16 лет.
"Без компромиссов" со Шварцем тоже мало кто хочет пересматривать.
Насчёт Перевозчика не знаю, не уверен, что кому-то он интересен. А Адреналин это вполне себе веха в истории боевиков. Ты разве не видишь разницы между ярким и самобытным Адреналином и безликим дженериком Пасечником?
>>3653112
> Почему снимают такое полразовое говно?
> Ты разве не видишь разницы между ярким и самобытным "Коммандо" и безликим дженериком "Без компромиссов"?
> че за теслы?
Ну. Автомашины естественно. Фильм одноразовый. Если начну распинаться, это будет спойлером. ;-)
Ты не видишь разницы между разовой неудачей и конвеером посредственности?
В кино уже не нашёл удобный сеанс. Его теперь не так часто гоняют, как в декабре. Жду цифровой релиз. Зато "Мастер и Маргариту" посмотрел в кино в день премьеры.
Со Шварцем тоже навалом хуйни наснимали за 30 лет. После "Терминатор 2" ничего значительного и не было. В фильмографию Шварца загляни.
А я Мастера и Маргариту в цифре посмотрю, а то людей слишком много на него ходит, да и по трейлеру выглядит излишне голливудски, а я такие фильмы и от голливуда меньше смотрю теперь, а тут вторсырье.
Хотя лично я "Последний киногерой" с ним больше люблю, а к "Терминатору 2" равнодушен. Но не могу не отметить его значение для ширнармасс.
>Насчёт Перевозчика не знаю, не уверен, что кому-то он интересен.
Да ты охуел.
У Тарковского Иваново детство годное, без театральщины, затянутости и пр.
В СССР было хорошее кино, посмотри Калатозова (это реальная фамилия, я не перековеркал), его Летят журавли в своё время выиграл в Каннах, тогда это что-то значило
перевозчик его прославил, просто ты быдло и ничего кроме адреналинчика не знаешь для тебя это фильм номер 1 со стетхемом
Со Шварцем снимали нормальные фильмы 15 лет. К концу 90-х всем стало понятно, что его актёрская карьера всё и дальше от его фильмов никто ничего не ждал. От Стэтхэма в принципе тоже никто давно ничего не ждёт, фильмы с ним заранее воспринимаются как плохая комедия.
Вопрос не в этом, а в том, что в жанре боевика можно снимать хорошее кино, так почему этого не делать? Зачем целенаправленно делать говно без души именно на потоке, из раза в раз? На самом деле ответ очевиден - таков зрительский спрос, к сожалению.
Лол, бля. Он, походу, не играл, а просто вёл себя естественно в камере.
Пиздец он на какую-то херню затриггерился и врубил обиженку.
Для меня, раз тебе так важно, Стэтхэм это Карты деньги два ствола, Большой куш и Адреналин. Из уважения могу добавить Перевозчика, как важный фильм в его карьере. Но всё остальное это откровенная посредственность, которую даже не старались выдать за что-то большее.
В целом фильм пустой и убогий с бесхитростным сюжетом. Говорят, что в этом и есть талант и гений Вуди Аллена - создавать такую банальность и бездарность...
они всегда, без исключений, шизоидное говно
А я и не заметил, что это многоточечный дебил. Обычно бросаю взгляд на текст и за мгновение определяю стоит читать или мусор.
Ты ещё и из параллельной вселенной. Занятный персонаж (пациент).
Двачую Киборга, вот только вторая версия - унылый васянский калл с говнарским саундтреком. Так что я бы лучше на театралке и остановился.
Просто хейтиры и ненавистники не понимают так глубоко кино, как я... Они это всё от зависти пишут. Я на них не обижаюсь... хихикаю только... лол
Почему тебя позабавили данные автомобили именно в этом фильме?
Сука, опередил, я уж хотел было докрутить тред до низа и отправить тому анону эту ебанашку. Топ тян 10/10, двачую.
> Нью-Йорк, Рим... теперь Париж. И никакие ещё города не могут быть выбраны Вуди для своих кино...
Хуйни не неси, дебил.
>От Стэтхэма в принципе тоже никто давно ничего не ждёт, фильмы с ним заранее воспринимаются как плохая комедия.
Я бы закастил его against type на роль интеллигентного небойцового человека, сайдкика кого-нибудь крутого, возможно крутой телки. Но такое неинтересно ни зрителю, ни ему.
Ну хуй его знает, моих любимых Отступников как раз в 2006 и сняли, до сих пор смотрится бодро
Уже был бы забыт, если б Квентин Тарантино не подарил ему вторую жизнь, сняв фильм с таким же названием и некоторыми заимствованными элементами. Даже ведущего актёра из старого фильма задействовал в новом.
Снова замок. Утром уже видел похожий в другом фильме.
Вообще похоже что он либераха и изначально накрученный пришёл, видно обязан был прийти. Не зря же про диктатуру спизданул.
> Почему тебя позабавили данные автомобили именно в этом фильме?
Про теслы - это такая шутка юмора была.
В кино показано самое начало гражданской войны, я не знаю, БП. Вот жили люди своей обычной жизнью. Ну, там, слоники на комоде и прочее. И тут бац! Всё резко изменилось. То что раньше стоило больше чем вся моя жизнь, теперь ни стоит ни хрена. А может и просто представляет опасность.
Конечно, это не "Иди и смотри", или "Нити". Но, один раз кино посмотреть интересно.
>крупным планом экран смартфона, на нем история сообщений/смсок, смски переведены
Тут анон недавно смотрел Крик 5 и там перевели текст, но не учли, что ответ набирается на английской раскладке.
>С каких пор Итан Хоук стал играть омежек-подкаблучников?
С Тренировочного дня.
>фантастики ради фантастики
А Отроки во вселенной? А Гостья из будущего? Звёздные врата, Звёздный путь?
>Но на один раз. Можно сказать, про начало гражданской войны в США.
Это анонс гражданочки и кибератак, ну и анонсированного отключения электричества в мире. Это не развлекательный фильм.
>Порофлив с подобного синопсиса, я решил посмотреть фильм.
Тебе лет мало, да? Фильм очень часто по тв показывали.
>этот лист бумаги по-любому немного дрожит или двигается в кадре за эти пару секунд
Его когда разворачивают видно, что внутри русский текст, нет ощущения подмены, все кадры перерисовали. Или сняли для разных стран разные записки.
>>3653098
Сам найди вначале эти релизы, скачай и отчитайся здесь. Простой какой.
Кстати старые ублюдки понравились чуть больше чем новые. Если бы в новых ублюдках было бы столько же абсурдного экшена и меньше пиздежа о немецком кино 20-ых то фильм был бы намного лучше. Единственное Альдо Рейн и Ганс Ландау выглядят выгодно на фоне старых ублюдков
Ещё с полуночной чистки, вернее как он там не подкаблучник, а омежка-интиллегент, хотя считаю, что ему такой типаж подходит. Очень понравился в оружейном бароне
>Принц и нищий" Марка Твена
Ван Дамм большой почитатель Марка Твена.Столько раз всяких близнецов играл! Хотя бы в Двойном ударе.
Топовая шапка
Хуя какой отбитый даун в мувач залетел в 2024-м.
> А Отроки во вселенной? А Гостья из будущего? Звёздные врата, Звёздный путь?
Фильмы о верной дружбе и том, что Человек – венец творения.
кал
режик спецом дает зацепки на обе версии ни одну не опровергая, что случилось решайте сами, зачем тогда это смотреть если истории нет, только лоскуты которые можно вертеть как хочешь, по сути мультивселенная для даунов
оставленные
картинка норм, под старый кинч
сюжет депрессивный жизненный норм
булеттрейн
кал, несмешные вымученные шутки, тупые герои, нелепый пафос, весь бюджет ушел на актеров, а кто то говорил что лучше джона вика, мда
Джонвик4
ну это лучший боевик на уровне терминатора2, этот фильм будут пересматривать вечно, суперэкшн, креатив, нет тряски камеры, стильные ракурсы, минимум сюжета, хватило яиц убить гг, это прям во всем лучший боевик, придраться не к чему лучше уже не снимут
Новые тоже собрался пересматривать. А то с нулевых не пересматривал и плохо помню. В сущности целиком один раз только в кино посмотрел.
Ты просто фантастику не читал никогда.
Грег Иган тот же пишет истории просто что бы реализовать какую-нибудь фантастическую идею, которая пришла ему в голову.
Вот придумал он ебанутую интерпретацию квантовой механики, и вся история вокруг этого построена. Или теорию пыли.
ортэга
Давно откладывал этот фильм, ещё с "Дьявола" и "Третьей части ночи", решился только сейчас. И если те фильмы были хорошими, но разочаровали, не попали в меня, то этот... тоже не то чтобы попал эмоционально, но когда смотришь на это всё понимаешь- Анджей Жулавски был глыбой. Он был настоящий гением, новатором, человеком, который пытался изобрести кино, почувствовать его по-новому. По-крайней мере, такое впечатление производят его фильмы, особенно этот.
Даже "Одержимая" не была таким невозможным, нереальным, запредельным, сумасшедшим кино. То, что этот фильм вообще существует- одна из самых больших загадок, которые только можно представить. Помнится, я такое говорил о "Всех страхах Бо"- здесь всё то недоумение (в хорошем смысле) можно умножать на десять.
Для тех, кто не заметил, подчеркну (в своей обычной самоуничижительной манере с ноткой дерзости, чтобы не было так заметно ущемлённое эго), что по всем сложившимся шаблонам моих отзывов тут наступает часть, в которой я говорю, что не понимаю, о чём на самом деле фильм. И это так- дело не только в моно-и-диалогах, которые ведут здешние персонажи, и из которых решительно невозможно почерпнуть хоть немного смысла. После первой половины и по действиям становится очень сложно понять, что к чему приводит. И моменты, когда режиссёр пересказывает сцены, которые он не смог снять, кажутся действительно освежающими- фильм в принципе нуждается в отдельной версии, где Жулавски комментирует вообще всё, чтобы зритель не утонул целиком (чего мне избежать не удалось). Но как всегда находится большое но: в общем-то, образы фильма понятны и в статике, и без диалогов. Ну почти. И если прошлые два фильма были очень плотно повязаны с историей и политикой Польши, то этот кажется гораздо более универсальным. "Дюна" Анджея Жулавски- это эпичное исследование человечества, механизм которого может быть и не понятен, но результаты которого наглядно видны, как под микроскопом. И выводы неутешительные- человек сам себе болезнь, не дающая воплотить все планы. Он отчаянно нуждается в вере и любви, но не может её дать, ибо не готов- что Ежи, осознавший это, и самоустранившийся от собственных детей, что Марек, уверенность которого в обратном привела к печальному концу- все они не могут получить, потому что не могут дать. Поглощённые своим несовершенством, они способны только создать общество и человечество, но что с ним делать дальше они не знают, и возглавить его не могут (вот оно и превратится в шернов, хотя скорее чернов- чувствую я, именно это и подразумевалось создателями). И тут конечно важен взгляд зрителя- я с Анджеем полностью согласен, поэтому и кино, я считаю, мне нравится.
Но фильмы не снимаются ради голых высказываний- два очевидных вопроса: нельзя было обойтись заявлением без фильма, и как тогда оно отражается в нём? А вот ради этого "На серебряной планете" и стоит посмотреть самому. Это кино, высказывающее таким сложным языком на такие сложные темы, было снято слишком масштабно и дорого, чтобы в это поверить. Это не "Звёздные войны" конечно, и не "Дюна" Дэвида Линча, но наиболее близко из всего подобного эзотерического кино, которое только можно представить. И всё визуальным языком Жулавского, которым я восхищаюсь и не хочу повторяться на этот счёт. Потрясающее кино для времени, места и бюджета, с непередаваемой атмосферой, и даже новаторское- если вторая половина это фирменный Анджей, то в первой он поставил себе интересное экспериментальное ограничение- снимать как бы от лица камер, прикреплённых к персонажам. Это и один из первых фильмов, снятых от первого лица, и одна из первых найденных плёнок (фильм начали снимать в 1977, за 3 года до "Ада каннибалов", которому эту технику присваивают), и гениальное решение для погружения, и даже более того- в отличии от того, чем обычно оборачивается новаторство- унылостью, которую только потом разовьют до чего-то интересного последователи- уже здесь есть одна из самых впечатляющих POV-сцен, что я видел.
Всё-таки это уникальное кино. Это уже просто не повторить. Само его существование кажется аномалией, и только поэтому его стоит ценить. Даже если оно вам не понравится, и мозг поплавится от разговоров- попробовать стоит.
P.S.
Оказывается, чиновника, который остановил съёмку фильма, после просмотра чуть не хватил реальный, не фигуральный удар. Режиссёр, почти убивающий своими фильмами- разве этот статус не прекрасен?
Ну там они действительно близнецы, а у Марка Твена похожие посторонние. Хотя по сути ты прав. Суть сюжета в самой взаимной подмене, а не в причинах схожести. В "Приключениях Электроника", например, тоже корни произрастают из "Принца и нищего".
Welcome to the club, buddy. Тоже, помнится, ошалевший был после просмотра. Надо порыться у себя в записях, что о нём написал с пылу с жару, а то детали подзабылись, но общее впечатление сохранилось.
Фильм своего времени. Много символизма и отсылок, но актуальности в нем мало. Кстати, смотреть интересно, хоть немного и скучновато. А еще более удивительно, что актеры на первого плана вообще отвратительно играют. Особенно Синатра. Смотри того щас улыбнется и сверкнет своими голубыми глазками. Но финал у фильма великий
Сук, хуль ты её везде таскаешь? Полтораха-лизбиянка, бля.
>опишите кино в двух словах
Я бы тоже нахуй послал таких еще и на лысую макушку насрал.
Молодец, только Особо опасен упомянут там же, и есть некоторая разница между зеленкой экранов и физическими объектами вроде записок.
> Это не развлекательный фильм.
Все фильмы развлекательные. Даже в жанре "ужасы". Кто что себе развлекает. Даже документальные, которые ни когда не окупаются в прокате, по этому их снимают за гранды.
А мы любим мёд
А мне повезёт, с тобой мне повезёт
Ты пчела — я пчеловод...
Такие фильмы есть кому смотреть... потому что они про мужиков, которые не испытывают эмоций, типа такие стронгмэн, а посмотришь фильм и шквал эмоций гордости воодушевления и веры в справедливость захватывают тебя до маковки...
Удивляет, насколько Голливуд смел в придумывали идей и потомошней их реализации... Тут мы наблюдаем притчу про айтишников, которые утратили совесть, и возомнили себя санитарами денег... И вот единственный прокол запускает лавинообразный процесс восстановления справедливости, когда закон не выполняет своей функции - спасти рядовую бабушку приходит ОН... Этот фильм о том, что нельзя нападать на черную бабушку, потому что может прийти пчеловод и всё очень сильно испортить... Однако фильм не про айтишников, а про их родителей...
Необыкновенно убогий тупой фильм с дурацкой историей и такой же концовкой... но эмоции просто зашкаливают. Всём встать!
Джейсон Стэйтем мог бы попробовать себя в другом амплуа ибо текущая его позиция в Голливуде уже ну какбэ поросла мхом и пенициллином... к примеру, роль трагичного комика в драме его бы освежила...
Ты пчела — я пчеловод
А мы любим мёд
А мне повезёт, с тобой мне повезёт
Ты пчела — я пчеловод...
Кто пчелок уважает
Кто к ним не пристает
Того они не жалят
Тому приносят мед
Дроп.
3/10
Хорошо, мне больше достанется.
Один из самых гениальных фильмов в истории...
Этот фильм - это просто великий сарказм. Я описание не читал и не знал о чем будет фильм, но ожидал примерно "заебавшийся от повседневности ГГ, которому выпадает один на миллион билет в лучшую жизнь", что-то по типу Паразитов короче.
Получил я примерно "Клик" 2006 года с Адам Сендлером, то есть прям максимально нормисная комедия для всей семьи, где в итоге дружба и любовь побеждает все на свете, столько троп и клише, что кажется, будто весь фильм это какая-то пародия на все подобные фильмы. Уровень кринжа просто запредельный, ведь понятие границ в фильме отсутствует совершенно, абсурд = интересно, абсурд = смешно, по мнению создателей этого кала, само собой. Словно чем больше навалишь рандомой хуйни, тем лучше.
Потом глянул, у этой хуйни еще и 7 оскаров, чего нахуй?
Да не, ну поверхностно же сделано, деревянно. Нельзя же эмоции тратить на картон.
Почему ты думаешь, что кому-то интересно твое мнение, раз ты из берлоги только вылез и пропустил весь хайп вокруг этого фильма в 22 году? Делаю вывод, что кино ты не любишь и не следишь за новинками(не то чтобы я смотрел только новинки, я все смотрю, что выглядит интересно).
Мне то же самое ответили друзья, когда мы вместе смотрели Могилу светлячков и я сказал, что это хуета и драмма высосана из пальца.
А мне приятно было увидеть оценку вменяемого человека, а не скриптованного нпц.
Я фильм пропустил потому что я не хочу смотреть на эти страшные рожи.
В кино очень весело и трогательно было от фильма, потом дома пересмортел и ахуел от того, какой это слезовыжимательный манипулятивный кринж. Мда.
>Почему ты думаешь, что кому-то интересно твое мнение
С чего ты взял, что я так думаю? Мне похую интересно ли оно кому-то.
>Делаю вывод, что кино ты не любишь и не следишь за новинками
Не слежу. Люблю ли? Раньше любил, года так до 2014, смотрел по 2-3 фильма в день на протяжении нескольких лет, потом забил полностью. Сейчас изредка посматриваю че-нить хайповое, в основном пересматриваю старое.
>я все смотрю, что выглядит интересно
Спасибо за инфу, но зачем мне это знать?
Идиот, я сказал, блядь, что смотрю не только новое кино, потому что я люблю кино и интересуюсь им. Смотрю популярное новое и непопулярное новое, смотрю старое и выискиваю хидден гемы.
Ну и нахуй ты нужен в муваче? В следующий раз как-то помечай своы высеры, чтобы я не читал их, ок?
Тут 80% треда - обзоры на фильмы со Стеттхемом и Ван Даммом, в чем доеб заключается?
Поэтому я и не читаю эти 80%. И это не норма. Я не знаю, как тут было раньше, но предположу, что вонючая нормипадаль понабежала с пикабушечки и засирает изначально более интеллектуальный раздел.
Ой, дай обниму. Раньше жесть как надрачивали все на эту дрисню. Там же пиздючка и взрослый лоб буквально ни с хуя ложатся умирать.
А разве он акцентировал внимание на расовой принадлежности?
Нихуёво тебя промыли.
Задача всего треда состоит только в том, чтобы удовлетворять твои интеллектуальные чаяния.
>>3653408
Хуя идиоты. Пиздюк из-за своей лени и высокомерия пошел в ебеня бомжевать со своей сестрой(в военное время блядь) и они оба поплатились за это жизнями. В каком месте там драма на ровном месте?
>Поэтому я и не читаю эти 80%. И это не норма. Я не знаю, как тут было раньше, но предположу, что вонючая нормипадаль понабежала с пикабушечки и засирает изначально более интеллектуальный раздел.
>Нихуёво тебя промыли
Вот, кстати, да. Только я пойду дальше и скажу, что расист как раз наоборот >>3653399, ведь это у него в голове "страшные рожи" = "азиаты", лол, и он сакцентировал на этом внимание.
Так ты сам расист получается, если думаешь что все азиаты стрёмные.
Так-то городской охотник один из моих любимых фильмов.
>>3653420
В том фильме обычные рожи, а не страшные, поэтому легко было поймать расиста за руку с его "все азиаты страшные", но раз я ошибся, то ошибся, похуй
тут бегает один расист, который ненавидит азиатов и азиатское кино, я думал это он
уже никто не снимет лучше на тематику пустынных дезматчей после нового макса
>Юмор очень напоминает "Монти Пайтон и Священный Грааль"
А... Там был юмор?
В таком, что без еды ты умираешь через месяц, а соображалка включается уже на второй день и вместе с ней переоценка всей гордости.
Взрослый лоб с сестрой весь фильм занимаются хуйнёй, чтоб ты поплакал в конце.
> 7 оскаров, чего нахуй?
нынче потребитель не искушенный
ест что дают
>бегает один расист
Не бегает, а степенно прохаживается, попутно тыкая мордой анимедаунов в неумение играть, людоедскую сущность и уродливость пиздоглазиков. На представленных видеороликах показана моя реакция на азиатчину.
памперсы и прокладки, цемент, тряпки с костями при смыве цепляются за трубу и разбухают от воды, наглухо закупоривая стояк канализации. В результате все выше смывают свое говно тебе в хату.
> уже никто не снимет лучше на тематику пустынных дезматчей после нового макса
Звучит как-то пессимистичненько. А как же: "Новые родятся командиры." (с)
Или ты ожидаешь, что с началом мировой войны / кризиса. Следующие фильмы будут снимать на техническом уровне уровне районного драм театра? :-о
Каждый косноязычный даун, который пишет в своих отзывах "ЕБАТЬ" и "ОХУЕТЬ" выглядит в моих глазах, как эта визгливо-хрипливая истеричка на втором видео. Узнали себя?
Удивительно, насколько даже средние малоизвестные советские фильмы лучше самого распиаренного западного кала. Чернобелый фильм 1971 года с "Беларусьфильма", сделано годно.
Только пацан в конце сбежал с немецкого лагеря как-то фантастично, про него тупо все забыли.
Но и так куда лучше хуеты "Большой побег" с Макуином.
жесть
>>3653448
не то что бы пессимист
просто фильм слишком хорош и сюжет
либо продолжение снимать пойдут либо за другие ремейки возбмутся
> дитачки - жертвы войны и взрослого безразличия
Проблема не в посыле, а в подаче.
Ты сумашедший? Евреи в США - сторонники демократов. Устойчивые, многие десятилетия подряд - крайние либералы.
>>3652514
Харли вайнштейн был стереотипный еврейским голливудским либералом многие годы подряд. Ты рили с ума сходишь
Два раза пытался осилить этот калич, который все вокруг единогласно подавали как великий стеб над комиксохуйней и инди-шедевр, который показывает что можно делать интересно на заебавшую всех тему. По факту имеем ровно такую же комиксоподобную хуйню от клоунов про клоунов для детей и клоунов. Убедился, что я уже в том возрасте, когда мои оценки все чаще не совпадают с оценками основной массы зрителей, которые теперь в массе зумеры и младше.
Чиновника хватил удар когда он подумал о польских налогоплательщиках, которые своими горбами оплачивают подобное кино. Но на то они и поляки, Ермаша то так просто было не пронять, он уговаривал-уговаривал, а если не удавалось уговорить давал разрешение и не трындел. Вот кто был глыба.
Эту хуйню великовозрастные дебилы нахваливали. 10 из 10 от всех критиков и фестивалей мира получили.
Она там играет мразоту + появляется буквально в 5 минутах из всего фильма.
Кин жа дза лучший фильм Данелии.
Мимино норм тоже. Марафон тоже.
Афоню не видел.
на пике лоуренс? ебать она оскуфела
алсо бля, хотел посмотреть... все равно гляну...
алсо че за мода вообще пошла после форда против феррари ебашить мувики на эту тему? - лянча против ауди, феррари, ламборджини, что дальше? ваз против москвича?
>к примеру, роль трагичного комика в драме его бы освежила...
уже было, в эффекте колибри драмы до пизды.
унылое говно конечно же.
Особенно когда сел смотерть фильм со стейтемом а получил какую то драму дикобразную где стейтем в роли бомжа.
а комедия была в шпионе.
пиздато вышло у него кстати, ибо он блатной , а не чушпан
а че там делает алкаш гордон?
его роль это в шоу про отбросы изображать ведущего.
Пиздец он опцщенный, видел какую он передачу ведет?
про бомжей и наркоманов.
с ним еще солевая шаболда там.
Он сам говорил что бухает как чёрт, потому что трезвым вести это шоу уродов нереально
так хули тут постят пики в микроразрешении, хуй че увидишь на них, гомик
>Да кто вообще слышал о таком противостоянии?
Фильм действительно слабоват, но как-раз те, кто в теме гонок, тем зашло. Правда история полностью не раскрыта, не хватило пафоса, снято скучновато.
https://www.youtube.com/watch?v=7WiaNE06vaE&t=5s
Оказывается, Квентин сам подтверждал, что действие фильма "Тру Романс" по его сценарию происходит в той же вселенной, что и "Бесславные ублюдки". Персонажи этих фильмов Донни Доновиц и Ли Доновиц – отец и сын.
Теорию не совсем я придумал. Кто-то спросил про возможную родственную связь персонажей "Джанго" и "Ублюдков", а я согласился, что противоречий нет вообще для всех его фильмов.
>Кин жа дза лучший фильм Данелии
Этот фильм пересматривал больше раз, чем любой другой. При том что не люблю всю эту совковую хуету и всяких данелий-торчковских. Не знаю почему меня к нему тянет, видимо я латентная пидорашка и совок в душе.
Че, двачеры, вы реально думает, что Тарантино снимет свой последний фильм и больше никогда не будет снимать фильмецы?
Вот мне что то не верится такой расклад.
Слухи ходили, что он чуть ли ни ремейк первого Рэмбо планирует. Но ведь Фридкин уже делал это в фильме "Загнанный". Хотя после этого уже лет 20 прошло и назрел новый ремейк.
Получается что Томми Ли Джонс как минимум дважды играл Рэмбо? Первый раз в фильце Это мой парк. Видно любит старичок на природе потусить.
хуета
про тупых бандитов (я знаю что умных нет, просто хочется больше оскорблений прописать) которых не отпускают полиционеры и полиц-мейстеры. поэтому приходится втягиваться обратно - делать же больше нечего. в конце внезапный поворот, который якобы должен интересовать зрителя (мне было похуй. а так как мой вкус к фильмам филигранный - то значит всем, кто сколько-бы то ни было обладает разумом). фильм просто говно, и мне лень о нём писать. схватка/10 - такая же залупа для дегенератов. посмотрел только из за дел торо, которого на экране с гулькин хуй.
Гнев Титанов (2012) Wrath of the Titans
Неплохие жвачки под пивас. Эпик есть, бои есть. Сисек нет - вот за этом минус. Ну вообще нормальной пассии и какой-нибудь нормальной трагедии о потери комрада не наблюдается. 6/10.
Не всё равно не понимаю, что их так засрали, причём притензии дурацкие - не по мифам (с этого вообще выпал), нихуя кроме эффектов, актерская игра не как в драме. Нахуя вообще пошли смотреть, там всё по постеру понятно было.
Рейд (2011) - 8/10
Рейд 2 (2014) - 7/10
Грязно, сочно, шедеврально. Действительно веха между всякими боевиками 90-00 и сегодняшними джонами виками, которую я пропустил.
Вообще про фильмы узнал из этого ролика, где расказывается как автор рейдов делает противоположное идеям Джеки Чана о ярких сценах и открытых планов без склейки дублей для показа мастерства боевых мастеров, а наоборот - делает фильм темным, мрачным, чтобы поддечерукнуть жестокость, а склейка построенны так, чтобы показать как именно проходит удар, чтобы провести камеру по направлению и усилить пречатления, чтобы сделать ритм.
https://youtu.be/SNkeEZ1EHbo
Первой части 8 за цельность, за то что смотрится на одном дыхании. Вторая часть тоже хороша, но слишком много неинтересного сюжета, который уходит в никуда и не дает нормальной мотивации из-за чего фильм кажется затянутым, и где тут одно дыхание.
Крепуий фильмец, хуй знает, где ты что-то значимо лучше берёшь.
В "Загнанном" он аналог полковника Траутмана, а Рэмбо там Бенисио дель Торо.
> только из за дел торо, которого на экране с гулькин хуй
У меня был диссонанс, как он быстро изменился в хронологически близких ролях в "Подозреваемых" и "Страхе и ненависти", где он жирнее раза в два.
давно смотрел. назрел вопрос-тест. кайзер суза реально убил своих родных, свою семью после того, как чужой мужик потрогал дочку за сиську или это лишь байка, которую он всем про себя рассказывал чтобы накинуть пуха?
Юмор - мимо, просто совершенно мимо. Когда окрующие персонажи, все до единого, являются прям карикатурными идиотами, то любые попытки в юмор автоматически делятся на ноль. Пытаются как-то удивлять "шок-составляющей", скажем так, но и тут фейл.
В общем и целом имеем:
Юмор и персонажи - хуевая версия фильмов Эдгара Райта (Hot Fuzz, Shaun of the Dead), они конечно тоже не то чтоб шедевры, но на фоне этого говна выглядят шедеврами
От сюжета и основной темы отдает Trainspotting'ом
Финальный говнотвист - какая-то попытка в Гая Ричи что ли
3/10 короче чисто из-за каста.
Ну что пересмотрел ? Сам фильм нудная хуйня, но на удивление этот фильм спасают несколько сцен: сцена где убивают пленного, сцена в баре и концовка
тоже так думаю. надувается как жаба чтобы казаться больше.
Так там и то сомнительное уважение вызывает только немекий пленный. Ланда мало того что занимался геноцидом так ещё и шкурой продажной оказался, майор которого застрелили тоже надменным хуем показался. Самые любимые сцены где нациков крошат пачками, но американцы показаны антигероями неспроста, скорее всего этот фильм тонкая пародия на боевики про ВМВ, ну как Крик пародия на ужастики например. Вообще самое забавное, что американцы только помешали мести нацикам. Шошанна и так заминировала кинотеатр, и так погибил бы все нацики, так ещё и с Ландой не нужно было бы договариваться он бы тоже погиб
помню этот фильм
в целом такой свежий хороший фильм
но чего-то ему не хватает
> пародия на боевики про ВМВ
Видел давно отрывок из этого фильма. Тоже подобная комедия-боевик с Клинтом Иствудом и Дональдом Сазерлендом. Самое странное, что она югославская. Как-то привлекли в 1970-м в соцстрану западных звёзд. Надо бы посмотреть.
Где-то я читал, что зрители в сцене в кинотеатре, которые радуются насилию в фильме, это аллюзия на зрителей самого фильма тарантины.
предсказуемый и персонажи как те которых вы уже видели хотя бы раз в других же таких же тинейджерских фильмах
Не знаю, есть ли смысл его советовать кому-то старше 17-ти?
только так
ничего уникального или ценного в фильме нет
из плюсов только красивые актеры и актрисы, это да
5.6 из 10 если вы скуф
6.1 из 10 если вы милениал
6.5 если вы зумер с колледжа романтического склада ума
АРМИЯ 3
РЕЛИЗ 4К ШДР ОТ НЕГО НЕЧИПОРУКА
Тут уже действительно что то нормальное.
Поняли что хватит высирать потуги на хоррор и сразу залупили комедию, прям с первых секунд.
попутно конечно пересняли то, чем закончилась прошлая часть.
Но это не важно.
Тут уже начинается самоирония и комедия, видно что бюджет вырос, декорации появились. сам прикол с 14 веком тоже выигрышный.
Ер появился странный момент - некоторые приколы прям совсем ебанутые а-ля монти пайтон. чет переборщ слегка
Кстати, озвучка от ПОЗИТИВ МУЛЬТИМЕДИА охуенная, выражаются прям средневековыми словечками, очень в тему
Реально тут контраст между 1 и 3 частью огромный.
в первой не было ни одной шутки.
в этой части весь фильм это сплошной стёб
Нойман едет поездом из СССР в Германию. Этот кадр на подъезде к западной границе СССР, судя по тому что чуть позже НКВДшник входит в купе и говорит Нойману "предъявите документы, поезд скоро покидает советскую территорию".
А где это у СССР на западной границе в 1940м году такие горы? Польша у границы с Белоруссией ровная как стол, это точно не там. Карпаты? Он едет в Венгрию? Не помню ходили ли международные поезда через Карпатские горы перед войной, помню только поезд Москва-Берлин.
>>3653650
>>3653647
бля, помню это кривое ебало, пиздец оно запоминается.
в каком же фильме видел её...по моему в каком то фильме с боевыми бабами
а. в борне снималась, точно
почему такое низкое разрешение скриншотов?
что за пидорское качество?
я блдяь стараюсь, выкладываю скрины в ДИКОМ 4К , а ты срешь какими то иконками нахуй вместо скриншотов! что за пиздец?
И как там перевели сцену Ты хороший Эш, а я-плохой, и ответ настоящего Эша?
Ещё из интересного - героиня Аня но близкие называют её Аннеке, т.е. она из поволжских немцев.
При этом в фильме подчёркивается что Нойманн говорит с ней только по-русски, а когда в доме Ноймана мальчик из прислуги обращается к Ане на немецком - она его не понимает.
В чём прикол? Все поволжские немцы в СССР до войны говорили на родном языке, она не может не знать немецкого. Даже если она родом из Прибалтики а не из поволжских немцев - там тоже немецкий знали, перед войной это в школах второй язык был.
>Ты пчела — я пчеловод
>А мы любим мёд
>А мне повезёт, с тобой мне повезёт
>Ты пчела — я пчеловод...
Так есть песня в фильме или нет?
>нормисная комедия для всей семьи
С анальными пробками и лесбиянками.
Даун, это казахский реж переснял свой же фильм с русскими актёраии.
нет песни, зато есть тема СЕКСА С ПЧЁЛАМИ
бля, крнижую с постера где 80 летняя старуха гузеева сидит, растопырив ляжки как шерон стоун в молодые годы
Хороший фильм. Интересная история, хорошее перевоплощение актера.
Далласский клуб покупателей
Ебейший фильм. Джаред Лето топчик, Макконахи тоже. Правда маловероятным выглядит, что гг, будучи быдлом, преодолевает и избавляется от гомофобии. Ирл такого не бывает, я думаю. Но зато история красивая.
то есть мало того что это избитый сценарий так он еще и два раза его снял, ну голова...
хз, я не много их смотрел
но мне нравятся экшоновые.
обитель зла прикольные все части, война миров зед и т.п.
>>3653688
реально? что за греонтофилы? у нее же даже фигуры нет никакой, тупо тумбочка
>но мне нравятся экшоновые.
Естественно, ведь у тебя интеллект пориджа.
Посмотрел первую часть. 4/10
Относительно неплохо, но пересматривать не стал бы. Я вообще думал там сразу постапокалипсис будет, а это оказался депрессивный средний запад и разборки полицейских с какими то охуевшими байкерами. Несмотря на полицеский посты и свободы применения оружия, не могут победить обычную банду.
К основному сюжету претензий нет. Полицеский против бандитов, но блять все это как-то скучновато. Ходьба, езда, разговоры Макса со своей бабой и ВП. Все это навевало скуку. Меня это немного утомило.
Кроме начала и концовки, много таких моментов.
Макс, главный бандит и шеф полиции. База. Отлично сыграно. Как и концовка фильма хотя то что главных злодеев давят автомобили было неожиданно, но это очень интересно. В принципе что у полицеских, что у бандитов было очень много заносов и падений.
Ну остальные полицейские ничего особенного, бандиты дорог неплохо получились. В плане внешнего вида их можно было бы отправить в настоящий постапокалипсис, но эти мерзковатые, пидорские манеры некоторых, слегка отталкивают. В фильме есть 2 смешных момента с бабкой и долбоёба который цепью зацепил машину.
Ну и подзаебали резкие смены кадров.
>Я вообще думал там сразу постапокалипсис будет
Так и есть.
> депрессивный средний запад
Аха-ха-ха.
Действие фильма (всей франшизы) происходит в Австралии.
Ну там вообще раскрытие мира никакого нет. В дистопической Австралии, какие то проблемы с топливом. Я вообще этого ничего не заметил, там один бензовоз грабанули и всё.
>>3653719
Да я понял это только в самом конце. Хотя по домику на побережье можно было догадаться, но я на это даже не обратил внимание. Внешне это было очень похоже на то что я видел в десятки американских фильмах. В самом фильме я этого тоже не слышал. Т.е как и сказал. Я настолько заскучал, что просто следил за основным сюжетом.
> Я настолько заскучал
Проблема старых фильмов. Те фильмы снимали для другого поколения.
А то, что вчера было 30 лет эй_свинтуре ты умолчал, эджидаун.
В ремейке будет играть Скарсгард-младший, можешь ждать ещё тридцать лет.
А "Джон Уик" типа серьёзный нетрэш? Ты тупой. "Джон Уик" – это самый пародийный трэшовый трэш и есть.
Джон Уик уже давно стал тупой треш пародией на самого себя.
>>3653802
И хуле? С чего вдруг не может существовать трэш пародии на трэш пародию? Балбесы вы!
Да это хейтерки. Ваще именно в муваче почему-то особенно горят пердаки от Уиков.
>ничего уникального или ценного в фильме нет
а как же батя главной героини, который в качестве воспитательного аргумента приводил свои руки "по локоть в плаценте"?
>>3653677
Интересно, а это тогда что за вариант?
https://youtu.be/XRJqyNbiGpA?t=121