Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы.
Оскар-угадайка: https://www.kinopoisk.ru/special/oscar/
Предыдущий: >>3343497 (OP)
https://ru.kinorium.com/oscargame/2022/
https://ru.kinorium.com/user/89185/
>Секреты Лос-Анджелеса - 8
>Телепорт (2008) - 8
Реально фильмы одного порядка для тебя?
Смотри. Телепорт я смотрел когда мне было лет 16-17, впечатление осталось эмоционально сильное. Секреты недавно смотрел и в нем я вижу кучу недостатков, но в целом и тот и этот фильм имеют некое сюжетное "ядро", которое не оставляют без интереса. Они оба имеют смысл и качественное повествование как развлекательное кино
Бля опять одно и тоже.
Ты понимаешь что есть комедии, например аэроплан, и среди комедий бывает фильм на 9/10, а есть какой-нибудь крестный отец 2, и он среди драм 9/10. Ты же не будешь писать КАК ЭТО АЭРОПЛАН НА ОДНОМ УРОВНЕ С КРЕСТНЫМ ОТЦОМ, НЕЛЬЗЯ!
всегда надо разделять жанры и не сравнивать фильмы разных жанров.
А ещё надо разделять жанровость и удовольствие от просмотра
Речь не о "Аэроплане", на него бы я не залупнулся, а о сраном "Телепорте", надо понимать.
>самая смешная в мре комедия может состоять из дурачества без сюжета
у тебя очень глубокие познания в юморе и кино
Я.
https://letterboxd.com/
Я не буду тебе скидывать свой кп, т.к. ты начнёшь доёбаться до оценок
Скажу лишь так, 5 - это нормальный, средний фильм, если выше то пидор, если ниже то гнида
Как правило малоносмотренные челики ставят всему крайне завышеные оценки (сам таким же был до первой тысячи) используя всего 4 оценки 7-8-9-10, где 7 это уже проходной кинч, игнорирую всю десятибалльную систему, визуализирую даже, адекватная система должна быть как на пике1, а не как на пике2
Не знаю. Я изначально ставил от 4 и выше, а потом уже со временем перешёл на полноценную 10 балльную систему. Да и оценивают все по-разному в независимости от того кто сколько насмотрел. Чаще всего от 4 и выше, бывают однёркадебилы и т.п. Ну и по определению 5 не может быть средне, т.е. смотрибельно т.к. это ниже среднего в десятибалльной системе.
кину уже больше сотэна лет, так-что 4 просто за то что это фильм не поставишь.
Логика такая, что типа ниже 4 нельзя ставить, потому что там трудились и старались, а всё что ниже должно быть ужасным на всех уровнях начиная от сюжета, заканчивая технической составляющей. Мне понятен такой подход, но я лично его уже не придерживаюсь, т.к. всегда найдётся фильм, который может по какой-то составляющей и не плох, но по какой-то настолько ужасен, что не поставить ему 1,2 ну или в крайнем случае 3, сродни преступлению.
Что с названием?
9 - великолепно, но чего-то не хватило
8 - отлично, крепкий фильм
7 - хорошо, о просмотре не жалею
6 - скорее нейтрально, но более положительно
5 - нейтрально, но больше негативно, потому что никаких впечатлений не оставил
4 - настолько плохо, что может быть иронично хорошо
3 - просто плохо, было скучно смотреть
2 - отвратительно
1 - личная неприязнь
В чем я не прав?
Чтобы как минимум отличать плохое кино от хорошего. Ну и с точки зрения интереса. Я вот например смотрел Supernova чтобы посмотреть настолько ли все так плохо с фильмом. И это было действительно великолепно плохо. Такого ужасного монтажа в дорогом прокатном фильме не часто встретишь.
Ты правда девочка? Зачем девочка смотрела бы такие фильмы? Всякий артхаус, и ретро. Тебе не хочется посмотреть нормальное кино? Для девочек
Говно, кстати, а не альбом, худший у scorn, если брать из электронного творчества, метальное не слушал.
Секреты говна я смотрел 2 раза, ничего не запомнил, а в телепорте гениальная идея, надо ремейк делать его с нормальной концовкой и более острыми поворотами сюжета. Секреты хуже, т.к. я ничего не запомнил вообще, скукота.
Чё нажористо, секреты реально хуже, я лучше ещё раз телепорт посмотрю, чем секреты. Телепорт можно бесконечно смотреть, как минимум моменты некоторые, как и в фильмах марвел и прочем. Вот сама идея, что гг решил в корыстных целях использовать и ему с рук сошло гениальная, сама идея такой суперспособности тоже. Жилище чела с такими же способностями в пустыне гениально обставлено.
Давайте попросим написать нам через chatGPT бота/программу на перенос оценок из КиноПоиска на IMDB?
Хоть нейросеть поможет, раз за долгие годы никто нам программу не написал и КП не набрался смелости.
Да тралинг. Телепорт фильм максимум на 5, ну 6 если прям самый любимый фильм. Обычный подростковый фильмец с посредственым сюжетом графонием актерами. Секреты в раз круче по любому пункту и их даже сравнивать не имеет смысла. Как сравнивать Таксиста и Такси
>на IMDB
Нахуя? Ради тебя одного? Больше никому это ретроговно не нужно!
Такси как раз неинтересные, недавно смотрел, не улыбнулся. Но из этих всех фильмов вот так идёт: таксист, телепорт, такси, и секреты, ни разу не троллю.
Просто ты не раскусил концепцию альбома переживания посмертного мира, чмоня, и воспринимал его как танцевальную долбежку, а получил мистический трипхоп, погружающий в ритуальный транс своей репетативностью
Не знаю, какая там концепция, по мне просто УГ. Вот дальше да, прикольная музыка. Я вообще так-то танцевальную долбёжку не слушаю.
В песне эксодус она расшифровывается, то есть ты в лице покойника проходишь через прожитые годы (трек Days Passed), сквозь искаженное пространство, где время остановленно (трек Night Tide) и т.д., а саундизайн собственно способствует атмосфере миров по ту сторону жизни
https://www.youtube.com/watch?v=uCDxCaCOKQA
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Там же все на английском. А Карим у нас особенный мальчик.
зачем? у меня есть акк
https://letterboxd.com/gaudi/
>Updated 3 years ago
но я не вижу смысла его вести, да и без возможности автоматического переноса старых данных с кп
Чего ушел кстати?
не ушел, сижу на двух стульях
https://kinorium.com/user/35693/
Добавляйтесь в друзья
Похоже я всё проспал.
>Оскар-угадайка
Сижу заполняю, как думаете, в этом году дельторо выиграет или дисней как всегда?
Ничего себе у них накал перемоги в соц. сетях.
Я и не знал, что сайт украинский!
Об это лучше действительно не шквариться.
Идёт четвёртая неделя без кина.
Есть сеймы?
да, я тоже. смотрю смотрю а все на 5-6/10, т.е. говно всякое.
уже надоело даже, хочется чего-то норм.
думаю пойти поиграть в игры, там и то интереснее вещи.
Никак, но я тока недавно понял, как за бесплатно продлевать подпиську, а тут пол контента выпиливают, суки
Никак, но я тока недавно понял, как за бесплатно продлевать подпиську, а тут пол контента выпиливают, суки, придётся опять откатываться на пиратский контент
Я когда хиккавал на шее родителей, фильмов по пять в день наворачивал (лучший этап моей жизы)
Сейчас на двух работах хуярю, получается тока 1-2 кинчика в неделю посмотреть, хотелось бы больше, работа появилась, а ноулайферство не исчезло
+- сеймы. Лишь ебучие иксфайлс смотрю, а на фильмы времени и сил нет.
>как за бесплатно продлевать подпиську
Как?
У меня когда кончается бесплатный период, я за день нажимаю "отменить подписку", и тут кп начинает рассказывать как много контента я потеряю без подписки, нажимаю что похуй, затем кп начинает угрожать что мои баллы через 30 дней сгорят. Нажимаю похуй, потом начинает падать на колени и слезно продлить подписку со скидкой 70%. Нажимаю похуй. Тогда кп достает последний туз из рукава - 30 дней за 1р, либо 60дней за 99р.
Нажимаю 30 дней за рубль. Кп с радостным еблом продлевает подписку.
и так каждый месяц-два. Но иногда он брыкается и не дает за рубль. Тогда делаю перерыв и жду промокод "для бывших пользователей"
Новые почты и семейные аккаунты, надеюсь агенты кинопоиска не будут это фиксить
ну и кста околодиснеевских фильмов выпилили не так много, как я думал
Тоже, но я давно не смотрю и новые, точнее очень редко. (новые для себя имею в виду). Гуглю иногда что посмотреть из того, что не видел. Там не нравится сеттинг, там жанр не под настроение и т.п. В итоге пересматриваю фильм который сто раз смотрел.
Посмотрела фильм для девочек Panna a netvor (1978). Понравилось.
Мне кажется проще в ВК среди паблосов вбить что-нибудь уровня movies/cinema, и уже среди авторских пабликов воннаби кинокритиков смотреть про что рассказывают.
Сам слежу за cinema insolite, хз, попробуй.
А в чём проблема? Пишешь в поиске интересующую тему и выбираешь lists. Я вот,к примеру,фильмы про акул люблю,пишу shark и смотрю самые полные списки. https://letterboxd.com/phantasmes/list/sharksploitation-help-me-add-to-this-list/ Люблю,когда в списках идёт последовательность от старого до нового. Есть годные списки,которые многое охватывают,но там копаться надо. Вот пример: https://letterboxd.com/narpjay/list/exploitation-films-b-movie-cheese-grindhouse/
На руме добавляешь в фильтр поджанр ужасов Sharksploitation и не надо копаться ни вв каких списках унтерменшей на зумерском сайте, которые просто пиздят списки из чартов рума и не смотрят эти фильмы.
Заходишь в чарты, выбираешь справасв фильтрах Films и вводишь жанры, там выпадет список в поле ввода https://rateyourmusic.com/charts/top/film/all-time/
и как мне там искать фильмы если не люблю искать фильмы по жанрам
да ебал в рот я этот шарксплотейшн долбоеб, это вообще другой анон в качестве примера эту хуйню привел.
мне нужны фильмы мастерски и креативно снятые как мне их найти блять? мне похуй на жанры, главное чтоб кино хорошим было
Потом понял что это был сон.
>самый действенный способ это списки на леттербоксе
>хз как там нормальный список найти
даже пытаясь рекламить свою парашу не смог не ообосраться. кому нужны пизженные списки на неудобном всратом сайте где нет даже ни одной уникальной фичи.
>уникальной фичи.
Там красивая галерея постеров в твоем профиле, без оценок снизу и ненужных надписей. На кп, имдб и руме такого нет.
Ну это мне кажется далеко не всем нужно. Например меня наоборот такое только бесит, особенно если убрать нельзя. Но даже если посчитать это полезной фиче, то как смириться с отсутствием полной информации о кино, неудобной навигацией, скудным набором жанров и какими-то идиотскими тегами вида Comedy, Funny, Hilarious, Humor Or Jokes которые при этом дублируются еще. Заходишь на страницу актера и вообще не понятно когда в кино сниматься начал сколько фильмов у него в этом году, например, где кино, а где сериал а где озвучка. А просто похуй на всю инфу зато постеры красивые. Это так что заметил даже особо не пользуясь. Дата фильма, фото актеров, какие-то награды - множество объективной инфы просто не найти. Зато куча субъективной инфы: отзывы, рейтинги, похожие фильмы, списки и конечно куча ссылок куда отнести деньги чтобы посмотреть кино. Я не против сайта но когда его называют заменой имдб, рума или кинориума и ставят в один ряд то это даже не смешно.
Вести дневник просмотра, составлять списки и искать фильмы мне гораздо удобнее и банально приятнее в letterboxd, а всякие углубленные штуки, которые ты перечислил, можно на imdb чекать. Просто назначение разное. Но как соц сеть киноманов - Letterboxd топ 1.
мимо
Так в том то и дело что если это дневник, причем далек не самый удобный, то его надо с другими дневниками сравнивать а не с полноценными сайтами о кино.
>Но как соц сеть киноманов - Letterboxd топ 1.
Ну хз как по мне даже не топ 2
У меня такое было, когда книги с утра до ночи читала. Мне потом снилось, как я читаю книги, причем отчетливо видела текст на страницах
Как оно? Норм кино обсуждать или не очень? Мочерня сильно ебет? Вахтеры с приветом и жирные тролли две больших проблемы классических форумов нулевых.
добавляйтесь в друзья
https://ru.kinorium.com/user/35693/
>Вы угадали 9 из 23 номинаций
Ебать посмотрел почти все фильмы (все что нашёл) , а хуесосы из жури сколько посмотрели? 3 фильма? Какого хуя ваще так не равноценно распределили наградки?
>2ch.hk — крупнейший российский анонимный имиджборд
>Карим Нуркаев
Ебало этого аутиста представили?
Скорей бы сделали вход в интернет по паспортам, чтоб такие как ты искоренили себя сами.
>смотреть оскаропарашу
Чел... походу жюри этой помойки умнее тебя, они-то хоть наугад ебошили.
Сходи завтра на джона уика4. три часа будешь сидеть смотреть, без скролинга и отвлечения. И после этого вылечишься. Базарю.
У меня когда такое происходит, то я врубаю всякий экшен со стетхемом, что бы не задумываясь посмотреть
Волна эксплуатационных фильмов в Австралии, возникшая при государственной поддержке независимых фильмов, от "новой австралийской волны" отличается низким бюджетом ну и соответствующими эксплуатационному кино темами
Безумный Макс относится к малобюджетным фильмам, плюс вышел в 70-е, то есть в годы возникновения собственно новой волны австралийского кино, и эксплуатирует тему автокатастроф, гонок и тп
сегодня всех принимаю в друзья. жду заявок.
Ради такого дела объединились 78 критиков и историков кино — и вот их подборка. Несмотря на широкий круг экспертов, список получился субъективным, его не раз критиковали, например, за невнимание к британскому кино или отсутствие «Касабланки». И все-таки советую добавить в закладки на случай, если соскучитесь по классике.
https://letterboxd.com/rockywaschbaer/list/cahiers-du-cinema-100-films-to-an-ideal-film/
>78 критиков
Каждому из которых было по 78 лет? В списке только говно мамонта. Для современных зрителей даже хищник уже фильм дедов, какой им гражданин кейн?
Смотрел 43 фильма из списка, может добью, надо этот список на кп поискать
А где такие коды брать, "для бывших"? Везде вроде постят для новорегов в основном, если не для кп, то для музыки бы врубил с удовольствием
Как есть математика, а есть история математики, есть философия, а есть история философии, так есть и кино, и история кино.
В рамках программы помощи гуманитариям
Спасибо. Только не надо неюзабельный сайт оправдывать называя кого-то "гумантирием" и прочими не особо умными формулировками.
Ну на самом деле список выглядит странно. То есть там на 100 фильмов всего 6 фильмов которые вышли после 1980 года. 13 фильмов которые вышли после 1970 года.
То есть за первые 50 лет - 87 фильмов. И за следующие 50 лет - 17 фильмов. Реально список какой-то бред. Я понимаю что то хуйня в 20 лет просмотренная впечатлит больше просмотренной в 50 лет, но это бред.
— Не так давно Кинориум запустил англоязычную версию сайта и мобильных приложений. Теперь мы стали по-настоящему глобальным проектом доступным всему миру, поэтому сейчас самое время начинать нервничать большим иностранным киносайтам — будьте осторожны, мы идем к вам! 😈
— Кроме того, мы обновили главную страницу проекта. Она стала на 146% привлекательнее, потому что отныне все самые громкие премьеры собраны в большую красивую галерею, которую невозможно не заметить, зайдя в Кинориум.
Впереди ещё больше отличных новостей.
Никуда не уходите! 😎
Блин, мне реально западло расставлять фильмы после того как я это сделал в летербоксе. Просто нахуй.
заходи заебал
Что именно? Что это сайт где криво скопировано фичи других сайтов и нет ни одной своей. Где кроме "списка красивеньких постеров" больше ничего нет особенного а остальное сделано неудобно? В каждом аспекте у сайта есть удачный аналог.
Кинориум хорошо использует пространство сайта, чтобы наполнить его функциональностью. Не всегда удачно, иногда страницы перегружены ненужными блоками, но в целом они стараются максимум информации предоставить. Мне даже отзывы там нравятся так как они более акцентированы, при этом короткие (даже слишком порой) и не навязчивые. Фильтрация тоже удобна, но в приложение работает очень плохо. Но есть все та же проблема с жанрами которые на отъебись. Но она почти у всех таких сайтов, кроме РУМа. Поменьше порой инфы чем на том же ИМДБ. Ну и оценки тоже порой странные и как они считаются непонятно. Это основная проблема так как все равно ориентируешься на стороннюю оценку.
Нормально вроде, но так бывает, тип у всех норм, а у тебя не норм, а потом само собой как-то тоже становится норм, надо обождать.
что с вами стало?
Ну вот вам тема. Как средняя оценка фильма для вас является маркером что фильм точно хуевый (а не скрытый гем какой-то). Ну например если у фильма оценка меньше 5, то это точно хуевый фильм.
Добавляемся в друзья
Вот такая тема.
"Когда нахуй, когда блять закончиться засилие негров?"
Мне откровенно похуй на них, похуй когда они снимаются в современном сеттинге. Ну типа есть и есть. Хотя признаться после того как их напихали туда где им ну не место вовсе, даже в современном начинает раздражать.
Кто рядит негров в доспехи? Это шутовская постановка в хай скул, штат Алабама? Там сколько-угодно.
А в кино должен быть антураж, атмосфера, вайб - выберете любое слово и это антоним к "негр в доспехах". Доспехи это европейская культура, в фэнтези тоже, где-угодно, это ассоциируется с Европой. Как кимоно с Японией. Так же нелепо как негер в доспехах будет выглядеть европейка в кимоно, вокруг японского антуража. Наплевать фэнтези это или нет. Исключением может быть тот сериал где все расы перемешаны изначально. И фаги его смотрят, и похуй.
Там где четкое разделение на регионы, культуры — это халтурство.
В остальном какого черта? Зачем?
Не говоря уже об изменениях канноных персонажей — это пиздец.
Был один такой советский фильм где нужна была молодая вдова-графиня и актрису уже почти подобрали. Только режиссёр был в сомнениях. Он всё же решился поменять актрису, потому что внимание: у той было слишком миловидные черты лица. Нужна было немного островатая внешность, аристократичной красоты хрупкая, загадочная женщина. Только за черты лица поменяли актрису. Ради непередоваемого ощущения, которое испытываешь глядя на нее в средневековом наряде. Ради игры фантазии зрителя.
Кино — это магия. Кино должно обмнуть, ему должны поверить. Верим мы тому, что могло быть на самом деле. Но если я буду наблюдать негра в доспехах, европейку в кимоно — я буду сразу понимать... Это натянуто, это фарс, это ради галочки, ради "премии и квоты". Ради чего-угодно, но не ради Кино
нормисы в муреке уже хавают всю всю дайвёрсити. Либо поменьше современных залуп смотри, либо терпи.
дык туда имбд или сракопоиск недьзя импортировать. ЕСли я не прав, то мне похуй на вашу пидорскую залупу
Бред сивой кобылы. Зачастую, такая низкая оценка говорит лишь о том, что тема фильма поджигает быдлу пукан. Например, многоножка или 50 оттенков серого, и они спамят единицы. Кстати, забавный факт: кинориум своих юзеров считает быдлом, ибо в поиске фильмов, по умолчанию выставлен фильтр на 7 баллов, как же я проорал с этого...
>ибо в поиске фильмов, по умолчанию выставлен фильтр на 7 баллов
В смысле? Не замечал там такого.
Лол, мне так имдб пару сериалов обнулил посерийно, я точно помню, что оценивал каждую серию, открываю, а там нихуя, но за сам сериал оценка стоит.
Ну пиздец, такую работу проделал а они подтерли. У меня были мысли тоже посерийно, но не решился. Нужны посезонные оценки, но кабанчики на такое никогда не пойдут.
Пара примеров:
"Донбасс" (2018)
"Земля голубая, будто апельсин" (2020)
"20 дней в Мариуполе" (2023)
Это только фильмы с международными наградами.
А Кинориум не удаляет. Сосать.
Ну это пока не настучали. Когда им начнут угрожать штрафами и блокировками, моментально всё сотрут.
Военной агитации противника не место на русском ресурсе.
Хотя я полагаю, этих фильмов там и не было.
Но главное, что на кинопоиске есть фильм самого известного террориста режиссёра Украины! https://www.kinopoisk.ru/film/635489
имдб тоже не удаляет. лучше изначально пользоваться сервисом белых людей. кинориум сейчас такой весь свободный, стильный, молодежный, а завтра жопу продаст как и все, потому что и выбора то нет.
как и любой другой сервис. зато все фильмы на месте, никуда не деваются.
>он принадлежит яндексу, а он государству практически.
Штаб квартира в Голландии вроде
я на кинориум лишь оценки с имдб сбрасываю, на всякий случай, а так не пользуюсь особо. но я не верю в чудеса, а потому не верю, что кинориум исключение. наверняка, если поискать то можно найти примеры.
а ничего, что он разделился на международную часть и российскую? это знаю даже я, хоть и читаю лишь заголовки новостей, когда сижу в туалете, лол
На Кинориуме можно, там сохраняется история твоих оценок у фильму
Их уже блокировали за постинг иностранной новости, в которой Пыня как-то фигурировал, ее не удалили, просто новый домен для обходо прикрутили.
Блокировка Кинориума
19 мая 2022 97
Кинориум успешно разблокирован. Да пребудет с нами сила!
Вчера империя нанесла ответный удар мы узнали о том, что Роскомнадзор начал частичную блокировку Кинориума, поэтому у некоторых российских пользователей возникли проблемы с доступом к сайту.
Причины блокировки пока неизвестны. Возможно, такое решение принято из-за этого поста в Твитере. Но это не точно.
Кинориум обязательно оспорит запрет проекта, а пока, пожалуйста, используйте VPN, а также не забывайте, что у нас доступна англоязычная версия, которая не попала под блокировки: en.kinorium.com
Мы знаем, что однажды появится Люк Скайуокер, и на месте империи возникнет республика, а поэтому работа над сайтом продолжается в прежнем объёме.
>из-за этого поста в Твитере
>принадлежит яндексу, а он государству практически
При этом там клоака из либерах в редакции КиноПоиска
Но двачеру такое неинтересно
Ты все не как не успокоишься с этим Куком. Фильм никакой, оценка в 4-5 баллов как раз для такого и подходит.
>клоака из либерах в редакции КиноПоиска
Как и практически на любом подобном ресурсе. Да и вообще в любой "творческой" среде.
Пчел, ты в адеквате? Речь не о вкусах, а об оценках! На основании тех оценок, которые имеет фильм, не может быть такой итоговой оценки, она скручена, блядь! В угоду повесточке!
Совсем перестал смотреть кино, потому что никто не добавляется в друзья...добавляйтесь и я снова начну смотреть кино.
> в угоду повесточке!
Санитаров этому, срочно.
>скручена
И это нормально. Вот когда будет минимум 1к+ оценок, тогда и посмотрим.
В смысле, я про оценки на кп, что они там пока завышены, надо ждать.
А распределение оценок на имдб может быть просто ошибкой.
Да, и еще на imdb вполне могут ориентироваться на мнение критиков, и на его основании корректировать оценку. Надо читать, что там в правилах формирования оценки.
Есть такие технологии, которые определяют уровень знания английского по некоторому количеству слов. Типа кто-то только распространенные узнает, кто-то те, что пореже, часть не знает никто. Потом это экстраполируют на весь язык. Работает это хуево, но тем не менее есть ли такое для фильмов?
Имдб нормально воспринимает большое количество оценок за день. Думаешь, ты первый, кто переносит оценки? Не боись.
>хотя ничего такого я не писал
ну так ты то укажи пример что ты написал. а то пока самодурство больше похоже у тебя.
Зачем? Если отзыв не соответствует каким то правилам, то человеку об этом нужно сообщить, не? В данном случае - мой косяк: у меня закрытый профиль. По поводу него написано, что с ним не показываются какие то "статусы". Кто же мог подумать, что комментарии к фильмам считаются некими "статусами"... Идиотизм. Все равно, как и анон выше - я не вижу будущего кинориума. Он либо прогнется\продастся, либо канет в лету, не стоит уделять ему много внимания, он лишь бекап оценок с имдб, которому уже 33 года, который был, есть и будет.
>Зачем?
Затем что это самое главное - причина спора. Если автор считает что его "незаслуженно" отмодерировали то думаю проблемы не составит указать что он написал. Почему так сложно указать что автор пишет? После этого думаю будет явно понятно кто прав кто нет.
>Если отзыв не соответствует каким то правилам, то человеку об этом нужно сообщить, не?
Нет вообще не обязано, если у них не указано. Их площадка, что хотят то делают. Но опять-таки тут хотелось бы понять что удалили. Если это нарушает статьи закона то не обязательно писать что это запрещено.
>В данном случае - мой косяк: у меня закрытый профиль. По поводу него написано, что с ним не показываются какие то "статусы". Кто же мог подумать, что комментарии к фильмам считаются некими "статусами"... Идиотизм.
Вот тут тоже совсем непонятно. Закрытый профиль совсем не означает что можно писать что угодно. Он значит что это не видят остальные. Но правила при это сохраняются.
По поводу будущего судить не берусь. Понятно кинориум маленький слишком, но хотя бы пытается постоянно что-то новое внедрять, что мне лично нравится
Про модерацию, это было мое предположение. Их не видно из-за закрытого профиля.
>Нет вообще не обязано, если у них не указано. Их площадка, что хотят то делают
Да флаг в руки, только с таким отношением никто не будет пользоваться такой площадкой.
>что удалили
Ничего не удаляли.
>Закрытый профиль совсем не означает что можно писать что угодно
На сайте нет премодерации, и при закрытом профиле, это получается просто личная заметка о фильме. Даже, если бы там было что-то нарушающее правила, то пожаловаться все равно некому, ведь она не видна.
>пытается постоянно что-то новое внедрять
А толку? На какой он странице выдачи в гугле? Его никто не видит. Только те, кто о нем знает.
Тогда в чем претензия вообще?
>с таким отношением никто не будет пользоваться такой площадкой.
Да так поступит любая площадка. Кинориум не является уникальным чем-то. Какое такое отношение не могу понять? Что на своем сайте они делают что хотят - ну это все так делают.
>то пожаловаться все равно некому
А в техподдержку писали?
Хз я так и не понял в чем траблы. Сначала писали что удалили что-то потом оказалось что уже не удаляли.
>нельзя создать аккаунт на их сайте, без посредников
Дурак. Вон кнопка "регистрация".
потом ничего не выдавали....
На 4000тыщи вообще не выдали ачивку....
кинориум даже на эту функцию забил хуй...
Так это ж фигня. Гомиксы разные бывают. Вот если бы они только супергероику считали.
>>3523323
почему у нас у всех октябрь-ноябрь 2022?
4 октября нарисовали эту ачивку и выдали всем задним числом?
Ну да. Раньше у них кажется не было тега по комиксам вроде. Сейчас они еще теги добавили к фильму. Могут и потом по ним ачивки сделать
Ну,лично я зарегался 26 ноября и сразу получил сколько-то ачивок после импорта данных.
Я еблан, кста. В cvs нужно просто удалить первую колонку с кинориумным кодом фильмов и летеркоробка перестанет ругаться
Чтобы активировать, заходите в апп AppleTV с консоли и логинитесь в свою учетку. У кого нет — можете создать.
Сейчас у Apple одни из лучших сериалов на любой вкус: «Убежище», «Переполненная комната», «Тед Лассо», «Терапия», «Ради всего человечества», «Основание». У всех есть субтитры и озвучка на русский язык.
Открываешь на леттербоксе там всех пользователей которые поставили 10 определенному фильму. Логически можно предположить, что раз этот фильм понравился пользователю, то у него нормальный вкус. Но когда заходишь в профиль выясняется, что это просто ретард, который ставит 10 всем подряд фильмам
>Логически можно предположить, что раз этот фильм понравился пользователю, то у него нормальный вкус
Нельзя предположить.
>Открываешь на леттербоксе
>ретард, который ставит 10 всем подряд фильмам
А что ты хотел от этого сайта?
На леттербоксе хотя бы можно это посмотреть.
На парашном имбд вообще ничего не кликабельно.
Ну и очевидно, что там где сидит больше людей, дураков будет точно так же больше.
https://rateyourmusic.com/~Phil230
у меня не получилось так перенести, мб что-то еще нужно поменять?
У имдб мобильное приложение в разы удобнее там все отлично работает. За сайт они особо не заморачиваются. А летербокс - ну это не смешно даже. Какой-то студенческий сайт без наполнения.
Я хз чё там у умственно отсталых обезьян, которые возят пальцем по стеклу.
Но у летербокса всё логично. Ты тычешь на оценку 5 и тебе выпадают пользователи, которые поставили этому фильму 5.
На калопоиске или имдб ты тычешь на оценку и нихуя не происходит.
>ты тычешь на оценку и нихуя не происходит.
Ты ставишь оценку для себя
зашел на кинориум, поставил оценку
тут же вылезло всплывающее окно с 10 человеками которые тоже поставили такую же оценку
и ты должен открыть все 10 профилей и поставить лайк если он понравился. и в будущем если тот человек тоже поставит тебе лайк - вылезет огромное сердечко и вам назначат свидание.
> там у умственно отсталых обезьян, которые возят пальцем по стеклу
>тычешь на оценку и нихуя не происходит
Видишь что на леттербоксе становишься тупее обезьяны. Ну это нормально для такого сервиса. Он как раз рассчитан на тех кто до обезьян даже не дотягивает.
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
ну вы будете добавляться в друзья или нет???
> https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Удаляйте этого петуха из друзей
Добавляйтесь в друзья
https://kinorium.com/user/35693/
Почему не добавляемся в друзья???
да ебаный кинориум заебал, открыл страницу звукорежиссёра Оппенгеймера, у которого по словам IMDB 4 Оскара и около 100 фильмов, а на кинориуме фильмов 15 максимум отображает у него же.
Но во всём остальном устраивает полностью сайт, дизайн у него лучше чем у КиноПоиск и имдб вместе взятых
Че ты несешь блядь. Как звукорежисер? Может ты с композитором перепутал. Чего там нет?
спокуху оформи, шизло
>mkv
Ну ты гений братка, на нобелевскую случаем не номинировался?
у мя так
4 месяца не смотрю фильмы вообще)
Ну ебать значит не успели добавить очевидно. Не сравнивай возможности ИМДБ и сайта, разница в возрасте и количестве аудитории. ИМДБ очевидно имеет самую большую база и удивляться что ни кинориуме чего-то нет странно. По мере необходимости добавят.
>>3569083
Блять, вместо того, чтоб ныть, взял бы и дополнил информацию на странице композитора. Источник у тебя уже есть - имдб.
Написано же внизу, невзвешенное среднее — 7.5, дальше, видимо, были отфильтрованы рейдящие двачеры и инцелы.
https://help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/weighted-average-ratings/GWT2DSBYVT2F25SK?ref_=ttrt_wtavg#
На дваче поныть что на сайте чего-то нет время есть. А написать им об этом времени нет.
Кинопоиск десятибалльная система, Letterboxd пятибалльная. Выбрал для сравнения лучшие фильмы 21 века.
Револьвер. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 2.5
Человеческая многоножка 3. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 0.5
Сербский фильм. Кинопоиск 10 баллов. Letterboxd 1 балл.
Хорошо. Кстати, «Револьвер» я считаю самый лучший фильм в истории человечества, может быть конечно есть такой фильм, который лучше, но я его ещё не встретил, хотя посмотрел уже около двух тысяч фильмов.
На втором месте «Остров».
27 лет-с /fg/-кун
Да, как ты угадал? Докатился до того, что смотрю фильмы про лесбиянок преступниц.
Так я и Ютуб смотрю, но там я смотрю в основном только одного человека.
>>3576738
Не отвечай за меня, незнакомец. Да, с чего он взял? Я стараюсь смотреть умные фильмы, ну иногда хочется посмотреть фильмы типа Муви 43, что поделать.
>Не отвечай за меня, незнакомец.
Трипкод заведи, если для тебя это проблема.
видеорелейтед
Начал слушать, не скрою, заинтересовало. Но не слишком ли депрессивно? Или так задумано?
В общем спасибо за то что поделился.
Таких депрессивных видео автор уже не выпускает, сейчас повеселее.
Пиздец. В каждом треде как не зайдешь обязательно шизло какое-то семенит. Вы таблетки забыли принять коллективно?
Кстати, может пояснить за правила рецензий? На всех других сайтах о кино запрещено выкладывать рецы из одного предложения, а тут почти все залайканные рецы выглядят как короткая шутка из Твиттера.
>короткая шутка из Твиттера
это и есть вся суть летербокса
У тебя не слишком низкий интеллект.
Зеленый слоник и человеческая многоножка это как раз и есть тупая хуета снятая для нормисов. Просто набор дурацких сцен для сбора мемов и лойсов от быдла, с нулевой художественной ценностью.
Что касается оценок, то они вообще не показатель. Большинство людей идиоты, что на кинопоиске, что на летербоксе. Просто разные группы варятся в разном контексте.
К примеру на леттербоксе популярен и имеет высокие оценки фильм cum and see, который является таким же дерьмом, как и человеческая многоножка. Просто тупое быдло леттербокса квазиконтроверсивно в другом смысле. Но оно такое же безмозглое быдло по сути.
>К примеру на леттербоксе популярен и имеет высокие оценки фильм cum and see, который является таким же дерьмом, как и человеческая многоножка.
Считать эти два фильма равноценными... Похоже кто-то забыл выпить таблетки)
Наконец пересел с иглы кинопоисковского одобрения на лицо кинориума. Заебала реклама, заебал кривой сайт, заебали проблемы с оценками и просмотрами.
https://kinorium.com/user/35693/
все успели добавиться в близкие друзья?
Так это ж для сайт для тех кто кино смотрит а не для шизофреников. Вам на другие ресурсы.
Кинориум как молодая любовница, которая уже который год ноет что бы ты бросил жену и женился на ней. А ты не хочешь, потому что у нее грудь маленькая и жопы нет.
Аймдиби это как пожилая бабка-соседка, которая живет на последнем этаже и про которую никто не слышал уже 6 лет.
Летербокс - фригидная 16 летняя лесбиянка с зелеными волосами, веснушками и круглях очках. От которой вечно пахнет потом вперемешку с мятой.
Получается я женат уже 20, но иногда хожу к любовнице.
Соседку-бабку уже давно не видел
К фригидной 16-ти летней лесбиянке заходил, но кроме списков (засранных в 2023 всякой хуетой) ничего не увидел. Весь годный контент платный.
даже летербокс лучше очевидно калопоиска
>>3610054
Не не надо только пожалуйста сюда высирать пикабушно-колхозного юморка под водочку
примеры цензуры? видел тока механика со стехомом, где вырезали минут 5 фильма, поебушки и когда там порево по телеку было
А я как раз хотел гари потера пересмотреть в качестве и дубляже
>А я как раз хотел гари потера пересмотреть в качестве и дубляже
Это же как надо сидеть в манямирке, не зная про санкции? Не будет больше твоего гари шпротера в легале. Пиздуй на торренты, братишка.
https://www.kinopoisk.ru/special/your2023/
ппц всего 67 за весь год! как же я скатился...
Карим сдулся. Даже 100 фильмов за год не осилил.
Выписан из мувачеров.
Подписочку продлевай, а вопросики такие тебя ебать не должны, ок да?
мимоменеджер яндекса
англоязычный tvtropes.
Русскоязычный посмотре.ли два года назад распался на посмотрели.su, посмотре.ch и неолурк. Все как пишут свои статьи, так и просто пиздят друг у друга.
TV Tropes же.
Есть унылый русскоязычный клон Посмотре.ли.
У меня все довольно стабильно, когда пересматриваю спустя несколько лет (даже если пересматриваю какую-то муть почти "через силу", чтобы освежить в памяти контекст для просмотра чего-то нового связанного с этим). Максимум на один балл гуляет оценка. Не подсматриваю в историю оценок, пересматриваю как бы "вслепую".
Было только одно исключение: Миссию Невыполниму 5 я в свое время оценил херовато, когда смотрел ее в кинотеатре в невероятно сонном состоянии (был в другом городе без ночевки, надо было убить 4 часа времени, хуле делать). Попозже посмотрел нормально, хоть и дома - да охуенная Миссия же.
> Миссию Невыполниму 5
Боюсь даже представить что ты там оцениваешь, если для тебя МН5 кажется хорошим фильмом.
Впрочем, я не знаю что для тебя хорошая оценка. Для меня хорошая оценка это оценка не ниже 8, а всё что ниже является шлаком, проходняком.
Переоценивать в меньшую сторону нечестно. Это просто отпечаток времени, какой ты был тогда, каковы были твои взгляды, твоё мировозрение, отношение к теме фильма. Скажем, смотришь какой то фильм о школоте, будучи в том возрасте, да тот же класс. Понимаешь, что проблемы показаны актуальные, снято заебца, ставишь там баллов 8, ок. А потом лет через 5 смотришь, бляяя ну что за хуйня, какие там проблемы могут быть у этих опездолов, с безделья маются, да и всё, и сбрасываешь до троечки там. Я считаю, что наибольшее значение имеет первое впечатление. И ты возможно возмутишься, а повышать значит норм? Да, норм. Ты на момент просмотра может быть не созрел до какого то фильма, но ты чувствуешь в нём огромный потенциал, но ты своим куцым умишкой пока что не можешь его раскрыть, а значит и высокую оценку ставить не за что, но можно попробовать снова потом.
Не очень долго жил загончик для умалишенных.
Мужчины предпочитают старую классику. Мужчины предпочитают IMDB.
https://letterboxd.com/atokami/
Максимально хреновый сайт про кино.
Кривой, косой, неудобный, огромное кол-во бесполезных функций, донатопараша, засранные списки, убогая система оценок в виде звездочек, которых вроде 5, а вроде 10. Сплошной ужас. Даже название фильма не скопировать пока не зайдешь на его страничку. Максимально неудобный сайт.
>пук среньк я лоуафкьюшный инвалид
Красава, отфильтровался.
Сериалы и мультфильмы, у которых пропадают оценки. А вообще давай пруфы.
Честно, я вот оцени криминально чтиво из уважения на 7, и вот недавно попался этот фильм, ну какая 7, это 6, средний фильм, не сказать что хуйня, но и кому то советовать я бы не стал. И повышать норм, но гораздо сложнее и вряд ли будут такие ситуации.
Проблема западных сервисов, а точнее американских и центрально европейских в том что у них все эти сервисы появились задолго нашего и это уже переросло в консервативную этику. И имдб в том числе, им пора бы уже поменять дизайн сайта, сделать более свежим и удобным, но нет, они держатся за свое старое говно, или вот взять форчан, там придурки хотя бы знают про двач? Я боюсь у них бы произошел разрыв шаблона, увидев наш дизайн сайта.
Не нужно ничего менять. Зачем? Чтобы залетухам удобнее было? Так пусть пиздуют на новые ресурсы. Самое забавное, что когда ресурс идёт на поводу у долбоёбов и меняет дизайн, то его же коммьюнити потом и хуесосит за это, проверено не раз.
Не, одно дело имитировать деятельность и страдать хуйней удаляя одну плашку, добавляя другую, и например редизайн. У Имбд такой уебищный дизайн, что пришлось дропнуть, хотя и у КП дизайн мамонта, но во много раз лучше.
>И имдб в том числе, им пора бы уже поменять дизайн сайта, сделать более свежим и удобным, но нет, они держатся за свое старое говно
Ловите ньюфага. У имдб как раз недавно поменянный дизайн, адаптированный под мобилки, стало в сто раз хуже, чем было (а ЕЩЕ раньше было еще лучше и опрятнее).
>Впрочем, я не знаю что для тебя хорошая оценка. Для меня хорошая оценка это оценка не ниже 8, а всё что ниже является шлаком, проходняком.
Ты понимаешь, что нижние 80% никак не могут быть поголовно шлаком и проходняком, как раз потому, что они целые ебать 80% всей шкалы?
>>3616604
Да на здоровье. https://www.kinopoisk.ru/user/13520593/votes/ (самые ранние оценки на акке поставлены скопом в один день, т.к. переносил их с другого более старого акка, который удалил)
Ну чет я даже не заметил разницы, как было говно, так и осталось.
Ты издеваешься? Ладно пираты, вкусовщина, у кого то может и 10, но запретный прием? Ты ебанутый? Где там 10, откуда. Я боюсь представить что у тебя в голове, если черная жемчужина и запретный прием на одном уровне
> Ты понимаешь, что нижние 80% никак не могут быть поголовно шлаком и проходняком, как раз потому, что они целые ебать 80% всей шкалы?
Да обычный 7-8 дебилоид, я таких и за людей не считаю.
Типичный ньюкек говноежик. Приходи как будет 1к фильмов за спиной.
>7-8 дебилоид
А?
>>3618908
Очень странно, что у тебя вызвал вопросы именно Запрещенный Прием, а не эти самые Пираты.
Запрещенный фильм даже по меркам снайдера фильм хуевый. А ведь снайдер даже не режисер. Поэтому даже 5 для него многовато.
Интересный листик. Жаль только казуальный (как и ты).
> КиноПоиск
Калопоиск.
> Letterboxd
Калобокс.
> Кинориум
Калориум.
> IMDb
База.
> Cinemos / Rate Your Music
Ноунейм чушки вообще.
Только имдб может в рекомендации, надо было там смотреть похожие фильмы. А вообще, тупой список у тебя. Луговые собачки это про дружбу между взрослым и ребёнком, которые стала невозможна из-за промытых дебилов, сейчас многие пройдут мимо ребёнка даже если тот будет нуждаться в помощи - себе дороже. Гора девственности вообще причём? Леона блядь припрёл, где здоровая кобыла... Ну типичный долбоёб с двачей.
под 30000 фильмов. Видел одного такого - чистого времени потраченного на просмотр 10 лет. А ему 40 лет, то есть если взять сознательный возраст то он половину времени потратил на просмотр кино без учета даже сна. Они же фильмы даже не смотрят просто хуячат в день по 50 оценок. Лепят их даже куче редких фильмов или потерянных, которые они точно никак не могли посмотреть. Причем судя по аккам это шизы какие-тода я знаю мы все шизы ставим циферки какие-то делая вид что это имеет ценность, но все же.
А почему нет? Если функционал киносайтов не позволяет скрывать неугодные фильмы, то я буду ставить таким фильмам однёрки. Только кинориум позволяет отмечать такие фильмы и скрывать их.
Ну я на Кинориуме как раз и видел. А ставить 1 просто так хз я раньше так делал. Щас думаю что некоторые фильмы просто плохи на 1, а некоторые недостойны даже просмотра и оценки. Но да невозможность скрывать фильмы раздражает на том же ИМДБ
> 135 фильмов
Едрить ты хлебушек. ИТТ киноманы столько в год смотрят.
Ну и вкус соответственно юного калоежкина.
> матрица 10
> Интерстеллар 9
> Хранители 9
> Форсаж 8
Ну и так далее. Ну чисто подпивасный кинокарась.
Я иной раз смотрю профили похожих на меня по оценкам юзеров и просто диву даюсь. Ладно, что они ставят 7-8 на всё, но там такая солянка... Просто смотрят всё подряд, современные гомедии, мультики, всякий мыльный мусор, просто что угодно. Вот такой нынче зритель, ему абсолютно похуй, что на экране, ему просто нужно убить время.
>Просто смотрят всё подряд, современные гомедии, мультики, всякий мыльный мусор, просто что угодно.
Таки что плохого в широком кругозоре? Надо смотреть всё, и потенциально хорошее, и потенциально хуевое, а то ты зациклишься на своей узкой нише и всё.
А зачем смотреть говно, если точно знаешь, что это говно? Я тоже смотрю разные жанры, по желанию, но я выбираю, ищу... А многие просто пожирают всё, что выходит. Лучше бы назад копали, 60-70 годы, там столько платины...
>А зачем смотреть говно, если точно знаешь, что это говно?
А ты от чего в фильме получаешь удовольствие? "Говно" - оно бывает разным. Некая художественная ценность - не единственная причина смотреть кино.
>>3619754
Интерстеллар был одним из 2 (мб 3, сейчас точно не вспомню) фильмов, по поводу которых я жалею, что не вышел из кинотеатра во время сеанса, потому что это пиздец какой-то. Второй - Джон Уик 2.
Для меня главное сюжет, это первое, на что я обращаю внимание, ведь выбираем мы фильмы по кратким описаниям. А потом уже я смотрю на то, как этот сюжет подан, и кем он подан. Если мне неприятен персонаж или актёр, то вес сюжета снижается.
Для человека посмотревшего 135 фильмов - это безусловно топовые фильмы.
А для человека культурного (от 1000 фильмов за спиной) эти фильмы являются обычным Гойливудским шлаком. Ничего интересного. Понимание приходит с опытом просмотра годноты, говноты и прочих интересных находок синема.
Ничего, сынок. У тебя есть ещё время для становления уважаемым членом мувача.
Кстати, двачую. После 1000 фильмов от американского говна блевать тянет. Всё самое интересное снимает европа.
Бля карим не позорься, ты вот эту хуйню оценил на 8, хотя там актер просто буквально без эмоциональный, и этот чел мне пиздит про форсаж
Какой Карим? Ты с ума сошел? Каждый уважающий себя мувачер имеет 1000+ просмотренных фильмов. Карим лишь один из многих. Нас десятки.
Ты буквально можешь зайти на Тивачик и каждый второй там будет иметь по 1000, а то и по 2000 фильмов в библиотеке. Плейлист (иногда с повторами) насчитывает почти 5000 фильмов за всю историю (на самом деле больше т.к. записывать стали не сразу) Тивача.
И да, Карим - это редкий говноежик.
Да там за одну сцену срыва листвы можно 10 ставить
трясётся
>Не трястись
>Ладно
Рвет листву
Блин, а я был уверен, что находил из какого это фильма. Правда сам фильм так и не посмотрел, чтобы убедиться.
https://kinorium.com/user/35693/
еще можете добавиться сюда
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
всех жду!
Я хз даже. Я сам смотрю иногда хуйню но смотрю ну какие то относительно известные фильмы или неудачные, потому что даже на все хорошие фильмы времени не хватает. Хотя есть у меня один чувак который просто смотрит все с Нетфликса и мне кажется что у него больше неоткуда смотреть фильм, потому что он смотрит все оттуда и только.
Кстати вот на Кинориуме есть функция похожие. Какой самый большой процент метча с другими. И по какому количеству фильмов. У меня 85% по 700 фильмам.
>Какой самый большой процент метча с другими
Я себе выработал шкалу, где "отличное кино, заебись" - это 8, а "полное говно" - это 3. Между ними достаточно значений для нормальной градации, а по бокам остается место для редких особенно отличившихся фильмов.
А зачем смотреть то что ниже 7-8?
Нет, ну бывает говно попадается случайно, типа какой-нибудь слабый хоррор на 5-6. Но специально-то зачем нырять в пучину д5рбмовых фильмов?
Тут сложно. Любой эталонный фильм на 7 это может быть и 6 и 8 - всегда есть погрешность. Я например если мне фильм ну чем-то запал сильно добавляю 1 субъективный бал к общей оценке. Скажем День Сурка это фильм которому можно поставить и 8 и 9 и 10. И можно даже с натяжкой 7 для совсем снобов или малоразбирающихся. Даже тут разброс большой.
10 - безупречный шедевр и один из любимых фильмов
9 - великолепно, но чего-то не хватило
8 - отлично, крепкий фильм
7 - хорошо, о просмотре не жалею
6 - скорее нейтрально, но более положительно
5 - нейтрально, но больше негативно, потому что никаких впечатлений не оставил
4 - настолько плохо, что может быть иронично хорошо
3 - просто плохо, было скучно смотреть
2 - отвратительно
1 - личная неприязнь
Разберем шкалу, мысленно делим ее на 5 частей
1-2 - Ультракал, что то уровня зелёный слоник
3-4 - не ультракал, да старались, но полное говно
5-6 - середина, причем 5 это говно, 6 это норм, но эти фильмы ты не будешь рекомендовать знакомым
7-8 - хорошие фильмы, которые ты порекомендуешь если попросят, соответственно 7 просто хороший фильм, 8 крепкий хороший фильм, например Тёмный рыцарь
9-10 - ультратоп
Ну я например видел достаточно комедий и хороров которым ставил 5 и на один раз они были даже ничего или под настроение. Но этот может быть откровенно проходным фильмов. Иногда мне просто нравится смотреть потому что там есть определенный актер или фильм определенной атмосферы, например 90-х.
Плюс плохие фильмы иногда интересно посмотреть чтобы понять почему они плохие. Если не видеть плохие фильмы, потому сложно отличить хорошие от плохих. Бывает смотришь фильм у которого 4 и думаешь ну не может быть он таких плохим вроде норм, а потом как начинается сценарный или монтажный пиздец и все понимаешь.
Еще бывает что фильм 7-8 а ты посмотрел а он на 5 или даже 4. Бывает наоборот - у фильма оценка 5-6, а тебе хочется 7 или 8 поставить. Так что лучше судить по своему вкусу для себя
>Если не видеть плохие фильмы, потому сложно отличить хорошие от плохих.
Воооот. База. Надо калибровать свою шкалу периодически (не обязательно "шкалу в цифрах", просто как бы свое понимание, какие вообще фильмы на свете бывают и как ты к ним относишься)
> Еще бывает что фильм 7-8 а ты посмотрел а он на 5 или даже 4. Бывает наоборот - у фильма оценка 5-6, а тебе хочется 7 или 8 поставить. Так что лучше судить по своему вкусу для себя
Накидай примеров в обе стороны
Сложно вспомнить так.
Те что ниже.
Из последнего что вспомнил например Фабельманам я поставил гораздо 5, Intouchables 1+1 я поставил 6.
А из того что выше оценил.
Ну например Иштар 6 поставил - не такой плохой фильм, просто неудачный, хотя на кинориуме у него 5 а на имдб 4.
Under the Silver Lake поставил 8 но я его давно смотрел не помню почему
The Power of the Dog поставил 8 очень у него оценка везде около 6
It Follows 8 а везде 6
I’m Thinking of Ending Things 8 везде 6
А почему тебя так это удивляет? Ты реально не встречал ситуаций у себя или у собеседников, когда не нравится какое-то тепло встреченное многими кино или наоборот?
- мимо
Попросил гпт составить ее, можете оценить
10 - Идеально: Шедевр, безупречный фильм, который оставляет непередаваемые впечатления, становится классикой жанра, идеален во всех аспектах.
9 - Отлично: Исключительно качественный фильм, который превосходит ожидания, вызывает восхищение и является примером выдающейся кинематографии.
8 - Очень хорошо: Отличный фильм, который выделяется высоким качеством сценария, режиссуры, актерской игры или другими аспектами.
7 - Хорошо: Фильм хорошо выполнен, вызывает положительные эмоции, хорошая игра актеров, интересный сюжет.
6 - Выше среднего: У фильма есть положительные моменты, которые делают его интересным и привлекательным.
5 - Средне: Обычный фильм, который не оставляет ярких впечатлений, но и не вызывает сильного негодования.
4 - Ниже среднего: Фильм несколько разочаровывает, есть моменты, которые можно было бы улучшить, но есть и положительные стороны.
3 - Плохо: Фильм имеет существенные недостатки, которые могут быть улучшены, но в целом впечатление от просмотра негативное.
2 - Очень плохо: Серьезные недостатки в сценарии, режиссуре, актерской игре или технической реализации.
1 - Ужасно: Фильм полностью не соответствует ожиданиям, испортил настроение, плохая игра актеров, непонятный сюжет.
> становится классикой жанра
> является примером выдающейся кинематографии
> выделяется высоким качеством сценария, режиссуры, актерской игры или другими аспектам
Ну и чушь. Теперь понятно, почему в топах одно дерьмо. Значение имеют лишь чувства, которые вызывает фильм, эмоциональный отклик. Если его нет, то пусть он хоть трижды классика, и самые дорогие актёры там себе жопу наизнанку вывернули. Для меня фильм - мусор.
>Ваша субъективная система оценок говно а вот моя субъективная система оценок заебись
Сорян но пока наибольшую чушь написал ты уж не говоря про разговоры с пастой
Промытка, спок. Иди дальше дрочи на всякое говно, ведь это шыдэвор мировой. Миллионы мух не могут ошибаться и повторяет свои мантры друг за другом. А как только находятся действительно стоящие и смелые режиссёры с большой буквы, они сразу рррряяя далжны жы быть какие та рамки!!11
Для миллионов мух говно это деликатес, клоун малолетний.
А вот если ты любишь пожрать говна (фильмы с оценкой ниже 6) это уже твои проблемы, чмоня. Ты копрофил, а не я.
Иди дальше смотри свой кал. Я за 2000+ фильмов не встретил ни одного хорошего фильма с пользовательской оценкой ниже 7.
>Я за 2000+ фильмов не встретил ни одного хорошего фильма с пользовательской оценкой ниже 7
Это говорит только о твоей предвзятости
С хрена ли? Это говорит о моем личном опыте, дружочек. Личный опыт -- это самый ОБЪЕКТИВНЫЙ опыт.
Оставь себе свой низкорейтинговый кал. Сейчас посмотрел свои оценки и лишь подтвердил свои слова. Все фильмы ниже 7 у меня имеют оценку от 5 до 1. Абсолютно все. Каждый фильм.
Может быть ты просто примитивная мартышка? Может быть твой уровень интеллекта это какой-нибудь пердежный юмор? Понимаю.
Ты хоть если спорить начинаешь то блять хотя бы прочитай с чем ты споришь. У тебя проблемы с чтением или пониманием текста. Ты такая же муха как и все миллионы и с чего ты вообще взял судиться за всех. Какие-то режиссеры на которых ррякает. Кто блять на кого рякает Все стоящие и смелые режиссёры и так заметны и проблем с их оценкой нету. С чего ты это высрал и что хотел сказать непонятно.
Все так,заходишь в топ 250
1 место, Зеленая миля
срань
2 Побег из Шоушенка
ну норм, но блять больше фильмов не было?
3 1+1
ебанное говно говна
4 Форрест Гамп
вот это вообще срань, о чем фильм, нихуя непонятно
5 Интерстеллар
Вот это заслужено
6 Властелин колец: Возвращение короля
окей это тоже классика
7 Список Шиндлера
антисемитская хуета, пошел на хуй
8 Унесённые призраками
это вообще мультик, что он тут делает непонятно
9 Бойцовский клуб
какая же это псевдоинтеллектуальная срань
10 Криминальное чтиво
Вот этот фильм тут что делает, фильм ни о чем, сюжета внятного нет, полная срань
> Зеленая миля
слезодавилка на теме казни несправедливо осужденного
> Побег из Шоушенка
учитывая первоисточник - не тянет даже на один балл, настолько слабо. хотя казалось бы - просто скопируй книгу досконально, но нет, обосрались даже тут
> 1+1
слезодавилка на теме рака
> Форрест Гамп
слезодавилка на теме аутизма
> Интерстеллар
тут вообще без комментариев, нет более никчёмного и убогого режиссёра чем днолан, ни одного фильма стоящего
> Властелин колец
лично я ненавижу за кудрявых ушлёпков, очень уж они мерзкие. но в целом наверное неплохое фентези, я не ценитель жанра
> Список Шиндлера
слезодавилка на теме жидов. заебали. но получше пиваниста
> Унесённые призраками
слезодавилка на теме войны
> Криминальное чтиво
романтизация криминала, ммм, моё любимое. общество скотов дрочит на всякую мразь, что тут нового?
невменяемый долбоёб, ясно. я тебя уже видел в что смотрим треде. я очень надеюсь, что ты тут такой один. одни унтерки ставят свои 7-8, другие унтерки ориентируются на это, лол. а если унтерку нипанятна и ниприятна то кидаем шпалы.
кстати, долбоёб оценка 5 это нейтральная позиция. если ты даже этого не понимаешь, что у тебя 10 балльная шкала и у неё есть середина, для средних фильмов, то с тобой просто не о чем говорить. ты - биомусор.
> Все стоящие и смелые режиссёры и так заметны и проблем с их оценкой нету
держи в курсе, сёма.
> > Унесённые призраками
> слезодавилка на теме войны
бляха с могилой светлячков спутал. это обычное маняме.
>>3621604
в смысл клуба даже никто не пытается вникнуть, это просто мечта каждого хомячка послать всё нахуй и жить так, как хочется, вот откуда его рейтинги.
Какой же ты пиздабол псевдоинтеллектуальный, вот я тебя и раскусил
хех, я не сказать, что ценитель клуба. но да, мало кто выкупил.
Вот кому не похуй как там другие далбаебы оценили. Это же индивидуальные оценки. Меня вот больше напрягают отзывы которые оставляют на эти фильма. Якобы они знают что до них хотел донести режиссёр и они это выкупили, а остальные не выкупили, из за этого они чувствуют себя более элитарно по сравнению с остальным быдлом которое не выкупило, но их долг донести до необразованного быдла смысл который хотел донести до них режиссер.
быдло на то и быдло, что оно всё равно ничего не поймёт, только заагрится. потому небыдло это даже большее быдло, чем быдло. а оценки очень даже влияют на восприятие, пусть ты даже сам себе не признаешься. это манипулирование, сродни музыке в фильмах.
для кинорки рейта можно убрать в настройках с постеров. остальное можно почикать ублоком, кроме оценок во всплывающем окне при наведении на фильм. не знаю уж, как подцепить тот элемент, окошко скрывает если фокус не на нём. мало ли, кто захочет приобщится, начать формировать своё мнение.
https://chromewebstore.google.com/detail/hide-ratings-imdbgoodread/cnjhjnjbpedipoamajojlbfakbadgiam/reviews
найс еще семена придумал потому что неприятно, рили одни проекции. давай назови 5 гениальных режисеров о которых никто не знает с низкими оценкам либо пиздабол кукаретик
сёма, ты дурак? ты - быдло, которое способно оценить только дноланские высерки, иначе ты бы и сам знал хотя бы парочку малоизвестных, но стоящих режиссёров. потому - катись колбаской, ничего я тебе называть не буду, ты недостоин.
>типа сматрите я такой ценик мизантроп типа. меня в класе никто не понимает я люблю ницше
да все уже мы поняли что дохуя илитист в интернете пока мамка на работе. иди в б там свои истории рассказывай. не сери тут. тут сервисы обсуждают оценки, нечего сказать просто уходи, твой сер тут нахуй не нужон.
загугли критерии оскаров, долбоёб. его дают только всяким повесточным высеркам на "правильную" тематику. взрастили поколение куколдов и долбоёбов. сам катись, псина. буду постить, где пожелаю, может хоть один прозреет, значит уже не зря.
пхахах а так ты этот промытый шизик, ладно скоро перекат и твои высеры никто не увидит все равно. серь дальше, уже привыкли к залетухам.
меня называет шизиком животное, что ориентируется на оценки... хех, мда.
У документальных фильмов есть тематика. Если она раскрыта хорошо, то и оценивать нужно соответственно. Современный зритель промыт чуть более, чем полностью. Он считает, что к примеру хоррор не может в принципе получить высокую оценку, ведь в нём не поднимается никаких социально-важных (по их мнению) вопросов. Но при этом какую нибудь марвелопарашу они оценивают на десятки. Или шорты. Фильм короткий - значит может получить только половину оценки. Здорово, правда? А потом эти животные ещё смеют что-то кукарекать.
> при этом какую нибудь марвелопарашу они оценивают на десятки
В марвел параше 90% оценки это качественная картинка и спец эффекты
> что к примеру хоррор не может в принципе получить высокую оценку
Я не знаю страшные хорроры, все они детские, из за этого у них низкая оценка
1. Зеленая Миля.
Кал про зеков.
2. Побег из Шоушенка
Кал про зеков.
3. 1+1
Слезагонка для баб и скуфов.
4. Форест Гамп.
Фильм про дауна. Буквально.
5. Интерстеллар.
Душнота про космос от знаменитого режиссера. Выехал из-за имени, псевдоинтеллектуализма и рекламы.
6. Властелин Колец.
Фэнтэзя основанная на книгах.
7. Список Шиндлера.
Слезогонка про бедного еврея. Вранье, фарс, бред. Опять же скуф-кино.
8. Унесённые Призраками.
Мультфильм для детишек, скуф-ностальжи.
9. Бойцовский клуб.
Первый любимый фильм у быдла со двора. Скуф-ностальжи. Никакой художественной ценности нет.
10. Криминальное чтиво.
Пердежный кал для быдла от любителя ножек.
Все эти фильмы не тянут и на восьмерку.
Скуф, ты чего рвонькнул? Ну смотришь ты кал, смотри дальше.
Оскуфифшийся зумерок у которого кал мера всех вещей пытается привлечь к себе внимание.
Пошел нахуй, петушара дырявый.
Спокойно, скуф. Твои любимые фильм обосрали? Бывает. Попробуй посмотреть что-нибудь более интересное.
>Попробуй посмотреть что-нибудь более интересное.
Давай свой топ 10,ждём.
Пошел перефорс.
Ты вниманиеблядь.
Моя ошибка лишь в том, что кормлю тебя, оскуфефший зумерок.
Не топ, но просто 10 моих любимых фильмов 10 из 10 или около того.
1. Sucker Punch
2. Bridge to Terabithia
3. Buffalo '66
4. The Man from Earth
5. Big Fish
6. The Thing
7. Cidade de Deus
8. Natural Born Killers
9. Persona
10. Chung Hing sam lam
Вот тебе 10 фильмов на просмотр, мой юный говноежик, но это лишь малая часть всей годноты. Я из своих овер2000 могу найти ещё кучу всего, но не буду.
Смотрел из этого только первый фильм. Спасибо, что сэкономил мне время, ведь теперь я точно знаю, что остальные 9 смотреть не стоит.
>>3621914
А вы остальные посмотрите. Сакер Панч слишком сложен для восприятия старыми скуф мозгами.
Делаешь аккаунт на КиноПоиске, на кинориум делаешь аккаунт, привязываешь туда КиноПоиск для бекапа данных.
На имдб ищешь похожие фильмы. На КиноПоиске и кинориуме плохо это реализовано.
Какого года Сакер Панч? Вижу 3 фильма с таким названием на леттербоксе, Зака Снайдера что-ли?
Делаешь аккаунт на имдб, на кинориум делаешь аккаунт, привязываешь туда кинориум для бекапа данных. На имдб ищешь похожие фильмы. На калопоиске и кинориуме плохо это реализовано.
сорян, вчера стекломоем объебался, но уже оклемался и фиксанул
Ебать скинул популярные фильмы c более 100к просмотров а зато как чепушится тут на всех, ахаха какая жалкая нюважина. Чем еще нас удивишь?
Да хули ты топу этому прицепился. Или 250 это количество просмотренных фильмов. Тогда такой список не удивителен. Не позорься блять, либо не пости энтрилевельную хуету, либо свисток приглуши свой.
Спокойно, чушпан. У меня больше 2к фильмов в библиотеке. Скоро уже 3к будет. А у тебя сколько? 300?
13. Я же не отброс без личной жизни, который всё своё время тратит на просмотр мусора от быдла для быдла.
А смысл? У него половина фильмов откровенный кал. Ну и если смотреть только 7-10 тоже не выйдет, люди завышают оценку. Так что ты в любом случае говна навернешь.
Какой смысл "перегонять" Карима? Он простой ЧСВ челик с плохим вкусом. Если ты думаешь что у Карима больше всего просмотренных фильмов на муваче, то ты сильно ошибаешься. Он скорее всего даже в топ 3 не войдет по объему просмотренного кино.
>кп и летербокс
прям комбо собрал. не удивительно что он в числах таких путается.
Ну так дед не делал заявлений что не будет это снимать, значит проект живой)
>>3629986 (OP)