- цифровой релиз на стримингах - если фильм проваливается в прокате, то будет очень быстрый цифровой релиз, а если собирает очень хорошо, то ждать надо будет долго. Как правило, новости о скором выходе на стриминге появляются примерно за 1-1.5 недели до этого. На торрентах этот релиз появится в день выхода, инфа 100%. Если это не какое-то ультра-нишевое никому неизвестное кино, которое даже пиратам нахер не сдалось.
- блюрей - лучший по качеству картинки вариант, но если ты смотришь рипы маленького размера, то разницы нет. Почти всегда выходит позже, чем стриминговый релиз. Студия обычно не может подвинуть выпуск блюрея на более раннюю дату, потому что они еще физически не готовы. Дата релиза фильма на блюрее обычно известна сильно заранее. Если нигде нет новостей - значит, еще не объявили. Пиратские рипы блюреев часто появляются за несколько дней до официального старта продаж, потому что поставщики пиратских групп имеют доступ к дискам на складах магазинов.
"Я ПРОСТО ХОЧУ КАЧАТЬ СВЕЖИЕ РЕЛИЗЫ ФИЛЬМОВ В ОРИГИНАЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ НА АНГЛ И БЕЗ РЕКЛАМЫ В ДЕНЬ ВЫХОДА"
https://torrentgalaxy.to/ = https://tgx.rs/ . Публичный трекер без регистрации и прочих ограничений, очень похоже на известный умерший трекер RARBG, в т.ч. тоже есть "витрина" новинок, если кому-то такое нужно. Для подпивасных новинок и прочих популярных фильмов, да и в целом для "массового" зрителя - TGX покрывает 99% нужд. Фильмы с названиями, которые состоят из слишком распространенных слов, ищутся по запросу вида "tt4654462" (адрес страницы фильма на IMDB). ВНИМАНИЕ: на TGX заливаются в том числе и камрипы, они могут быть по весу похожи на web-dl и блюрей-рипы, так что смотри на категорию и название того, что качаешь! А также тут есть релизы с аудио на разных языках (внимание на флаг страны около названия).
РУССКИЕ СУБТИТРЫ:https://www.opensubtitles.org/ , СНАЧАЛА сверху в поле Language выбираешь Russian и уже ПОСЛЕ этого начинаешь печатать название фильма в текстовом поле левее. Тогда ты сразу попадешь на страницу именно с русскими сабами для этого фильма. В таблице результатов кликай на счетчик количества скачиваний, тогда сразу скачается файл с субтитрами без каких-либо промежуточных страниц сайта.
"Я слышал, что был такой популярный трекер RARBG, что с ним случилось? Что теперь делать? А почему у меня он открывается?" -> https://pastebin.com/yZet9MUt
"Немного недокачанный видеофайл из полумертвой раздачи вешает плеер при воспроизведении, можно его как-то починить?" -> https://pastebin.com/BcQKSVxZ
>>3618223 Фильм про то как великовозрастный двачер пытается мутить с тупоголовой молодой пиздой, которая про отношения знает только из подкастов про хуемразей и от фемшизоидной подружайки.
>>3618249 В соседнем треде ценители смотрят фильмы третьего сорта с конца и им норм, зритель найдется на любое кино. А тут продукт натурально неплох, только опять же не для всех.
Что ж... Качал как взрослый под новый монитор 2160p весом 80+ Гб и выяснилось, что в сравнении с bdremux 1080p раздачей, здесь потерялась вся "душевность", но не в абстрактном смысле. Весит больше, качество типа выше, но походу так выставлены настройки, что кожа как неживая, всё стало жёлтым, фильм какой-то пластиковый. Сам фильм неважен, потому что начал смотреть скрины и так много где.
Получается ли, что надо качать 1080p remux'ы, потому что с 4к раздачами чо-то не так или фифти-фифти и как получится? (сам - поклонник фильмов 90-х: времени-атмосферы, и ПЛЁНОЧКИ)
>>3618396 ты кокосажник? 4к раздачи зависит от исходника и апа. вот я недавно смотрел БЛЮ РЕЙ РЕМУКИЩЕ 80 ГИГОВ на пике. фильм если че 2015. и че это за высер нахуй? я бля смотрел АИ УПСКАЛЕ ЧУЖОЙ 1938 ГОДА и то картинка лучше была, поры на пизде рипли были. А бывают четкие 4к даже если это сраный веб дл 20 гигов зависит видимо от того, на какие камеры снимали.
Когда вступали в цифровую эпоху (еще во времена DVD), сканы пленки почти всегда делали в 2K (это не 2560x1440, а настоящее значение термина 2K - "около 2000 по ширине", примерно от 1920 до 2048 в зависимости от задачи и контекста). Из таких сканов отлично получались трансферы для DVD и блюреев.
Но для 4K нужно делать новый перескан, а тут вступает в действие множество факторов: желание студии или режиссера поиграться с результатом и сделать цветокор заново, или убрать аналоговый шум/зерно (бывает, что зря или попросту слишком сильно, сглаживая все детали), или руки из жопы, или еще что-то. 4K перескан почти неминуемо будет заметно "другой", в лучшую или худшую сторону - тут уж как пойдет.
С фильмами "цифровой эпохи", примерно начиная с 2000 года, другая беда: подавляющее большинство из них имеет digital intermediate в 2K, то есть несмотря на то, что многие из них были сняты на пленку, она сканировалась в 2K (~1920-2048px по ширине) и все дальнейшие манипуляции, от спецэффектов до монтажа, делались с этими 2K цифровыми кадрами. Поэтому этих фильмов не существует в 4K вообще нигде и ни у кого, даже в студийных архивах. С немалой вероятностью даже исходных пленок может уже не существовать. Чтобы перевыпустить рандомное кинцо из нулевых и десятых в 4K, это надо заново пересканировать пленки, заново рендерить спецэффекты (абсолютно никто не собирается это делать), заново монтировать тот же цифровой проект и пр. Это ебанись какое количество работы ради сомнительного выхлопа. А олдовые "легендарные" фильмы вполне можно и пересканить в 4K, если есть спрос у аудитории, там вся монтажная работа была аналоговая.
Поэтому фильмы примерно с 2000 по 2020 год в основном существуют только в 2K, даже если они были выпущены на 4K блюреях и стримингах.
Да. Абсолютно буквально. 4K блюреи большинства фильмов, вышедших в 4K - буквально наебка и апскейл из обычного fullhd разрешения.
Тем не менее, у них все же есть плюсы: - больший битрейт + более современный кодек, в результате больше деталей по сравнению с обычным 1080p блюреем на 25/50 ГБ, потому что закодировано заново из высококачественного студийного исходника на много сотен ГБ - HDR - хоть исходник и 2K, но при переиздании в 4K студия может поработать с имеющимся исходником и сделать его немного почетче фильтрами
Но есть и пососные 4K переиздания, которые объективно хуже обычных 1920x1080, когда у кого-то были руки из жопы и йоба-фильтрами всё только испортили.
Ситуация стала изменяться только в самом конце 2010-х и в 2020-х, когда Голливуд все-таки стал массово переходить на использование 4K intermediate (то есть весь монтаж проектов ведется в 4K на всех этапах и на выходе честное ~4000xN). До этого в таком честном 4K работали в основном только отдельные нитакусики, кому не похуй, типа Нолана.
>>3618488 >фильм если че 2015. >и че это за высер нахуй? Почитай мое только что написанное сочинение, этот фильм в 2K и 4K тупо не существует в природе, и студии абсолютно поебать и никто не будет пересобирать и перерендеривать кинцо со Скалой с нуля.
Кстати про Скалу и Даддарио, я выкачивал 4K блюрей Baywatch, чтобы вырезать и закодировать кусочек из наиболее качественного исходника, и там было хорошо видно на одном там кадре на фоне зеленого экрана, как силуэты персонажей и в частности башка Скалы были кривовато обведены (вырезаны из зеленки), и в 4K издании эти пиксели обводки были прямо квадратиками 2x2 пикселя (ну то есть самый топорный апскейл чуть ли не nearest neighbor).
>>3618489 разве в 2015 еще не было 4к? я думал в нем уже лет 10 снимают минимум Они ебанулись? щас уже 8к телеки модные а они только начали в 4к снимать? ебать отсталые кстати особенный пизлдец с контентом это ТВ ПЕРЕДАЧИ И МУЛЬТЫ там когда фильмы были хотя бы в 1720/080р, например можно вполне смотреть крепкий орешек там или ремьбо то шоу типа РАЗРУШИТЕЛИ ЛЕГЕНД или мульты типа СИМПСОНОВ были в каком то ПИЗДАНУТОМ 240/360Р и сущетсвуют только в таком ебаном виде. что делает просмотр старых телешоу ПРОСТО НЕВОЗМОЖНЫМ ДАЖЕ НА 1080Р ЭКРАНЕ потому что там мылище пиздос и деталей нет. такое можно только на телефоне смотреть , хули. скачал ебать шоу про оружие а там картинка пикрил. как тебе ебать этот пиздос? а ведь это 2007 год, нихуя не 90-е даже.
>>3618497 >разве в 2015 еще не было 4к? я думал в нем уже лет 10 снимают минимум >Они ебанулись? >щас уже 8к телеки модные а они только начали в 4к снимать? ебать отсталые
Камеры снимают в ультравысоком разрешении уже давно. И не только в 4K, но и в 8K, и сейчас можно даже уже в 12K (но обычно нахуй никому не надо). В каком-нибудь 2010-м году дешевые бюджетные кинчики мб еще и снимали в 2K, но сейчас в 2023 даже мутные бэшки несомненно практически поголовно снимаются 4K-камерами, а то и выше.
Однако все упирается именно в разрешение "проекта", если угодно - аналогия из мира обычного домашнего монтажа такая: ты берешь свои 4K видео, снятые на телефон, но кидаешь их в проект в Adobe Premiere, который выставлен в 1920x1080, и эффекты рисуешь тоже 1920x1080, и все остальное в твоем видосе тоже делается под 1920x1080.
Голливуд работал так вплоть до конца 2010-х даже несмотря на то, что с 2016(?) года массово стали выпускаться 4K-блюреи. Потому что никто не хочет перелопачивать хорошо налаженные и работающие процессы, никто особо не хочет рисовать графон в 4 раза больше по разрешению и тратить на это в 4 раза больше времени, и т.д. Как я писал выше, если где-то высоко у верхушки проекта стоит идейный любитель кинематографа, кому не похуй, типа Земекиса или Нолана, то он может продавить "нет блядь мы будем делать все честно в 4K". Также это касалось немалого количества IMAX фильмов. Но "обычное" кино, конвейерное - почти всё было в 2K.
Тем не менее, снимать на ультрахайрезные камеры даже с учетом этого все равно полезно, т.к. получившийся 4K (6K, 8K) кадр более четкий и будет четче "нативного" 2K при уменьшении, у тебя гораздо больше свободы в его кадрировании и т.д.
> кстати особенный пизлдец с контентом это ТВ ПЕРЕДАЧИ И МУЛЬТЫ там когда фильмы были хотя бы в 1720/080р, например можно вполне смотреть крепкий орешек там или ремьбо то шоу типа РАЗРУШИТЕЛИ ЛЕГЕНД или мульты типа СИМПСОНОВ были в каком то ПИЗДАНУТОМ 240/360Р и сущетсвуют только в таком ебаном виде.
Да, контент, снятый для ТВ, снимался, монтировался и выпускался зачастую только в SD (это "примерно" DVD разрешение), в HD его вообще не существует в природе. HDTV взлетело где-то примерно на рубеже 2010-х, так что значительная часть ТВ-контента из нулевых есть только в двдшном качестве. Даже на стримингах.
>>3618497 Поржал с любителя 8К без калтента. Если ТИЛИВИЗЕР на 65 дюймов, бери стандартные 1080р задешево, не прогадаешь. Я свой старый на 720 (тогдашний стандарт)просто на дачу отвез. Буду на новыйгод Путина еще лет 10 смотреть. И тогда и щас просто захотел и купил, да и в 720р не обламывался)) В игоры играть так само то с диванчика.
Вот бы найти перескан/ремастер/переиздание Jason X (Пятница 13 10) от Shout Factory. Там лучшее качество картинки + новые доп материалы. На PrivateHD есть раздача, но давно мертвая без сидов.
>>3618514 у меня есть и 4к и 1080п телек разница огромная между такими разрешениями. щас на 1080р размером выше 24 дюйма что то смотреть это глазная боль если захочу НАВЕРНУТЬ ГОВНА то могу на телефоне посмотреть
Как проникнуть на Karagarga ? (или хотя бы скачать базу с ссылками на торренты)
Karagarga — приватный трекер, специализирующийся на фильмах жанра арт-хаус. Здесь можна найти самодельные фильмы, фильмы маленьких киностудий в оригинальной озвучке. Пслюс в том, что сам жанр арт-хаус очень разнообразен и каждый фильм непохож на другой.
Karagarga.in / Karagarga / Карагарга / KG — крупнейший приватный трекер, посвященный фильмам арт-хаусного жанра на оригинальном языке от лучших режиссеров в этой сфере. Эта категория фильмов включает в себя некоммерческие, порой самостоятельно сделанные фильмы, а также фильмы, снятые маленькими киностудиями. Её обычно противопоставляют так называемым «голливудским фильмам». Отличия артхауса от коммерческих фильмов развлекательного характера могут быть очень различны и обычно описываются в субъективных терминах и понятиях. Karagarga считается лучшим арт-хаус трекером. Попасть на него очень сложно и престижно.
>(или хотя бы скачать базу с ссылками на торренты)
Она тебе никак не поможет, т.к. раздачи/торренты очевидно приватные (и поэтому даже магнеты не помогут), а также в них вшиты анонс-урлы с пасскеем человека, который скачал торрент-файл, так что любой сливший торренты оттуда моментально уронит свое ратио в 0.000001 и его акк забанят хотя бы даже только по этой причине и скачать по этим слитым торрентам все равно уже ничего не получится.
Ребзя, а случайно не подскажете как искать фильмы из экзотических стран, например, Мексики или Бразилии? Гуглёж дал понять что в наше время там особо не пейратят.
>>3618530 возможно то, что пошло в фильм подтянули по яркости т.к не хватало освещения....а темное это оригинал, в темной может быть больше деталей мелких.
может быть с учетом VHS (типа заведомо зная, что фильм дальше будет на касетах и картинка надо светлей, чтобы смотрелось...)
никому и в голов убы не пришло бы задуматься о будущем, о oled экранах, 4k домашних кинотеатрах и т.д
>>3618568 СИКРЕТНЫЙ ТРЕКИР, ТОЛЬКО ДЛЯ СВАИХ!!!111
Как же я хуею с этих илиток-улиток, стремление окуклиться важнее самого принципа понятия торрент. Дайте трекер где можно качать научные стать из лицензируемых журналов
>>3618636 >Как же я хуею с этих илиток-улиток, стремление окуклиться важнее самого принципа понятия торрент. Чел, ты на дваче, лол. Тут это смысл бытия местных, выразить свою инаковость через такие атрибуты.
>>3618636 Если бы хуйня вроде тебя не сваливала с раздач, то и не было бы закрытых трекеров. А ты мало того, что всаливаешь, так и качаешь ещё дерьмо типа Ёлки 127 и самый лучший фильм 10. Кто в таком случае будет поддерживать раздачи редкого контента? Ах, ну да - НИНУЖИН
>>3618641 Ты просто тупой как и все илитарные нитакусики.
Повторяю в тысячный раз: чем больше народу на трекере, тем больше будут сидировать твоё артхаусное говно. Тупо по закону больших чисел. Что мешает вам, долбоёбам, сидировать ваше говно на рутрекере или кинозале? Религия? Вас же тупо мало, вам всем нужно держаться вместе. Желательно на одном большом популярном трекере. И все вы будете счастливы. Но нет, вместо этого вы по причине врождённого скудоумия разбегаетесь по сотне разных закрытых трекеров и дрочите там.
>>3618674 > Что мешает вам, долбоёбам, сидировать ваше говно на рутрекере или кинозале? Даун тупой. Может потому что там запрещены раздачи без русека? Не думал об этом? Я бы давно там нараздавал и сидировал, но пидарасам вроде тебя нужен русек, как и модам тамошним. Кроме того. Я так понимаю, что оригинальные блюреи ты нам покупать будешь? Нет конечно, потому что ты ебучий паразит, который может только качать и сваливать с раздачи. Ты же тупая сука не понимаешь, что всё что ты качаешь это чьи-то бабки, это чьи-то компы которые кодируют сутками для тебя дауна в хорошем качестве, у тебя же всё из воздуха генериться. Харкнул в твою тупую ебасосину, которая 2+2 сложить не может.
>>3618677 Да кого всё это ебёт, чушпан? Ещё раз: вас, "любителей артхауса", и так три калеки, а уж без русского языка сокращается до полутора. Гораздо больше людей, которые скачали какого-нибудь Тарковского и не удалили. Неужели непонятно?
Чем дальше от общего знаменателя, от условных Ёлок, тем меньше народу на раздачах. Чем больше народу на трекере, тем больше вероятность встретить остальных полутора калек и тех, кто скачал по той или иной причине данный конкретный артхаус.
Так-то чё, сиди дрочи дальше на своём закрытом трекере, чудила.
>>3618685 Нахуй мне читать шизобредни очередного нитакуси? Это уже то ли двадцатый, то ли тридцатый закрытый илитный трекер для аутистов, упомянутый в этом итт. Вы не можете собраться на одном-единственном трекере и тупо множите сущности. Зачем? Для чего? Ни для чего - просто потому что долбоёбы.
>>3618739 Не разбираюсь в истории выпусков Чужих, но вторые варианты (ряды ниже) зато теперь выглядят красными как американская порнуха. Фу. Синие "кинематографичнее" на мой вкус.
Тем временем, 2160p web-dl просочился на публичные трекеры, теперь качать могут все:
>>3618878 >выглядят красными как американская порнуха анон, спасибо, ты просто офигенно описал те цвета и ту атмосферу, которые я обожаю - сочетание тёплой плёночки + американской порнухи: мир уюта, тепла и моего детства (когда мы с друзьями друг у друга дома искали, куда отцы прячут кассеты с порно)
>>3619108 Там же анальный дрм, а у белого человека с твоего скрина наверняка лицензионный доступ. В любом случае, как и Бравиа, это просто стриминг с битрейтом примерно как у 4K блюреев, а иногда и превышающий их - есть какие-то там случаи, когда картинка еще пизже, чем на физических 4K изданиях, но в целом там плюс-минус одно и то же.
>>3619395 Резка заебись особенно с телека смотреть благодаря приложению Главный плюс это огромное количество фильмов которые хер стянешь с трекров потому там либо сидов нет либо качать неделю плюс тут всегда есть все существующие озвучки.
>>3619887 Да, это ИИ, я такую же хуйню наблюдал в киберпанке с новомодным ray reconstruction, где тоже картинка превращалась вот в такую вот хуету, как будто каждый кадр стилизовали под картину.
Привыкайте, уже в самом ближайшем будущем и до скончания веков изображения будут иметь вот такой вид. Телефоны все практически поголовно снимают с акварельной дорисовкой, которая вырубается только пердолингом (выглядит буквально хуже чем съемка на телефоны 10-летней давности без этой хуйни). В кодировании статичных и движущихся изображений - тоже похожие на вид эффекты у современных кодеков, типа webp, heic, h265/hevc, vp9 и пр. Грубо говоря, раньше были дефолтом характерные жпегоподобные артефакты у лосси-изображений (в любых контекстах), а теперь - вот такое мыло. Кроме того, уже прямо сейчас активно вырастает (даже если еще пока что не стало большинством) новое поколение пользователей, которые тупо не застали мир без этой хуйни и для них это выглядит норм и дефолтным вариантом. Графон в кино тоже имеет более мыльный/мультяшный вид по сравнению с временами 10-летней давности (включая всякий блум задников и т.п. эффекты, а не только сами 3д-модели) и, опять же, уже вырастают люди, для которых это дефолт и иного они не застали. Дивный новый мир уже вот прямо тут.
Впопыхах забыл приклеить картинку: очередное фото со съемок Мортал Комбата 2, ну это же просто ПИЗДА как плохо снято/обработано телефоном.
Или вот в соседнем треде кто-то запостил скриншот просмотра Пиратов Карибского Моря в хуевом качестве (и, видимо, в плеере на телефоне) - ну вы посмотрите на эту нейромазню современных кодеков.
На Чужих судя по всему тоже самое, но вроде говорят получше. На скринах из Бездны видел тоже самое. На каких-то статичных кадрах, где фигуры не крупным планом, выглядит так будто у людей глаза вытекают. Пиздец ёбнутые. Такую хуйню и умельцы с рутрекера могли сделать. И это ещё диски не вышли, где 99,99999% будет тоже самое.
>>3619941 Делож не в гигах. Вон я сейчас качнул Дарил - американский приключения электроника. На днях ремастер вышел. Так там ламповый grain и плёночный шум, никакого DNR мыла. Фильм старый, но выглядит то хорошо и чётко.
>>3619941 А камерун о свои фильмы жопу вытирает. Видимо хотел им именно "оцифровать", чтобы они выглядели будто сняты сегодня. Сначала насрали в Терминатор 2 - пик 1. Теперь и в Правдивую ложь с остальными двумя. Бездна вышла вроде лучше всего, но хз мож потому что там всё время темно, но вон у мужика на послденем скрине чёт с глазами.
>>3619946 Бля, скрин из Терминатора выглядит особенно уебищно, даже на фоне Лжи.
Но в целом да, особенно от второй картинки (кадр из Правдивой Лжи) ощущение современного кина, особенно если сделать зум поменьше, то есть не нейросетку разглядывать, а уменьшенную копию кадра и общее впечатление от цветов, резкости и т.д. Мб из-за цветокора, но получилось похоже на типичные линзы современных камер.
>>3619985 На блю-рей.ком все в ахуе. Уже по 80 страниц по каждому релизу - Чужие, Бездна, Правдивая ложь. А до выхода блю-рей ещё 3 месяца, что потом будет. Некоторые уже коупят, что на блю-рей будет лучше, но это вряд ли.
Сейчас ещё Чужих выложат, посмотрим, что там, но вроде тоже самое.
>>3619946 АХАХА всё зерно убили нахуй, пиздец. А ведь это не в первый раз уже такое. Я не знаю блять кто эти занимается и как они получают свои дожности, ну блять неужели кто-то считает пластиковую рожу слева лучше?
>>3620381 > Похоже на работу нейросети. Какие нейросети в 2010? А релиз так небось вообще с 2008 готовили, это же не месяц делается.
В общем как и предполагали "реставрацию" фильмов помогала делать компания Питера Джексона Парк Роад. Они же вроде и властелина колец для 4k "ремастировали". А вот скрин их недавнего "ремастера" для сериала о Битлз. Снизу можно заценить конечный результат.
>>3620394 Когда они отреставрировали ту хуету про солдатню столетней давности, это было круто, многие нейрокаловые косяки можно было простить, потому что оригинальный материал был в очень хреновом состоянии. Но вот эти издевательства над пленками уже за гранью.
Для сравнения, свежий релиз перескана / реставрации / переиздания Дрожь земли 2 в 4K. Вот он выглядит охуенно. Видны некоторые ограничения использованной на съемках пленки и можно разглядеть не самую идеальную резкость, но трансфер честный и качественный.
Относительно небольшие конторы (делающие это с культовой классикой легально, по лицензии) с любовью относятся к материалу, а Кэмерон и Джексон, дохуя "мастодонты кинематографа", срут нейросетками.
>>3619254 Роман, наверное, гениальный математик, отличный писатель на одном уровне с Елизаровым и почти на одном с ранним Пелевиным, но режисер, пора признать - средний, если не сказать слабый. Первый фильм оказался пока самым лучшим за счет атмосферы, необычности. Хотя и там был скомканный финал, рваное повествование. Остальные может и личные и теплые, но смотреть их совершенно не обязательно, ничего там нет особенного. Этот я не осилил. Когда актриса начала петь - это первый кринж, его можно пересилить, хоть и с трудом. Когда танцевать в автобусе - это второй кринж. Когда изображать собаку - это x3 кринж и скип, это уже не позволительно не одному режисеру. Очень плохо. Надеюсь Макао будет лучше.
>>3620630 На съемках божественно спела. Та песня идёт в антитезу тому шапито, что было на пробах. С таким зрителем, братец, руки опускаются что-либо снимать или писать...
>>3620643 Я говорю про песню, которая на пробах в начале. Это шапито, да. И в автобусе, и дальше. Хотели что показать? Юность, простодушие? Невозможно на это смотреть, уж извините. Первые три фильма, я говорю, еще ничего, но почему я должен в очередной раз делать скидку на то, что это начинающий режиссер, который все делает практически безвозмездно, по фильму в месяц. "Все может закончится скоро. Независимый движ." Ну прекрасно, а какая художественная ценность у этого? Режисер опять решает свои какие-то задачи, показывает свои сны. Все бы ничего, ну уж как-то кринжово в этот раз. А съемочная бригада не за благодарность должна работать и не ради добрых отзывов. Если фильмы не окупаются, это никого благороднее не делает
>>3620643 Если вы действительно залетный братец из верхних интернетов, уж не расстраивайтесь. Может я, на самом деле, слишком категорично и резко прогнал.
>>3620344 потому что зерно на 4к экранах выглядит просто омерзительно нахуй. это невозможно смотреть, когда у тебя буквально на экран словно блеванули мелкими ошметками говна
Бля лол, решил зарегать аккаунт на этом форуме блю рея, чтобы высказать свое охуенно важное мнение про ремастеры Кэмерона, ввел свою почту на Яндексе, которую использую для акков на разных киносайтах, а там АДМИНИСТРАТОР ЗАБАНИЛ ТАКОЙ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ. ъуъ санкции.
Так прикольно плёночные сканы выглядят. Особенно киберпанк если. Скоро наверно в моду войдут. Если телик огромный, будто реально плёнку смотришь. Только ещё с ютуба фоном запустить звук катушки проектора
>>3621193 > Так можно и с ВХС смотреть ВХС будет мыло, а тут чёткая относительно картинка, но грязная. Скан то 1080. Или вон Терминатор 2 есть вообще на 2160. Просто альтернативный экспириенс. Можно конечно и новых технологий мыльного ремастирования навернуть, как на последнем скрине.
>>3621395 Так там же в торрентах нет анонс-урла с пасскеем, и я сильно сомневаюсь, что такое будет, если зарегаешься. А по айпишникам определять юзеров - такое себе, когда половина сидят с впнов.
Залипаю в Джонне Вика. Душевно сделано тактой. Никогда такой боевки не видел в кинцо. Очень много сцен просто в первый раз и типа "под реализм", ну вы поняли в каком смысле - тут помедленнее, движения вдины всякие, у тел реальные массы и всё такое
нужна помощь. очень нужен инвайт на CONCERTOS (https://concertos.live/login). могу заплатить. просто боюсь покупать на странных площадках (где он продается). вопрос жизни и почти смерти.
п.с. может кто пользовался и может, что рассказать про ресурс. поможите антошки.
Зачем-то накатал на форум.блю-рей.ком комментарий по поводу этих Кэмероновских ремастеров 4K, а там для новых пользователей премодерация постов, и мой псто пропал в черной дыре и не опубликован. Ну хуле, зря писал что ли, высру его здесь:
---
I think most people here are missing the fact that this AI upscaled / processed footage is how the general public likes their on-screen imagery to look.
We are still in the transition phase, so to speak, but going forward, in the coming years - and likely for all eternity - most images that you'll see, both online and then offline, will have this kind of characteristic look. In large part, this will be fueled by new generations of people - not just younger people, but also more and more hyper-casual people who might be older - becoming the dominant audience of all media, and they will have never seen what images online and in movies once used to look like. They will only know this watercoloury kind of mess as the only kind of lossy images that they've seen, and anything else - like lots of grain, or the more traditional jpeg artifacting - will look unpleasant and odd to them, just like these 4K remasters currently do to you.
You see this "painting effect" literally everywhere. Not just the AI upscaling or restoration of movies. Modern photo and video compression codecs (webp, heic, hevc, vp9...) prefer these kinds of blurry artifacting over the older blocky artifacts of jpeg, avc, etc. Modern phones - virtually all of them - very heavily and aggressively use AI "painting" to make up for the lack of genuine resolution. My latest phone produces worse photos than my phone from 8 years ago from the same price bracket. Here is a photo I took of some cats outdoors: https://i.imgur.com/IIYzY9Q.jpg - just look at this absolutely godawful mess. And this look is very commonplace, even coming from people with (presumably) better phones and shared with very wide audiences; here's an "official" social media post from filming the upcoming new Mortal Kombat 2024, from the producer: https://i.imgur.com/sD9166l.png - it's processed and "overdrawn" to death.
In other words, this characteristic look - regardless of what it's produced by, or in what context - is, unfortunately, the future of how images will look like in the coming years, everywhere. Arguably, even the well-known bemoaned awful default picture settings on many TVs (motion smoothing, ultra sharpness, and other such stuff) looks similar to this, and it's something that many clueless people have on their TVs at home and they are accustomed to it.
Hollywood is already taking notes. Look at these posters of Expendables 4: https://imgur.com/a/x39XDfe . They are HQ, feel free to zoom in (you might have to right click and "open in a new tab" since they are arranged as an album). Do you see this same AI-like processing?
To clarify, these aren't actually "drawn" / "generated"; I've seen the leaked original HQ studio shots of some of these, and those are fine, they were shot with a traditional camera with no AI-painting and they look natural. But this processing for the final posters is undoubtedly a way to make the images look more trendy and closer to how more and more images online look like. It's supposed to be natural for the end user / consumer who is already used to this look.
Back to these James Cameron classics, these are all very legendary movies, except for maybe True Lies. They were shot many years ago, but they are still popular and well-known and relevant, and newer and newer audiences are exposed to them. They aren't just some forgotten niche 80s flicks. The studio - and James Cameron - wants to "update them" for the newer generations of viewers, and I'm very confident in thinking that this AI upscaling look is very much intentional. In other words, the film connousieurs who care about the difference in transfers and have finely calibrated "home theater" setups at home are not the target audience. It's unfortunate, but it's the harsh truth. The target audience is people who go "YAY LE MAGIC WORD 4K" and see nothing wrong with all of this processing, and even find it appealing.
Yes, Cameron is a talented filmmaker, but he's also a competent businessman, not just some artsy hipster dude who specifically loves grainy old film stock and nothing else. He knows that this will sell, or the studio convinced him that this will sell, and these new 4K releases are marketed first and foremost towards the mainstream audiences. Do you know what gets "genuine" re-scans / careful restorations? Things like Tremors 2, which nobody cares about apart from old farts and lovers of charming B-movie schlock. If Tremors 2 was somehow a legendary giga-classic, I bet that its 4K re-release would receive the same cartoonified update (and it would be done by Universal, not by Arrow).
To clarify, I have typed all of this as someone who is also pissed by these 4K Cameron re-releases, not as someone who loves them.
>>3621717 Какой ты молодец. И английский хорошо знаешь и в видео разбираешься. Ты программист? Я без иронии спрашиваю. Всё понимаю в твоём тексте, но сам так написать не смогу.
>>3621728 >Ты программист? Нет, что это за стереотип из 00-х.
>>3621742 >Анальники не лазают по торрентам - зашквар для нищуков же. Торрентами пользуются не только от бедности, но и в т.ч. потому, что в легальных источниках нихуя нужного нет, либо оно изменено, либо оно в хуевом качестве и т.д.
>>3621396 етот торент не щитается "долгосрочным"? тут берут новинки, а в долгосрок тащат на другие какие-то торенты типа? немножко не пойму его статус. смотрю на некотоыре разадчи - месяц назад фильм норм, а уже никто не раздаёт :(((
>>3621950 Не смотрел, но примерно сориентировался в шутке, потому что я очень умный. Не, пару лет назад насмотрелся криминальной России про ОПГ (кайфово, прямо не оторваться) и всё, передозировка.
https://www.imdb.com/title/tt29244163/ Ткните ссылкой на срусек. Похуй, что этот фильм посредственность для домохозяек, я прост люблю тему ВРЕМЕННОЙ ПЕТЛИ.
>>3621801 Не CSS, а ресурсы не грузятся со стороннего ресурса, т.к. там истек сертификат SSL. Возьми отдельно открой https://cdnbunny.org/logo.jpg, согласись продолжить, потом и на руторе все подгрузится.
>>3622193 Пытаюсь перейти на мультики (годами не смотрел) и в тут с повесткой лютейшая жесть. В каждом первом и прямо ПЕРЕГРУЗ. То есть произведение разваливается из-за "сделанности" происходящего. Смотришь агитку какую-то. А при этом столько труда уходит, сами мультики классные.
Люблю+ищу мультики, где есть персонажи ... котики🐈⬛
>>3622056 Дело не в плёнке, а в том, что на неё записан оригинальный мастер с атмосферным цветокором, который просран в цифровых изданиях. Если отреставрировать плёнку и оцифровать её в хорошем качестве - получится самый аутентичный мастер фильма. Но никто не станет этого делать, потому что всем насрать на аутентичность, кроме кучки аутистов.
>>3622048 Рано еще. У Hallmark, Nicely и Reel One и кто там еще выходит буквально гора рождественских фильмов, их не успевают переводить. Жди через несколько дней, но учти, что кроме синемаусов и альфа проджект их никто не озвучивает.
>>3622292 > Т.е. нормального ремукса с нормальными цветами в природе нет? Анон кидал скрины из Т1, я кинул из Т2. Самый нормальный ремукс Т2 по качеству это японский релиз от Geneon. Сегодня как раз сделал с него себе рипчик. А то смотреть этот 4к просто невозможно. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6226937
Правда это не театралка, а расширенная версия. Вчера переключал на телике 65 дюймов 4к и эту 1080, и она гораздо лучше.
>>3622361 Я хотел всё-таки смотреть фильм, а не читать его. К примеру, вчера смотрел "Мой домашний крокодил", так там отличный дубляж от какой-то Bravo Records Georgia / Movie Dubbing
>>3622275 >Но никто не станет этого делать, потому что всем насрать на аутентичность, кроме кучки аутистов Поэтому любить пленку мы не бросим. Тарантино себе вообще кинотеатр купил и крутит там любимые фильмы на 35мм пленке для благодарной публики. Кто знает – может фильмы на пленке в аутентичном изначальном варианте будут через какое-то время
>>3622580 Там зато нет такой кукичной повестки про важность усыновления и асимилиции в общество мексиканских выблядков, семья полностью своя и даже вполне традиционная.
>>3622762 > Тут есть те, кто смотрит с озвукой сербина или володарского? Объясните, Если ты не смотрел кинцо с озвучкой Володарского в видеосалонах 30+ лет назад - не поймёшь, нечего тут объяснять.
>>3622762 Еблодарский сдох, если ты не в курсе. Неиронично его озвучки и правда смотрят отсталые аутисты-утки а раньше - говноеды, он из всех бубняторов самый уебищный, неточный, тормозной и всратый. Сербин ок, он ненапряжный и приятный на слух.
>>3622794 >его озвучки и правда смотрят отсталые аутисты-утки а раньше - говноеды Где связь? А если его озвучки смотрят гении? Какое-то оценочное суждение и весьма нелепое
>>3622762 1) Слышно оригинал. В многоголосой озвучке, даже если это войсовер, голоса привязываются к актеру. А у "переводчиков" голос воспринимается отстраненно, типа, ну, голосовые субтитры такие. 2) Как в детстве. Современное кино скучное, а если его немножко "состарить", получается немного веселее.
>>3622762 С озвучкой Володарского смотрят из-за скуфоностальгии. С озвучкой Сербина смотрят, потому что качественный перевод и норм. интеллигентный голос. Вариант куда лучше, чем многоголоски и бубляж.
Богомерзкий оригинал выигрывает разве что у Володарского. Даже бубляж в большинстве случаев лучше оригинала (точнее раньше был, в последние 2 года всё изменилось ввиду известных причин - и порой снова приходится слушать, как пиндосы жуют говно своими шепелявыми ртами, произнося односложные реплики).
>>3618489 Все же даже кинца с DI в 2K выглядят на УХД БД получше, чем на просто БД, еще и за счет того, что киношные 2К - это 4:2:2 chroma subsampling, то есть для показа всей информации из DI в 2К все же нужно 4К разрешение с 4:2:0
>>3618489 Поглядел щас второй раз кинцо Vertigo (1958), теперь уже в 4К. Идеальная стабильность картинки, никакого film grain, весьма отличная четкость (хотя все-таки цифровые современные камеры типа Alexa 65 и Red четче). Вощем поразительное качество картинки, по отсутствию шума даже сильно выигрывает 65-мм кинцу Лоренс Аравийский (ну это наверное от мастеринга зависит).
Кароч идеальная стабильность картинки - вот самое поразительное. От кинцов 50х такого совсем не ждешь
>>3623352 Еще недавно House of Wax (1953) поглядел на 3Д-телевизоре - тоже поразительно бесшумная картинка и вообще никаких проблем с ней нет совсем, будто Аватар 2 смотришь по качеству 3Д. Там клево чел рядом с музеем шариком играет и в глаза вам шарик летит)) Демо-филлм для 3Д)))
>>3623352 Фейковость бэкграундов на протяжение всего кинца УЖАСНО очевидна теперь становится. И то, как Хичкок снимал сначала Ким Новак, потом после cut другую женщину в сценах, когда ГГ чудится, что он видит умершую.
Ну у Хичкока во всех его кинцах дичайшее количество фейковых бэкграундов.
>>3623352 >От кинцов 50х такого совсем не ждешь Да даже от кинцов нулевых такого не ждешь - прямо как будто на паузе кинцо, когда нет движения на экране
Чатик, расставьте все точки над i по поводу Ультрадокса, пожалуйста.
Намедни поискал бтдигом (краулером дхт) хоть какие-нибудь живые раздачи пары киношек 5-летней давности от кабельного канала Lifetime. Чтоб вы понимали контекст, это телеканал для домохозяек, снимающий свои собственные дешевые фильмы с сюжетами уровня мыльных опер, чтобы забивать эфир. "Приличные" по качеству (веб-дл) раздачи в публичных источниках мертвы, но зато нашлись всякие lq рипы от YTS/YIFY, варианты на французском/хинди/испанском и т.п. (видимо, дубляж от самого канала, но не проверить, раздачи мертвые), а также - ВНЕЗАПНО - пара вариантов с русскоязычной дорожкой. Со знакомым форматом имен файлов:
Вот эти буквы О вместо 0 я раньше видел на Ультрадоксе, да и прямо сейчас там такое есть. Поискал на самом сайте - эти фильмы действительно там есть, с этими же проиндексированными торрентами, кроме My Husband's Secret Wife. Разве что с сидерами всё плохо. Судя по тому, что смогло скачаться, исходники у этих видео - дефолтные веб-дл / хдтврипы от западных релиз-групп (неудивительно), в которые вставлена новая дорожка + врезки видеорекламы (пиздос).
1. Koshara - это прародитель Ультрадокса, судя по такому же характерному формата имени файла с О? Оттуда никогда не качал. 2. Что такое "Pa"? Это латинские буквы, а не кириллические (хотя я уже успел предположить, что мб Русское аудио, хз). 3. Какого хуя кто-то вообще озаботился делать многоголосый перевод настолько безвестных фильмов, которые интересны только скучающим американским домохозяйкам и полутора поклонникам одной там нонейм-актрисы? Последнее, что я ожидал найти среди раздач таких фильмов - это существование русского перевода. Как это окупается и кто в России это смотрит?
>>3624035 Я тоже периодически смотрю фильмы от life time. Так вот, просто смотри их онлайн, там много и есть даже старое. А на торрент можно новинки только качать, остальные раздачи подыхают быстро
>>3624035 1. На этот вопрос тебе никто точно не ответит, даже я, а я говноед с очень длинным прошлым. Кошара, ультрадокс, октопус, колдфильм, синема ус и еще несколько имен - это головы одной пиратской гидры, голоса озвучивания там кочуют с одного проекта на другой, год назад на заработки залетел даже голос турецких пиратов, видать, дела у него были совсем плохи (у турдизи тоже усилилась конкуренция и грызня, но это не для этого треда). 3. Пиратские сайты традиционно гребут бабос с рекламы, но и в релизах тоже - казино щедро платит. Отсюда самый важный момент: контента должно быть много и он должен быть часто, потому в ход у релиз-групп с самого дна идут кабельные и спутниковые американские каналы, где много всякого проходного говна для забивания эфира. Если начнешь как я искать всякие обскурные нонейм-вещи, ты в 99% случаев будешь иметь дело с октопусоподобными раздачами.
>>3623724 Вообще-то чем больше экран, тем менее отвратно всякие сжатые рипы на нем смотрятся. На маленьком экране видно как все плохо и отсесть чуть подальше не выйдет, потому что уже кино потеряется из виду.
>>3624372 Мне кажется в недавно вышедшем 4к The Wailing похожая фигня. Хотя почему-то особо никто не кипишит. Ёбла какие-то пластиковые у всех и волосы сальные.
>>3624391 Буквально вчера в бд-ремухе (1080р) глядел Вейлинг - некоторые сюжетные моменты так и не понял. Напрмер, зачем шаман убивал во время ритуала сотону-японца (вбивал в него колья remotely), если потом оказалось, что он его сообщник (или не оказалось?).
Ну да, на твоих скринах попахивает нейроночкой. Однако я таких 4К кинцов, где прям попахивало бы, не видел. Видел шумодав выкрученный так, что вазелин получался, видел обычный низкокачественный билинейный апскейлинг.
А так-то я через мадвр рендерер кинца смотрю и сам юзаю нейросетевой апскейлинг в риалтайме в 4К. Просто потому что он лучше всех остальных.
>>3624398 Таким образом, что получается из моего постоянного использования нейросетевого апскейлера? А получается вывод, что кинцо, апскейлнутое качественно и без цели замылить что-то нейросетью в 4К из 2К (причем у киношных 2К DCP хрома в 4 с лишним раза большее разрешение имеет, чем у блу-рея), должно выглядеть весьма и весьма достойно и без эффекта глиняных рож
>>3624261 >>это телеканал для домохозяек >>кто в России это смотрит? >Тест на айкью сдавал за деньги?
Lifetime смотрят домохозяйки в США, ваш кэп. В России этот канал (или его локальная версия) не транслировался. Аналогичные российские домохозяйки смотрят СЛЕД или там СЛЕПАЯ ГАДАЛКА или ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ВЕК по тв, или - если более молодые - что-нибудь на Иви или Окко из того, что выскочит им на заглавной странице или подружки посоветуют. Уж что-то, а целенаправленно идти искать и качать фильмы с американского кабельного тв, переведенные пиратами, они 100% не будут.
Отсюда и вопрос: кто целевая аудитория этих переводов, для кого это?
>>3624372 Тогда ты ЦА Кэмерона, ведь так жи ни бывает, дедушка все честно сделал! А характерная акварельная дорисовка, как в современных телефонах, и ебучие артефакты там и тут, например на глазах - это враки.
>>3624529 А о каких кинцах речь идет? Я вот глядел Бездну Кэмерона не столь давно, в 4К - там была действительно акварельная дорисовка слегка заметная, но это потому что я сознательно качнул васянский AIUPSCALE с рутрахера - потому что либо он, либо мадвром я бы сам все равно апскейлил в 4К, ведь тогда скана в 4К не было еще
>>3624536 Ну я не глядел их, промолчу тогда штоле. Но просто отмечу, что тему мастеринга УХД БД я изучал и не слышал, чтоб те, кто мастерят, применяли нейросетевой апскейлер. И в перечисленных тобой кинцах вообще непонятно, зачем апскейлить, если стандартный метод - сосканировать пленку сразу в 4К резолюции сканером пленки.
Там конечно характерный для пленки film grain будет, то есть черные точки между цветными пикселами изображения в хаотических позициях, меняющихся от кадра к кадру (места попадания фотонов на эмульсию негатива рандомны). И я уже давно вынашиваю идею о том, что можно натренировать нейросеть их заполнять оптимальным образом нужным цветом на основе intraframe-информации и обучающей выборки, как это уже делает нвидия для denoising результата pathtracing. Но вряд ли такой инструментарий создан у киноделов на сегодня
>>3624539 И моя идея конечно должна приводить к топовой картинке (и снижению требований к битрейту/повышению качества сжатия с потерями), а не к акварельным рожам
>>3624539 >черные точки между цветными пикселами изображения Точнее, как бы наоборот - куда попал фотон - там цветной пиксель, а вокруг черная непроэкспонированная бездна
>>3624539 >тему мастеринга УХД БД я изучал и не слышал, чтоб те, кто мастерят, применяли нейросетевой апскейлер. 1. на дворе 2023 год, технологии маршируют в ад 2. это Джеймс Кэмерон, про которого целые ДЕСЯТИЛЕТИЯ (буквально) ходят истории, красноречиво показывающие, что постановщик он мб и заебись, но в технических аспектах он несет такую хуйню, что его всей конторой пытаются отговорить "Джеймс, ты ебанулся блядь", он так уже заруинил лазердиск-версию Чужих еще в 90-х 3. ремастер этих фильмов делала контора Питера Джексона, которая в прошлом уже делала вот такое
>И в перечисленных тобой кинцах вообще непонятно, зачем апскейлить, если стандартный метод - сосканировать пленку сразу в 4К резолюции сканером пленки. Так делают нормальные люди, но Кэмерону же виднее. И вообще, если сопоставить его разные высказывания на тему грядущих релизов/ремастеров этих фильмов, высказанные за прошедшее десятилетие, то становится очень очевидно, что дед буквально пиздит на каждом шагу про процесс, про планы, про степень своей вовлеченности и пр. - банально не совпадают факты.
>технологии маршируют в ад И все-таки поиграйся с мадвр - и станет очевидно, что самый лучший апскейлер - нейросетевой. Максимум четкости вытягивает, давая минимум ringing. Просто чудеса с вытягиванием четкости делает, обычные алгоритмы даже рядом не валялись. Технологии маршируют в рай). А уж оффлайновый апскейлер нейросетевой, с неограниченным processing time budget, совсем идеальные результаты дает. В СРАВНЕНИИ С БИКУБИКОМ/ЛАНКЗОСОМ И ИЖЕ С НИМИ. Тебе же полюбому придется апскейлить во многих ситуациях (не в вышеперечисленных кинцах) - почему бы тогда не использовать самый лучший метод?
>>3624527 Есть пиратские онлайн кинотеатры, организуемые этими твоими кошарами-ультрадоксами. Видят запрос от аудитории, что женское тоже качают активно - вот и наяривают переводы всякой бабской херни. Им каталог забить надо.
>>3624760 Ты раз в тред вкидываешь это, а треды стали улетать в бамплимит чуть ли не раз в 2 недели. Что у тебя там так сильно меняется за это время? Ничего.
>>3624710 У меня кресло стационарное (мягкая мебель). Двигать его - себе дороже, хоть колёсики номинально и в наличии.
Так-то и нормально сжатый сд-бд-рип смотрится ок, больше того, многие сд-бд-рипы смотрятся лучше, чем 1080п, но в том-то и дело, что сжимают кто чем горазд - нет единого стандарта.
Моя коллекция 2160p 4k remastered remux dolbit normalno фильмов ощущается слишком однообразной... Сегодня я буду качать аниме 2160p ultra mega deluxe top extra edition
>>3624950 Субтитры нужны просто на всякий случай, если там чел бормочет чё-то непонятно под нос или с ебанутым акцентом. Это всё про английский язык, если фильм допустим на японском, то я обычно смотрю или в озвучке или в англ. дубляже.
>>3624760 Накачал шакального дерьма растянутого до 1080п и радуется, кек. Уйди отсюда, не позорься. Настоящие ценители кино скачивают uhd бдремуксы с поддержкой HDR10/Dolby Vision с дорожками 7.1 долби атмос/дтс-ашд по ~100 гигов.
>>3625236 >синеватый Если скорее "фиолетоватый", то это Dolby Vision. Либо никак (нужен монитор с поддержкой этой хуйни), либо мб есть какие-нибудь перекрашиватели в виде плагинов для плееров и т.п. Бывают 4K/UHD релизы без DV, качай их (это те, которые без DV в названии, ваш кэп). Бывают даже вообще без HDR, тупо в SDR / BT 709, как обычные 1920x1080 - это на случай, если HDR не поддерживается и всё выглядит блеклым / ненасыщенным / сероватым.
>>3625324 Хуета, от которой не осталось ничего кроме мемасов на ныне покойной упячке. Я до сих пор удивляюсь, как в эту хуергу Батлер вписался, нормальный же востребованный актер был в те годы...
Как они настолько быстро переводят? Первые раздачи на закрытых трекерах появились 13 часов назад (если не напутал с часовыми поясами), а т.к. это стриминговый фильм, то у него не было камрипов, по которым можно было бы заранее подготовить перевод.
>>3624035 >1. Koshara - это прародитель Ультрадокса Ultradox - это и есть Кошара, просто домен сменили.>>3624035 >2. Что такое "Pa"? Это латинские буквы, а не кириллические (хотя я уже успел предположить, что мб Русское аудио, хз). P - профессиональная озвучка Pa - студия ALPHAPROJECT Pk - студия Колобок