Прошлый: https://2ch.hk/mov/res/3591781.html
> Чтобы это подчеркнуть, режиссер одел её в мини-юбку
Лол. Вовсе не для этого. Тогда все мини носили. У нее и форма короткая. И у одноклассниц тоже. И не за лето она выросла, они же с последнего урока идут.
Но сцена красивая, согласен.
>>3594391 →
https://www.youtube.com/watch?v=O4DE_u1eiKI
Для этого. Она там ходит без лифа, чтобы подчеркнуть что "переросла его" - снимала это всё женщина режиссер, она говорил что специально подчеркивала красоту девочки.
Летом они почти не виделись, она тусовалась с мальчиком постарше. И вот наконец, они встретились вблизи.
Это классическая грустная лавстори подростковая.
Гарри Поттер только для детей. Я такое не смотрел. Вот это посмотреть захотелось.
https://www.kinopoisk.ru/film/6804/
> Девочка выросла за лето, а мальчик остался почти таким же.
Даун, какое лето? Там пять минут прошло, пока она переодевалась из школьной формы. Она тупо обувь с каблуками надела. Девственник что ли? Твоя баба обувь с каблуками не носит. Автоматом иллюзия, что она на голову выше становится. С детьми какими-то, блядь, сижу тут.
>Автоматом иллюзия, что она на голову выше становится.
Ты что реально думаешь что сценарист просто так эту сцену написал и на каблуки поставил? Ты ебанько совсем? Для самых тупых там это ещё потом текстом повторяется в сюжете, что она его переросла.
Хоть почитай-посмотри на ютубе про визуальный язык кино что-нибудь.
> ("Чтиво" прохладно встретили, например
Ага, главной ветвью в Каннах. Хуйни не неси.
Лето не прошло. Она тупо переодевалась после школы. Прошло 15 минут. Она его переросла в течение учебного года, потому что возраст такой. А вовсе не за лето. Дети не только летом растут. И ты вырастешь, не ссы.
Это нитакусик от мира кино. У них всегда дохуя ошибок по фактам.
Ну всегда жопу рвут доказать, что их мнение кому-то интересно, важнее критиков, кассовых сборов, проверкой временем.
Часто они любят разных "критиков" маргиналов, типа Гоблина, долбоёба с образованием автомобильного техникума, который лезет обсуждать всё на свете - от кино до политики.
В одном треде про кино, их красиво назвали - думающими дегенератами.
Ты понимаешь зачем эта сцена в этом кино? И зачем подчеркивается её рост, зачем камера показывает её снизу вверх, зачем он стоит на голове?
Всё понимаю, но лето не прошло. Девочки раньше взрослеют и не только за лето, а круглый год.
>ПИКНИК НА ВИСЯЧЕЙ СКАЛЕ ЩИДЕВОР
Но вед это на самом деле шедевр, клянусь, что до просмотра я не читал ни одну рецензию в верхних интернетах, а начинал смотреть с изрядной долью скепсиса, узнав о нем в муваче от челика, который спамил пикчами из фильма. То есть по сути, все что ты сейчас высрал - идет ко дну, разбиваясь об аргумент, что хорошее кино может быть обласкано критиками и при этом оставаться хорошим кином.
Ну и ладно тогда. Тогда всё хорошо.
>Девочки раньше взрослеют и не только за лето, а круглый год
За лето, обычно, происходит рывок. Особенно в период созревания полового. Этот эффект часто описан в разной литературе.
Погугли.
>Многие родители замечают, что за лето ребенок вытягивается больше, чем в другое время года.
У нас такое же было в школе, когда я учился 10 лет назад, многие девчонки сильно выросли за лето, перед началом учебы в восьмом класе. Классная руководительница так и сказала - посмотрите как девочки выросли за лето.
Блядь, ну ты отвечаешь дегенерату подпивасу. "Пикник" с самого начала стал культовым, принес прибыль, прессу хорошую и прочее.
А потом ещё 30 лет продавался на DDV по всему миру, покупался для показов на ТВ в сотне стран... как главное австралийское арт кино.
Да хуй знает что там прошло, я фильм смотрел лет 5 назад последний раз. Просто вспомнил про лето, сиськи и школьниц.
Я вообще его лет сорок назад смотрел и нихуя не помню. Там чисто по эпизоду всё понятно.
Не, ну посыл понятен, в целом да, она выглядит взрослее. Но конкретно длина юбки ничего не значит вообще. У всех такая.
>Летом они почти не виделись
Ты сцены перепутал. Эта из начала. Им училка задает задание на лето и они идут домой, болтают по дороге. Потом Мухин ее зовет в кино. Она переодевается и выходит.
Ты, кстати, если взялся Динару Асанову смотреть, посмотри "Пацаны". Аутентично отображает доперестроечных подростков. Без совковой фальши. Казалось бы ещё застой не завершился, а уже стало можно такое снимать. Хотя не помню точно когда именно он в широкий прокат попал. Смотрел его в кино году в 88-м уже. Сильно позже времени съёмок. Как и "Кин-дза-дза", кстати.
Мне интересно конкретно было - как красиво эта сцена придумана. С этой стойкой вверх головой, когда он оказывается на коленях перед ней. Она в мини и без лифа. Очень круто сделано.
> без лифа
В Советском Союзе не было лифов. Только у фарцовщиков и дипломатов были.
Не шизи.
В 60-е годы модели бюстгальтеров стали более изящными. К тому же бельё стали выпускать не только из хлопка, но и из атласа. В 70-е появляются модели из нейлона и искусственного шелка.
А, ну раз тебе понравился, то да, шедевр, чё бухтеть-то. Я-то наивно полагал, что это кино по бульварному роману какой-то бабы-графоманки (все женщины-писательницы - второй сорт, об этом ещё Набоков говорил), в котором даже нет сюжета, но нет, двачеру понравилось. А пример-то хороший: открываем страницу фильма на той же википедии и видим, как из нескольких сцен на пару минут критики выцыганили тему КЛАССОВОГО НЕРАВЕНСТВА. В этом и прелесть подобных фильмов: деталей нет, так что разбираться в чём-то не надо, зато есть скала, есть какие-то девушки, есть полумистический сюжет; объяснение автор_ки первоисточника убираем, чтобы стало загадочнее, некоторые сцены разбавляем психосексуальной мутью - оп, шедевр готов.
Смотрел. Еще "Ключ без права передачи" и "Никудышную". Хорошие фильмы, но не Дятел. Дятла часто пересматриваю.
>А, ну раз тебе понравился
Он всем понравился в своем жанре, стал самым известным австралийским фильмом, того времени, в Европе. Собрал кассу в кино в 10 раз больше, чем потратили.
Потом десятки лет продавался ещё миллионами копий.
Бюджет440 000 A$
Сборы5 120 000 A$
Прежде чем писать что-то, думай что ты пишешь, проверяй факты - не унижай сам себя глупостью.
Как же заебали дауны без чувства юмора в муваче. Съеби отсюда, дегрод
Видать, те же пиздюки 2010-го года рождения, которые были в восторге от Кентавра.
Те, которые максимум десять фильмов за жизнь видели.
Что за фильм на первом кадре?
Приведи примеры похожей отечественной залупы которая лучше.
==Кэнди== с Хитом Леджером. Про художницу и её бойфренда, наркоманов творческих.
Он смотрит фильм Тарковского "Зеркало" по тв с субтитрами ночью, и мешает ей спать. Смешная сцена.
Надо посмотреть что до этой сцены было хотя бы, контекст этой метафоры с накрытым теликом.
Сам фильм с Леджером я смотреть не хочу, ну или промотаю. Не хочу наркоманские фильмы щас смотреть, на эту тему.
Он интересный. Соединили кучу плохих клише, и благодаря тройному дну получилось круто. Каждая из сюжетных линий по отдельности была бы хуетой, а в симбиозе вышел метамодернистский охуенчик.
В результате вышел пятикратно переваренный кал от русофоба. Клише на клише, злые кровавые совки - всё как по нотам.
Атмосфера хорошая получилась, а всё остальное - дерьмо.
Посмотрел всю сцену.
Там перед этим у них смешной такой диалог. Она ему говорит - мне приходится трахаться с уродливыми мужиками за дозы для нас обоих, у меня нет времени рисовать картины, ты давай тоже иди и работай жопой на панели.
Он начинает скулить, что заболеет спидом, не хочет быть геем, а женщины его снимать не будут за деньги, он не слишком хорош для этого.
Ну и потом идёт эта сцена, где он не хочет отлипать от выдуманного красивого мира в тв, где есть любовь, высокие чувства, нет грязи (как раз там на кадрах идет признание в любви).
Он удобно устроился, просто спит с ней, за её счет вмазывается, и не хочет знать про её работу грязную.
То есть буквально накрывается пледом с головой, не хочет видеть что вокруг него ирл. В этом смысл сцены. Ничего особенно серьезного, но это самая интересно выдуманная сцена за фильм, скорее всего.
> пятикратно переваренный кал
С фразами своего кумира Гоблина пиздуй отсюда нахуй, хомяк тупичковый.
Ты сам-то откуда знаешь про культовые фразы Дим Юрича?
Чтобы главную роль исполнил Гоблин. И добавить туда гейскую линию, были слухи что Милляр в жопу долбится.
Из боевых нарезанных видосов.
Боди-хоррор в стиле Кроненберга. Молодой Дим Юрич телепортируется в студию для записей Разведопроса, но внезапно замечает, что в зеркале он подозрительно похож на Клим Саныча. Перепуганный Гоблин требует свиней, но его крик никто не слышит...
>>3594499
Похуй на совок, я красножопых сам терпеть не могу.
Меня интересует, какого хрена этот самый совок образца 81-го не отличается ничем от образца 91-го? Да и от 2000-го тоже.
>>3594480
>Он интересный. Соединили кучу плохих клише, и благодаря тройному дну получилось круто
Если перемешать кучу штампов, то получится круто? Нет, получится заштампованный убогий НАШ ОТВЕТ, хотя нас не спрашивали.
8/10 его истории
Мне не особо понравился, слишком затянуто и замудрено. Что неудивительно, ведь Пилл любитель Тарковского в том числе.
Jordan Peele has been quite open about the influences on his film. The importance of the tea cup (both Solaris & Get Out feature hypnotic scenes involving tea cups) and various other scenes/shots in Get Out remind me of specific moments in Tarkovsky's Solaris.
Негры в пустыне охотятся на космическую медузу. Интересно - пиздец.
Так можно почти любой фильм советский описать.
>Пидорахи в говне копаются, ищут кто хуже их.
Не надо быть таким расистом.
Титры к каждой идут в конце, поэтому интересно угадывать чью именно работу смотришь в данный момент. Впрочем, там всё слишком очевидно, если видел другие фильмы этих авторов. Мне труда не составило. Я уже не человек, я киноман нахуй.
Скачаю в хорошем качестве для коллекции.
Сиськи и улыбка юной Пересильд бонусом.
> космическую
Она не космическая. Это местное земное существо.
Это и 15 лет назад смотреть было незачем, а сейчас так и подавно. Только Чурсина-креветку и помню.
Это подсос Сионистского оккупационного правительства. Вот, кстати, до чего доводят местные выблядки, о которых я писал выше - дегенеративное ниггерское искусство тоже будут пиарить под соусом ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ и ЗНАЧИМОСТИ. В музыке так уже делают - и я не про каких-то джаз-исполнителей, а про ёбаного Канье Вэста и Кендрика Ламара (последний открыто поддерживает антибелые настроения).
> Это и 15 лет назад смотреть было незачем, а сейчас так и подавно.
У тебя нет ни сердца, ни души.
Да прекращай, дружище. Это просто плохое кино. Можно конечно и посмотреть, ничего с тобой не будет, просто питаться предпочитаю лучшим.
Даже любопытства ради открыл посмотрел, кто там, ну да, все на месте:
Хлеюников - главный бездарь российского кино
Вырыпаев нарколыга, да-да, ощущай нах, помню, чуешь, чуешь? Ощущай, бля!
Буслов - где машина, где братки, дайте ему бумер, он про другое не умеет.
Герман - ща сделаю звук, что будет не слышно нихуя, это моя фишечка, по заветам папы
Серебренников - этот подурачился и ладно, но хватило и Изображая жертву, этот довесок не пришей картине хвост.
А я не смотрю их, пропускаю. Я жду пока внук Германа начнет снимать боди-хорроры в сталинском антураже или что-то такое, может посмотрю.
> Не надо быть таким расистом.
К бедной медузе претензий нет, я ей даже сочувствую. Жаль, что ей пришлось пересечься с ниггерами.
Ткнул в режиссера Николая Лебедева и обалдел, насколько она похож на шахматиста Карякина.
Скучная, плохо поставленная хуйня к сожалению. Тот же "Прикосновение" в 12 раз лучше написан как сценарий, и снят более-менее.
На гея он похож.
https://youtu.be/B3OffIvMaj8?t=810
Тарковский не сноуниггер, он просто вредитель. С таким вкусом и быть ПГМнутым - хуй знает, как так.
Ты же понимаешь, что там скорее всего не имя а прилагательное?
Тренировочный день? Фильмы Спайка Ли?
Почти все фильмы с Вашингтоном. Последний уравнитель особенно понравился.
Думаю, Пил – единственный в Голливуде, кто не слышал про Тарковского и не видел его фильмов. Результат налицо.
Не проецируй на гения.
"Я люблю качественное кино"
Так быдлануто звучит.
Ты просто корзиноид с шизотерическим видением искусства, а может и студент-кинематографист. Людям искусства всегда неприятно, что ваше занятие сводится к ремеслу, хотя вам хотелось бы верить, что есть РЕМЕСЛЕННИКИ, а есть ТВОРЦЫ. Кинематографисты - это вообще максимально тупые люди, живущие символами, снами и мифами вперемешку с дешёвым психовнализом. Уровень школьницы, увлекающейся астрологией. И при этом нонконформисты в худшем смысле слова, готовые назло ОБЫВАТЕЛЮ чуть ли не в штаны себе срать.
Антабелум
Фильм который не даст забыть что белые всегда будут стремиться к угнетению по рассовому признаку.
Глянул сегодня Пила 10. Как обычно в духе серии - кал. В очередной раз абсолютно бредовые испытания с идиотскими персонажами по типу бой-бабы мексикашки которая ныла, боялась всего и вся, но как только попала на испытание ногу себе молотком сломала и руку будто она это делала уже раз 100. Или например бой-баба телка-проститука которая себе ноги отпилила на похуй не проронив и слезинки, чё-то там простонав и всё. Твердая 5.3 из 10.
Очень минималистичный фильм. Полное отсутствие диалогов, максимум - это песни, ритуальные или в школьном хоре. Да и в принципе из звукового сопровождения здесь в основном звуки окружения, и пара мелодий (с вариациями). Камера - статичная, планы - средние. Визуально было пряитно смотреть - выбор ракурсов очень хорош.
Картина очень небогата на события - большую часть хронометража занимают сцены тяжёлого труда семьи, ведущей примитивное хозяйство на маленьком острове, маленьком настолько, что там нет пресной воды. И ничто не в состоянии пошатнуть сложившуюся рутину - даже смерть собственного ребёнка. Завтра снова нужно плыть за водой на соседний остров.
Образ острова в открытую показывает состояние семьи: если всё хорошо - он обласкан солнцем и отчётливо виден на фоне покрытых туманом гор, если плохо - он выглядит большим чёрным пятном в сумерках.
Оверолл - впечатения позитивные, если любите нединамичное кино с минимумом событий и упором на визуал - советую.
Создай тред - кино стран азии. Там 100% тебе будут отвечать в 115 раз чаще.
Я с Азией почти закончил, разве что после Японии Индия и Иран остались. А дальше сотни три фильмов Европы и США.
И если уж на то пошло, я от отсутствия ответов не огорчаюсь.
Это этот фильм в поиск-треде недавно искали? Ч/б про жизнь на японском побережье. Всё сходится вроде.
Думаю нет, там вроде про рыбаков спрашивали, а тут с рыбой одна сцена, и рыбаки - дети.
Персонажи получились колоритными, особенно татуировщик в исполнении Джейми Фокса с масонским глазом на груди и протезом вместо руки. Такой, своего рода Харон, отправляющий людей в иное пространство бытия. Тут и главный вопрос фильма, а можно обратно вернуться?!
Кино, конечно, не про каких не культистов, обывателей и полицейских. И не про то, чьи ритуалы более безумны. Да и не про месть. Фильм про Голливуд и Эпштейна, Америку и места обывателя в этом американском эклектичном мире.
Если посмотреть Альфа Дог, потом Каньоны(Шредера), Звёздную карту(Кроненберга), а уж потом God is Bullet(странный перевод наши прокатчики выбрали), то будет у зрителя картина, что такой Калифорния. Бодрийяр писал, что Диснейленд существует, чтобы скрывать, что вся Америка это Диснейленд. По аналогии: Калифорния существует чтобы скрывать тот факт, что вся Америка это Калифорния.
Январь прекрасна. Жаль мало экранного времени.
Пересмотрю Она прекрасна и Альфа дог, пожалуй
>странный перевод наши прокатчики выбрали
Чтоб соевые веруны не оскорбились
О вот это интересно, я помню его фильм "убийца-убийцы". Если это его фильм был, вроде его. Надо смотреть тогда.
>соевые
>веруны
>нигеры
>повесточка
>фемки
Таблетки. Просто прими их.
Судя по трейлеру, заинтересовался твоим описанием - это про Ч. Мэнсона чтото
Но под конец трейлера чот тухловато показалось.
Я почувствовал тухловатость.
У него вот этот фильм недавно смотрел, с ультра-жестокими сценами, понравилось.
https://www.kinopoisk.ru/film/9443/
Дружище, перестань закапывать себя и сочинять такие ответы, что мне даже нет нужды как-то это опровергать - ведь ты все делаешь за меня.
Просто вдумайтесь, человек пишет, что любой кинокритик ангажирован и обвиняет в ангажированности меня, при том, что я в самом начале написал, что смотрел фильм что называется с чистого листа, и будучи по природе скептиком не изменил себе ни на йоту.
На удивление качественный типичный "боевичок 90-х". А ещё там есть няшная японочка и несколько раз показывают её ступни.
Пиздец, в стилистике хреновой философии изобразил средней дерьмовости фильм о сектантах как нечто необычное и поучительное. Тебе пиарщиком следует трудиться, любое дерьмо обывателю втюхаешь под предлогом эзотерики.
Один из нытиков непременно бдит. Не надоело? Да где там, что тебе ещё делать-то.
То же самое без слов "на удивление". Бессмысленная паразитическая вводная в данной ситуации. Вот если б ты включил фильм Александра Курицына, а там шедевр словно снятый Тарковским, тогда уместно было бы удивление.
комический централ - юмор гения. в постхоррорах его обниггерено.
>Бессмысленная
Но я был удивлён. Как я понимаю, твои аргументы невалидны в этом случае.
Там ключевое слово "качественный". Я тоже когда смотрел, думал бэха будет дерьмовенькая. А там приличный мейнстримовый боевик, разве что тема олдскульная.
Весна опять пришла
И новая Пила...
С той девочкой, что я
В кино водил
Там всякая хуйня
В прокате вечно шла
Её снимал нам гений
Джордан Пил
Нинзей люблю ну и вообще боевые искусства. До этого еще старый фильм с Сё Косуги посмотрел. "Бесть дидзи" в переводу Володарского.
> с Сё Косуги посмотрел. "Бесть дидзи" в переводу Володарского.
Плохо помню его. Смотрел в видеосалоне. Он там ещё помнится совсем неубиваемый. Чуть ли не насквозь проткнутый мечами через пять минут об этом забывает и скачет как козлик.
Корейцев в полном дубляже ещё можно смотреть, с сабами же, слыша их речь, абсолютно невозможно.
Мне нравится встреча копов, когда один влетает в другого с двух ног.
Ментовские войны по-корейски. Тарантино, которого в этих тредах выставляют знатоком кино, этот фильм очень нравится, что как бы намекает.
> Ментовские войны по-корейски.
Больше на "Улицы разбитых фонарей" похоже по динамике. "Ментовские войны" это хотя бы экшон-боевик
фильм хуета, разве что в очередной раз подтвердилось, что нужно было кого-то из трех братьев брать на роль Джоэла в Последних из нас.
>А зачем это помнить?
Да ни зачем. Не хочешь - не помни. Нужен ты больно кому. Есть много вещей, без которых можно обойтись, но без них жизнь была бы беднее.
Но что меня заинтриговала, так это финальная сцена. Вот это, блядь, мощно. Разъёбанный к хуям город полный опасности и гг в халатике и с ружьём.
Очень жаль, что вторая часть вышла намного туфтовей и её я досматривать не стал. Какие-то прыжки на тросах пошли. мотоциклы. Хуйня короче.
Но первая часть весёлая, хоть и убогая.
Когда я собираюсь рассуждать о кино, то читаю перед этим комментарии на леттербохде. Это такой новый модный сайт, если кто не слышал, и его преимущество заключается в большом количестве очень коротких обзоров (т.е. зачастую вам не нужно читать графоманские стены текста, как в случае с кинопоиском). Посетители нового модного сайта очень левые, поэтому нашли там гомоэротику и фашизм. Честно говоря, никакой гомоэротики не увидел, хотя тема, казалось бы, располагает. Вероятно, обзорщики из тех людей, которые при виде античных статуй или академической живописи не могут сдержаться и начинают шутить про сиськи-письки. Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности. Фашизм... блин, а где он? Впрочем, это же американцы и европейцы - у них славу "фашиста" можно заработать за то, что ты не поддерживаешь ЛГБТ-парады.
Тем не менее, кое в чём они правы. Фильм реально уродлив. Смотреть на это и видеть красоту невозможно (я скозал). Что с освещением? Почему всё настолько плохо? Вы можете сказать, что это такая стилизация, и слукавите, потому что в "Варяге" Эггерса тоже присутствует стилизация, но "Варяг" выглядит замечательно, а "300 спартанцев" - уродливо. Особенно отвратителен слоумоушен. Каждое сражение Снайдер подрубает слоумоушен, а ведь фильм состоит из сражений. Иногда это выглядит смешно, особенно когда играют гитарки. Актёры играют на уровне, и после такого, как сыну спартанского военачальника отрубили голову, я смеялся как душевнобольной. Голливудский пафос, безвкусные эффекты, сомнительные актёры, а итог - уродство, просто уродство.
Впрочем, я могу простить некоторые грехи этому фильму. Во-первых, он поджёг задницы пресловутым левакам, которые увидели в фильме чуть ли не Третий Рейх. Во-вторых, он поднимает интересные темы, которые не принято обсуждать в современном обществе (урод и слабый человек уже не может стать воином, зато может стать предателем, кастовая иерархия, свобода и т.п.). В-третьих, не знаю, специально ли Снайдер так сделал, но фильм просто идеально показывает отличия Европы (пусть даже такой, как Спарта) от Азии. Некоторые даже считают, что фильм должен был подготовить народ Америки к войне с Ираном.
Ещё фильм ругают за нереалистичность. Стесняюсь спросить, а фильм на неё претендовал? В общем, критичным мне казалось лишь то, что государственное устройство Спарты показано очень стереотипно и просто, чтобы среднестатистический зритель понял: "А, гы-гы, ну типа как королевство, а эти ваши эфоры - злые священники". Пресловутое левое быдло даже не поняло, почему нельзя было просто сдаться персам.
Подводя итоги, хочу сказать, что поставил бы этому фильму две оценки: с эстетической точки зрения - 2/10 (только потому что у меня не выпали глаза), с идеологической - твёрдая восьмёрка. Надеюсь, в своё время античностью увлечётся талантливый Эггерс, и тогда мы наверняка увидим главный шедевр XXI века.
>я смеялся как душевнобольной.
Почему как? Ты ведь он и есть.
В следующий раз я буду стрелять в сердце
Также известный (2023)
Осведомитель (2013)
>300 спартанцев
Для комиксодрочеров есть отдельный загон, а здесь обсуждают k i n o.
Ун п'хофитЭ?
Французы не умеют в криминал. Всё у них как-то натужно получается, словно гипертрофированная пародия.
>здесь обсуждают k i n o.
Вот и съеби отсюда, торчковский.
>туп
>охуенен
>Графен
>поделие
>ТВ-3
>обосрался в голос
>Ёбыч
>с вертухи
>щи
>хуям
Чудовищные речевые клише, бедный вокабуляр, низкий IQ. У тебя буквально мусор в голове, и помои во рту. Таким у нас не рады.
>Графен устарел напрочь просто, напоминает какое-то дешёвое поделие для вечернего кинопоказа на ТВ-3. С заг
Соглы. Недавно пересматривал и словил эффект ТВ3. А ведь в год выхода смотрелся довольно модным-стильным-молодёжным. И первый фильм про Риддика из той же оперы.
но прям смешных моментов, для меня - не было
6/10
Вопль 2016
Корейский фильм ужасов (так написано было) про шаманов духов и подобное.
Большая часть фильма выглядит как комедийный фарс. Беспомощные полицейские которые не могут надеть наручники на бешеную женщину, которые шугаются даже местной сумасшедшей и каждой тени. Неловкие мужички бегущие то за японцем то от японца, и все это сопровождается криками "ааайййооо", гримасами, быдло вставками с быкованием друг на друга и что то вроде комедийных моментов. Ну такое во всем корейском кино, не только тут.
Ближе к концу появляются повороты сюжета, что интересно, прочитать по ходу повествования их невозможно, и даже концовка не проясняет сюжет. На ютубе есть вырезанная, нормальная концовка на автобусной остановке, которая утверждает связь шамана и японца, но происхождение и мотивы ведьмы-кореянки так и остаются тайной.
Красочно поставлен эпизод с изгнанием духа шаманом, красиво, но и только.
Фильм совсем недалеко ушел от такого хлама как "0.0 Мегагерц", только внешне выглядит более презентабельным. Как "История двух сестер", который известный и обласканный зрителями и критиками фильм, но в финале рассыпающийся сюжетно, да и не особо интересный.
У фильма высокие относительно оценки, любителей корейского кино много. А для меня загадка, что в нем находят?
Единственный фильм который передает дух Резьбы не являясь прямым пересказом или киношной копией игры. Это уникальный случай и лучшая экранизация игры.
Да, мне тоже понравилось, напомнило другой фильм с той же Одри и О-Тулом.
https://www.kinopoisk.ru/film/10156
Актёры уродские, такие в космос не летают, сцены он снимает с одного ракурса, ему тупо похуй или лень или он бездарность (это), плёнку тратит в пустую, казённая ведь! Автор книги сам сказал, что снял он полную чушь. Обсуждать больше нечего
После этого на душе остался неприятный осадочек с запахом старого серванта, захотелось посмотреть что-нибудь абсолютно противоположное. Решил пересмотреть На игле, чтобы вторую часть посмотреть которую почти не помню. И бля какое же это годное кино, хоть и снято про тяжёлую тему, в унылейших тонах пасмурной британии, но это легендарно нахуй. Там одна сцена где гг ныряет в унитаз с дерьмом лучше чем всё творчество торчка занудного. Все персонажи запоминаются, каждый на своём месте, столько событий происходит, что ты уже не думаешь о чём кино. Все разные и любопытны для наблюдения, красивые оригинальные сцены, особенно с этим ковром который уходит под пол.
А затем когда я с удовольствием посмотрел этот шедевр, я подумал "а кто ёпта это снял, какого чёрта мне прожужжали мозг неким Тарковским который нуль абсолютный, а имя этого режиссёра я не знаю". И я просто охуел, вы посмотрите на его фильмографию, дядя может снимать от трагикомичной ленты про наркоманов до космо-хоррора с философскими экзистенциальными мотивами. А теперь сравните это с СОЛЯРИСОМ АХААХАхахахах аххахахахаха. Вот он - гений настоящий.
Аааа.. это ты искал французский динамичный криминал, относительно современный?
>Посмотрел обе части
Так зачем ты смотрел, если не понравилось? Аж обе части. Надо бросать через 30-40 минут, если не понравилось.
У всех разный вкус, возраст, возможности восприятия.
https://www.kinopoisk.ru/film/9443/
Убийца(ы) (1997)
Вот это тоже очень неплохо. Прямо с первой сцены омерзительного убийства задаётся атмосфера шизофреническая.
Вот это понравилось, интересная история, атмосфера, по-французски стильно и жестоко сняты перестрелки, финал прекрасный:
Второе дыхание (2007)
https://www.kinopoisk.ru/film/261186/
А вот это, лучшее, что я видел из криминальных фильмов лет за 10 (итало-французский). Ну тут, возможно, надо дать раскачаться фильму минут 30, потом там начнут интересные повороты сюжета. И в финале станет понятно о чем этот фильм, в чем трагедия ситуации. Это нестандартный взгляд на крайм тему, запомнится надолго, если понравится.
Прощай любимая (2006)
https://www.kinopoisk.ru/film/80373/
Ты просто ментально не дорос до фильмов такого уровня. Это видно по твоему бедному тексту, лексическим ошибкам, неспособности внятно формулировать мысли.
>На игле
Автор этого фильма, разумеется, большой поклонник Тарковского, и понимал его ещё со студенческих времён.
Он цитировал его и в космо-драме "Пекло" (неплохой фильм, но возможно, скомкан под конец).
For his seventh feature-length film, Boyle took another left turn: directing a sci-fi epic, inspired in part by heroes Stanley Kubrick and Andrei Tarkovsky, that ended up being one of his best films.
https://exclaim.ca/film/article/an_essential_guide_to_danny_boyle_films
И в других фильмах.
>Danny Boyle says Andrei Tarkovsky's 'Solaris' was a major influence on 'Steve Jobs'.
ФИльм параша. Надо знать мотив просто и контекст. А он такой что америкашки заказывают подобное кино чтобы подружить с собой колонию, периодически промывать голову. Формула стандартная "янки попадает в чужую культуру, сначала ему тяжело, его не принимают, потом он доказывает что не лох и становится своим под конец кина" - всё. Технически сделано красиво, по проверенным лекалам так сказать, но это лишь сказка с подлыми целями.
>Это видно по твоему бедному тексту
Влияние драйвового фильма без правил, ну и ещё шёл шестой час..
>большой поклонник Тарковского
да-да расскажешь, для лишней цитаты вспомнили мемных режиссёров и всё. Я думаю в реальности они друг друга презирают, в смысле режиссёр режиссёра.
Ничего не знаю про культовость этого фильма, но есть ощущение после просмотра, что фильм где-то там должен быть культовым.
>да-да расскажешь, для лишней цитаты вспомнили мемных режиссёров и всё
У любого, кто минимально понимает кино, "Пекло" сразу ассоциируется с "Солярисом". Там похожая тематика поиска в космосе того, что потерял на земле.
Бойл десятки, в разные годы, раз говорил про влияние Тарковского, включал его в списки своих любимых фильмов, а заметно это и в "Пляже" том же, помимо "Пекла".
Человек не будет на протяжении двадцати лет постоянно хвалить режиссера, которого "презирает".
https://collider.com/best-danny-boyle-movies-according-to-imdb/
https://list.co.uk/news/23489/dvd-box-sets-of-work-by-terence-rattigan-andrei-tarkovsky-and-danny-boyle
>Я думаю в реальности они друг друга презирают, в смысле режиссёр режиссёра
Тарковский и Бойл жили в разных временных периодах. Бойл учился на фильмах Тарковского (как и 90% современных западных режиссеров, которые пытались достичь успеха в научной фантастике), а когда начал работать в кино, Тарковский уже умер.
Перед тем, как пытаться что-то "умное" высказывать, научись работать с информацией. Это полезно.
Ну это полезно, для молодых синефилов наш тред это что-то вроде социального института кино.
Единственный фильм Тарковского, который вообще смотреть можно.
>так популярны
Они не популярны у массового зрителя, но сильно повлияли на развитие голливудского кино, особенно научно-фантастического.
На западе есть два главных фильма научно-фантастических фильма классических - Солярис, Космическая одиссея (Кубрика). Их сто раз цитировали Денни Бойлы, Кристоферы Ноланы и все остальные. На них учились все в кино-школах и т.д.
А фильмы Тарчи до сих пор популярны у любителей классического кино, покупателей criterion collection по всему миру и т.д. Это типа некоторой "базы" для тех, кто хочет начать изучать старое кино. Таких людей мало в каждой стране, но суммарно по всему миру набирается неплохо.
Потому что 95% кинозрителей - говноеды. Среди критиков так и все 100%.
> Среди критиков так и все 100%.
Даже вот этот кинокритик на видео?
Парадокс Тарковского (или капкан Тарковского) - ситуация, когда начинающий "любитель" кино пытается критиковать фильмы классика, затем в качестве примера "хорошего" кино рекомендует фильмы тех режиссеров, которые учились именно у Тарковского. Тех режиссеров, которые цитируют фильмы Тарковского, адаптируют его идеи, образы, стилистику для массового кино.
Это главный кинокритик в стране 90-2000-ых для дебилов. Косноязычный "опер" с образованием "автомобильный техникум", переводчик без знаниям языка, автор десятков книг по истории, при этом никогда не изучал её серьезно.
Большой любитель обсуждать кино с позиции "жлоба", "сантехника", быдлана.
Такое могло возникнуть только на развалинах 90-ых.
> Такое могло возникнуть только на развалинах 90-ых.
Неужели в США подобный фенóмен не наблюдается? Там же не первое поколение силён культ "простого парня". Множество политиков на этом выезжает: Рейган, Буш-младший, Шварценнегер, Трамп. А уж книгу написать там себя считает обязанной каждая домохозяйка. Наверняка там тоже свои пучковы-жуковы есть.
>Там же не первое поколение силён культ "простого парня".
>Буш-младший
Сын президента - простой парень. А приколько придумано.
>которые учились именно у Тарковского
Потому что преподы в киношколах форсили им это говно. Выбери составители программы что-то другое из советского репертуара (Три мушкетёра/Мэри Поппинс/Электроник/Гостья из будущего), то пиндосы сейчас с таким же успехом считали бы это великим кино и делали оммажи в своих фильмах.
>Неужели в США подобный фенóмен не наблюдается?
Думаю везде наблюдался (и наблюдается, и будет), причем и 500-1000 лет назад. Я просто не так внимательно слежу за США.
Помню читал статью про китайский старинный роман (написанный сотни лет назад), где император вот таких "гоблинов" делал кем-то вроде министров культуры.
Ну ещё у Сорокина (который историк начала века, а не писатель) тексты были про "деградацию элит", что-то такое, в начале.
Есть еще крутой пример - приход Гитлера, и "упрощение" культуры для масс. Как он там строил всю немецкую творческую интеллигенцию, что они плясали как блохи.
Не хочу в политику углубляться, и разные параллели проводить (о России и т.д.). Этот тут неуместно.
Ты сам-то фильм смотрел? Из-за героя Круза тогдашний император Японии рвет все договора с США. То есть здесь Круз не олицетворяет государство Америка и его отношения с Японией.
>Потому что преподы в киношколах форсили
Это форсили по всему миру, во всех кино-школах. Потому что это было полезно, интересно, и это можно было использовать в дальнейшем. И это сделало Голливуд, взяли у Тарчи что надо, и как надо сделали, но уже для новых поколений зрителей, в адаптированном виде.
А в кино-школах это изучали, потому что Тарковского высоко ценили его коллеги-режиссеры, тоже ставшие классиками. От Кубрика до Бергмана. Они-то прекрасно понимали, что он показывает.
Умный человек учится и понимает, идиот кричит "говно, говно" и злится, ножками топает.
Вменяемый американец, японец или француз не будет кричать на своих классиков "говно, говноед". Он понимает, что Орсон Уэллс, Куросава или Бергман это достояние нации.
Нет, ему просто важно пукнуть в тред любимыми словами:
>америкашки
>промывочка
>повесточка
>нигеры
>мировое правительство
Это очевидно.
Если что "Враг государства" с Касселем я тоже не досмотрел, не понравилось. Не я его советовал.
Ты не думаешь что есть какая-то несостыковка в том что Бойл и Тарантино, якобы, уважали Тарковского и учились на нём, но фильмы первых двух любят миллионы людей, а последнего только режиссёры (якобы), кинокритики (те же самые, кстати, которые ставят новой Дюне 10/10) и полтора нитакусика?
А, ну раз западный барин, который от силы 5 советских фильмов видел, сказал, что Тарковский великий, то так оно и есть. Ты наверное лучших русских писателей тоже на основе мнения западных авторов определяешь?
>>3595221
>цитируют фильмы Тарковского, адаптируют его идеи, образы, стилистику для массового кино
>И это сделало Голливуд
Голливуд сделало то, что он дал зрителю то, что зритель хочет, что зрителю нравится. А зрителю нравится получать удовольствие, испытывать эмоциональные переживания, наблюдать за развитием интересной истории. Не абстрактные "образы" и "стилистику", а восторг и позитив после выхода из кинотеатра.
Ну и приведи пример какие охуительные идеи, образы и стилистика Тарковского адаптированы в том же Т2?
> (Три мушкетёра/Мэри Поппинс/Электроник/Гостья из будущего)
В Венеции или Каннах отмечены профессиональными наградами? Через фестивали и узнают в разных странах об авторах из других государств. В Голливуде понятия не имеют о Данелии или Рязанове, потому что они не участвовали в международных кинофестивалях и премиях.
> какие охуительные идеи, образы и стилистика Тарковского адаптированы в том же Т2?
Последний фильм Тарковского "Жертвоприношение" определённо повлиял на "Терминатор 2".
Окей, ты не оценил микс жанров и то, насколько хорошо фильм играет с ожиданиями зрителя и его верой в то, кто, грубо говоря, "хороший" и "плохой", что не объясняется в лоб даже после финала(довольно депрессивного). Пока больше похоже, что это твоя личная проблема, а не проблема фильма и тех, кто его высоко оценил.
>На игле
>какое же это годное кино
Я хейтеров Арсеньича такими и представлял. И ведь не понимают, какие они дегенераты.
Какой же Тарковский базовичок. Излечил двух гомосеков от пидорства. Один даже сразу натуралом стал.
>адаптированы в том же Т2?
Весь фильм Кэмерон построил из сцены "Зеркала", где Терехова бежит, чтобы не дать машине уничтожить её будущее.
>а последнего только режиссёры (якобы), кинокритики (те же самые, кстати, которые ставят новой Дюне 10/10) и полтора нитакусика?
Ну это просто неправда.
>Из-за героя Круза тогдашний император Японии рвет все договора с США.
И сворачивает вестернизацию у себя в стране? Или нет?
>В Голливуде понятия не имеют о Данелии или Рязанове, потому что они не участвовали в международных кинофестивалях и премиях.
Про Рязанова не скажу, а Данелия вполне себе участвовал, но премии не получал.
Тут и придумывать нечего, это настолько же очевидно, как и то что в своей крайней ленте Шьямалан сильно вдохновлялся "Жертвоприношением".
P.S Антонио Бандерас, притворяющийся геем - самая забавная вещь, которую я видел за долгое время.
На игле - это подростковая комедия, не претендует на что-то серьёзное, и этим она хороша. Из минусов то, что это единственный хороший фильм Бойла. Торчок - колхозник, ставший советским интеллигентом (а других советских интеллигентов и не бывает). Снял несколько паршивых фильмов и два нормальных, но они слишком устарели, чтобы кто-то упоминал их всерьёз. Это как назвать любимой книгой Илиаду или Слово о полку Игореве.
Самый сок фильма - лесбиянство в туалете. Вот это действительно прекрасно, неоднократно пересматривал этот фрагмент.
>дайме от сегуна
а вот cёгуна надо посмотреть
кстати римейк пилят
https://www.youtube.com/watch?v=yAN5uspO_hk
Самопожертвование, философскими копаниями в природе людей. Потоки лавы в конце символизируют потоки воды у Тарковского. А в погружении Терминатора можно усмотреть аллюзию на крещение
>А в погружении Терминатора можно усмотреть аллюзию на крещение
Огнём
Что, ниткаусь, тебя на тупичке пидорнуди модераторы?
Ну и чтобы два раза не вставать, ссу в ебало шизоплясу, который форсит пидорковского.
>это единственный хороший фильм Бойла
Про Неглубокую могилу забыл.
Когда на работу устроишься? Или пособия по шизе хватает?
>Окей, ты не оценил микс жанров и то, насколько хорошо фильм играет с ожиданиями зрителя и его верой в то, кто, грубо говоря, "хороший" и "плохой", что не объясняется в лоб даже после финала
Я знаю что на съемках фильмов про копов, копов под прикрытием, банды и т.д., корейцы собаку съели (а хули толку?), но хоррор тут никакой да и триллер очень слабый.
В сюжете нет ни единой зацепки в пользу какой-либо сторон, поэтому игра на ожидании бессмысленна, зритель не может пересмотреть, изучить детали, вспомнить по ходу фильма какие-либо моменты проясняющие происходящее, ведь их просто нет.
Но корейцы мне понравились, прикольные! У них всегда когда надо играть, выходит комедия.
Тарчок мог бы снять все фильмы Бергмана, Бергман хуй бы снял Сталкер, например. Нереально. Швед мелок для нашего гения.
Ну хз, Фанни и Александр на пять часов как-то попизже Сталкера, не?
Да им нравится наверное неформатное некомерческое кино, которое снято как режиссёру угодно, вот и всё. Мамкин умник такой же зануда как и Тарковский: без чувства юмора и прекрасного, что говорит о низком интеллекте.
В моем поедставлении как раз прояснять ничего не надо и мы должны погрузиться в перспективу персонажей, которые нихуя не понимают и страдают от того, как в их привычный мир вторгаются мистические силы и ты просто не способен им на одном уровне противостоять. Мне нравится, что к концу фильм становится все более депрессивным и экзистенциальным даже. Какого хоррора ты ожидал? Как раз это ощущение безнадеги вполне себе хорошо передано. Совру, если скажу, что я в какой-то момент не почувствовал затянутость, но это не сильно испортило мой просмотр.
Фильм долго пылился в вотчлисте, потому что ужасы войны в кино я предпочитаю избегать. В итоге на протяжении почти всего хронометража мне было всё равно. Да, жестоко, да, ярко, но как будто слишком мало погружения.
Первая половина это просто адская пытка. Такую шизу ещё надо смочь срежиссировать.
Ольга Миронова видимо сильно хотела быть Изабель Аджани из Possession. Иначе как ещё объяснить её попытки сыграть безумие (это было очень плохо). Из действительно хорошей актёрки можно отметить разве что Кравченко, который сыграл главного героя.
Судя по всему, Елем Климов очень любит долгие кадры в которых герой смотрит прямо в камеру. Это быстро надоедает и начинает попросту раздражать.
Зато с постановкой кадра проблем у него точно нет. Фильм всё ещё выглядит отлично.
Мне очень хотелось полюбить "Иди и смотри" и возможно даже пострадать от всего происходящего, но увы. Вышло как вышло.
Кино с русскими до 91-го про злодеев, после "да они крутые ребята!" типа как в Армагедоне показан космонавт.
>есть два главных фильма научно-фантастических фильма классических
1) Путешествие на луну 1902
2) А если без шуток - Запретная планета 1956 г
прорыв в фантастике, лазеры задолго до звёздных воин, влияние на стартрек и прочие космо франшизы, а ещё на fallout.
Пытался вкатиться, но отказа от неверия не произошло и фильм был дропнут, как и Первые люди на Луне, слишком уж всё театрально выглядит, слишком пластиково, будто студенческая постановка.
Могу воспринимать нормально фильмы 70х и далее годов.
Бегство Логана и ЗВ уже смотрятся крайне уверенно.
>мы должны погрузиться в перспективу персонажей, которые нихуя не понимают и страдают от того, как в их привычный мир вторгаются мистические силы и ты просто не способен им на одном уровне противостоять.
Я понял. Но вот у японцев (мне не хотелось приплетать японцев, правда) выходит гораздо лучше. То же "Проклятие" как раз про это самое, но у него нет затянутости, нагнетание саспенса несопоставимо сильнее и как хоррор оно отличное (не все части конечно). Туда же Темные воды, Пульс и так далее.
Знаю что корейщина заходит лучше народу, но это все выглядит игрушечным и карикатурным. После знакомства с японским, на контрасте вообще смотрится беспомощно. Не получается воспринять иначе.
А как тебе ЗАРДОЗ?
Сам я не осилил. Красиво снято и спецэффекты ничего, но затянуто пиздец просто. Полтора часа превращаются в бесконечность.
Японцы лучше в хоррорах, согласен. Хотя я вроде и не смотрел ничего у Корейцев кроме Вопля(который больше мистический детектив), Вторжения динозавра(тоже не совсем хоррор) и Я видел дьявола(триллер-боевик про маньяка).
> Пох школярам, пох старлеткам, пох всем
А кто там в роли белого цисгендерного мужчины? Ебанутая природа?
Где там сжв? Посмотрел пока 5 серий и кроме негритянки ничего такого не заметил. Вполне себе хорошо показывает процесс выживания на другой планете.
Там, конечно, соевые додики слишком охуенно превозмогают в отдельных моментах при том, что в других обсираются на ровном месте, но это не сжв, мне кажется.
А нехуй в тред бессмысленно срать, пока фильм не досмотрел.
Два чаю. Это хуила думает, что если она высрет "мам, МНЕ не интересно", то это автоматом подорвет репутацию фильма и прибавит написавшему репутацию прошаренного нитакусика, которого не так-то просто впечатлить!
>>3595632
Двачирую. Заебали.
Совковая пропаганда. Нужно иметь немного самоуважения, чтобы игнорировать подобное, невзирая на вероятные художественные достоинства.
Есть один. Но я только 3 эпизода выдержал, может быть дальше выясняется что он гей или женщина.
>>3595559
Ну а ты думаешь там совершенно случайно девки разноцветные с охуительными именами Ази и Урсула? Разнообразие. Фокус повествовования опять же на них, мужик так, на подхвате.
>несостыковка
Несостыковка в том, что ты заврался, и продолжаешь упорствовать.
>В том что Бойл и Тарантино, якобы, уважали Тарковского и учились на нём
Если десятки режиссеров мирового уровня десятилетиями говорят, что учились на Тарковском, и считают его своим учителем, цитируют его сцены у себя в кино, это просто данность.
Когда Кристофер Нолан говорит, что на съемках супер-хита "Интерстеллара" учился у Тарковского как красиво, но не пошло показывать природные явления, это тоже не выкинешь из истории кино.
https://moveablefest.com/christopher-nolan-interstellar-inspirations/
We were looking at a lot of [Andrei] Tarkovsky films like “The Mirror,” where he uses elements — fire and wind and all those — so with everything we had to deal with [in “Interstellar”] like the dust storm and what life on earth is like, how do you not glamorize that, but make it beautiful.
Дени Бойл, Кристофер Нолан, Вильнев, Иньяритту, Ларс Фон Триер, Гас Ван Сент и многие другие популярные режиссеры долгие годы говорили, что Тарковский их учитель или инфлюенсер. Это тоже просто исторический факт.
Режиссеры - коллеги, которые состоят в членах жюри разных фестивалей, определяют, что круто, что нет. А не какие-то мифические "критики" (хотя критики тоже любят Тарчи, разумеется).
>>3595262
Тарковский хорошо понимал, куда идёт научная фантастика в кино, угадал несколько важных тем.
Последний фильм Найта Шьямалана 'Knock at the Cabin' по мотивам "Жертвоприношения" сделан.
https://letterboxd.com/awgilbert/film/knock-at-the-cabin/
>A reworking of Signs that slouches toward Tarkovsky's The Sacrifice.
На Т2 и на Кэмерона, скорее всего, больше повлиял Кубрик и Фриц Ланг.
Ты высрал простыню, чтобы пустить пыль в глаза и не отвечать на конкретный неудобный вопрос. Окей.
>Запретная планета 1956 г
Вполне может быть, что он повлиял на массовую фантастику 60-70-ых. Хотя провалился в прокате.
Бюджет
$1 900 000
Сборы в США
$1 530 000
Я говорю про влияние в современном Голливуде. Там все ссылаются на Тарчи из-за того что она раньше всех важные темы показал - например, выбор Кельвином виртуального мира, виртуальной жены и отца, вместо реального мира, в финале.
Ну это типа того, что показано в "Матрице", или в продолжении "Бегущего" (когда там ГГ носится с флешкой своей вирт подружки пол-фильма). Темы, которые последние лет 20 актуальны, он уже тогда обозначил.
Ого, в обществе есть мужчины и женщины, это сжв. Ты инцел?
>на конкретный неудобный вопрос
У тебя нет вопроса, потому что ты не понимаешь как устроен прокат.
Есть кино-прокат, есть продажи прав на ТВ прокат, есть продажи VHS и DVD, сейчас даже есть стриминг для любителей классики.
Фильмы Тарковского (во всём мире) посмотрели не то что миллионы, а сотни миллионов зрителей.
В СССР и пост-СССР не было человека, который бы не видел "Соляриса", хотя половина не понимали его.
В США и Европе, в кругах интеллигенции того времени (а это 10 млн.+ человек только в США), тоже все ознакомились с дорогим Тарчи, для галочки, поскольку все говорили о нем, в их среде. И это тоже ничего не означает глобально.
Точно также ничего не означает тот факт, что фильмы Денни Бойла посмотрели в 15 раз меньше зрителей, чем один кассовый фильм Марвелл.
Мне понравился триллер Копполы про пансионат с девственницами, рекомендую.
Крутой каст... надо глянуть.
Почему корейский Олдбой - шедевр, а американский - кал ёбанный?
Корейский сейчас уже смотрится просто забавным фильмом. Такой новизны нет. А глубоких идей или новаторского визуала там никогда не было.
В американском вообще непонятно что можно было сделать нового, тема узкая.
Фильм задумывался приземленным и максимально холодным, он не про магию и душу.
Тогда там должно быть очарование холодного стиля. Я этого тоже не увидел. Хочу подождать качества. А ты его смог досмотреть в этом качестве?
Фильм не смотрел, но читал пару рецензий вдумчивых людей, которые в комментариях отвечали на похожую критику. Как я понял, это не топ фильмов Финчера, но мастерски сделанный.
Всегда ору, когда вижу нациста с ЛЕМУРОМ на плече и тянку-нацистку, которая ест лобстера. Непонятно, как это объяснить, если не фетишами режиссёра.
Буду ждать в нормальном качестве и переводе тогда. Сейчас это смотреть тяжело.
>Лемуром
Хрюкнул в кулачок. Поймете, в чем суть, если посещаете в б треды про нейронки
Ну круто. Тогда как раз напьюсь водки и посмотрю его в субботу вечером.
После этого момента мне захотелось выключить фильм, поняв че к чему я потерял интерес и фокус, я даже поставил на паузу чтобы сходить поссать и посрать, но все же решил досмотреть. Ну и как следовало ожидать концовочка тоже была вялой, но не такой вялый как хуй Иблиса Эльбы, которым он доставлял удовольствие старой кошолке.
Понравилась мелодия, которую исполнил царь Соломон.
5/10 этому поделю фильмосодержащему.
Мне очень понравился фильм жены Шепитько "Ты и я". Необычно вплетен хоррор в советскую драму, такого поворота сюжета не припомню. И не понравился фильм "Восхождение", хотя он хорошо придуман и снят, но раздражало что в конце такие все покорные достоевскнутые, нет ни одного бунтаря камикадзе.
Джеймс Кэмерон выкупил права на фильм Андрея Арсеньича "Солярис" у Мосфильма, и в 2000 году хотел снимать римейк, после Терминатора-2 или Титаника.
Но не смог адапатировать качественно для Голливуда, и передал Содебергу. Я недавно глянул кусками американскую версию, не получилось у них на мой взгляд. Ну и в прокате провалился, и у критиков тоже.
Снова отвлекаешь внимание рассказывая "сколько человек посмотрело Солярис", хотя это не имеет отношения к моему вопросу. Особенно забавно как ты приводишь в пример СССР, с его богатым выбором. Хмм, что же посмотреть, Чужого? Апокалипсис сегодня? Наверное Сталкера.
>>3595768
>Фильм задумывался приземленным и максимально холодным, он не про магию и душу
>Фильм не смотрел
Тру-мувачер всегда имеет собственное авторитетное мнение о фильме, даже если никогда о нём ранее и не слышал.
>хотя это не имеет отношения к моему вопросу
Ты сформулируй вопрос нормально. Ты буквально путаешься в каждом факте. Ты, наверное, очень молодой человек. Это простительно, но уже немножко утомительно.
>Что же посмотреть, Чужого? Апокалипсис сегодня?
Посмотри любой фильм Джеймса Кэмерона. Он хороший парень, с хорошим вкусом, и с хорошими учителями. Удачного просмотра.
>>3595798
Про фильм-то я слышал и очень его жду, поэтому не смог сдержаться и читал, что там про него пишут некоторые рецензенты Letterboxd, мнение которых мне интересно.
Стиль Дэвида Финчера сохраняет «Убийцу» отстраненным, с его стерильными кадрами, идеальными, но безэмоциональными. Сцены разыгрываются естественно, как гул на заднем плане, без какой-либо громкой театральности. Это упражнение в безжалостной жестокости и необходимом для этого мышлении. Это артхаусный криминальный фильм, созданный скорее для провокации, чем для развлечения в обычном смысле этого слова. Во многом «Убийца» прост и очевиден, но захватывает своей гениальностью исполнения. Хотя в шестой и последней главе наш герой наконец делает неожиданное. Причина не указана, и эта неопределенность выводит фильм на новый уровень. «Убийца» — минималистская работа, построенная на режиссерской силе. Это стильный фильм, призванный копнуть глубже и показать простое как простое. История не имеет значения, потому что «Убийца» — это погружение.
>на это не очень приятно смотреть
>пытается создать атмосферу чуть ли не хоррора
Тащемта хоррор и не обязан быть приятным
>Ты сформулируй вопрос нормально
Я ждал когда ты это напишешь. Просто ты типичный болванчик, который виляет жопой, потом уходит в отрицание, а дальше даже не знаю, мне уже неинтересно.
Мерзость, пиздец. Абсолютно все мужчины так или иначе крысы, инцелы, трусы или просто слабохарактерные. Женщины же и сильные и умные и непогрешимые. Есть одна тня которая в конце всех кинет, но она при этом и прирождённый лидер и сверхумная и самая физически выносливая в группе из неё и двоих мужчин.
А вообще, ощущение будто сценарий писали изначально про мужчин, потом просто гендерсвапнули часть из них.
Вот что тест бехделя с людьми делает.
>самая физически выносливая в группе из неё и двоих мужчин
Ты про педерастических гардемаринов из старшей школы? У меня только идея, что кого-то пидорнули из Атаки титанов и его взяли сюда, т.к. идеи подходили к концу.
Ну кстати да.
Всего доброго, мой юный друг. Когда научишься формулировать мысли, возвращайся.
>Хотя в шестой и последней главе наш герой наконец делает неожиданное. Причина не указана, и эта неопределенность выводит фильм на новый уровень.
Судя по постеру в шляпе, эта "неожиданность" это дань уважения фильму "Самурай", Весь сюжет "Самурая" построен на показе рутины киллеры, но в финале он дает сбой.
Под влиянием которого сделан "Драйвер" и "Пес призрак, путь самурая".
Ты в нормальном качестве уже посмотрел, или в кривом?
Недостаток в том, что выхлоп не соответствует нарастанию напряжения и не реализует потенциал откровенной жести, которая бы сделала бы фильм смелее. По итогу это просто бытовая неприятная ситуация, хотя на протяжении фильма режиссерКА явно косилась в сторону хорроров.
Обожаю такие клише, когда семьянин, пацифист и вроде вообще трус вдруг оказывается бывшим убийцей, коммандо, чудовищем во плоти и владеет сто одним способом снять скальп так, чтобы человек остался жив.
Забавно, что американского патриота играет австралиец. Интересно, как к этому факту отнеслись в свое время.
Джейсон Айзекс тут на редкость хорошо - ультразлодей.
Битвы сняты круто. Узнавал тут, почему линейная пехота не носила брони. Ведь пороховое оружие было в зачаточном состоянии, и дальность у него была никакая. А еще это защитило бы от штыковой атаки.
Оказывается, сражения в то время откладывались максимально, насколько возможно. Пехота маневрировала до последнего, потому что выигрыш в позиции считался решающим. И так как ходить приходилось дохуя, броня слишком отягощала.
Ещетут интересный контраст создается. Если убрать жестокие сцены, то это становится прямо диснеевский фильм с милой музыкой, житейскими ситуациями, шутками и хитростями. Но жестокие сцены есть, и этого не отнять. очень констрастно.
>Под влиянием которого сделан "Драйвер" и "Пес призрак, путь самурая".
А ещё Никита Сергеевич честно признавался, что в наглую спёр сцену в ССЧЧСС, где его герой вытирает пальцы о шляпу с манеры героя Делона шляпу поправлять.
Ты смотрел "Барри Линдон" Кубрика? Или "Дуэлянты" Ридли Скотта? Если нет, то рекомендую. В этой же стилистике.
Это переведенная гуглом рецензия, разве не заметно? Я просто скинул ту, которая мне понравилась и которая объясняет, почему фильм такой сдержанный и холодный. Я защищаю фильм, которяй еще не смотрел? Хотя фильм не то чтобы кто-то ругал? Да, я странный.
>Забавно, что американского патриота играет австралиец. Интересно, как к этому факту отнеслись в свое время.
Он до этого успел и шотландского патриота сыграть.
>А ещё Никита Сергеевич честно признавался
То что "Самурай" процитирован у Джармуша, и у Рефна, сами же режиссеры признавали, это общеизвестный факт.
Не надо унижать самого себя глупостью, если недостаточно насмотрен по классике.
Да нет, всё окей. Я просто подумал, что в треде появился тот, кто посмотрел в качестве.
У тебя какая-то деревенская злоба на ровном месте, ты витаминчики то принимай. Где я хоть как-нибудь усомнился в словах про Джармуша и этого второго?
Конечно, но я и не критиковал, просто впечатление от фильма высказал и причину, почему его досмотрел
Согласен. Уважать Тарковского и не хейтить Кэмерона? Давно такого не видел. Тут в основном крайности.
Барри Линдон - это, наверное, единственный фильм, который у Кубрика я еще не видел.
>Мьевилля
За что со мной так?
Не фанат. Чужие для меня>Чужого, Бегущиц 2049>Бегущего, Гладиатора-Марсианина-Прометей-Чужоц завет совсем не оценил
Понравился, когда смотрел 10 лет назад. Сейчас его сложно смотреть, это другая эпоха вообще.
Интерес представляет для режиссеров, критиков, художников, сценаристов. Либо для тех, кто любит классические фильмы изначально.
5/10
Мне понравился стиль, игра актеров, но внутри пустота какая-то. Ну финал да, трагичный типа. Ну как-то это простовато. Хотя мне Нолан вообще не нравится.
Главный маркер - я не могу вспомнить ни одной яркой сцены из этого Опенгеймера. Одну смешную и стыдную могу вспомнить, когда он трахает какую-то женщину и повторяет, что повелитель миров. Напомнило сцены секса в фильмах Михалкова.
В том же "Драйвере" Финчера я могу сцены 3-4 вспомнить прекрасно поставленные, как в балете.
Ну ладно, стиль тоже слабоват. Не могу вспомнить ни одной красивой сцены. При бюджете в 300 млн. Также как у Скорсезе в новом фильме. Как будто сняли на ТВ.
А как тебе анус Флоренс Пью крупным планом с наложенным взрывом бомби под шедевральный саундтрек?
>Хотя мне Нолан вообще не нравится.
А когда он снимал последний раз что-то действительно на оценку восемь которую ставит на КиноПоиск? Довод фигня какая-то, дюнкерк на любителя,. Интерстеллар спорен, половина нормально, половина скука. Бэтмен возрождение легенды уже видно что его понесло куда-то не туда. Тёмный рыцарь, Бэтмен Начало, престиж, начало-вот отличные фильмы и все они были давно.
Для меня показатель то что фильм хочется пересмотреть через какое-то время, сцены врезаются в память. Ни оппенгеймер ни дюнкерк ни довод пересматривать в жизни не буду.
>сцены врезаются в память
Как стринги в жопу?
А чего тебе, в Дюнкерке сцена, где лётчик чуть не утоп не запомнилась?
Довод его лучший фильм так-то. Дюнкерк хороший, на 7. Интерстеллар страдает обилием экспозиции, но лучшие его части - уровень Кубрика, 8/10
>страдает обилием экспозиции
Я ни хуя не понял. Попроще можно?
>Начало
Не понравился, но интересно.
>Престиж
Вот это самое лучшее, наверное.
Про Бэтменов мне совсем не нравится.
>
>Сел смотреть ради Джулии Гарнер,
> ради Джулии Гарнер,
Это ебало смесь Троцкого с Малышевой.
>почему линейная пехота не носила брони.
Потому-что обоссаным кровосмешанным монархам было абсолютно поебать на гойские потери, как впрочем и сейчас!
>>3595971
>линейная пехота не носила брони. Ведь пороховое оружие было в зачаточном состоянии, и дальность у него была никакая. А еще это защитило бы от штыковой атаки.
Ебать вы знатоки. Английские Brown Bess имели прицельную дальность до 400 метров и пробивали любой доспех примерно на том же расстоянии. Можно было скрафтить ёба кирасу за много деняк, но она была бы пиздец какой тяжёлой и, соответственно, бесполезной. От доспехов отказались за сто лет до событий фильма, когда более примитивные стрелядлы стали на изичах выносить броню.
- это инструктаж, введение в мир истории. Знакомство с героями и завязка, которая запускает в движение события.
Если проще, то прелюдия, подготовка, но не само повествование.
Скорее всего он это имел ввиду.
Меня намного больше заинтересовало почему они тупо стоят рядами и ждут пока их пули выкосят? Почему бы не прилечь, чтобы в тебя труднее было попасть?
>Английские Brown Bess
Это наверное какие-то отдельные экземпляры, потому что в фильмах всегда стараются максимально сблизиться, чтобы попасть. Не помню, кто сказал, но стрелять можно только когда увидишь белки глаз врага. Это сколько метров? 30?
>Аарон Экхарт
Это кто-то второй по культовости после Культового Грилло? Если нет, то я хз, почему ты вообще сел это сиотреть...
До ста метров они стреляли в основном.
https://www.imfdb.org/wiki/The_Patriot_(2000)
Внезапно, рядами стоят для уменьшения потерь. Чтобы артиллерия одним залпом не вынесла всю колонну. И когда стоишь рядами можно самому дать залп плотный залп по неприятелю. Трудно залегать с дульнозарядным мушкетом, оче сложно заряжать.
ЗНАКОМСТВО С ФАКЕРАМИ 2 / ЛИТТЛ ФОКЕРС
ну тут какого то хуя урезали комедию и въебали по полной семейного месива.
в фильме буквально три шутки и то самая прикольная после титров.
пиздец.
теперь понятно почему кино провалилось в мясо
Как же Де Ниро наверное кринжует, снимаясь в таких фильмах
>в основном
Это по отдельному пчелику. Залповая стрельба всей линии как раз на сотни метров.
Да он уже не снимается давно в таком. Это было 20 лет назад. Вот так быстро бежит время.
Я видел его в рекламе кошачьего корма, ему пох, лишь бы платили, наверное думает, что деньги на том свете в ходу.
Ну Дедушка легкого поведения был 7 лет назад, а Дедушка НЕлегкого поведения всего 3.
Ты то может и снобски кринжевал, а он наверняка чиллит и веселится
>>3596027
Ещё как снимается
бля их два что ли? я только второй смотрел! их два что ли?
>>3596027
а в чем он сейчас снимается?
алсо фильм имел большой бюджет
там у де ниро гонорары по 10+ лямов, хули кринжевать
алсо в этом фильме де ниро в хуй кололи укол. бен стиллер колол.
так что он даже так унижаться готов был.
за лямы
>>3596028
бля, реально что ли? что за реклама? он кошатник?
алсо я видал уиллиса в рекламе какого то мутного российского банка, причем биллборды даже в мухосранях висели.
сельхоз банк или траст банк
-вспомнил аж кринжанул
Прикол. А я не знал. Я просто игнорирую любые комедии в голливуде, только европейские смотрю, или старые.
Сэйм. Мой организм отторгает этот фильм, но прошлая работа режиссеров про пердящий труп очень понравилась. Вероятно потому, что мне легче проникнуться одиноким инцелом оттуда, а не проблемами девочки-подростка, чьи лесбийские наклонности не принимают в семье и ее мамкой, которая разочаровалась в своей жизни. Да, пердящий труп - звучит не очень заманчиво, но я сам был удивлен, насколько это более смешной и искренний фильм, чем Все везде и сразу. Может тебе тоже зайдет.
Не ври, пожалуйста. Я же обсуждаю дату выхода фильма, так можно любой пост про актера или про событие связанное с кином, назвать щитпостингом.
Тарковский сам хвалил Терминатор, значит и мы должны уважать Камеруна
>Я же обсуждаю дату выхода фильма
Вот и проследуй в новинкотред, мыслитель
Ну "Терминатор-1-2" влиятельный фильм, как ни крути. Даже просто на уровне идеи. Я его посмотрел в детстве раз 20 точно.
Мементо отличный фильм, все остальное какая-то затянутая серость, как будто на отъебись сделано.
Это я смотрел, интересный фильм, заставляет задуматься о таком вот варианте облика женщины будущего. Очень понравилось как смещали акцент с само-защитного убийства в первой сцене, к тому, что это просто её способ получать удовольствие от жизни, её сексуальная ориентация.
Дропнул фильм после сцены, где ггиня ломает себе нос об умывальник или как там было. Это было слишком для меня.
Темп, все молодые, наглые, бодрые, всё максимально роскошно.
После этой части все пошло на депрессию... Но эта пятая - великолепная. Лондон хуле. Это Англия, детка. Соси. Английский злодей туда же - выбрали отборнейшую грязь, а не марвеловского Бенедикта К. - подозреваю, Круз просто не хочет его уродливо длинное ебало наблюдать на пенсии, когда будет пересматривать свою фильмографию. Или вообще лично не сошлись энергетикой. А Шон Харрис настоящий подонок, давно его наблюдаю, мега мразь, в Борджиа видел, он там очень скромный но мразь полная.
Досмотри как-нибудь, это важный фильм о человеке будущего, или что-то в этом роде. Я его тоже смотрел с четырёх заходов, по кусочкам.
Может досмотрю, но вообще по этим первым 30 или 40 минутам он мне совсем не нравился, как я помню. Хотя Сырое этой режиссерКИ топчик.
Ну там главный момент есть, который неприятен - нет симпатии к омерзительной этой агрессивной женщине, которая 90% в кадре. Это такой прямо анти-фильм.
Ну это отлично, тогда можно водки напиться и досмотреть его.
В пацанах нет поэзии, фантазии, волшебства. В дятле есть моменты на уровне Авербаха или АТ.
Stop it, you know what I mean!
In 2018, the term “tarkovskian” – describing his unique “slow” and meditative style – was added to the Oxford Dictionary.
>Когда выйдет непонятно.
Ну тупой, тебе же написали что вышло 28 сентября.
О, надо пересмотреть. Я смотрел чуть ли не подростком. Недавно открыл для себя депальмовские поэтические хичкоковские фильмы - Одетый для убийства и Дублер.
Я смотрю кусками даже то, что мне нравится. Иногда специально растягиваю. Титан мне как раз понравился, но и вызывал disturbing хоррор сценами. Особенно первая сцена с оттягиванием пирсингованных сосков подружке ГГ. Это, как бы, и талантливо всё придумано, но и неприятно.
У меня в 2005-2007 году было 500 DVD дисков и самописных с мировой классикой, отставил друг отца, любитель кино. Я всё лето их смотрел.
>А Шон Харрис настоящий подонок, давно его наблюдаю, мега мразь
во втором ред райдинге не приценивал его? мне он как раз после этого английского груза 200 запомнился.
Встряну. Я его первый раз приметил в хорошем английском фильме где пожилой Майкл Кейн убивает разных молодых ублюдков.
https://www.kinopoisk.ru/film/427127/
Это феномен, который родился в нашем треде - "капкан Тарковского". Кого бы ты не хвалил из режиссеров, какой-нибудь из любимчиков, обязательно, скажет что он учился-любит Тарчи. Просто смириться надо перед этим фактом.
Половина фильма посвящена сливу Совку атомных секретов. Клаус Фукс в действии фигурирует, а вот супруги Розенберг в фильме не появляются вовсе. А ведь именно их казнили за эту хуйню.
Режиссер, который сделал Шварца мировой звездой, выкупил права на фильм "Солярис" у Мосфильма. Джеймс Кэмерон, режиссер Терминаторов, хотел снимать американскую версию советского Соляриса, а потом передал эти права Содебергу.
Кстати, кто смотрел "Аватар-2"? Это плохо или можно смотреть?
> Кстати, кто смотрел "Аватар-2"? Это плохо или можно смотреть?
Что же там может быть плохого? Прекрасный фильм, особенно Кири. Надо бы в хорошем качестве пересмотреть, а то сгоряча экранку смотрел сразу после выхода. И всё равно понравилось.
>Это плохо или можно смотреть?
Тоже самое что и первый фильм, только хуже.
Это плохо, но смотреть можно. Любителям Торчковского должно быть понятно.
>Режиссер, который сделал Шварца мировой звездой, выкупил права на фильм "Солярис" у Мосфильма. Джеймс Кэмерон
Но ведь Кэмерон не снимал "Геркулес в Нью-Йорке".
После Геркулеса Шварц был кем-то на уровне Шона Харриса, актером категории Б. Мега-звездой его сделала роль в Т2 после Т1.
Ну Слай играл в фильме Кончаловского "Танго и Кэш", то есть знакомы через одно рукопожатие, ведь Кончаловский, Михалков и Тарчи бухали с детства, и Кончи писал сценарий к Андрею Рублеву. Можно гордиться, так сказать.
https://www.youtube.com/watch?v=8xZQXGeGdiI
Шакал
Меркурий в опасности
Бандиты
Война Харта
Заложник
16 кварталов
Однажды в Голливуде (2008)
Что мувач думает про эти фильмы?
Да 100% смотрел, так же как и "Терминатора", которого похвалил. Я помню какой-то док. фильм смотрел где Кайдановский говорил, что они смотрели с Тарковским "Чужого" и говорили, что фильм конечно ерунда в плане новых идей, но снято потрясающе по спецэффектам и сюжетно.
> Кончаловский, Михалков и Тарчи бухали с детства
Ну теперь понятно, почему качество высеров Тарчи ниже плинтуса. Детский алкоголизм это не шутки.
> Шакал
Посмотри, как Брюс отстреливает Джеку Блэку руки-ноги и всё на этом.
> но снято потрясающе по спецэффектам
Кайдановский тоже говноед, получается? Какие там спецэффекты, смех один. Если уж чем и восхищаться, так это квадратной челюстью Сигурни.
Когда права на твой фильм выкупит Джеймс Кэмерон, и когда десятки топовых голливудских режиссеров будут учиться по твоим фильмам, тогда расскажешь про плинтуса. Пока ты наказан - 3 фильма Куросавы.
Ты что дурак? Первый Чужой был снят в 70-ых. Для того времени там были хорошие эффекты, дизайн корабля и всё такое.
>но снято потрясающе по спецэффектам и сюжетно
А зрителю это и нужно. Зрителя мало интересуют "новые идеи". Поэтому тех режиссёров, кто снимает для зрителя любят и превозносят, а тех кто снимает для коллег - ну, их хвалят коллеги.
В "шакале" брюс уиллис целуется взасос с мужиком, но оригинал этого фильма лучше, на который сделан римейк.
Я лучше 666 раз пересмотрю все фильмы КВМ, чем буду смотреть Торчу, Кончу или ещё какое говно сос мыслом.
Но ничего потрясающего для 1979 года там нет. Чужой так и вообще курам на смех. Не спорю, может после Москвы-Кассиопеи такие спецдефекты впечатляли.
Кто-то хочет остаться в истории, кто-то хочет быстрых денег. Кто-то хочет всего. За Тарчи или за его коллег по авторскому кино волноваться не надо, он и при жизни был любим. Тогда вообще была другая эпоха. В 70-ые авторское кино окупалось и было престижным. Бергман, Феллини или Куросава были культовыми персонажами при жизни, с женщинами и деньгами проблем у них не было.
По сравнению с Гостьей из будущего, в которой инопланетяне одеты в фольгу и которая вышла на 6 лет позже Чужого, конечно смех, а не спецэффекты.
Танго и Кэш Кончаловского отличное кино, Слай и Рассел решают.
Да ты можешь хоть у собаки сосать каждый день и снимать про это артхаусные фильмы, какая разница. На историю кино это не повлияет никак.
> Да ты можешь хоть у собаки сосать каждый день и снимать про это артхаусные фильмы
Нет, спасибо, я же не Тарковский.
Только оно провалилось в прокате, не окупило бюджет, как и остальные фильмы Кончи в США. Тогда как "Солярис" окупился даже в СССР, а с западных денег и еще активнее. Поэтому Кончаловский и уехал в родную гавань.
>историю кино
Так быдлу же срать на историю, для него Тарковский нудятина и кал, а Тарантино и Нолан круто как Чечня. И кто там чем вдохновлялся никого не волнует.
> Мега-звездой его сделала роль в Т2 после Т1.
Нет, именно в "Т1". Ко времени "Т2" он уже был мегазвездой "Конана", "Т1", "Коммандо", "Хищника", "Бегущего человека", "Без компромиссов" и так далее.
>Так быдлу же срать на историю
А какая разница? Кому выдавать бюджеты на кино, кто будет при жизни облеплен вниманием и призами в Каннах - это всё определяет не быдло, а совсем другие люди. Ну и кого после смерти будут вспоминать, изучать в любой кино-школе, тоже не быдло определяет.
Этот тоже самое, что сейчас сочувствовать Кроненбергу или Дэвиду Линчу, или Ларсу Фон Триеру. У них достаточно авторитета, чтобы получать финансирование даже, когда проваливаются в прокате.
Неважно. К моменту "Без компромиссов" Шварц уже был культовой мегазвездой.
>>3596212
Я не знаю зачем ты нагло пиздишь. Известно что Торчковский не был популярным режиссёром у зрителя. На его фильмы очень плохо ходили и, насколько я знаю, ни один из них не был рентабельным.
Так это его Кровавый Совковый Режим угнетал, гения непонятого.
>Кому выдавать бюджеты на кино, кто будет при жизни облеплен вниманием и призами в Каннах - это всё определяет не быдло
Именно быдло, оно же несёт бабло в кинотеатры.
Поэтому на сиквел мультика про Марио или Барби 2 деньги дадут, а Кроненбергу хуй.
> а Кроненбергу хуй.
Правильно, зачем давать деньги бесталанным говноделам?
Бишка. Ни в одном фильме не снимался выше категории b. Сплошной эксплуатационный мусор. Даже любимый мной "Кровавый спорт" – это второсортная шняга, если быть честным. И чести мне не делает симпатия к этому фильму. Скорее говорит о моём плохом вкусе.
Универсальный солдат таки был охуенным. Главное следующие части не смотреть (я смотрел все четыре и больше так делать не буду).
Его фильмы уже 10 раз окупили себя, до сих пор продаются. До сих пор продаются через Мосфильм по всему миру - права на DVD, на ТВ показ по всему миру, и прочее.
Первый фильм Тарковского "Иваново детство" получил "Золотого льва" в Венеции. Следующий фильм "Андрей Рублев" взял премию на Каннском фестивале. "Солярис" стал первым фильмов, который принес хорошие кассовые сборы в советских кинотеатрах, а еще Гран-при в Каннах.
>у зрителя
Тарковский это буквально самый продаваемый русский режиссер по всему миру.
> Универсальный солдат таки был охуенным.
То, что тебе он нравится, не переносит его в разряд хорошего кино. Это третьесортная блёвань. Будь честен с самим собой.
С деньгами у его фильмов проблем таки не было, но зрители действительно не ценят - открываем кмнопоиск и читаем первые же рецензии. Почти все популярные отзывы - красные. Это про "Зеркало".
А на хуй они нужны, если ничего интересного не сделали.
Есть ниша - авторское кино, но и там можно окупать бюджеты. В случае с Тарковским, с его мелкими бюджетами на кино, они уже 10 раз всё окупил.
Ну вообще это смешной разговор. Это тоже самое, что обвинять Де Пальму или Скорсезе, что их не очень любят зрители последние 20 лет. И они в минусе.
Если режиссеры знают откуда брать деньги (из фондов и прочее), то пусть берут.
Скорсезе как раз любят, именно за фильмы последних 20 лет.
На самом деле в треде нет хейтеров Тарковского. Я лично не видел ни одного его фильма, но очень уж смешно рвется правилошиз.
У зеркала на кинопоиске оценка 8.1, на imdb 8.0
На imdb у Тарчи 50 000 оценок у того же зеркало, это рекорд для русских фильмов. Не зря его десятилетиями хвалили и копировали ноланы, вильневы и гас ван сенты.
Ну ты посчитай его бокс офис и бюджеты за 10 лет, он в минусе. Но кого это волнует.
Оскароносный режиссер. Ну можешь его заменить на Кэмерона, который снял Терминатор-2, тоже любитель Тарчи, и хорошо его распиарил, когда купил права на Солярис у Мосфильма.
Один день из жизни алкоголика очень важен для меня, пиши исчо!
Так Оскар это кал где награждают только парашу с гомониграми.
Его визуал копировали, его визуалу учились. А кто спорит с тем, что операторская работа у Тарковского на высоком уровне? Его не любят за содержание, а не за форму.
Прав был Достоевский. Нам, русским хлеба не надо, мы друг друга едим, на потеху иностранцам, и этим рады бываем.
У него форма и содержание находились на высоком уровне, даже при смене операторов. Хотя и все его операторы были великими, и хорошо выполняли задачи поставленные режиссером.
Алексей Герман говорил - "Россия изнасилованная страна, где люди друг друга живьем едят".
Ага, а как же: "А что, если растения чувствуют?". Или то охуительное рассуждение про ценность вазы в "Сталкере". Или второсортные стихи, которые читаются задыхающимся голосом. В 2023 над этим можно посмеяться, но про серьёзное содержание не надо тут.
Иногда так жалко что загадка шиз ты или тролль никогда не будет разгадана.
> но очень уж смешно рвется правилошиз.
Я в тарковскосрачах не участвую. Пару постов в прошлом треде только запостил со сравнительными скринами из фильмов Тарковского и его подражателей (Джармуш, Иньяритту, Макдона, Верховен), чтоб подогреть настроения. Но в самой ругани участия не принимаю. Ментально поддерживаю сторонников Тарковского. Они и пишут убедительнее.
>>3596276
В истории кино останется Тарковский, Кэмерон который покупал права на его фильм в Мосфильме, Ларс Фон Триер который посвящал ему фильмы, Дэни Вильнев который называл его гением и остальные значительные.
Не унижайте сами себя попытками как-то укусить классика мирового кино. Ну это же грустно и смешно, это уровень помойного петуха Гоблина или идиотов с двача.
"Если у русского народа и есть отечество, то... "
Неизвестный мувачер
Я есть, но в этих срачах на сотни постов участвую очень косвенно. Среди этих сотен только парочка моих иллюстраций общеобразовательного характера. В самой ругани и перепалках не участвую.
Проблема в том, что выросло целое поколение дегенератов на ютубе Пучкова и прочих, которые давят всё значительное русское классическое. Ну типа когда Гитлер пришел к власти, он стал уничтожать всю классику, сжигать книги.
Пока левые интеллигенты бойкотируют правое искусство, не дают реализовывать ультраправые проекты и демонизируют "нацистов", канселя их, то этой истории грош цена. Собрались друзья, начали друг друг надрачивать и такие: "О да, какие же мы гении и интеллектуалы, лучше нас нет, ты значимый, а я ещё значимее, а вместе мы создали кино".
Ебанат, Гитлер и особенно Геббельс обожали классику, в том числе и русскую. По Достоевскому у последнего вроде как даже докторка была. Жгли творчество модернистов и откровенных социалистов.
Так это вообще вне этой темы. Сейчас Рамзан Кадыров и его сын это тренд.
Тарковского можно было легко вписать в контекст белой русской культуры, он всю жизнь критиковал геев, капитализм, разных белокурых мальчиков снимал и православие уважал.
Это вообще не туда.
>критиковал геев, капитализм, разных белокурых мальчиков снимал и православие уважал
И почему ты вдруг решил, что хотя бы что-то из этого база?
>Следующий фильм "Андрей Рублев" взял премию на Каннском фестивале.
премию кинокритиков. это же неофициальная хуйня? или нет? жюри на члене покатало.
>с женщинами и деньгами проблем у них не было.
А у Тарковского были. Жена властная, сам в долгах перманентно. Ты видно дневник его не читал.
https://www.youtube.com/watch?v=pK2PtBhWJ3g
А какой у вас любимый фильм Фон Триера?
Честно говоря, я только какие-то сплетни читал что он ебал всех подряд своих актрис. Дневники надо почитать. Я вообще не фанат его фильмов, мне интересно именно его влияние на других режиссеров.
Двачую. Может я сделал ошибку, устроив марафон. Но шестая и седьмая вызывали у меня уже усталость. А вот пятая часть неплохая, только не понятно...не знаю боятся ли спойлеров на подобные фильмы, но все же почему не ебнули злодея ?
> Кэмерон который покупал права на его фильм в Мосфильме
>даже сам Кэмерон обратил внимание!
Чел, сколько раз ты привёл этот факт в треде? По-моему не меньше трёх раз. Ты ведь даже не осознаешь как зависишь от мерки западного барина и унижаешь тем самым своего кумира, верно?
> Я недавно глянул кусками американскую версию, не получилось у них на мой взгляд.
Это не Солярис, это фильм про Жопу Клуни.
P. S. Он тогда был на пике популярности, как давеча какой-нибудь Фасоль
>Новый фильм Финчера с субтитрами и в высоком качестве будет после обеда!
"в высоком качестве" это Dolby Vision?