Предыдущий: >>3566777 (OP)
Путешествие пары напомнило мне судьбу мексиканских мигрантов-нелегалов, которые готовы отдать огромные деньги и пойти на риск, лишь бы добраться до Америки. "Зона заражения" - это зона наркокартелей, контролирующих миграционные потоки, а вооруженные "проводники" - сами представители наркокартелей. В этом отношении фильм похож на Sin nombre - драму о нелегальной миграции в Латинской Америке.
Очень приятно впечатление от просмотра, хоть фильм и закончился трагически - как я понимаю, путешественников убили вместе с солдатами. Понятно теперь, почему его режиссеру потом доверили снимать Годзиллу и Изгой-один. Он же режиссер выходящего через несколько месяцев The Creator, трейлер которого я раскритиковал https://2ch.hk/mov/res/3460564.html#3491673 . Возможно, зря. Буду ждать это кино, хотя на глубокий сюжет все равно не рассчитываю.
>>3568659
А, всё. Нашёл в фильмографии режиссёра "Изгоя-один". Задаёшь ребусы. Впрочем, было несложно.
> Monsters именно такой
Поставил бы название в кавычки, было б сразу понятно, что это название.
>>3568664
>>3568667
Ну я его выделил жирным шрифтом и на английском написал. Не знаю, чего ты сразу название не нашел. Вроде логично все по тексту.
Снято вроде норм, но максимально вторично. Временами вообще было ощущение, что сентай смотришь с этими гигантскими жукпуками. С основной вселенной диси фильм связывает только упоминание других героев и городов. Даже на камео бабла не нашлось. А шутка про стояк как-то вообще не к месту была, когда до этого пошлых шуток не было.
И вообще, что за тупое название? Если артефакт скарабей, почему нельзя назвать героя Лазурным скарабеем, например?
мимо Хосе Франциско Моралез Венера де ла Круз
Почему я смотрю этот шедевр только сейчас? Как он прошёл мимо меня в 00е?
Может быть его не то что показывать, его и снимать не стоило?😉
Это энтрилевел любого киномана.
Любой настоящий киноман знает, что "Snatch" – это существительное. И только тупой пидорас 20 лет носится с обсценным глаголом как единственно ПРАВИЛЬНЫМ ПЕРЕВОДОМ (именно переводом, а не локализацией) названия.
По этому русскому переводу названия определяю недалёких дурачков, с которыми никогда не буду иметь никаких дел ирл.
Недалёкий дурачок определён. Отправил тебя в чёрный список.
А как тебе "Ёбнули"?
>определяю недалёких дурачков, с которыми никогда не буду иметь никаких дел ирл.
У тебя разве есть друзья и какая-то социальная жизнь за пределами этого треда?
>Любой настоящий киноман знает, что "Snatch" – это существительное.
Sure?
Yes, разумеется. На пике глагол "Do". Там написано сокращение от "Do not snatch". Если б в названии фильма подразумевался глагол, то оно бы выглядело "To Snatch", а в прошедшем времени "Snached".
Иди утирайся, гоблиноподсос.
Вы, уже немолодой человек, адресатом ошиблись.
Кинодебют Цая Минляна, в момент когда Хоу Сяосянь и Эдвард Янг были уже именитыми режиссёрами и разъезжали по кинофестивалям. Фильм одновременно и достаточно медленный (очень скудный на диалоги, да и вообще на какие-то действия, очень много именно визуально-ориентированных сцен), и достаточно динамичный (во многом из-за обилия съёмок ручной камерой, которая сильно добавляет ощущения присутствия и вовлечённости).
История достаточно простая - молодёжь, выпавшая из общепринятой канвы школа-универ-работа и занимаются поиском своего места в светящемся ночном городе. Не без мифологических отсылок: сын - "новое вооплощение бога Норчи" - конфликтует с отцом (как и его божественный покровитель); отец героя работает на такси, а Норчи считается покровителем этой профессии. Сам Сяо Кан одновременно как будто одновременно движим и возмездием за машину отца, и любопытством вперемешку с желанием "причаститься" к криминальной молодёжи.
Но самая приятная для меня часть в этом кино не сюжет или мифологические отсылки, а визуал - сцены ночного города, утопающего в огнях вывесок, битком набитых клубов игровых автоматов, шумных шоссе, заполненных машинами и мотоциклами - всё выглядит очень органично и приятно глазу.
Оверолл - классное кино, смело можно рекомендовать как энтрипойнт в тайваньскую новую волну - не требует знания исторического контекста, а культурный считывается легко в самом фильме.
Решил посмотреть фильм только из-за Николсона. Как же я разочаровался, даже не его актерской игрой, а тем, насколько ужасно плоского сделали из него Джокера. Начиная с убого грима, заканчивая его нереалистичным клоунским поведением.
Почему нам не показали ожоги после баллона с кислотой ? Как гримм может вообще маскировать ожоги. Почему у него такая улыбка вообще возникла ?
Бэтмен - создать такой уебищный костюм, и посадить на него аутиста Китона. Гениально. Так это ещё и Бэтмен, который убивает людей. Ахуенно.
Ужасный Batman, просто проеб времени.
>Почему нам не показали ожоги после баллона с кислотой ? Как гримм может вообще маскировать ожоги. Почему у него такая улыбка вообще возникла ?
Тебя это вообще ебать не должно.
Нет, именно должно. Я это ебало Джокера на протяжении всего фильма вижу
>сын - "новое вооплощение бога Норчи"
>а Норчи считается покровителем этой профессии.
Это чего за бог такой? Чьих будет? Из каких времен, что и на таксистов уже простирает длани? Не могу нагуглить.
>Практически все актеры не попадают под свои роли
>насколько ужасно плоского сделали из него Джокера
>такой уебищный костюм
Всё это хуйня. Ты не являешься американцем. Бэтмен это их культура, их прикол, их детство. Ты же просто сторонний наблюдатель, вкушаешь чуждое тебе явление, занимаешься каргокультизмом. Брат, не забывай свои корни, сейчас мужчины-славяне должны держаться друг друга как никогда в истории, ибо враг ближе чем мы думаем.
Сюрреализм был бы комплиментом. А ты как раз расписываешь, почему сюрреализм не удался, а получилось слишком плоско и нормоблядски.
Да. Если рассматривать в контексте восприятия Бэтмена в рамках какого-то серьёзного персонажа, а не того, что в фильме
> Бэтмен это их культура, их прикол, их детство.
"Бэтмен" Бёртона нихуя не аутентичен "их культуре, приколу и детству".
Мне кажется, что слово "сюрреализм" здесь неуместное. Проблема "Бэтмена" Бёртона как раз в излишнем реализме и плоскости. До сюра он не дорос.
Мой промах, в фильме в субтитрах (и в озвучке) он почему-то Норчи, но на самом деле бога зовут Нечжа или Ночжа
Кино про общину ультраамишей и окрестных реднеков-heathen-ов. Не суперувлекательно, но вообще понравилось.
Может я и погорячился с "сюрреализм". Просто "антиреалистичный" или "нереалистичный" не особо передает то, что я хотел сказать о фильме. Но я точно не считаю, что фильм излишне реалистичен.
Чего стоит сцена, где Брюс Уэйн прячет в комнате своей подруги, когда Джокер ворвался туда со своей бандой. Спустя некоторое время, Брюс просто по фану выходит легкой походкой на Джокера, задвигает какой-то неебический монолог про психопата, и дает в себя пострелять с пистолета. Надеясь, что Джокер нажмет на курок всего один раз, и точно не в голову, а именно в его броню.
Ну такое
Нашёл, да, с колёсиками у стоп, теперь понятно. Хороший парень, папу люто ненавидел.
В фильме я бы не сказал что прям ненависть, скорее непонимание друг друга, как это часто бывает когда бунт юношеский и кровь бурлит, и как следствие - отчуждённость.
Две подруги-старшеклассницы, одна еврейка, другая негритянка, обе лесбиянки и лузерши-полуаутистки-изгои, страдающие из-за того, что они до сих пор девственницы (друг на друга у них не течет), из-за череды смИшных недоразумений и недопониманий получают славу опасных девок, которые якобы успели на летних каникулах отсидеть в колонии для несовершеннолетних, и создают школьный девичий бойцовский клуб, в котором - по замыслу - будут уроки самозащиты, вколачивание в девушек уверенности в себе, female empowerment, вот это всё, в результате собственная популярность этих двух подруг-основательниц будет расти и участницы будут им благодарны, и тогда те две одноклассницы, по которым тайно сохнут эти подруги, сами их захотят. Великолепный план, надежный. Всё это происходит на фоне истерии про приближающийся матч по американскому футболу, в котором команда джоков этой старшей школы принимает на своем поле своих заклятых врагов.
От фильма на удивление мощнейшие вайбы подростковых комедий 00-х годов, которые крутили по СТС. Вот всяких Пирогов, Евротуров, Где моя тачка и подобного. Да, это фильм 2023 года, а не 2003, и он как бы "прогрессивный", поэтому тут другой взгляд на всякие социальные и сексуальные проблемы школьников/студентов, обсуждение сошиал ишьюз и вот это вот всё, но "по духу" очень похоже. Пресловутая "повесточка" тут при этом как раз в основном высмеивается, если вы не считаете таковой вообще само существование комедии про любовные и жизненные проблемы старшеклассниц, которые при этом лесбиянки, а не гетеро.
Действие происходит в этакой "гиперреальности", отличающейся от скучного реального мира. Не совсем комиксовой, но эскапистской-фантазёрской. "Larger-than-life" персонажи, специфические законы, по которым работает окружающий мир, в целом люди ведут себя не совсем как ведут себя люди ирл, но в пределах истории это выглядит довольно целостно. Некоторый градус "дурки" здесь - неотъемлемая часть самого мира этого фильма, и всякая ебанина не кажется таковой персонажам фильма. Покушение на убийство с помощью сотни литров ананасового сока и прочее.
Кринжовенько. Но, как ни странно, по-своему очаровательно.
P.S. Вторая вебмка - странный выебон с камерой, я не совсем понял, зачем это и вообще оно "зачем-то" или просто так.
Чисто смехуёчки, иногда смешно, но в основном сидишь с каменным лицом. Хотя и не кринжово. Но скучновато в целом.
Зырьте не пожалеете!
Улицы в огне 1984г
Навернул сего по совету Анона.
Как "боевик" это не про него, скорее мюзикл. Понравилось.
Сюжет простой, но ему и не нужно быть сложным.
Несколько странная эстетика 50 в фильма 80, но главное тут музыка она радует.
>Фильм и не о монстрах, а о простых людях
если бы ты внимательно смотрел, то наверняка бы понял, что фильм именно о монстрах. и монстрами в данной работе выступаем - мы - люди.
но ты невнимательный еблан.
жаль.
>если бы ты внимательно смотрел, то наверняка бы понял, что фильм именно о монстрах. и монстрами в данной работе выступаем - мы - люди.
Глубоко... копает...
https://youtu.be/7nufQIFWkvo?t=1031
Набор сюжетных ходов из кучи других триллеров, но довольно бодренький.
Аватар 1 в некоторых моментах тоже довольно простой, шаблонный, условный. Но оригинал хоть был с увлекательной историей, драмой, масштабом, красивым экшоном, графой. Кароч, смотреть было нескучно, время пролетало незаметно. Атмосфера присутствовала, экшон впечатлял, героям верил. Ведь можно было сиквел снять так же, сделать все по уму и красоте, накинуть новых интересных тем, а не лепить настолько примитивный бред ремейк про местный дет сад и китов.
Че у Кэмерона произошло? Почему он так проебался с адекватным интересным развитием истории и размахом в сиквеле, на ваш взгляд? Почему он решил скатить сиквел в мыльную семейную оперу на воде? Зачем эти местечковые разборки в дырявом корыте с жалкими китобоями, а не громкий реванш корпорации с боевыми крейсерами и авианосцами будущего?
Почему в сиквеле полностью просрали тему анобтаниума и заменили ее на мочу китов? Зачем засунули Грейс в тело кринжовой школьницы аватарихи? Зачем высрали нелепого человеческого Маугли? Зачем Кварича сделали синим абсурдным отцом этого самого Маугли зумерка? Зачем из Джейка сделали полного куколда труса? Почему логика в сиквеле так хромает? Зачем корпорация бросается на поиски одного Джейка, а не спокойно себе осваивает новую территорию и океан в сиквеле, пока терпила куколд Джейк отдыхает далеко на пляже? Почему на миссию по поиску отправляют только Кварича с местными рыбаками? Еще раз, где Паркер с анобтаниумом? Че за неуклюжий фанерный фем генерал прибыл на Пандору?
Почему тип новый графон не поражает спустя столько лет? Повествование сумбурное, не получается ровного увлекательного рассказа. Монтаж очень и очень корявый. Саундтрек напоминает не музыку эпика за 300 млн, а попискивание дешевых семплов из сетевых муз библиотек. Экшн очень и очень плохой, ни одной изобретательной и волнующей батальной сцены на воде.
Ну и самый главный вопрос. Не знаю, я это один заметил или нет, но почему сиквел на 99% очень бездарно и беззастенчиво копипастит все основные визуальные сцены и сценарные ходы Аватара 2009?
Пиздец... За столько лет не написать и не снять ничего нового и по истине впечатляющего, на чистом глазу продать зрителю настолько абсолютно хуевый ремейк по всем составляющим.
Почему все настолько слито и просрано уже в первом продолжении, которое мариновалось и переносилось дохуя лет? Почему? Зачем?
Неужели это старость? Может Дисней повлиял? Все намеренно упростилось и скатилось в угоду максимально дебильной массовой аудитории? Аватар 1 тоже был лайтовым и упрощенным, но увлекательным и масштабным фантастическим блокбастером, с очень интересной затравкой для продолжения.
Я пиздец как разочарован всем этим. Кэмерон был последнем режем блокбастеров, его блокбастеры хотелось ждать и верить. Однако он снял лютую хуетень и полностью смыл весь свой кредит доверия в унитаз в океан. Дедушка настолько впал в маразм? А нахуя было так распыляться и пиздаболить про франшизу мечты? Нахуя было вообще такое снимать и портить себе реноме?
Следующих Аватаров не жду.
Епт, вы только гляньте на отдельные сцены этой дичайшей клоунады и синих болванчиков... Как это можно серьезно воспринимать и проникнуться драмой? Пиздец карикатурное днище... За 300 мультов... И сборами в 2,3 миллиарда.
90е/10
в детстве мечтал собрать всю серию наклеек от жвачки X-files их там вроде 44 шт было всего, в итоге выменял у какого-то пацана на машинку крутую или типа того.
это кино про это - малдер и скали. знаки, факультет, день независимости, один дома, война миров, кловерфилд, мгла, парк юрасика. еще дохера чего наверно если всматриваться.
гравитационный лучик света посреди конвеерного зумерского говна комиксного.
на руторе есть раздача с говеным звуком, вовремя перекочал.
Нелепо говоришь?
> Зырьте не пожалеете!
Пожалел, что даже постер увидел. Нахуй и фпизду
Фотке 20 лет. Там ему чуть за 30. Школьный возраст по меркам 21-го века.
> вполне себе
У себя в селе такими быдлячьими выражениями изъясняйся. Дальше не читал тупаря.
Захотелось посмотреть что-то про детскую жестокость и наткнулся на данную киноленту, странно, что столько времени оно не попадалось мне на глаза.
В нем присутствует и крепкий сценарий, снятый по книге, и колоритные актеры, особенно няшечка Лена, которая переезжает в поселок к своему деду и попадает в новую школу в зверинец под названием "шестой класс", она словно чистый ангел, который спустился на эту землю, который прошел сквозь мучения и остался в памяти, в картине, словно святая икона.
В целом достойно снято, что меня удивило.
К концу я просто влюбился в главную героиню.
Советую любителям славянских девочек, от себя оценка на твердую 7 из 10.
Нахуй репостить, если он не в самом конце прошлого треда был, а успели полноценно обсудить? Ладно бы там он на 499-м посте был. Тебе уже всё объяснили про Орбакайте и этот фильм. Нахуя повторяться?
>>3568518 →
>>3568521 →
>>3568527 →
>Пресловутая "повесточка" тут при этом как раз в основном высмеивается,
>негры
>лесбиянки
>высмеивается
По ходу, левачки придумали новый тренд, продвигать повесточку, говоря, что она высмеивается.
Да потому что Аватар 1 снят по столетнему сюжету, уже отточенному в "Танцующем с волками" и "Похаконтас", плюс передовые технологии на тот момент.
Скоро 100 постов, а все еще ни одного высера о Барби.
ну ты псих!
А тебя не позабавило что мексикосы, живущие в бедном районе, ходят с последними айфонами, бабка смотрит гигателек, а их дядя гоняет на охуевшем прокачанном пикапе современном?
Даже бля в фильмах про натуральных американцев белых показывают часто как они ездят на древних тачках из 70-х, в том числе пикапах. а не на расфуфыренных йобах
Хули все такое серое и темное?
Это шдр фильм на сдр экране или так задумано?
>>3568791
Бля ты просто не в то время попал.
На время выхода в фильме была охуенная атмосфера готема и гаджеты.
ты еще бетмана 50-х глядь и скажи что это кринж.
потому что там вот реально кринж пиздец.
Назад в будущее 2
Пожалуй самая слабая часть из всех.
Тут очень много намешано.
И будущее и потом новое настоящее и другое прошлое.
И все это показано очень быстро и мельком.
Будущее урезок, потом новое настоящее вообще мимолётом, потом прошлое это чисто нарезки из первого фильма.
Короче по верхам.
Но так то неплохо конечно.
НАЗАД В БУДУЩЕЕ 3.
Вот тут уже получше, прикольно обыграли дикий запад , тут небольшое количество декораций не портит фильм. потому что хули, это же дикий запад, там нихуя не было особо.
Норм завершающая часть с прикольно показаным вайлд вестом.
>Захотелось посмотреть что-то про детскую жестокость
Смотрел кто-нибудь?
Вангую, жизнь Калкина пошла под откос после этой ебаной роли.
И добил его Ричи Рич.
Смерть Калкина как актера была неминуема, слишком крутой взлет для 10 летнего пацана.
1 часть лучше, а самое лучшее что есть в этих фильмах - Бифф Таннен и его издевательства над чмошными Макфлаями.
это да, это пиздец лол. особенно он в прошлом ебанутый
в будущем его внука вообще каким то психопатом сделали
>>3569095
да почти все пацаны актеры потом сливаются.
так же как и многие актеры взлетают только после 40-50 лет
Марте, как же ты крут! ВЕЛИКИЙ Роберт ЗЕМЕКИС! Хорошо что ты не отдал Назад в БУдущее поганым студям. Великий танец марти под первое рок ПРОИЗВЕДЕНИЕ Джонни БИ гуд, первые сюжет с погонями во времени. а помните как Марти пытался всем доказать что о не трус, помните бифа, и как марти соединил свою мать со своим отцом... Эх, величайшая комедия на все времена. Спасибо тебе марти спасибо тебе большое и доктор тоже!
Пошла под откос, потому что его пёр в жопу Майкл Джексон и поломал ему психику.
> да почти все пацаны актеры потом сливаются.
Или спиваются
Итак:
Барби
Какой то очень странный высер про идентичность, очевидно задуманный как комедия, но выглядит и смотрится он как экзамен на усвоение соцповестки(не в том смысле, в каком это слово используют хейтеры "повесточки", а в самом широком).
Как будто этот фильм предназначен для того чтобы показывать на уроках полового воспитания в школе. Учительница такая ставит на паузу и спрашивает у школьников: "А здесь что мы с вами видим?" - и школьники все хором: "Токсичная маскулинность!".
Помимо этого есть много глупых и неуместных сцен, как например то, что Барби вроде бы не в курсе, что за пошлые намеки ей делают мужики со стройки, но она отчетливо им доносит, что у нее нет вагины.
Финал такой же неясный. Вроде как по началу все шло к тому, чтобы приблизить образ "барби" к реальности либо продемонстрировать процесс взросления. Я все надеялся, что это будет какой-то увлекательной взрослой версией Истории игрушек. Однако, в итоге игрушка перестала быть игрушкой, а барбилэнд вернулся в изначальное состояние с небольшими фиксами. Кенам дали чуть больше прав чем раньше и объяснили, что они тоже самостоятельные личности и могут существовать отдельно от барби. Но так блять они еще на этапе патриархата это осознали. Или патриархат по мнению фильма это тоже системный выверт в котором мужчины становятся объектом восхищения и не представляют ничего более кроме этого?
Ну и главный вопрос этого фильма. Почему барби идет к гинекологу, ну кроме того что очевидно уже появилась вагина а с ней и все "болячки" связанные с этим, требующие посещения врача время от времени. Это уже как-то слишком плоско. Стала мамой? Тема материнства краем проскальзывает в фильме, но кстати не находит развития. Как и тема другого парня-игрушки(забыл как его зовут. пусть будет не-кен). Типа не-кен обычный парень без лоска всегда был в тени, а когда корона кена разбилась становится главной игрушкой. -Нет? Ну ладно.
Я бы сравнил "Барби" с "Не смотрите вверх", но если "Не смотрите вверх" по сути просто палец, указывающий на то что происходит в мире и весь пафос которого: "А вот такая хуйня происходит, посмотри" Да, блядь, я вижу. Не слепой. Что дальше?, сам при этом абсолютно бессодержательный(фильм-гиперссылка), то Барби битая гиперссылка... Кажется я увлекся метафорами.
Да, линия с Кеном забавная. Кони, шубы, пиво... Улыбнуло, но не более.
Геймер
Унылая дрисня очень удачно вышедшая к 2023 году и напоминающая миру кто главный агрессор в нем.
Рваный монтаж. Тухлый ядерный взрыв. Большой хронометраж.
Из того над чем я покекал это любовные сцены в которых герои обсуждают юнгианский психоанализ и зачитывают санскритские тексты. Мне казалось сейчас сцена оборвется и все происходящее окажется сном Леонарда из теории большого взрыва, но нет(Уж не знаю какой из представленных фильмов более выставляет мужчин карикатурными). Да и в целом нормальных диалогов у персонажей нет, все про физику да про физику, немножко про коммунизм, а потом опять про физику.
Ах да персонаж Килиана Мерфи говорит, что у него руки в крови. Если это не отсылка к Томасу Шелби в исполнении того же актера, то я даже не знаю. Поорал. Ну и потная Флоренс Пью набравшая несколько кило для роли - огонь.
Если пытаться как-то вычленить авторское высказывание, а фильмы Нолона на это претендуют и всем своим видом заявляют свою "охуенную" важность, то по моему оно в словах Штрауса о том, что Оппенгеймер все прекрасно понимал, просто хотел быть звездой, а теперь хочет стать мучеником, и он(Штраус) дает ему возможность этим мучеником стать. Что подтверждается в последней сцене, в аккурат после встречи с Эйнштейном, что по хронологии фильма произошло гораздо раньше: Оппенгеймер прекрасно представил к чему приведет его проект, но все равно его продолжил. Потому что желание быть звездой сильнее всяких этических распрей.
Добавим к этому еще то, насколько же крайнее положение в фильме занимают женские персонажи. Они там буквально на 10 месте в списке приоритетов. Даже когда жена Геймера узнал об измене мужа, ее первая реакция: "Соберись тярпка, делай бомбу и хорош уже горевать по шлюхе". Вот это я понимаю! Повторюсь, тут большой вопрос, который из фильмов больше подтрунивает над маскулинностью.
А если бахнуть залпом СПГСА то пожалуй выйдет, что и Барби на самом деле о том насколько бабы ебнутые.
Ну справедливости ради, Готэм и Бэтмобиль изображены действительно неплохо. Гаджеты конечно, так себе смотрелись
Это как с Сантаклаусом, только тебе не рассказывают правду гораздо дольше.
> этого вашего
Безошибочная фраза-индикатор умственноотсталого дауна. Дальше не читал.
Кстати мувчую. Во времена лурки считалось смешным так говорить, сейчас нахер в пизду этот замшелый штамп.
Как от кино, где тоже знают, что это постановочное шоу и Чонг Ли никого не убивал на ринге. Как от театра, где тоже знают, что на сцене актёры играют пьесу. Реслинг – это театр с пьесами про конфликты и драки и актёрами-акробатами. Как от цирка, откуда и отпочковался в своё время реслинг. Раньше эти постановочные пиздилки борцов были одним из цирковых представлений между клоунами, гимнастами, фокусниками и дрессировщиками, а потом стали отдельным шоу.
Ну ясное дело. Прыгают, падают. В цирке люди вообще гибнут порой. И на съёмочной площадке гибнут при постановке трюков, как погибли Брюс Ли и Брэндон Ли.
Просто его роняли в детстве и теперь он считает себя бессмертным
Пальцы на ногах умудряются сломать, пизданувшись дома об тумбочку босиком.
Друзья давеча полицейского из Беверли Хиллз пересматривал, до чего же согрелся))) будьте добрый дайте столько же фильмов про такую же атмосферу, не упускайте в виду и сам беверли хиллз, и да это важно, фильмы конца 80х и ранних 90х, по моему что выше — флер уже улетучился, но могу ошибаться, вот чтоб солнце, пальмы, океан, беверли хиллз, чисто американские тачки, особняки звезд и гангстеров, неоновые клубы, базированные патриархоцентричные женщины, шикарные чики, блондинки брюнетки, оптимизм, и лихо закрученный сюжет.
Спасибо.
>Считалось смешным
>Штамп
Пиздец далбаеб. Лурка у него. Считалось блядь не считалось. Кому то не похуй?
Эдди Мерфи слишком уж раздражает. Лишь появление в кинематографе Мартина Лоуренса и Уилла Смита заставило переосмыслить отношение к нему и понять, что он ещё был не так плох.
>Ну и потная Флоренс Пью набравшая несколько кило для роли - огонь.
Может кто шебемку сделает со сценами с ней, неохота этот высер смотреть целиком.
Погоди, так мужику посередине с первого пика в йоболзы тоже не били?
А по моему от него так и прёт энергией и оптимизмом, вот прямо реально через экран заряжаешься, охуенная витальная энергетика. Через него веришь в Американскую мечту.
>>3569159
Меня в любые времена эта чванливая фраза раздражала. Мол, употребляющий её как бы демонстрирует, что он-то из высшего света, но так и быть снизойдет до "этого вашего" чего-нибудь, чтоб заценить чем там простые люди живут. Лурка ни причём.
>Лурка ни причём.
Как раз таки при чём. Лурка обыгрывала её с изнанки - дескаать, понимаю, что вы можете мне сказать, что моё не есть ваше, но всё равно так говорю.
Более того. Шварценнегер в "Терминаторе" не утонул в лаве. Я его потом видел в других фильмах.
А появление Калуи и Бойеги заставило думать, что Смит и Лоуренс были не так уж плохи.
Бойега и правда пустой никудышный актёр, а Калуя как раз яркий и запоминающийся. Верю персонажам, которых он исполняет в "Чёрной комнате", "Прочь" и "Нет".
Все ногами посбивала на пути, лишь бы пердикс поэффектней показать. Ох уж эта пердисельдь засунул бы и не вытаскивал, пока сметанка не потечёт.
А меня в любые времена такие клоуны как ты раздражали. Ну демонстрирую и что? Поноем теперь кого что раздражает? Иди таблеток прими, уебок.
Не согласен, мне от этой фразы наоборот веет старостью не умеющей в современное, уровня "Он нам и нахуй не нужон Интернет ваш!"
>Как зрители могут получать удовольствие от порно, если знают что все это постановочное шоу?
Как люди могут участвовать в выборах, если знают, что все это постановочное шоу?
Как люди могут участвовать в свадьбах, если знают, что все это постновочное шоу?
Ответ. Американцы тупые ебланы. Большинство в людей в мире тупые ебланы без малейших зачатков этики и эстетики и соответственно вкуса.
А еще в мире куча пассивных, латентных геев. Которые стесняются признаться, что они обожают смотреть на на накаченных, часто патлатых, обмазанных потом и маслом, типа борющихся мужиков, которые на самом деле имитируют половой акт.
Такие дела, малята.
>Которые стесняются признаться, что они обожают смотреть на на накаченных, часто патлатых, обмазанных потом и маслом, типа борющихся мужиков, которые на самом деле имитируют половой акт
Да, я понял, что ты не боишься признаться себе и нам, что любишь смотерть на таких обмазанных мужиков, в форме.
Если переебать с ноги рурку пока он задумчиво обпёздывает какую-то хуету, и он ебнется в речку, успею ли убежать?
То, что хуила рядом не впряжется, это понятно, хотя можно и его ебнуть.
Что думаете?
Пиздец, ты злой, черт. Такие и расстреливают школы. Ты зачем дядю Митю решил бить? Тебе к психиатру нужно. На лечение электротоком.
Если ебнуть рурка с дедком в речку ты даже еще бонусом обоссать их успеешь, не то что убежать.
Дядю митю не тронем, трипл.
А вот Рурчара раздражает немного.
>>3569230
Всё равно боязно, всё-таки он боксер. Надо наверняка вырубать.
>>3569230
Смотри ка, дон, какие борзые русачки. Па, я могу их отпиздить в СИЗО? Ну, да я знаю, что могу, просто прошу у тебя разрешения для вежливости.
Весь день в b/ провел, сынок? Даже за уроки не сел? Ну снимай штаны, пороть тебя буду.
Молодой человек, а вы зачем семейные фотографии Главы Чеченской Республики и Героя Российской Федерации размещаете в сети интернет без его разрешения? Ваше айпи легло на стол кому надо.
я думал он скажет юэсэй
это для кого переозвучили? и хули у него лицо такое вытянутое?
>Я бы сравнил "Барби" с "Не смотрите вверх"
А я бы не стал сравнивать. Если "Не смотрите вверх" острая сатира, где всё чётко и наглядно, то в Барбях все отсыл-очки ведут в никуда. Просто через жопу продуманный сценарий. Если, к примеру, фильм "Лего" делался с любовью и всё происходящее имеет параллели с реальностью, то Барби просто сырые мечты больной жирухи. Абсолютно беспонтовая хуета. Наверное замысел был такой: напихаем дорогих актёров, покрасим всё в розовый и обсыпем блёстками. А кому не понравится тот москаль цисгендерный шовинист.
Правда может я просто ничего не увидел, т.к. далёк от этой темы. Может там такие глубины глубоких глубин, что мне не дано. Кто знает?
Но ведь её могут сказать и про какой-нибудь старый известный фильм.
>>3569241
>и хули у него лицо такое вытянутое?
он тянучка
>>3569241
>это для кого переозвучили?
для гаврилы чтобы ему легче переводить было
> они обожают смотреть на на накаченных, часто патлатых, обмазанных потом и маслом
Типо Шварца?
а там тот мудик с бородой потом тоже повторил юэс эй или сказа юса как в первом ролике?
Да, он тоже повторил вроде как подкалывая и при этом обращаясь к Вандамычу, а вандамыч еле-еле заметно улыбнулся ( в ролике этого нет) даже, у него это всегда хорошо получается, полуэмоции на грани. Реально считаю Вандамыча хорошим актёром.
> повторил юэс эй
Он сказал как тот сказал, но с издевкой, при этом ухмыляясь. Ка ты помнишь, он вообще на хую видел все их порядки, за что кстати и поплатился, за свою самоуверенность, но уже от Чонг Ли.
Шварц как актер не очень, но от него вроде не требовалось там где снимался.
От 99% актёров только и требуется соответствовать амплуа. Их и в театральные училища и в труппы по этому принципу того или иного типажа набирают. Всякие самородки типа Евстигнеева, которые могут в кого угодно на сцене превратиться – это редкий товар.
Никогда не мог понять, почему Сара упала со стула? Типа рефлекторно оттолкнулась от страха и шмякнулась? Или терминатор всё-таки над головой успел у неё выстрелить?
Здесь Чурсин только крутой профессиональный актёр, который старается. Остальные отнеслись к своей работе на отъебись, включая хуй пойми как туда затесавшегося Антонио Бандераса и Любовь Аксенову по кличке Крысиное ебало.
>>3569284
Охуеть, на скринах ни одной жопы в трусах, ты не болен ли? Или фильм такой пуританский?
Ну так мужичков одних нашлепал, а особенно Стычкина. Вот и разгадка.
Пикрелейтед максимальная эротика фильма.
Да брось ты, стока не выпить.
К Стычкину, кстати, действительно хорошо отношусь.
Самойловы гладенькие и румяные словно и не бухают и не торчат нихуя. А что если это чисто сценический имидж, а ирл они зожники-физкультурники?
>чётко и наглядно
Везде все четко и наглядно. Просто никому нахуй эти отсылочки не всрались. Кино это не ребус где отгадывают отсылочки
Все никак тебе сборы второго Аватара покоя не дают, шизик? Иди поплачь. Не читал твою очередную простыню шизоидного тупорылого нытья.
Так она политическая типа Брейвика или мизантропка, ненавидящая всё человечество независимо от социально-государственного устройства?
То есть, фильм снят так, чтоб можно было её понять и проникнуться?
> Музон клёвый даже скачал оригинал
А как тебе Eye of the tiger?
https://www.youtube.com/watch?v=btPJPFnesV4
Не справилась с управлением. Потом пыталась соскочить по шизе. Не фартануло.
Пиздец на муваче ебланы. Первое предложение гласило, что мне все понятно, но уебок считал это как "нихуя не вдупляю" и высрал свой кек. Пиздец блядь
Нахуй ты вообще это смотрел? Еще со второй части же было понятно что свернули явно не туда и дальше будет только хуже.
> Нахуй ты вообще это смотрел?
Чтоб анончикам не пришлось. Принял удар на себя.
Адекватным анонам и в голову не придет такое смотреть, зря старался, только расписался в своем дурновкусии и похуизме на собственное времяпровождением(столько фильмов хороших и до сих пор выходят!).
Ладно, я не серьезно, прости
> столько фильмов хороших и до сих пор выходят
Да, перегнул ты.
Она для роли по сценарию хрюкает или типа случайно для смеха, как Джеки Чан в конце фильмов постановочные "смешные" якобы случайности постит?
Хлоя няшечка, и фильм реально хорошее семейное кино, я даже был удивлен что мне понравилось. Вот "Космический джем 2" то был дикий пиздец.
>Космический джем 2
К этому даже под страхом пыток не прикоснусь.
Ты еще вторую часть не смотрел. Вот там кринжа навалили - пиздец!
Сэйм. Заранее вроде настроился, что это будет чисто комиксный нелепый фановый фильм, а не как Темный рыцарь, но все равно дико скучно и кринжово было смотреть. Не мое, совсем не мое. Правда не назову это плохим фильмом, но не зашло.
Мне не очень нравятся подобные фильмы, где сюжет строится на какой-то псевдо детективной истории, которая в итоге, сама по себе раскручивается. ( The Batman / Memento / Se7en )
Детектив - как жанр, будто сам по себе трудно реализуем в рамках двух часового кино. И этот фильм явный тому пример, хотя он и не особо пытается быть детективом на самом деле. Не знаю, зачем кинопоиск этот жанр подсунул ему.
Музыка - достаточно паршивая. Это именно тот момент, когда понимаешь, что лучше бы её вообще не было. Касается абсолютно всей музыки в фильме. Просто какая-то случайная забивка для фона.
Но зато, фильм, как я и писал выше, очень красивый и атмосферный. Мне понравились эти постоянные дожди в кадре.
Не могу ничего сказать про актерскую игру. Понятно, что концовка от Пита хорошо показана, но в остальном, просто нормально.
Очевидно, > The batman и > Memento, но не прям "вау". Считаю, что фильм чуть переоцененный
Не все ещё ощущают себя частью корабля.
Вообще да.
Потому что лучшие - Крэш и Космополис.
А так-то всем похуй.
>Крэш
Хороший, но слишком сильно завязан на сексе, что мне не нравится. Космополис не смотрел еще.
Это едва ли не единственный фильм, где 15, или сколько там сцен трахалова оправданы. А вообще запредельные кино. Во всех смыслах.
Космополис посмотри, не обращай внимания на херовые рейтинги. Очень крутое кино.
С хуя ли >мементо. В мементо более интересная структура, интересный персонаж на гг, а в Севене главные детективы ни о чем и претенциозность в виде "о, это же семь грехов, убийца убивает за грехи из семи грехов, вау" и концовка бессмысленна, просто шок фактор. В чем суть фильма, что такого особенного в сюжете?
> концовка бессмысленна, просто шок фактор.
Её испортили, там изначально должна была быть другая.
Люблю все три, но Крэш и Космополис покруче. На третье место я бы поставил Муху, хоть она и попсовая.
>В мементо более интересная структура,
Это единственный его плюс
Накед Ланч слишком сюрреалистичный и гейский, к концу уже похуй становится на происходящее. Паук унылый, Видеодром малость кринжовый с этим воздействием насилия с экрана на зрителя и концовка слита
>Накед Ланч слишком сюрреалистичный и гейский
Поэтому мы смотрим Сакед Панч.
А в Семь плюс это дождливая атмосфера, ок. Как детектив он натурально тупой и помимо детектива он по сути ничего и не дает в итоге. Поинт в чем фильма?
«Обед нагишом» (Naked Lunch) — ода овеществленным галлюцинациям в свойственной канадцу эстетской манере очеловечивания механизмов, вдыхающей витальные качества в техногенные предметы. На первый взгляд ощутима трансформация эклектичных фантазмов оригинала (перманентная гомоэротическая тональность как корневая действительность художественной идиосинкразии) в человеко-машинную тематику интерпретации. Складывается обманчивая репрезентативная картина, по которой Кроненберг сводит берроузовский бредовый эклектизм к набору отработанных кинематографических клише, свойственных его режиссерской манере (оживленная виталистская техника, проблема преобразования телесности). Но в реальности канадец мифологизирует Берроуза и его наркотические иллюзии, героизирует (как ни странно) гомосексуальное бытие маргинализованного мэтра.
Ранний Берроуз детерминирован напряженным страхом культурологической феминизации гомосексуализма, фобией обуславливаний квир-сознания женскими гендерными стереотипами. Берроуз ненавидел «педиков» как изнеженных, чувственных, женоподобных, декаденствующих адептов поведенческого паттерна О. Уайльда. Ненавидел… и понимал, что гомосексуальное бытие невозможно вне этого социально «адаптированного» (если вообще можно говорить об общественном принятии гомосексуализма) психологического формата. Отсюда — внутренний конфликт, личностная расколотость, душевные мучения «пидора». Так вот Кроненберг снимает эту напряженность, героизируя Билла Ли, создавая из него прототип безмятежного маскулинного «Пидараса»; настолько бесстрастного и сурового, что для духовной динамики не обойтись без стимуляторов, настолько принципиально гомосексуального, что может позволить себе контакты с женщинами и патетичную холодность со смазливыми «интерзоновскими» мальчиками. И П. Уэллер мастерски отображает маскулинный идеал содомита, каким мечтал быть сам Берроуз. То бишь в шедевре Кроненберга за привычными для канадского режиссера кинообразами мы открываем глубинную квир-мифологизацию, мужественного гей-протагониста, предельно патетичного «торчка» (что звучит и комично, и пафосно), борющегося с принципами контроля-власти-подавления. По этой причине Берроузу фильм понравился.
10 из 10
>Поинт в чем фильма?
Soon or later God's gonna cut you down как пел Джонни Кэш.
Так мементо цепляет только своей концепцией. В остальном же, он полностью проигрывает Семерке
Выцепил пару строк про пидоров, но не понял, осуждает Кооненберг пидорасов или нет, так что ставлю фильму низкую оценку загодя
>Кроненбергский фильм в своей целостности и заключается в отражении джанки Дискретности, — той полусознательной действительности, взрывающейся громогласными Событиями, перемежающейся интенсифицированными впечатлениями от столкновения со случайными элементами Бытия
Господи боже
Это чьё? Кто так уродует русский язык бесконечными терминами?
Первая роль Дженнифер Джейсон Ли, она ещё не знает тут, что она Дженнифер Джейсон Ли, и поэтому выглядит очень свежо. Играет слепую глухонемую, между прочим.
Искренняя токсичность позволяющая реализовать не то, что «нужно» кому-то, а то, что «хочется» тебе. Не уходя в пошлость в «вседозволенности», как принято у фанатов «джокушкера».
Конечно, главный герой не пример для подражания, злодей и негодяй, абсолютно игнорирующий социальный нарратив современного общества.
Но, как всегда, есть «Но».
Он является некой сущностью «сверху» - демиург, длань дающая и карающая. Которая спускается в дыру экзистенциальных страдания обычных «людей без целей и желаний».
И ради удовольствия смотрит, что будет, если им дать «лекарство». Будет ли его помощь принята или же люди сначала вылечат всё, кроме своих близких.
Фильм разнится с книжным первородцем, но является неотделимой частью его. И если советовать то, как необходимо подходить к знакомству, то исключительно в таком порядке:
Сначала фильм – он задаст и стимулирует аудиовизуальное восприятие.
Затем книга – до-раскроет идеи и скажет причем тут вообще Король Сиама.
Произведение, по-сути своей, экзистенциальная драма о взгляде на «потерянное поколение».
В письме раскрывается - герои не просто рандомные деревенщины, а образованный класс. У одного докторская по истории, другой психолог, а третий соцработник.
Потеря обществом тех людей, которые должны его спасать от постоянного нисхождения к животному поведению, но в итоге сами скатившиеся в биологический консьюмеризм, надежды, конечно, не даёт.
Главный герой – является неким образом уберменша по Ницше или человека «права имеющего» по Достаевскому.
Его поступки не обусловлены морально-этическим компасом, а исключительно своим желанием и пониманием того, как работает реальность.
Можно назвать его трикстером, но не можно.
Он константа, которая решает за других, даёт им цель и стимул для изменений.
Вариация Игнациуса Райли, под холодными ветрами северных земель.
Точно так же меняющий всё вокруг себе не ради сверх цели, а ради своего сиюминутного состояния.
А люди, как маленькие ракушки, которые не могут раскрыться, всё равно не будут довольны исходом. Те, кто хотели идти за идеей, в конце стали пародией на самих себя, уверяя аффермациями о Великом Успехе.
Что характерно, Главный Герой устраивает бескомпромиссное равенство между «низшими» кастами, который пытаются прорваться сквозь свою бедность, тупость, вредные привычки, трагедии и между «высшей» кастой правоимеющих, даже если их успех временный пшик
Последствия своих решений будут приняты всеми.
Здесь тупость – есть порок.
Самое ироничное, а «судия кто?» - очень острый вопрос.
Взялся из ниоткуда, все к нему испытывают некую форму подобострастного преклонения, хотя он ровно такой же мудофел, как и остальные.
Скорее персонаж функция, чем человек. Заставляющий этот мёртвый мир барахтаться в своих кишечных соках.
>лучшее изображение психически больной(или психопатки, тут сложно сказать однозначно) девушки в кино, что я видел
В Hellblade поиграй - игровое кино о шизофренике с голосами в голове.
Бля, прекращая тут тонны треша постить. Лучше просто процитировать диалог из фильма:
- Привет.
- Привет. Я воняю.
- Воняешь?
- Да. Моя пизда воняет.
- А это кто?
- Мой ребёнок.
- Я вижу. Я имею в виду, мальчик или девочка?
- Нет ни хуя, ни сисек.
- Тогда значит это маленькая девочка...
Играл. В игре очевидная шизофрения у нее, а я имел ввиду больше образ травимой или игнорируемой двачерши, которая копит в себе ненависть. В кино дохуя таких мущин, типа Таксиста, Жопера и т д, а тянок я не видел почти.
Блять, кого нужно нанять в торе, чтобы этому пидору по башке настучали? Сам по себе он не успокоится.
>Детектив - как жанр The Batman / Memento / Se7en
Жанр этих фильмов не детектив, а неонуар. Это антидетектив. Тебе хочется при просмотре добиться логичного разоблачения антагониста. В классических детективах это гиперболизировано и какой-нибудь Пуаро ебучий крутит усами и указывает на убийцу, потому что 1,2,3 и 2+2=4. Неонуар это посылание твоих ожиданий нахуй, гг может вообще не найти ответ, может сдохнуть, проиграть, может быть сам "злодеем".
https://www.youtube.com/watch?v=FD7w2l88dl8
Фильм предлагает лучшее интро всех времён. Оно задаёт тон и атмосферу всего фильма за 30сек. Это высший класс. Просто подумайте сколько фильмов на такое способны? Очень часто ты смотришь фильм минут 10-20 и не можешь понять, что это нахуй. Комедия, боевик, комедия-боевик, потом серьёзный экшн, потом драматизм, мне плакать или смеятся? В основном только режиссеры тираны создают настолько последовательные и бескомпромиссные фильмы. А Финчер тот еще ебаный дрочер всех и вся. А субъективщина твоя нахуй может идти, понравился дождик, а музыка не очень нравится, а актеры сыграли гыыыы. Тьфу нахуй.
>Поинт в чем фильма?
Тебе кажется ты на что-то влияешь, ты порядочный чел, но настоящую власть имеют действительно свободные люди. В данном случае психопат. Ты в горящем доме, и ты говоришь "this is fine".
Яркий пример стандартного фильма снятого по "канонам" (читай убогим структурам классического сюжета и мусорных идеях), который возвели чуть ли не в ранг культового, не испытывал бы к нему такой уж неприязни, если бы не потребительский форсинг от нубов
Что мы имеем? Банальную и утрированную "религиозную" подоплеку, столь же тупую, как и образ прекрасного актера Спейси, который, собственно и тащит картину своей патетичной игрой в антисоциального гения, стандартнейший образ хоть как-то раскрашен, губошлеп Питт отматывает стандартный образ №2 - молодого копа идеалиста, который и в жизни-то ничего не видел, слабое звено одним словом, и форсированного старого нигера Фримена, специализирующегося на стандартных ролях в стандартных фильмах, старая школа, хех, в роли канещ убогой донельзя старого нелюдимого копа, который, конечно же, проникается к молодому симпатией и пытается защитить его от мира, лол, для чего это описание? Да лишь для того, чтобы показать всю очевидность заезженности фильма и потрясающая "продуманность" Финчера, который великолепно умеет стрелять по массовым, но чуть привередливым целям
Итог, ну на шестерку потянет, ибо крепко сбито, ну и за Спейси и пару цитат псевдонуаров.
>по башке настучали?
За что? Кто это такой, чем знаменит?
>Яркий пример стандартного фильма снятого по "канонам"
Это фильм 95 года, он и создал новый канон. Так можно любой шедевр своего времени обоссать. Хоть матрицу, хоть титаник, хоть тупой и еще тупее.
>на шестерку потянет
Это как надо зажраться, если это 6.
>Это фильм 95 года, он и создал новый канон
Проиграл с шиза, такое кино существует еще с 40-х годов.
Какое "такое"? Новый канон неонуара, который ввел в обиход семь это подробный показ жестяка на массовую аудиторию. Семь даже сейчас как точка отчета неонуара. Это очень хорошо сохранившиеся фильм. Если брать более раннюю классику как чайнатаун, уже возникнут закономерные мысли про гавно мамонта. А если говорить про условное вертиго, так вообще можно запутаться в жанровых принадлежностях.
А неплох только потому, что у него амплуа "унылое говнище"
Я думал, у шизиков голоса в голове это метафора. Как допустим, у любого человека условный голос, сходи попей, сходи посри, разденься и ложись спать, типа проговаривание побудительных импульсов, поэтому они это и не контролируют. Но нет, посмотрел какой-то свежий видос, говорят, натурально шумовые эффекты. Тогда вопрос, почему если это левые голоса, их нельзя игнорировать? Я же не делаю все, что говорят хуеплеты вокруг.
>К Стычкину, кстати, действительно хорошо отношусь
>Остальные отнеслись к своей работе на отъебись
Выкупил убийцу практически сразу, и потом смотрел больше часа, как они мне старательно пыль в глаза пускают, интригу нагоняя. Всё как-то медленно, нединамично.
>Выкупил убийцу практически сразу
Ха-ха. Хорошо что я тупой. А вы умные обречены вечно страдать в этом мире, не получая ни от чего удовольствия. Неудачники.
Кэри Грант здесь ещё тоже не до конца понимает, что он Кэри Грант. Где-то на три четверти только.
Лучше запостить великий саундтрек.
https://www.youtube.com/watch?v=YKFtMVcgoUk
> Какое "такое"?
Он про пошлый штамп, когда преступник жирно ориентируется на какой-нибудь всем известный мейнстрим типа Фрейда или христианских пакетов грехов, сформулированных средневековыми схоластами. В фильме 1992-го года пткрелейтед толстая отсылка к Фрейду позволила главному герою понять, что героиня лжёт и хитрит, а вовсе не является ебанутой.
Отсылки к Библии не в 95-м году в кино появились. К 95-му году они стали заезженным мейнстримом для глупой публики. А маньяк, карающий грех в христианском понимании – это архетип со времён Ивана Грозного Джека-потрошителя. Впрочем, фильм и не претендует на артхаусность для узкого круга зрителей. Так что хуесосить его не вижу оснований.
Ну и хороший уважаемый актёр может отнестись к своей работе на отъебись. Не вижу противоречия.
>семь
>неонуар
Неонуар это Драйв Рефна как самый известный пример, что ты несешь
Что ты, блядь, несёшь, тупорылый даун. Неонуар – это "Долгое прощание", "Секреты Лос-Анжелеса". А "Драйв" – это уж совсем вторичный даже по отношению к вторичному неонуару новодел пятой волны. Тебе 13 лет что ли, если это для тебя "самый известный"? Алсо это вообще не нуар, ни "нео", ни "олдово". Несмотря на криминалитет среди персонажей, перестрелки и убийства, это светлый, яркий и добрый фильм про любовь с солнышком, добром, искренними улыбочками и попсовыми песенками. Ты вообще не понимаешь, что такое "нуар", дебил.
Да не трясись ты, пальцесос. Везде сказано, что Драйв неонуар, а залупа с двача мне пытается свою шизу пропихнуть.
>На данный момент лучшее изображение психически больной(или психопатки, тут сложно сказать однозначно)
А как же "Старикам тут не место"?
Во-первых, он мог его не видеть. Во-вторых, ты не видел этот фильм про Ольгу Гепнарову. Для конструктивного диалога вам надо обоим посмотреть оба фильма и лишь тогда сравнивать психопатов оттуда.
Почему такие простые и очевидные вещи надо объяснять?
Почему ты и тебе подобные такие тупые?
Почему вас так много в интернете и ирл?
Почему ты так порвался? Я всего лишь хотел намекнуть, что Антон Чигур никого не убивал женщина.
Актёр – мужчина. Он в других фильмах голым хуем любит поболтать.
https://www.youtube.com/watch?v=RQQpdqggnRo
А про видрила что скажешь?
Культовые это Вандамм, Евстигнеев и Трибунцев, а Грилло чёрт ибаный заменёханый.
Кстати... после просмотра этого произведения Серебренникова всё не мог понять, за что они его так... он же в доску свой, раз так глубоко понимает православие... Этот фильм до некоторой степени роднит Серебренникова с Тарковским и его Андреем Рублевым. Конечно Тарковский больше, но Серебренников также глубок...
Умирала комедия.
Умирал фарс.
Умирал я.
Человечество должно прекратить свое существование.
Сам охренел с того, на какое глубокое днище можно уронить даже такое изначально тупое говно как Форсаж.
Не смогли расствориться в атмосфере Юрьева. Как сын главной героини.
Так то дожить до 10 части это уже подвиг.
мимо не видел ни одного Форсажа
Начало отвратило плохой игрой актеров и натянутым повествованием с идиотской любовной историей с первых же минут, что правда компенсировалось интересным и красивым лором.
Но в итоге фильм раскрылся и уже вторая половина смотрелась с полным удовольствием, фильм оказался целостным и раскрытым.
Правда тут тот случай, когда книга или игра по фильму была бы лучше чем сам фильм.
Ты просто жопой смотрел, там есть смысл, если вникать в диалоги.
>На данный момент о событиях «Форсажа 11» ничего неизвестно. Однако если верить режиссеру Луи Летерье, какие-то намеки можно отыскать на протяжении фильма «Форсаж 10». «Прислушивайтесь к тому, что говорят герои. Прислушивайтесь к диалогам. Я думаю, что людям нравятся различные эффекты, блики и прочее. Но есть некоторые сцены, которые делают акцент на разговорах. Если что-то в кадре выделяется, то на это есть свои причины. Я не говорю о какой-то одной сцене, ведь есть около пяти эпизодов, в которых мы заложили основы для следующей части. Давайте начнем по порядку. Момент, когда Сайфер приходит в дом Торетто. Чтобы она ни сказала тогда, это послужит основой для дальнейшего», — рассказал постановщик.
> Как зрители могут получать удовольствие от реслинга, если знают что все это постановочное шоу?
> сидит в муваче где все что происходит на экране по сути является постановочным шоу
Хороший вопрос, дебилоид.
В первой половине нулевых общался с пиндосиками на одном форуме. Они там как-то раз начали рестлинг обсуждать, ну я и спрашиваю: чё такие серьёзные? Это же цирк, смысл обсуждать? Так они начали со мной спорить, доказывая, что это всё по-настоящему. Главным аргументом было: "ты разве не видел, что у них идёт кровь?"
>>3569405
>>3569375
а смотрели с ней кино где она на бомбардировщике второй мировой сидит в гнезде весь фильм а потом пиздит мутанта?
Ты неправильно перевео и себя и их.
Вы вообще про разговаривать
Чмохи продолжают искать в комиксоговне реализм, лол. Эти экранизации Бэтмана каноничны, потому что именно так и выглядит комиксе. А вот когда НОЛАН ГЕНИЙ тянет за уши какой-то РЕАЛИЗМ в сказке про придурка в маске, вот это и есть самый незамутненный кринж.
Ну что. Впервые таки спокойно посмотрел ЛИЦО СО ШРАМОМ. Пишу рецензию со своей колокольни. Я его начинал смотреть лет 5 назад, но чето бросил на середине. Сча полностью посмотрел. Эмоции от фильма есть, но сильно расписывать на простыню не буду. Основное запишу, что для себя отметил.
Более нервного фильма я не смотрел. Единственный типа СМЕШНОЙ момент это когда он поцеловал её в тачке и надел дамскую шляпу. Всё. Больше смешных моментов нет и просто каких то лёгко-положительных.
Главный герой не взывает никакой симпатии. Слишком серьёзный щщи и вообще он шиз натуральный. Но шиз максимально неприятный какой-то. Даже Чигур в роли шиза вызывал определённый ну "интерес" чтоле. Здесь не то что нет интереса, но негатив такой идёт от тони что пиздец. Как можно быть таким серьёзно ебанутым обсирать всё вокруг и всё ненавидеть. Даже Чигур пользовал весь окружающий мир строго рационально и разумно, несмотря на свою очевидную психопатичность. Монтана же просто какой то ультимативно серьёзный долбоёб, срывающийся каждую секунду на всех вокруг. Страшно представить, что таких людей ирл много. Ну и то что он Убил мени в конце - верх блять тупизны с его стороны. Хотя я понимаю, что он как бы съебал с поста зама, пока Тони ездил по делам, но тем не менее.
В конце сцена с его сестрой я сперва подумал, что это глюки у него в голове уже начались. В общем хз че сказать по фильму. В достоинства запишу игру аль пачино и вот эту атмосферу нервозности. Всё такие её сумели передать даже через экран настолько полно и всеобъемлюще, что мне даже и добавить нечего. Посоветуйте такой же нервный и напряженный фильм какой-нибудь. Этот пока что планку первого места занял в этом смысле.
>Это чьё? Кто так уродует русский язык бесконечными терминами?
Какой-нибудь Кинопоиск. Как сюда его любители понабежали, так раздел и начал скатываться.
Своих-то мыслей нет.
>Посоветуйте такой же нервный и напряженный фильм какой-нибудь.
Uncut gems
> Посоветуйте такой же нервный и напряженный фильм какой-нибудь.
> а не с Лиамом
Фильм с Лиамом называется "Серый". Какая нахуй схватка, быдло тупое?
Ахуенный фильм. Он, именно что цепляет своим безнравственным персонажем, и исходящей от него агрессией. Не знаю как описать, но у тебя будто тестостерон поднимается после подобных фильмов
>the grey
Кто-то усмотрит схожесть темы симбионта с "Веномом", да и французский графический типографский первоисточник появился сильно раньше комикса про Венома. Наверное, напрасно. Полубоги – древний мифолологический тренд, оплодотворение богами человеческих самок тоже. Геракл, Тесей, Ахилл были полубогами, египетские фараоны вели свои родословные от богов, да и себя позиционировали практически земными богами. Хотя буквальное использование двумя разными сущностями одного и того же человеческого тела по очереди всё же различается от перманентного статуса полубога или принятия богом похожего облика, как, например делал Зевс, принимая облик Амфитриона, чтоб оплодотворить мать Геракла Алкмену.
Ну вот, сиськи как обычно. А то я уж за тебя беспокоился после предыдущего отзыва.
Смотрел тряпошную копию на VHS в год выхода. Тогда это выглядело очень плохо. Спасибо, что напомнил, поищу хорошую копию, хотя вряд ли найду. Скорее всего лучшее это DVD-рип какой-нибудь.
Не, там даже всякие блюреи есть.
>Так это ещё и Бэтмен, который убивает людей. Ахуенно.
Мораль нормального человека, а не поехавшего куколда, что будет сажать урок в тюрьмы за убийства и изнасилования, чтобы те опять сбежали и продолжили заниматься убийствами и изнасилованиями.
>убийца
>нормальный человек
Латентный маньяк, перелогинься.
> будет сажать урок в тюрьмы за убийства и изнасилования, чтобы те опять сбежали и продолжили заниматься убийствами и изнасилованиями
Ну сиквелы же надо пилить.
А если убийство в результате «превышения самообороны», а если ложное свидетельство об изнасиловании?
Долбаеб, это типикал мораль нормисов, пошел нахуй, растение домашнее.
>>3570050
Исключение из правил.
Как это КАК НИКОГДА? Когда куча фильмов вышло на эту тему, в разное время.
Правда, и всё детективное дело идёт как по накатанному, не очень интересно, копы делают выводы именно такие, какие надо, что бы подвести к убийце. Ни разу не ошибаясь.
Нет! 4 из 10 пожалуй. Это будет справедливая оценка. Это не ром ком, хоть там есть и шутки, и романтика. Это не детектив, хоть и пытается. Это хуй знает что.
Может быть даже 2 из 10.
>растение домашнее
Ни хуя себе какое обзывательство .
>Заявлено, что это ужастик и это является правдой
Но он не страшный, и боятся там нечего.
>сейчас актуальна, как никогда
сразу видно зумерок не жил в 90е выпрашивая у мамки посмотреть секретные материалы или пси-фактор потом 3 ночи бояться спать без света
>Но он не страшный, и боятся там нечего.
У тебя просто глаза замылились.
Ты бы ещё рассказал, что нормальный человек, не будет носить костюм летучей мыши, и не будет пытаться ловить преступников голыми руками, не используя огнестрельное оружие.
Да, ахуенно
Я сказал, что Бэтману подвезли норм мотивацию, что по дефолту близка среднестатистическому человеку, вместо нолановской хуйни. Кста, когда щадишь уебков типа Жакира, они сьебывают из тюрьмы и убивают еще уйму народа, ну так к сведенью.
Кстати, с этой парочкой можно было бы сделать сериал. 2 копа неудачника. хехехе.
>когда щадишь уебков типа Жакира, они сьебывают из тюрьмы и убивают еще уйму народа
Как в жизни) Поэтому Нолоновская трилогия такая РЕАЛИСТИЧНАЯ)
> где он с бомбардировщика второй мировой
Всё на месте.
То, что преступники каким-то образом могут съебывать с Аркхема, такая же условность для клепания бабок, как и то, что Бэтмен не убивает своих врагов
А вот интересно, за какую из трёх ролей у Селлерса номинация?
Но ведь в номинации написано "лучшая мужская роль", а не роли.
Советский фильм следует смотреть исключительно по советскому телефону.
С таким только диалап, а по нему много не посмотришь.
Славно. Лишь бы тут не вонял.
Вызов (2023)
Неиронично лучший фильм про космос за всю историю. Буквально.
>>3570057
>>3570068
>Тема серых человечков сейчас актуальна, как никогда
Может быть, под "как никогда" он имел ввиду не то, что подобных фильмов раньше, с его точки зрения, мало снимали, а нынешние поиски НЛО в Америке? То, что это уже вышло на официальный государственный уровень. Поэтому и фильмы с пришельцами сейчас "актуальны, как никогда". Вообще быдло косноязычное нервирует. Он что-то там накорябал, как умел, а люди теперь гадают, что же он сказать-то хотел.
Имеет значение лишь главный герой. Затаившись Vs Тихое место.
По мне так лучше Разделитель.
Никак не могу понять, нравится мне Эмили Блант или нет. Вроде и всратая, а вроде и красивая по-своему.
По такому критерию все фильмы говном будут. Ну хз, лично у меня только на 1 из 100 фильмов бывает, что актёр прям нравится, в остальных же случаях они для меня безликая биомасса. Всегда забавляло, как некоторые начинают смотреть какой либо фильм чисто из-за актёра.
"Схватка" мне показалась какой то меланхоличной, что ли.
Ничё, неплохо в целом, со скидкой на нелепость и неоригинальность. Цыпа клёвая.
Глубоко и аргументировано. Кроме шуток, они убедительно обосновывают свои позиции. Ну второй может и троллить, поскольку гомосексуальность Богатырева уже давно не секрет.
я тоже очень люблю map to the stars.
>>3569620
>>3570294
Уже и забыл про него, а ведь всю шишку стёр при просмотре.
Сейм, только для меня это единственные, что у него нравятся. Ну, может ещё порок на экспорт.
> Ну, может ещё порок на экспорт.
Очень гомосяцкий фильм.
Как будто единственный у Кроненберга. В Автокатастрофе вообще все перееблись друг с другом.
Ага. Давай с тобой поебёмся, мне приятно, тебе по совести.
Съемки в космосе действительно вышли охуенными. Факт что это снималось по-настоящему просто меняет взгляд сразу на фильм.
А вот до этого перемудрили слишком много сериальщины в фильм добавили.
Давчую...
Да чего там личного и "для своих?!"
Фильм предельно буквальный и максимально наглядный.
Главное его достоинство - толковый сценарий и камерность.
Это по сути, мог быть хоть моноспектакль с единственным актёров на сцене.
И подобные прецеденты для кино скорее редкость, чем общее правило.
>Фильм очень чувстенный
В каком месте он чувственный?
Слово чувственный оно не про чувства, загляни в толковый словарь!
>для людей с хрупкой ориентацией
Формально фильм презентует героя неврастеника для ЦА хипсторов и около ИТ.
Но по факту, это просто максимально прямолинейны и наглядный фильм про одиночество вообще, про обиночество в современном обществе в частности и о том, что в итоге человеку нужен человек.
И любая доступная сейчас имитация, сколь бы продвинутой она ни была, не избавит человека от одиночества, а подарит лишь временную иллюзию.
И эта иллюзия ранит тем больше, чем больше в неё поверишь.
>Наверно для тех кто гладит рубашки и моет посуду после еды, такие люди и обувь чистят, и шнурки завязывают
Т.е. не для бухающих пролов, кторые жарятся в срактоан в пыльной подсобке прямо в спецожедже и не про мальчиков в мясных кубах.
Но вот же подлый нюанс, пообоная деградация - лишь временная девиация на общечеловеческом фоне.
И этот фильм оно про природу человека, а не про то, как отдельные бантустаны всеми силами стремятся обустроить свой локальный адок на Земле.
>Фильм определенно не "наш"
Да, это фильм для людей, а не для орков.
И ты совершенно пропустил финальный твист, который собственно и является определяющим в этой ленте, отделяющей ей ото всех остальных ромкомов и тому подобных мелодрам про одиночество.
А собственно, именно в нём и весь цимес фильма.
Человеку нужно наживаться, ебаться и развлекаться, а не человек.
> толковый
> камерность
Сука, блядь, когда же вы сдохнете, быдло злоебучее? Руки чешутся, посуду помой, кретин.
Этот странный фильм стал охуеть каким вдохновением для Вильнева и его Бегущего по лезвию, что он даже один в один скопировал сцену оттуда.
Хз что там "своего". По моему все просто и понятно. Охуенное кино я после него в ступоре ходил пару месяцев. А прямо после просмотра меня чуть не стошнило от эмоций.
WASTED
Слишком лихо и дерзко для масс, слишком слабо иинедоработанно в плане подачи и общей идеи.
Обидно, но они его похоронили в обшем-то.
Этот фильм не "наш" только для хейтеров Барби... Это история о том, как женщина вообще, приходя с 1-2-3-й любовью, учит нас опыту любить... и потом уже наконец научившись любить, ты можешь любить сам без подсказок, любить таких же, кто учился любить.
https://youtu.be/QfB09CeGpAU?si=gpnpvlhe0e0UD-hc
>мелодраматических тропов
А всё придумано уже давно... минимум пару тысяч лет назад. И тут хоть сколько говори - худший худший худой хуй... Факт остаётся фактом, что фильм о любви... которую хуй ищет ровно с той же силой, что пизда... простите за прямоту.
> hulu
Какие фильмы уебищнее - от Хулу, Нетфликс или Амазон?
Хочу "Чужой против Хищника 3", снятый при поддержке Минкульта и Фонда Кино.
Только представьте: натурные съёмки в Арктике, CGI уровня Нила Бломкампа. Борисов играет Хищника, а Петров - Чужого (Козловский камео и погибает сразу после начала фильма).
Бикович играет всех андроидов Вейланд-Ютани - как злодеев, так и положительных. Злой Бикович по-классике заражает научно-исследовательскую базу петровскими лицехватами, в т.ч. и Пересильд, которая исполняет роль главной учёной.
База быстро превращается в рассадник чужих, Пересильд выходит на связь с Правительством и оно отправляет отряд тактикульных ихтамнетов под командованием небритого Петра Фёдорова с уставшим взглядом и его первого зама - молодого шутливого Никиты Кологривого. Из Москвы отряд координирует Хабенский (Кологривый - его сын и тайный брат Пересильд).
База превращается в ад, Пересильд и добрый Бикович бегут в снежную пустошь - нужно замедлить развитие грудолома внутри Юлии. Внезапно, посреди бурана сенсоры Биковича улавливают тепловые сигнатуры - это Борисов-Хищник с почти неходячими ногами таксует на своём НЛО - хочет накопить на операцию. Пересильд спрашивает инопланетянина как его зовут, в ответ он показывает закорючки на научном дисплее брони (внизу идут субтитры: КЕНТАВР).
Ихтамнеты добираются до Арктики на вертолёте. Кологривый рассказывает матерные анекдоты, вся группа смеётся, Фёдоров с сожалением смотрит на фотографию смеющегося блондина и тихо произносит: Я отомщу за тебя, брат Мак-Сим...
Ссаная дженерик 2-часовая реклама гоночек ой простите, АВТО-СИМУЛЯТОРА.
Вся суть в следующем: Gran Turismo настолько охуенная игра, что ГЕЙмеры, наяривающие круги в этот кал, становятся опытнее и профессиональнее реальных гонщиков и автомехаников.
Г.Г. с серьёзным ебалом рассказывает опытному гонщику что в машине с тормозами что то не так, И ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРАВ. Вот это да нахуй, вот это наиграл 80000 часов в гоночки, его и обучать ничему не надо - всё сам чувствует. Какой же бред блядь.
Этож надо так нагло самому себе хуй насасывать, Ямаучи ты вконец ахуел, где Японская скромность, приди в себя нахуй.
Не смотреть ни в коем случае!
> Gran Turismo настолько охуенная игра, что ГЕЙмеры, наяривающие круги в этот кал, становятся опытнее и профессиональнее
У игры слоган A REAL DRIVING SIMULATOR аж с самой первой части же.
Главное без фанатизма.
Только там машины ездят как куски мыла, реалистично - просто охуеть.
Когда встретите Вуди Аллена, передайте ему, что я его люблю.
Фильм неплох но просел во второй половине когда уехали из монастыря. Лучше бы это был фильм о настоятеле монастыря.
> И кайфуешь от фильма как от общения с близким другом под бокал пива
Мои близкие друзья все тупые долбоёбы, после общения с которыми хочется керосином отмыться. Кайфую, когда не вижу и не слышу их годами.
Спонсирует наверное, чуваки лошка на бабки разводят, им норм. Потому так их и не любит, что в керосин готов нырнуть.
Тоже обратил внимание на то что фильм распадается на две половины. Первый час я даже начал сомневаться может чего то не то смотрю - где бес то епта. Можешь объяснить почему бес из него вылез в середине? Или почему монах дымился в начале?
>>3570552
ижбол, я вчера вечером начал смотреть, а отправил только сейчас, но тред не чекал, смешно иногда получается, когда с аноном одновременно смотрим какой нибудь фильм, несколько таких случаев уже было, но именно это - жёстко
Сначала показали, как одержимого окружающие воспринимают.
Хуй знает. Не очень понимаю, что значит "дружить". Взаимно друг друга знать хорошо и помогать при необходимости, но это не значит симпатизировать. Как в кино часто бывает, что персонажи вроде и сдружились, но при случае кинут друг дружку как нехуй.
Привествуются боевики, ужасы и фантастика.
Я, снова я и Реквест-тред
Реквестам тут не место
Все умрут, а я пойду спрошу в Реквест-тред
Большой Реквест-тредовский
Невыносимое дерьмище, пришлось смотреть на перемотке. Не такая убогая халтура, как "28 дней", чуть выше качеством, но! Камера трясется на 12/10, просто МОЁ ПОЧТЕНИЕ, кадры мельтешат ТАК сильно, что разобрать хоть что-то становится очень, очень блядь сложно.
Понятно, что таким образом скрывают низкий бюджет, но как это смотреть-то? Это физически неприятно, вплоть до головной боли.
Те самые жоские сцены с вертолётной мясорубкой и сжиганием Соколиного Глаза оказались смешным трэшем с копеечным CGI в первом случае и натужной драмой во втором.
Видимо, с таким подходом не стоит пересматривать "Мглу" 2007.
https://www.imdb.com/title/tt1732651/ Ghost Shark 2: Urban Jaws
https://www.imdb.com/title/tt1640571/ Titanic II
https://www.imdb.com/title/tt3086386/ The Scorpion King 4: Quest for Power
https://www.imdb.com/title/tt14577300/ Fortress
https://www.imdb.com/title/tt0311361/ Jesus Christ Vampire Hunter
https://www.imdb.com/title/tt0111361/ Tammy and the T-Rex
https://www.imdb.com/title/tt0097550/ I Bought a Vampire Motorcycle
Чтобы увидеть гомосексуализм в Советском кино ранних 80-х, да ещё и с взрослыми п6ерсонажами надо очень постараться. В кино про молоджь 60-х/70-х да, без проблем, тот же День солнца и дождя дай любой современной зумерше и она там сходу нафантазирует яойный роман на 500 страниц с первых 15 минут просмотра. Но в целом я уже когда-то задумывался о том, что это просто преломление вещеё под кривой линзой современности, не более.
первые 30-40 минут вполне увлекательно, потом скукоа.
остальные фильмы этой серии годные или хуита?
Воспитывать надо когда поперёк лавки лежат, а когда вдоль уже поздно, или как там любит uоворить Никита Михалков.
Ты хотел бы чтобы жасон момоашечка или юрик борисов положили тебя поперёк лавки?
Кто тебе больше по темпераменту? А по мужской стати? Они грустники? Или смешники?
Не смотрел. Теперь придётся. Фильм известный, а я не видел. Неловко перед мувачем даже.
Отдельные элементы на постере очень сильно напоминают характерную нейросеточную мазню.
Нет.
Из всего синематогрфа я хотел только Дашу Николоди. Но она уже умерла.
Кстати я тож мелким смотрел. Первая часть впечатлила, хоть и не сильно. А вторая третья и далее уже начинается какой-то, если понимаете, Нолан.
С одной стороны фильмы о морских чудовищах, но поданы они совершенно не пугающе, а местами даже комично. А перипетии главных героев это какой-то взрыв мозга. Кто там чего хочет, кто какую хитрость задумал хуй поймешь. Иногда смотришь и не понимаешь, а че персонажи которые были за одно вдруг зарубились на саблях. Смотришь и думаешь "ну вот что они готовы друг друга зарубить уже будучи друзьями?". Любит ли Дейви Джонс Калипсу? Любит ли Кира Найтли Воробья или просто с ним целуется? Куколд ли Леголас? Какого хуя Кира Найтли и Леголас просто не забьют на эту пиратскую тему(они ведь не пираты изначально) и не поженятся?
Душные трехчасовые драки на мечах с веселыми еблами. Этот фильм как будто не знает на какую аудиторию рассчитан и пытается охватить максимально вообще всех, включая нердов, которым охота все эти логические цепочки поведения персонажей высчитывать.
>Этот фильм как будто не знает на какую аудиторию рассчитан
Этот фильм снят по популярному диснеевскому аттракциону. Сложив 2+2 можешь приблизительно прикинуть на кого рассчитан.
Алсо, вот ультимативная расстановка точек по пиратам: 1 > 2 > 4 > 5 > моча > кал > кал мочи > 3
Внимательно ознакомьтесь с этим постом. В нём отображена вся наглядность в мироощущении вида Homo sapiens до и после пубертата. Вдруг растущая обезьянка обнаружила, что у неё есть пися, которую ей приятно трогать, и поэтому всякое удовольствие от веселых приключений без сексуальной составляющей не находит более у неё ни малейшей заинтересованности. В лексиконе генерируются матюги и порнографические термины. Наступает ощущения себя взрослым. Вот так и превращаются в ебучих бабуинов. Поздравляю.
>Сложив 2+2 можешь приблизительно прикинуть на кого рассчитан.
Да это понятно. Но вот скажи пездюки прям понимают происходящее, кроме того что Джек Воробей крутой и должен победить всех?
>пездюки прям понимают происходящее
А там что, матан?
Ничего понимать не требуется. Все эти перипетии и тропы просто триггеры запускающие скрипты экшона, шуток, спецэффектов. Шас бы блядь вникать в глубинный смысл качественной попкорн жвачки.
Да, матан. Я не зря сравнил с Ноланом. Довод какой-нибудь взять. Вроде бы понятно: есть плохие парни, есть хорошие, одни воюют с другими. А конкретно что в сценах происходит поди разбери. Кто за кем гонится там, кто инверснутый а кто нормальный. Или вот Начало возьмем. Это драка происходит внутри сна или сон внутри сна внутри сна?
Нахуя делать попкорн жвачку сложной?
Фильм представлен как хоррор, но все интересные моменты происходят за кадром. Собственно, поэтому я никогда и не смотрю СНГ хорроры, потому как это лишь жалкая пародия на них. С самого начала фильм выглядит искусственно, лживо, противоестественно. Прям такие мужественные мужики и женственные женщины, что так и сидишь в ожидании, что они радугой блеванут.
И кстати, в фильме двойная повесточка. Повесточка куколдизма, когда девки примчались в арендованный котедж и сорвали мальчишник и фем повесточка в конце. А что? Ты думаешь, это только в западных фильмах? А я вот тут увидел.
То, как их накрыло тоже выглядит неубедительно. Как то клишированно, какие то роботы, глаза-передатчики, ангелы... Не верю, короче. Очень дёшево, над сценарием долго не думали. А ещё, я хотел бы отметить, что фильм осквернил ОСТ из достучаться до небес. Ну зачем? Лучше бы и дальше занимались картошкой, чем в кинематограф пытаться.
Я думал, что мне показалось, а там реально этот дурачок из кадетства был. Знатно кекнул сейчас.
Что за нелюбовь к тройке? Я бы особо не ранжировал первые три между собой и все, что после.
>Или вот Начало возьмем. Это драка происходит внутри сна или сон внутри сна внутри сна?
Ты лучше задумайся, в Запрещенном Приеме какая из реальностей настоящая, а какая - эскапизм. У Нолана-то все понятно, кроме вопроса о наличии еще более внешнего "слоя" снов/реальности.
Он же литералли русский Сера
>>3570736
2 - ламповое легкое приключение с шутками и продуманной экшон-буффонадой
3 - затянутый блеклый псевдоэпик, перегруженный лишней серьезностью ЗАВЕРШЕНИЯ ВЕЛИКОЙ САГИ, УУУУУ ТРЕПЕЩИТЕ
Во, еще вспомнил чем ахуены эти фильмы - шедевральным переводом и дубляжом. Как же он, сука, хорош.
Социофобный потому что не хочу слушать эмбиент жрущего быдла? Ну да, баюс баюс. А нищий, потому что не хочу за это ещё и платить.
Действительно, ведь ты всё равно находишь способы финансово отблагодарить создателей понравившихся фильмов, ведь так?
я бы, конечно, хотел, чтобы тёлки ко мне преставали, но если бы такая тварь на меня накинулась, я бы тоже с ебалом в ожидании котлет сидел , пока что отталкивающий персонаж
смотрим дальше
А мне наоборот показалось что Членаприо вроде как должен был простить Мясника, тем более тот с уважением про его папаню всегда отзывался. Все к этому шло, но вдруг щелк и он охуеть как замотивировался его прикончить. Кстати еще рофл: по сути Мясника шальная пуля задела, так бы он Членаприона бы тож зарезал.
О, поддерживатель в треде, все встали! нет, дурачок. я не плачу за то, что можно получить бесплатно. достаточно того, что я заплатил за интернет
Ну прибухнет, покрасит волосы в новый цвет, поебется с Фродо Бэгинсом и назад прибежит не самый плохой букет который может достаться от женщины
> Фродо Бэгинсом
Терпеть не могу кольца из-за этого мелкого, вонючего унтерка.
Ну хорош хорош. Говорил тварь, а сам уже ревновать начал
Какими выкладками ты додумался что я пересмотрел весь отечественный треш?
Он просто не тратит деньги на то, что можно получить бесплатно. А придурок тратит. Придурок это ты. Ты и тратишь. Придурок потому что.
Ну и зачем ты потратил время на придурка, придурок? Да ещё и бесплатно.
Потому что могу. Ты всегда будешь тратить больше, чем надо, а те, кому ты платишь, смотреть на тебя будут как на придурка. Потому что ты он и есть. И смеяться у тебя за спиной.
5/10
Вообще я такое обычно не смотрю и по итогу можно сказать что фильм проходной, но я нашел там хорошие моменты. Там есть щепотка юмора, он немного забавный и не скучный при первом просмотре.
+
Хорошо снято. Все эти розово-разноцветные пластиковые декорации, простенькие эффекты кукольной магии, смотрятся очень необычно. В хорошем смысле. Картинка не напрягает, а погружает в этот воображаемый мир. Такого я еще не видел.
ГГ от мира кукол хорошо подобрали. Актерская игра соответствующая.
Сама завязка про реальный и воображаемый мир, где что-то происходит не так как должно быть, в данном случае гг и все ломается.
Танцы, некоторые комедийные моменты, потешный бой в конце. Мне понравилось.
Неплохая музыка.
И положительный посыл против матриархата и высмеиванием крайнего патриархата. Найти баланс, не потерять свою индивидуальность.
-
Герои второго плана. Мать с дочерью. Я не имею ничего против жителей Центральной Америки или откуда они там. Но это 2 обезьянки. Из всех выбрали стремных.
Ну и соответственно попытка разбавить фильм стремными бабами. Отвратительно.
Кринжанул с сжв моментов которые вставил в фильм. Это тут не назойливо, но потихоньку разогнали тему доброй справедливости к середине фильма.
Бабы периодически душили своими диалогами.
Матриархат это конечно плохо, но бабы все равно должны объединиться для влияния на мужиков.
Барби так и не дала Кену. Они остались друзьями. Вместо этого они растянули концовку и добавили туда бабку и повторили что нужно быть собой.
Хуль тогда старый пидор тратит бюджетное бабло на свою передачу, где пытается воспитывать взрослых?
Хорошая картина. Я даже из за Ферелла не дропнул, а я его ненавижу больше чем Дюжева.
> коммунист
Будто бы это на что-то влияет в современном мире. Коммунист так же любит баблишко, как и счастливый и заебатый, только по-своему, по коммунистически.
Да-да. Я тоже учился на священника.
Этот вообще уничтожил всех идейных коммунистов и официально вернул легальную православную церковь в Россию.
И как же должно накрывать от употребления спайса, чтобы мувачер сказал "Верю!"?
> мужественные мужчины и
> женственные женщины
Не понял претензии, должно быть наоборот что ли, тогда тебя счастье озарит? Ирл, представь себе, бабы выглядят бабами, а мужики мужиками очень часто, тут уж скорее исключения редки.
По Проханову лучше
И вдруг среди старомодных зданий, благородных обветшалых фасадов, гранитных парапетов и чугунных решеток возник ослепительный кристалл, многогранный стеклянный аквариум, магическая призма, преломляющая свет, рассыпающая его на радужные пучки. Ресторан «Макдоналдс» растворил свои прозрачные бездонные недра зачарованным москвичам, и те, ослепленные неземной красотой прилавков, пряным ароматом заморских яств, потянулись бесконечными вереницами, повторяя изгибы тротуаров, опоясывая площадь, сливаясь в длинную, медлительную очередь, стремящуюся посетить новый мавзолей, поклониться новому божеству. Так островитяне забытого архипелага идут подивиться на приставший к дикому берегу неведомый корабль. Так приобщенные к новой религии спешат поклониться грозному и прекрасному идолу. Причаститься «гамбургерами» и «бигмаками» и, вкусив откровений, унести их в растревоженных сытых желудках.
Огромные массы околдованных москвичей, – академики, артисты, герои страны, – стекались на площадь, чтобы пройти сквозь стеклянный саркофаг и там принять посвящение. Приобщиться неземных тайн, озариться мистическим сиянием. Облученные, сменив генетический код, отказавшись от прежнего мировоззрения, они расходились с потусторонним выражением глаз.
По Проханову такой есть.
В этом "фильме" образы персонажей слишком карикатурные, не бывает таких людей, окромя как в воспалённом воображении графоманов и бездарных режиссёришек.
https://www.youtube.com/watch?v=JZPPxe7Xu-E
Увижу - пойму. А этому высерку я не верю, фильм целиком и полностью бездарен и убог.
Из уголовников(209. ч.1 УК РСФСР) в ночные няни
https://youtu.be/ZJiF3dHPbWM
Бля, как я не люблю этот фильм, терпеть не могу просто. Именно из-за музычки этой.
Его все ненавидят, кто ходил в совковый детский садик ирл.
>И положительный посыл против матриархата и высмеиванием крайнего патриархата.
Ну там скорее напоминание, что человечество - это акционерное общество 50/50 - мужчины и женщины.
В детский сад устроился новый воспитатель-бывший зэк. На прогулке дети
ходят по кругу, руки за спину. Воспитатель:
- Пятнадцатый, опять обоссался?
- Обижаешь, начальник. Употел.
Всякие бывают. Переоцениваешь стадный скот, который зачастую максимум копирует поведенческие примеры из плохих фильмов. К сожалению, быдло в этом фильме аутентично воспроизведено. Лучше б его ирл было поменьше.