Возраст 18+
Рейтинг R
Время 179 мин. / 02:59
Почему пацана играет не сам Феникс?
Спасибо, пошёл на хуй.
>артхаусный кал твой папка-пидорас, но нам всем похуй
Лучше бы жопер 2 вышел.
Увы, но неожиданно появились неотложные дела и пришлось отложить на послезавтра. Зато народу в выходной день будет больше.
хоакин феникс джокер
видел в тиктоке шаблон педро паскаль и николас кейдж едут в машине
Разумеется знаю об этом. Когда ты был во всех тредах мне сразу легче.
Первые полчаса норм а остальное невыносимая залупа. Еле выдержал бля.
смерть жидовне
У меня только одна тётка ржала со звуком примерно в тех же моментах что и я
В целом воспользовался чисто терпевтической практикой и раз уж заплатил за сеанс - досмтрел до конца, не знаю сколько бы ушло дома на это время, хотя не сказать что неинтересно - эпизодами вполне ничего.
Понятно что в фильм напихали много хуйни, и в целом с разными вариантами его "расскрытия" можешь подойти - ну самые очевидные это религиозные, гностические и психоаналитические/юнгианские (страх кастрации, работа психики и механизмов защиты), но все это все равно выглядит как какой-то нарочно устаревший кал с темами из тех что вроде "актуальны" всегда, но на деле в 2023 году эти истории про опекающих мамок из разряда "он пугает, а мне не страшно", если смотреть глобально как "повесть о потерянном времени и жизни", ввиду прошлых травм и огрнаичительного поведения, то опять же не уверен, что такая подача помогает как-то к этим механизмам подступиться. Если рассмтаривать как просто претенциозный проект режиссера- аля смотрите как могу сложно о обычном, то в таком ракурсе фильм, вероятно, удался.
Как он ен подумал "а что люди скажут"?
В мидсомарре хоть картинка была со всеми этими ритуалами.
Ходил с друзьями в кино, нашей компании очень понравилось, что не скажешь об остальном зале, во-первых нам показалось странным что за время просмотра никто вообще ни разу в зале не засмеялся. Один чувак даже в местах когда мы ржали бугуртил пару раз "да чего смешного, это же УЖАСЫ", пиздец. Дома после сеанса с друзьями решили ютуба навернуть с обзорами, ну типа фильм достаточно мозаичен и просто в конце концов интересна оптика обозревателей.
И хули? Эти говорящие головы с ютуба обвиняют фильм, что он рваный, затянутый, постоянно играет на нервах, сцены там какие-то ненужные, да бля даже вспоминать этих выродков не хочу, особенно в свете того, что в американском прокате фильм близко к провалу пока идет - хули людям не нравится?
Я наверное впервые такой диссонанс словил от того как аудитория рядом со мной восприняла фильм.
Очевидно, что Астеру дали карт-бланш тут и он развернулся - сняв эклектичную пёструю нетленку, которая подразумевалось что будет как американские горки для зрителя. Экспериментальщина, драма, ужасы, комедия - один даже этот набор этих жанров уже говорит, что фильму стоит дать кредит доверия, типа бля - в конце концов в современном кинематографике, на фоне всей марвеловщины и копипастящихся по кругу франшиз -- такой сочный бурлеск, где авторское начало очевидно побеждает продюссерское -- это подарок любому человеку, любящему кино как вид искусства.
Какбэ да, фильм действительно местами неровный и вычурный, в паре мест проседает темп, финальная точка делает лейтмотив довольно банальным, ну и в целом мамаша протагониста как ключевой персонаж - плоская взбалмошная пизда.
Но сука, это надо быть ментально ограниченным гадом без души и понимания того как работает творчество и искусство, чтобы не протащиться на протяжении трёх часов десяток раз от охуенной концепции, охуенного Феникса, смелости в жонглировании жанрами, изобретательности во всём до исступления, охуенной работой оператора, субверсивных штук в сценарии, потрясающей фантасмагорической сцене в лесу (реверанс в сторону Мишеля Гондри, мне показалось). Охуенный абсурдный юмор, драма, перетекающая в кеки, перетекающие в саспенс. Витиеватая мозаичная подача сюжета, заигрывания с анимацией и "кукольными" сценами, смелость и оригинальность самой идеи показать мир глазами такого-то охуенского шиза. Ну и бля - драма-то хоть и банальная, но предельно мощная получилась - да, епта, вам бы всё хиханьки, но персонажа сожрало, на этом его геймовер, психика запорота, человек сломан.
Вообще забавно конечно.
Ари: а сниму ка я сочный забористый винегрет, чтобы от миксапа всей хуйни у зрителя случилось удивление, катарсис и настоящие кросс-жанровое приключение.
Зритель: ПОЛУЧИЛСЯ ВИНЕГРЕТ, АВТОР ПОПУТАЛ БЕРЕГА, НЕ МОГЛИ НОРМАЛЬНО, ПОПРОЩИЕ СНЯТЬ ШТОЛЕ. 5/10.
Охуенный, охуенный фильм. Если Ари теперь урежут бюджеты на следующую ленту или вообще приструнят творческий запал, заставив снимать правильные коньюктурные хорроры - это будет наказание всему человечеству.
Из-за вас, ебаные нормисы, не способные принять смелость и залихватский настрой одного из лучших режиссеров современности. Прям блять классический пример того, как нормису-зрителю порвали шаблончик чем-то более дерзким, игривым и самобытным, чем его обрыдлые мещанские ожидания.
Один из лучших фильмов что я смотрел в жизни, если уж не по качеству, то по произведенному импакту.
>Экспериментальщина, драма, ужасы, комедия
Описал мой любимый фильм Хрусталёв, машину. Ну забайтил, посмотрю.
Так ты и есть нормис, начиная от восхищения ЭКСПЕРИМЕНТАМИ и заканчивая жалобами на плохой современный кинематограф.
>>3492309
По сабжу-то есть что саказать, опёздолы? Или у вас, настоящих синемафилов-ненормисов, принято по пол года рипчик ждать, вместо того чтобы на один из главных фильмов года в кино сходить?
Два чаю. Правда от этого фильма нос воротят не только нормисы, но и любители артхауса.
На русском языке мы фильмы не смотрим. Только оригинальная озвучка без дубляжа.
Синемафил-ненормис
Это тот фильм, который стоит посмотреть на большом экране(тем более копеечку занести, раз уж официально показывают в РФ). Я обязательно потом и в оригинале пересмотрю, но с бубняжом у меня проблем не было.
Какую же хуйню я только что прочитал. Твои приступы эклектичного кайфа Феназепамом купировать надо
По пунктам расписывай, где и почему он хуйню написал, пиздлявое быдло. Пока самый адекватный обзор на этот фильм и вообще за последнее время.
Что, одноклеточный, церебралка от словей новых болит и отказывается принимать пищу?
Фильм-то тебе как лучше расскажи.
>охуенного Феникса
На этом моменте я понял, что рецуха высрана двуногим скотом без вкуса и мнения.
Есть такой момент, что всякий нормискот после Жопира начал показушно наяривать на актера, но того факта, что он хорош и хорош в этой роли конкретно, это не умаляет.
>>3492873
У режиссера есть два пути.
Первый — делать простые вещи. Снимать простые сценарии и ясные эмоции. Так, чтобы одинаково быстро вкуривали таксист-гастарбайтер и студент МИФИ. Такой режиссер снимает чувства. "Что за день! Что за чудесный день!".
Второй путь — снимать замороченное говно. Выступать на сложных щщах. Цитировать Бодлера, Маркса и Лакана. Пиарить себя, как первопроходца нового жанра. Понтоваться. Выпускать интеллектуальные фильмы.
Первый путь гораздо сложнее, чем второй. Потому что нет ничего более сложного, чем делать простые вещи. И нет ничего более глупого, чем снимать интеллектуальное кино.
Интеллектуальное кино это 5D кинотеатр. Аттракцион для люмпенов. Литература для тех, кто не умеет читать. Заниженная тонированная "девятка". Ашан-байк.
Ари Астеру больше никогда не дадут рулить бюджетами больше чем на пачку бобов, к нему больше никогда не пойдут Хоакины Фениксы, потому что он снял эталонное интеллектуальное кино.
>интеллектуальное кино
Хуясе у вас тут постирония цветет и пахнет. Пойду интеллектуально подрочу на срущих японок, надев монокль.
>Интеллектуальное кино
Да я бы так не сказал. Даже в плане сюрреализма это гораздо более доступный и приятный фильм, чем та же Внутренняя империя. Мне на поверхностном уровне было интересно его смотреть. Довольно смешно и любопытно, какая еще ебанина случится с потешным несчастным главным героем. У людей просто жопу рвет от того, что реж посмел после более менее стандартных хорроров снять что-то такое, да еще и на подобный бюджет.
Набоков, кажется, писал, что "Искусство - это нечто, сделанное особенным".
На мой вкус именно особливость и неугомонность в попытках заебашить странной-смелой хуйни - и есть главный козырь Бо.
Фильм действительно "не гладкий" и довольно неудобно "упакован" - по другому наверное такой разухабистый сценарий вообще снять.
Но при этом он а) мяга-яркий б) базированный и самобытный.
Я даже не знаю кто из современных режиссеров хотя бы отдаленно похожее что-то снимает по уровню сумасбродности и смелости. Разве что Леос Каракс, но он по одному фильму в десятилетие плодоносит.
Короче я правда не понимаю нахуя такое засерать, если ты любишь кино - не ясно. Очевидно, жанр только выигрывает, если подобные ленты шумят и окупаются.
>>3493087
Да, пожалуй что главное достоинство Бо, что он будучи глубоко авторским кином, не уходит в академизм и самолюбование и постоянно пытается тебя развлекать, таская за шиворот по неловким, смешным, гадким, стрёмным, грустным, сюрным моментам. Бурлеск кинематографии как таковой, струя смелой странной творческой непредсказуемой хуйни, связанная при этом хорошей (как минимум) целостной конвой - это ценно хотя бы потому, что такого мало снимают.
Я даже не вспомню фильм который бы длился так долго и так выпотрашивал тебя нонстоп забористой йобой.
Чаще же highbrow артхаус получается достаточно высокохудожественными, но при этом отдает нафталином и скукой во время просмотра.
>более менее стандартных хорроров
Ну вообще Солнцестояние - офигительно нестандартный хоррор про поляны залитые белым светом и улыбчивых людей, который на самом деле больше драма про поиск семьи, столкновение культур и коллективные оргии всем на радость.
У Астера есть офигенная такая особенность - он на деле довольно социопатичный чел, это прям чувствуется.
Внезапно снести бошку в ДТП сестренке главного героя и потом показывать оцепенение всей семьи; подробно показать в психоделичной сцене дикий совершенно массовый суицид семьи главной героини. Это ни какие-то там сцены вброшенные в ленту "походя" - этот уёбок их масштабирует, растягивает и смакует.
Не знаю как по другому можно так наотмашь ебашить собственных персонажей, словно у него вообще нет эмпатии.
Помните абсолютно ебаную сцену в Реинкарнации, ту что в домике на дереве, в самом конце?
(спойлер) Она абсолютно анхуманская, смещающая восприятие с драмы героев на это очень тоненькое "на самом деле всё было не зря" - и с адовым саундом, переходящим в торжественность.
https://www.youtube.com/watch?v=MVnSFj6XQZY
Мы сначала выстроим зрителю эмпатию к семье, а потом заебашим её с особой жестокостью, типа ну какая жаль - зато у нас родилось новое прекрасное сатанинское существо.
В Солнцестоянии опять-таки, если немного абстрагироваться от десятка фрагов, каждый из которых можно объяснить банально альтернативной этикой альтернативного социума - сектанты это предельно целостные, дружелюбные, полнокровные, последовательные существа. Прям в противовес друзьям главной героини, которые все невротичные, злые, предающие друг друга, не способные в коммуникацию - просто кучка рандомных выблядков из большого современного города, очень правдоподобная на мой вкус. Они даже не понятно почему вместе - от них не дружбой, а враждой веет, по сумме их взаимоотношений, показанных в фильме.
И тут опять-таки в финале это совершенно вскрывающий момент: главная героиня находит себе людей, которые дружны, любвеобильны, открыты, радушны, настоящая целостная семья - которая таки да, может иногда пропиздошить за всё дерьмо, но при этом из раза в раз играет на стороне друг друга. Оптика режиссера совершенно отчетлива: к сектантам у него нет ни малейшего неуважения, это не какой-то дефолтный "культ говна и безумия репрезентирующий тупое бессмысленное зло" - вовсе нет, это просто альтернативная привычной нам культура, которая всего лишь в рот ебала чужеземцев с их нарративчиками и устоями.
Это прям расширяет сознание, я клянусь и я не знаю ни одного другого режиссера, который так вот делал бы. Современное искусство - они до исступления гуманистично же, а тут чпоньк - и героев об колену ломают ради концепта.
В Бо по сути то же самое - по сути весь хронометраж Фениксу делают больно на радость зрителю. При том в половину случаев - тебе делают смешно из этого.
Так что нет, "простые хорроры" Ари никогда не снимал и снимать не будет. Эта безжалостная херня любит концептуальное психологическое гуро в обертке Хоррора, на изич "дистанцируясь" от боли персонажей ради драматургии и общего концепта, который из раза в раз получается довольно злой и человекоедский.
Лул, на ютубе даже есть видос "Ari Aster's Empathy Problem", где говорится тоже самое.
Я бы подписался, будь ты блогером, интересно пишешь, хоть и слог ебанутый какой-то.
>Оптика режиссера совершенно отчетлива: к сектантам у него нет ни малейшего неуважения, это не какой-то дефолтный "культ говна и безумия репрезентирующий тупое бессмысленное зло" - вовсе нет, это просто альтернативная привычной нам культура, которая всего лишь в рот ебала чужеземцев с их нарративчиками и устоями.
Само мнение режиссёра знаешь? Они задуманы именно как тупое бессмысленное зло, олицетворяющее закрытое общество беляшей, куда не пускают мигрантов.
>Они задуманы именно как тупое бессмысленное зло, олицетворяющее закрытое общество беляшей, куда не пускают мигрантов.
>Само мнение режиссера знаешь?
>Не кидает пруфы мнения режиссера
>Они задуманы именно как тупое бессмысленное зло, олицетворяющее закрытое общество беляшей, куда не пускают мигрантов.
Ты - рак убивающий борду. Хоть бы погуглил.
"No, I don’t see them as a cult. They might be. But I never called them a cult. For me, they are a community, and they are a family. I wanted them to exist as a place with a history and very clear laws and rules and traditions. I wanted all that to feel very rich, and very lived in."
"If anything, what ties them all together is a philosophy of mindfulness, staying connected to your life and to the people in your life and to the world around you. Being present to your life. Which is something that the Americans in the film aren’t. For me, that was very important."
Вообще А24 мега крутанская студия, она годноты наделала больше чем любая другая мне кажется за последние 10 лет. Я многие понравившиеся/любимые фильмы обнаружил в списке их работ, хотя даже не знал раньше.
Under the Skin, Ведьма, Отвязные Каникулы, Лобстер, Человек — швейцарский нож, Экстаз, Маяк, китайский The Farewell. Даже не понятно что их все объединяет, разве что умение делать отличное кино за маленькие бюджеты.
И из этого же интервью:
>But of course, there’s also a lot of peripheral stuff that’s pointing to ugly parts of Swedish history and European history. Not that America is exempt from that at all, so I guess more like human history. But in this case, we’re talking about Sweden. And Sweden has some skeletons in the closet, and the movie’s maybe nodding to that.
Про злой культ он отнекивался, чтобы показать феминистическую повесточку фильма. Забавно.
А вот ещё немножко интересно, но уже из другого интервью:
>Да, это был осознанный выбор, и его действительно несложно заметить. Можно сказать, что ко всем приехавшим в Харгу относятся примерно одинаково, и в основном их ждет одинаковая судьба, но людей с другим цветом кожи используют все же не так, как белых, а несколько иначе — они в некотором смысле просто исчезают. И это отсылает и к определенным событиям в шведской истории, и к недавней истории Европы. Ну и Америка, понятно, в этом смысле не исключение. Да, в фильме есть политический аспект, и он вполне намеренный.
>peripheral stuff
Второстепенный материал тчк
Отлично подходящий чтобы покормить подгорелых любителей повесточек вроде тебя.
Любому неректальному смотрителю Мидсомара очевидно, что режиссерская оптика смотрит на деревенщину с симатией и уважением.
Это собственно и есть основной субверсивный прием фильма.
Так что с этим сразу нахуй можешь проследовать.
>Они задуманы именно как тупое бессмысленное зло, олицетворяющее закрытое общество беляшей
Это фильм года, к гадалке не ходи.
Алиииоошааа вставааай, пора на рабоооту.
Не, он сам отожрался, потом пришёл в офис, где роли раздают, под его нынешнюю комплекцию ИИ подобрал сценарий из базы данных, и режиссёра соответственно тоже ИИ подобрал, сейчас там так всё функционирует.
Ору что этот ебанный скуф кричит про вегетарианство и бедных коров, а сам выглядит как алкаш в депрессии.
Чепуха блять
9.5/10
Прям всё охуенно и неровности никакой в повествовании не заметил, но финал слитый и топорный.
MOTY
Во, я давно тебя искал, анон. Скажи, вот Андерсонава "Нефть" это интеллектуальное кино или простое?
>>3493087
Внутренняя империя вообще высер шиза. И я бы не стал делать знак равенства между доступностью и интеллектуальностью. Линч технически умеет нагнетать и делать атмосферу, но все же это высер шиза. А когда говорят об интеллекте наверное, как мне кажется, подразумевается что-то упорядоченное, гармоничное, требующее внимание к деталям и заставляющее задуматься(как бы банально это не звучало).
>делать простые вещи
>простые сценарии и ясные эмоции
Понимаешь не все в мире блаженные дурачки как ты. И хотя для вас полно простого контента снято вы все равно подбегаете к забору и поскуливая рявкаете "ряяя говно замороченое снимают ууу суки". Вот уж действительно аттракцион.
если там хакоин пеникс - значит полное говно.
>Первый путь гораздо сложнее, чем второй
"Простые сценарии с эмоциями", для типчиков вроде тебя не могущих даже в элементарнейшие условности являются просто компиляциями уже известных ходов; прямо сейчас они пишутся внутренними gpt3.5 инструментами в конторах вроде нетфликса. Снимать их дают рядовым режикам средней руки с инструкциями "ни в коем случае не проявлять авторство и снимать побольше мишуры чтобы если что на монтаже потом поправить". Чего тут сложного хз, процесс рутиный, когда сетки ещё круче станут и начнут рендерить сцены по описанию участие человека в производстве такой вкуснятины можно будет вообще свести к минимуму
>Когда выйдет на торрентах примерно?
Дата DVD релиза (Цифровой релиз): 28 Июля 2023 года
Тот случай когда широкая аудитория прошляпает премьеру или поплюется с нее, а потом один хрен мир кинокритики сделает фильм культовым, спустя время.
"Мастер" тот же с Фениксом - заебатый фильм, а в год выхода всем похрен на него было совершенно.
>которая всего лишь в рот ебала чужеземцев
Именно поэтому у каждого в деревне второй 18-летний период "лета" жизни это путешествие по миру и заманивание этих чужеземцев для спаривания.
Не то что в моих дегенератских японских ВНках (KnS 2) где в таких деревнях тайком практикуют инцест брата с сестрой в каждом поколении, вот там красота.
Это типа "Чокнутого профессора" что-то, только для белых?
Тебе бы обзоры пилить, а не в этом говнюшнике копошиться.
MOTY
Лё синема де аннэ
И где сейчас обзоры писать? Текстовые платформы в ру зоне либо без аудитории движа, либо с анальными правилами душащими по ощущениям любого кто хочет писать честно, емко и ебко.
Так что на дваче этому >>3493277 вполне и место.
Делай в виде подкаста на ютубе, можешь в описание помещать текстовую версию
На данный момент просто хочется орать, что более идиотского фильма я честно сказать не припомню за последние лет 15.
Такой поток шизы \ состояния тревожности \ эмоциональной накрутки перебить сложно. Очень надеюсь, что я буду не прав к концу просмотра.
Если без шуток, то Чарли Кауфману. Мне новый фильм Астера понравился, но Кауфман сделал бы тоже самое, но в 2 раза лучше.
Джастину Бенсону и Аарону Мурхеду. У пчелов отличные фантазия и чувство вкуса, которые всегда жестко ограничиваются маленькими бюджетами.
Хуита, этот говнодел ни одного стоящего фильма не снял, а его фанаты примерно такого же уровня, как фанаты оксимирона.
Юрию Быкову, чтобы всем стало очивидно, что он снимает говно не потому что у него денег нет
Ты просто наверно глупенький (как и я ) и не понял аллегорий, глубоких душевных терзаний, символики и метафор, не смог, так сказать, собрать воедино сюжетную линию и понять внутренний мир главного героя, через которого говорит режиссер.
Хрррр тьфу на нас, ничтожества.
Блять, а если исходя из качества фильма и сценария, тебе нахуй не хочется искать никакие аллегории и похуй на главного героя? Да с Астером все понятно было ещё после солнцестояния. Пчел мог стать крепким режиссером хорроров. Но пчел решил стать Автором и Творцом. Ну удаче хуле, мне например, такое не интересно. Пиздец у него третий фильм, а смотрится как кино, которое перед смертью сняли.
Двачну, но ему мб и не надо. Он прям на эти бабки идеально справляется.
Он хотел снять фильм по своей лучшей книге в виде покадровой анимации, но деняк ему на такое дорогое удовольствие не дали, да и он как бэ в черном списке сейчас.
Значит тебе просто не подходит жанр сюрреализма, да и это сукубо личный проект Астера, о котором он думал уже 10 лет как, а хоррорами он себе просто репутацию сделал, чтобы получить сумму на свой главный проект. Следующий его фильм вообще вестерном будет.
>он как бэ в черном списке сейчас
А что случилось? Полапал за попчанский какую-нибудь актрисульку?
Его в правачки записали. Вроде не за фактические высказывания, а из-за фильмов.
Удивительно. Смотрел все фильмы, где он режиссер и/или сценарист, и только в Dragged Across Concrete поднимается тема этой сраной повесточки, и самое удивительное, что, например, здесь, на дваче, многие называли этот фильм сжв-шным, повесточным и отсасывающим неграм.
Залер пытался на всех стульях усидеть, и нашим и вашим, но соевые левачки ни в коем случае не могут допустить, чтобы негров в плохом свете выставляли в кино. Вроде и в Блоке 99 гг какие-то расистские шутки отпускал
>Мы сначала выстроим зрителю эмпатию к семье, а потом заебашим её с особой жестокостью
Вообще так и надо делать. Это очень странно показывать смерть и страдания людей, чьи личности не были раскрыты. Кому нам сопереживать? Просто смотреть гуро ради гуро? - Нет уж.
>И тут опять-таки в финале это совершенно вскрывающий момент: главная героиня находит себе людей, которые дружны, любвеобильны, открыты, радушны, настоящая целостная семья
Эта версия происходящего напрашивается при просмотре, но именно что "напрашивается" в том смысле, это нихуя не очевидно. Ее кун и остальные ребята вполне себе адекватные нормальные люди. Никто ее не опрокидывал, не наебывал, не бросал. А если и собирался, то с точки зрения нее так не должно казаться, потому что она не в курсе что ее хотят бросить.
Да и сама она до последнего момента просто растеряна и испугана как и все. К этой улыбке на лице ничего не ведет. Она нисхуя появляется на ее лице.
Так что по итогу мы имеем просто несвязное повествование. Вот община, вот нормисы, вот отношач героини и вот она улыбается в конце. Все эти ниточки никак не связаны и не образуют "картину".
Было бы очень здорово если фильм был об этом. Тухлые отношения, друзья-не друзья, потеря близких толкает героиню принять точку зрения полностью отбитой общины и ее кровавых обычаев. Но это не так.
Да, Солнцестояние посмотрел полностью, но последние полчаса еле держался. Хередитари промотал после середины (после момента с отрыванием ебала). Этот фильм мне наскучил на сцене с психотерапевтом.
А ну признавайся ты труп своей мамки на чердаке затарил?
Я скуф 35 лет, уже не дорасту. Просто режиссёр деградирует.
>режиссёр деградирует
ёпты, снял немного другое кино, не такое как два предыдущих, хотя там массы старых приёмов
ладно фильм не понравился, потому что чистый сюр, но вместо того, чтобы сказать, что этот вид кинца не для вас, вы начинаете пуляться говном без всякой конкретики
полное игнорирование всех художественных достоинств фильма и какая-то странная ненависть
мерзко с вас
Я иногда люблю сюрреализм, если иметь в виду Бергмана, Аранофски, Ходоровски, не говоря уже о Линче, Рёфне и т. п. мейнстриме. Но "Бо" это просто не тот уровень.
> вы начинаете
Кто вы, кто вы-то, блять? Ты к кому конкретно обращаешься? Тут дохуя всяких.
В чем именно не тот уровень? У меня претензии только к последней части, где все начинают в лоб вываливать и это все написано не так интересно и убедительно, как в какой-нибудь Осенней сонате Бергмана. Для меня этот фильм в первую очередь отличная комедия, выполненный на безупречном техническом уровне.
>Ее кун и остальные ребята вполне себе адекватные нормальные люди
Её кун ведет себя по отношению к героине, потерявшей недавно самых близких членов семьи в совершенно ебаном суициидальном эпизоде - как бесчеловечная отстраненная пассивно-агрессивная истеричка.
То как он выставляет её в глазах своих друзей опять-таки, постоянно стебясь и закатывая глазки на её поведение за её спиной. Когда Дэни забэдило от грибов которыми накормили компашку друзей - это хуй даже не попытался как-то помочь. Он постоянно газлайтит её, он забыл про её день рождения и этому целая сцена посвящена, это прям идеальный пример пары на грани разрыва, только вот Дэни цепляется за него не в последнюю очередь потому что он для неё последний близкий человек после смерти семьи.
Ну и друзья такие же - комуникация между ними говно. Проект дипломный они друг у друга прут втихоря. На выручку в сложный момент не приходят. Пожалуй нет, компания не состоит из "плохих
людей" - они хуёвы именно на уровне общности: их тупо ничего не склеивает. Они выглядят случайно притусовавшимися типчиками, которым нет дела друг на друга.
>Она нисхуя появляется на ее лице.
Улыбка и появляется посреди всего распиздоса на лице главной героине - потому что она начиная от сцены с хороводами где её облепили заботой и принятием, закачивая всеми следующими ритуалми - почувствовала себя натурально частью ебаного, взбалмошного, плохо понятного - но очень дружного коллектива.
Это типа на уровне когда мозг охуевает с выходов, морали и оргий аборигенов, а прошивка твоего внутреннего социального примата, ищущего безусловной близости, орёт тебе "я хочу быть частью этой дружной экстатической искренней настоящей общности". Вообще в этом моменте финала MDMAшный флёр прям, я клянусь.
>Вот община, вот нормисы, вот отношач героини и вот она улыбается в конце
Ну, у меня только на втором просмотре эти нитки сложились. Там реально человеческие отношения гг с её мч и тема отчуждения/близости - в центре всего и этому треть фильма наверное посвящена.
Плюсую, ментальная ретарднутость и вкусы двача где-то на уровне пикабу и вконтакта уже давно.
>отличная комедия
На сеансе в кино где я смотрел фильм - ни разу за всё время блять никто не кекнул.
Ну, я не один такой ебанутый, потому что во многих рецензиях, которые я читал, люди упоминали, что как комедия это отлично работает. Да и на моем сеансе тоже кекали.
Я хуй знает как с этого кекать, когда это литералли ми на экране. Как будто смотришь сгенерированный нейросеткой порнофильм со своим участием, где твои потаённые и стыдные секреты вывалили на большой экран.
Мне кажется, что я прочувствовал все так, как Астер и задумывал. Не на 100%, но на 90 я определенно на его волне.
>Её кун ведет себя по отношению к героине, потерявшей недавно самых близких членов семьи в совершенно ебаном суициидальном эпизоде - как бесчеловечная отстраненная пассивно-агрессивная истеричка.
Он хотел ее дропнуть(факт), но в виду того что ей хуево, он вошел в положение и решил потянуть на "тусич", чтобы она отвлеклась, даже вопреки возражениям друзей. Где тут бесчеловечность и пассивная агрессия в душе не ебу.
>То как он выставляет её в глазах своих друзей опять-таки, постоянно стебясь и закатывая глазки на её поведение за её спиной.
Блять, да все так делают, во первых. А во вторых: ключевое тут за ее спиной. То есть она не в курсе. Для нее все норм.
Ты со своим партнером тоже так же душнишь, мне интересно? Это пиздец какие завышенные ожидания от людей.
>Ну и друзья такие же - комуникация между ними говно. Проект дипломный они друг у друга прут втихоря. На выручку в сложный момент не приходят. Пожалуй нет, компания не состоит из "плохих людей" - они хуёвы именно на уровне общности: их тупо ничего не склеивает. Они выглядят случайно притусовавшимися типчиками, которым нет дела друг на друга.
Что значит коммуникация говно? Они нормально общаются. Все их отношения друг с другом довольно типичны для того общества, которое они представляют. Почему я должен противопоставлять их отношения с отношением людей внутри общины? Нам не показали насколько язычники все за одно и как приходят друг другу на помощь. Есть совместные ритуалы, есть эта ебанутая сцена где тянки наиграно плачут вместе с героиней и мимикрируют. Сплоченности в "нашем" понимании здесь нет.
Не суть. Если бы мне показали как Героине постепенно начинает заходить все эти "понятия" пусть и диковинные, то я бы поверил что все оно так, но, повторюсь, она напугана и растеряна как и все, до последнего момента.
>Улыбка и появляется посреди всего распиздоса на лице главной героине - потому что она начиная от сцены с хороводами где её облепили заботой и принятием, закачивая всеми следующими ритуалми - почувствовала себя натурально частью ебаного, взбалмошного, плохо понятного - но очень дружного коллектива.
Когда всех твоих знакомых убивают, а парня сжигают запихнув в медведя, так себя и чувствуешь, все верно. Главное в коллектив очень дружный попасть, а еще и плохо понятый, вот тогда прям вштыривает.
>Это типа на уровне когда мозг охуевает с выходов, морали и оргий аборигенов, а прошивка твоего внутреннего социального примата, ищущего безусловной близости, орёт тебе "я хочу быть частью этой дружной экстатической искренней настоящей общности
Если поменять слово "общности" на "близости" получится очень точное описание фильма Бинго-бонго.
>Вообще в этом моменте финала MDMAшный флёр прям, я клянусь.
Не употреблял сие. Осуждаю.
>Ну, у меня только на втором просмотре эти нитки сложились. Там реально человеческие отношения гг с её мч и тема отчуждения/близости - в центре всего и этому треть фильма наверное посвящена.
Эммм. Во первых нет промежуточных сцен, где героиня бы выказывала сомнения в нынешнем укладе жизни в пользу жизни в общине. Да, у нее появился местный поклонник... ну с красивыми тянками такое бывает. Во вторых героиня там очевидно не в центре. Экранное время размазано на многих персонажей и всяким напряженным ситуациям с ними(дань жанру). Астеру нужно было дожать и делать уже серьезную драму, а не эти ваши сой хорроры. Надеюсь с Бо вышло именно так.
>Нормальное общение у друзей и вообще они люди отличные
Кусок сценария: Кристиан решает скопировать тему курсовой Джоша о Хорге, начав ссору между ними. Мимими, какие друзья хорошие.
Обоссали артефакт племени. Вторглись мимо запрета в запретное жилье посмотреть на книгу с рунами. Замечательные братишки же, всегда мечтал с такими водиться. 0 поддержки Дэни после всего дерьма в её жизни (кроме патлача, который понятное дело не часть друзяшек на деле, а часть сектантов)
>Ты со своим партнером тоже так же душнишь, мне интересно?
Мне правда кажется крайне неэтичным любое засерание своего партнера особенно в таком состоянии, абсолютное табу для любого рукопожатного человека на мой вкус.
>Он хотел ее дропнуть(факт)
Ну суицид родни - отличное время чтобы бросить партнера же, это только в хорошем свете персонажа выставляет.
И да, суицид не в последнюю очередь состоялся потому что когда она ему в начале звонит и такая "бля дорогой, я боюсь что сеструха может довести свои угрозы до конца, я думаю что надо что-то делать".
А он такой "да брось ты, обычная истерика, даже обсуждать не хочу".
Режиссер даже взял на роль этой бесхребетной фигни актера с внешкой Васяна. Эта фигня даже когда жареным уже очевидно пахнет - не может отказаться от эликсира на застолье, с которого ему крышу сносит.
В путешествие он зовет Дэни тоже как бесхребетная фигня - после того как та наезжает на него "почему ты не сказал что едешь с друзьями" - "а ну знаешь, я хотел тебя позвать тоже". Полный тюфяк и выродок, совершенно невозможно симпатию к персонажу испытывать.
>Нам не показали насколько язычники все за одно и как приходят друг другу на помощь
Зато нам показали какая у них синхра по этике и эмоциям. Не только в сцене с ебатней и орущими бабами, когда в конце сжигают часть их племени у племени истерика.
>Когда всех твоих знакомых убивают, а парня сжигают запихнув в медведя, так себя и чувствуешь, все верно
Я вообще не понимаю о чем дискуссия.
Ты упрекаешь художественный фильм с высоким изначально чисто по сюжетной канве уровнем допущений, в том, что показанная в нем центральная драма/концепция в сумме своей неправдоподобны, потому что, значит: сектанты-культисты из Шведской деревни так себя не ведут + девка после массового суицида родни и полного дисконнекта с любимым человеком не будет примыкать к сектантам + улыбаться под психоделиками от смерти людей странно + нормальная баба предпочтет всравшийся отношач с хуевым бойфрендом вместо того чтобы перекинуться на сторону облюбовавшего её племени.
Отличные у тебя познания психологии людей в экстремальных жизненных ситуациях, наверное. Я не знаю как тут спорить потому что у меня нет аргументов, мне проще сожрать на веру что режиссер дает ради концепции и пойти дальше. Концепция "перехода" крутая и оригинальная, драма хорошая и самобытная. Художественному произведению позволено играть в допущения "как было бы, сложись такой странный замес между студентотой и сектантами" -- которые мы один хрен верифицировать не сможем.
>Если бы мне показали как Героине постепенно начинает заходить все эти "понятия" пусть и диковинные
Ты же понимаешь, что "показывать принятие сектантов героиней постепенно" -- это ломать основной плот-твист фильма, который оставлен на финал как его заключительная часть? Смысл плот твиста в том, что зритель его не ждет.
Ну и да, стадии принятия можно отследить с моментов типа
- её откачивают от бэд трипа, с ней предельно обходительны на всех этапах (но тут можно возразить что это изначально манипулятивное поведение племени потому что Дэни нравится патлачу который привез друзяшек на выгул)
- её успокаивают после измены СУЖЕНОГО
- она чувствует себя в самом центре всей вакханалии во время этой странной игры в сталкивания на поляне, а в конце её признают победительницей и надевают венок.
Безусловное принятие - мощный стимул для человека, у которого БУКВАЛЬНО все близкие соц связи разом по пизде пошли.
>Когда всех твоих знакомых убивают, а парня сжигают запихнув в медведя
Это не парня убивают посадив в медведя - это Дэни, как увенчанная королева сама выбирает последней жертвой своего ненаглядного из двух претендентов, один из которых член культа, после чего его сжигают.
Не такая же. Она там отстаивается, остаются отложения, наслоения. Хотя трубы изнутри выглядят не лучше бачка, но все же.
Мне прошлые два фильма Астера тоже категорически в свое время не зашли, но на пересмотре я поменял оценку. Да, они определенно переоценены, но вполне сносные именно как человеческие драмы, а не ужастики. В Hereditary убедительно показан распад семьи, а в Midsommar про отношения.
Я выпил после просмотра воду из бачка дома в знак уважения к Ари и не прогадал: всё прошло хорошо.
>>3512968
Мне даже интересно, если у Ари посредственные хорроры - у кого они из современных режиссеров не посредственные?
Джордан Пили с его О МАЙ ГАЙД ВОТ ЭТО САСПЕНС ВОТ ЭТО НЕПРЕДСКАЗУМЫЙ ПОВОРОТ? (зевок)
Роберт Эггерс с его контрастным кадром и хмурыми однотипными щщами во всех фильмах?
Дженифер Кент с милым но насквозь вторичным Бабадуком?
Дель Торо с вонаби сказочками?
Я бы не сказал, что он прям посредственный, это все таки не Джеймс Ван, а явно более талантливый чел, но для меня он именно больше про человеческие взаимоотношения и непосредственно про показ своих личных травм. Как жанровый режиссер он либо довольной клишейный, как в Реинкарнации, либо просто наваливает странного ради странного без чувства меры и веса, как в Соьнцестоянии.
Воу, слово "посредственный" впервые за весь тред написал ты. Я, к примеру, говорил "корявые", и это действительно так. "Hereditary" и "Midsommar" нарративно корявые ужастики, рассказывающие довольно невразумительные, местами вымученные истории.
P.S. Отвечая на твой вопрос, хороший пример современного режиссера, который ваяет крепкие интересные ужастики и не выебывается, — Майк Флэнаган.
В 2023 ты снимая ужастик буквально вынужден экспериментальщину гнать и с субверсией играться.
Просто потому что в жанре уже всё что можно уже снято и снимая "правильно" ты снимешь очередное клише.
Ари возможно ближе всего подошел к скрещиванию ужасов и артхауса в современных хоррорах чем кто либо еще. Я пару сотен хорроров посмотрел за свою жизнь и мне даже хорошо снятая коньюктурщина про скримеры, саспенс, атмосферу и большие мрачные тайны изначально несуществующей в природе хуйни - не очень интересны.
Поэтому да, драма, концепция, операторская работа, взаимоотношения персов в ужасах - интереснее самих ужасов, как ни странно. Я что хорроры смотрю бояться что ли?
Бо боится... Тоже гениальный фильм оказался... Фильм о двух цивилизациях - мужской и женской. Фильм о двух Богах, правящим миром: Бог Страха и Бог Любви. Ничто и никто в этом мире не могущественнее них. Никто... Пока Курица-женщина строила бизнес-империю ее яйцо, любимый сыночек-мужчина, трясся от страха, умирая в войнах, которые устраивал сам из-за собственного страха. Курица или яйцо - кто первее, кто главнее... Она видит правду, но скрывает ее от него. Ей дано, как первой сорвавшей плод с Древа познания Добра и Зла, ему приходится трясясь от страха самому познавать этот мир... Он слеп. Он боится. Он ее боится... Мамочку свою. И только родная всепроникающая и всепожирающая шиза спасает от страха. Туда к ней, где не так грусна... Но все еще тоньше. Мы привыкли, что всепоглощающая любовь — это благо, это милость, достойная вечной благодарности. Она любит тебя... как Бог. И ты обязан благодарить Бога. А она еще сильнее любит тебя, а ты еще сильнее благодаришь. А потом не остается время на жизнь, потому что все время надо благодарить... И опять нас спасает шиза - шиза всеспасающая... А на чердаке у благочестивой мамочки заперты беспомощный отец - хуишко с яйками, который представляет ценность пока не кончит... Вот такая мама. Шиза очищающая... Почему у еврейского Вассермана в руке зажата христианская Дева Мария... вот фильм как раз об этом. Шиза... А как ты еще скажешь правду безопасно?.. лол
>Кусок сценария: Кристиан решает скопировать тему курсовой Джоша о Хорге, начав ссору между ними. Мимими, какие друзья хорошие.
Найс байт. Я не писал что они друзья. Я в целом согласен, что они притусовались, просто это нормально. Это не должно восприниматься нормис зрителем как: "ну нихуя себе какой чертила". Потому что зритель то не язычник, он как раз один из тех, про кого показывают.
>Обоссали артефакт племени.
Он не в курсе был что это артефакт. Дерево как дерево.
>Вторглись мимо запрета в запретное жилье посмотреть на книгу с рунами.
Курсач сам себя не напишет.
>Замечательные братишки же, всегда мечтал с такими водиться.
Амбициозные челы идут по головам. Водиться с такими на свой страх и риск, но все же имеет смысл.
>кроме патлача
Он клинья подбивает.
>Ну суицид родни - отличное время чтобы бросить партнера же, это только в хорошем свете персонажа выставляет.
Так он и не бросил, в чем предъява? Бросишь ее - плохой, не бросишь - тоже плохой. Чел не душни. С сеструхой он пытался ее успокоить, как это делают все нормальные люди. Так уж получилось. Какое влияние парень сестры может оказать на человека? Что бы он мог по факту сделать? Нихуя.
>В путешествие он зовет Дэни тоже как бесхребетная фигня - после того как та наезжает на него "почему ты не сказал что едешь с друзьями" - "а ну знаешь, я хотел тебя позвать тоже".
Ну опять же, позовешь ее - ты плохой, не позовешь - опять плохой. Духота. Абьюзерство. Я хз вообще че все пекутся за героиню Флоренс Пью. Там Васян так и так с ней нянчится, а ей все мало. Осталось только рыдать вместе с ней и свою сеструху ебнуть чтобы той легче стало.
Ну по итогу: тюфяк-да. Можно ли войти в его положение? Можно.
>Зато нам показали какая у них синхра по этике и эмоциям
Так это же какая-то напускная херня. Что сами люди испытывают когда синхронно рыдают вместе с героиней? Это ведь для нее самой важно искренне они это делают или просто "так положено"
>Я вообще не понимаю о чем дискуссия.
>Ты упрекаешь художественный фильм с высоким изначально чисто по сюжетной канве уровнем допущений, в том, что показанная в нем центральная драма/концепция в сумме своей неправдоподобны
Нет. Я упрекаю фильм в том, что в нем не видно этой центральной драмы, чтобы ее считать и испытывать эмоции от этого.
>улыбаться под психоделиками от смерти людей странно
Ты давай не путай. Я упрекаю твое прочтение фильма, как драму о том, что предпочли дикарей обычным цивилизованным людям. И в этой связи улыбка не просто от психоделиков. Я вот не вижу в фильме драмы и для меня как раз улыбка она от психоделиков, а следовательно ничего не значит в повествовании.
>нормальная баба предпочтет всравшийся отношач с хуевым бойфрендом вместо того чтобы перекинуться на сторону облюбовавшего её племени.
Чел, ты уж определись: она просто улыбается или все же отдает предпочтение. Если это второй вариант, то я его в фильме не вижу.
>Ты же понимаешь, что "показывать принятие сектантов героиней постепенно" -- это ломать основной плот-твист фильма, который оставлен на финал как его заключительная часть? Смысл плот твиста в том, что зритель его не ждет.
Эм. Ты мне скажи нахуя в этом сценарии вообще нужен твист? Для чего?
>её успокаивают после измены СУЖЕНОГО
>она чувствует себя в самом центре всей вакханалии во время этой странной игры в сталкивания на поляне, а в конце её признают победительницей и надевают венок.
По внутреннему хронометражу это все в один день происходит. По хронометражу фильма это последние 10-15мин.
>это Дэни, как увенчанная королева сама выбирает последней жертвой своего ненаглядного из двух претендентов, один из которых член культа, после чего его сжигают.
Ну значит я не помню этот момент. Вырвиглазный твист че сказать. Парня жалко его споили и насильно заставили поебаться. Обставили ситуацию будто бы изменил.
Были забавные моменты. Тревожность и саспенс лично для меня не работают в таком контексте. Однако, это не значит, что смотреть совсем уж скучно. Некоторые художественные приемы, как впрочем частенько у Астера, просто не работают. Что это за большой член на чердаке?. Весь фильм за чердаком стояла интрига и тут она разрешается какой-то непонятной херней ничуть не вскрывающей мозг. Что это за блядь нелепый финал? Героя убили? взорвали? Что нахрен вообще значит эта сцена? -Нет, я понял, что приговор привели в исполнение и Бо умер. Но что технически произошло в сцене... взрыв? А че лодку в щепки не разнесло? Она просто аккуратненько перевернулась
Главная претензия даже не в том, что Бо затянут, изобилует деталями или что либо еще. - А зачем это вся история была показана? Что она говорит зрителю? Мамы опекают и это хуево. Я знаю! От секса не умирают - тоже знаю. Что хотели то показать? Нет, я не к тому, что сценарий обязан что-то демонстрировать назидательное. Он должен быть драматически цельным и это обычно даже не формулируется, а ощущается как переживание от просмотра.
Тут частенько его сравнивают с фильмами Линча, Кауфмана а то и Рефна. Но даже Линч, который вообще не понимает что снимает, как-то чисто на чуйке и технике делает "цепляющее" кино. Астер прекрасно понимает, что снимает и что показывает, все его сюрреалистические ходы загадочны и одновременно не случайны, но все что он хочет показать какая-то дикая банальность в вычурной обертке.
>>3481448
Не знаю что ты хотел сказать, но мне кажется про опекающих мамок в 2023 можно снять хорошее кино, закинув в эту тему что-то свежее кроме того что юниые и не очень зрители уже знают и испытали на себе. Во "Все везде и сразу" как-то вышло ведь драму нарисовать на типичные темы просто копнув чуть глубже.
>если смотреть глобально как "повесть о потерянном времени и жизни"
Там затрагивается это тема, но она не центральная, а значит и кино не об этом. Вообще я первый час просмотра ожидал веселое приключение и путь запоздавшего взросления героя. Очередной вариант моего любимого "Парня из пузыря", только с претензией на саспенс и тревогу. Вроде сексом все закончилось, но фильм все же про мамку и не про взросление.
Короч оставляю базу для потомков. Сюрреалистическую нетленку умел снимать только Терри Гилиам, Реинкарнация>Солнцесотание=Все страхи Бо
Они бьются в целом, но многие микромоменты непонятны. Например, сценка с театром (лучшая сцена в фильме кста). Зачем он сказал, что sometimes you think she's a man? К чему эти три сына? Символизм сценки прошёл мимо меня короч.
>Например, сценка с театром
Excuse me, what am I doing here?
>sometimes you think she's a man
Лол, на тот момент в кадре был мужчина. Бутафория, как и многое в фильме.
>К чему эти три сына
Особенно, когда в кадре нам показывают четырех. Ну игра Астера в художественную выразительность. Кинопоэзия. А если серьезно, то просто культурное клише счастливого отцовства, ничего такого. Ну а еще они были нужны чтобы произнести важные для сюжета слова, навевающие сомнение: "откуда ж мы взялись если ты ни с кем ни разу"
Бездарный набор невротических страхов мигрирует в сторону крайней душной сублимированной творческой энергии, по итогу заканчивающийся отсутствием катарсиса.
Достаточно умно написал, чтобы прослыть топовым журнокинщиком, который говорит о "самом безумном фильме" этого года?
1) смотрящий, в таком случае, не видел по настоящему экспериментального/безумного кино. Лучше посмотрите "голема" под фонк, чем тратить 3 часа на эту бездарную срань.
2) "безумие" и "понимание" фильма настолько унылое, что мне грустно было не то, что от просмотра самого фильма, а от того, что этот фильм вообще кто-то разбирает.
Накидать тонну говна, а потом заставить зрителя в ней копаться? Вот новая школа кино в америкоанглосаксонии.
Выдать психоаналитический процесс между пациентом и терапевтом, можно было намного интереснее и короче.
Обесценивание страдания невротического пациента, через утрировани обыденных страхов, показать себя очень чувственным - прекрасно.
Астер был бездарностью, ей и останется.
Новая школа америкоанглосаксонского хоррора падёт и не будет совестно её лишний раз пнуть.
То что не родилось, не может быть бессмертным.
Гниющий 3-ёх часовой труп инфантилизированной сферы современного искусства в хорорре. Без такта, чувства юмора и достоинства.
Если Астер хочет, чтобы его пожалели и помогли преодолеть Эдипов комплекс, то пусть платит мне за сеансы терапии, а не требует понимания своих вторично-рыхлых поделок, сделанных руками других людей.
Не разбирающийся ни в одной теме, сумел запутать масспотребителей контента.
Но эпоха потребления и рассеивания своего Я заканчивается и наступает следующая веха - Концентрации Эго внутри себя.
Время пожинать.
А такие, как Астер будут пережеваны жерновами времени и коллективной памяти, оставаясь лишь кормом для следующего поколения.
Бо боится — не совсем западный фильм по своей сути, хотя и снят в Голливуде. У него немного другой дух восприятия, не свойственный западу. Он — восточный. А поэтому метафоричный. Восток в принципе понимает мир через некую метафору, иносказание, аллегорию, поэтому для них окружающий мир имеет ещё один смысл, стоящей за внешней картинкой. То есть мир надо увидеть - переосмыслить - почувствовать - получить удовольствие... Это более сложный путь к пониманию, через переосмысление, преломление, через сказку и метафору... А западное искусство более прямолинейно, и апеллирует напрямую к инстинкту, похоти, насилию. Натуралистичность лучше воспринимается, быстрее достигает неискушенного понимания, быстрее происходит контакт с авторской идеей фильма. Но западное искусство труднее воспроизводить чисто технически - огромная кропотливая работа, мазок за мазком, по сути некий путь эволюции должен быть пройден, чтобы создать натуралистичный киношедевр. А символичность в восточном изобразительном искусстве не подразумевает техничности воспроизведения, но требует огромного мифического фантазийного труда, который сокрыт за картинкой. Просто мы видим два подхода к восприятию мира: простую историю Бо и сложную метафору фильма. И они (подходы) оба совершенны по своей сути, они оба достойны существования, потому что и тут и там вложен огромный труд человеческий... и все это есть в фильме про Бо. Да, западное искусство легче понять и заразиться им, чтобы понимать восточное искусство надо много учиться... но чтобы воспроизводить западное искусство тоже надо много учиться. Так про что я... Ты смотришь этот фильм в лоб, не понимая многих отсылок и метафор, хотя они достаточно просто и последовательно изложены в этом качественно и технично снятом фильме. Я кончил...
А ну-ка, теперь, умник, объясни, допустим, почему в пьесе утверждалось, что иногда он будет видеть в своей жене мужчину.
У меня есть свое толкование (нет, правда), но хотелось бы услышать твое, ты же неебаться видишь мир через аллюзии, тонкие материи и прочие пармезаны.
>почему в пьесе утверждалось, что иногда он будет видеть в своей жене мужчину
Я не он, но по-моему там должно быть очень простое объяснение. Типа когда долго живешь с бабой и видишь ее каждый день, то в некоторые моменты перестаешь видеть в ней бабу.
Кстати, не понимаю, почему при бюджете в целых 35 лямов ту же резню в лесу нельзя было показать совершенно безумно в стиле какого-нибудь "Terrifier". Фильм выглядит местами каким-то ленивым и неизобретательным, имхо.
какой смешной гой, считающий, что там не распиливают и не откатывают
Не слушай ты этого >>3514165 объясни ка ты свою "восточную" позицию и что согласно этому мы должны были понять в этом фильме.
Тупа моё подсознание с затравленным и вытесненным инстинктом размножения. Бо - метафизический двачер.
>>3492882
Феникс третий лучший актер последних 40 лет после Дэй Льюиса и Гэри Олдмена по уровню актерского мастерства. Начал дрочить на него после Мастера(фильм хоть говно, но Феникс был просто охуенен и неотразим, лучшая его роль в карьере, если бы не ебучий Льюис, то Оскар в еще не самые зашкварные времена взял бы именно он).
В Жокире он сыграл хорошо, но мне не понравилось то, какой он характер прописал для игры этого персонажа. Получился какой-то ебучий феминизированный слюнтяй.
Жаль только, что Феникс в основном снимается во всяком дерьме. Хороших фильмов с его участием можно пересчитать по пальцам одной руки. Если брать лучшие его роли(не фильмы, а роли), то я бы выделил эти: Мастер, Она, Переступить черту, Жокир(если бы блять не его игра, то это говно бы не продлили на вторую часть вместе с ебучей Леди Гагой).
Мне Феникс напоминает от части судьбу Джилленхола, только Джейк более похуистичный чел, чем Феникс. Джилленхол актер с огромнейший потенциалом, но постоянно выбирает в основном говно фильмы и говно роли, то ли он еблан просто, то ли у него менеджер дегенерат.
Бля, почитай биографию Феникса. У него жизнь была пиздец психоделической, а потом еще и брат помер на руках от передоза, когда ему было лет 20.
> Хоакин рос в семье, которая была частью секты "Дети Бога"
> в 90-х внезапно решил сделать перерыв в актерстве и съебался по какой-то причине вместе с отцом в ебанную Мексику
> подыхает брат, которого он очень любил от передозировки
> ебанутая семейка валит в Коста-Рику прячась от папарацци
С Фениксом еще нравятся "Тебя никогда здесь не было", "Врожденный порок"
Братья Систерс глянь.
Случайно на него по тв наткнулся видел по программе, что стали часто по фильмовым каналам показывать, а тут попал на самое начало, даже не зная кто там играет, и залип. Благо, ничего не ожидал от фильма, потому и остался целиком довольным фильмом.
Какое-то вычурное говно похожее на ревью из журнала "Пермский Рабочий"
Какие-то маня-предъявы "если Астер хочет преодолеть Эдпов комплекс, нужно следовать совету автора ревью".
Епта, где Астер и где ты, казалось бы?
>А такие, как Астер будут пережеваны жерновами времени и коллективной памяти
Пук-среньк.
Любой англоязычный топ современных хоррор-мейкеров открой - там непременно вверху будет Ари.
Прямой исторической метафоры я так не вспомнил, но мне пришла идея, что это может аллюзия вот к чему... у человека есть период в начале жизни, когда мы являемся не мужчиной и не женщиной, это примерно до 5-6 недели на уровне эмбриона мы ещё не дифференцированы в половом плане на уровне клеток, только генетически. Может это намек, что человек всегда немного мужчина и немного женщина... Ну ладно, эта метафора >>3514212 тоже мне нравится, она соотносится с библейским сюжетом, когда говорят, что "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе"...
>>3514296
Да я имел ввиду, что еврейская традиция - она в первую очередь восточная, поэтому в еврейских сюжетах много метафоричного и иносказательного. Но там мысль в том, что евреи уникально сочетают в своей традиции восточную метафоричность и западную трезвую техничность, будто у них включены на 100% оба полушария мозга.
Мне вообще показалось, что за основу взята идея, отдаленно подобная фильму Семь, но здесь рассматриваются не грехи, а человеческие эмоции, и в первую очередь их крайние проявления на шкале от любви до страха: любовь, радость, гнев, печаль, вина, страх... Их и исследует автор.
>Их и исследует автор
Как по мне довольно плоско. Да и разве восточная ментальность рассматривает такие крайние человеческие проявления. Как я знаю там в фокусе внимания другие вещи.
Ты правильно написал, что восток в принципе понимает мир как метафору, но уж явно не как метафору своей телесности или психики.
Меня тут палками побьют сейчас, но Варвар. А еще с натяжкой добрая часть фильмов Гиллиама
Мне нравятся предыдущие фильмы Астера. Hereditary чуть меньше, потому что я в целом не люблю ужасы. Но от Midsommar я в восторге, и считаю его шедевром поколения. Через несколько дней грядет летнее солнцестояние и настанет пора пересмотреть это произведение искусства. Поэтому Beau Is Afraid я ждал. Трудно сказать, что именно я от него рассчитывал получить - по крайней мере, не конвейерное, оригинальное кино с авторским стилем. Оправдалось ли это ожидание? Да. Но...
Я не понял о чем фильм. То есть, нет, конечно, понял - о том, что порой лучше детский дом, чем такие родители. Ребенка могут лишить счастья ни за что. Несколько лет назад у меня умер отец, а я как узнал это, продолжил заниматься своими делами как обычно. На похороны этого выблядка, естественно, тоже не пришел. Год назад пришлось вернуться временно к матери пожить, после того, как я не был дома почти десять лет, и эта сука меня так доебала однажды, что пришлось применить физическую силу. С тех пор рот свой поганый не разевает и изображает любовь. Но на ее похороны я, естественно, не приду. Так вот, фильм о проблемах в семье.
Но как-то не складывается у меня все показанное в единый цельный сюжет. Никак эти отдельные сцены не состыковываются друг с другом. Я что-то не понял или так и задумано? Астер умеет снимать. Очень талантливо. Особенно запомнилась сцена с театром и поиском семьи, когда герой фильма, а вместе с ним и зритель, вдруг становится непосредственным участником представления - похожий прием использовался в гениальном Midsommar. Но в целом смотреть мне было скучновато, несколько раз отвлекался на короткое время. Длительный финал вдруг заставил оценить уже показанное ранее по-иному, а потом еще раз по-иному. Получилась такая матрешка в матрешке в матрешке сон внутри сна внутри сна. Хотя содержание все равно заурядное - сука мать, ненавидящая своего сына, превратившая его в несчастного человека. И вот я после просмотра сижу и думаю о фильме, и вроде как не все так плохо в нем. Может даже хорошо. Стоит однажды и пересмотреть его другим взглядом. Возможно. И если пересматривать, то не скоро. В общем, я не понял.
Хоакин Феникс играет безупречно. Ему просто обязаны хоть одну награду выдать. С момента внезапных яиц в бабской пизде крупным планом орнул в голосину.
Буду ждать следующий фильм Астера.
Если не лень, отпишись плиз в этом треде, интересен вкус человека с похожим вайбом
https://2ch.hk/mov/res/3395780.html#3512364
>В 2023 ты снимая ужастик буквально вынужден экспериментальщину гнать и с субверсией играться.
>Просто потому что в жанре уже всё что можно уже снято и снимая "правильно" ты снимешь очередное клише.
Ой да, реинкарнация это вообще ребенок розмари для зумеров. Если что-то работает, то это работает. Ща просто куча бездарей этим занимается.
Нет. Похоже на Бегущего по лезвию 2049, только в ироничном сеттинге
Пффф чел. В 2022 вышел "Наблюдающий" с банальнейшим заезженным тропом про "показалось", который еще с Хичкока пошел, но это лучшее в свое нише кино что я смотрел за последние лет 5-7. Потому что просто надо уметь снимать. В 21 вышли "Пустоши тьмы и зла", опять таки, по всем канонам. Заебись. Было страшно. В 19 вышел "Вивариум", с настолько вязкой и мерзотной атмосферой, что его даже вспоминать не хочется, хотя в фильме нет никакого гуро даже близко.
Я это не к тому что эксперименты и драма не нужны. Драма вообще в любом случае будет стрежнем любого кино. Но, насколько я это вижу, классические художественные приемы всегда работают, ведь они же основаны на особенностях психики человека. А я не берусь утверждать, что мы за такой короткий срок эволюционировали в новых существ с другой формой психических процессов.
Тут дело в том что киноделы просто не умеют. Вот и все. Нет толковых сценариев, нет нормальных диалогов, нет проработанных персонажей.
>>3515311
Вот этого челика плюсую
Думаю ты и Midsommar не понял... потому что оба эти фильма из одной мифологической парадигмы, как бы это ни показалось нелепым. Шведы и евреи... хаха, разве может быть здесь связь. Оказывается может. Пишу тебе только потому, что всегда с какой-то особой болью воспринимаю неблагополучные семьи ибо сам из хорошей семьи, и мне как-то странно понимать, что есть семьи не очень... ты не понимаешь фильмы, которые тебе так нравятся, потому что не дружишь с мамой, а вот она бы поняла оба фильма раз ты у нее такой с таким вайбом...
>Думаю ты и Midsommar не понял
Рецензия на фотографии.
>оба эти фильма из одной мифологической парадигмы
)
>как бы это ни показалось нелепым
Так и кажется.
>мамой, а вот она бы поняла оба фильма
Бестолковая сука может своим умишком понять максимум сериалы с "Домашнего". А я человек очень образованный. В Beau Is Afraid глубины нет. Весь фильм - это проработка детских психотравм, нанесенных матерью и мешающих жить герою. Никакого двойного дна. Если бы не длинный финал, где Бо жестко наебали, то я бы даже разочаровался в фильме. Во время просмотра до последних сцен я сидел и думал "блин, а зачем я это смотрю?". А так удовлетворительно получилось, может быть пересмотрю однажды. Но не скоро. Я всегда приветствую авторский стиль и нестандартное кино. Но должен же быть какой-то контроль продюссерский над творцами, чтоб они слишком далеко не улетали.
>Во время просмотра до последних сцен я сидел и думал "блин, а зачем я это смотрю?"
Ты кино вообще любишь?
Немного странно слышать "зачем я это смотрю" по отношению к экспериментальному авторскому фильму.
Ну, например потому что на экране постоянно всякая пёстрая взбалмошная ебанситика происходит, большей частью сильно выходящая за грань канона, по которому обычно снимают. Разве это не здорово? Это, пусть даже хотя бы на 50% хронометража - не оригинально? Не смело и ебано?
Еще нравятся люди, которые ВТОРЫМ ДНОМ не довольны и тем, "о чем на самом деле фильм" (дескать отношач с матерью это очень бональная тема)
Я вам расскажу о чем фильм: о туннеле реальности человека с протекающей крышей. О его вижене, его оптике. О череде сбивающих с ног и расширяющих сознание моментов, которые вам пришлось бы пережить, будь вы ебанатом со сломанной мамкой психикой.
То как история закончилась, какой посыл он несет и "что хотел сказать автор" - вторично абсолютно. Автор вас хотел на кинематографической карусели покатать, а вы ждете примата логики событий и красивого сворачивания всей драмы в конце, вместо того чтобы внутренне кекать-офигевать-морщиться с бомжа застрявшего над твоей ванной и рейда мерзких уродов на твой уютный обитель, со сцены в лесу, с вояки ПТСР-щика, с типикал-тинейджера накуривающего тебя травкой а потом делающего нелепый суицид выпивая галлон краски у тебя на глазах, о чувстве базальной тревоги которая создает в твоем восприятии мир из мешанины стресса, говна, неадекватной оценки ситуации и абсурда.
О чём фильм? Об экзистенциальной Одиссее одного славного, неповторимого, самобытного ебаната. Причины/следствия/мораль - дело десятое.
Творец наложит кучу говна в коробку. Назовет это экспериментальным авторским перфомансом. Затем он подносит коробку с говном к твоему носу и предлагает занюхнуть. Твои действия? Занюхнешь? Как нет? Не нравится говно что ли? Это же смелый и оргининальный авторский замысел! Чем ты недоволен-то? Может ты искусство не любишь?
Я уже говорил, что нестандартные фильмы с оригинальным авторским стилем я всегда приветствую. Но мало быть нестандартным, нужно понравится лично мне. Если фильм не нравится лично мне, то каким бы он нестандартно-авторским не был, у него шансов нет. Я не обязан хорошо оценивать фильмы только лишь потому, что они как-то оригинально сняты. Да, ты постарался показать нам неконвейерное кино, молодец. А что дальше-то? Я говно в коробке нюхать не буду.
Уверен, что есть те, кому понравились эти разные постмодернистские мини-истории, никак, казалось бы, не связанные друг с другом. Понравились - хорошо, рад за вас. Но лично я никаких восторгов потому поводу не испытал. Для меня это были очень затянутые сцены, за которыми ничего содержательного не стояло.
>Автор вас хотел на кинематографической карусели покатать
Пусть в следующий раз лучше сделает. Если сделает, то покатаюсь. А если также, то нахуй надо.
>вы ждете примата логики событий
Да, я хочу логику. Я воспринимаю мир через разум, а не через чувства. От бомжа над ванной я не кекал-морщился, равно как и от рейда уличного сброда в квартиру и от всего остального (кроме сцены с театром - единственной, с моей точки зрения, которая получилась яркой и запоминающеся). Мне на них было просто похуй. Серьезно. Ну бомж, ну рейд, ну телка с сигой, дальше-то что? НЕ ИНТЕРЕСНО. А раз не интересно мне лично, то я должен восторгаться тем, что автор подал эти сцены как-то не стандартно? Может быть, люди с чувственным вопсприятием мира оценят эти сцены высоко. Интересно, кстати, узнать, что по поводу фильма думают телки, которые, как известно, не логичны, чувственны, эмоциональны и в целом близки к животному миру. Но лично я не оценил. А, ну ещё поехавшие и сидящие на препаратах тревожники наверняка узнают в Бо и в его страхах с переживаниями себя. Для таких фильм, возможно, станет сеансом психотерапии. Но я-то не поехавший.
>Ну бомж, ну рейд, ну телка с сигой
Так про что угодно можно написать. Субъективно не интересно - ну и хули дальше делать будем?
"Вкус редьки не нравится" - тчк и тут дальше ничего не попишешь. И все разговоры упрутся не в анализ произведения, а в субъективщину.
>Творец наложит кучу говна в коробку. Назовет это экспериментальным авторским перфомансом. Затем он подносит коробку с говном к твоему носу и предлагает занюхнуть. Твои действия? Занюхнешь?
Хотел было развернуто ответить, но нет, сорян. Просто не интересно общение в таких формулировках с человеком восприятие искусства которого кажется диаметрально противоположно моему - это просто непродуктивно будет, как с элиеном пытаться коннект найти.
>экспериментальному авторскому фильму
Это точно про "Все страхи Бо"? Там играет популярный голливудский актер, лауреат "Оскара" за комикс))), а сам фильм дублировали на "Мосфильме" и даже местами локализовали его видеоряд - о каких экспериментах речь?
В "Бо", как по мне, нет ничего экспериментального и авторского, наоборот - это шаблонный, трафаретный, вторичный, попсовый "сюриализм))000", нагромождение странных и нелепых ситуаций для тех, кто в своей жизни не видел ничего кроме комиксов Марвел. Для таких зрителей, наверное, "Бо" может стать откровением. Но, к примеру, еще пару лет назад та же студия "А24" выпустила фильм "Думаю, как все закончить" - даже он на три головы выше "Бо".
>о каких экспериментах речь?
Ну назови что-нибудь подобное, например, от других режиссеров.
А то "шаблонно снятое" "попсово выглядит" - это хуйня формулировки, просто водичка.
>Думаю, как все закончить
Вымученная, неровная, грубо давящая на жалость, вычурная хрень (с интересным тем не менее концептом)
А А24 - лучшая студия, свет и надежда современного кинематографа, храни её бог.
Прочитай свой текст, но как будто тебе это говорит клинический психолог, а ты пациент...
>>3515406
>О чём фильм? Об экзистенциальной Одиссее одного славного, неповторимого, самобытного ебаната. Причины/следствия/мораль - дело десятое.
Единственная достойная мысль во всем тексте ибо отчасти согласуется с чем-то более древнем... После Большого взрыва мир развивается из центра взрыва в сторону туда, куда летят частицы... без цели, без правды, без морали... Ибо всё это выдумывает Человек.
>>3515446
>Но мало быть нестандартным, нужно понравится лично мне. Если фильм не нравится лично мне, то каким бы он нестандартно-авторским не был, у него шансов нет.
Единственно годная мысль в тексте. Это очень важно... я не шучу.
Не найти душе покоя
Огромные яйца...
Экспериментальное кино - это, например, "Вход в пустоту", "Хрусталев, машину!", "Помутнение", "Русский ковчег", новый "Твин Пикс", даже пресловутый "Зеленый слоник".
А "Все Страхи Бо" - это склеенные воедино два тропа из "Клана Сопрано": немолодой лысеющий толстяк-невротик жрет таблетки, посещает психотерапевта, страдает от неразрешенных конфликтов с мамой и периодически находится в своих странных, сюрреалистических снах. Снято это все так же, как и в сериале, - т.е. традиционно, но при этом неубедительно, ибо сразу видно, что это все спектакль в специально построенных декорациях. Никаких экспериментов с формой или содержанием здесь нет. Разве что Астер добавил много истеричности: все непрерывно бегают, прыгают, орут и плачут. Эмоции!!!
>"Вход в пустоту", "Хрусталев, машину!", "Помутнение", "Русский ковчег", новый "Твин Пикс"
А я так же могу сказать что этот твой список - это в первую очередь набор любопытной и художественно-ценной, но при этом всратенькой, игнорирующей взгляд массового зрителя, само-любующейся и не умеющей нормально развлекать во время просмотра хрени, спецом снятое для рубрики "Кино не для всех". А еще чтобы коллег по цеху удивить. Такой натужный вариант highbrow-дрочева, которое гадит зрителю в голову плохо упакованной йобой не в последнюю очередь в попытках самоутвердиться у творца.
Бо композиционно проще, но намного при этом круче снят - в нем приятный кадр и он просто честно вываливает на тебя забористое и небанальное развлекалово, не осложняя вход "у оператора Паркинсон"-камерой и не делая ебучую шизу типа последнего Твинпикса, где со второй половины автор начинает откровенно неуважительно гадить зрителю в голову несвязанной фантасмагорией "ну вы же мои фанаты, не поймете чо происходит - ну реддит покурите, я же великий творец, мне можно". На такой подход к созданию искусства я ссал и срал.
Бо же понятен и открыт к зрителю, он не пытается быть нишевым артхаусом, уменьшать ценность Бо тем, что он изичен для восприятия - ну это странно.
И авторское-экспериментальное кино тоже разным бывает, не надо тут вот этого "ваш Ари недостаточно витиевато снял". Он потому и снял так, мб, потому что цель кинча - широкий прокат все-таки, а авторское начало всегда с продюсерским конкурирует.
Это как в в музыке - есть изобретательные-разнообразные, но при этом понятные и мелодичные прог-группы, типа Genesis и Pink Floyd, а есть высокотехничное "вам не понять" дрочево а-ля Animals As Leaders с нарочито сложными щщами.
ps. Ты даже у Линклейтера не офигенский Waking Life в пример взял, а более неровный и бесноватый по структуре "Помутнение" взял, кек
Я и говорю о том, что "Бо" - попсовый, мейнстримный фильм для широкой аудитории.
Вообще не согласен - Бо это фильм снятый для широкого проката с невероятной при этом авторской свободой. Собственно и засерание кинча у массового зрителя происходит по этой линии - "чет ебано слишком".
Идя же по пути "это недостаточно авторски/смело" - я и твоему списку из "Пустоты" и "Хрусталева" могу вменить в вину то, что они дескать слишком прозрачные и смотрибельные, а настоящее УТРОБНОЕ искусство из недр гения которому пофиг на каноны - это фильмы типа Begotten и Tetsuo: The Iron Man.
Ну и прикола ради, давай wisdom crowd, что называется, спросим, типа что там для массового зрителя "странно" (пикрил)
>Собственно и засерание кинча у массового зрителя происходит по этой линии - "чет ебано слишком".
Да вроде у фильма пока что 7/10 на ИМДБ и КП. Если бы было так, как ты говоришь, оценка была бы существенно ниже.
>настоящее УТРОБНОЕ искусство из недр гения которому пофиг на каноны - это фильмы типа Begotten и Tetsuo: The Iron Man
Почему оно утробное? Это известные культовые фильмы, по уровню усвояемости находящиеся на уровне того же "Слоника" или "Хрусталева". Если уж на то пошло, то НАСТОЯЩИЙ АВАНГАРД - это что-то сугубо любительское и подпольное, пылящееся в глубинах ютуба.
>пришел к выводу что актерская игра это не такая уж и большая заслуга.
Тут надо подробнее, смог бы также сыграть? Нет? Ну вот и не выебывайся!
Лично для меня, например, это самая охуенная часть. У меня хорошие наушники и когда чел начал крутить вот эту шарманку, я поблагодарил хуебога, что теперь помимо выверенной картинки еще и звукан подвезли.
На сюжет и смысл, который Хуяри Хуястер полощет в одном и том же ключе третий фильм к ряду мне абсолютно ссать!
Поставил 10-десяточку на кинопоиске, саси :)
Я бы не смог так сыграть, я же не актер. Но моя мысль заключается в том, что практически любой человек, будь он даже тупой как пробка, может стать хорошим актером при достаточном желании и усердии. У усредненного хорошего актера в голове может не быть вообще ничего, что ему скажут, то он и будет делать. Вот реально охуенно впечатляет когда неподготовленный человек, никоим боком не обучавшийся на актера, выдает нехуевый убедительный перформанс.
На мой взгляд хорошие режиссеры и сценаристы должны цениться куда больше, чем хорошие актеры.
>практически любой человек может стать хорошим актером при достаточном желании и усердии
Практически любой человек может, но парадоксальным образом в 90% топов попадают именно Дэй-Льюис и Феникс?
Тебе эти данные не кажутся не состыкующимися с твоим тезисом о "каждый может"?
Типа, 99% существующих актеров, не попадают в эти топы - просто потому что ленивые?
Топы в том числе делаются насмотренными кинокритиками из издании на хорошей ЗП.
Но ответ ожидаемый от анонимного титана духа с АИБ :3
Ну извини, не все еще такие дурачки что им необходимы мнения каких то рандомных хуёв
Ну и? Он по прежнему рыхлый скуф который плохо выглядит, но коров ему жаль. У чела явно в голове бардак и склонность побыстрее встретить брата. Я больше поверю в его деструктивное проведение, чем в попытку сохранить природу на которую ему уверен похуй
>Топы в том числе делаются насмотренными кинокритиками из издании на хорошей ЗП.
Слушай, а ты на бизнес-тренинги не ходишь?
Отсмотрел на днях. Претенциозный калыч, на гг сложно дрочить, 5 джокеров из 10.
>В 21 вышли "Пустоши тьмы и зла", опять таки, по всем канонам. Заебись. Было страшно. В 19 вышел "Вивариум", с настолько вязкой и мерзотной атмосферой, что его даже вспоминать не хочется, хотя в фильме нет никакого гуро даже близко.
У меня сейчас соя из глаз польется, прекрати.
Перечисляю кино снятое по канонам у чела соя льется. Ты даже в попытке быкануть споткнулся
По канонам чего? Сои? Пустошь - вообще совершенно пустой дефолтный ужастик. Вивариум - такой же постный, как и опусы Соари Куколдастера.
Сначала охуенная Реинкарнация, потом спорное Солнцестояние, теперь... комедия? Нет уж.
Потом комедийный вестерн будет. Страдай, хоррородебил с одной извилиной.
Именно поэтому твое, нонейм, мнение, всегда будет менее интересно, чем обоснованное мнение компетентного специалиста.
Актерское мастерство - такой же скилл как и любая другая профессия. Есть целая школа и куча объективных метрик по которым мы можем его оценивать.
А с тезисом "все актеры могут хорошо играть, просто некоторые стараются мало" - можешь проследовать куда-нибудь на пикабу или одноклассники.
Стыд вообще есть, такую хуйню на полном серьезе писать?
>Соари Куколдастера
Вас где-то обучают общаться как уёбок или ты такой изначально был?
> Именно поэтому твое, нонейм, мнение, всегда будет менее интересно
Оно у меня хотя бы составляется и являет ценность для меня минимум. А вот позиция "Хорошая актерская игра это когда об актере пишут люди с хорошими зарплатами" это даже не мнение а прошивка какого то нпц бота, лишь доказывающая что актерство как профессия это фикция и наеб
>Оно у меня хотя бы составляется и являет ценность для меня минимум
Важное жизненное достижение.
>позиция "Хорошая актерская игра это когда об актере пишут люди с хорошими зарплатами"
--> доказывает что
>актерство как профессия это фикция и наеб
Не доказывает. У 5-летних детей с причинно-следственными, мне кажется, лучше дела обстоят.
> Важное жизненное достижение.
Для тебя может и достижение, для меня обыденность
> Не доказывает. У 5-летних детей с причинно-следственными, мне кажется, лучше дела обстоят.
Чел, ты о своей мифической актерской игре можешь только прочитать у людей с зарплатой больше чем у тебя (что наверное составляет 85% населения Земли), не тебе выебываться на умственные способности 5 летних детей, у них хоть потенциал есть
>с зарплатой
Кек, не выдержав несовершенство мира, засеря начал тереть про зарплаты. Ну типа, почему нет, действительно, нормальная аргументация. Понимаю, тяжело строить дискуссию, защищая тезис про "все актеры одинаковые, таланта/скиллов не бывает".
ps. Разница между нами в том, что я - retired с 32 лет, а ты retarded от рождения.
Только что закончил просмотр сего фильма. Зашел в мувач отписать в "что смотрим" - треде, гляжу - а тут даже отдельный тред создали. Молодцы.
Ну что сказать...не ожидал такого от голливуда. После череды фильмов про режиссеров, тусовщиков и мажоров сделали фильм....про среднего российского двачера. Тревожность, постоянный страх, чувство вины, гиперопека, безотцовщина - всё просто в лучших традициях, даже охренел малость.
Слепящий вин этого года. Феникс - молоток, отлично сыграл, хоть и не особый его фанат. Умеет вживаться в роль людей с тонкими психическими проблемами.
Впечатления от фильма - будто в зеркало заглянул.
Уже по первым минутам фильма стало понятно, что Астер прыгнул выше себя. Хоть и нет той авангардной эпичности, что в Солнцестоянии, но зато и нет тех аутирующих зумеров актеров.
Постановка просто на уровне шедевров 20 века. Эталон изображения психических проблем, на две головы выше блядского Джокера
Линчу такое мастерство режиссуры и технического исполнения и не снилось. Да, он более странный и оригинальный, но я предпочту менее экстравагантное, но зато действительно впечатляюще снятое, сыгранное и просто напросто смешное кино. От уродства Внутренней империи блевать тянуло.
А если смотреть сразу второй раз то вообще охуеть можно насколько всё пиздато сделано.
Не знаю зачем ты приплел Линча. К этому фильму по стилю более близок Кауфман.
Линч же из тех немногих кто сам создает стили, линчевский это такое же устоявшееся выражение как и кафкианский
> Кек, не выдержав несовершенство мира, засеря начал тереть про зарплаты.
Согласен, я так и не понял зачем ты начал про зарплаты писать, типа это должно впечатлить кого? Безработного?
> ps. Разница между нами в том, что я - retired с 32 лет, а ты retarded от рождения.
Ты понимаешь что ты буквально признался что ты умственно отсталый человек которому в голову загружают мысли потому что сам ты не способен их формировать?
> Ну что сказать...не ожидал такого от голливуда.
Чел, это уже третий или четвертый фильм подряд в котором Пенис играет нервозного чмошника с мамкопроблемами. "Невротичный еврей невротирует" это отдельный жанр в голливудском кино
Джоклин Пхоникс в роли самого себя тоже понравился.
> Пенис играет нервозного чмошника
Он такой и ирл. Даже играть не надо.
дебич все горит от Линча. это ладно еще. но говорить что Астер лучше режиссер это уже слишком толсто.
бля я бухой смотрел и уснул почти в самом начале, а проснулся уже в тот момент когда он оказался в психушке.
я щас как раз на терапию хожу и немного плаваю со своим терапевтом, т.к. пришел с запросом на то, чтобы избавиться в одиночества (ни разу не был в отношениях), но чем дальше мы двигаемся, тем сильнее я убеждаюсь, что дело в утрате отца (правда уже в достаточно позднем возрасе, почти 25, но все же) и дальнейшем отрыве от семьи. то есть историю гг с моей сравнить сложно, но в некоторых моментах я его прекрасно понимал. это желание изолироваться от общества, ступор перед ним и проблемами, которыми оно чревато, неспособность постоять за себя. плюс у меня еще алкашка. да. тем, у кого нет травмирующего опыта или он был успешно пережит, все происходящее на экране покажется скучным. что в прочем дает способность критично воспринимать фильм. у меня вот не получается, потому что увидел там какие-то моменты в его поведении, которые не мозгами, а кишками понимаешь. в общем как-то так.
послевкусие горькое от фильма. тоска и безысходность. спасибо, Ари! человеку, который ищет выходи из своей сложной ситуации так было нужно посмотреть этот фильм!
в прочем, у него все фильмы с горчинкой. чего я ждал?
просто в моем мозгу навсегда останется шрам от финальной сцены из реинкарнации (реально одна из самых ебейший сцен, что я видел в жизни) и я обречен смотреть его фильмы снова и снова.
> когда он оказался в психушке
Но он не оказывался в психушке.
Что ты там в 4к увидеть хочешь? Фильм от этого интересней не станет, это тебе не каливудская марвелопараша
Очень волнующий вопрос: яйца накладные или графикой подделали?
Даже не знаю кого должно впечатлить, что в капиталистическом мире так устроено, что получая бабло за хорошую работу человек пролезает в этот самый незримый топ иерархии, косвенно тем самым пруфая свои скиллы. Это касается и актерского мастерства и ревьюверского/критического. Это дает погрешности в каждом отдельном случае, но безошибочно работает на широких выборках.
Кинокритик на ЗП в хорошем издании >>> анонимное дерьмо с АИБ срущее беспомощными постулатами про "актерского мастерства не существует".
>ты умственно отсталый человек
Ок, я умственно отсталый человек потому что в 32 года смог обеспечить себя пассивным доходом чтобы не работать и поддерживать свой лайфстайл вообще не работая.
А ты рабоче-маня очень умная, потому что. Прост))
>>3517178
>Эталон изображения психических проблем, на две головы выше блядского Джокера
Плюсую, намного более тонкая и сложная роль, чем Джопир где психического можно было отыгрывать что называется на стероидах.
>>3517187
Линч - батя современного авторского кино и настоящий гений. Другой дело, что он после Малхолланд драйва ушел в самолюбование и дрочево.
>>3517273
>послевкусие горькое от фильма. тоска и безысходность.
Меня тоже чет заунылил конец, мне кажется Бо заслуживал шанса.
> Кинокритик на ЗП в хорошем издании >>> анонимное дерьмо с АИБ срущее беспомощными постулатами
Окей ты сам себя определил в эту категорию, дальше смысла спорить не вижу.
>Бо заслуживал шанса
Какого шанса? Он 40 лет просрал своей пассивностью. Да, мамка виновата, но это не оправдание. Он был трусом с самого детства. Но да, грустно все это. И крики матери после его смерти.
>>3517395
Там не могло сложиться еще как-то... ибо суд в конце это метафора страшного суда в христианской мифологии, но раскрытая по-еврейски честно и правдиво. То есть столь пафосно называющийся СТРАШНЫЙ СУД - это всего лишь череда воспоминаний неприятных грустных щемящих сердце реминисценций из прошлого, в большей степени связанных с мамочками... умирая, мы всего лишь вспоминаем все самое эмоционально сильное, что отложилось в нашей памяти. И это либо страх и боль, либо любоаювь и ненависть...
>мне кажется Бо заслуживал шанса
Он, в отличие от нас, поебался с ЕОТ. Это уже достижение.
Почему она умерла, кстати? Я фильм в целом +- понял, но не этот момент.
Сердечный приступ. Его боялся Бо, а он случился с ней. Ирония судьбы.
>Почему она умерла
Потому что все думали что умрёт он, а тут тебе такой поворот.
Алсо, милфа зачётная, которую Феникс трахнул.
Мне показалось, что это сделано для ржекича, чтобы как бы сбить темп этой сказки, и кайнд оф слом шаблона. И в том числе потому что эта история, эта жена - это будто бы Мечты этого Бо. И так как он с женщинами не ебался, то он мог бы выбрать и коричневый лаз какого-нибудь мужика. Типа как некоторые пидорасы себя называют или лезбухами, потому что противоположный пол ими не интересуется.
Мне кажется она и не была живой. Это все в его больном воображении происходило. Вспомните как легко утащили уборщики труп этой шлюхи из прошлого... будто кукла какая для факинга. Он же больной шизик, у которого все происходит в его воображении, он и подружка свою в детстве может тоже вообразил...
А мне показалось, что работал на мамку там только батя, а жена его об этом знала и относилась к Бо сочувствующе и пыталась как-то незаметно предупредить.
Увидел на мозаике фотку хируга
>>3517195
Перематывать лень, поэтому и спрашиваю у анона, мб кто нибудь смотрел внимательней меня.
Я под батей и имел ввиду хирурга. Жена его на него всегда как-то странно смотрела, когда он пытался от поездки отговорить Бо, ну и записка эта "не компрометируй себя", типа тебя проверяют. Хотя и дочка их тоже что-то про проверку говорила.
Как же ждал этот фильм, но до сих пор не могу заставить себя его посмотреть, не знаю почему.
Чем дольше ты тянешь Бо за яйца, тем завышенней твои ожидания, пендэхо
Те кто хвалит фильм есть ли вообще в фильме отсылки кроме банальных тем вроде гиперопеки, комплексов и отношения сына и матери? Сцены сменяются а смысла никакого совершенно. Словно бомж с дробовиком но с меньшим градусом расчлененки. Режиссер бездарный хуесос который не может в сюрреализм но очень хочет. Линч, Уес Андерсон и тот что Маяк и Викинг снял просто на 2 головы выше. Да даже испанцы ноунеймы Печальная баллада для трубы лучше. Все посмотрели фильм только из-за хуечлена пениса в главной роли. А самое обидное, что даже повесточный Легенда о Зеленом рыцаре более глубокий и в каждой сцене есть смысл кроме нахождения ебучего недочеловека индуса в роли рыцаря Гавейна.
Посмотрим обосрется ли Уэс Андерсон с новым фильмом так же ибо прошлый тоже был перегруженный и почти бессюжетный.
>А "Все Страхи Бо" - это склеенные воедино два тропа из "Клана Сопрано": немолодой лысеющий толстяк-невротик жрет таблетки, посещает психотерапевта, страдает от неразрешенных конфликтов с мамой и периодически находится в своих странных, сюрреалистических снах. Снято это все так же, как и в сериале, - т.е. традиционно, но при этом неубедительно, ибо сразу видно, что это все спектакль в специально построенных декорациях. Никаких экспериментов с формой или содержанием здесь нет. Разве что Астер добавил много истеричности: все непрерывно бегают, прыгают, орут и плачут. Эмоции!!!
Верно кроме сравнения с Сопрано. Тони просто депрессивный хуй но он когда нужно убирает нытьё и сносит ебальники а Бо идет через весь фильм и весь мир подстраивается под него где из кустов вылазят новые герои которые или гонятся или опекают без всяких предпосылок. Казалось в любой момент сейчас будет момент где Бо в дурке и ему предлагают таблетки но фильм так и закончился мол это не Бо один ебанутый а буквально каждый житель считай кто как. Навалили чисто с лопаты 3 часа мол пусть сами ищут символизм а тот кто ищет тот найдет. Режиссеру не хватает содержания между сценами или большего сюрреализма во всем кроме бегающих людей с пустыми диалогами. Ему бы По ту сторону черной радуги посмотреть или Манди с Николасом Клеткой.
Эммм ставить в один ряд Маяк и Викинг с Уесом Андерсоном это сильно.
Кстати про рыцаря Глинтвейна плюсую. Фильм не абы какой, но художественно цельный - чел из омежки превратился в рыцаря и не побоялся поставить очко голову под удар, а Бо непонятно к чему пришел.
Бо окончательно сломался под чувством вины и умер. У такой истории не могло быть счастливого конца.
>банальных тем
Опять какому-то ноунейм-ебанату не угодили, ну ёптвоюмать!
Ну что поделать, никому твое говно не понравилось - массовый зритель уйдет из зала с такого через полчаса, а для эстетствующей аудитории все банально донельзя.
Пфф, куча людей в восторге, мне пиздец как понравилось, что не нравится массовому зрителю мне поебать, что не нравится каким-то блять соевым эстетам мне еще больше поебать. Так что хули ты тут разнылся я не знаю, да и похуй в общем-то.
Завязывай всюду совать своё БАНАЛЬНО, потому что это банально.
Эстетствующие пидрилы такие:
>Ряя недостаточно сложна недостаточно странно мало душнины и при этом претенциозно
Нормисное быдло такое:
>Ряя слишком странно где маи хоррары да как он посмел снять не хоррар
Ясн. Лично я уже 4 раза фильм посмотрел. Три раза полностью и еще отдельные эпизоды хуеву тучу раз пересмотрел.
>>3520728
У Бо 70% положительных рецензий против 90% у Реинкарнации. Что забавно на imdb 6.8 у Бо и 6.4 у Реинкарнации. Так что судя по всему массовый зритель как раз признал это кино. А соевые эстеты сказали что банально. Но тут и времени несоразмерно прошло с момента выхода фильмов. Все может и должно поменяться.
Вообще этот фильм по сути должен был быть первым у Астера. Он его еще студентом придумал и потом записывал всякие забавные ему штуки, которые он хотел туда добавить. Это набор скетчей в первую очередь. Два хоррора он снял чисто, чтобы бабок и признание налутать и получить карт бланш на этот проект. Его следующий фильм тоже хоррором не будет.
В европе есть такие проблемы с оружием, бомжами, произволом полицейских? Первый сегмент же буквпльно про все страхи американцев
>массовый зритель как раз признал это кино
>Кассовый провал
> Лично я уже 4 раза фильм посмотрел. Три раза полностью и еще отдельные эпизоды хуеву тучу раз пересмотрел.
Он жирная рохля, при этом топит за вегетарианство и за все хорошее.
В кино он словно Джилленхол, который очень хочет казаться драматичным актером, а на деле чепуха
Я когда смотрел тоже всё думал, что фильм бы был много лучше будь вместо Хуйкина - Шайя ЛаБаф.
Ну так хороший сериал от Мишеля Гондри, с которым кстати Ари в этом треде сравнивали.
Не сказал бы, что этот фильм ценен только каким-то символизмом и метафорами, но он, очевидно, не для массового зрителя и никакого шанса на прибыль у него не было. Сам Астер так и сказал "A24 были достаточно глупы, чтобы дать мне такой бюджет". У Эггерса тоже третий фильм полностью провалился и он, тоже по его словам, немного попустится и вернется к малым бюджетам.
Все Страхи Бо - 9/10
Твой высер - 2/10
>Никакой попытки удержать внимание зрителя
Аргументация, my ass.
Кинокритика, my ass.
> ставить в один ряд Маяк и Викинг с Уесом Андерсоном это сильно.
Сюрреализм блядь а не просто абы было. Эти режиссеры могут а автор Бо не может. Не считая парочки неплохих актеров уровня того мордатого мужика который врач потерявший сына на войне который снимался в комедиях и озвучивал кабана Пумбу фильм просто нагромождение всего и побольше. Хрусталёв, машину но без ебли в жопу и меньше героев которые одновременно говорят в кадре вот что такое Бо боится. Надо набивать руку, для первых фильмов неплохо но фильму не хватает логики повествования и цельного сюжета где даже не поставлена точка мол всё вымысел в голове Бои или реально мир безумный с психопатами на улицах. >>3520687
Ноунеймом был твой папаша который забыл вытереть такое ничтожество как ты об занавеску.
> куча людей в восторге, мне пиздец как понравилось, что не нравится массовому зрителю мне поебать, что не нравится каким-то блять соевым эстетам мне еще больше поебать.
Во-первых ты один из миллионов мух Хуечлена Пениса а во-вторых, ты же сам и являешься соевым говноедом который навернул хуйни и не понял что же вообще было и зачем. Кажется подобное уже было недавно в обсуждении Дом который построил Джек, но там отсылки и сам сюжет был толще некуда и всё читалось сходу а так считай похожий фильм и тоже актер на главном герое тянет весь фильм.
>Отдельное спасибо за шикарный каст - купить дорогущего Феникса и заставить его весь фильм ходить с одним единственным выражением страдающего ебала - это надо уметь, конечно.
Со всем сказанным - двачую но расчет был очевидно на популярность Феникса который после Джокера на слуху у каждого второго. Не понимаю чего все кто копротивляется в пользу это фильма отрицают, что именно из-за Хоакина Феникса они его начали смотреть. С ноунеймом фильм совершенно никому не был бы нужен а так будет артхаус вроде Маяка.
Если развить мысль думаю даже в сравнении Бо был бы там где эксдраммер и Человек кусает собаку. В первом вообще ноунеймы все а во-втором бельгийский комик вышел из амплуа и сыграл одного из самых жестких психопатов в кино.
Видео с твоей мамкой и 5 неграми утекло в прошлом так-то
Я таки до сих пор не посмотрел этот фильм.
1. Почему люди говорят что фильм непонятный и сумбурный. По-моему там все достаточно (пока) последовательно и ясно. Где сумбур? Даже по меркам массовых фильмов это не самый сложный фильм. Что в нем непонятного и запутанного?
2. Что в нем страшного безумного и ужасного? Серьезно, с этого у меня даже бомбит. Что в нем безумного. В реальности вещи более безумные происходят. Что так массового зрителя заставило стонать. Почему фильм тяжелый? Я бы сказал что он в ряде моментов достаточно комфортный. Я понимаю что не каждый зритель тревожный социофоб но надо быть каким-то эмоционально ограниченным идиотом чтобы сокрушаться с фильма. Ведь его типа хейтят не за то что он например плохо снят (чтобы я понял) а за то что "ууу сложно, непонятно, дискомфортно, ужас"
Пока меня в общем удивляет реакция людей больше. Неужели средний зритель настолько тупой и ограниченный будто буквально помнит что было час назад и все - никаких воспоминаний, мыслей, рефлексий. Сейчас все больше людей любят рассказывать про их психологические проблемы, но глядя по отзывам мне кажется 70% людей либо не знают что это такое и притворяются либо просто не способны отрефлексировать хоть какую-то часть
> Сейчас все больше людей любят рассказывать про их психологические проблемы, но глядя по отзывам
Рассказывать про проблемы и действительно иметь их в наличии — это две большие разницы. 70% населения не лежит в психушках. Не лежит и 30%, там дай бог те же 2-3%, а это очень небольшое количество людей. Рассчитывать на них как на целевую аудиторию фильма как минимум глупо (в психушках не показывают свежий кинопрокат).
Так вот это и смущает, что не обязательно обладать большими психологическими проблемами чтобы понять фильм. Тут все подается достаточно прямо, да с долей иносказаний, но не настолько сложных (не думаю что вторая половина будет разительно отличаться) и механика "тревоги" описана неплохо.
Просто есть например "Думаю, как всё закончить" где гнев простого зрителя может быть оправдан - фильм сложнее подается и тебя не пытаются там развлечь. И многие так и пишут что фильм непонятен и плох. Или например фильм "Корпорация «Святые моторы»" который наверно еще более неприятен обычному зрителю. Но при этому его с опаской рецензируют ставя около хорошие оценки при этом либо ничего не пишут либо что-то в стиле "непонятно но ой так красиво и необычно".
Но этот фильм все-таки более доступен. И не скажешь что фильм рекламили как ужастик как скажем было с "Мамой" Аранофски где зритель через полчаса начинал материться и ворчать понимая что это не триллер.
>Почему люди говорят что фильм непонятный и сумбурный.
Потому, что так оно и есть.
>Что в нем безумного. В реальности вещи более безумные происходят.
Что ты даун несёшь? В реальности при выходе из дома за хлебом или до аптеки за тобой маньяки бегают и двери выбивают и психи с ножами голые на людей бросаются? Или дохуя людей вроде того врача и его бабы которые потеряли сына на войне и держат как ручного зверя его боевого брата с поехавшей кукухой? Или мамка героя которая поебалась натурально с огромным хуем со щупальцами? Голову сам включай а не строй эстета.
>Я понимаю что не каждый зритель тревожный социофоб но надо быть каким-то эмоционально ограниченным идиотом чтобы сокрушаться с фильма. Ведь его типа хейтят не за то что он например плохо снят (чтобы я понял) а за то что "ууу сложно, непонятно, дискомфортно, ужас"
Кто с него и сокрушался так это всякие соевые мани которые раз за разом коляться но едят кактус. До этого был Дом который построил Джек где из-за отрезанной сиськи убегали с кинотеатров а кто сидел дальше плевались с ворчуна(пиздюка которого застрелил гг и прищепками стянул мертвое ебало в гримасе улыбки).
>И многие так и пишут что фильм непонятен и плох.
Все привыкли что хуечлен пенис не снимается в артхаусе и тем более не снимается за бутылку водки как Николас клетка Кейж. В итоге посмотрели не Джокера или Мастера а навернули такого артрауса скорее европейского но не стесненного деньгами. Я однажды натыкался на одного режиссера с похожим видением сюжета и психологии но не помню названий фильмов. Один был про 2 убийц который убивали культистов для глав культистов и в конце невнятный твист где бой на ножах с горбуном где горбун это жена глав героя с пиздюком на спине и второй от этого же про кучку солдат-дезертиров которые в поле прятались и их загнал в рабство полумаг который жрал псилоцибиновые грибы и весь фильм как трип наркомана.
Есть интересные идеи грубо говоря но исполнение хромает а концовки слитые так и здесь так же. К чему сцена и лодка с тонущим хуечленом пенисом? Тяжко было навесить ружей где всё могло быть в голове глав героя который на таблетках? Даже так было бы лучше чем есть в оригинале.
Вот да. Полное ощущение непродуманности сетинга фильма. Мы вот где? Мы в фильме где видим реальность глазами психически больного Бо или мы в фильме где больная реальность сделала больным Бо? Или что происходит? Почему эти люди такие? Почему Бо такой? Почему его мама такая? Ну т.е. если бы тут можно было посидеть и подумать и внимательно посмотреть сам фильм, что бы выявить подсказки о том, что происходит, зашитые в некоторых деталях.
Ну как в "Острове Проклятых" где на первый взгляд не понятно где мы и многие даже находят некоторый шарм в этом. Но на самом деле там все таки понятно, что мы видим нормальный мир глазами больного человека.
Но никаких признаков ни того ни другого создатели Бо нам не дают и мы в полной растерянности насчёт того, что мы только что увидели. Ну хотя бы сон собаки бы вкинули в этот екзистенциальный вакуум. Ну просто же сплошной психоз вместо сюжета.
>Все привыкли что хуечлен пенис не снимается в артхаусе
ты долбоеб?
Нет, спасибо.
Блядь ну вы либо реально походу полные тупорезы о которых я писал, либо ебаные клоуны.
>ЫЫЫ В ЖИЗНИ ТАКОГО НЕ БЫЛО ЗНАЧИТ В КИНО ПОКАЗЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ
Тьфу блядь просто съеби отсюда конч и даже не отвечай пожалуйста клоун.
>>3525817
Еще один - почему, зачем, кто. Вам надо в конце фильма расшифровку со всем указать. А уже посмотреть фильм и понять тяжело? Реально он настолько тяжелый? Причем тут Остров Проклятых который обычный триллер без нихуя. Может еще с Начало сравнишь или фильмом Игра?
Просто когда так мало вводных, когда отсутствует ЭКСПОЗИЦИЯ мы отказываемся не в художественном произведении, чем по идее должен являться игровой фильм, а в СНОВИДЕНИИ. Фильмы сновидения так же мало интересны, как и настоящие сновидения. Их так же неинтересно смотреть как и слушать рассказы о настоящих сновидениях. Да, потому что это набор бессвязной билиберды в которой ничто ни с чем не связано, а просто перетекает друг в друга как восковая лампа. Это сюрреализм ради сюрреализма, это безыдейность, это Девид Линч, будь он проклят.
Фильм сновидение это плохой уровень творчества, это радио шансон, это кальянный реп в мире кино.
>когда так мало вводных,
нихуя себе мало вводных. я же говорю вам либретто к фильму подавать?
>я не увидел композиции значит это не фильм
>сон не фильм
>сон не творчество
Тут даже комментировать не вижу смысла. Открой хотя бы словарь и посмотри что "реализм" и "искусство" это разные слова.
> Один был про 2 убийц который убивали культистов для глав культистов и в конце невнятный твист где бой на ножах с горбуном где горбун это жена глав героя с пиздюком на спине
Kill List
Вдруг тебе или кому-то пригодится.
Да кушай не обляпайся своего Астера гспд. Только учти - больше он ничего не снимет, пока не отработает задницей проебанные студийные 30 лямов
>больше он ничего не снимет, пока не отработает задницей проебанные студийные 30 лямов
Анус свой готов поставить, мальчик?
Снимет и еще как, студиям не обязательно кассу с каждого фильма делать, иногда ленте достаточно стать просто хорошим кейсом в портфолио.
>>3526255
>Фильм сновидение это плохой уровень творчества
Что за хуйню я читал.
Двач реально полон типчиков со странной вкусовщиной (и это окей), но попытки эту вкусовщину натужно защищать, вплетая какие-то абсурдные совершенно тезисы с потолка - в 90% случаев это кринж.
>>3525817
>Полное ощущение непродуманности сетинга фильма
Полное ощущение непродуманности постера.
>Да, потому что это набор бессвязной билиберды в которой ничто ни с чем не связано
СЛОЖНА, НИПАНЯТНА, ФИЛЬМ НЕ ВЛЕЗАЕТ В МОЮ МАТРИЦУ ВОСПРИЯТИЯ, ПОЙДУ ПОЖАЛУЮСЬ В ДВОЩ
>Мы в фильме где видим реальность глазами психически больного Бо или мы в фильме где больная реальность сделала больным Бо?
Гугл: фантасмагория
>Мы в фильме где видим реальность глазами психически больного Бо или мы в фильме где больная реальность сделала больным Бо? Или что происходит? Почему эти люди такие? Почему Бо такой? Почему его мама такая?
Потому, что нету ответов. Фильм хорош буквально всем кроме режиссуры и самого сюжета. Даже вот возьми совершенно трешевый бомж с дробовиком и там явно видно, что мэр и его сынки поехали от безнаказанности и власти а здесь что? Бо якобы психически болен но на деле там каждый второй буйный психопат а собственно почему? Что-то пукнули про таблетки и фарму в фильме и тему не развили чтобы не дай бог ещё пизды дадут и засудят.
>Ну хотя бы сон собаки бы вкинули в этот екзистенциальный вакуум.
Концовка это пол или даже большая часть фильма и в подобных фильмах прямо необходимо было набросать как минимум 2-3 или даже больше вариантов развития где всё не так однозначно. >>3526216
Слизывай моё говно, животное. Я знаю ты любишь обмазываться калом и нахваливать его. Если есть что по существу написать так пиши - а нет так уёбывай к хуям со своим мусорным фильмом где совершенно нету идеи и сюжета.
>>3526255
> Это сюрреализм ради сюрреализма, это безыдейность, это Девид Линч, будь он проклят.
Линч гений а по сравнению с клоуном на режиссере этого фильма вообще бог самый настоящий. Фильмы Линча не имеют совершенно верной трактовки но сама суть что хотел сделать автор читается в любом фильме и сериале Твин Пикс. Даже Внутренная империя как самая сюрреалистичная с интересными финтами в сьемке где скример через искраженное стекло страшнее любой маски или пугала или момент где героиня попала в петлю как в фильме Комната где сама увидела себя со стороны и почти столкнулась сама с собой.
> но попытки эту вкусовщину натужно защищать, вплетая какие-то абсурдные совершенно тезисы с потолка - в 90% случаев это кринж.
Так ты и выдаешь этот самый кринж. Тебе буквально несколько человек пишет с примерами что не так и они явно больше твоего видели а ты буквально по существу нехуя не способен выдавить в пользу, что фильм действительно неплох а остальные просто не поняли. Я почти уверен, что ты сам не понял почему тебе зашел фильм и просто для приличия ради топишь против тех кто против.
Хоакин Феникс наверное думал сейчас как у Андерсона получится Мастер или Врожденный порок Кстати в этот фильм как влитой бы зашел Николас Кейдж но он видимо опять за бутылку пива снимается ещё где-нибудь.
> Фильм хорош буквально всем кроме режиссуры и самого сюжета
Крутое кино наверное, надо глянуть.
Как же заебало это ебаное стадо которое мозгов не имеет и носится с тем что ему в рот положили аж противно. Сначала они блядь насмотрелись бекомидиана и начали везде бегать орать на любой фильм "уууу фильм хуевый ведь там нет логики". Потом насмотрелись гринграса и начала бегать орать на любой фильм "уууу фильм хуевый ведь он не отбил бюджета". То блять скрытый смысл начинают где искать его нет то еще какую хуйню.
Можно ссылки на то как Бед и Гринграс высказываются о фильме? Бед няша конечно, но чтобы он про какое-то интересное мне кино высказывался - я даж не помню. Все про говно всякое ролики снимает.
Аргументов кроме упоминания своих протыков у тебя нету? Фильм как был хуйней так и остался с аудиторией любителей Джокера которые итс ми теперь приписывают овощу на таблетках мол мы тоже все такие нервные и лечимся это не мы такие а мир такой. Даже здесь казалось банальная тема материнства и отношений психически неполноценных и влияние нейролептиков и личных психологов показано максимально соево и беззубо чтобы не обидеть никого.
>Тебе буквально несколько человек пишет с примерами
Несостоятельные высеры каких-то дурачков, толкающих свою субъективщину а-ля "Фильм сновидение это плохой уровень творчества" - это одноклеточное говно, а не мнение.
Плюсую.
>>3526798
>Бед няша конечно
Некомпетентное говно и рак.
"У ПИРСАНАЖА НЕТ РАЗВИТИЯ", my ass.
>>3526825
>соево
Давно заметил, что это прям то самое слово-маркер, которое встречаясь в любом посте на дваче, говорит о том что автор мудак и читать пост нужно перестать.
- Что такое соя, мальчик?
- То что мне не нравится))
Про сновидение писал другой анон а не я и я с ним несогласен. Сновидения хорошая тема для фильма и сон собаки не самый плохой твист для концовки.
>>3526859
>- Что такое соя, мальчик?
>- То что мне не нравится))
Так что из фильма следует, говно? Все сидят либо на таблетках как Бо и бывший вояка которые один совершенно пассивный которого дети тянки морально унижают а другой машина убийства который громит дом каждый день или другая крайность это врачи вроде того кто сливал разговоры Бо и та семейка которая за дочкой недоглядели и мамка Бо которая на таблетках стала самой богатой.
А получается весь фильм про психиатров, таблетки и психов но нормально показать вред одного или другого яиц не хватило.
>Так что из фильма следует, говно?
Какая мораль у произведения, Сычёв? Почему морали нет? Переписывать сочинение будешь!
>А получается весь фильм про психиатров, таблетки и психов но нормально показать вред одного или другого яиц не хватило
А вот в фильме "Человек — швейцарский нож" у авторов не хватило ииц показать нормальное разложение трупа, как в жизни. Какие-то свистопляски устроили, тьфу блять!
Но фильм сновидение это и правда плохой уровень творчества. Представь бабка с утра проснётся и давай свои сны рассказывать, как к ней лично Путин на голубом вертолёте прилетел и поблагодарил за выращенную в колхозе капусту в 1963 году. Тебе интересно это "рассказ" слушать? Это же всем известный мем о рассказе никому неинтересных снов небылиц которые ничему не учат и ни к чему не ведут, основной мысли или прости Годар, морали ничего в них нет.
Нет смысла показывать психически больного Бо среди психически больного мира, где ему ни нет ни противовеса ни контраста. На фоне чего он больной? Да там ВСЁ больное. Он как будто единственный нормальный там и просто бесконечно охуевает от происходящего грубо говоря вместе со зрителем. В чем тут посыл, где тут меседж? Нет ни вступления, ни завязки сюжета, ни кульминации, ни даже самого завалящего катарсиса. Фильма по сути то и нет.
А есть сумбур из персонажей и опухший хуй на блюде. Он как дерьмодемон из Догмы, вот только Догма это жопно сартирная комедия там дерьмодемон на своём говноместе, а тут даже сам хуй не знает зачем он тут.
Все правильно расписал. Я об этом и писал выше - сначала смотрят обзорщиков а потом начинают бездумно повторять за ними на все пальцем тыкать не понимая даже смысла своих слов.
>Давно заметил, что это прям то самое слово-маркер, которое встречаясь в любом посте на дваче, говорит о том что автор мудак и читать пост нужно перестать.
Двачую я таким шизам даже не отвечаю. Это еще и говорит что такой шиз принципе не настроен ни на что кроме кидаться во всем говном.
>Но фильм сновидение это и правда плохой уровень творчества
Я тебя сейчас научу использовать я-высказывания, мальчик.
"Мне не нравятся фильмы с высоким содержанием сюра".
Твои нелепые попытки объяснить зрителю, живущему за предеелами твоей собственной церебралки, что та или иная жанровая ниша "неоч" -- курам на смех просто.
Сюр в человеческой культуре живет давно и плотно.
- Уважаемый Кэролл, в чём ПОСЫЛ Алисы?
Куча режиссеров распрекрасно делает фильмы с высоким содержанием сюра / логикой сновидений, и в ус не дует, оставаясь при этом классикой кинематографа / офигенными кинчами:
Донни Дарко, С широко закрытыми глазами, Малхолланд Драйв, Мертвец, Пробуждение жизни, Наука Сна, Быть Джоном Малковичем, Вход в пустоту, Крупная рыба.
Да, иногда логика повествования и связность событий может стоять раком, если режиссер захотел устроить буффонаду, перевернуть фабулу, сделать сюр.
Это - не упущение, не хуйня которую снимают с бодуна по неосмотрительности. Это - творческий прием.
Но ты обязательно держи двач в курсе, какие жанры тебе нравятся, а какие нет. Можно даже попытаться выдать это за критический опус, но скорее всего выйдет натужно и беспомощно, вот как в последние разы.
В
Ты путаешь ЖАНР и ПРИЁМ. Фильм не может состоять из одного единственного ПРИЁМА. Даже в драке, что бы там Брюс Ли не пиздел, ты не победишь выучив только один ПРИЁМ.
В куриный суп кладут ещё что то кроме курицы, иначе будет просто бульон. Что мы собственно и имеем — бульон из хуёв и криков вместо фильма.
К самому жанру я отношусь сдержано, сюрреализм это нормально когда он к чему то ведёт или что то пытается хотя бы подсветить.
В Алисе сюрреализм учит нас не пить и не есть что то подписанное зазывающими надписями, не вестись на кликбейты, не судить книгу по обложке, не слушать котов и не гоняться за кроликами и т.д.
В Быть Джоном Малковичем сюрреализм подсвечивает отношение артиста к критике и хейтерам.
В Мертвеце сюрализма как будто и нет, обычное роуд муви, возможно я слишком давно его смотрел и не помню вмего.
Донни Дарко я полностью забыл в туже сукунду как закончил просмотр.
Ну и в Малхолланд Драйв сюрреализм учит нас тому, что Девид Линч очень расхайпаный режиссер и не заслуживает и 10й доли почестей что ему оказано, абсолютно бесталанный тип.
У тебя прям фиксация вижу какая-то - больной, больное, больной мир, больной герой, больная реальность, все больное. Надо быть "нормальным" тогда все будет хорошо - ни в коем случае нельзя быть "ненормальным". Мне кажется Бо уж даже поадкватней тебя - он хотя бы признает свои проблемы. Но ты будешь талдычить про "нормальность".
Когда у тебя в фильме БУКВАЛЬНО ВСЕ орут это не сюрализм это психушка в чистом виде. Это сюрреализм курильщика.
Это режиссёр, который как ребенок не знает назначение инструмента, но все равно схватил молоток и бегает и стучит по чему угодно кроме гвоздей.
>А вот в фильме "Человек — швейцарский нож" у авторов не хватило ииц показать нормальное разложение трупа, как в жизни. Какие-то свистопляски устроили, тьфу блять!
Швейцарский нож тоже на голову выше или даже на 2 от Бо. Впрочем ты клинический долбоеб который может только передергивать и вотэбоутизм использовать. Такому как ты скаму только в лахте и подобных конторах за копейки посты строчить односложные создавая видимость количества таких же имбецилов.
>>3526875
Буйство семёна вот во всей красе. Сам себя не похвалишь никто не похвалит.
>Даже в драке, что бы там Брюс Ли не пиздел, ты не победишь выучив только один ПРИЁМ.
Пошли откровения. Нахуя ты это приплел? Достаточно быстрее противника бить прямым в ебало и этого хватит буквально на 99% и процент на то, что попадешь не той стороной и выпадет кубик с единичкой и переломаешь пальцы или запястье но речь не об этом.
>В Мертвеце сюрализма как будто и нет, обычное роуд муви
Есть он там но немного в сравнении с другими фильмами, всякий мистицизм и культ смерти. Героя убили примерно на первых 10 минутах или 5 в первой перестрелке и он весь фильм шел к окончательной смерти и покою.
>Донни Дарко
Джиленхоллу молодому виделся монстроподобный кролик который с ним разговаривал и линии времени вроде эффекта бабочки.
> Малхолланд Драйв сюрреализм учит нас тому, что Девид Линч очень расхайпаный режиссер и не заслуживает и 10й доли почестей что ему оказано, абсолютно бесталанный тип
Малхолланд драйв про неудачную актрису которая попала в аварию кажется и начала в голове представлять себя другую успешную во всем и ещё кучи всяких мелочей вроде шкатулки и второстепенных героев. Кроме мне не нравится потому, что не нравится ничего Линчу предъявить и не способен.
>Буйство семёна
Уфф как же ниприятна да? Манямирок твой рушат. Признай всех семенами или соей или какие еще дежурные словечки остались.
Признаю вас всех семенами, но отделяю зёрна от плевел.
>В Алисе сюрреализм учит нас
Ничему он там не учит, морально ты ориентированный.
Это просто весело.
Кэролл был математиком, любил логику и Алиса суть есть игра с противоречиями/абсурдом и субверсия всего подряд. Это не "средство" донести какую-то там моральку - это и есть конечная цель. Зачем это нужно? Потому что щекочет мозг и выводит из автоматизмов бытового восприятия - это самодостаточно.
>Фильм не может состоять из одного единственного ПРИЁМА
Картинка с Чедом-Ари: может.
>Это сюрреализм курильщика.
Бо - художественно целостное и законченное произведение - фильм об экзистенциальном туннеле реальности человека с поехавшей крышей. В нём настолько простой ПОСЫЛ, что он сука в название аж вынесен. А ты доебистая хуйня просто.
Все эти попытки прикапаться к фильму в треде а-ля "зритель до конца не может понять где сюр, где реал, где заболевание Бо, а где - по настоящему поехавший мир врруг" - туда же. Потому что шиз со сломанной когнитивкой, как раз таки и не способен зачастую отличить "объективную реальность" - от реальности монструозно преломленной собственной протекающей крышей.
>режиссёр, который как ребенок не знает назначение инструмента
Если слегка абстрагироваться, это довольно кекно выглядит - доебы нонейма в сторону челов типа Линча и Астера, что они не понимают чо снимают.
Чел, фильмы Ари/Линча - это уже современная классика. Они гипер-контекстуальны, значимы для жанра, хороши и цитируются во всю уже коллегами по цеху.
Бо - совершенно точно будет в большинстве топов лучших фильмов года.
Не кажутся ли тебе твои предъявы типа "Это режиссёр, который как ребенок не знает назначение инструмента, но все равно схватил молоток и бегает и стучит по чему угодно кроме гвоздей" - слегка избыточными? Тебе эго не жмет?
>>3526914
>Буйство семёна вот во всей красе
Кек, а ты забавный. Это другой анон был.
> Бо - художественно целостное и законченное произведение
> Без вступления, завязки, развязки и финала.
> художественно целостное и законченное произведение
Давай ты всё таки где то берега видеть уже начнешь, потому что это пиздец как толсто.
Друг мой, все эти озвученные тобой 4 этапа наблюдаются в фильме.
мимо-шел
Какую же мразь и личинок совокупления алкашей и собак иногда заносит на мувач. Сколько постов и одни передергивания и нехуя по существу.
>>3526939
>Бо - художественно целостное и законченное произведение
Нет не целостное и незаконченное если конец прямо совершенно точно не сон собаки где Бо утонул. Его можно смотреть хоть с конца не считая момента с лодкой и ничего не поменяется.
>фильм об экзистенциальном туннеле реальности человека с поехавшей крышей.
Это имело бы смысл если бы он один такой или максимум несколько а не каждый первый где психически нормальным за фильм был только психолог Бо но с моральной точки зрения мразота которая сливала данные которые каждый психолог обязан держать при себе.
> В нём настолько простой ПОСЫЛ, что он сука в название аж вынесен.
Так разверни мысль какие именно страхи? Что-то там с мамкой разве что и там какой-то хуемонстр который вообще непонятно зачем в фильме кроме как смотрите мы не просто проебали бюджет а и графики навалили немножечко.
>все эти озвученные тобой 4 этапа наблюдаются в фильме
Только финал со смертью главного героя.
А ты так долго еще в жизни будешь рваться пока высокомерие не попустишь свое. Привыкай. Для тебе все мрази будут и ты будешь для всех мразью такой же. Это тебе по существу последний бесплатный совет.
>Это имело бы смысл если бы он один такой или максимум несколько а не каждый первый где психически нормальным за фильм был только психолог Бо
У тебя как у зрителя нет конечно способа верифицировать кто там в целом "нормальный" и в т.ч. что там "реально" - потому что фильм дает тебе оптику шиза, лишь опосредованно дающую представление о том, что в его жизни было, либо "могло быть".
Жаловаться за отсутствие четкой событийной логики в произведении типа Бо - это как критиковать пост-импрессионизм за то что у него контуры объектов нечеткие.
>Так разверни мысль какие именно страхи
90% хронометража фильма - калейдоскоп фобий, кривых воззрений, невротичных ожиданий и дистортнутого восприятия Бо.
Всё.
Мораль хочешь? Избегай себе всерать когнитивный аппарат о ебанутую мамашу и неудачную среду. Остерегайся неведомой ебаной хуйни.
>хуемонстр который вообще непонятно зачем в фильме
Фрейдизм, фаллический символ, аллегория на "мужественность" которую извратилась и подавилась в мозгу нашего невротика-протагониста.
Каких еще банальностей тебе рассказать, мой любознательный друг?
>She shames Beau for not loving her enough and he demands to know the truth about his father. Mona takes him to the attic, where Beau learns that he not only has a twin brother, but that his father is actually a giant penis-shaped monster
>У тебя как у зрителя нет конечно способа верифицировать кто там в целом "нормальный"
Почему?
>фильм дает тебе оптику шиза, лишь опосредованно дающую представление о том, что в его жизни было, либо "могло быть".
Глупости пишешь. Фильм наоборот как бы со стороны а не глазами самого Бо. Про было и могло быть тоже скорее додумки и конец и вся трактовка фильма предполагает, что психи на улицах реальные и мамка с монстром и значит смерть Бо тоже. Намеков на сон или на любую другую трактовку нет или я пропустил. Там где например Линч грамотно обыграл в Шоссе в никуда мужика в камере смертников который поехал головой и выдумал целый параллельный мир где он другой человек а не исчез из камеры и шоссе это предсмертные конвульсии от казни током а здесь такого ничего подобного ружья не было. >>3527089
>90% хронометража фильма - калейдоскоп фобий, кривых воззрений, невротичных ожиданий и дистортнутого восприятия Бо.
>Всё.
Ты опять натягиваешь весь фильм и все события через призму взгляда Бо но это совершенно не так и они все психопаты не в голове Бо а именно в отрыве от его взглядов. Это не он видит их психами в своём воспаленном мозгу а они и есть психи. Только с каких хуев там такая анархия похлеще триллеров вроде тех низкосортных где раз в год все жители закрывались дома а остальные психи ходили по округе и валили всех. Психи в огромных количествах рядом и при этом социум живет как в ни в чем не бывало будто я в Обливион играю где стражнику ведро на голову одел и ворую сладкий рулет или стреляю в голову стрелой а он ходит не замечая.
От фильма ощущения кривой симуляции лично у меня чувствуются и думаю некоторые в треде это тоже подсознательно чувствуют, что это всё на экране словно результат игры с кривыми скриптами.
>Фрейдизм, фаллический символ
Это логично что если хуй значит это по Фрейду но разве были сцены и намеки в фильме, что Бо хотел мужественности и маскулинности? Я ваот не помню а только мычания про мамку которая гиперопекала.
>Адекватной критики
Тут парадокс - чтобы сделать АДЕКВАТНУЮ КРИТИКУ нужно быть утонченным жеманным пидором - то есть ЦА этого фильма. ИТТ мы наблюдаем последствия - утонченные жеманные пидоры облизывают мнения друг друга и искренне удивляются, когда их мнение оказывается актуальным лишь в крохотном загончике таких же как они.
Вот у этого не только на "больных" и "нормальных" фиксация но и на "пидорах". Ох чувствую про этого любителя выделять рандомные слова надо было фильм снимать. Кажется у латентного там много хуев на чердаке спрятано.
>>3527297
Все верно расписал. Но это уже нормально состояние мувача года 4 как минимум. Тупость, злость и страх.
> но адекватной критики я еще не слышал вообще нигде
Критика даже здесь вполне адекватная а вот подсосы кому фильм понравился не могут даже членораздельно и понятно объяснить, что же в фильме вообще хорошего кроме пары декораций и хуечлена пениса. А за сим ссу тебе на ебало вырожденцу который решил зайти с козырей с аппеляцией к толпе мол смотрите какие все они быдло а вот мы...
>Критика даже здесь вполне адекватная
Ну и нахуй ты сразу пиздеть начал. Даже дальше твой высер читать расхотелось
Ну так уёбывай в калтакт или откуда ты выполз хуесос. Ты своими односложными высерами только средний айсикью в разделе уменьшаешь.
Тупорылый чмошник без вкуса, не могущий в сюрреализм, посылает кого-то в калтакт, спешите видеть. Да ты-то и есть тот самый дегенерат, который пишет клоунские агрессивные отзывы на подобные фильмы на каких-нибудь сайтах онлайн просмотра. "Ыыы что я посмотрел, что курил автор, в чем смысл, ыыы руки бы оторвать такому режиссеру" и прочие высеры.
Нехуя никогда не пишу потому, что мне не нужно одобрение или подрывы мрази вроде тебя. И в данном фильме не сюрреализм а хуйня на коленке и было десятки фильмов на несколько голов выше.
А, ну раз были фильмы лучше, то это говно, ясно, понял тебя.
Я не собираюсь катать целую простыню и лить из пустого в порожнее олигофрену вроде тебя который может только переводить стрелки и отвечать кек пук тряска база и прочее. Зрителя хотели взять абсурдом происходящего вокруг героя как в Дом который построил Джек но не хватило таланта на отсылки и внятное повествование и вообще рассуждения героя а не только Бо и что-то про мамку которая вроде гиперопекала но сама вроде как не любила его при этом и прочие оксюмороны.
>И в данном фильме не сюрреализм а хуйня на коленке и было десятки фильмов на несколько голов выше.
Ты весь тред засрал своим бессодержательным хейтом, Мань.
Фор рил - тот самый рак, убивающий борду.
>но не хватило таланта
Тупое одноклеточное пиздит про талант, спешите видеть.
Это был второй пост в треде а теперь получай ещё жидкого золота на прыщавый еблет и я ухожу а ты дальше дрочи вприсядку на этот кал, рака яичек тебе напоследок мразь.
Как это иронично, второй пост за тред, а стилистика и уровень аргументации сливается на фоне высеров хейтерка по треду раньше.
Вывод почти Павловский: мышление ментально ограниченных индивидов почти идентично и работает на уровне рефлексологии.
>Но фильм о том, что в мире есть мальчики — маменькины корзиночки, которые не могут жить полноценную жизнь без мамкиной опеки, поэтому их бунт против мамы всегда ведет их в клоповник
Чел с такими фобиями как вообще сможет бунтовать? Где он работает? Как ему достался клоповник? От мамы? Ну так какой же это бунт? Да, круто, нам показали с какими ощущениями такие "бунтари" живут. Охуенно. И что все? Ну так это не кино а клип какой-то.
Есть много классных историй про бунт и многие из них тоже заканчиваются далеко не хепи-эндом, но Бо не из их числа.
Вот например книга "Кони-кони" Кормака Маккарти - классический бунт. И финал далеко не сахарный. Но тут хотя бы понятно к чему герои пришли и в том то и суть любой истории. В Бо это просто пук в пустоту. При чем даже сам пук выполнен так неказисто, что складывается ощущение будто бы мы сейчас посмотрим еще 3 часа метафорических трипов с членами. Но нет
Да мы поняли, что ты способен воспринимать только прямой, реалистичный сюжет, хватит срать уже. Свое "неказисто" можешь себе в задницу засунуть, чмо, нихуя не понимающее, что такое хорошее режиссура и т д.
Ну своей цели он явно достиг - в треде даже не пытаются обсуждать фильм, все сводится исключительно к перекидыванию кала между тремя семенами.
Мне нравится этот пассаж про еврейских мальчиков!
Еврейские мальчики, бунт, папа-пенис. Удивительно по своей гойскости высказывание
Мимо Еврейская женщина
Нахуй ты срешь тут своим реализмом. Мы поняли что ограниченный шиз похлеще Бо, зачем ты продолжаешь это доказывать. Мы поняли что ты ограниченный.
>>3528127
Второй ебанько увидел здесь критику за реализм. При чем тут реализм, клоуны? Я об этом что ли писал?
Очевидно это самое интересное, объективно сам фильм то смотреть невозможно
>Хуле фильм не обсуждаем
Фильм охуенный, можно пересматривать и советовать людям, чтоб оценить их реакцию.
Если человек Бо хейтит - скорее всего это не компетентный синемафил, а малообразованная, чуждая глубокой рефлексии узколобая фигня с плохой, вероятно всего, насмотренностью и низким культурным опытом, при этом достаточно эгоцентричная и нахрапистая, чтобы играть в маминого-кинокритика, пытаясь натянуть на свой плохо развитый вкус пенсне "объективности".
Человек же, которому Бо понравился или показался как минимум интересным - скорее всего это достойный господин с развитым эстетическим вкусом, понимающий как и на чем работает творчество, не слишком задроченный особо глубоким пластом натужно-всратого артхаусом, достаточно оупенмайндед и хай айкую чтобы принять и переварить на изичах тот изобильный кросс-жанровый попурри, что подарил человечеству гений Ари.
Понимаю что вышеизложенное звучит толсто, но иногда честность требует всей возможной толстоты.
Такое ощущение, что ты единственный адекватный анон здесь. На другие фильмы рецензии пишешь вообще и как тебя отличать?
Один типчик мне так про "Тебя никогда здесь не было" (кстати, тоже с Фениксом) рассказывал, что это вершина кино, главный фильм столетия, по-настоящему интеллектуальное произведение искусства - это всё прямые цитаты его.
Сейчас этот тип в дурке лежит, после того как в квартире покрыл слоем говна все полы.
Я к чему, действительно стоящий фильм или как "тебя никогда..." - даже не претенциозная унылейшая хуита?
Как этот кал набрал столько положительных рецензий на томатах для меня загадка. Зато заставили Пеникса попотеть в качалке
Никуда не пишу, скорее всего потому что не верю в свою способность генерить хоть с какой-то регулярностью контент + писать интересно о кино которое сильно заходит, а это очень редко.
>>3530785
>Сейчас этот тип в дурке лежит, после того как в квартире покрыл слоем говна все полы
Какая поучительная история.
>Я к чему, действительно стоящий фильм или как "тебя никогда..."
Хз, я ходил в кино и пересматривал раза 3 уже. Смотреть приятно.
>заставили Пеникса попотеть в качалке
Он там тупо кабан, какая качалка, даунич?
Ты значение слова "кабан" знаешь, далбаеб? Или качалка у тебя только для сушки создана
Гордыня не предшествует падению. Гордыня и есть падение.
Уёба, а как ты отличаешь накачался он или просто сидел и наворачивал пиццу три месяца?
>я ходил в кино и пересматривал раза 3 уже. Смотреть приятно
Пол говном застилаешь?
Так просто не соси хуй у пидоров, а проходи мимо, в чем проблема?
С хорошим "послевкусием". Ещё пару дней пересматривал некоторые сцены.
Это тоже один из тех фильмов, которые при повторном просмотре смотрятся по-другому.
Немного душная часть с притчей про странствующего отца-старика, а в остальном кайф.
Вообще, очень люблю этот тип фильмов "лихорадочный сон".
Под Сильвер Лейк после него захотелось пересмотреть, почему-то.
Любителей поискать смыслы попа ебаль.
Плюсую, просто представьте дорогие аноны уровень скотства в головах людей, везде ищущих мораль, второе дно, "зочем", "оп чём" "что хотел сказать автор", гипертекст и смысол.
Имейджин уровень напряжения ануса этих искусствоведов.
BTW, как же я рад что у меня больше нет подписки этого бесполезного говна, где ничего нет, а то что есть без сабов или во всратом разрешении. Сервис говна.
Лол, бля, оказывается не только в кино есть блевотные клише, но ещё и в кинорецензиях.
Как будто нейронка писала отзывы.
Некорректно называть неправыми ментально ограниченных людей, у которых художественный вкус находится в зачаточной стадии в силу объективных органических факторов.
отзывы надо спрашивать у людей со схожим вкусом
вряд ли ты антона фомочкина знаешь, чтобы его мнение ебало тебя
Рил ток, читать мнения рандомных ноунеймов можно только для лулзов.
В принципе если кто-то собирается его смотреть, то можно сэкономить 2.5 часа жизни и ограничиться последними 30 минутами. Нихуя вы от этого не потеряете и не приобретете, но хоть не будет мучительно больно за проебанное время.
Первый акт охуенен. Как будто про меня-омежку снимали с этим настроем "весь мир против меня".
Ну охуеть теперь. Все что мы смотрели - неправда. А давайте я вам расскажу что там в фильме на самом деле.
Ждем пятичасовой ролик с разбором сюжета и отсылок Колобка от автора.
>СПГС
Воистину СПГС, высосано из пальца, больше его не смотрю, и всем советую так делать, единственный кто БАЗИРОВАННО раскроет суть фильма — elcinema, от него и жду.
Не менее высосано, но мне очень нравятся его разборы. На It follows прям кайфанул когда смотрел
>Но фильм сновидение это и правда плохой уровень творчества
Че спизданул вообще?
Сюр - самый лучший из всех жанров.
Ты и есть долб обоссанный, скорее всего тот самый что и вбросил эту хуйню - каких витаминов в твоем организме не хватает, что ты еще за уриной пожаловал?
Интересная наверное у тебя жизнь, дружок, сидеть в треде непонравившегося тебе фильма и натужно пояснять, что это жанр просто плохой, негодный ))))00
Какие жанры еще плохие? Вверни свое веское мнение давай. По-моему вот военное кино никуда не годится, а байопики и процедуралы это просто недостойное богопротивное искусство.
Ебаная душнила, не нравится - не смотри. Кому фильм зашел тому не надо объяснять что фильм нудный или хули он там сказать хотел. Его двухминутную хуйню смотреть тяжелее чем 3 часа кина
Если ты это называешь "разорвало", то, видимо, ты ходишь с порванной сракой с детского сада
> нет, ты!! 1
Понятно, сладуль. :)
>перегружая всё метафорами
Что вообще, где, какие метафоры? Пенис штоле? Фильм прямолинейный как пизда.
"Псевдоартхаус" - тоже предъява уровня претенциозного дрочилы.
>Любите маму, не зацикливайтесь, наслаждайтесь жизню
Уносите, тут в треде уже был подгорелый который тоже моральный посыл в фильмах любит искать.
Во всем плюсую. Нахуя делать 3-часовой фильм про то какими мамки бывают плохими.
Годнота это когда просто о сложном, а не наоборот.
Фильм про протагониста-невротика и его вижен на мир, а не про то какими мамки бывают плохие.
Можно подумать, люди вырастают невротиками не из-за плохих мамок.
Ну а чем этот фильм лучше, скажем, "Довода"? И там и там фильм держится на тупо идея-фикс: " А давайте захуярим кино где одни предметы назад во времени идут а другие вперед" кто играл в инди игру Braid, добрый вечер. "А давайте захуярим протагониста невротика и его Ванду вижен на мир". Ну и че? Захуярили. Невротик есть. Его вижн мы увидели. Дальше что? Фильм то где? Где кино с большой буквы "К"?
>А давайте захуярим протагониста невротика
Для меня ценность фильма это во вторую очередь концептуально-идейный посыл, а в первую -- то что во время хронометража происходит. Торкает происходящее на экране или нет.
Ну и в целом Бо для меня оказался максимально развлекающим, разухабистым, нетипичным, заставляющим "что-то испытать" фильмом, где кринж-жесть-смех-удивление-ужас-драма-абсурд прям круговоротом за три часа тебя по полу возит. Эта странная хуйня как минимум удивляет и за ней интересно следить.
И при этом да, я прекрасно вижу, что основная сумма претензий к фильму от недовольных - критикует фильм именно за то, за что он мне зашел. Эклектика типа, неровный темп, избыточность описательно-повествовательных средств, "мешанина какая-то".
Но мешанина не "какая-то", а очень вкусная, талантливая, щекочущая мозг.
>Где кино с большой буквы "К"?
Почти уверен, что Бо будет в большинстве списков а-ля лучшие фильмы года.
А чотам? Нашёл только удалённый канал. Защо? Банально за вставки из фильмов страйки? Как же тогда живут остальные похожие каналы.
Я на Иви смотрел, уверен не только там оценка в ноль на пиратских сайтах тоже в говно макнули
Новый канал
https://youtube.com/@elcinemanew
Открою тебе секрет, концептуально-идейный посыл он для всех людей, если только они не шизоиды, на 2, 3...5 место отходит.
>а в первую -- то что во время хронометража происходит. Торкает происходящее на экране или нет.
Очень хуево выражаешь мысли, братик. Про все, что в кино нравится, можно сказать "происходит на экране". А где, блядь, ему происходить еще?
>Ну и в целом Бо для меня оказался максимально развлекающим, разухабистым, нетипичным, заставляющим "что-то испытать" фильмом, где кринж-жесть-смех-удивление-ужас-драма-абсурд прям круговоротом за три часа тебя по полу возит. Эта странная хуйня как минимум удивляет и за ней интересно следить.
Это все что ты описал - твой экспириенс от просмотра. Я вот лично ничему не удивился, ничего принципиально нового по форме или содержанию или сочетанию первого со вторым я не нашел, и описал бы происходящее как кринж-кринж-кринж-кринж-кринж. Каким бы больным на голову чел не был, представить что кто-то навис над тобой в ванной, да еще и падает на тебя сверху... я не знаю где местные "больные/сочувствующие" видят в этом жизу и литерали май лайф. Мне такая ебанина в голову не приходила даже в самых страшных загонах. Камерная хуйня, которая только в голову режику могла прийти. Весь его абсурд максимально рафинированный. В стиле "блядь, а о чем же думают эти невротики... наверное им вот эта хуйня мерещится". Чел, ты не испытывал это, а просто додумал.
>И при этом да, я прекрасно вижу, что основная сумма претензий к фильму от недовольных - критикует фильм именно за то, за что он мне зашел.
Ебать, а мир, случаем, не вокруг тебя вертится?
>Эклектика типа, неровный темп, избыточность описательно-повествовательных средств, "мешанина какая-то".
У быдла могут быть такие претензии. Хотя быдло и слов то таких не знает как эклектика. Да и где ты быдло в этом треде увидел? Ты может про своих знакомых и их впечатление от просмотра пост пишешь? Тут как бы никто до этого не доебывался. Все всё поняли. И про член на чердаке и про шизу гг и про опекающую мамку. Все всё поняли. Претензия в том что это кринж. Без драматической линии, без сопереживания героям, просто события на экране. Это не кино.
>Почти уверен, что Бо будет в большинстве списков а-ля лучшие фильмы года.
Попизди еще про списки.
>ыээ кринж ну просто ну кринж пынямаите ну по факту же ну
>где кринж-жесть-смех-удивление-ужас-драма-абсурд прям круговоротом за три часа тебя по полу возит
>кринж-кринж-кринж-кринж-кринж.
Уебок, в чем отличие? Если много слов использовать сразу по фактам становится?
>Уебок
Что ж ты так порвался-то, а я ведь даже не тот анон. Он вроде тоже чисто свое субъективное восприятие описывает, но как-то более убедительно, чем ты. Ну наверн это потому что я с ним полностью согласен и ясно вижу, о чем он говорит и за что хвалит, а твои пуки про "кринж" и "это не кино" у меня ничего кроме недоумения не вызывают.
>Что ж ты так порвался-то, а я ведь даже не тот анон.
Очевидно что ты не тот. Тот длиннопост написал. Субъективное восприятие похоже опять сыграло с тобой в злую шутку.
>но как-то более убедительно, чем ты.
субъективно отметил другой анон
>Ну наверн это потому что я с ним полностью согласен и ясно вижу
Да кто бы мог подумать. Вот будет прекол если ты тоже как и я хуесосишь фильм, но все равно решил меня подтрольнуть?
>о чем он говорит и за что хвалит
Все оценивают окружающих субъективно, но ты конечно же видишь ясно. Ага да.
>а твои пуки про "кринж" и "это не кино" у меня ничего кроме недоумения не вызывают.
Твои пуки невкусно пахнут, а его пуки вкусно пахнут. Субъективность, постмодернизм ыыыы
сразу учти что с первого раза может и не зайти, но желание пересмотреть заставит вернуться
Какой же ты надменный недалекий скучный хорёк. Держу пари у тебя друзей ИРЛ не завезли, а если завезли, лучше бы тебе за них держаться, потому что такого душного хуилу терпеть рядом это житейский подвиг.
>Что-то странное с Джонсонами
Это-то что за хуерага?
>скучный
Так всегда нормис быдло мне говорит, когда ему прояснили за базар, а возразить нечего.
Бляя ахаха как я угораю с этих школокритиканов, которые записывают свои высеры в надежде урвать внимания
Сука ну если ты дохуя мамкен ценник то блять расскажи чего фильм хуевый. Ты же у нас знаток ебаный.
- Псевдоартхаус?
- А почему?
- Пх ну и так понятно же типа зритель раскусил
- Какой блять зритель ты о чем шиз. (кстати это дебилы часто говорят не от своего имени а от зрителя чтобы сделать вид что мнение типа не его а так все думают)
- Фильм идет 3 часа?
- И что?
- Ну типа это долго же ыыы типа гыгы кто снимает 3 часа типа гыгы
Что в фильме сложно?
Какие метафоры сложны?
Схуяли там все персонажи карикатурны?
Про "любите маму" это пик в котором додик показывает что он фильм даже не смотрел.
И вот все доводы такого уровня. Забавно что этот додик негодует по поводу тиктока вначале, но сам же записывает такой высер которым даже аудитория тиктока побрезгует.
И вот сейчас вся "критика" это вот такого уровня говнокривляния с мемчиками без блять вообще даже какого-то поверхностного рассмотрения.
Посмотрел, не ожидал такого захватывающего действия, фильм это лестница развития духа индивида от самого начала и до конца. Здесь есть все с позиции наблюдателя - лестница, взбирающийся и вид. Не зря начало положено первой физической рефлексией, травмой рождением из утробы. Это первая ступень, которая своей травмой сопровождает на всем жизненном пути вплоть до трансценденции Бо с недвойственным мистицизмом, а я лично увидел тут все, от природного до недвойственного. Ну и несчастные случаи на всех стадиях приносили Бо патологии (психотические расстройства, пограничные, невротические, сценарные и тд). Аутизм например, не вызывает жестокость. За весь фильм Бо не проявил ни капли злости, агрессии или ненависти. Порыв с матерью был импульсом, на который его спровоцировали, но и там он раскаивался за содеянное и извинялся.Весь фильм это поиск своей идентичности, путь к Пустоте, путь от извинений до принятия, глубинное развитие холархических иерархий и глубинных интерпретаций, где условный герой ассоциируется с зрителем, ведь в первую очередь это отображение нас самих, а не камерного сюжета в рамках выдуманного персонажа и написанного сценария с поверхностным сюжетом. Однозначно, как бы не планировался именно такой фильм, но поражает наполнение и раскрытие темы. 10\10.
>вплоть до трансценденции Бо с недвойственным мистицизмом
Ясненько. Фильм зашел другим шизам
если что - у меня есть знакомые в паре московских пнд, могу попросить их положить тебя
>>3568523
Вот из-за таких невежд человечество и катится в пизду.
Ну и? Тебе симптомы шизы из википедии скопировать или что ты этим хотел сказать?
Твой уровень развития объясняет, почему для тебя мировые философы от Платона и Плотина до Лавджоя с Уилбером шизы. Дальнейший разговор не имеет смысла, в треде фильм обсуждают.
А, вот скинь, будь добр, эти самые симптомы шизы и связь между философскими течениями и толкованием мировоззрений, интересно будет как ты обосрешься тупостью.
Ну и что где философия а где мистицизм? И кого должны ебать высеры платоников? Это устаревшее нахуй никому не всравшаяся школа мысли, которая не отражает действительность.
Нормально далбаеб переобулся. Я ему за мистицизм предъявил, он вдруг философом обернулся. Палкой ткнешь, так заявит что вовсе не платоник, а нормальный Витгинштейновец.
