Napoleon здесь будем неждать и говорить о старике. пожалуй лучшем режиссёре современности. https:
Аноним
10/07/23 Пнд 18:04:16
№
1
здесь будем неждать и говорить о старике. пожалуй лучшем режиссёре современности.
https://www.youtube.com/watch?v=CBmWztLPp9c&ab_channel=AppleTV
Ух ты. Маковецкий Наполеона сыграл.
Интересно, но больше жду второго Гладиатора.
А сэру Деду желаю крепкого здоровья, долгих лет жизни и неугасающей творческой энергии.
Зрелищно, но думаю, что там будет очень отдаленно про реальную историю, как у Ридли всегда это бывает. Незря он главный мифотворец фабрики грёз.
>там будет очень отдаленно про реальную историю
В трейлере буквально Наполеон хуярит из пушек по пирамидам.
Наполеон.
Египтодрочер.
Державший в АРМИИ штат ученых-египтологов.
Сказавший глядя на пирамиды "Солдаты! Вы пришли в эти края, чтобы вырвать их из варварства, нести цивилизацию на восток. И спасти эту прекрасную часть света от ярма Англии. Мы собираемся вести бой. Думайте, что эти памятники с высоты сорока веков смотрят на вас"
Проведший археологические раскопки и нашевший до сих пор не имеющий аналогов Розеттский камень с одним и тем же текстом записанным на древнегреческом и древнеегипетском благодаря которому удается расшифровать древнеегипетское письмо.
Причём даже миф передали некорректно - в мифе он решил разъебать сфинксу нос из пушек.
1) Кто сыграет Александра и Михаила Кутузова?
2) Обойдутся ли без клюквы учитываю непростую ситуацию?
>Причём даже миф передали некорректно - в мифе он решил разъебать сфинксу нос из пушек.
Да, потому что увидел там славянское лицо древнего Руса.
Но здесь скомпоновал мифы. Есть картина Франсуа Лежена "Битва у пирамид". В ней художник лично не участвовал, как частенько бывало и он изобразил ее собственно у пирамид. По факту с поля боя их вроде бы вообще не видно, далеко.
Хотя не, попутал. Вроде и правда были видны.
> 1) Кто сыграет Александра и Михаила Кутузова?
Вот Александр. Кутузова в касте не нашёл.
Очень жду и надеюсь на годноту трейлер хорош
> на самом деле
> умел в картинку
> визуала
В "что смотрим"-треде даже не показывайся, тупой косноязычный пидорас.
>я ни разрешаю тебе сидеть на дваче РЯЯЯЯ
А ты пропуска туда выдаешь? мой вразумительный, хуеглот
Наполеон при жизни был кумиром литтерали ми тогдашних инцелов. Образ нитакого-как-все Наполеона уже был воплощен пикрилом. Думаю, что Ридли постарается отразить современные события, Закат запада.
Наполеон при жизни был кумиром литтерали ми тогдашних инцелов. Образ нитакого-как-все Наполеона уже был воплощен пикрилом. Думаю, что Ридли добавит, кроме этого отражение современные события.
Если Скотт не обмажет свой фильм синим/зеленым/серым/коричневым/желтым фильтром, то у него голова взорвется.
Кажется, что Феникс не совсем подходит для роли величайшего полководца. Слишком голос у него омежный, хоть убейте не могу представить, что человек с таким голосом командует под Аустерлицом и Йеной. Спасибо, что хотя бы не сталик как французы плевать в своего национального героя и звать Клавье на его роль.
> Образ нитакого-как-все Наполеона уже был воплощен пикрилом.
С этим я видел по телеку.
>По факту с поля боя их вроде бы вообще не видно, далеко.
Битва была в 10 км от пирамид.
> Спасибо, что хотя бы не сталик
Это вам не соевая унылая параша от вильневых с ноланами. Это КИНО.
Бородино и Ватерлоо 100%, но вот Аустерлиц или как он в Италии получил пизды от русских вот это вопрос большой
Мне интересно, что там за засада на льду зимой ближе к концу показана?
> Бородино
Оно в сентябре было, а он там из пушек по снежному льду ебошит.
Может типа ранняя зима, а это Тарутинский бой в середине октября.
А чё они по английски базарят?
>>3527175
Вообще, под Аустерлицем подобное событие имело место. Хотя, большинстве источников оно преувеличено.
> Хуечлен Пенис
Ну бляяя, только из-за Скотта гляну пожалуй.
А в "Штирлице" на чистом русском вся верхушка рейха чешет.
Штирлиц и невозможно всерьёз смотреть из за этого, после то в совковых и нынешних фильмах о войне немцы говорят по немецки, как и другие народы на своём языке. А у пиндосов все до сих пор говорят на английском, хоть древние римляне, хоть жители Припяти. Хули им мир не предъявит за этот великодержавный шовинизм?
Ну ты выдал. А как зритель поймет что он в Египте?
Глядите, спидарашка в дырявых труханах из проперженной хрущёвки знает лучше Сэра, как снимать кино.
Кино это не про естественность в большинстве своём, а способ тебя на время забрать в другой мир, в другое время и т.п. За естественностью в окно смотри.
А я понял. Это сиквел "Джокера". Джокер в дурдоме возомнил себя Наполеоном и представляет происходящее.
Хорошо сказал. Сохранил.
Приятно встретить адеквата.
Сверху всё белое, а снизу всё желтое. А где картинка разного цвета?
Как-то Феникс вообще не смотрится в роли. Очень зажатый и антиэнергетичный.
Ну Феникса он мелким подобрал на роль Коммода. Хотя на тот момент он уже поработал и у Гаса ван Сента ("Умереть во имя") и у Оливера Стоуна ("Поворот").
> с одним и тем же текстом записанным на древнегреческом и древнеегипетском
Там был не один и тот же текст. Там был один и тот же указ, но записаный на два разных манера: на древнегреческом и древнеегипетском. Плюс не весь текст указов сохранился, так что камушек был головной болью ещё долго.
У Тамары Эйдельман был интересный выпуск про Наполеона год или два назад. У Натальи Басовской было несколько увлекательных радиопередач (в цикле Всё Так, на ютубе есть) про Наполеона лет десять назад. У Олега Соколова (расчленителя) слышал хорошую радиопередачу про Наполеона в 2012-м году. Но там освещался именно российский поход. Наверняка и ещё есть. Он повёрнут на Наполеоне.
Тарле, биография Наполеона. И может быть даже более интересно - биография Талейрана от того же автора. Очень живо пишет. Обычно не люблю жизнеописания, но Тарле очень легко читается.
Олег Валерьевич, Моё Почтение!
Эндрю Робертс Наполеон
Анри Лашук Наполеон. История всех походов и битв
Неиронично.
Много не только о Наполеоне, но и об устройстве и армии - ее тактике и стратегии, и политическом устройстве, и об обществе того периода.
Читается не сложно, видно, что истинный наполеонодрочер писал.
А вот опус маэстро не рекомендую. Галиматья о том, как блистательный дебатировал с карликом на подставке, неандертальцах, менструальной крови и Ленине.
Тарле не рекомендую. Все без пруфов, да написано в сралинскую эпоху. Хотя, монографию еще можно прочесть, хотя опять же, все без пруфов. Нашествие Наполеона на Россию - устаревшая хуета.
А Ридли мне всегда нравился за красивую картинку, ну правда приятно смотреть, да, дед ебанулся с заветом своим, но я давно хочу посмотреть красивое зрелищное историческое кино, а судя по трейлеру, здесь именно это и будет. Просто уже блевать хочется от комиксов и прочей постмодернистской хуиты, хочется посмотреть какой нибудь эпос типо Трои
Нолан и Тарантино ещё могут что то выпукнуть, но и они уже ноют о завершении карьеры.
Гай Ричи стал просто скучным ремеслиником типо Бэя
Финчер сам себе на уме
Всякие Гилиамы и Де пальмы под старость лет снимали маразм и ушли на пенсию
А вин де рефны и лантимосы это вообще какие то двачеры дорвавшиеся до режиссуры, на один хороший фильм высираю два-три трэша
Про уебанов которые комиксы снимают даже не заикайтесь.
Ну а Кэмерон ушёл в синий мир навсегда
Что делать господа киноЛюбы?
Так а зрелищность то где? Тут за фильтрами не фига не видно. Понятно, что это художественное кино, и что то надо выкидывать или сокращать некоторые события, но на кой хер по пирамидам стрелять? Зачем нужна эта сцена? Лучше бы массовку бы в фильм нагнали, а то на баталии из трейлера смотреть больно.
Да и кастинг странный. Феникс слишком старый для Наполеона, особенно для Наполеона времен французской революции. Это уже кумовство какое-то.
>Тут за фильтрами не фига не видно.
Кино всегда с фильтрами снимают. Иначе получается сериал НТВ или россоссии 1. Вот там никаких фильтров, все как есть.
Феникс староват, но и хули, будто раньше никогда так не снимали. Тем более здесь несколько факторов. Во-первых - Феникс у Скотта уже снимался, во вторых - это один из самых талантливых актеров Голливуда, в-третьих - это ещё и хайповый актер, а историческому байопику окупиться сложно.
Зачем по пирамиде стрелять? Посмотрим, может быть сюжетно объяснимо. Батальные сцены без массовки в виде советских срочников снять сложно.
>Лучше бы массовку бы в фильм нагнали
Ковид же. Поэтому в фильмах до сих пор нормальную мвссовку не могут набрать.
> Неиронично.
Не вижу повода иронизировать. Он действительно увлечён этой темой и разбирается в ней. Слушал радиопередачу с ним в 2012-м (в рамках цикла к 200-летию событий 1812-го года). Было очень интересно. А то, что он оказался впоследствии неуравновешенным вспыльчивым убийцей, так это не умаляет его эрудиции.
> за красивую картинку
Как же заебал этот идиотский штамп тупорылого быдла. Это же уровень красноречия "пук среньк". ЫЫЫ КРОСИВО. Пиздуй в комментарии на ютубе так изъясняйся среди такого же быдла, пизда тупая.
>Пиздуй в комментарии на ютубе так изъясняйся среди такого же быдла, пизда тупая.
А тут сплошь интеллектуалы собрались?
А в тюрячке вообще фильмы смотрят? У Соколова будет возможность новиночку оценить? Может, зэкам крутят кино в рамках общего развития?
– Направо посмотришь: ебааать. Налево посмотришь: охуееть. Чего ты плачешь?
– Ну красота-то какая.
>>3531715
А небыдлу, надо понимать, надо чтоб ВСРАТО, как антитеза, оно ж НЕБЫДЛА. Вот только почему, потому что само всрато? Как компенсация?
>неказистый перефорс
Главное что работает, а неказистость не баг, а фича.
Так в чем проблема то? Визуальная составляющая - это один из основных параметров фильма, поскольку это не книга и не радиоспектакль. Или дело в термине просторечном? Так лучше, чем водянистые витиеватые рецензии кинокритиков, по стили изложения 17-й век напоминающие. Или ты просто шизофреник, что в каждом треде срешь этой хуйней. КАРТИНКА КАРТИНКА КРАСИВАЯ КАРТИНКА
Зависит от зоны, очевидно. Обычно, в лучшем случае висит телевизор, где Кармелиту с новостями крутят. Но если Соколов в вип-хате сидит, что вряд-ли, то все у него есть.
Ты шиз который в начале треда доебался до типа, из за просторечия? Ты кто такой нахуй? Всегда проигрываю с таких тупых снобов которые считают себя умнее других
> Или дело в термине просторечном?
Да, в нём. Быдло просто констатирует "ЫЫЫ КРОСИВО", словно другие и без него этого не видят. Лучше б молчало, если не может красноречиво описать что именно, как и почему красиво. Впрочем, когда быдло пишет "НЕТ СЛОВ", это раздражает не меньше.
Когда кто-то употребляет слово "быдло", то это уже свидетельствует, что перед тобой конченный долбоёб без малейшего зачатка вкуса. Ну, или хохол поляк.
Быдло хуи не сосёт, имеет смелость и самоуважение. А вот небыдло - да, тому что чмошно изнутри.
А во вселенной Бэтмэна был Наполеон? Может, в комиксах где проскальзывал исторический экскурс? Ведь США и отцы-основатели типа Франклина, Вашингтона, Джефферсона там вроде как есть. А они очень связаны с Францией того периода. Почему бы там не быть Наполеону.
Хуя залётыш. Не знать автора шедевра "Лиля навсегда". Как на мувач забрёл, лохопед?
Бля, комбо говна: совково-новиопская типичная училка, совковая вученая-карьеристка Басовская, которую как "специалистку" о Столетней войне реальные спецы вхлам разносят как профнепригодную, и ебанутый косплеер. Реально лучше Тарле >>3530242 почитай, как этот анон советует: тот хоть и был глубоко совковым человеком, которого совки же немного потом и травили, написал книгу в совковое время, но образование еще в нормальное время получал и тему знает
Да чтоб в течение фильма в теме быть достаточно и статью в википедии о Наполеоне прочесть. Речь же лишь об освежении памяти шла, а не о многотомных диссертациях.
Смотрит на зельку как на говно.
>>3544885
Вся база кратко и чётко изложена здесь:
https://youtu.be/yfiLDfwp2xY
> Минаев
Ну у него совсем уровень детского сада. Впрочем, только одну передачу видел про Крестовый поход против катаров. Очевидно лишь абсолютное непонимание предмета, о котором он рассказывал в той передаче. Поэтому никаких других и не стал смотреть. Не исключено, что были темы, в которых он лучше ориентируется. Не буду голословно хаять методом индукции.
Я смотрел передачу про Тупака, так он там грит такой - "Я помню когда убили Тупака, в тот день по всем нашим радиостанциям крутили "Чэнджес", с твёрдой уверенностью такой говорит, а песня "Ченджес" вышла в 98 году, а Тупака убили в 96, перестал уважать после этого Минаева, лучше б интервьюшки снимал.
Ну так может он годовщину смерти и имел ввиду? А не сам день убийства.
Например, когда цой разбился, в этот день в 2000- подставь нужный год, по радио крутили Мы хотим перемен и Группу крови.
И?
Кстати, черный альбом вышел после смерти цоя. Если что.
Хотя минаев все равно мудак и гавно, но не и за этого.
>Ну так может он годовщину смерти и имел ввиду?
А может и вообще о чем-то своем вспоминает, говоря "в тот день", про вчера, например.
Не, день убивства https://www.youtube.com/watch?v=NUXuI0yb3us с 56:18
> черный альбом вышел после смерти цоя
Лучше б Цой после "Группы крови" и "Последней ночи" не писал ничего. Уже в конце 80-х у него в творчестве начался полнейший позорный кринж уровня "Когда твоя девушка больна" и "Муравейник". За Цоя тогда взялся продюсер Влада Сташевского Юрий Айзеншпис, и Цой мгновенно скатился в попснявую парашу.
Да ну нахуй. "Спокойная ночь" из альбома 86-го года. Ещё после этого целый альбом попснявых быдловысеров вышел "Звезда по имени Солнце".
Ну спокойная <> последняя. В чем попснявость Звезды кроме того, что она записана на студии Валерия Леонтьева? Первая сторона вся депрессивная, на второй есть пара более бодрых треков. А ведь эти ребята года за четыре до этого выступали в костюмах клоунов. В общем не очень понятны твои предъявы.
> Ну спокойная <> последняя.
Рили? Тогда не знаю, что за "Последняя ночь". Думал это про одну и ту же песню речь.
Ну как-то Цой первой половины 80-х воспринимался как андерграундный свой парень. А в конце пошли пошлые попсовые аранжировки а ля "Ласковый май" и уебищные песенки типа "Когда твоя девушка больна". Возненавидел его тогда за эту предательскую перемену в творчестве.
>Возненавидел его тогда за эту предательскую перемену в творчестве.
Ну так и нормально, дальше-то и не было ничего уже. Если ты, конечно, не залетух, который с Черного начал слушать. На Камчатке/46 тоже хватало проходного материала, не говоря о вещах типа Вопрос/Малыш, которые автор тщательно скрывал, пока не помер. Щас бы по одной песне диагноз ставить. Тем более, что Черный это просто компиляция неизданного, и Следи за собой/Сосны полностью оправдывают его существование.