Ну вообще да, обитель зла поинтереснее будет
>Во, надо бы тоже пересмотреть.
Да нехуй там пересматривать. У Спилберга все фильмы (кроме парочки) для ёбаных малолетних детей. Я сам тащился в 90-ых от этих кинчебасов на касетах.
А тут сел пересматривать Индиану в начале года, в компании с тянкой (они за всю жизнь ни одной части не видела). Ну и при просмотре, я просто охуел от зашкаливающего уровня стыдобухи, которая творится на экране во всех частях.
В детстве, у меня любимой частью была третья, бляаааааааааа сукааааа, когда её пересмотрел в этом году, то понял какая же она запредельно тупорыла и идиотичная.
Короче, могли бы получится пиздатые фильмы, если бы их снимали для взрослой аудитории. Например в первой и во второй частях есть классные мистические сцены с крутой атмосферой.
>>3554778 →
>После этого говна взял себе правило - не смотреть ни одного фильма с этим режиссёром. Прошло уже около 15и лет, правило соблюдается.
Ну это тупо, анон.
Человек-слон охуенный фильм, базарю.
Если честно, от книги я ожидал только весёлых историй о наркомании и дебоше, и надо сказать что это не лучшее произведение такого рода. Даже очерк о дерби в Кентукки меня меня впечатлил сильнее.
>>3553327 →
Возможно, мне попался кривой рип. Я про тот момент, когда герои сваливают со съезда полицейских и, задержавшись в баре на другом этаже, начинают вешать посетителю лапшу на уши рассказами о сатанистах, которые стали сильнее из-за пожрания человечины.
Мне он напомнил "Брата", если бы из того вытряхнули весь экшон (не считая момента с саблей). Думаю, если бы я не знал, кто режиссёр, то решил бы, что Алексей Октябринович.
Там всё спизжено из "Ноги". Только реализация слишком быдлячье-сериальная.
Тем, что автор не выдержал атмосферу оригинала, превратив многие сцены в откровенный балаган просто ради пущей эффектности. К тому же мой одноклассник говорил, что пробовал смотреть до прочтения романа, и не вкурил, что там творится, так что, видимо, у него есть проблемы не только с точки зрения фанатов первоисточника, мечтавших о точной адаптации.
Ещё этот тогда, если аутентичный Линч не нравится. Самый нелинчевский фильм Линча. Как и "Человек-слон".
Понравилось как Коннери смог перевоплотиться. Вот действительно актёр, в каждом фильме разный. Тут такой прям профессор, которого кроме новуки ничего не интересует. Надо ж было такого мудилу изобразить. Ещё и сына подъебал, это ты называешь археологией, как раз про что чел в прошлом треде скидывал.
И сцены, где Инди берёт автограф Гитлера, и с безбилетником. Ещё в этом фильме он, наконец, трахает бабу и ему никто не мешает.
Но экшен-сцены просто бессмысленны. Лишь бы всё взрывалось. Мне это всё Золотой глаз напомнило.
А финальную сцену сложно смотреть после КЯВВМ, всё время ждёшь, что дед скажет She choose Wesley.
https://youtu.be/pImEmpw7qro?feature=shared
>Ну так-то каждый раз, когда он что-то находит, либо всё рушится, либо за ним кто-то охотится.
Дело даже не в этом. Хотя его практика разрушающих раскопок люто раздражает. Смысл в том, что он не археолог, а антикварий (были такие товарищи в XIV-XIXвв., для них самоценностями являлись предметы древности).
Археологам же (и очень давно) интересны не артефакты, а контекст, им нужно максимально полно восстановить всё, что связано с изучаемым местом: обстановка, детали, прочее. Всё, что позволит выяснить как делали X в эпоху Y и предположить, почему именно так.
Если интересны подробности, искать надо: "Василий Новиков Лопата и кисть? Нет, шляпа и хлыст! Почему археологи не любят Индиану Джонса", скорее всего, появится на канале Антропогенез.ру. Возможно, кто-то со ссылкой на трансляцию её схоронил.
>Лара Крофт и Нейтан Дрейк
Так они вообще не субъекты. Оба двое - просто копии Инди.
Что обидно: было немало случаев когда о настоящих профи снималось интересное кино максимально близко к предмету.
что могу сказать, режиссер явно ценитель женской красоты, и красоту эту старается показать в кадре
особенно блондинка хороша
не пойму твист с ней хорош, если я сам догадался не сразу, но до объяснения в фильме, или нет
финал в общем-то банален
птичку жалко
я в курсе, я вообще-то только что кино посмотрел
они потом не сильно уменьшаются
>>А обитаемый остров чем плох?
>А он не плох. Вернее плох, но не настолько, как о нём принято говорить
Мне ОС даже понравился из-за симпатишного Максимки, но как фильм это пиздец. Все диалоги похерили зачем-то. Актёры ужасно играют. Антураж выглядит как дешёвый закос под пятый элемент. Будто какой-то чурке дали бабло снять и он такой ща я дораха-бахата но будучи чуркой выше головы не прыгнул.
> когда о настоящих профи снималось интересное кино максимально близко к предмету
Два часа археологи педантично раскапывают пару сантиметров грунта, чтоб ничего не повредить. Конец фильма.
Земля мертвых 2005 года, он же триумфальное возвращение Джорджа Ромеро
6/10
Последний раз я его видел в 2010 или 11 году, когда добавил к себе в вк видео.
Фильм оставил положительное впечатление.
Плюсы
1) Хорошая актерская игра. Главный богач, парни из 2 противостоящих группировок рейдеров.
2) Хорошая операторская работа и музыкальное сопровождение.
Красиво выглядящие заброшенные локации, есть даже очень красивые сцены. Как например мертвецы вылезающие из воды или когда она уезжают в рассвет, ну и там до десятка ночных сцен.
3) Местами создали хорошее напряжение
4) Ну и сама идея чрезвычайно, быстро учащихся зомби мне понравилась. Вообще каждый фильм о зомби который я смотрел, добавляет что-то интересное.
Что напрягло, минусы.
1) Во первых, большинство сцен отсняты ночью. Я люблю ночные сцены, но тут их чрезвычайно много. Я не могу насладиться видом заброшенного города-пригорода, что-то рассмотреть когда так темно. Тут перебор.
2)Баланс фильма нарушен в сторону разговоров, причем некоторые из них не самые увлекательные. И за чего местами даже можно немного заскучать. Мало боевых сцен. Не ну они есть и сделаны неплохо. Есть стрельба, расчлененка, уникальные зомби. Но их мало, нет какого то массового кадра с убийствами, ведь туда врывается целая орда.
3) Ну и вопросы к сюжету. Как группе богатых людей, удалось сплотить вокруг себя военных, спецназ, охрану и заставить огромного количество людей работать на себя. А еще на этом клочке земли сформировать прослойку богатых, зажравшихся граждан в окружение бедных бичей. Как там доллар функционирует. Там реально зеленые бумажки в ходу, хотя что мешает кому-то найти банк, привезти еще и стать самым богатым. Главный богач в конце пытается утащить 2 мешка денег. Где ты их тратить собрался? Какой у вас там курс, кто цены устанавливает.
4) Ну и весь сюжет вокруг единственного постапокалиптического бронеавтомобиля. Им дорожат все, но блять вы не могли еще таких построить? Он у вас один на многотысячный город.
Может это и лишние вопросы, но могли бы и раскрыть получше. А ну и сам район где проживает большинство сделан, ну нормально.
Ну и как грим, расчлененка, выстрелы, взрывы. Хорошо сделаны,
но ничего выдающегося.
В конце как по мне слишком много людей спаслось< это немного подпортило хорошую концовку
>Мало боевых сцен
Ну не самих боевых сцен, их там нормально. Я хотел сказать массовых.
Не то написал.
Чёрную замазали белой краской, что бы барнаульцам глаза не мазолила?
Это такая кустарная защита от НЕХ, которая нихуя не помогает.
Они соединили 5 короткометражек разных стран и годов? Хороший объёб гоев на шекели.
И раз я пока прекращаю просмотр зомби фильмов, так выглядит финальный список. Некоторые оценки, которые я тут ставил я пересмотрел. Чем больше смотришь, тем лучше общая картина.
Рассвет мертвецов (ремейк) 9/10 - база
Возвращение живых мертвецов 1 8/10 - сохранен баланс между фильмом ужасов и комедией.
Земля мертвых - 7/10. Хотя знаете, этот фильм мне больше нравится чем день мертвецов и лучше смотрится.
День мертвецов 6/10 - со своими плюсами и минусами 50/50
День мертвецов (ремейк) - 5/10 - посмотреть один раз можно. Местами забавный.
Возвращение живых мертвецов 3 5/10 - понравилась любовная линия. Ну это чисто мой стояк на отношения с оживленным тупом, как в невесте реаниматора, франкенштейна.
Рассвет мертвецов - если бы не обосрались с гримом, то была бы 6. А так 5/10
Возвращение живых мертвецов 2 4/10 - сильный уклон в клоунаду в отличие первой части
Ночь живых мертвецов 3/10 - посмотреть чисто для истории
Ебать ту люсю, ты и правда всё это посмотрел? "Земля мёртвых" тоже нравится, даже жалко, что не взлетел, каст хороший, Хоппер, Легуизамо, тема классового противостояния в зомби апокалипсисе, броневичок крутой, зомбаки с огнестрелом. Вот только реализовано вся эта красота как-то криво, логических нестыковок дохуя, временами очень тоскливо, а гг слишком уж благороден для такой работы.
При таком количестве разговоров о данной франшизе, ожидал увидеть, как минимум что-то жёсткое, противоречивое и экспрессивное.
А получил нудятину с рофломимом.
Честно, видимо настолько кинематограф загноился, что вышедший трешак (достаточно среднего уровня даже по меркам трешака) порвал чарты хоррорфанов и ещё шекелей на продолжении срубил (пока не посмотренного) .
Крайне затянутый хронометраж, с достаточно скучным экшеном, уровень которого не сказать, чтобы выше даже современной Тромы.
Единственное, что спасает неплохой образ Мима, но не более.
если фильм порезать минут на 30, получится неплохая серия мастеров ужасов, а так мы смотрим на блуждание в 4 стенах рандомных персонажей из неоткуда и с очень странной логикой.
Вердикт: скучно и вторично.
Вторую часть нахваливают, первую никто не вспоминает. Но да, состояние жанра ужасов ужасно, поэтому любые качественные ужасы взлетают.
Персонажа не особо, а к актёру хорошо отношусь. Мода на хейт к Высоцкому – это ответная реакция на излишнее надрачивание на него. Он в этом не виноват.
По фильму в день. Вчера третий был.
Ну отличная же сцена. Ну выжил в свинцовом холодильнике, это ж Инди. Как танк в соло разъёбывать или с лодки на самолёте падать, это норм, а как ядерный взрыв, так они изнасиловали франшизу.
Алсо чет рейтинг низковатый, опять быдлосы пальчек оттопырили и потопили годнющий кинчебасик. Во суки.
1 из 1
Это толстота такая? Почему не посмотрел оригинал 1959 года?
>1959 года
Я слишком молод для археологических раскопок, мне нужно духовно настояться.
>Где римляне?
перед тобой, мудак
https://www.youtube.com/watch?v=nJSeT6_ZRSw&ab_channel=TheSopranos
Но что это такое, нахуя брать таких красивых баб на главную роль, еще и сиськи постоянно наружу, я вообще ни о чём другом думать не мог, кроме как: "покажи пизду". и все эти эмоции замешались в охуительный коктейль из переживания за главных героинь. Знаете, есть такой жанр фильмов: долбаёбы пытаются провернуть дело,но у них всё идет по пизде, а ты сиди переживай. И почему то иногда это переживай срабатывет и от просмотра уже не оторваться. и сижу я со своим хуем и сосанием под ложечкой , в ожидании того, чем всё закончится.
всё таки жалко, что после первой матрицы ребята потеряли кураж(хотя в значит вендетта лично мне очень нравится, но там фишка в сюжете, а не в визуальном стиле) , словно для них выебоны с камерой и движением людей в кадре отошли на десятый план, а на передок вышла сама история. Но в этом фильме всё буквально кричит:"дайте нам дохуя денег, потому что мы охуенные режиссёры", чего только стоит сцена с чемоданом(любая сцена с чемоданом).
Вечер за фильмом должен быть таким, а не когда ты включаешь какую нибудь хуйню типо праведника и не понимаешь, каким хуем эти два произведения называются кино
7/10
Начинается очень хорошо и атмосферно и вообще даже очень прилично, но по мере развития событий к действиям и поведению персонажей возникает все больше вопросов, у фильма накапливаются прочие проблемы (каждая из которых по отдельности мб и простительна, но суммарно это все выглядит не очень), и в результате к финалу общее мнение изменяется на что-то уровня "сойдет" и не более того. Сам же финал (самые последние минуты) тупо слит.
А жаль. Трейлер https://www.youtube.com/watch?v=6FgUUO9Ztd0 мне в свое время очень понравился и обещал потенциально очень крепкий фильм в своем жанре. В принципе, все ингредиенты тут на месте, хорошая "постановка" в широком смысле и вообще потенциал для отличного фильма есть. Но как минимум сценарий надо было полирнуть еще один разок. Фильм был в производственном аду хуй знает сколько лет, сценарий переписывался немало раз, что мешало сделать это еще один-два раза?
5/10.
Отдельные доебки (не обязательно самые главные, просто те, что пришли в голову):
- Вы, сука, делали экранизацию дневника капитана корабля, на котором никто не выжил. И при этом ввели в повествование негра-протагониста, КОТОРЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЖИЛ. И еще и с (очень всрато исполненным) заделом на гипотетический сиквел, что он якобы не просто выжил, а стал охотником на Дракулу. Даже в отрыве от "повесточки" это максимально слитая концовка, а еще они не закрыли скобочки сценарного framing device'а, ведь фильм начинается с обнаружения дневника капитана и в целом повествование почти весь фильм усиленно делает вид, что пересказывает дневник.
- Мотивация негра-протагониста победить Дракулу - на протяжении всей жизни он испытывал расизм и ощущение, что мир непонятный и хуевый и ебет его 24/7, и хочет доказать Дракуле, что у того нет над ним власти и что уж ему-то он нагнуть себя не позволит.
- Не понимаю, зачем [этому "дьяволу"] отправляться в Лондон?
- (Румынка) Потому что в моей стране для него больше не осталось еды.
ЧЕ НАХУЙ? На дворе 1890-е годы, вы хотите сказать, что вампир якобы выпил буквально целую европейскую страну (лол), и такая масштабная катастрофа осталась незамеченной миром?
Этот небольшой диалог настолько выбивается из остального прописывания местного лора/легенды Дракулы, что выглядит очень странно. Еще и происходит во время обыскивания трюма, как бы "между делом", и больше к этой теме не возвращаются. И произносится, когда говорящие это персонажи повернуты спиной к камере. См. вторую вебмку. Думаю, что на тестовых показах аудитории было непонятно, а нахуя Дракула решил поплыть в Лондон, и студия решила наспех добавить объяснение, налепив его на рандомную сцену и записав эти реплики в пост-продакшене. Фильм, конечно, в целом не слишком аккуратный, но конкретно этот момент ну настолько хуевый по сравнению с общим уровнем, что другого объяснения у меня нет.
- Румынская деревенская девка, которую в свое время отдали Дракуле, чтобы он держал ее в трансе и питался ей и отъебался от деревни, что-то слишком дохуя прошаренная в устройстве мира, откуда-то отлично знает английский (ну хоть упомянули in-universe, что она знает английский, а не просто волшебным образом на нем говорит), и в целом не похожа своим бекграундом на многолетнюю узницу.
- Классическая голливудская проблема с языками: персонажи-иностранцы прекрасно шпарят на продвинутом английском со сложными грамматическими конструкциями, но при этом говорят с преувеличенным "родным" акцентом и иногда специально добавленными тут и там ошибками максимально начального уровня.
Лара Крофт (классическая) - не археолог. Абсолютно буквально. Она воровка.
Дрейк тоже.
А вот Инди в своей вселенной якобы археолог.
Этог де дебич прячет террористов в доме а потом такой ой защо вы меня у тюрму?
Там у тебя пост...309 не найден. А ты ссылаешься на...300
Довольно динамичный, но мне всё равно не нравится.
Никакого Индиана Джонса в кастинге нет. Есть Харрисон Форд.
>>3555321
Из самого запоминающгося - "Типа крутые легавые", где со смаком показали бюрократию. И Индиана Джонс не стал бы хуже от того, что показали бы, как на местах раскопок он не разрывает руками костяки, а хотя бы время от времени проводит замеры, фотосъёмку и фиксирует контекст в том числе по квадратам, речь о нескольких минутах общего хронометража, мелкими перебивками. Но нет, надо же побольше уничтожить, чтобы настоящие археологи ничего не выяснили никогда.
Сыглы. Спорить не о чем. Вместо вставок, где он по университету ходит в костюмчике, прекрасно бы подошло.
> Василий Новиков
Спасибо, кстати. Не знал о таком. Вчера сразу же интересную лекцию послушал у него. Буду теперь заодно с Дробышевским его слушать.
Нашёл эпизод, с которого хотел наскринить.
>>3555430
Я со всеми этими товарищами познакомился через научно-просветительский форум "Учёные против мифов" (о котором узнал через Дробышевского, да), и там ещё очень много кого интересного. От итак довольно известных людей типа Алексея Водовозова, Дмитрия "Упоротый Палеонтолог" Соболева и Ярослава "Всё идёт по плану" Попова он немного похож внешне на Летова и очень не любит, когда ему об этом напоминают, в том числе вопросами "идёт ли всё по плану?", так что вы знаете теперь, что не спрашивать на автограф-сессии, да?, до тех, о ком бы я иначе вообще не услышал бы, но многим интересно, например, помнится выступление Светланы Бурлак с лекцией на тему «Как отличить берестяную грамоту от Велесовой книги, или Легко ли обмануть лингвиста?» - это настолько не моя тема, насколько может быть на УПМе, но знаю тех, кому прямо зашло.
Нормальный ржекич про реднеков, пытающейся заработать легких денег. Естественно, из-за своей тупости попадают в еще более глупые ситуации.
Дикая штучка
Импотенсткое кино уровня - Поцелуй навылет, Семь психопатов. Видно же, что кино разваливается и не работает, но все равно пытаешься выдавить какашку, когда срать не хочется.
> Алексея Водовозова,
Этого знаю.
> Попова он немного похож внешне на Летова и очень не любит, когда ему об этом напоминают
От этого же Дробышевский бомбит. Причём думает, что только из-за внешности похож. А он ещё и сибирским говорком похож. Впрочем, с каждым годом всё меньше акцент слышен.
Не наше это кино.
Это кино для их, для свидетелей Иеговы, для католиков, евреев.
Особенно смешно воевать против потребления в старинном двухэтажном особняке.
>От этого же Дробышевский бомбит.
Бля. Думал об одном, писал про другого. Я - молодец.
Но у Попова тоже щи прикольные. Говорят, у девочек популярен.
Последняя треть странная.
В целом рикаминдую.
> в старинном двухэтажном особняке
ага который разваливается к хуям, в котором вода цетом как в крыму, а электричество работает когда хочет
Хз, а мне понравился этот домина. Да, разваливается, но выглядит атмосферно и уединенно. Всяко лучше, чем в однушке с мамкой жить.
Так смысл был не в атмосфере, а в том, что "капиталисты в особняке охуели".
Так-то да, с точки зрения атмосферы он норм.
>Смысл в том, что он не археолог, а антикварий
кто сильнее 1 на 1: археолог или антикварий?
Какой смысл во всех этих топ250 киносайтов, если ни в одному из них нету ЛУЧШЕГО НАХУЙ ФИЛЬМА В ИСТОРИИ
Генри Джонс-младший – два в одном. Иногда археолог, иногда антиквар. У него раздвоение как в "БК".
Говно какое-то ты смотришь. Лучше бы Дьяволицу навернул и не мучил жопу.
На воле я вообще не смотрел телевизор. У меня даже его не было. Нет, я не отказывался полностью от просмотра передач или сериалов, но получал всё это дозированно и по собственному выбору. Берег нервы и время.
В тюрьме всё по-другому. Начнём с того, что наличие телевизора, как и холодильника, в камере ― это привилегия, доступная далеко не всем. А от привилегий, по крайней мере, в такой ситуации, не отказываются. Да и невозможно это сделать ― аппарат просто работает, требуя хотя бы некоторого внимания.
Телевизоры в камерах появляются не сами собой, их покупают заключённые. Если вам довелось сидеть с соседом, достаточно обеспеченным, то, скорее всего, он решит для себя и соседей и проблему зрелищ, и проблему условного хлеба. Как правило, телевизор и холодильник появляются вместе, словно подтверждая известное рассуждение публицистов об извечной битве между этими двумя приборами. Хотя я тут никакого конфликта не заметил.
Разумеется, таскать за собой телевизор из камеры в камеру обычно не получается, тем более не будут его увозить на зону. Так что в тюрьме застревают и бесхозные телевизоры, превращающиеся в общее достояние камеры. Однако это не наш случай. У нашего телевизора есть хозяин. А следовательно, есть человек, определяющий, что и когда все будут смотреть. Можно, конечно, высказывать пожелания, но, во-первых, это не сильно приветствуется, а во-вторых, всё равно решение остаётся за тем, кто прибор купил и поставил.
Мне повезло. У соседа с телевизором вполне приличный вкус, иногда на каналах «Культура» или «ОТР» попадаются вполне сносные передачи или фильмы, которые мы все смотрим. Вообще в тюрьме заключенные часто занимаются самообразованием. Так что не удивляйтесь, если ваш сосед окажется куда более подкованным в вопросах истории или культуры, чем можно было ожидать, учитывая его прошлое. Другое достоинство моих соседей состоит в том, что политические ток-шоу и вообще пропаганда вызывают у них не меньшее (а иногда большее) раздражение, чем у меня.
К несчастью, отказываясь от телевизионной пропаганды, мы постоянно смотрим по всем программам «интеллектуальные игры» и реалити-шоу. Кстати, часто эти два жанра смешиваются, как, например, в случае со «Слабым звеном», где есть элементы и того и другого, хотя в основе, конечно, игра. Постоянный просмотр подобных передач приводит к тому, что начинаешь сопереживать участникам, которые в противном случае не вызвали бы у вас ни малейшего интереса. Интеллектуальные игры являются таковыми лишь по названию. От участников требуется эрудиция и быстрота реакции. Проблема в том, что эрудиция ― знание и запоминание множества разрозненных (порой – курьёзных) фактов ― отнюдь не предполагает понимания их взаимосвязей, осмысления процессов, социальных, экономических или политических закономерностей. Мы узнаем, как звали любовницу какого-нибудь императора, но вряд ли поймём, почему именно этот император должен быть нам интересен. Игры пересекаются с просветительскими программами по русской истории, оказавшимися гораздо менее лживыми, чем я ожидал. Проблема не в искажении фактов (хотя такое тоже случается), а в общей благостной картине ― конфликты и противоречия сводятся к минимуму, тем более противоречия социальные и классовые.
С реалити-шоу всё ещё хуже. Ощущение такое, что их создатели осознанно стараются проявить и мобилизовать все худшие стороны человеческой натуры. Здесь мы получаем социальный дарвинизм в самом чистом виде ― вытеснить ближнего, занять его место, подставить его. В общем ― война всех против всех. И если по ходу игры даже создаются команды, то её сценарий сознательно построен таким образом, чтобы потом членов команды стравить между собой. Коллективный успех и совместное достижение результата невозможно в принципе. Воплощение неолиберализма!
Каждое воскресенье смотрим шоу «Выжить в Дубае», организованное Павлом Волей. Когда-то он мне нравился тем, что несмотря на пошлые шутки в его выступлениях промелькивали искры настоящего юмора. Увы, искры потухли, а пошлость осталась. Вообще комедийные передачи на «ТНТ», а мы в основном их смотрим, вызывают у меня опасения за будущее человечества. Юмор в основном сводится к шуткам «ниже пояса», а все персонажи соревнуются в демонстрации беспробудной тупости, как будто никаких других качеств, способных вызвать у зрителя улыбку, не может быть по определению. Самое страшное, конечно, «Женский стендап» на «ТНТ» по воскресеньям. Под него мы засыпаем. Оказывается, что у женщин никаких других тем, кроме плохого секса и козлов-мужиков, нет. Очень рекомендую к просмотру феминисткам. Прямое доказательство того, что, введя специальную квоту для женщин можно получить совсем не то, на что надеялись идеологи эмансипации.
Остаются, естественно, фильмы и сериалы. Российская продукция отличается крайним примитивизмом и явным отсутствием фантазии. Причём это губит идеи, которые сами по себе недурны. «ТНТ» показывает сериал «СуперИвановы» про семью, где все женщины – ведьмы, а муж, страдающий под постоянным давлением жены, тёщи и дочери – добродушный учитель физики, чуждый не только сверхспособностей, но и веры в сверхъестественное. Замысел хорош, актёры недурны. Могло бы получиться очень неплохое кино. Но сценарий! Все ходы примитивны, все сюжеты и загадки прослеживаются заранее, структура всех серий однотипна. То же самое с сериалом «Уйти красиво», где полицейский, умирающий от рака, пытается погибнуть при исполнении, чтобы семья получила хорошее пособие. Разумеется, у него раз за разом ничего не выходит. Могла бы получиться отличная трагикомедия. Но повторы и сугубо фарсовая, на одной ноте и на штампах игра актёров всё губит.
Есть, наконец, американские боевики, которыми, несмотря на всю антизападную пропаганду, буквально забит эфир. Это не только не спасает, но усугубляет беду. Смотреть такие фильмы невыносимо, поскольку все они одинаковы. Главный герой – спецназовец или гангстер на пенсии сталкивается с предательством, подставой или ещё каким-то злодейским планом. На него объявляют охоту, но он всех убивает и счастливо живёт дальше. Поскольку герой неуязвим и все, кто на него нападают, даже имея перевес десять к одному, заведомо ничего с ним сделать не могут, смотреть не интересно, нервы это не щекочет, а бесконечные однотипные драки и перестрелки утомительны. Заморачиваться психологическими мотивациями и созданием образов ни сценаристы, ни актёры не готовы.
Заканчиваю. Тюрьма даёт хорошую возможность посмотреть и оценить телевизионные программы. Если будет что-то ещё достойное анализа и оценки, напишу ещё. Но точно знаю, что выйдя на свободу телевизор смотреть не буду. И вам не советую.
У Стрип за все три фильма номинации на Оскар, кстати. Какое же говно у нее фильмография, пиздец.
Чел, зачем ты смотришь фильм в названии которого есть "черт" и "лох"?
Понравился!
Хоть в начале фильма как-то со скепсисом относился к нему, к этой графике, вылезающей головы в дырочку пространства, или телке которой нравится флэшу..лол.. какая-то совсем обычная что-ли, для главной телки фильма.
В целом история интересная, ситуации веселые, смотрится задорно.
Момент с повторением удара молнии в логове бетмена, честно говоря был по идиотски сделан. Типо как он вспомнил какие именно вещества были, и с чего взял что любая молния может дать силу ( то есть любого человека можно что ли сделать супербыстрым? зная рецепт). В целом это единственное что бесило.
Понравился Черный Флэш.
Сражения тоже хорошие.
Не понимаю откуда хейт? Откуда такие оценки низкие ?
8 из 10
Да похуй кто. Нормальный человек держится подальше от таких движей.
> два в одном. Иногда археолог, иногда антиквар.
Не антиквар, а антикварий. Это... вобщем, читай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикварианизм
А антиквар - это уже современный торговец раритетами.
>>3555504
Если упростить, то антикварии интересуются просто древностями, просто в какой-то момент появилась такая мода (очень давно, древнегреческие статуи подделывали ещё в Древнем Риме), в средние века сформировалась некая культура, но потом всё-таки стало интересно не обладать цацкой, а знать ещё и что эта цацка знаичла.
>1 на 1
Ну, если верить Василию Новикову, то кнутами современные археологи умеют пользоваться неплохо. Так что не думаю, что старообрядцы тут потягались бы.
а вот другие не менее тупые марвел фильмы жрали и чмокали.
Короч пиздец тупые люди. И киноиндустрия всегда будет в убогом состоянии, просто потому что есть тупые неблагодарные создания которые могут жрать говно и платить за говно поэтому мы обречены на говно МАРВЕЛА типо человек жук и так далее
>Если упростить
если упростить, кто кого запиздит? краткий ответ
> В тюрьме всё по-другому...
В целом интересно. Не может не радовать что заключённые имеют возможность не скатиться совсем в дикость. Хотя, наверное, читать полезнее. Скиньтесь на DVD/BluRay и покупайте диски, если есть возможность. Интернетов с нормальным стримингом скорее всего не будет всё-равно.
> Главный герой – спецназовец или гангстер на пенсии сталкивается с предательством, подставой или ещё каким-то злодейским планом. На него объявляют охоту, но он всех убивает и счастливо живёт дальше. Поскольку герой неуязвим и все, кто на него нападают, даже имея перевес десять к одному, заведомо ничего с ним сделать не могут, смотреть не интересно, нервы это не щекочет, а бесконечные однотипные драки и перестрелки утомительны.
Кратко разложил Джона Уика, там эта схема выкристализованна, после него снимать так будет ещё тупее, чем раньше.
> Если будет что-то ещё достойное анализа и оценки, напишу ещё.
А ты тут что-то разложил?.. Я не заметил. И к чему был постер?
>краткий ответ
Поливариативно, с кучей переменных... Скажем, на примере пиков... я ставлю на археолога.
Это один известный театрал и одновременно зэк-рецедивст пишет, щас обвиняется в терроризме. Широко известная личность в узких кругах, про него даже вопрос пыне задавали, он правда его тоже не знает.
>но потом всё-таки стало интересно не обладать цацкой, а знать ещё и что эта цацка знаичла.
Так и антикварии тоже дрочили на древности не просто в вакууме, а в некоем контексте (это специальная хуйня для такого-то предназначения прямо из древней гробницы!).
> Не антиквар, а антикварий.
Это одно и то же слово, дурачок. Две равноправные русификации латинского antiquarius.
Никогда не умничай, если не знаешь, балда.
>Ебать ту люсю, ты и правда всё это посмотрел?
За август
Ну вообще все правильно написал, фильм хороший но к нему есть претензии и местами он выглядит как недоделанный, могли бы и лучше.
>>3555558
Не пересматривал, я тут выкатил то что посмотрел впервые или пересмотрел за последний месяц.
Это был бы хороший фильм если бы ГГ не был бы дегенератом ебучим.
да почти все герои марвелов или дс дебилы, они скорее на массового зрителя такие весельчаки самолюбцы
Никогда не интересовался. Марвел не смотрю, вообще не ебу кто такой капитан америка, женщина справедливости или как ее там, тор или халк. А бэтмен и аквамен часть этой вселенной, это тоже марвел?
Это всё Марвел, просто права на персонажей принадлежат разным студиям из-за того, что в 90-х их распродали всем желающим по дешёвке. К примеру Человек-паук Марвел, но у Марвел права на него появились только в 2016, а до этого фильмы о нём снимали Сони. Люди Икс и Росомаха Марвел, но впервые в Марвел они появятся только в следующем году, а до этого их снимал 20-й век Фокс. С Бэтменом и Акваменом тоже самое, но права сейчас у Ворнер Брас Дискавери, поэтому в Марвел они появятся нескоро.
евреи из марвел, дисней все скупают, и из ворнер врос
а дурачки им продают ведутся на сиюминутные бабки
Начиная смотреть этот фильм я был уверен что он мне не понравится. Уж очень претенциозной мне показалась идея о съемках фильма в космосе, все так и кричало что этот фильм снимается только для того, чтобы сниматься в настоящем космосе, а следовательно другие аспекты фильма созданы просто для галочки.
В итоге перед моими глазами предстал четырехчасовой фильм, который сразу скажу, надо делить на две части, причем части ровно по 120 минут. Часть истории до полета в космос и часть истории в космосе.
Первые 120 минут я наблюдал уровень бытового русского сериала разбавленного действительно неплохими сценами. Машков красавчик, очень хороший актер, он хорошо затмевал собой некую несуразность происходящего. Причем проблема как-раз в этой несуразности, уж слишком был сделан акцент на юмористический момент, причем большая половина шуток в фильме были либо несмешными, либо просто не вписывались в происходящее и были добавлены лишь для того, что кто-то решил что в фильме должен быть юмор.
Помимо этого первая часть нагромождена лишними сценами. Например зачем там нужен был толстый армянин в роли клоуна? Я еще могу принять тот факт что важно было раскрыть личность главной героини и поэтому мы наблюдали ее бытовую жизнь, но даже так это уж слишком было растянуто, так сцена в школе и история с дочкой спокойно могла быть заменена буквально на пару фраз героев где раскрывался бы смысл сюжета. И при этом было достаточно хороших моментов, которые как-раз надо было бы раскрыть зрителю. Ну не все знают про ИЛ-76 МДК на котором воспроизводится эффект невесомости в космосе и как он воспроизводится. На это надо было обратить внимание и больше надо было снять маневры этого самолета. Вы блядь фильм про космос снимаете, у вас страна которая может позволить снимать фильм в космосе, хуле вы вместо космической тематики армян толстых пихаете и зумерш дылд?
В общем сценарий хромает и очень сильно, особенно в первой половине фильма. Такой сценарий хорош для сериала, а не для кино. И я если что считаю что сценарий это главное в фильме, поэтому за это ставлю большущий минус!
Теперь о второй половине фильма. Тут все в разы лучше о чем сразу говорит съемка перед полетом выдержанная в солнечной стилистике, с верблюдиками для красоты (которые на мой взгляд все-же были лишними) и в пустынной местности Байконура и лицо главной героини при этом, это действительно хорошо. Одной этой сценой была показана земля и зритель уже при ней понимает контраст нахождения на земле и в космосе.
Потом я увидел наконец-то актерскую игру Пересильд. Если до этого, в первых 120 минутах она казалась мне типичной актрисой с опытом сериалов, то ее игра как она попала в первый раз на МКС мне показалась даже не игрой, а реальными эмоциями. Даже интересно теперь стало как снимали эти кадры в космосе, надо обязательно будет посмотреть "Фильм о фильме, надеюсь он появится".
Мне показалось что при съемках в настоящем космосе актриса как-раз раскрылась, она очень хорошо играла, возможно так кажется при контрасте с остальными людьми в кадрах, чья игра посредственна, но главная героиня здесь показала себя действительна сильной актрисой и сильной женщиной. Это я о повесточке кстати. Вот так и надо показывать в фильме сильных женщин. Немного переборщили правда обозвав ее "крутой" и вспомнив Королева, который якобы говорил что "женщинам в космосе не место", но по сравнению с первыми 120 минутами это капля в море обсеров при создании этого кинца.
При этом огромный плюс этого фильма как-раз в том, что ты понимаешь что съемки происходили в космосе, по-настоящему! Намного интереснее, честнее, душевнее и впечатлительнее видеть реальность. И фильм "Вызов" внезапно стал первой ступенькой к новой эре прогресса в кинематографе. Если раньше фильмы снимали как есть, потом заменили компьютерной графикой, то сегодня мы увидели фильм в реальном космосе и одновременно вернулись в то время когда фильмы снимались честно и камера записывала происходящее, а не нарисованное.
К сожалению создатели при стоящей идее и даже достойной на самом деле реализации, повторюсь, вторая половина фильма более чем неплоха, смогли зашкварить первый фильм в космосе скрытой рекламой Тинькова там и Мегафона. Так и представляю Гагарина, который говорит "поехали", а его шлем расписан рекламами.
Очень хотелось бы поставить этому фильму 8, такую оценку я поставил фильму "Время первых", но в этом случае поставлю свою банальную 7. Недостаточно снять фильм в космосе, нужно еще попытаться снять его с душой. Но при этом это и не провал, мне очень понравилось смотреть этот фильм, он реально показал и доказал для меня, что реальность лучше нарисованной картинки.
Добавлю что для женской аудитории это идеальный фильм. Почему-то мне кажется что маркетологи многие решения приняли как-раз ряди тянок.
Забыл еще сказать про операторскую работу в космосе. Как я понял, оператором был сам режиссер и это просто отлично! Я пытался найти косяки, к чему-нибудь доебаться, но вышло все идеально в итоге и более чем идеально, кадры в космосе 10+
Фильм откровенно в лучшем случае средний, только ради Гослинга досмотрел.
>делить на две части, причем части ровно по 120 минут
>164 мин
>сборы 340М
Есть в таких фильмах что-то от марафонов желаний
Лол, я понял как я так наебался. Я время смотрел по часу и минутам как одно вместе взятое. Т.е. половина фильма это не 120 минут, а 1 час, 20 минут.
Ебать я лох!
Поясните я не понял: почему оригинальный ФЛЭШ смог уйти в другое измерение переставив банку томатов и его мать выжила, а пикрил флэш зная ситуацию никак не смог её изменить? Мог бы на много лет назад улететь например, освободить супертянку и всё ей разъяснить и подготовиться например. Я не понял!
> просто отлично
Как же бесит этот блевотный бессмысленный быдлоборот. Ты тупое быдло. Сдриснигуй отсюда.
там короче "ретропричастность" бетмен же обьяснял на макаронах, когда меняешь в одной линии судбы то меняется там внутри этой линии как прошлое так и будущее словно это монолитная структура одна такая линия времени. А так же появляется ответвление когда изменил время.. но вот именно на крестовине ответвления нельзя ничо поменять, т.е там как судьба повторяется.. например у каждого бетмена есть друг альфред и умершие родители - это крестовина всех ответвлений бетменов
В общем Борн сейчас 20 лет спустя смотрится как реквием по старой Европе которой больше нет. Без чурок, без власти Сороса и без всякого говна. Чувствуется что книга писалась ещё в 1980х, да и визуал на парижских улицах 2002 года был совсем не такой как сейчас.
То, что ты тупой, сразу по твоему косноязычному тексту было понятно.
>>3555717
да это все полет фантазий, все это теории без потверждений на практике мы никогда не узнаем что и как происходит в полетах во времени.. эти сценаристы тупо википедии начитались и пилят все подряд
Я в хохлостане живу, первый канал у нас с 2014 года не показывает.
Ну я логически не понял сценарий фильма, почему оригинальынй флэш ушёл в другую реальность и смог отменить смерть матери, а ентот не смог. Или не стоит углубляться в данный вопрос и закрыть?
Перый канал это нарицательное имя от парашной пропаганды уровня: >>3555712
>реквием по старой Европе которой больше нет. Без чурок, без власти Сороса и без всякого говна
оригинальный нихуя не смог лол.. он лишь отменил появление генерала зога
спойлер
ты не досмотрел? он снова крадет банку эту ебаную просто чтоб закрыть тему с ебанутыми путешествиями во времени
Да это я понял что он когда переставил помидоры снова поменял мир. НО БЛЯТЬ почему флэш босс не мог поменять нихуя за те милллиарды лет?
видимо он менял, но потом все равно что то случалось
например он спасал мать - но генерал зог прилетал и тупо всю землю ломал..
и так он миллионы лет бегал и менял.. пробовал все варианты и не смог найти идеальный, вот и пошел искать орига и давать пезды
Почему в этом случае мать не умирала каждый раз? Что-то тут не сходится.
Но это же через десятки лет происходит. Это как если бы она умерла в старости за смерть посчитали.
Получается что мистер Зод мог и через миллиард лет прилететь и всёбыло бы ок?
Ты хоть раз был в Париже? Надо быть слепым чтобы не замечать там толпы ёбаного чурбанья - всяких сирийцев, алжирцев, курдов, турок и прочего говна. Я лет 5 назад жил в Париже в 18 округе, рю Филипп де Жирар, это за Северным вокзалом, возле метро. Там можно было за целый день не увидеть ни одного французского лица - на улице тупо одни нигеры, турки, арабы, индусы, алжирцы какие-то блять.
Ну а влияние Сороса и жидов в Европе резко возросшее в 2010х это уже притча во языцех.
>Но это же через десятки лет происходит
да нет, это сразу происходит, просто зог прилетает и ищет суперменшу что занимает какое то время
зог прилетает как тока он спасает ее..
может ты про отца? вот ему он помог
>Сороса и жидов
Ой блять иди нахуй первоканальный. Сорос ему в штоны срёт.
Я про то что мать флэша убили когда он был мелкий, а тут он прилетел когда она старше на 20 лет.
>>3555710
>но вот именно на крестовине ответвления нельзя ничо поменять, т.е там как судьба повторяется.. например у каждого бетмена есть друг альфред и умершие родители - это крестовина всех ответвлений бетменов
КСТАТИ. Это что вообще значит, ведь в новой реальности Аквамэн вроде даже не родился? Получается что крестовина опять вообще ничего не значит т.к. ключевых событий / персонажей может и не быть.
Классическая незамутненность двачера. Алжирец наверное так же рассуждает: нигеры, турки, арабы, индусы, славшит. А ведь для алжирца хотя бы французский родной.
Я бы не трогал этих ебанутых, ну или этот просто на зарплате срёт.
>Я про то что мать флэша убили когда он был мелкий, а тут он прилетел когда она старше на 20 лет.
так егож черный по ебалу дал и выкинул из сфера именно туда куда черному нужно было, пока тот хотел вернуться назад домой
>КСТАТИ. Это что вообще значит, ведь в новой реальности Аквамэн вроде даже не родился? Получается что крестовина опять вообще ничего не значит т.к. ключевых событий / персонажей может и не быть.
нет рандомная линия времени бетмена или его крестовина не обязательно должна проходить через линию аквамена..
как я понял
Т.е. ты хочешь сказать что точка отсчёта. ПОГОДИТЕ БЛЯТЬ НАХУЙ СЕКУНДУ.
Это тут при чем? Он ведь пошёл путешествовать когда его мать была уже 20 лет мерта, а пришёл он в новую реальность где она 20 жила и еще как минимум пару дней живёт. Значит что реальность можно изменить. А почему это не смог сделать тот сиреневый. Вот в чем суть. Ведь согласно этой логике он мог убить Зода и спасти супертян.
Откуда у Борна взялся пистолет в Индии? Провезти его с собой он не мог, купить легально тоже не мог.
Вскрыл на месте какой-то из известных ему тайников для оперативных сотрудников? А как они работают? Они делаются под конкретную акцию незадолго до её проведения, или же тайники с оружием могут годами лежать?
Ты изнутри изучаешь? Гей-шлюхой в квартале красных фонарей, впитываешь самую суть?
нет он полетел в СВОЕ ДЕТСТВО и спас свою маму.. но по пути назад ему дали в ебало чтоб он выпал в соседнее ответвление, но т.к он возвращался к себе а это именно 20 лет, то он и вернулся в спустя 20 лет но в соседнее уже пространство где спаслась мать это и так альтернативная реальность
Бля это спецагент, ты ебануты? Конечно там у них ориентировки и все такое. Уж такое говно какнибудь решат
У меня кореш пиздец полюбил "Борнов". А я смотрел и недоумевал какого хуя? Это же абсолютная просто хуйня где даже ЭКШОНА нету годного. В итоге в моем кинопоиске Борны оценены на шестерочки, хотя если бы смотрел сейчас их, то 5 бы поставил.
Лебафф, конечно, сказочный долбоёб, так карьеру запороть. Но в любом случае новым Индианой он бы не стал, был бы Пёс Уильямс и Тайна валахской гробницы, что-то такое. Но я уже прочёл, что его убили для пятого фильма, так что все дорожки закрыты.
Позабавило, что злодейкой выставили не просто коммуняк, а хохлуху с этим прощевайте. Уже тогда готовились.
И интересно, что черепастые не инопланетяне, а из другого измерения. Тут не уточняется, это параллельный мир в пузырьковой вселенной или иксмерное измерение больше трёх. Но сама идея свежая. Само тело в этом случае могло для него выступать в качестве аватара и разделение на 12 частей не представляло бы проблемы.
Думаю, претензии к этому фильму по большей части из-за синдрома утёнка.
Давай подставляй жопу. Не оглядывайся только во время бритья
> или же тайники с оружием могут годами лежать?
Вскрываешь, а там пистоль Пушкина и вольная грамота об освобождении из крепостных.
Почему западному зрителю так понравилось? Сильная независимая женщина?
>Но сама идея свежая
че ты несешь? Это после людей в черном, которые издевались над всеми клише про инопланетян?
Неважно, как рассуждает алжирец, важно, что та старая Европа сохранилась только в России.
8/10
Простой сюжет, но фильм приковывает к себе на протяжение 2 часов. Хорошая операторская работа, музыкальное сопровождение (кроме музыки в титрах), Брюс Уиллис хорошо отыграл свою роль, да и как его команда. Первая половина местами забавная. Во второй половине много напряженных, даже трагичных моментов. Падение второго шаттла, ядерная бомба, взрыв большого (лунохода, планетохода?), бомбардировка мелкими метеоритами и сама смерть Уиллиса Я даже переживал за некоторых, потому что уже забыл кто погибнет. Вторая часть создала напряженную атмосферу. Много взрывов, разрушений. Можно посмотреть на работу NASA, на их центр управления.
А теперь минусы
Ну я так почитал, его обосрали за научные неточности. Это да. Там многое напридумывали для нагнетания атмосферы ужаса от приближающегося пиздеца. Но если не воспринимать этот фильм, как чисто фантастику. Без претензии на научную объективность. То ладно. Похуй.
Команда. Первая половина фильма. Они отличные бурильщики, нефтяники, они одна команда, одна семья. Во второй половине начинаешь им сопереживать, когда они проявляют свои профессиональные навыки, смелость, решительность. Но до этого. Вот кому не похуй. Каждый из них олицетворение какого то порока. Кому не похуй что у проебавшего семью игромана есть сын который его не знает. Что у маминой корзины есть мама, как развлекается бабник, что негр любит покататься на своем мотоцикле и тоже хорошо пожрать, что блондин так же любит баб и рассекать по полям на лошадях. Одно из них я вообще не запомнил.
Т.е Первая половина фильма затянута как по мне.
Любовная линия. Я понимаю зачем она здесь, но она не особо волнует меня.
Сцены в космосе и на астероиде. Как по мне показали мало красивых кадров, много ближних планов. У вас же целый космос.
>Чарльз Бронсон
Наконец то я понял кого он мне напоминает - Педро Москаля.
В оригинале 1959 года он вообще та ещё мрась. Его усыновляет какой-то мегакрутой сенатор и из рабов выводит в уважаемые люди, попутно переписывая на него все имущество. А он всё равно кидает своего отца ради еврейчиков-террористов, причём максимально по-мудацки.
>C Фордом смотрел только блокбастеры
У него в 80-е и 90-е почти вся фильмография это неплохие такие триллеры, особенно Беглец и Неистовый.
Вот первый фильм Лукаса с Фордом. Не боевик.
Где Ла-Мулана, где Месть Монтесумы? На пике привели самых запоминающихся персонажей, что на слуху и очень похожи друг на друга.
Жопой читаешь, они не инопланетяне в строгом смысле этого слова.
Этот чел, в Танцуй, Танцуй дрочил через штаны на танцовщицу.
2)Классный фильм, но без ностальгии весь этот романтический пафос невозможно воспринимать серьезно. В том числе антифаталистическую идею, особенно когда существует трансакционный анализ Эрика Берна и гора ненужных сиквелов, в которых Арнольд Шварцнеггер уныло кривляется.
>трансакционный анализ Эрика Берна
Чего, блядь? Как это связано с детерминизмом?
Я бы побольше написал, поэтому и похвалил лаконичность. А фильм этот 20 лет не пересматривал.
Чё за ХУЙНЯ? Мало того, в лучших либерашьих традициях, Армия РФ снова показана как сборище скотов. Командир заставы мутит делишки с чеченцем, сливая ему захваченное у боевиков оружие. Бойцы, как обычно, считают командование дебилами, хотят бухнуть и поебаться.
Два солдата забивают хуй на приказ и сваливают на поиски своей колонны вместе с пленным чеченцем.
Касательно этих двух главных героев: если даже закрыть глаза на отвратную актерскую игру, все равно не веришь в персонажей.
Один (чед-ероха) играет в Рэмбо, не забывая уебать СВД об камни и слишком сильно вдавливая наглазник прицела непосредственно в глаз.
Второй (интеллигент), жаждет гомоэротизма с пленным(!), заботится о нём и томно смотрит на парнишку.
Просто пиздец, шыдевр длиной в час пятнадцать.
А еще тут есть Пересильд и её сиськи, кому интересно.
Годный фильм, снято интересно, один из моих любимых той волны голливуда 90-2000 годы.. когда еще не успели испортить голливуд
>>3555910
ага.. тока почему то из него не ясно годно или нет, стоит смотреть или нет. Могла бы хоть оценка помочь
> ага.. тока почему то из него не ясно годно или нет, стоит смотреть или нет.
Это твои проблемы. Здесь нет целей фильмы рекламировать. Это не кинопрокат.
а какова цель? высрать поток шизо-сознания в тред и все?
Звёздный состав: Кристиан Бейл, Марго Робби, Джон Дэвид Вашингтон, Крис Рок, Аня Тейлор-Джой, Рами Малек, Зои Салдана, Майк Майерс, Майкл Шеннон, Тимоти Олифант, Андреа Райсборо, Маттиас Схунартс, Алессандро Нивола, Роберт Де Ниро, Тейлор Свифт...
Гениальный фильм. Один из лучших за последнее время...
От себя добавлю, что из всех мне близка роль парочки героев-птицеводов, которые желают знать где сидит фазан... лол
>Если назвать Невского Шварцем, что-то изменится?
А если назвать Курицына Невским?
Начало очень бодрое. Может, иногда со стороны графика молодого Инди и вызывает ощущение манекена или пластмассы, но всё равно очень достойная работа. На десять голов выше параши вроде Блэйд 2, Спаун, Флэш. Само омоложение прошло отлично, но эмоции, вероятно, ещё не скоро научатся копировать с молодого лица. Стоило бы на Джимме Керри обучить.
Напряг один момент. С прошлого фильма прошло 10 лет, а постарел Инди на все двадцать. В четвёртом он уже был пожилой, но ему дали кучу трюков и боёв, будто старость не помеха. А тут он совсем уже разваливающийся дед и нихуя не может. Мир изменился, движется дальше, пышет жизнью, даже он сам замечает, что ему тут нет места. Мир при этом состоит из негров, баб, латиносов и нацистов. И это прямо влияет на экшен. Все попытки Инди в побеги или мордобой быстро пресекаются. На машине погоня норм, но всё остальное прям жалко. Суть же в персонаже. Наложите лицо или снимите актёра в определённых ракурсах, а трюки пусть каскадёры делают. Старый, но ещё не заржавевший, ёпта.
Фильм хорошо держится где-то до погружения, потом сдаёт в интересе и динамике.
Еврейка не такая страшная, как в торрент-треде писали. Но её с мелким чуркой будто на замену готовили. Всё время пытается на себя фильм перетащить. Вот я такая молодая, всё могу, лучше тебя.
Миккельсен шикарен, такие роли сумрачных злодеев его.
Салу и Мэрион притащили чисто чтобы было. Могли бы тогда и китайчонка найти, раз уж последний сбор.
Финал неожиданным был. Всё так вели к Гитлеру, а в итоге показали битву римлян против нацистов. Аж Власть огня вспомнилась. Но вмешательство в историю пиздец, гильзы, пистолеты, останки самолёта, ещё, наверняка, какие-то артефакты. А должны были только часы остаться. Ещё я не понял, к чему было это предупреждение про дрейф континентов, если попали они всё равно на Сицилию?
В принципе, достойное завершение серии. Прямо так хуесосить, как это делают на западе, не за что. Добротный приключенческий фильм. Юбисофт стоит взять на заметку и начать снимать ассассинов.
Кстати, очень иронично наблюдать в роли противника фашистов главного учёного Гидры.
Если вам зашли The devil all the time и Cold in July своей атмосферой, то советую и What Josiah Saw.
> будто старость не помеха. А тут он совсем уже разваливающийся дед и нихуя не может
Разница гигантская между 70 и 80.
Дакаскоса не люблю. Хотя зауважал его после "Логова волка".
килл билл 1
Бля, меня че то уже начинает подбешивать тарантино своей любовью к диалогам длинным ни о чем.
начало фильма пизда затянуто, для затравки махач в доме, потом полфильма ненужные сцены в больнице , в церкви, ссаное аниме про льюси лью, которое ВООБЩЕ НИКАК НЕ НУЖНО СЮЖЕТУ. Типа нахуй, остальных киллеров не раскрывают вообще а про эту сраное аниме сделали, нахуя?
вторая половина в японии заебись - месиво, треш и угар.
килл билл 2
это нуднее еще. вообще все сцены нудятина кроме момента обучения у ебанутого китайца.
остальное уныло. концовка тоже унылая.
Проблема фильмов что они сняты КУСКАМИ и сюжет вообще сшит из кусков. набор клипов.
а самое главное - много диалогов говна.
Если у Ричи диалоги это какие то кеки и мемы, то у тарантино это рассуждения кинокритиков на кинопоиске.
пиздец.
кларк кент олицетворяет слабость людей.
ага, а халк это проекция огромного венистого хуя.
ну, он пиздец странный актер
поэтму и карьера особо не стартанула
Такой каст и проебали все. Не удивлен что сейчас идут протесты актеришек.
>Начиная смотреть этот фильм я был уверен что он мне не понравится. Уж очень претенциозной мне показалась идея о съемках фильма о космосе, все так и кричало что этот фильм снимается только для того, чтобы снимать о настоящем космосе, а следовательно другие аспекты фильма созданы просто для галочки.
В итоге перед моими глазами предстал четырехчасовой фильм, который сразу скажу, надо делить на две части, причем части ровно по 120 минут. Часть истории до полета в космос и часть истории в космосе.
Первые 120 минут я наблюдал уровень бытового русского сериала разбавленного действительно неплохими сценами. Смоктуновский красавчик, очень хороший актер, он хорошо затмевал собой некую несуразность происходящего. Причем проблема как-раз в этой несуразности, уж слишком был сделан акцент на юмористический момент, причем большая половина шуток в фильме были либо несмешными, либо просто не вписывались в происходящее и были добавлены лишь для того, что кто-то решил что в фильме должен быть юмор.
Помимо этого первая часть нагромождена лишними сценами. Например зачем там нужен был Федя Лобов роли клоуна? Я еще могу принять тот факт что важно было раскрыть личность героини Кутейщиковой и поэтому мы наблюдали ее бытовую жизнь, но даже так это уж слишком было растянуто, так сцена в школе и история с... а это уже совсем другая история
>Думаю даже дебил поймет, о чём этот фильм...
Я его даже досматривать не стал. С таким кастом и так навалить говна.
>МАРАФОН
А чо у тебя сплошные марафоны?
Cмысл....он знаешь....там...такой.......непростой,знаешь ли там смысл.......
>Бойцы, как обычно, считают командование дебилами,
ну как бы эта... кхе-кхе...
я глубоко возмущен этим фактом очернения наших гениальных командиров!
>Чё за ХУЙНЯ?
>Филь Алексея Учителя
Сам как думаешь? Что может снять азербайджанец про армянскую армию?
Как-то никак. Нет размаха и динамики, больше похоже на дешевую постановку.
Кроме сцены в метро ничего не запомнилось, можно не тратить время.
Даже сцена со Стервятником получилась тухлая.
А вот что вызвало у меня восторг так это первые где-то минут 30 фильма Любовь с первого взгляда, где литералли азербайджанский Донни Дарко из многонационального квартала сталкерил божественную сестру оператора Юриздицкого. Скажу честно, в отличие от средней Азии, кавказский колорит меня никогда сильно не привлекал, но Эсадзе конечно в этом фильме оторвался от души и то, как сочно он показал этот дворик с устаыми мужчинами и женщинами, с какой любовью и как выдержанно в плане темпа и художественно бомбезно он изобразил это вечно кипящее осиное гнездо ну это моё почтение, даже я сжалился. Фильм вообще нереально свежо и круто снят, в нём такая сбивающая с ног энергетика и буйство красок что ну это чистая концентрированная Италия и даже ещё горячее. Притом забавно как фильм начинается с тотального хаоса, потом из него как бы между делом выцепляется главный герой, который прессует хаос в одну единственную тему - тему любви, которую южных кровей школьник из простого дворика просто не может высказать божественно красивой уже студентке, увлечённой высокой культурой, и ему остаётся только бегать и с бешеными глазами её преследовать, ловя смешки окружающих и недоверие и ужас её самой. Ну и конечно по старой доброй традиции до конца фильм напряжение не держит, он сначала резко меняется в тоне после смерти матери девушки, а потом уже окончательно разваливается на удачные и неудачные фрагменты, которые в принципе знаменуют собой постепенный приход к печальному концу, где двое могут быть вместе только в мечте, иллюзии, сильно разнящейся с реальностью, где девушка выходит замуж на Родине, где поездка из Баку в далёкую Белоруссию оканчивается ничем и где пацану приходится валить в армию подальше от своих разочарований и слишком назойливых родственников, с их дурацкими обычаями. Не сказать что фильм совсем проседает, но конечно первые полчаса здесь это просто золото, а всё остальное так, приложение. А ещё Чхиквадзе в роли усатого бати тут просто ебейший.
Охуенный фильм. Кстати, прямо сейчас его запоздало привезли в наши кинотеатры.
И второй фильм, Дом на песке, по сути страдает тем же самым. Я чёт не могу найти "Соню" Татьяны Толстой целиком в поиске, а по пиратским библиотекам шарить лень, да и читать целиком нет времени, но как я понял оригинальный рассказ в фильме подрезали и решили сделать акцент скорее не на самой истории того как кучка интеллигентов поиздевалась над пролетарской дурочкой и оказалась на её фоне при всей своей интеллигентности просто шайкой развратников, мудаков и истеричек, а на воссоздании самой атмосферы этой летней дачи, где всё дело происходит и где копошатся перед посадками и войной эти сраные интеллигентишки, которым при всей их образованности грош цена по человеческим критериям. Ну не всем конечно, но всё же. Вот в этом проблема фильма, я не читал оригинальный рассказ им мне бы было реально интереснее посмотреть на глубокую проработку характеров, на их взаимоотношения между собой и самой Соней и увидеть целиком концовку, которая судя по краткому содержанию очень важна. но в фильме занимает минуты 3 и опускает самое важное, а не на скрупулёзное воссоздание тревожно-подвисшей атмосферы времени в отдельно взятом месте. Притом фильм ещё и очень не цельно смотрится, как назло главный актёр умер до того как фильм закончили и его озвучивает Караченцов, которому его узнаваемым голосом ну вообще нельзя озвучивать никого кроме себя, кто кому и как в фильме приходится малопонятно, и вообще весь он выглядит просто как набор красиво снятых отдельных сцен, где суть лишь прослеживается, а на одной атмосфере который не выезжает.
>Например зачем там нужен был Федя Лобов роли клоуна?
Это элемент непредсказуемости, именно из-за него и перешли на сверхсветовую скорость.
Мне кажется ты ещё не дорос до этого фильма.
Он немного наивный (скажем, не сможет семьянин с хорошим домом и несколькими машинами прожить, жаря бургеры), но посыл у него невероятно правильный: красота в глазах смотрящего. И не всегда поздно заглянуть в себя и реанимировать то, что дарило счастье в беспечные юные годы. Один из лучших "мужских" фильмов, на мой взгляд.
>не сможет семьянин с хорошим домом и несколькими машинами прожить, жаря бургеры
Что это значит?
Главный герой увольняется из рекламного агентства и идет работать в Макдак, потому что заебало. Преподносится это как освобождение от неких социальных оков. Вот только в реальности он мог бы провернуть такое, только если бы был холостяком, жил в мелкой однушке и ездил на каком-нибудь драндулете. Но фильм во многом метафоричный и иносказательный, так что это не такой уж большой недостаток.
>>3556084
Фильм Красота по-американски о том, что жизнь настоящего среднестатистического амера всегда выстраивается таким образом, что к концу жизни так или иначе сбываются все его мечты и желания, и он может уйти из этой американской жизни красиво и спокойно с пониманием, что его жизнь закончилась красиво и со смыслом... и в конце этого пути этот американец начинает чувствовать красоту своих мечт и желаний, красоту окружающего мира, но не потому что всё это таковым является... просто к концу жизни он начинает чувствовать что-то настолько приятное, как первая любовь (ибо лимбическая система удовольствий, постоянно стимулируемая внешними раздражителями, угасает медленнее), что это приятное чувство стимулирует/заставляет мозг приукрашивать мечты и желания, лакирует жизнь, скрывая недостатки от сознания... Это фильм по сути - гимн христианскому протестантизму.
>Но на фоне того говнища, в котором Стрип снималась в 80-е, прям глоток свежего воздуха.
Давно известно, что 80-ые худшая декада в истории кино, выбирать особо не приходилось.
гг весь фильм ноет
какая-то бабка весь фильм хуйню несет на мексиканском
ну и в целом сюжет двигается медленно и тупо
а шутки этой "семейки" гг такие тупые будто смотришь скуфский сериал санта-барбара
>>3556117
Я подумал, жаря в свободное время, мол, если он оброс добром, значит у него амбиции или типа того.
В американскую ИТК заезжает Майк Тайсон с заоблачным ЧСВ и тут же начинает залупаться на Блэйда, который тянет срок вот уже 10 лет...
Неплохой, зрелищный фильм категории /б. Понятно, что он предсказуемый с самого начала, но все равно смотреть было приятно. Тем более, что тут играет Майкл Рукер.
Да и вообще, это марафон НЕОСПОРИМОГО
Ты фильм смотрел? Или решил тут на ровном пикабушную мужицкую беседу развернуть? Подумал он, блядь.
Я пояснил свой ранее заданный вопрос. А ты кто, говно? Представься.
>Понравилось как сыграл Майкл Шенон
Пушто он умеет играть
>Дон Джонсон
А вот насчёт этого пердеда не уверен
Почти досмотрел новый Индиана Джонс. Вот вроде и фильм неплохо, но зачем испортили картинку этим желтушным фильтром? Не чуть-чуть ведь поджелтели, а вся картинка песочная, словно нассали в глаза. Зачем вообще это делают? Если я захочу тёплую картинку, то я включу у себя в телевизоре тёплую температуру. Ну хорошо, я даже не против пусть и режиссёр это сделать, но пусть поджелтит немного, зачем же так угашивать весь цвет в песочный? Я очень люблю старый Индиана Джонс, иногда пересматриваю и хрустальный череп. Но вот этот фильме пересматривать никогда не буду именно из-за картинки. И всё впечатление от просмотра из-за этого испорчено.
>Но пора наконец посмотреть, я думаю.
это тред отзывов еблан
посмотри потом пиши
я каждый фильм отписывал, смотри в архивачах
тут же все треды архивируют, начиная с 2000 года
>У меня с 1990 года старые архивы есть
Пиздец!!!!!!
Скачал Барби (2023) в HD 1080p... посоны, улетаю...
Нет. В бригаде его не было. Помнб его в брат 2 и в сёстрах.
А-ХУ-ЕТЬ
Вот это я понимаю! Vodka, Bratva, зэки в ватниках, Pravoslavie, иконы, распятие на морозе, тюремные бои - раньше бы такое оскорбило, но после Джордани Йовановича психика готова ко всему и такой Russian стартер пак вызывает дикий ржач. Настолько это нелепо и смешно выглядит.
Если Скотт Эдкинс сам делал всё это вживую - вертухи и кик-ап, то это просто охуенно!
Джеймс Ганн просто скульптор по лекалам маркетинга, души нет.
Шутки пресные и стараются повторить прошлые части, но не могут.
И вообще, если честно успех всего этого комикса и фильмов СГ - это
банальное воровство лора Звездных Войн.
Только поэтому интерес смотреть есть, дизайн миров, кораблей, чубзиков разных и их характеристик.
По сути постмодерн..переработка и копирка уже существующих концепций. Ничего нового, кроме костюмов и мордашек.
На музыке даж сэкономили, на этот раз не такая эпичная как в 1 части.
Короче проходняк на 1 раз.
Как они умудрились 8.2 кп собрать? Общество потребление совсем уже не чувствует лабораторно выверенный маркетолуховый продукт без души.
6.9 из 10
Ниразу не фанат марвела но вот конкретно это понравилось.
Создатели надавили на все вспоминался разом и вот уже я, 37 скуф роняю слезку о Ракете.
а, точно. в брат 2 был
странный типок
а что щас с казановой? давно его не видел в фильмах
>>3556312
Это базовый фильм для блатных пацанов
Зачем смотреть фулл, когда есть платиновая нарезка?
https://www.youtube.com/watch?v=3pley_2ybVs
Гослинг выдал великолепную актёрскую игру одними только глазами, передавая все настроения, ощущения и чувства своего персонажа
А философский анализ его главного героя — пожалуй, одно из самых глубоких и мрачных путешествий среди того, что когда-либо дарил нам кинематограф как минимум XXI века. Вильнёв, тонко подхватывая темы, ещё 30 лет назад исследуемые Скоттом, расширяет их и медленно вгоняет в транс, рассказывая самым красивым фильмом на свете историю обычного «маленького» человека, пытающегося обрести себя в большом несправедливом мире. Человека, который биологически человеком и не является. Это тот характер, которому в концепции сопереживает любой, а в реализации предоставляется монументальная моральная дилемма через веру в собственную исключительность, когда именно последующее осознание её, казалось бы отсутствия, и помогает воплотить её в жизнь
Ребёнок двух репликантов... «Чудо», как метафора постижения человечности. На титрах неизгладимый эффект опустошения и печали
ВЕЛИКОЕ кино
Я никогда не был верующим человеком. Но после трёх просмотров Пленниц, четырёх просмотров Прибытия, трёх просмотров БпЛ-2049 и восьми просмотров Дюны понял окончательно, что в Бога верю однозначно
И ни с чем не сравнима радость от того, что он живёт в наше время
Всё хуйня
Всем смотреть марвел 90-х в правильном переводе
https://www.youtube.com/watch?v=6fOxqKa9iCo
>6.9 из 10
Стобальная система оценок.
>Я никогда не был верующим человеком. Но после трёх просмотров Пленниц, четырёх просмотров Прибытия, трёх просмотров БпЛ-2049 и восьми просмотров Дюны понял окончательно, что в Бога верю однозначно
Эк тебя штырит. А фильм где в конце какой-то огромный паук сидит рядом с Джилленхолом смотрел?
Сюжет ниачём. Какие-то ражающие андроиды, блять о чем это вообще? Даже в этом придуманном блейдомире это ебанутая проблематика. Лучше бы деус кекс экранизхировали. Старый где жиды-иллюминаты правят миром и травят людей вирусом и вакцинами от него продвигая всеобщую слежку и глобализм.
Разве? Он изначально считал это низкопробной работой и слился чуть ли не первым. Или обратно вернулся?
> один из так и вовсе за Шекспира всю вахту отработал
Марлоу и сам крутой поэт шекспировских времён.
>>3556357
16 сезонов.
Я с другим перепутал(С Полоыцевым, он точно снимается там до сих пор) По телеку недавно наткнулся на этот сериал, все уже седые, полудохлые мамлят 100500ый раз одни и те же фразы. Господи, такая стыдоба.
Знатно криповал с Серых. Не хотел идти в коридор, где они шастают. Первая встреча заставила обосраться и забыть управление.
"Вызов шлюхи". Она там по сюжету рили шлюха. Изменяла мужу-куколду, наебла дочь от однокурсника, а не мужа. Муж из-за того и погиб, психанув. Он знал, что рогоносец.
>Зачем вообще это делают?
Классика же. Мексиканский фильтр. Все теплые страны надо изображать жёлтыми, а то не поймут, что там жарко.
Продолжил марафон Гробницей Императора дракона, очень годная игра. Сюжета там на пару предложений, но сама атмосфера как в фильмах. Руины, крысы, артефакты, нацисты, пиздюли.
>Lucas: We made Temple Of Doom a prequel because we didn't want to use the same bad guys.
Не хотели использовать нацистов в качестве врагов, а в итоге во всех фильмах главные враги нацисты. Ну кроме четвёртого.
>>3556377
Самое смешное, что кросе концовки, которая как внезапный скример, ничего и не запоминается особо.
они до сих пор говорят ТРУП, ВОЗМОЖНО КРИМИНАЛ?
алсо кто остался из старой гвардии и они не ебанулись сниматься 30 лет подряд?
а куда делся казанова?
> Screenshot2023-[...].jpg
> Screenshot2023-[...].jpg
> Screenshot2023-[...].jpg
> Screenshot2023-[...].jpg
фильм
Так-то довольно атмосферный фильм и на Джиленхолла всегда приятно смотреть
>атмосферный фильм
Так обычно аттестуют фильмы, где хуй на сюжет положили.
> Vodka, Bratva, зэки в ватниках, Pravoslavie, иконы, распятие на морозе, тюремные бои
Ахуеть, да ну нахуй. Не может быть такого в россиюшке.
Не обязан но не помешал бы. Вот в первом сюжет норм, андроиды хотят жить. Понятная мотивация. Не облезли как-то.
Посмотрел по наводке, спасибо, фильм очень прятный.
Шэннон в главных ролях всегда отлично играет.
Случайно кликнул на его страницу в базе - фильм Bullet Train рейтинг 7.7 вроде, где он играет пару сцен, и этот 5.6.
Причем, что этот просто в 2 раза смотреть интереснее, и хорошо, что снят по книге, видно, что сюжет загадка сохраняется до конца.
Сначала нагрешила, а потом совершила подвиг. Это как раз соответствует христианским ценностям или около того. Алсо там Минкульт не при делах. Даже плашки не было. Это Роскосмос, Фонд Кино, Первый канал и банк Тинькофф снимали. Даже Айфон попродактплейсили, мол, на орбите работает и деньги через Тинькофф переводит (кринж, пиздец).
фильм на то и фильм, что должен ПОКАЗАТЬ историю, а не рассказать ее. Фильм "враг", как и многие другие артхаусные работы, ПОКАЗЫВАЕТ историю, а не рассказывает ее. ты должен сам понять, что ты увидел. Если у тебя туго с пониманием, то такое кино, истинное, не для тебя. жри коммерческий кал, где тебе весь сюжет на блюдичке подают
СУКИ!!!!!!!!!! НЕНАВИЖУ!!!!!!!!!!!!!!!!
8из10
Тебе вот никогда не говорили что ты тупой нахуй? Ну если сука космонавты гладковыбриты, что мешает бабам брить ноги блядь?
Эти претензии мировым элиткам выдвигай, это они делают все эти мерзости. А зачем? Думаю, родился новый Антихрист!
>Эти французские ебанаты реально считают смешным, когда сука по 10 минут пиздежа на простейшую просьбу подойти блядь сюда нахуй?
Нет.Это их наицональная ИРЛ черта - размазывать пиздёжь по любой мелочи.
>как и все французское
Не пизди, такси 1-2-3 топовые и ламповые комедии
герои фильмов в любые времена ахуеенно живут
а вот обывала может страдать и в лучшие времена обоссавшись и обкакавшись
Опять же спиздили лор и концепцию Звездных Войн
просто теперь уже не в космосе, а в квантовом мире)00
что по сути ничо не меняет, так же фракции.. космолеты.. и инопланетные создания.
Еще и персонажи максимально уебищные, видно челу дали задание сделать максимально кванто-шизовые-удивительные рожи созданий. Шоб все ахнули.
Боже, это так банально, но пипл схавает
Джокер скорее исключение, одна из дочек ворнер брос, дали денег и просто забыли послать к режисеру своих кураторов, то ли просто для эксперемента дили немного свободы.. или рискнули
Да жч все 3 части хороши, но это просто повезло с режиссером, а щас марвел давно уже в кризисном положениио
>Если у тебя туго с пониманием, то такое кино, истинное, не для тебя.
Прекращай. Истина предполагает ясность, а напустить побольше туману, из серии, а давайте у меня баба в паука превратится, а зритель пусть сидит и думает, шо цэ такэ, так это ересь, попытка вымучить умную мину на глупом лице.
вы оба правы..
но фильм может быть и не слишком логичным и четким, все таки это искусство, бывают образы художественные.
короче говоря четкость не делает фильм лучше, как и размытость, надо разбирать каждый конкретный случай
> жизнь настоящего среднестатистического амера
Если заменить эти 4 слова на "работа гей-шлюхой", мы получаем шоколадные мрии настоящего среднестатистического гей-холопа. Кем по сути многоточиедебил и является.
>Давно известно, что 80-ые худшая декада в истории кино, выбирать особо не приходилось.
Ты наверное сейчас про украинское кино студии Довженко?
>Зарплаты не хватит.
Посмотри фильм внимательнее, при увольнении он парашютик себе организовал, кажется ещё машину продал, да и вообще, начал жить одним днём, не заморачиваясь особо.
>Посмотрел фильм, прочувствовал мысль, попереживал за героя.
>Но ставит 5 балов
Не понимаю я таких.
>но дрочить на работе, да ещё предъявляя коллегам, что они не дрочат тоже
>Не понимаю я таких.
А тебе и не надо. Но попробуй, сколько следует поставить скучному фильму с необычным концептом?
Каеф. Глупый сюжет про поехавшего в маске, который убивает крутых рукопашников и двух копов, которые ловят этого чудика. Хохмящий негр-фокусник и белый качок, а еще примкнувшая к ним тян, которая вертит сальтухи не хуже мужиков.
Бой в квартире Келли это просто нечто.
Бонусом идёт смешной толстый хакермен, который ссыт в термос, лишь бы не отрываться от компутара.
Ну серьезно, что еще надо? Это просто забавный фильм про добро с кулаками, привет из тех дремучих веков, когда люди не ущемлялись от любого чиха.
Пездос думал что на обложке Саша Барон и это современная кич-комедия, а загуглив понял что это замшелый боевичок на серьёзных щах.
Ну зачем ты это написал? Я потратил несколько минут своего времени, чтобы пересмотреть сцену и сделать для тебя скриншот.
Чувак, там похуй на доход. Они просто отмывают кокаиновые бабки.
Неплохой боевичок но не более. Эпичности нет, спецэффектов и трюков маловато, идея сюжета могла быть развита и интереснее, но как проходной фильмец на вечер под кальмары и пиво то покатит.
Жиза, ну я правда решил себя помучить и посмотреть до того момента как проститутка ссыт на жирнича, и понял, что не для меня такое высокое искусство
>>3556474
>>3556615
Да не об этом фильм, торопыжки. Это произведение в первую очередь о смене эпох кинематографа, ну и о киноискусства в целом. Об этом же фильмы "Чаплин", "Артист", "Однажды в Голливуде".
Дальше смотрите и не спешите с выводом, пока финальные титры не пройдут.
Сначала прям захотелось в ступить в армию нато, гонять на внедорожнике с братишками, щемить абреков. Потом правда расхотелось, когда всех поубивали.
В целом нормальная, но не особо запоминающаяся попытка Гая сделать боевик на серьёзных щах. Про шпионов или английских бандюков у него лучше получается.
Как только я завёл счет на бирже сразу вся злость ушла. Я хочу доход а не искусство мразь где мои дивидендики пили доходненько чтобы похуй насколько тупо. И войн побольше я ещё акцию боинга взял!
Че ты тригеришься на один косяк, сам фильм гениальный.
Тебе прям все идеально подавай лол
что не так? кванто шизо пришельцы лучше чем очередные гуманоиды
и все ожидания были не зря! я люто угарал с некоторых шуток и моментов. в частноти с гослинга. он здесь просто... метаперсонаж - не иначе. это прямо экранизация мемной ленты из вк, но когда ты ее долистываешь до конца, там оказывается пост, где тебе начитывают скучноватую мораль и ты такой - окей, скроллинг в любом случае удался.
частично это напоминает секс эдукейшн в полнометражной форме, а такое я обожаю. (+ я здесь насчитал как минимум 3х актеров оттуда).
проблема лишь в том, что скорее всего, через год другой мне не захочется его пересмотреть, потому что какой бы финальный поинт ни был универсальным в долгосрочной перспективе, все, что ведет к нему, состаритая также быстро, как мем про залупу иваныча. но пока это смешно и залипательно, надо прыгать на хайптрейн и получать удовольствие.
>напоминает секс эдукейшн в полнометражной форме, а такое я обожаю
Английские. Через пару дней вроде и русские в открытый доступ выложат
Вайсман – крутейший актёр, остальные не очень. Особенно Дарью Мороз терпеть не могу.
>Он дважды подступался к Трюффо, но так и не проникся. Не потому, что фильмы скучные (а они скучные), это не единственная причина. Он видел два фильма (на двойном сеансе Трюффо), и ни один его не захватил. Первый, «Четыреста ударов», оставил равнодушным. Он попросту не мог понять, зачем малец творил вот эту всю херню. Клифф никогда ни с кем об этом не разговаривал, но если бы пришлось, то первым делом спросил бы, в чем прикол сцены, где малец молится Бальзаку? Или для французских детей это в порядке вещей? Суть сцены в том, что это норма, или в том, что мальчик-то с шизой? И да, Клифф понимает, что, возможно, это сравнимо с ситуацией, когда американский мальчик вешает на стену фотографию Уилли Мейса. Но ему кажется, это слишком простое объяснение. Еще и выглядит абсурдно. Десятилетний малец настолько любит Бальзака? Нет, не любит. Поскольку мальчик – это сам Трюффо, выходит, это Трюффо пытается произвести на нас впечатление. Но, честно говоря, мальчик на экране не производил совершенно никакого впечатления. И уж точно не заслуживал того, чтобы о нем сняли фильм.
>Еще Клифф считал, что нытики-герои из «Жюля и Джима» – это просто пиздец. Клифф не заценил «Жюля и Джима», потому что не заценил телку. А это фильм из тех, где если ты не заценил телку, то не заценишь фильм. Клифф думал, получилось бы гораздо лучше, если бы они просто дали этой сучке утонуть.
> а вот обывала может страдать и в лучшие времена обоссавшись и обкакавшись
Да, не повезло твоему бате, бывает.
Лол, точно, а я ведь читала новеллизацию Однажды в голливуде.
Чё думаешь - Тарантул прикрылся персонажем и высказал своё мнение или это мнение персонажа?
>Эпичности нет
>Бюджет
$45 000 000
не удивительно.. щас чтоб людей удивить надо лямов 150 вложить
а мне вот зашло, хотя в начале фильма прям как ты сказал было пох., но потом как -то зацепило, когда поймал именно псхологию героев, мол что их предкам на них похуй.. и уже в конце прочувствовал суть, поэтому зашло, хотя и не без скучных моментов
следи за базаром, я не тот человек с которым можно договориться. мы либо решаем этот вопрос обоюдно, либо я решаю сам
Бюджет "Вавилон" (2022) – 78 000 000$, а он эпичный. "Джокер" – 50 000 000$ и тоже.
Зачем ты пососал у всех 60-ти с хуем эпичных Жока-тредов?
Лучший фильм о подростке ever. Непонятно зачем его помещать в какую-то ячейку, французская новая волна и прочее. Это просто великолепное кино, штучный товар.
>"Джокер" – 50 000 000$
ахуеть кстати, я почему то дума что там стандартные по комиксам бабки типо за 100+
ну тогда ваще пздц попадание крутое. ониж миллиард заработали, кстати пример искусства а не маркетологизма
У него какой-то там рекорд разницы между вложением и прибылью. Ну в своём сегменте среди заработавших >миллиарда.
Pusher 3 в каком-то смысле является предвестником Only God Forgives, показывая в моменте некоторую мистичность происходящего. Я зафиксировал это в сцене, где Мило остался один в своём кафе в первой половине фильма. Там, можно услышать в тишине помещения звук работающего игрового автомата.
В этот раз, мотивация Мило перестала мне казаться такой уж демонической в финальной мясорубке. Он срывает часы не просто ради наживы, а как месть обидчику и как жест его образу жизни, что бы пережить ужас происходящего.
Ежегодный пересмотр вновь удался!
Флэш отличный. Почти досмотрел. Намного лучше всей последние вышедшей marvel дрисни, включая того человека-паука с магуайером.
Графон в speed force очевидно что специально сделан таким для стилизации, смотрится прикольно. Кринжовый флеш для контраста и комедийные составляющие. Абсолютно незаслуженно провалился этот фильм .
>Намного лучше всей последние вышедшей marvel дрисни,
++
>графон
да я тоже понял, что это чисто по приколу, особо до графония не доебывался(хотя многие именно это хейтят)
Порой бывает у марвелят ахуенный графон.. но сюжет просто детский сад писюлька..
>незаслуженно провалился
да.. я вообще удивлен логие массового зрителя, не поймешь есть ли логика в их покупках.. или все стоит на том как звездные фигуры в небе складываются?
https://www.kinopoisk.ru/film/819105/
Фильм заявляется как экранизация рассказа Кинга. Но там блять рассказ на 3 страницы. Это примерно как фильм "Прибытие", когда маленький рассказ используют для написания сценария для полнометражного кино. Понятное дело, что ничего хорошего не получится.
Сюжета нет по факту. Весь фильм это просто набор рандомных сцен. Очень напоминает "Тихое место". Такой же каловый высер импотентов, которые не могут придумать ничего интересного.
Это Прибытие.
Сам сама основа это небольшой рассказ, который сам является по сути плагиатом. И его место в каком-нибудь сериале-антологии, а не полнометражном кино.
>И его место в каком-нибудь сериале-антологии, а не полнометражном кино.
Ну раз ты скозал.
>Ты неправильно пишешь!!!! Пиши правильно!!! Мне неприятно!!!
кек
Ужас, с кем приходится сидеть на одной борде.
>или все стоит на том как звездные фигуры в небе складываются
У меня есть теория что зависит от первых отзывов. Всякие блогеры хайпожоры начинают хейтить и всё, далее как снежный ком.
А какая Кара лапочка... ммм...
Досмотрел. Очень доволен фильмом. Молодец Мускетти, слышал что его вроде оставили для работы для новых фильмов. Кстати в самом конце есть в камео в роли случайного прохожего. Завтра гляну стражи галактики 3, делаю ставку что понравится гораздо меньше.
Хочешь марафон Сумерек или Дневников Бриджит Джонс? Я уже пресытился.
>У меня есть теория что зависит от первых отзывов. Всякие блогеры хайпожоры начинают хейтить и всё, далее как снежный ком.
возможно-возможно
тогда все будут подстраиваться под вредных критиков.. или даже кого-то подкупать
> Завтра гляну стражи галактики 3 (хотя там тож веселые моменты есть, но все же)
мне он меньше понравился
как и ант мен 3
Можно больше ничего не говорить и не писать об этом фильме...
Тётки создали ГЕНИАЛЬНОЕ произведение о себе. Гимн ЖЕНЩИНЕ. Это по сути новая Библия Феминизма в самом совершенном проявлении... Красиво и понятно. Ни одна девочка-тянучка в мире не устоит перед этим посланием, его идеями и смыслами... Каждое слово продумано и на своём месте, каждое движение совершенно, каждая мысль идеальна... Когда-нибудь этот фильм разберут на цитаты.
«Никто не выглядит как Барби»
«Есть только Барби и Кен, не бывает просто Кена»
«Может быть пора уже узнать кто есть Кен»
«Может быть есть Барби. И Кен… Я есть Кен. А я Барби»
«Я больше не знаю, какому миру принадлежу. Может у меня нет концовки...»
«Я создала тебя, чтобы ты была вечной»
Одно из самых серьезных и глубоких философских драматических высказываний Голливуда за последнее время... Вангую, что про Барби (2023) будут писать магистерские диссертации, исследуя каждый твист сценария, каждый смысл и каждое слово...
Оценка: 12/7 (Двенадцать по семибальной шкале).
Особые ценители увидят христианские да в целом авраамические архетипы...
>Оценка: 12/7 (Двенадцать по семибальной шкале).
Интересно, сколько всего может быть оценок в семибальной шкале...
>Интересно
Это женский фильм... сам понимаешь... лол
>Гениально. Гениально. Гениально. Гениально. Гениально.
>Можно больше ничего не говорить и не писать об этом фильме...
>Истина предполагает ясность
ты сказал? истина непостижима, школьник. правда, мнение человека, предполагает ясность, а истина это объективное и независимое от восприятия человека положение дел.
>а истина это объективное и независимое от восприятия человека положение дел.
Положение тел, студент.
мне 1 раз снятая больше нравится хз поч
может потому что первая по очереди
Потому что без узнаваемых лиц голливудских звёзд, из-за которых рушится погружение. Сразу думаешь о других ролях Наоми Уоттс и перестаёшь верить.
> Гениально. Гениально. Гениально. Гениально. Гениально.
я ее не знал когда смотрел
просто снятую им ранее первым глянул, всегда соблюдаю порядок выхода.
поэтому 2 фильм показался просто ремейком, тем более я не знал что у них один и тот же режисер, а просто ремейки не особо люблю
так же было с фильмом "впусти меня", но там откровенно ремейк был хуже, как по касту так и по атмосфере
не ну 2-ая тоже хорошая, мне просто непонятно было зачем снимать то, что и так было отличным кином, ну видимо со временем у него взгляд поменялся и он как перфекционист захотел передать свое новое видение
Он изначально хотел сделать фильм для американской аудитории с голливудскими звездами, но деняк не было. Ремейк по сути именно тот фильм, который он хотел снять изначально.
> зачем снимать то, что и так было отличным кином, ну видимо со временем у него взгляд поменялся и он как перфекционист захотел передать свое новое видение
Всё проще. В США не принято дублировать фильмы, поэтому они снимают ремейки популярных европейских и азиатских хитов. Порой приглашают тех же режиссёров. Баблуани так "13" переснял для США.
"Бессонница", "Олдбой", "Невезучие" и так далее.
Это не так. Позвали в Голливуд снять ремейк, заплатили деньги. Он и снял.
>"Олдбой"
Как же бесит это ебучее название. Впрочем, сам фильм тоже параша.
> Как же бесит это ебучее название.
Означает как ни странно "одноклассник". Интересно в Корее сразу английское название дали или это локализация.
понятно
> В США не принято дублировать фильм
почему?
типо чтоб на американском рынке проще продать своих звезд?
>13
не видел, какую версию лучше глянуть?
> В США не принято дублировать фильм
почему?
типо чтоб на американском рынке проще продать своих звезд?
>13
не видел, какую версию лучше глянуть?
> не видел, какую версию лучше глянуть?
Пендосскую. Больно много крутых звёзд. И все там молодцы.
> почему?
> типо чтоб на американском рынке проще продать своих звезд?
Хуй знает. Наверное. Вообще бывает когда там дублируют, например, испаноязычный фильм теми же актёрами на английский.
> Типо как он вспомнил какие именно вещества были, и с чего взял что любая молния может дать силу ( то есть любого человека можно что ли сделать супербыстрым? зная рецепт). В целом это единственное что бесило.
Это ключевое событие просто, неизменное, там же про это рассказывают
> калька с аритмии
Ты вор и повторюшка. Я это здесь написал в самом первом отзыве на "Снегирь" два месяца назад. Живи своим умом, а не чужое повторяй.
Борн на Киевском вокзале. Но поезда Москва-Париж и Москва-Берлин никогда не прибывали на Киевский вокзал - они ходили через Минск и начальной/конечной точкой был Белорусский вокзал.
А еще что не так? Блин зачем это писать? В фильмах всегда есть допустимые отклонения. Че за люди вы такие, красноглазики)))
>сумасшедшую помощь
К слову, один из самых хуёвых фильмов, что я когда-либо видел в жизни.
Там, кстати, русский каскадёр в этой сцене снимался. Ну логично. Они управляемость Волгой лучше знают.
>маленький рассказ используют для написания сценария для полнометражного кино. Понятное дело, что ничего хорошего не получится
Наоборот, рассказ намного больше подходит для кино, чем роман.
Когда экранизируют роман, то половину сюжета выкидывают, а вторую половину переписывают. И от самого романа остается только название, ради которого собственно права и покупали.
В случае экранизации рассказа намного больший шанс, что зрители, читавшие оригинал, не переплюются, а создатели еще и основную идею произведения сохранят, накинув сверху своих идей.
Это изначально экранизация (очень вольная) японской манги, которая называлась Олдбой.
В названии и манги, и фильма английское слово записанное иероглифами.
>Это ключевое событие просто
Ключевое, но не логичное, впрочем это комикс же, изначально для детей сказочка
>впрочем это комикс же, изначально для детей сказочка
А теперь кури матчасть их возникновения, поридж.
мне пох на возникновения. Я просто говорю, что 90% сценариев марвел не логичны даже банально не пытаются быть близко к реальности и сочиняют лженауку лишь бы был as plot device
А среди какой выборки 90% сценариев гениальны? Среди победителей премии Оскар в номинации лучший сценарий?
На самом деле у меня вполне серьезная и не саркастическая рецензия... но сам понимаешь в каком разделе мы пребываем, поэтом выбрал такой шутейный стиль. Дурак подумает, что я прикалываюсь, кто поумнее, поймет о чем это я там написал… А фильм ГЕНИАЛЬНЫЙ
Кто поумнее, твоё графоманское косноязычие читать не будет. Лол.
Фильм и правда хороший. Хотя я только жуткую экранку смотрел без перевода.
>Одно из самых серьезных и глубоких философских драматических высказываний Голливуда за последнее время...
Шиза пздц
Сейчас появилась web-dl с корейскими сабами и жуткой, но вменяемой русской озвучкой с экранки. Специально ждал, чтобы визуальный ряд хоть немного поточнее разглядеть, а текст простой, его и так можно понять.
>>3557104
Да нет... что ты такое говоришь. дебил
>>3557105
Спасибо за оценку... это вдохновляет. лол