комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3549679 (OP)
Фильм от бумеров (которые даже не ожидали снимая этот фильм такие определения), для зумеров. Мало кто из вас успеют за Лолой, и тот экшен с которым вы столкнетесь вас восхитит.
Вы называете нас "Скуфами", мы называем вас тупорылыми идиотами. Посмотрите этот фильм и догоните нас.
Кто кого догонит в гонке постмодернизма?
>Фильм от бумеров
А ну-ка, открывай ротешник!
Существо не познавшее MTV выглядит максимально нелепо предъявляя подобное
Хуле ты кривляешься, педрила? Твоя тупорыла мать-шлюха в перывах между наркотрипами и скаканиями на хуях так и не нашла время объянсить тебе,что не стоит использовать слова, значения которых ты не понимаешь? Чего блядь в насквозь иксошном БегиЛола от поколения БебиБум, ответть, блядёныш? Не можешь?Будешь и дальше кривляться, расскзаывая,что познал Дзен при просмотре Зова Джунглей в озвучке Володарского запивая Блейзером?
Восхитительный фильм. Почему-то в 2023 году вызывает боль. Кроме из-за постановки и стилистики он обязателен получается в 2023 году к просмотру.
>>3552509 →
Вообще, что случилось со Слейтером, почему он был перспективным, а скатился в какое-то днище непонятной категории?
Все его посмотрели 200 лет назад. А ты только очнулся. С пробуждением, братка!
>>3552685
Фильм хорош, спору нет, но зачем было использовать невпопад термины, ещё и разжигая рознь между поколениями? Это ведь даже не Икс, это уже ближе к миллениалам - и проблему там поднимаются больше миллениальские.1999 год, рубеж веков - мог ведь именно он стать символом этого года, а не б-гмезкая Матрица. Мозговрывающие отмотки таймлайнов - пораньше всех этих Эффектов Бабочки и Плачущих Цикад, динамика и драйв.Ещё многие тогда узнали,что в Европе, оказывается, тоже могут снимать крутое кино
Дай человек понастольгировать! Может он тяночку впервые обнял под это фильм.
Не многие знают, что именно Кирстен Данст снялась в этой эпичой сцене. Естественно под гримом, так просто её не узнать. Лишь руки выдают её.
>Фильм хорош, спору нет, но зачем было использовать невпопад термины, ещё и разжигая рознь между поколениями?
Подними взгляд выше, посмотри, прими.
Потому что все бохатсво уходит на выплату кредитов в т.ч. за джип.
>Подними взгляд выше, посмотри,
Муха сидит на стыке стены и потолка.
>прими.
Спасибо,я в прошлые выходные бухал, в эти не хочу.
Муха села на варенье,
Вот и всё стихотворенье
Взлетела муха.
И лишь оказавшаяся скука... Ждала и вопрошала, и не могла начать сначала!
Ну не продолжить разговор? Зачем и как та муха вопрошала? Летала явно и впрошала! Летела к нам особа... Заименуемая мухой.
Это он америкосов мочит? В Японии бы такой фильм не сняли.
Но я понять не могу за что столько известности. Ладно шоушенк, там хотя бы сюжет был. А тут ничего нет вообще.
Визуальный стиль некоторым нравится, медитативно-тягучий, на любителя, естественно. Ну и диалектическое правило небыдла, быдло хейтит, значит хвалим.
Есть человеческая фасолина.
Пикрил про какую-то активистку из 70-х, которую то ли убили, то ли не убили за то, что она перешла дорогу серьезным дядькам из уранового бизнеса. Энивей, это не триллер типа The Insider, а просто драма про реднек-бабу (которая курит как паровоз, тут буквально в большинстве сцен ГГ с сигаретой), ее реднек-мужика и ее подругу-лесбиняку, которые все вместе живут на ранчо. Очень средненькое кинцо. Если бы не Стрип, то про него забыли бы на следующий день после выхода, а так это считается одной из лучших ее ролей. Окей, но сценарий от этого лучше не становится.
Из забавного есть левая сисечка Мерил, это вроде единственное, что она светила на камеру за всю карьеру. И вообще она тут очень милая. Люди, которые называют ее страшной, просто не имеют вкуса.
Еще из забавного: тут два актера, которые за год до этого играли в The Thing: Рассел и тот мужик, с головой которого бегала инопланетная тварь.
Там очень важная проблема рассматривается... чем отличается по жизни человек, который может убивать от человека, который не может. Рефн показал, что это отличие - глубинное спокойствие... зарезал, покурил, с пацанами на тачках погонял, бабе цветы подарил, ребенку мороженое в парке купил. И сравни свои отношения с тянкой...
Глубже копай... пресно бля ему...
Мерилочка Стрип - великая актриса, но к сожалению не красавица в каноническом понимании. Зато как актёрка она просто золото. Очень мне нравится. Как она играла в "Смерть её к лицу"... ух. А "Сомнение" смотрели? Там в последней сцене раскаяния, чтобы так сыграть надо иметь подобный опыт. Одна из лучших...
>>3552758
Ну если это не красивая называется...
>Сомнение
Давно хотел посмотреть.
А как тебе пик?
Вот смотри, наша Наташечка Водянова - истинная русская красавица. Очень мне нравится. Но она кто? Просто подстилка под английским лордом, и никакая актриса. А вот Мерилочка Стрип - АКТРИСА! Я бы всё равно её выбрал. С лица воду не пить...
Фильм разделен на три главы и эпилог.
Каждая глава это калейдоскоп из двусмысленно -неловких ситуаций-сцен ведущих к эмоциональному взрыву в конце. Каждая сцена пропитана амбивалентным состоянием персонажей. Кадр наполнен символическими объектами и положениями.
Три истерических перформанса сплетаются в эпилоге в финальную фантазию символизирующую оргиастический восторг от головокружения вызванного падением.
Композитор и оператор, мое почтение.
Вахтёришко всегда остаётся вахтёришкой... вахтёришкко не чувствует контекст, у него только дубинка... тьфу
>как актёрка она просто золото.
Тут не поспоришь. в "Дьяволе, носящим Прада" её короткий монолог про цвет, единственное что запомнилось в фильме.
А так норм, разборки молодых долбоёбов в эпоху нэпа 80-х. Один богатый ворует камеру за 1500р из школы и такой ачотакова, другой нищук стучит на друга за 500р. На это еще накладывается лютая зависть к мажору который даже вожделенную тяночку нищука гуляет. Все проблемы от недостатка денег всё-таки.
Интересно американцы могли бы такое снять, богатый дебс разбивает машину подружки и ворует чтобы оплатить ремонт, бедный дебс - лучший друг угрожает его богатому бате сдать дружка. Или это слишком абсурдно для них было бы. Хотя у них наверное богатый с бедным не дружат просто и проблемы не было бы изначально.
В меру интересно было, но мне больше всего понравилась обстановочка в доме богатого мальчика. У меня самого батя барыжил уже перед развалом и дом у нас тоже был дораха-бахата, даже телефон был под старину такой с отдельным наушником. Прямо детством пахнуло.
Ты, мажорик, объясни зумеркам, сколько это в нынешних зарплатах 500 рэ. Тогда это было как минимум ТРИ ЗАРПЛАТЫ. То есть это больше 100К ₽ в нонешних деньгах в средней России.
А то что 80-е были уже пронизаны мещанством, барышничеством и бытовухой — факт. Прохиндиада или бег на месте (1984), Забытая мелодия для флейты (1987), Карнавал (1981) — это все фильмы примерно про одно и тоже... про просто жизнь... без подвигов и свершений.
Единственный забавный момент на пике: в 2023-м над такой шуткой уже никто не стал бы смеяться, потому что зумеры не поймут, что смешного в том, что мужик называет себя девушкой, ведь сейчас такое это норма.
А потом вот такие дебилы удивляются, почему они дебилы... она взяла её потому что поняла — она тоже может стать в будущем главной редакторкой какого-нибудь другого модного журнала. Большие начальники — это большие люди, которые не журналы издают, а людей растят. А в целом фильм повествует о власти в модной промышленности, а значит в принципе о власти.
>она тоже может стать в будущем главной редакторкой какого-нибудь другого модного журнала
То есть бессердечная женщина (которая уволила кучу людей за мельчайшие оплошности), повернутая на перфекционизме, взяла с улицы замарашку прост по доброте душевной, чтобы вырастить из нее свою наследницу? Пиздец бредятина. Ну или там дальше какие-то твисты по сюжету?
Я ровно 10 лет назад смотрел. Помню было очень жарко, я закрыл шторы и сидел смотрел в темноте. Мне только первая сцена понравилась, а остальное так себе, нуар как нуар.
Тебе достаточно понять этот монолог Миранды... и этого с тебя хватит.
Эта сцена как раз 100% кринж. Нехуй брать на работу некомпетентного человека, а потом прогонять длинные телеги в ответ на обсеры из-за некомпетентности. Это типично бабское поведение, пассивно-агрессивное.
>>3552872
55-тилетняя Стрип неиронично выглядит лучше, чем эта пучеглазая пизда. Я ее терпеть не могу.
Кто-нибудь смотрел фильм Харизма (1999)? Я его зачем то сохранил, подозреваю, что анон посоветовал, но не могу понять, для чего. В чем суть фильма? Фильм не для всех?
Там концовка самый заебок, просто тупа что-то то одновременно из вестернов, неонуара, пиздатых стилёвых американских боевичков, как он там кайфово с ружом выходит в темноте, я уже правда не помню точно, но когда смотрел люто орал.
Драма о молодом человеке, сталкивающемся с вопросами идентичности и принятия.
Незамысловатый, на первый взгляд, сюжет и очаровательный дуэт главных героев.
Этот фильм был бы на своем месте в середине 00-ых, а через пару лет уже на российском тв, в хорошем дубляже на ТНТ в 22:00.
Иногда драматичные сцены не работают до конца из-за необходимости добавить комедийный элемент.
Подводя итог, крепкий средний фильм, почти ничего лишнего.
6/10
Смотрел, но не досмотрел, хотя мне очень нравятся другие фильмы Киеши Куросавы. Фильм явно наполнен символизмом, но я на поверхностном уровне не завайбился с фильмом, поэтому и не интересно было вникать, о чем он.
Андрей Кончаловский
Эпичная кинопоэма о двух семьях из сибирской глуши, судьбы которых постоянно переплетаются.
Абсолютно лучший фильм Кончаловского. Ничего равнозначного он больше никогда не снимал. Кончаловский получив госзаказ снять кино о жизни нефтяников, по мере работы совсем ушел от первоначальной темы и снял эпохальное кинополотно о судьбе России и о глубинных связях поколений. "Сибириада" снята солидно, на немецкие камеры, на пленку Кодак. Лента насыщенна визуальными находками. Кадры исторической хроники, под музыку Эдуарда Артемьева, это вообще нечто уникальное. Но главное, это показанная здесь эмоциональная и духовная глубина русского человека, та потусторонняя сила благодаря которой продолжает литься жизнь несмотря ни на что.
Хотелось бы проанализировать, почему этот фильм провалился.
1. Актерская игра Эзры Миллер. Вдруг выяснилось, что он не умеет играть. Он хотел сделать этот фильм максимально мрачным, ведь ему удаются роли психованных и нервных персонажей. Но если с персонажем все в порядке, и он просто жизнерадостный и веселый паренек, то все, это провал. Молодая версия Флеша очень раздражает, невероятно противный персонаж, постоянно кричит, смеется и поясничает, смотреть на это невозможно.
(внимание спойлеры)
2. Перебор с шутеечками. С одной стороны с ними смотреть интересней, но в рамках сюжета, в конце которого главный герой проигрывает злодею. А двоих супергероев убивают навсегда, то уже как-то не очень. И вот уже думаешь, что натужный пафос Зака Снайдера тут был бы более уместен. На секундочку на моей памяти единственный фильм где супергерои проигрывают (Мстителей 3 не считаю, т.к. в продолжении вернули все в зад)
3. Сам сюжет. На самом деле он интересный и по нему можно было бы сделать интересный фильм. Флеш возвращается в прошлое и практически ломает вселенную. Нет, не как в марвел - «О привет паук Тоби Магвайера». А реально наебнул её, расхреначал об колено, пизданул с размаху. Можно разойтись не на шутку, и похуй — у вас последний фильм закрывающий вселенную. Но вместо этого он откатили все в зад, будто ничего не было. Будто смотришь не полнометражный фильм, а филлерную серию какого-то сериала. В конце задаешься вопросом, а зачем это вообще смотреть, если это не имеет никакого значения?
4. Перезагрузка вселенной дс. Уже понятно, что какого-то интересного развития арка с мультивселенными не получит. Еще минус смысл смотреть это в кинотеатре.
5. Местами ужасные спецэффекты. Такое ощущение, что под конец им даже ломы было компьютерный футаж переснимать, тупо вставили как было.
6. Стандартные логические ляпы для путешествий во времени.
Как «злой» Флеш смог создать парадокс благодаря которому он появился. Если смог сам себя создать, то почему не смог предотвратить свою гибель из-за такого же парадокса.
Почему «добрый» Флеш так уверен что они не смогут спасти СуперГерл? Ведь мамку то он смог спасти. Если «злой» Флеш каждый раз возвращаясь во времени в один и тот же момент создавал бы копию себя, то против армии Зода будет целая армия Флешей. Это не противоречит логике фильма. Так раз за разом они бы точно всех убили.
Шансы сделать хороший фильм были. Чего стоит только возвращение к роли Майкла Китона. Он хорош. Жаль что фильм провалился, ведь он точно лучше Барби.
Оценка 6/10
А еще для "мультика" как-то многовато пошлости, вплоть до секс-вечеринки, с подробностями.
Ну такое, если прям совсем нужен ебнутый фильм, чтоб смотреть с пьяными или угашенными от плана поцанами.
5 из 10
Эзра умеет играть, не неси чушь. Баланс юмора и драмы идеальный. Это более личный фильм про Флэша в первую очередь, а не про мультивселенные и т.д, твои претензии чисто субъективные. Графон всратый часто, да, но отличная постановка экшона в итоге тащит.
Фильм на 8 из 10. Лучше Барби? Да, но Барби на 7.
Согласен, хороший фильм, затрагивает актуальные проблемы нынешней молодежи, с вечными этими телебонами уткнувшись, и прочими задротствами.
Несколько хороших шуток, причём актуальных.
Ну и наконец, бриллиант в виде Лоуренс, которая хорошая актриса, кто бы что не говорил про её внешку.
В этом доме кто-нибудь ваще трахается?!!!
>вопросами идентичности и принятия.
чаво эта
пра пидарав штоле?
Эвона как глубоко ты копнул... epic!
https://youtu.be/6aq_BzHD-hc?si=EtOhWK2zpCbfdaEV
Похоже, пора с Бергманом заканчивать. Три фильма посмотрел, "Персона" понравилась, "Фанни и Александр" вроде бы ничего.
> взяла с улицы замарашку прост по доброте душевной, чтобы вырастить из нее свою наследницу?
Ты не работал в модной индурстии или шоу-бизнесе. Такие бизнес-вуменки, как правило из запердюйсков и не смотря на вроде бы успех, желания самоутвердиться не утрачивают и постоянно меняют себе тряпок, которыми публично жопу вытирают. Деревенское происхождение требует унижать, а новички, которые заглядывают в рот, готовы унижаться забесплатно. Этот фильм о рождении нации том, что у таком новичке и её успехе (насамомделенет).
По прочтении "Страха и ненависти в Лас Вегасе" решил посмотреть экранизацию. Видно довольно бережное отношение к оригиналу (вплоть до целующейся парочки на антинаркотическом съезде), пусть даже некоторые сцены из книги (покупка магнитофона, оформление проката на Белого Кита, пребывание ГГ в захолустном городке и диалог с полицейским о наркоманах-людоедах) тупо выброшены. Во общем, это пример довольно толковой адаптации.
А почему нельзя просто посмотреть фильм, а потом уже высираться?
Авторы никак не пытаются обмануть ожидания, сделать какой-то оригинальный ход.
Постановка разговорной части неожиданно неплохая на 5/10. Самая сильная составляющая фильма. Временами у режиссера получались очень хорошие сцены, вроде сцены с килмонгером, и некоторых других. Актеры играют достойно.
Что вообще не типично для фильмов марвел, в которых обычно актеры и реж болт клали на какую-либо отдачу.
Спец эффекты и екшон 2/10. Всё компьютерное комиксопарашное. Гермес этот ёбаный на фоне мыльных задников. Плюс музыкальное сопровождение жижное. А иногда его вообще нет. Как на мосту - екшон в полной тишине. Ну охуеть.
Бабы 4/10. Главная героиня вообще ни в бровь ни в глаз ни в костромскую область. Тема сисек главной охранницы не раскрыта, остальные из охраны тёлки ни о чем, а одна вообще страшная как чёрт.
По сути красивая только Лупита и еще у нового Железного человека нормальная жопа.
Итого 3/10.
https://www.kinopoisk.ru/film/131254/
Челы взрослеют в зашкваренной японской касте неприкасаемых скоторезов и мусорщиков. И всё бы ничего, да повелись на сказки коммунистов и закончили в тюряге.
8=Э
Заявочные планы — просто охерительные: картинные и эстетские. Это первый фильм, из которого мне захотелось нарезать скриншотов. Там и Саврасов с Клевером, и фэнтези-пейзажи, и аниме от Синкая, и убойные ракурсы с колёс паровоза...
Положение камеры в помещениях экономное, статичное. Но стоит героям выйти на простор, и оператору уже не усидеть: почти «Гражданин Кейн» (1941) с тем проходом в стеклянную крышу!
Фильм начинается как бесхребетный популизм (ну а как может быть иначе — оригинальный роман только по Японии разошёлся 8-миллионным тиражом!), мол, посмотрите, униженные и оскорблённые, а заканчивается беспощадным законом природы.
В центре истории подростки из касты буракуминов — аналогов индийских париев: говночистов, кожевенников, скотобойцев, уборщиков и т.д. Один из парней хорошо учится, но бесконечно сталкивается с несправедливостями. Взрослея, он пытается против этого восставать, находит спасение в коммунизме, но правительство его озалупливает и сажает в каталажку. Моста у этой реки так и не появилось. В целом, азбука жизни для самых маленьких!
При всех достоинствах, шедевра не вышло. Считаю, нужно было либо уменьшать количество действия до максимальной созерцательности, либо прописывать нормальные арки. Здесь же ввели 100500 героев, которые непонятно кто, как и зачем появились в сюжете, и какую роль играют в истории. Зрителя просто ставят перед фактом: это ёбарь мамки, он приехал хуй пойми откуда и не ясно зачем, но вдруг уезжает к своей семье, а мамка такая сэд. И проходных героев там море. На кой хуй нужны — бог его знает.
В одной из сцен был смешной диалог:
— Мы же победили русских, почему мой папка умер? — спрашивает 7-летний примерно пиздюк.
— Солдаты на войне умирают, дубина, — отвечает более старший погодок.
— Победили не мы, победил император! — встревает бабушка. — Ему назло я решила, что его переживу!
7/10
Кстати, что ещё у него стоит посмотреть? "Бразилию" уже видел. Прекрасный фильм.
>Река без моста
Ничего себе, вот если бы был мост без реки - было бы куда удивительнее.
Перед тем как бросить, глянь Лето с Моникой и Земляничную поляну.
История двух детей, приехавших из города в деревню к дедушкие. Начинается достаточно беззаботно - весёлые игры со сверстниками, купание, лазанье по деревьям, всё как положено. Но чем дальше, тем больше "взрослая" реальность проникает в их повседневность. Тут и местная юродивая, которая, поговаривают местные дети, "бросается на людей" (но в жизни достаточно безобидна, а дети её боятся скорее потому что она уж очень сильно отличается от остальных взрослых в их жизни), и нежелательные беременности, и травмы, и осложнения болезни матери, и социально неодобряемые отношения - в общем всё то, о чём любят судачить деревенские пенсионеры в свободное время, что является неотъемлимой частью их реальности. Каждый из героев получил некоторый опыт взрослости (мальчик - в ситуации с его дядей, девочка - с юродивой), все проблемы разрешаются относительно благополучно, и немного повзрослевшие герои возвращаются в город.
Оверолл - как будто хрестоматийная история взросления с азиатским колоритом. Смотрится приятно и непринуждённо. Понравилось.
Помню, смотрел. Один из тех фильмов у него, который я не понял. Больше всего нравится Пыль суетной жизни, 1986. Очень хороший фильм про любовь, буддизм.
Мег 1 был пересмотрен вчера, Мег 2 - отсмотрен сегодня, оба в одинаковых условиях - на домашнем экране, в бодром выспавшемся состоянии, в хорошем расположении духа и с одинаковыми скептическими ожиданиями.
Вердикт: е-мое, сиквел неожиданно на голову выше первой части!
Прошлый я из 2019 года не врал, Мег 1 - хуевенькое кино. Не то чтобы оно было откровенно и явно "плохое" в том или ином аспекте, но главная его беда - оно ужасно "никакое", скучное и невнятное. Как будто его строили из кирпичиков по списку необходимых элементов, а общую картину построить забыли. Есть и другие претензии, типа кринжевого взаимодействия между персонажами по каким-то лекалам из учебника "сценарное дело 101", но главная проблема - именно общая скука и невнятность. Наверное, сегодняшний я оценил бы его на полбалла-балл повыше, но не суть - оно действительно примерно такое же херовенькое, каким показалось мне в 2019.
Но сиквел! Огого!
Бодрый, с отличным темпом и структурой, задорный, интересный, с нормально прописанными персонажами и в целом ощутимо намного лучшей человеческой составляющей, а еще сюжет здесь ощущается куда более "сфокусированным" и не пытающимся рассказать 10 историй сразу. Вообще первый фильм страдал в том числе и от того, что как будто не мог определиться, каким он должен быть по тону и на каком из своих "под-сюжетов" хочет сосредоточиться, и в целом "каким фильмом" он хочет быть. В Мег 2 с этим несравнимо лучше, все хорошо складывается в одну общую историю с четким видением ее тона. Сиенна Гиллори хороша в небольшой роли местной злодейки.
Своих проблем тут, несомненно, все равно хватает. Например, при погружении в двух батискафах в начале фильма в составе команды, полной новых для зрителя персонажей, которых они в этой сцене видят в первый раз, довольно херово передано, кто где сидит и кто есть кто (особенно в этом освещении) - это претензия к режиссеру и к монтажу, новые персонажи должны считываться легко и хорошо, чтобы при просмотре не напрягать мозг этим и не пытаться понять, кто в каком батискафе и кто это вообще сейчас умер, а спокойно следить за развитием событий и взаимодействием персонажей. И наоборот, есть отдельные моменты, когда зрителя "слишком" держат за дурака и показывают вещи (даже не глазами кого-то из персонажей, а "просто так", всевидящей камерой), до которых лучше бы зрителю догадаться самому чуть позже. Опять же, мегалодоны здесь прописаны не совсем как животные, а просто как своеобразные "боги (дьяволы?) из машины", появляющиеся, когда надо повысить ставки, и ведущие себя так, чтобы создать конкретные нужные сценаристу проблемы...
В общем, далеко не безгрешное кино, но тем не менее огромный прогресс по сравнению с первой частью и качественная работа над ошибками. Если Мег 1 плавает где-то в нижней трети всех фильмов про акул, то Мег 2 - в верхней трети. Отличным фильмом не назову, а вот хорошим - вполне. Мег 2 доставляет.
"Дурка" здесь, я бы сказал, в рамках разумного. Кино не скатывается в откровенный кэмп, оно просто развлекательное и эскапистское и все на том. Несомненно, оно "тупое", насколько вообще умным может быть кино про то, как во временную пробоину в слое ледяной воды на поверхность полезли глубоководные твари со дна впадины, но оно как-то даже не оскорбительно тупое, просто забавное. Это даже и близко не уровень пресловутого Asylum'а и прочих крокозавров от SyFy.
В цифрах я бы поставил Мег 1 где-то 3-4/10, Мег 2 - 6-7/10.
родригес всегда говно снимал, а аффлект всегда (почти) в говне снимался
звезды сошлись
После твоего отзыва заинтересовало.
Звали на этот фильм в кинотеатр, не пошел т.к. решил что зашквар.
Теперь сомневаюсь. Стоило того, чтобы в кино смотреть?
Он много чего наснимал, но я его помню только по хорошему и всегда надеюсь, что он снимет что-то вроде Гонщиков, Факультета или первого Города.
Хех, хотел было написать "моя вырезка" (я как раз эту сцену заливал в торрент-треде), а потом кликнул, там какая-то левая музыка и явный реенкод видеоряда. Хотя исходник наверняка все равно мой, заканчивается прямо кадр-в-кадр.
>Теперь сомневаюсь. Стоило того, чтобы в кино смотреть?
Да, если бы я посмотрел это в кинотеатре, то я бы не пожалел.
Хотя с учетом того, что мне не понравилась первая часть, я бы вряд ли пошел на вторую в кино.
(приложенные кусочки, конечно, кринжовые, но тем не менее фильм вполне норм)
Зачем эта башня вообще? Чому не повесить дирижаблю на веревках?
У дирижабля большая парусность, они только в хорошую погоду летают. Баллон будет сифонить, надо будет дозаправлять. Какие-нибудь фидеры настроить, опять же спускать его, обслуживать.
>аффлект всегда (почти) в говне
Кроме Догмы (1999) и вспомнить нечего, тут ты прав...
а вот экшн в фильме веселый,
шутки местами тоже веселые, но фильм в целом будто пресный, наверное потому что слишком косплеит игру, где было это весело потому что сам все делаешь.
Кстати Уве один из не многих кто в фильме прям задевает евреев.
Смело..
Детей зачем он так показательно убивает в своем фильме - я эту шутку не оценил, как и многие.
Средняя оценка оценка по миру 4.5
Ну как я и сказал за смелость, за качественные перестрелки и местами смешную иронию накину бал..
5.5 из 10
и это все что ты можешь сказать?
фильм дейстительно хороший. жду Наполеон.
>диалог с полицейским о наркоманах-людоедах
Это про шишковидную железу?
про нее дважды есть в фильме
Кстати этот высер снял тот же чел, что и Кто боится Вирджинии Вулф?, Выпускника и Силквуд с той же Стрип. Вирджиния Вулф просто охуеннейший фильм, Выпускник тоже культовое кино. Как можно было опуститься до такого треша? Это как прог-рок группы из 70-х, которые в 80-е массово заиграли какое-то пластмассовое бездарное поп-говно.
Олдовый режик, может как классика для студентов режисеров пойдет, а так уже не смотрится особо
Не люблю ставить баллы, прости.
Отностиельно того годнота или нет - зависит от того что ты ищешь. Проходняк - слишком негативно для этого фильма, а годнота - слишком напыщенно. Просто неплохое кино.Если просто хочется предаться небольшой ностальгии по детству - подойдёт.
пизданутый фильм.. лучше не смотрите. Хотя вот актеров пиздатых взяли (странно что они на такое дерьмо пошли)
я уже даже не помню детство.
После 6 годика пошло одно говно
Если ты городской - не будет такого же эффекта, это точно. Я полжизни в деревне прожил, и многое из фильма перекликается с моим детством. Даже своя полоумная женщина у нас была, над ней все дети смеялись, а я потом разузнал - у неё очень тяжёлая судьба была.
ахах бля, ну и тупняк
сюжет блять чисто шаблон на шаблоне, вобрала кальку самых дешевых ужстиков.
короче тупо слешэр с кучкой идиотов, которые сами пришли к монстру, и случайно поломали корабль на котором приехали.
сисечки еще покажут
5 из 10!
Бриллиант в своем жанре. И спецэффекты збс, и разнообразие "казней".
Не знал, что вышло ещё 2 части, спс за наводку.
Это один из первых фильмов, когда в главных ролях одни черные. В те времена это был пиздец, это были времена белой америки, черных порой и в массовке не было видно. Черный мачо под крутую музыку, тогда на всех произвел впечатление. Сейчас это смотрится уже не очень, мне было откровенно скучно его смотреть, но в тоже время любопытно. Город производит удручающие впечатление, с этими тучами и вовсе выглядит депрессивно. Но и именно по этому там и снимали, насколько я понял, районе черных.
Сюжет легко читается, все до предела клешировано, я уже бросил гадать кто у кого чего спиздел и в какое время. Если глаз ни за что не зацепился, смотреть не стоит.
клоунада с юморком уровня твиттора. и дают же деньги таким пидорасам. впрочем, тарковскому тоже давали (ещё тогда и при тех обстоятельствах). и они оба (говна) не поняли ценности этих денег - мазолей на полях крестьян, подвалах швей и детского труда на конвейерах в бедных странах.
по телевизору говорят: женщины на западе, скрестив ноги, всё ещё вынуждены удерживать говно в жопе.
наверно предполагалось, что это будет японский вестерн с панками в пост-апокалипсисе. в этом смысле он именно что японский, просто японский, фильм. бандита достают изниоткуда чтобы он спас кого-то там. и он с бомбой на шее стремится к своей цели.
естественно дропнул. а кому ещё бы следовало дропнуть, так это женщинам на западе. не держите в себе!
А они не могли обхватить трубу эту с обеих сторон и, держась за руки, медленно сползать? Ещё и ногами и лицом тормозить и животом
в детстве показывали по телеку, вообще ничем не зацепил. Бегает баба с постной мордой и всё. Вот Её звали НикитА куда интереснее был
это же мужик в парике. ты меня не наебешь. я грубые мужские челюсти отличить могу пока что
>от Её звали НикитА куда интереснее был
У нас в классе из-за этой ебатни норм чувака дразнили из-за имени Никита.
Как тебе розовый УАЗ в кадре? Силен наш автопром в киберпанке США?
Посмотрел в обратном порядке, сначала Изганных Дьяволом, а потом Дом 1000 трупов.
Ну, я разочарован. Это же тупо калька с Техасской Резни Бензопилой! И, зачем-то, в концовке влепили немного Сенобитов. Нахуя? Зачем? Роб Зомби вообразил себя дохуя Тарантиной? Типа с нихуя к фильму про убийц приделать Ад и мистику?
В общем, захотите ознакомиться, сразу начинайте с Изганных Дьяволом, а Дом 1000 трупов можно пропускать.
> Типа с нихуя к фильму про убийц приделать Ад и мистику?
Это база
Оранжевый Уаз)) Заметил, да) Прикольно выглядит, как джипик.
+
Мне понравились зомби. Это какой то сплав из классических зомби, быстрых зомби из рассвета и немного вампиров из 30 дней ночи. Они умные, используют подручные инструменты, оружие, вне активности они лежат или бродят, активные быстро бегают и аки вампиры из 30 дней некоторые ползают по потолку, далеко прыгают, отталкиваются от стен, делают засады.
Сам город рядом с горой. Мне понравились виды.
Хорошее звуковое сопровождение для нагнетание атмосферы, за исключением некоторых звуков.
Быстрое распространение болезни и мгновенное погружение города в хаос. Да и сам хаос мне понравилось, они бегают, прыгают, жрут, вокруг паника, повсюду трупы. Ну вот это было неплохо снято.
За неплохую актерскую игру некоторых героев. Тот же Винг Рэймc в роли уже военного. Хотя я так понял он кроме этого фильма и рассвета уже не снимался в зомби фильмах. Надеюсь не этот фильм отбил желание сниматься в таких фильмах.
За забавные сцены. Зомби сгорают в огне аки фениксы и при это у некоторых взрываются головы, зомби военные бегущие и палящие во все стороны, зомби вегетарианец не атакующий и даже в конце защищающий гг, ученый зомби который видит что этот зомби не такой как он и отрывающий ему голову, как 3 гг прорываются сквозь зомби. Одна стреляет из пистолета, другой смастерил самодельное копье и теперь размахивает им как опытный охотник, а третий сука взял в качестве оружия баллон и бьет им по головам. Или концовка где они связали вместе десяток баллонов с газом и нет, они это не взорвали, они открыли их, подожгли и струя пламени сожгла всех зомби в коридоре. Блять ахаха концовка где они собрали один гигаогнемет и сожгли всех. Хотя они там ввели опасного и очень ловкого зомби, я ждал битвы.
-
Основной сюжет - ничего особенного. Местами есть претензии. Например. Город оцепили, но военные ничего не знают о вирусе. Свободно перемещаются туда, сюда. Т.е инфекция может спокойно пройти за карантин. Есть секретная лаборатория правительства. Но мы не увидим ученых, спец костюмов, палаток с исследователями. Никто не носит масок, костюмов биозащиты, всех больных собрали в один военный госпиталь. Хотя инфекция очень быстро распространилась и никто не ожидал. В общем ну такое.
Эффекты взрывов, огня, выстрелов, расчлененки, пожирания плоти - посредственные. Могли бы и получше сделать.
Местами странные ракурсы камеры, ее наезды. То есть где то нормально, где то странно смотрится. Переборщили с эффектом размытия, помех. Где то нормально смотрится, где то нет.
Большинство скримеров нестрашные.
Неплохо обставили город и дороги машинами, чтобы показать начало пиздеца. Но разрушаемости там по минимуму.
Ну или большая часть актеров играет посредственно. Ничего особенного.
Итог. Посмотреть 1 раз. Можно.
Я же написал. 5/10. Средняя.
И пользуясь случаем, добавлю
Сиськи не показали. Сисек нет, это тоже минус.
А ведь пиндосы считают, что этот кал имеет революционную операторскую работу.
Ну а что взять с дебилов, не смотрели "Летят журавли", что вышел раньше, вот и привозносят корявый убого срятый кал.
А Гражданин Кейн еще раньше вышел и отлично смотрится даже сейчас. Ух эти пендосы, бездари.
Хорошо что я учёный уже, весь мувач прошёл, для меня собачьи сны не новость. А вот обычный зритель на этот твист в конце плечами пожмёт, мол более идиотское и придумать нельзя.
этот актер чет надоел, вечно его берут в роли мега справедливого хуя, который сам по себе бедный, но ПРАВ и поэтому топит вперед
Ещё в "Воздушной тюрьме" был подъёб, когда нам представляют всех этих отморозков, герой Кьюсака говорит про здорового нигера, типа он книгу в тюрьме написал, уже с Дэнзелом переговоры ведутся о съёмках фильма по ней. Намекает мол Голливуд любую мразь выставит борцом за идею.
я даже глазами слепого ученого ебало твое не могу имаджинировать
>В те времена это был пиздец
это же классический блэксплотейшн
вот ты бля спгс ищешь, фильм просто боевичок в постапоке
Для меня загадка, как он и Том Хэнкс вообще взлетели на такую высоту.
Это американские народные.
маттау сила, лемон могила. фильм - чисто на маттау позалипать. он тут чистое золото.
Зачем было вообще снимать такой бессмысленный фильм с такими актерами? Еще говорят, что худший фильм у Де Ниро это Приключения Рокки и Буллвинкля. Хуй там, этот высер намного хуже, потому что Рокки и Буллвинкль это забавный треш, а тут просто скукота концентрированная.
Приступаю смотреть список от Маэстро.
СКУШНА, зато есть сильная женщина и повестка про белых угнетателей местной Ваканды.
Понравилась магия Доктора Фейта (Стрэндж для бедных) - красивый визуал и появление Аманды Уоллер, в остальном полная хуерга.
Шазам! Ярость богов
Нормально, а рейтинг в жопе, странно. Понятно что не шедевр, но на разок нормально. Шуточки есть, забавный истеричный поридж отвечает за юмор. Даже Чудо Женщину затащили на пару минут, негр стильный, графон нормальный. Нормально короче.
Мелкая негритоска прикольная, зумеры не бесят, Адам Сэндлер молодец, хорошо сыграл.
> чтоб смотреть с пьяными или угашенными от плана поцанами.
Буквально все ранние комедии жида Рогана, типа Ананасового экспресса или Суперперцев. Но для этого подходят идеально.
люто двачирую маэстро по поводу записей спектаклей. но только версия "на всякого мудреца довольно простоты", где глумова играет юрий яковлев мне больше нравится. яковлев там божит и смотрится сильно круче васильева во мхатовской постановке. хотя васильев малость смахивает на манерного пидорка и тут уж кому что ближе.
Не понимаю, зачем такое снимать? Ну не хочется тебе, иди чего-то другого сними. Тут же все на отъебись. Какая-то всратейшая графика, тотальный пересвет в кадре (похоже, как снимают сейчас российские "сказки"). Форд не тянет трюки. И еще эта злобная украинка с паранормальными способностями - вообще кринж. Наверное, последний фильм, где украинцев в плохом свете показали.
Но самый пиздец - это главная тема. Инопланетяне, серьезно? Это когда в самих США эта тема всех доебала. Когда уже сколько лет как вышел Люди в черном, где высмеивают это все.
Из плюсов - сцена на полигоне. Раньше я ее не оценил, но сейчас вижу, как ее пытались показать с юморком. Такой приятный китч получился.
В незапно неплохой герой Шайи лабаффа. Не просто дерзкий малец, но еще и отлично водит мотоцикл, может пырнуть ножичком и владеет фехтованием.
Красивых баб не завезли. А некрасивые уже старые кураги. Короче, это в разы хуже второй части.
Самый главный плюс в том, что Стрип просто охуенно выглядит для 45-тилетней, я бы ей дал 35 максимум. Если уж фильм хуйня, то хоть можно полюбоваться тяночкой.
Кстати, пиздюк из этого фильма это пиздюк из Парка юрского периода и Дикон из Богемской рапсодии.
Хуйню ты написал. Эти "тупые" голливудские триллеры как правило вполне себе продукт ума и не исчерпываются фабулой. В большинстве случаев там разыгрывается внутренний заказ главных героев, их фантазмы.
Это относится только к фильмам типа Попутчика, которых единицы в море говна.
В самом фильме есть дискуссия на тему как "разговорное кино" уже бесит, тем более на фоне Марвелов,
тем не менее они снимают фильм, скорее разговорный, хоть и с долей экшена. Как бы намекая, что мы тут делаем настоящее искусство, а не очередной комикс. Но так же правда в том, что реально такие фильмы как этот немного скучно смотрятся в 2к23.
В этом то и беда кинематографа. Что блокбастеры захватывают ум, при всех их банальностях..
а он стоит 30 000 000 долларов. Что очень бюджетно для Голливуда, наверное это категория B.
Для этоф категории фильм действительно хорош. Но как и в фильме - Кейдж уже выгорел, по нему видно, что он играет всегда сам себя. Что автор фильмо тонко говорит, смешивая реальность и кино.
Еще понравился, что обсуждались сами фильмы, жаль только не много и вкус автора далек от моего.. (они вспоминают Кассаветиса, Иньяриту, "Без лица", "Приключение Петтингтона" и друге фильмы Кейджа.
Короче фильм будто снят мувачером
7 з 10
Ин
Ты лучше таблеточки попей, а рецензии оставь пока, а то тебе вредно вижу.
Хех, а я помню как примерно в то же время как фильм глянул ещё прочитал лайт новеллку со случайно совпавшим сюжетом ("At night I become a monster", название даже помню). Ну и ещё то что фильм по мотивам какого-то не настолько всем известного романа Достоевского, но до него так и не добрался, каюсь.
>>3553714
Да... ёпта... лол
чет модно в последнее время снимать в фильмах камерные сцены в комнатах красиво оформленных, много и долгие сцена
походу это новая мода
Очевидная метафора... комната — внутренний мир человека, где человек является нам самим собой.
>Согласно Вики мы живем в мире о котором знаем мизер, ибо остальное - темная материя и темная материя полностью нами не исследованы,
ТМ это просто хуита которую выдумали для подгонки существующих формул. А то не сходица. Сначала причем говорили что 50/50 ачотакова норм жи а потом выкрутили чуть не в 90% темную а кто не верит тот лах.
Фильм более чем средненький, но при просмотре есть некое ностальжи, по временам когда кино было кином.
Вера это уверенность в чем-то без оснований.
Наука работает по-другому. Ученые говорят о темной материи не потому что верят в неё, а потому что это согласуются с существующими научными теориями, у которых лучшая предсказательная сила.
Если будут теории лучше чем теория относительности, то будут опираться на неё.
А теперь Трое из Ада.
И, представьте себе, он тоже говно! Роб Зомби человек с интеллектом уровня пятнадцатилетнего, снимает тупое говно тупого говна. Фильм про кучу дедов, которые ведут себя как дети.
То они заключённому приговоренному к смертной казни дают лопату и выводят на улицу гулять.
То метаются между СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ И УДО! Нихуя себе у вас разброс.
Таким образом, Изгнанные Дьяволом являются просто случайностью. Феноменом. Редкой удачей в режиссёрской карьере Роба Зомби. Он случайно, однажды, снял неплохой фильм. Повторить не смог.
>Наука работает по-другому.
Я тя умоляю. Литерари выдумку на отъебись декларируют как данность, и наверняка гнобят тех, кто против вякнет. Наука такое же поле человеческой деятельности, как любое другое.
Где там кстати сравнительные исследования, что все расы равны интеллектуально? лёгкая нобелевка, да? Наука работает по-другому же тут не место пиздежу.
>>3553609
я не понял, это часы судьбы, колесо судьбы или циферблат судьбы?
поясните
Дженнифер Тилли как-то очень быстро из секси бабы превратилась в поросёнка.
Потому что тут культурное общество и без контекста смотреть сцену секса - зачем? Смотри фильм или смотри порнуху
Он лучше всех Матриц и вообще это единственный хороший фильм Вачовских.
ебать ты гнусник.
алсо поясни хули в фильме КОММАНДО когда шварц врывается в комнату дочери и там сидит бандит то шварц говорит КОММИСТАС
это че, отсылка на стаса ай как просто?
>стаса ай как просто
Где этот черномазый отхватил такую охуенную кликиху?
В общем, оправдывает своё название. Можно относительно происходящего растекаться мыслию по древу достаточно долго, но я постараюсь быть кратким.
Он - прошлое.Постоянно пребывает в каком-то астрале, не в состоянии забыть былое (юношеское бейсбольное) величие. Как рыцарь на белом коне, пытается помочь всем, пусть даже в ущерб себе, даже тем кому эта помощь принесёт больше вреда чем пользы. Человек, с которым он общается больше всего, старше него чуть ли не вдвое, остальные - тоже из прошлого, друзья детства. Он хочет остаться в Тайбее.
Она - будущее. Очень вестернизирована, сильная и независимая. Тусуется с молодёжью (компания младшей сестры), либо с корпоратами-белыми воротничками. Хочет отдалиться от родителей, отца-неудачника и матери-рабыни. Она хочет переехать в США.
Их объединяло только то, что они когда-то шли по одному пути, учились в одной школе. Их отношения были обречены на провал. Прошлое должно уйти, уступив место будущему (что в некотором роде и произошло в фильме).
Ещё одна интересная мысль посетила меня в середине фильма. После разрыва отношений и он, и она ударились в деструктивное поведение, по сути разрушая собственную ценность. И сразу заметно, насколько разный у них к этому подход. Его ценность как мужчины - материальная, поэтому он просадил машину и деньги в карты. Её ценность как женщины- верность, чистота, репутация, поэтому она ушла в загул с молодёжью, и оперативно начала крутить шашни с другим мужчиной (к счастью, вовремя остановилась).
Оверолл - неплохо, но не более того. За весь фильм не смог отделаться от ощущения душноватости. И не понравилось как вводили несколько персонажей, какое-то время они воспринимались вообще безотносительно героев, и непонятно, кум это, брат или сват.
Хорошо пишешь. Рецензии на Яркий летний день и Вселяющий страх писал? Если нет, то жду. Лучшие го фильмы.
>Хорошо пишешь
Спасибо.
>Яркий летний день
Писал, вроде в прошлом или позапрошлом треде.
>Вселяющий страх
Будет после "Время жить и время умирать".
Прости, обманул. "Яркий летний день" аж через 4 фильма будет.
>бюджетную версию эммы стоун
Как зовут? чет не могу найти
>Литерари выдумку на отъебись декларируют как данность
Ни один ученый не декларирует это как данность. Все в курсе, что это теория, требующая подтверждения, и следует это из уже доказанной экспериментально теории.
>выдумку на отъебись декларируют как данность
Это теория с тридцатых годов. Эту теорию ебут каждый день а она стоит. И продолжают ебать, последний подход - на космологических расстояние Ньютон не работает.
То что ньютон не будет работать на большем масштабе, не значит что теория не верна. Просто у каждой теории свой масштаб применимости.
Это как утверждать, что теория ньютона не работает, потому что на квантовом уровне совсем другие уравнения состояния. Это же абсурд.
Наверное из-за пиратского слива
На гордое звание шизика ты не тянеш, максимум подподшизоид.
Два с половиной часа смотреть на кривляния небинарного шизика-педофила - это выше моих сил. Которых хватило на 45 минут этой отвратительной клоунады.
А я абстрагировался от личности актера и получил удовольствие от фильма. Неплохой юмор, отличная постановка экшена(несмотря на всратую графику), цепляющая трогательная история Флэша.
да уж.. тогда еще небыло кризиса нашего кинематографа, и сюжет хороший и снято приятно
>Индиана Джонс
ебать этот старый засохший фильм до сих пор снимают?
Вполне годные ужасы для детей. Все портит только ужасная игра детей-актеров и почему-то рейтинг +12, ведь 12-13 лет это предел для такого фильма.
В первом - саппорт, во втором - третий план во флэшбэках, так-то она еще и в какой-то серии Доктора Хауса снялась.
>цепляющая трогательная история Флэша
бабу-супермена завалили
@
да и хуй с ней
Да я и не говорю, что фильм "божественный"- любое искусство от муз (бесов), да и сам посыл - расчёсывание самолюбия малых народов России мне не нравится. Но то, что тебя корёжит - показательно.
Фильм представляется как секс комедия, но там блядь нихкуя смищного, Это влажная фантазия каких-то кумеров о том как чел из высшего класса стал милфоебом, слишком простенькая и глупая. Акцентов ни на чем фильм не ставит, послевкусие слишком размытое и даже духа 80ых фильм не передает, легкий движ в трусах гарантирован, но среди старого европейского кинематографа хватает куда более сочных фильмов на тему влюбленности пиздюков в женщин. И как комедий и так эротических драм интересных. Советовать в пример я ничего не буду, лень вспоминать и гуглить. Но просматривать эту картину не обязательно.
Почему ты не написал, что в главной роли Сильвия Кристель... самая известная эро-бабушка, развратившее целое поколение, да может и не одно, белых золотомиллиардных мужчин...
Бюджет
$425 000
Сборы в США
$10 604 986
да нехило так, начинаю понимать количество ужасов категории В
Блин хочется что то посмотреть, но не знаю что. Есть какая нибуд ьсказка типа властелина колец или хобита, но не властелин колец или хобит?
Из сказок последних времен, мне понравились Темные начала... но это сериал.
Мост в террабитию, приключение паттингтона, хроники нарнии,
пираты карибского, гари поттер, игра престолов
дурацкий и пустой фильм, ничего не раскрывающий. просто аутистичный мужик ушел в себя, а режиссер над ним смеется.
>либо в каком-нибудь другом месте?
Думаю он позволяет себе заниматься пропагандой шизофрении на рабочем месте лишь по одной причине — она еще не запрещена такими как ты непонимашками... лол
https://m.youtube.com/watch?v=Krr6FggDlFk
Похож на первую трилогию в отличие от дурацкой четвёртой части с Шайем ЛаБафом.
Даже сюда всунули модную временную петлю.
Вместо красивых скринов зачем-то криво наскринил жопу.
Лаконичное кино без лишней драмы и эмоций, которое сияет ярче всего в своих тихих разговорах и моментах — благо, всё оно ровно на них и построено.
8.5/10
> А я абстрагировался от личности актера
А я вот не смог. Тем более, что этого кренделя именно что поймали с пруфами, это не слухи. В этой ситуации интересно то, почему его не "отменили" за домогательство до детей? Или это другое, лгбтшный скам нельзя травить и лишать работы?
Мда.
По факту там пруфов меньше чем на фотках с детьми у бидона и пыни.
Только вчера посмотрел - дополню, что сцена в баре одна из лучших подводящих линий фильма.
Герои симпатичны по своему.
А, ну и фильм построен на какой то философии буддизма\реинкарнации, что может помочь героям корейцам, но не нормальным повар расист людям.
Туда же идёт фильм Трудности перевода.
В целом хороший фильм, меланхольный и отрезвляющий.
Но всё по порядку. Увидел аннотацию, что действие происходит в одном из древних государств Африки в XIX веке. У меня давно был интерес, что же из себя представляли африканские государства, там были даже империи. Как они жили, на что были похожи государственные механизмы, на чём построена экономика, ну и вообще. Изучать сухие источники лениво, а тут прекрасная копия, HDR, хороший звук, качественная экранизация ноунейм-автора.
Реальность оказалась весьма печальной. Такой густой, пахучей повесточки не могли бы дать дрисней, хбо и нетфликс вместе взятые. Рафинированная, концентрированная эссенция для добавки в сералы и фильме по капельке.
В общем, полный пиздец. Шарахайтесь от этого говна, рекомендуйте тем, кого не жалко.
Ролик с фокусником прилагаю.
https://youtu.be/LL3ABKD0BHI?si=PD3TZLi2zQiT4ROo
>продюсеры ангажированные
>повесточка
>оправдание ученого который пилил ЯО и получал за это деньги и власть, а потом в самом конце что бы вписать свое имя в историю как белое, а не черное - дал заднюю.. мол я не хотел создавать))0 просто так вышло бля )
в фильме даже это подали не как плохие черты и зло, а как "оступился" и "очень жалел об этом"
>Что-то вроде типичных фильмов с Уиллом Фареллом,
качаю няху
>2
ебало цгай индусов представили, которые вместо фантастических монстров, на причинном месте тень рисовали
В старых ГТА так было. То ли Вайс Сити, то ли Сан Андреас. Впрочем может тогда графониум такой был.
Как попытка одного человека любителя снять фильм превосходно, но уж слишком на любителя. Фильм представляет собой довольно плохую головоломку, основная сложность которой это рваное повествование при котором нужно самому догадываться что это могло быть и как оно работает. Некоторые моменты не раскрыты вообще никак. В итоге плоховато даже для фильма-головоломки, но т.к. больше я таких фильмов не знаю, то пока он лучший из всех в таком жанре.
> но т.к. больше я таких фильмов не знаю
1) День сурка (1993)
2) Грань будущего/ Edge of Tomorrow (2014)
3) Исходный код / Source Code (2011)
4) Петля времени / Looper (2012)
5) Меняющие реальность / The Adjustment Bureau (2011)
6) Дежавю (2006)
7) Пиджак (2004)
8) 12 обезьян (1995)
9) Донни Дарко (2001)
10) Патруль времени / Predestination (2013)
11) Беги, Лола, беги / Lola rennt (1998)
12) Треугольник / Triangle (2009)
13) Континуум / Project Almanac (2014)
14) Лимб / Haunter (2013)
15) Ошибка времени / Time Lapse (2014)
16) Связь / Coherence (2012)
17) Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (2009)
18) Патруль времени / Timecop (1994)
19) Временная петля / Los cronocrimenes (2007)
20) Новый день (сериал) / Day Break (2006)
21) Вход в никуда / Enter Nowhere (2010)
22) ARQ (2016)
23) Детонатор / Primer (2004)
24) Дверь / Die Tur (2009)
25) Провал во времени / Retroactive (1997)
26) Зеркало для героя (1987)
27) Снова голый / Naken (2000)
28) Петля / Hurok (2016)
29) Счастливого дня смерти.
30) Счастливого дня смерти 2.
31) Зависнуть в Палм Спрингс.
32) За пределами двух бесконечных минут.
33) День курка / Boss level.
34) Кровавый пунш.
>больше я таких фильмов не знаю, то пока он лучший из всех в таком жанре.
Человек не знает о существовании других подобных фильмов, а раз так, то лучше уже им отсмотренных нет. Вы представляете самомнение этого человека? Ладно, поделюсь с тобой действительно лучшим фильмом, я добрый с утра - Coherence. Не просто лучший "в жанре", как ты выразился, а в целом одно из наиболее выдающихся произведений научной фантастики. Смотри и самообразовывайся.
Двачую эксперта. Вот тут сразу видно человека со вкусом. Не то что этот высокомерный ничего не знающий выскочка.
Переоценённая хуита, что нитакуси форсят как откровение. Говно ёбано.
Назови свои 3 лучших фильма о временных петлях, чтобы я понял с кем имею дело. После этого подумаю нужно ли тебя извинять или нет.
Четвертая часть на один раз
Не запоминается
В пивной наоборот за такое кружки об голову разбивают, а кружки там не из бабкиного сервиза.
>Назови свои 3 лучших фильма о временных петлях
Для чего мне это делать?
>подумаю нужно ли тебя извинять или нет
Для чего мне твоё извинение?
Так локализация "Дня курка" и отсылает ко "Дню сурка". В оригинале там "Boss level".
>>3554374
Вы читать плохо умеете. Я имел ввиду фильмы-головоломки, а не фильмы где путешествуют во времени
почему сраный день сурка с унылым мюрреем на первом месте. а ДЕНЬ КУРКА с КУЛЬТОВЫМ ГРИЛЛО на 33?
че за хуйня?
Первая половина фильма - это не иронично, одна из самых крутых кринж-троллинг комедий.
Буквально, словно смотришь Комнату с Вайсо.
Боже какие диалоги. Так Линч еще накатывает троллинга и в диалоги "ни о чем" добавляет "страшную" музыку и клоузапы. Я просто усывался.
Но мой любимый скетч. А по сути первые полтора часа - это набор скетчей. Это когда режиссер приходит домой и застукивает жену с Билли Рей Сайрусом и диалог между ними это просто ухахатабл.
Just forget you ever saw it. It's better that way.
Слова не важны, атмосфера - первостепенное и единственное, и музыка. Я даже когда в игры играю, если музыка и освещение топовое, пусть они бред несут, мне похуй.
Линч – великий комедиограф. Молодец, что заметил. В муваче только я это чувствовал.
Как бы тебя этот профессор разъебал.
Что простаки про НЛО, а вот Линч вообще про "места силы" и переходы на другие уровни реалити без НЛО. Это охуенно, читать книги и понимать, что это не так, но и немножко так.
Фильм вышел за год до матрицы и это бОльшая Матрица, чем то, что выдали трапы вачовские.
Такая-то атмосфера мрака и безумия, вокруг творится какая-то дичь, до самой развязки — непонятно, это крыша у чувака течёт или что вообще.
Мир не то, чем кажется и все вы - всего лишь заложники выдуманной реальности. Или нет.
Честно говоря, мне очень жаль, что матрица имеет фанбазу, а про этот шедевр мало кто знает вообще.
"Матрица" многослойный платоновски-буддистский идеалистический дискурс имеет. А "Тёмный город" простецкая фантастика, хоть и хорошая.
> Люди это батарейки
> многослойный платоновски-буддистский идеалистический дискурс
Ну-ну. Когда в ЗВ находят даосизм это меньшая натяжка.
А атмосфера того, что мир не то, чем кажется в Тёмном городе намного лучше ощущается.
Я из твоего поста вообще не понял что для тебя фильм-головоломка.
>Очкарик, надо признать хорошо сыграл, запоминающийся злодей,
Говорят, антагониста в 5й "миссии импоссибле" с него писали, ну или позаимствовали точно что-то.
Мне нравится момент, где он достаёт типа нунчаки, и все присутствующие уже ссутся от страха, а он делает из них вешалку. Тролль 150 уровня. И в принципе напомнил Голдфингера, которому тоже было похуй на сюжетную броню главного героя.
>И вообще это ж 1936-й, откуда такой страх перед немцами и их демонизация?
Эээ, фильм, как бы снимали не в 1936 году. В реальности в 1938 году Геринг награждал Линдберга наградами 3 Рейха. А демонизация - так напомни национальность режиссера?
>Мне нравится момент, где он достаёт типа нунчаки, и все присутствующие уже ссутся от страха, а он делает из них вешалку.
Это было в Гриффинах про Путина.
>Эээ, фильм, как бы снимали не в 1936 году.
Но год действия 36-й. Хотя они с картами проебались и там Таиланд, а не Сиам, и африканские государства вместо колоний.
>А демонизация - так напомни национальность режиссера?
Вот же, зог проклятый.
А, да, больше всего непонятен момент, зачем было везти ковчег завета хуй знает куда на какой-то остров, вместо того, чтобы вскрыть его на месте? То есть, мотивацию немцев я понял, они хотели перед Гитлером вскрыть добычу, но тут же хер говорит, что будет полный пиздец, если ковчег окажется пустым. То есть, они неделю или больше везли ковчег на остров, чтобы эта мысль пришла им в голову?
Во, надо бы тоже пересмотреть. Последний раз видел в дедстве лет 20-25 назад
тупое славбыдло не понимает различий длинных и коротких гласных
Все так, Темный город лучше Матрицы.
Если вдруг не смотрел, посмотри еще такую же классику Тринадцатый этаж.
> намного лучше
Без правил вОП-посте всё больше больше тупопёздных словечек появляется. Надо возобновлять треды с правилами.
И дело вовсе не в "батарейках", а в иллюзорности мира.
Ради интереса. Но в некоторых моментах появляется призрачная аура у объектов косяк перекодировки, наверное. В первом у Инди в одной сцене была, здесь когда плот падал.
Фильм - набор метафор, которые будут понятны лишь специалистам-филологам, знающим древнюю мифологию, для простых двачеров будет ценен трип по вершинам гор под названием 18-летняя Эль Фаннинг...
Week – неделя,
Wick – фитиль.
Он John Wick.
Так что тупой тут ты.
>там снималась 18-летняя Эль Фаннинг. Собственно этого достаточно, чтобы двачеришки прильнули к экранам,
Выпишите меня из двачеров, я такое не смотрю.
Это типа бокс что ли?
Да, но звучит и вполовину не так хлестко в качестве фамилии, как Шнур (если уж адаптировать).
Наёбка в раздаче, аудио на 75% корейское!
Вот это конечно кадры. Не, ну вы пооооняли месседж визуальных приемов? Типа они постоянно разделены чем-то, одна идёт вверх по лестнице а другой топчется на месте... ооооо.
А диалоги в конце напомнили мангу Spirit Circle, рекомендую, за пару вечеров читается.
Та я ж про это и написал. Что тот постер не разбирается, а не ты.
А вообще думал от wicked типа ебанутый.
О, мой отчет о джамп скэрах (скримерах) в Мег 2 опубликован, можете сверяться и смотреть, не трясясь от страха.
https://wheresthejump.com/jump-scares-in-meg-2-the-trench-2023/
> Что тот постер не разбирается
Так это человек-вопрос. Он вообще ни в чём не разбирается. Палится по мелкобукве и тупости.
Пока фильм был в Китае было ещё нормально, как перенесли в Индию началась какая-то поебень, культы-хуюльты, плохие-хорошие британцы, вы уж определитесь. Мне кажется, индусы бы сняли лучше. Особенно имея в наличии такого актёра как злодей из Танцуй, танцуй. Статуи ещё эти так нелепо сделаны для тех, что должны внушать страх.
Пиндосы ещё подметили, что тут есть кукла вуду и магия камней. Но куклу Инди не видел, был занят выживанием. А в первом фильме говорит, что в магию не верит. Но вообще охрана камня в деревне охуеть просто, дырка в глыбе, бери кто хошь, а потом говорят, спиздили.
Интересно, что в обеих частях Инди близок к сексу, но всегда что-то идёт не так.
> А ещё пендосов бездуховными считают. А вот у них как раз здесь мораль: "Не имей сто рублей, а имей сто друзей".
так фильм и провалился поэтому
По сути главный герой фильма доктор, который заебаный до крайности сто раз промытый алиенами и под страшной угрозой страшных пыток запилил и осуществил план восстания людей. А все почести мимохую, которому даже воспоминания доктор написал. А доктор весь фильм показан как какое-то чмо (((
>Чё случилось с городами
бензин кончился, цивилизация пошла нахуй. города нинужны и вообще ловушки смерти при любом кризисе.
>Нахуя они окопались посреди пустыни с бочкой бензина и махаются с какими-то чудиками в одежде из гей-порно? Они ебанутые?
они добычу вели и собирались валить уже
>>3554742
> Макс тоже странный персонаж: то он не хочет им помочь, то вдруг хочет, когда проебал свой спорткар.
ну ёбана а что ему делать, пешком уйти?
Смотрел уже раза 2 - первый раз подростком, второй раз молодым щеглом, оба раза фильм открывался по новому.
Надо посмотреть третий раз скуфом, уже почти забылись детали сюжета, но то, насколько фильм крут и визуально оригинален не забывается.
После этого говна взял себе правило - не смотреть ни одного фильма с этим режиссёром. Прошло уже около 15и лет, правило соблюдается.
>бензин кончился, цивилизация пошла нахуй. города нинужны
Ага, лучше сидеть с голой жопой в пустыне и жрать собачий корм, зато с цистерной нефти. Города это прежде всего жильё и какая-никакая защита от тех же бдсм-бандитов в лице полиции, которая в мире фильма хоть и плохенько, но работает - об этом вся первая часть. Чтобы сознательно променять такое счастье на лагерь из говна и покрышек, нужно быть либо зубодробящим мачоменом, у которого со всеми бандосами мира личные счёты(как Макс), либо как раз-таки ебанутым.
>они добычу вели и собирались валить уже
Они собрались валить, потому что им главзлодей ультиматум выдвинул, в противном случае так и куковали бы там. Кстати, а чего конкретно они ведут добычу? Тебе известно, что бензин под землёй не течёт, ровно как и машины не ездят на сырой нефти? Я что-то не заметил на территории лагеря нефтеперерабатывающего завода.
>ну ёбана а что ему делать, пешком уйти?
Я скорее про то, что Макс в начале заявляется как эпический воин справедливости и защитник слабых, а на поверку оказывается лицемерным ссыклом, боящимся в первую очередь за свою жопу. Когда начальник лагеря по-человечески попросил его помочь эвакуировать гражданских от бандосов, тот набил ему ебало и уехал, как будто такие же бандосы в прошлом фильме не лишили его жены и сына. То есть Макс просто плюёт на свои принципы и оставляет людей в той же жопе, в которой когда-то находился сам. И ладно бы он был эдаким антигероем, как Хан Соло, которому типа похуй на мораль и единственная отрада - потуже набить карман, но буквально весь первый фильм рассказывает о том,какой он был неподкупный полицейский, вечно страдающий за справедливость. А тут он в итоге помогает просто потому что нету другого выхода - либо драпай на танкере вместе с селом, либо пешком иди. Не подходит это его характеру. У сценаристов была возможность показать внутреннюю борьбу Макса-одинокого волка и Макса-блюстителя закона, но они проебались и получился Макс-омежка, идущий на поводу у обстоятельств.
У нас в муваче все играющие в видеоигры квалифицируются как отбросы общества.
Эти вообще ни хуя не люди.
Ну и сравни масштаб. В первом фильме это Ковчег Завета, вещь не последняя в истории и мифологии. А тут что? Какие-то камни, у черта на рогах, которые нужны 3,5 индусским аборигенам? Ну такое.
>Города это прежде всего жильё и какая-никакая защита
города это прежде всего миллион людей которым перестали подвозить еду
не вижу смысла дальше спорить, это зачин истории проста
> Я что-то не заметил на территории лагеря нефтеперерабатывающего завода.
Для получения простенького хуевенького бензинчика не обязателен гигантский НПЗ.
>и получился Макс-омежка, идущий на поводу у обстоятельств.
ну да пообтерла жизнь человека первого фильма считай не было
мне наоборот нравилось что макс такой расчетливый челик стал и вся дурь повыветрилась давно
Я практически никогда не дропаю фильмы, таких менее чем 1 из 100, но это был тот самый случай. Вытерпел 40 минут и решил, что уж лучше поработаю часик, это будет явно приятнее, чем просмотр этого кала. Отдельный привет спецэффектам из 50ых.
Втихаря дома поиграй за плотными занавесками. В муваче не рассказывай.
Анимешник анимешнику рознь. Как и киноман киноману.
https://youtu.be/4Q37TL5Q9Bw?si=9fvZUUzjibLlL4Ck
Ванговал, кстати, что персонаж Микельсена и станет Архимедом(он тоже гениальный математик, да ещё часы его на трупе Архимеда), но лоханулся с предсказанием.
> У нас
У кого у вас-то, ты с протыкендием не весь мувач, вот и пизди от своего имени. Мувачер это элита, мувачер-геймер - элита элит.
6/10
+
Локация. Моя слабость. Горы и хвойные леса
+
Неплохая актерская игра и хорошая операторская работа
+
Атмосфера ламповой сельской деревни. Со всеми этими кострами и кухарками. И атмосфера сказки, с феями и магическим стражем и заданиями (кроме первого)
+
Музыкальное сопровождение
+
Гигачад капитан Видаль
-
Сама Офелия. Ну ее внешность. Ну пойдет, хотя лично по мне она не очень симпатичная. А ведь она принцесса загадочного мира и должна выглядит идеально.
-
Как антикоммунист. Попытка вызвать жалось и сочувствие к коммунистам партизанам. Это значит что кусок фильма просто выпадает. Поэтому положительным, пусть и излишне жестоким героем я считаю капитана. Вот за кем я с удовольствием следил. Настоящий патриот и солдат.
-
Пробелы, проблемы сюжета.
Кто видел фильм, можете почитать. Может даже кто ответит.
Первое задание, отстой. Меня типа должна была напрячь липкая грязь. Нахуя нужна была сюжетная линия ключа от амбара, если коммунисты все равно со взрывчаткой и гранатами ворвались. Зачем, чтобы просто подставить одну из предательниц? Капитан весьма подозрительный, скрытый. Зачем ты блять обсуждаешь свои планы на глазах своих служанок. Которые местные блять. Ты тут чужой, ты убивашь кого хочешь. То что они тебе жратву подают, не значит что они тебе верно служат. Они выросли в этом месте и могут сдать тебя коммунистам которые как бы местные. Первая встреча капитана и коммунистов. Почему они смотрели друг на друга? А где засада? Почему не стреляли? Нахуя Офелия оставила мелок на его столе, потом подмешала снотворное в алкоголь и не подождала когда он уснет. А сразу спиздила ребенка, он же сразу это бы заметил, он мог даже выпить этот стакан. Зачем жрала фрукты со стола. Я сначала списал это на то что стол волшебный, он притягивает детей. Ну черная магия. Но Фавн охуел с этого поступка, орал на нее. Значит это не так, тогда это очень тупой поступок. Когда тебе 1000 раз запретили жрать под страхом смерти.
А вообще было бы классно, если бы все это оказалось ее воображением, а ее подземные родители оказались предсмертной галлюцинацией.
Тогда было бы 7/10
За
> коммунисты плохо
> фашисты хорошо
Долбоёб он и в Африке долбоёб.
>А вообще было бы классно, если бы все это оказалось ее воображением, а ее подземные родители оказались предсмертной галлюцинацией.
Как бы так и есть
А достаточно жестокое у них государство. По отношению к людям. Фавн ебало корчит, когда думает что его принцесса может стать человеком. Че там эти людишки, живут и умирают. Их технологии на нам не нужны, их война нас не волнует. Наш мир справедливости и добра не для них, закрыт.
>>3554840
А можно доказательства?
> А можно доказательства?
Всё есть иллюзия, а реальности не существует. Об этом тетралогия "Матрица".
Рефн все таки не знает всей правды... есть еще состояние суперпозиции, когда ты еда и секс шредингера, и все зависит кто посмотрит в тебя...
> тетралогия "Матрица".
Ебало этого куколда имаджинировали?
>Все его посмотрели 200 лет назад.
А я, например, до сих пор не смотрел. Но посмотрю как-нибудь. Добавил в список.
Эх, знать бы что ещё "все уже смотрели".
> Все
Никогда не обобщай. Кто-то и Чарльза Чаплина до сих пор не смотрел.
бля, насколько же бездарный сюжет и постановка.
в фильме посредственно буквально все, кроме атмосферы.
Пиздато сделано что постоянно идет снег или дождь, мрачняк, ноир.
Остальное - пизда.
уолберг на роль макса мискаст полный.
Причем в русской локализации, чтобы хоть как то поправить этот момент ебанутые не придумали ничего лучше, чем озвучить глухим басом, еще накрутив говна в редакторе.
То есть прикиньте тут уолберг говорит голосом ХАЛКА нахуй.
при этом в других фильмах у него вообще другая, нормальная озвучка.
Что еще проебали- экшена нету. в фильме по игре где экшон один.
Весь фильм это какое то ебучее расследование.
Ну и сам сюжет с глюками, препаратами и т.п. - мутная хуйня, которая подается урывками и имеет ебанутые логические дыры.
плюс финал слитый.
ХЗ хули оценки 6,1 и даже на кинопоиске 50/50 зеленых.
Это даже просто как боевик тухловато, потому что нет экшена и сюжет бредовый.
При том что фильм есть в подпискп
Потому что появляется ощущение, что ты вместе с кем-то (а точнее со всеми) его смотришь.
я играл в МАКС ПЕЙН: СПРУТ
за комиссара катаньо
так более кинематографично, смекаешь?
>>3554964
ну это получше, тут хотя бы комедийный элемент есть и экшона больше
7.5 из 10
кстати да
>>3554966
ну или просто ностальгия к прошлому, когда ты в домашнем уюте с семьей смотрел, это были твои молодые годы и тогда все ощущалось в разы сильнее
нет, ты просто зритель НИШЕВЫХ жанров, конкретно обитель зла это целый лор, а трансформеры это МЕХИ, и там и там редко что снимают и заходят не самому поп зрителю хорошо (а иногда и всем сразу) как формеры
Вот кстати да, порой я смотрел 5.5 или 6-6.5 фильмы и мне казалось это шедевр..
а иногда смотрел какой-нить 8-8.5 из 10 из какого-нибудь списочка ТОП 100 фильма которые должен пасматреть каждый)00 и блевать тянуло
>Чё случилось с городами, как они могли все одновременно взять и сравняться с землёй
Их жители съёли. Жрать-то в городах больше нечего, только кирпич и бетон. А без бензина хлебушека в магазин много не навезёшь.
Поддвачну, рейтинг - это в принципе не показатель говенности или годноты. Не считая оценок в 1 и 2 балла, естественно
На удивление, здравая аналитика. Всё так. Поэтому фильм посыпали хуями и забыли через день.
Мне глюки ГГ зашли больше и сцена его отходняков с толпами ангелов, кружащим над Максом, запомнилась больше прочего. Музон гуд. Ноласко в роли Люпино смотрелся ок, но в игре лучше ГОРАЗДО. Экшон был после смерти Одоннела и норм.
Но вместе это тотально не работало. Кунис тоже мискаст, сюжет детский сад.
люпино пиздец меня выбесило что его весь фильм подавали как крутого йоба чела в итоге слили как кусок говна.
так то колоритный актер, но его проебали.
кунис да. левая дичь.
куриленко заюзали как очередную блдяь, она в половине фильмов хочет чтобы ее выебали, а её не ебут. в хитмане так же было, лол.
алсо почему НА УДИВЛЕНИЕ? обычно этот кин хвалят или что?
Так я и говорю. В первом они по книгам ищут ковчег, есть подоплёка, а тут упали хуй знает где, потому что провидение. И дед сразу, вас Шива избрал. И всë, всë, что было в Индии, осталось в Индии. Вопрос больше в том, почему хуесосят последние две части, но не вторую, когда она явно самая слабая во франшизе из четырёх мною просмотренных.
Потому что ты дозированно смотришь и не можешь поставить на паузу навсегда.
> алсо почему НА УДИВЛЕНИЕ? обычно этот кин хвалят или что?
Подольше посиди в треде, тут порой такую дикую хуиту пишут. Каникулы кончились, сейчас должно стать почище.
> алсо почему НА УДИВЛЕНИЕ?
Потому что остальные твои отзывы на удивление идиотские.
хуйня полная, понапиздили из разных фильмов сцен, растянули хуевый сюжет на два фильма
>Не считая оценок в 1 и 2 балла, естественно
У https://www.imdb.com/title/tt1640571/ оценка юзеров имдб 1.6 сука, а при этом он вполне нормальный. Дешевый, да, ясен хуй, но действительно нормальный, а для своего "калибра" так и вообще отличный. Не шитпостный, если что, не мокбастер, а вполне себе достойная попытка сделать фильм-катастрофу на серьезных щах в условиях ограниченного бюджета. Даже актеры играют хорошо, хотя казалось бы.
Некоторым не понравилось что не канон.
Как я понял Оптимус Прайм не казнил всех врагов в мультике.
Ну хуй знает... Наш ответ Лестнице Иакова что ли? Максимально дёшево, но зато водка и православие во весь рост ("духовность" нулевых).
Похоже на поделку бездарности с претензией, фильмография режиссёра намекает именно на это.
>
>Устал прикидываться что параграфы 78 хуевые фильмы
Ты просто оскуфел и тебе стало нравиться говно.
Это быдлячья тупая калька с "Ноги" с Охлобыстиным и Мамоновым.
Кстати, не могу не поделиться: на недавнем УПМе разбирали кино, в том числе Индиану Джонса. Я был вживую в МИСиСе.
Есть трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=lHAH-M3Ea_Y
Постепенно на этом канале будут выкладываться сами лекции (впрочем, возможно, на торрентах уже есть запись трансляции).
Индиану отчихвостили достойно. Говорят, что так, как он раскопки вели только в XIV веке, и то подходили серьёзнее.
Ну так-то каждый раз, когда он что-то находит, либо всё рушится, либо за ним кто-то охотится. Какие нахуй предъявы? Вообще удивительно, что ему удаётся что-то вынести на свет божий.
>Марафон Индианы Джонса.
Кстати. Есть наблюдение: если из сюжета Индианы Джонса 1 ПОЛНОСТЬЮ исключить собственно Индиану Джонса, то в истории не изменится вообще ничего: точно так же нацисты найдут ковчег, увезут его на остров и сдохнут. Инди на это никак не влияет.
А как бы они его нашли? А, хотя да, очкарик бы забрал амулет и тогда у него была бы вторая сторона медальона и он бы узнал, что их посох на метр выше. Это выходит, первый фильм ещё больше провидение, чем второй.
>что не так?
Ну, Обитель мне заходит, а вот трансморферы... Они такие одинаковые и скучные, что посмотрев один (любой) можешь посчитать, что посмотрел всех. Это ж как надо было постараться самоповторяться, что огромные мехи в слоумо и взрывы на весь экран становятся скучными ещё до того, как досмотришь второй фильм?
В детстве долгое время был уверен, что первый фильм именно "Храм судьбы", а "Ковчег" второй. Я в таком порядке увидел. "Храм судьбы", кстати, по совкоТВ показывали в 80-х ночью в рамках проекта Русское видео. А "Крестовый поход" чуть позже вышел.
>А обитаемый остров чем плох?
А он не плох. Вернее плох, но не настолько, как о нём принято говорить (4 балла на КП? Сириусли?). Это просто попытки в высокобюджетную фантастику, которой до того не было в стране. Надо принять к сведению и продолжать пытаться, но мудаки, ругающие русское кино (и не только кино) за то, что оно русское его так запомоили, что до сих пор не появляется ничего.
На самом деле бОльшая часть американской фантастики ещё хуже.