В данном треде мы делимся с анончиком ссылками на годные эссешки, обзорчики и подкастики, и обсуждать всё это добро в ламповом тесном кругу киноэстетов. Здесь ты всегда найдёшь развлекательные видео про кино на любой, даже самый искушённый вкус, твою диванную критику диванных критиков с ютуба поддержит участливый собеседник, а даже если пошлют нахуй, то знай — сие также будет сделано максимально с душой. Так как ссылки на видео больше не конвертируются в текст, желательно указывать в посте описание прилагаемой ссылки — чей обзор и на что.
>>3537236 Это же какая-то школьная учительница, да? Когда я учился, у нас таких много было, с подобной речью и подачей (правда, я школу закончил 15 лет назад, мало ли сейчас менталитет поменялся).
Что-то давно хотел про Нолана сказать, но не мог внятно разжевать. Хотел написать, что он стагнирует. Но все время спрашивал себя - а что тогда не стагнация? Вот Тарантино стагнирует или нет? Я скажу что нет, но буду ли я объективен? (просто Квент - мой люб режис ввсех времен и народов. тупо топ.) Что такое стагнация режиисера? Что такко нестагнация тогда?
Вот так и хотел написать: "Нолан мне разонравляется", "начинает разонравлятсья", "че-то устаю от хайпа по Нолану"... "Нолан стагинуерт..."
А потом понял в чем дело: Нолан мне не интересен.. Стал неинтересен. Вот так. Стагнация или нет - сложные материи, можно долго про аксиоматику говорить даже не дойдя до основной темы. а вот то что "нолан неинтересный", ну просто как бы скучно, неинтересно мне его смотреть -это я скажу уверенно и с легкой душой. Я хз почему, я не один так чуввтую? Это после Тенета и Данкрика.
Вот я посмотрел Дюнкерк. Тенет. За последние 2 или 3 года(блять врем ялетет сукккккккккккккка астанавить чуток) И вообще не могу сказать что они мне понарвились. Не буду говритьчто 6 из 10 или 4 из 10. Просто не понравились. Как-ието они пустые, безвыдейные. Блеклый лакмус. Ну да, идея есть. Идеи у Нолана, мне кажется, это вообще основа и столб его фильмов, вокруг которых он потом как может(не очень талантлво, пора признать %() строит кино. Идеи приколльные. Пирамидный таймфрейм(час, день, неделя), или время наоборот. Но все. Счиатйте технодемка. Самого КИНО нет.
Первый и второй Бетмен были очень классными(третий тоже хорошо, жаль бейна, его банды мало), блокебастеры осввежещищвие мир кино и экшеновв. Престиж и Мементо классика и его сценариный потолок. Начало и Интерстеллар пожалуй самые опусные кино в его фильмогафии, и это пик. Прямо вау, кино.
А данкрик и Тенет вообще пшик, без обид. Просто никакие.
>>3538794 Странно, раньше такой хуйни не было. Да и вот — >>3538255, всё как надо; видимо, Сергей Брин настолько жёстко выебал ютубомакаку, что теперь записи стримов отображаются адекватно только в том случае, если сохранить ссылку непосредственно во время стрима. Проверка сего утверждения: https://www.youtube.com/watch?v=J4Lv3Sbs-Ic
Посоны, что есть похожее на Better Voice? Я просто не смотрю такое, а на него наткнулся случайно и мне зашёл этот чувак. Как-то легко у него, и юмор по мне, и уместные вставки мемчиков. Я пытался ещё каких нибудь трэш обзорщиков навернуть, но чёт или чел душный какой-то, или кто-то просто пересказывает сюжет фильма, или ещё чего. Мне бы типа более лайтовые обзоры, где зануда не докапывается до любого нелогичного момента в художественном произведении. И где нет ебала обзорщика, кстати! Это важно, чисто голос обзорщика. Без кринжовых скетчей как у Бэдкомедиана.
>>3540598 Я что-то не понял. А что, теперь то, что Токийский Гуль — говно, ещё и доказывать как-то специально надо? А разве это не что-то само собой разумеющееся?
>>3542132 Это я ссылки на стримы кидал, чтоб хоть какой-то контент от него оставался (человек с 2022.02.24 заделался стримером, а из видео только огрызок по "Титанам" высрал). Как видно, переступил через себя, так как ещё году в 2020, если правильно помню, говорил, что не хочет скатываться в акровщину с короткими тематическими видосами и отдельным пунктом не хочет трогать "Боруто" по причине червепидорности последнего.
>>3542308 Очередной мамкин нитакойкакфсе-куколдик, который и русский дубляж поливает говном на ровном месте (и рядом приводит кусок не оригинала, а англодаба), и Хоро называет «Холо», как американцы, и Алхимика говном назвал. Ремня дать и отобрать интернеты.
>>3543664 В этот тред ссылки летят пулеметными очередями время от времени, и время от времени пулеметчик оставляет ссылки, с кином вообще весьма опосредованно связанные. Такова селяви.
> недостаточно высмеивают скрепы Ну, за скрепы обыкновенно радеет оп-пик, так что баланс соблюсти треба. Ну хотя бы не куколд-ксенопатриот вроде питерской блоггерской элиты.
>>3545339 Какой негр? Который у тебя на пике? Это негр -астрофизик, популяризатор науки— Нил Деграсс Тайсон. А ты нихуя гуглом пользоввать не можешь, как ты вообще на двач попал, юродивый?
>>3545340 В гугл встраивать картинки — та еще морока, плюс их сохранять отдельно надо, плюс гугл как поисковик после очередного никому не упавшего обновления очень херово ищет картинки. За ответ спасибо.
>>3545227 >>3545232 С новой политикой ютуба что если полгода не высирать калтент миньетизацию снимают, жендос заебется без денег сидеть, клепая 2 ролика в год.
>>3545365 Канал с 2015 уже открыт. Делаю калтент-прохождения по старому говну, которое не нуждается в переводе и с пендосов точно так же падает копейка, потому что они больше всего и смотрят судя по стате, 95%
Фильм конечно говно, но это не меняет того что комми со своей революцией пидорасы. Очень жаль, что Женек так их боготворит, и в его представлении это безгрешные атланты, свергшие гнилой монархизм.
Веробляди пидорасы, коммибляди пидорасы посмотрю до конца и скорее всего отпишусь. Заебло это всё. А мог какой нибудь дегенеративный голивудский кал обозреть, вместо кала про заебавшую войну.
>>3545412 Да, очень не хватает зарубежных фильмов в обзорах. Хотелось бы, чтобы он вернулся просто к обзорам плохих фильмов. Но это наверно уже невозможно. Просто его борьба это бессмысленно, что толку что мы простые людишки знаем, что Ильин был фаном Гитлера и прочее
>>3545445 Ничего не понимаю, но ведь он в роликах критикует именно верха и сравнивает их с Германией и ее пропагандой, и то что они нацистов очеловечивают.
>>3545452 > подчиняться барскому сапогу - хорошо Как раз таки в этом обзоре он сказал, что это у Ильина так написано, что русские не должны иметь выборов и прочего, а должны любить страну.
Тоже самое с Кинокиллером. Смотрю и терплю его музыкальные вкусы и несмешные шутки, а потом отпишусь. Обозревает около фестивальную чушь или распильный тухляк от нетфликса которую вряд-ли бы кто-то стал смотреть или смотрел с серьёзным ебалом. Оленьи Рога ещё пойдут (потому что Вендиго это база). Следующий обзор будет, если будет также тухло как и много раз до этого отпишусь к хуям. Да я и так отпишусь
>>3545382 >что Женек так их боготворит, и в его представлении это безгрешные атланты Не надо свою идеалистическую ахинею проецировать на окружающих. >свергшие гнилой монархизм В каком году Наполеон Мамая победил?
>>3536424 (OP) Badcomedian стремительно прошел путь от талантливого киносатирика до русофобствующего пидораса. Начинал Баженов за здравие с уморительной критики действительно плохих российских фильмов, клоунов, вроде «актера» Александра Невского-Курицына и положительных отзывов на качественное кино, как фильмы Юрия Быкова или Алексея Балабанова.
Этим он и набрал себе многомиллионную аудиторию, став, пожалуй, главным кинокритиком Рунета.
Однако, став известным блогером, Баженов не устоял перед соблазном начать высказываться на общественно-политические темы и оказалось, что сам он является банальным леваком. Причём именно «новым левым» в западном понимании, с антиимперскостью и антицерковностью. Не случайно общественно-политические высказывания Бэдкомедиана хвалили российские ЛОМы новых левых, Кагарлицкий и Максуд Шевченко.
«Левачество» Баженова закономерно привело его к русофобии. В начале СВО он еще пытался занять позицию над схваткой, критикуя одновременно российскую и украинскую пропаганду, отсылая деньги беженцам в России и на Украине.
Однако сегодня маски были окончательно сброшены. Под видом критики действительно спорного и слабого фильма Мединского «Мария, спасти Москву», основанного на мифологии секты «православных» сталинистов, Бэдкомедиан де факто льёт потоки грязи на Православие, Россию и русский патриотизм. Уже в самом начале фильма он сам транслирует на свою аудиторию левацкий миф, о том, что выдающийся русский философ Иван Ильин, якобы был нацистом. Я уже не раз по фактам развенчивал этот бред краснопузых на своем канале.
Хитрожопый Бэдкомедиан через параллели со Второй Мировой войной, завуалированно критикует СВО, а через критику фильма Мединского, накидывает дерьма на русских патриотов и на нашу Веру. И, судя по комментам к видео, все этот его посыл четко считывают.
По сути, мы получили второго Дудя. Тот тоже начинал как неплохой интервьюер и репортёр, а закончил кондовым либеральным пропагандистом. Бэдкомедиан накачал себе медийные мускулы неплохими обзорами про кино, а превратился в русофобствующего кликушу-левака.
Смело можно ставить около его имени пометку: Пидорас.
>>3545767 >>3545828 Правильно ли я понимаю, что Евгеша Батиков стал теперь как Максим Кац - подлизывает тем, кто всë равно относится к нему как к говну и стараний не оценит? Или всёпропальщики опять сгущают краски?
>>3545232 Мне вот интересно: а хоть кто-нибудь вообще про этот фильм слышал? уж не спрашиваю насчёт просмотра. Из здесь собравшихся, вангую, никто до обзора буженины точно слыхом не слыхивал. Женёк, как мне кажется, антипод всех этих долбодятлов, которые лезут на все хайптрейны и массово обозревают пустышки-однодневки вроде "Уэнсдей" и прочей хероты — в отличие от них, обозревает от пустышки-однодневки, о которых ни у кого мнения не сформировано по вышеозначенным причинам, и пропагандирует своей пастве и мимокрокодилам личную шизоебаторию. "Ха-ха, гляньте, там Мудинский фильм сделал! Ну и говно, а ещё там СССР неправильно показывают, ату их!" — вот вся суть нынешнего Ебажена. И ради этого он месяцами не выходит на связь, ради этого не обозревает всякую смешную нелепицу как отечественного, так и зарубежного производства — а ведь когда-то обозревал продукты жизнедеятельности Андреасяна сотоварищи и эпический сблёв "Голодные игры", у которого за десять лет так и не появилось подробных критических разборов со смехуёчками на каждую серию.
>>3546171 В обзоре очень дельная мысль есть о том, что вся эта ильинская идеология проводится ради одного - закрепления в ментальности жителей страны идеи о неравенстве как норме. чтобы послушное быдло воспринимало историю с залоговыми аукционами и прочее блядство чем-то нормальным и не бухтело. Со временем это нас приведёт в великую ЖОПУ.
>>3543982 Согласен. Я вообще прикола не понял. Такой персонаж интересный, взяли и слили ее. Поэтому я фильмы этой франшизы и не люблю. Сделали акцент на этого Росомаху, на хер он мне нужен вообще? Обычный хмурый альфа, таких уже много было в кино.
>>3546204 Ну да. Читай 14 признаков фашизма по Умберто Эко. >Несогласие — знак инакости. Самые первые лозунги любого фашистского движения направлены против инородного. Фашизм по определению замешан на расизме
>Опора на средний класс. Первой опорой фашистов был средний социальный класс, пострадавший от политического или экономического кризиса. Этот класс испытывает страх перед раздраженными низами.
>Тому классу, который стоит на грани нищеты, фашизм говорит, что факт рождения в этой великой стране является большим преимуществом. Так выковывается национализм. Также важнейшим моментом является особое мироощущение — повсюду враги. В основе находится боязнь заговора, в идеале международного. Нация должна ощущать себя осажденной. Если нет возможности разбить внешнего врага, выдумывается враг внутренний — например, евреи. Они идеально подходят для фашизма, потому что одновременно находятся как бы и внутри страны, и вне ее.
>Типичен элитаризм в виду его аристократичности. Фашизм исповедует популистский элитаризм. В тайне режим презирает низшие слои, однако на словах граждане составляют лучший народ на свете и все вступают в одну партию. В иерархической элите любой презирает вышестоящего (за то, что он ему подчиняется) и нижестоящего (за то, что тот слаб и позволяет собой помыкать
>>3546228 А почему мы должны слушать какого-то вражеского пидора (хз кто это). Может ещё 14 признаков унтерменша по Гитлеру читать? Там и не такое напишут. Ну мы поняли, поняли, фашисты - это те, кого пиндосы ещё не оккупировали.
>>3546253 >А почему мы должны слушать какого-то вражеского пидора (хз кто это). Может ещё 14 признаков унтерменша по Гитлеру читать? Там и не такое напишут. Ну мы поняли, поняли, фашисты - это те, кого пиндосы ещё не оккупировали.
>>3545342 Не, серьёзно, ты умственно отсталый? И гуголь, и яндекс ищут по адресу изображения, не нужно ничего скачивать. Какое у тебя айсикью? Ты просмотренный фильм в этот же день забываешь или на следующий?
>>3546228 > Читай 14 признаков фашизма по Умберто Эко. Блять, как же вы заебали с этой хуйнёй. По упоротости давно уже как сектанты, свидетели эковы, ёпта.
>>3546204 Судя по зрительской отдаче, на это мало кто ведётся. Впрочем, за рубежом вряд ли шибко лучше, учитывая фильмы, напрямую пропагандирующие интервенции в "неправильные" государства как что-то хорошее, ну или "Пятую власть" с Камбербетчем, где постулируется идея "ради общего блага закидоны власть имущих нужно терпеть".