1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "что курит автор", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
6. Запрещаются орфографические ошибки.
7. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3529296 (OP)
Кинотеатры не юзлес, кто бы мог подумать
Есть ещё вариант не быть дауном для которого это терпение до осени.
> MX Player
Тебе норм смотреть кино на маленьком экранчике?
Место под соснами
Раньше не писал рецензий, ридонли, так что не судите строго.
8/10
Знаете, есть такое слово, которые я ненавижу среди своих молодых сверстников - вайб. Но к этому фильму такое слово полностью оправдано. Я почувствовал весь этот вайб АМЕРИКАНСТВА. Настоящие США. Глубинный народ. Соль земли из западной вирджинии, оклахомы, кентукки, тенннесси или канзаса. Простолюдины всея америки, в стерилизованном виде перед экраном. Латиноамериканская мать-одиночка, охуевшие копы, алкаш-недоавтомеханик и его криминальное прошлое, дороги с трещинами, крещение детей в церкви, покупка дряни в доме за углом у негра, вписки подростков и всё в этом прекрасном духе. Вспоминаются родные края, да детство.
Вторая забавная черта фильма - я назвал её "инверсией повесточки". Суть в чём? По стандартной этнической повестке у нас есть плохой белый криминальный парень в героях, и хороший, порядочный отчим-негр для не-черной женщины - и это в регионах АМЕРИКАНСТВА, если чо(волшебная картина).
Но на эту расовую повестку накладывается вторая и переворачивает картину, хотя авторы видимо этого не осознали. Вторая повестка - классово-борцунская. Бандиты и бедняки это хорошо и заебись, а вот состоятельные и полицейские это плохо и ужас.
В итоге выходит, что изначально плохой белый парень становится позитивным персонажем, по которому ностальгируют, а негр - ну эт так, второстепенный и скучный персонаж.
Всегда удивляли эти изображения "вечеринок" у американских подростков. Они реально так тусят?
Пожалуй всё что хотел сказать. Кратко говоря, заебись атмосфера у этого фильма.
> инверсия повесточки
Интересный термин. Можно добавить в список слов выше.
СМЕРТЕЛЬНАЯ ГОНКА 4
ебать напарница франкенштейна деградировала.
пик 1
алсо там деградировали все. ментов тупо пилят бензопилами.
алсо реально заебали отсылки на обитель зла и чужих.
вейланд, валентайн.
какого хрена?
это просто какая то кровавая баня, для кого это сняли? для психопатов?
сиськи и расчлененка
5 глянь, там вообще треш кровища маты и голые сиськи, ну я так щитаю, пятая часть еще не самый кал
>СМЕРТЕЛЬНАЯ ГОНКА 4
Пажжи, эта та самая Смертельная гонка со Стетхэмом? Помню, в кино ходил, ничего такой фильм, бодренький, жик-жик, пуф-пуф.
И на неё сняли аж три сиквела? Блядь, они совсем там ебу дали? Что ещё можно выжать из этой истории?
Перед тем как вбросить сюда свою рецензию подумал что с таким простым делом справится даже чат гпт, но к сожалению нет, он не справился.
Проблема и одновременно достоинство этого фильма игра на человеческих инстинктах. Его интересно смотреть лишь только потому, что твой мозг видит что-то новое и дает тебе сигналы что это важно, т.к. до этого мозг с таким не встречался. Но это обманка, на этом строится фантастика, на этом строятся фильмы по комиксам. И нет, чат гпт, я не соглашусь с тобой что тут были хорошие спецэффекты, они как-раз были ужасными, только рисовка младенцев будет пробивать на КРИНЖ ценителей этого кинца через каких пять-десять лет, а внимательные люди уже сегодня на это обратили внимание.
Это по сути хороший фильм для своего времени и своего зрителя, для человека который хочет позабавить свое сознание вот такой вот атмосферой невозможного. Ты любишь комиксы, ты идешь в кино, ты получаешь удовольствие, все честно. Я понимаю таких людей, я встал на их место и испытал их эмоции. Вот с "Мстителями" я не смог такого сделать, с этим же фильмом у меня получилось и я доволен проведенными 2.5 часами.
Моя оценка 7 баллов.
они выжимали что только можно.
ну 2 часть была приквелом, так то норм.
3 уже квадрипупел, терпимо.
4 это АДОВЫЙ АНАЛ
какой то мед макс под героином
>Играют практически все откровенно паршиво.
Стычкин мне показался довольно живеньким. Но фильм да, совсем безжизненный.
СМЕРТЕЛЬНАЯ ГОНКА 4
ПОРНО
Это же Шахназаров, если доживёт то сбацает ещё одну такую же хуитку, а потом как памятник сваяет что-нибудь могучее напоследок, для ума и души.
Стычкин везде живенький. Тут такое дело. Не знаю как это описать. На уровне ощущений могу сказать - убеждает меня актёрская игра или нет. Здесь нет. Не складывается образ. Не знаю почему. При том, что я хорошо отношусь и к Пореченкову, и к Верткову со Стычкиным. Они в других работах были не раз хороши. А здесь всё не работает по ощущениям. Нет ансамблевости, индивидуальное мастерство не спасает, ничего не цепляет. И это вина режиссёра. Зная его прошлые вещи, чувствуешь, что он мог из этих же актёров (за исключением Крюкова) выжать то, что надо. Но почему-то не захотел или не смог. Пока смотрел, несколько раз вспоминал "Дуэлянта". Там Мизгирёв сумел во многом сделать то, что не получилось у Шахназарова. Может реально дело в возрасте? Одному ещё есть чего доказывать, а второй уже плывёт по волнам своей памяти.
Мизгирев там сделал не свой фильм, ну за исключением насилия в кадре, конечно, может как раз шахназаровский.
Не, там лаконичность и жёсткость как раз его собственная. Чем по сути отличается сцена, где Яковлев/Колычев предлагает офицерам поиграть с ним в русскую рулетку от сцен, где Васильков лезет голой рукой в кастрюлю за рыбой или где Антропов бьёт бутылки об лоб? Почерк свой, родной.
Все равно чувствуется, что голливудские продюсеры по рукам били
Не знаю, мне показалось, что это его фильм. Просто материал отличается от первых трёх. Может же человеку захотеться написать своего графа Монте-Кристо.
>снятый в 2016 году по заказу кинокомпании Columbia Pictures
И говорили типа, что больше его в такое не позовут.
Маленький экранчик перед самыми глазами по факту больше, чем большой экран в пятидесяти метрах от тебя. Все мелкие детали разбираешь и замечаешь, которые можешь упустить в кино или на мониторе/телевизоре.
> видит что-то новое
Что же там нового? Очередная шаблонная калька про петли времени и мультивселенные. "Люди Икс. Дни минувшего будущего" и недавний "Человек-паук" не смотрел что ли? И это только навскидку. Это уже остопиздевшее клише, а не "новое".
>>3532926
Инверсия повесточки... это интересный термин, неологизм своего рода, поэтому его нельзя запретить ибо это полностью разрушит идеологию правил треда. В правилошапку правилодебил включает старые избитые слова, которые уже все всем перемозолили, и делает он это, чтобы разнообразить рецухи. Поэтому я его деятельность и не критиковал... Но если туда добавить неологизм да еще с достаточно интересной подоплекой — это полностью уничтожит репутацию правилодебила. Получится, что правила — его вкусовщина, а не забота о красоте и величии мувача. Даешь инверсию повесточки...
Кстати интересное наблюдение по правде говоря, хотя речь рецензента и попахивает аутизмом и недоразвитостью, но если еще что увидишь такое не такое — пиши, все интереснее, чем портянки и простыни текста читать ни о чем...
> Инверсия
Он синонимом закамуфлировал остопиздевшую "ДЕКОНСТРУКЦИЮ" и правильно сделал. Свежий синоним – это замечательно. Правила к этому и подталкивают. Больше синонимов хороших и разных.
>Инверсия
>ДЕКОНСТРУКЦИЮ
>синонимы
Ты не в курсе, что такое синонимы? Они вовсе не означают полную тождественность понятий, а лишь иногда подходят в том или ином контексте.
>>3533074
Как, например, "Забавные игры" Ханеке принято избито и пошло называть деконструкцией хоррора, хотя как раз в этом случае правильнее было бы называть инверсией. Но в принципе и так и так речь идёт об одном и том же. В данном примере это синонимы. Но могут сложиться обстоятельства, когда эти же слова будут являться антонимами. Такая вот лингвистическая диалектика.
>>3533077
Я художник, я так вижу...
Спорить не буду.
>>3533083
За примерами далеко ходить не надо. У слова "жена" может быть синоним "благоверная" (в словаре так и указано). Но если жена – блядина (что случается), то термин "благоверная" уже никак не подходит вопреки записи в словаре. Синоним – это всегда различные оттенки понятий применительно к контексту.
Сумбурный анализ фильма "Человек идет за солнцем".
Михаил Калик явно хочет, чтобы его фильм был расшифрован. В общем-то, всё здесь построено на аллегориях и всё имеет значение.
Мальчик слышит, что если идти за солнцем, то можно пройти весь мир и вернуться с другой стороны.
То, что поначалу кажется наивной историей об оптимизме - о смене дня и ночи, о смене тоски радостью - в конце оказывается чем-то очень мрачным.
Мальчик идёт за солнцем и видит разное: Рождение, смерть, старые ругают молодых, влюблённые ссорятся. Он грустит и с приходом солнца вновь обретает силы и всё ходит кругом, как сама земля. Это и есть жизнь.
Далее - сон. Это апогей разреаливания, где у человека отрастают ноги, где можно смотреть на мир сквозь стёклышки самых разных цветов и всё очень яркое, бесконечно яркое. Как царство божие на земле.
И самое интересное: Неожиданно мрачное пробуждение. Мальчик оказывается в руках... Военного музыканта. Что такое военный музыкант? Это олицетворение государства, где культура как бы стоит на службе. Она является лишь придатком, инструментом. Она несамостоятельна. Она подконтрольна.
Мальчик рассказывает военному музыканту о своих похождениях, а тот отвечает: "И ты всё это видел? А что же ты говоришь, что не обошёл вокруг земли?"
Затем военный отводит мальчика за забор и прощается, с лицом совсем не радостным.
Нужно ли писать о том, что забор является аллегорией на закрытые границы? Вот тебе и весь мир. И никуда бежать не надо. И чёрно-белые птицы. И никаких разноцветных стекляшек.
Перед нами история становления советского союза: Народ (наивный ребёнок) поначалу живущий свою обычную жизнь - со всеми её радостями и тяготами - вдруг начинает мечтать о том, чтобы убрать тяготы, чтобы убрать ночь и находиться всегда под солнцем, чтобы построить рай на земле. А кончается всё забором.
Можно ли всё это трактовать по другому? Наверное. Но стоит ли, зная биографию Калика, который пережил сталинские лагеря?
P. S.
После просмотра фильма "Любить" в киноклубе было, конечно, абсолютно удивительно услышать фразу "Какую страну просрали!"
Это не шутка.
Можешь придумать синоним к выражению "долбоёб, считающий, что культура речи делает его умным, долбоёбом быть не перестаёт"? Чтобы, кратко, в одно-два слова? Насколько уместна в данном случае аббревиатура? Очень надо, а ты, я вижу, дока в таких делах.
А вот это про что?
У тебя двойные глаза
Их хватило б на два лица
И сияет весь океан
От помноженных на два глаз
Расшифровывай.
> "долбоёб, считающий, что культура речи делает его умным, долбоёбом быть не перестаёт"? Чтобы, кратко, в одно-два слова?
Сноб
У меня это смотрелось как просто поход в гости к другому человеку
>>3532926
Мне кажется никто здесь особо на правила не смотрит
>>3533068
Не, я не хотел сказать что это деконструкция. Деконструкция была бы если бы автор дклал это осознанно и целенаправленно, но я уверен что автор о таком и не думали
>>3533094
>>3533119
>Всегда удивляли эти изображения "вечеринок" у американских подростков. Они реально так тусят?
У кого какие возможности, тот так и "тусит" независимо от страны. Если частный дом с бассейном есть у российского подростка, то он точно так же тусит, как и американские подростки из состоятельных семей. А бедный американский подросток так же точно идёт "тусить" на бережок пруда, как и бедный российский подросток. Тут не по разным странам надо смотреть, а по разным социальным стратам.
Странные дни (1995) Strange Days - 8/10
https://youtu.be/HKnlo7sLfa0
Охуенный киберпанк детектив, хотя от hightech тут только устройства с записью и воспроизведению воспоминаний, но есть всё остальное, что не дожали в том же Cyberpunk 2049 вроде сакрализации, расовых столкновений, бандитизма, опустившихся героев.
Вообще жаль, что этот фильм прошел мимо нас в большей части, хотя есть несколько переводов, не только одноголосые, и оценок на кинопоиске с хуя да нихуя по сравнению с Imdb.
По ту сторону океана (2016) Da yu hai tang - 7/10
Китайская анимация с наративом в стиле Гибли и в целом закосом под обычный японский стиль аниме.
Дитя погоды (2019) Tenki no ko - 8/10
Судзумэ, закрывающая двери (2022) Suzume no tojimari - 8/10
Навернул два фильма Макото Синкая, до этого только "Твое Имя" смотрел. Автор действительно гений, который действительно сумел тронуть какие струны моей души, хотя я даже не влюблялся никогда. Но в тоже время я заметил, что Макото очень однообразный режиссёр - все 3 фильма практически одинаковые не только в стиле, но и своём сюжете и мотивах про молодую разобщённую пару и есть и магический мир за границами этих хоть и красивых, но бетонных коробок, так и мир великой и прекрасной природы, где есть зелень и небо, и как же красиво он это показывает.
Летят журавли (1957) – 7/10
Скучноватая, но неплохая драма. Честно говоря, я вообще не могу вспомнить ни одного фильма про участь «солдаток» или вообще женщин на войне из 1662 просмотренных фильмов
Крысиные бега (2001) Rat Race – 5.9/10
Состарилось как молоко, хотя даже для 2001 было слишком скучной семейной комедией, тут есть моменты, которые заставят улыбнуться, но смешным фильм назвать нельзя. Настоятельно не рекомендую.
Зелёный слоник (1999) – 5/10
Внезапно посмотрел впервые, хотя видел все этим мемы и нарезки хуеву тучу раз, получилось, как с недавно просмотренном фильмом «Брат» Балабановый, который просто из наборов сцен после просмотра превратился в «уже» невпечатляющий фильм, ну настолько сколько может быть скучным и мерзким для человека, который оброс бородой и уже не видит ничего смешного и контркультурного в оре Епифанцева на «сладкий хлеб», который вызывал такой всплеск эндорфинов всех школьников 2014 года.
Вообще этот фильм слишком грайндкорный, слишком арт-хаусный, чтобы натягивать на него сову смысла. Лучше просто сказать, что это гиперреализм про сгнившую советскую армию в худшей её точке. Хотя из всех рецензий мне понравился, где соотнесли персонажей и социальные группы России – народ, интеллигенция, власть. Этакая Палата №6.
> Крысиные бега
Сейчас как раз актуальна шутка про Фридриха Барби в связи с премьерой "Барби".
Флэш (2023) The Flash – 8/10
Фильм действительно хуево исполнен в плане абсурдности некоторых сцен, вроде сцены с младенцем, хуевого графона, чисто комиксных сцен, которые выглядят хуево в кино. Но в какой-то мере это даже настолько плохо, что даже хорошо. Накинул за это бал. Ещё накинул бал за petite latin supergirl с короткой стрижкой, шишка от неё встала.
Хрусталев, машину! (1998) – 7/10
Сложно оценивать. С одной стороны действительно замечательно кино, которое казалось бы на момент выхода закрывала тему сталинизма – черные воронки, нищета, генералы с прислугой в самом равном государстве, лагерные урки и поцелую рук пердящему тирану не смотря на изнасилование. С одной стороны снято великолепно, игра актеров на высочайшем уровне, операторская работа тоже, со средними советскими работами и не сравнится, но с другой стороны у Алексея Германа есть свой стиль – черно белый, полный оторванных недосказанных фраз, харчков, бессмысленных движений, лихорадочный как произведения достоевского и в этом нет нихуя хорошего или интересного, что в квадрате проявилось в более позднем его фильме «Трудно быть богом». Хотя что-то от типичного советского кинематографа тут есть, в "Они сражались за родину" тоже есть сцена накладывания бессмысленных действий и диалогов друг на друга. Некоторые сцены вообще не понятны или детали не известны пока не прочитаешь сценарий, так как к примеру коньяк в чае Кленского и то, что фильм начинается с полюции.
После фильм навернул его ещё раз и посмотрел интервью с Германом, о нём тоже сложилось двойственное отношение – с одной стороны он прав про изнасилованную страну, хотя я бы добавил, что это изнасилованная страна с стокгольмским синдромом, и вся его квартирная шизофазия оказалось проекций детских воспоминаний, с другой стороны он высокомерный эстетирующий недоинтелектуал, который не может воспринимать кино за пределами Феллини и Бергмана. Полемику с мертвыми вести смысла нет, но комерческого сюжетное кино было и за сотни лет до самого кино, оно было в театре, это не тупик, к которому пришло кино, а не вечная параллельная линия. Так же если тебя приглашают учить искусству, а ученики оказываются - не смотрели Седьмую печать или Сатирикон, то в этом вообще нет никаких проблем – они не обязаны, но им можно сказать посмотреть о оценить. Это не повод брезгливо говорить «пусть тут будут сериалы преподавать», а наоборот открыть им дверь в новый для них мир. Ну как пришел, так и ушел – только нихуя не понятно зачем явился в первую очередь.
Гараж (1979) - 6.9/10
В ахуе от людей, который называют это комедией, нихуя смешного тут нет. Только фиерия блядства, мещанства и человеческой реальности. Персонажи из этого фильма и Хрусталев Машину взаимозаменяемы, в принципе лучше Ризанов поставил фильм вместо Германа сохранив планы и актеров - вот бы вышел шедевр советского действительности.
>Флэш (2023) The Flash – 8/10
>Хрусталев, машину! (1998) – 7/10
Абсолютно согласен.
>что с таким простым делом справится даже чат гпт, но к сожалению нет, он не справился.
А схуяли чатГопота справится, если у него датасеты от сентября 2021 года? У него тупо нет обработанной информации о событиях произошедших после этой даты.
На шаришь, а уже делаешь выводы.
> Ещё накинул бал за petite latin supergirl с короткой стрижкой, шишка от неё встала.
А мне, наоборот, надоели подобные стандартизированные одинаковые ебала идентично нарисованные косметикой. Думал, что это актриса из "Игор тронов", пока каст не прочитал.
Единственные кринж моменты – все сцены с Уиллом Ферреллом. Они были глупые и не смешные от слова совсем. Он мне напомнил Стива Мартина из «Луни Тюнз: Снова в деле»
А так к просмотру рекомендую. Отличное настроение после просмотра гарантировано. И посмотрите уже «Крестного отца», те кто не видел :))
Двачер как всегда усмотрел во всем повесточку. Если один из героев черный, то он начинает стоить вокруг этого теорию о том, как с этим связана повесточка. То, что цвет кожи героя может ничего не значить, двачеру в голову не приходит.
Атмосфера то заебись у фильма, а вот мотивации героев очень странные. Я в прошлом треде писал, что непонятная мотивация мести у сына Люка: он своего батю даже не видел, но мстит так, будто прожил с ним всю жизнь. Угрызения совести со стороны полицейского — тоже сомнительная тема, но это еще понятно.
А что концовка? Что режиссер хотел сказать, посадив сына Люка на мотоцикл и отсылаясь этим к самому Люку? «Воспитание не решает, решают гены» — так? Учитывая дроч рядового двачера-нитакусика на генетический детерминизм, это может и база, но на деле — сомнительная хуйня, тем более, в том виде, как это показано в фильме.
Атмосфера хороша. Многие в рецензиях хуесосят музыку, что меня удивило, т.к мне понравилась. Эмоциональные моменты есть, с мороженым классно, трогательно. Если я не ошибаюсь, в сцене, в которой Джейсон за столом спрашивает мать о своем отце, он ел мороженое.
«Он будет есть мороженое и видеть мое лицо»
Трогательно, короче. Интересно. Но мотивации сомнительные.
А почему сын, отец которого любил мотоциклы, также не может любить мотоциклы? Вот просто так, без подтекстов и метафор?
Стремление сына отомстить за батю, которого он не видел и такое сильное соответствие как бы намекают. Любить мотоциклы то он может и без этого, но вот режиссер решил показать нам их сходство в этих сценах.
Ну там среди многочисленных героев фильма есть еврейская семья с детьми. Девочка из этой семьи очень хотела по пути заехать в музей Барби. Они в итоге заехали, а это оказался музей немецкого нациста Фридриха Барби с кучей его неонацистких поклонников.
Ну вот это действительно смешной момент был, с образом Гитлера на собрании ветеранов уже дёшево было.
>>3533195
Ну у меня ассоциации пошла ещё с сериалом Уенсдей, где на главной роли была латинская нимфетка. Чёт потянуло на таких.
Хотя я сейчас посмотрел на фото этой Саши Калли и какая-то она страшненькая с длинными волосами, ебало слишком широкое, как у Хлои Морец. Но в фильме подходящую причёску сделали и ракурсы.
>>3533236
Какой же охуенный фильм это был, надо пересмотреть, а то на момент выхода я мало интересовался историей СССР
> а то на момент выхода
Да там и вышла поначалу жуткая экранка. Тоже хочу пересмотреть в хорошем качестве.
идти в кино или можно торрент подождать?
Сходил. Зал был во фраках, многие пришли в костюмах атомной бомбы малыш и устроили перфоманс, сев задом какому-то таджику на рыло, игравшему японца.
Когда показали взрыв без компьютера, все встали и скандированли. Я же пустил шептолога втихаря, и похоже ге не только я так сделал.
Сходи в кино прошу вас.
Тебе надо менять, что то в своей жизни. Впрочем, я уверен, что ты и без меня об этом знаешь.
Мы все знали, что "Барби" будет смешной. Мы все знали, ей будет что сказать о "женском совершеннолетии", как и всем фильмам Греты Гервиг. И мы все знали, что Марго Робби и Райан Гослинг прекрасно сыграют роли Барби и Кена. И они сыграли.
Но я не знал, как много будет значить "Барби" - по-настоящему в полной мере. Как много она будет значить для меня, для женщин, сидящих слева и справа от меня, для всех нас. Глубина и широта ее главного послания - это то, чего я никак не мог предвидеть, несмотря на то, что безгранично верил Грете Гервиг на каждом твисте киноповествования. И хотя я ждал этот фильм несколько лет (фактически пять), он поразил меня именно тогда, когда я больше всего в нем нуждался.Фильм о взрослении и осознании того, что женственность - это не только розовый цвет, удовольствие и возможности. О том, что большая часть мира будет ненавидеть тебя всегда, - независимо от того, что ты делаешь, просто потому, что ты такой, каков есть. О том, что наступает момент, когда ты либо смиряешься с самодовольством в рамках патриархата, либо подвергаешься остракизму и очернению за его пределами.
Может быть, есть и другой путь. Может быть, женственность - это не все то веселье и свобода, о которых мечтают в юности, но, возможно, нам не нужно полностью отказываться от нее. Наверное, нехотя приняв зачастую жестокую реальность нашего повседневного существования, сохранив при этом внутреннюю силу, - мы сможем лучше примирить все эти культурные сложности и противоречия и найти способ двигаться по миру осторожно, но аутентично. Упиваясь своими - и мира - недостатками, а не умышленно игнорируя их в угоду "идеальной фантазии".
Я усвоил эти уроки поздновато, потому что долго не мог научится жить как человек. На самом деле, мне еще предстоит учиться… иногда это меня пугает. Но такие фильмы, как этот - большое искусство - делают обучение чуть более легким. Так что спасибо тебе, Барби. Спасибо тебе Кен. Вы - всё. И я тоже.
>Оппенгеймера
дмитрий пучков теперь на навигаторе снимает свои игровые новости.
>одинаковые ебала идентично нарисованные косметикой.
Походу просто тётка имя сменила. И фамилию. После чего прикрылась псевдонимом. Может от ментов сбегает. Или от мобилизации.
Шучу. Реально одинаковые. Поменяй местами фото я скажу, что так и было.
> Гараж (1979) нихуя смешного тут нет. Только фиерия блядства, мещанства и человеческой реальности.
Есть такая комедия, "Ревизор" называется. Некий Гоголь, Николай Василич написал.
Читал бы классиков, реже бы пришлось штаны стирать.
>Некий Гоголь, Николай Василич
А мы украинских мистиков не читаем-с.
Что? Нахуя мне смотреть украинского игроблогера. Ты тредом не ошибся?
Вот что творилось на "Оппенгеймере".
В муваче не только из России сидят. Это мог быть отзыв из Казахстана или Гермахи какой-нибудь.
Сейм. Тоже терпеть его не могу. Но ему иногда случайно удаётся влезать в хорошие фильмы, которые даже его тупым ебалом не испортить.
Люди живут в лучшей стране мира, имеют возможность смотреть новинки в нормальных кинотеатрах сразу, получают удовольствие. Тебе, барнаулу, такое и не снилось)
>Тебе, барнаулу, такое и не снилось
Отчего ты пиздобол? Давеча было такое сновидение.
>Не сикнул влажным?
Я уже большой мальчик. К горшку приучен.
>Маленький экранчик перед самыми глазами по факту больше, чем большой экран в пятидесяти метрах от тебя
>на маленьком экране разглядеть детали можно
>а на большом экране – нельзя
все чё-то орут, убивают друг друга, что происходит - не понятно.
типичное азиатское произведение
Вымучал, чтоб в теме быть. Это, кстати, лишь половина сиквела и там ещё to be continued... . Продолжение смотреть совершенно не хочется.
>То, что цвет кожи героя может ничего не значить, двачеру в голову не приходит.
Потому что значит и всегда значил, и ты идиот, если этого не понимаешь. Голливуд всегда был и есть политически левая среда.
Ну а такие изображения черных банально сюрреалистичны и естественно пихаются именно ради улучшения образа черных в медиа.
>странные
Есть такое
>но на деле — сомнительная хуйня
Это как раз таки очень хороший вывод, крайне не характерный для типично либеральных кинорежиссёров. Хотя скорее всего они и не думали об этом - если догадались что делали, концовка была бы другой
>Потому что значит и всегда значил, и ты идиот, если этого не понимаешь
Т.е если черный снимается в кино, это всегда повесточка, а просто выбрать его как подходящего актера не могли? Ты идиот, если так считаешь. Из-за таких как ты «свидетели повесточки» визжат каждый раз, как увидят негра в кино. Да, существуют негры-актеры, и их тоже берут играть, как и белых с азиатами. Внезапно.
>Это как раз таки очень хороший вывод
Ну, как я и говорил:
>Учитывая дроч рядового двачера-нитакусика на генетический детерминизм
Да, так он и работает: батя на байке ездил — сын тоже будет, иначе никак. Еще и мстить будет, хоть и никогда не видел его — гены зарешали, хуль.
В общем, у нас типичные тейки от «свидетеля повесточки»: либеральные режиссёры, повесточка, и негры, которых протолкнули ради оной.
Сценарист: Владимир Сорокин.
Интересно, но манярассказы Сорокина в киновиде смотрятся как-то туповато. Та же сцена, где начальник пьет ссанье – в книжном виде это было бы неожиданно, а тут херовато.
Тут была сцена, где бабка молоко наливает из кувшина, а на фоне звук коровьего мычания, как будто из рекламы. Угарнул со сцены, где мертвый батя говорит про дочь: "воспитали блядину, блядуху. Блядину". Не понял, что за мужик был в начале фильма, который в эфир попал.
У Сорокина есть несколько сценариев, которые никто не взялся снимать. Походу его деятельность сценариста никому не всралась и не вссалась. Так и продолжил писать петросянские рассказы про говно.
6/10.
> его деятельность сценариста никому не всралась
"Москва" Зельдовича – чудесный фильм по сценарию Сорокина. "Настю" Богомолов брался было снимать, но видимо некогда. Театральных постановок навалилось.
>если черный снимается в кино, это всегда повесточка, а просто выбрать его как подходящего актера не могли?
Могли. Но для реалистичного изображения. А в место под соснами это изображение нереалистично, а улучшено.
>Ну, как я и говорил:
Этот "дроч" существует только в твоей голове, не обманывайся. Большинство местных если спросить, они сразу выдадут социальный конструктивизм.
И "нитакуси" именно как рах обычно и поддерживают социальный конструктивизм. Вера в наследственность - это как раз свойство именно что глубинного народа.
>Да, так он и работает:
Ну примерно. Батя был склоненн к преступности, рискованной деятельности, применению насилия - и его сыночек, как видно было по фильму тоже. Меня это прямо удивило, шоб такое сняли, эт прям редкость.
>В общем, у нас типичные тейки от «свидетеля повесточки»: либеральные режиссёры, повесточка, и негры, которых протолкнули ради оной.
Нетипичные. У меня представления о повесточке куда радикальнее, чем у обычного свидетеля.
Но каждый тейк абсолютно верен, есть что-то сказать?
Да режиссёры сплошь либеральны - это все знают как бы. Нет среди них правачков, они там этим так-то гордятся.
Да, повестчка. Вследствие маринования в единой среде повесточка выходит даже там, где её целенаправленно не пихают. Это как у зрителя соловьёва и какайпросто нет-нет, а выйдет про войну с Западом и власовцев повсюду - даже если он прям специально пихать не будет.
Ну про негров все самоочевидно.
Ты видимо не понимаешь. Я не считаю что повесточка делает хуже. Даже наоборот: там, дяденькам очевидно, что хорошая пропаганда должна быть в красивой обёртке. Забавно что российским властям это не очевидно.
> прям
А теперь посчитай сколько раз в своей речи ты пользуешься этим уебанским быдлячьим словесным паразитом "ПРЯМ", который давно исполняет функцию бессмысленного междометья в речи тупого косноязычного быдла. Каждая умственноотсталая гниль по сто раз на дню долдонит "ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ". Это "ПРЯМ" в речи каждого первого быдлана в каждом втором предложении остоебенило до жути. Обрати внимание у себя и в окружении на частотность употребления этого блевотного словечка-паразита. Сам охуеешь.
>А в место под соснами это изображение нереалистично, а улучшено
Интернет приколы и гипертрофированное представление россиян о неграх, черрипикинг заставляют обывателя думать, будто нормальных негров не бывает. А актеров прям с улиц гетто подбирают. И нормальных семей у негров не бывает.
>Вера в наследственность - это как раз свойство именно что глубинного народа.
За наследственность топят правачки, плюмовцы условные, двачеры тоже. Очень многие на дваче дрочат на раSSу, ноют, что белые вымирают и прочее. Любят кидаться исследованиями о влиянии генов на детишек, намекая, что если батя будет негр — сынуля тупой будет.
>Но каждый тейк абсолютно верен, есть что-то сказать?
Там, где обычный зритель даже не обратит внимание на цвет кожи героя, расово верный двачер будет визжать про повесточку. Как называется эта болезнь?
>Интернет приколы и гипертрофированное представление россиян о неграх, черрипикинг заставляют обывателя думать, будто нормальных негров не бывает
Ты ничего о США не знаешь, если думаешь что там есть хоть сколько-то представленное число достопочтенных негров-отчимов для латиноамериканских матерей-одиночек в бедных штатах. Это даже звучит как анекдот.
>За наследственность топят правачки, плюмовцы условные, двачеры тоже. Очень многие на дваче дрочат на раSSу, ноют, что белые вымирают и прочее. Любят кидаться исследованиями о влиянии генов на детишек, намекая, что если батя будет негр — сынуля тупой будет.
И? Как это относится к тому, что я сказал, что вера в наследственность - это про народ, а нитакусики как раз конструктивисты?
>Как называется эта болезнь?
Хорошая пропаганда. Зритель и в аватаре ничего не увидит. Если левый режиссёр не совсем тупой, он повесточку делает по-красивее, да потоньше. Шарящие либеральные нитакусики всё поймут и одобрят, а глубинарии из народа увидят красивые картинки и эмоциональную эффектность, а дальше особо думать не будут(но по чуть-чуть нарративы в головушку вкромсаются, даже самому тупому).
Это сейчас пропагандоны с "Клеопатрами" как-то совсем уж охуели в толстоте повесточки.
>Ты ничего о США не знаешь, если думаешь что там есть хоть сколько-то представленное число достопочтенных негров-отчимов для латиноамериканских матерей-одиночек в бедных штатах. Это даже звучит как анекдот.
Действительно не знаю. А ты видно в курсе Барнаул! Алтайский край!
>Как это относится к тому, что я сказал, что вера в наследственность - это про народ, а нитакусики как раз конструктивисты?
Напрямую относится, потому что двачеры и плюмовцы — нитакусики. Обычные люди позиции по этому поводу не имеют: знают, что передается внешность, мб характер. Им похуй.
>глубинарии из народа увидят красивые картинки и эмоциональную эффектность, а дальше особо думать не будут
А вот если подумает и поймет, что негр не просто так — ух как заживёт! Барнаул! Алтайский край! Негр в кино!
Раса героя не относится к фабульной составляющей фильма, это нет смысла рассматривать в рецензии.
> сколько-то представленное число достопочтенных негров-отчимов для латиноамериканских матерей-одиночек
Лол, а причем здесь негры отчимы? Разговор был о чернокожих актёрах и как нации вообще?
>вера в наследственность - это про народ
Именно что нитакуси и топят за расу. Народу насрать.
>Зритель и в аватаре ничего не увидит.
Зато нитакуся найдёт повестку и Винни Пухе. Потому что просто хочет её найти.
Двачую. Народу насрать, это нитакусики носятся «АЙСИКЬЮ ПЕРЕДАЕТСЯ ГЕНАМИ ЗАПРЕТИТЕ НЕГРАМ РАЗМНОЖАТЬСЯ ГЕНЫ РЕШАЮТ ВСЁ». Тащемта даже инцел теория, которая на дваче популярна, тоже про ген.детерминизм.
>Действительно не знаю. А ты видно в курсе Барнаул! Алтайский край
Да, я барнаулец, поэтосу западные источники о западной политике читаю чаще о СНГ. В россии политика мертва, мне не интересно чиать хуиркиных и хохлах.
>Напрямую относится, потому что двачеры и плюмовцы — нитакусики
Я так и знал блять что ты ещё один адепт шизы про "особенность" двачеров.
Нет, плюмовцы - это и есть народ. Крестьянам дали интернет, крестьяне стали альтрайтами. Это стандартная схема социологии - глубинный народ это правакофашисты по определению, а интеллектуальные элиты - это леворадикальные крайние либералы. Не веришь? Берешь гуглишь в researchgate "right-wing populism".
Настоящие нитакусики в РФ, если реально смотреть на вещи - это грузинские релоканты, это DOXA, это БСБшники, это деколонизаторы, это твиттер, это феминистки, это веган-кафе-фрик, это Холод.медиа, это Верстка, это создатели контента Максима Каца, это Медуза, это Анна Ведута, это Милов, это Певчих, это Тодар Бактемир. Но ты наверное про них слышишь впервые - а знаешь почему? Потому что это РЕАЛЬНЫЕ нитакусики. А двачеры, плюмовцы и т.п - это самый что ни на есть настоящий народ глубинный.
Меня удивляет слепота тебе подобных - ты реально не видишь что сейчас на дваче сидят самые что ни на есть обычные молодые русские парни, соль земли как говорится?
>Обычные люди позиции по этому поводу не имеют: знают, что передается внешность, мб характер. Им похуй
Да не, вполне имеют. Они по большей части верят в кровное наследство. Да лол, каждый второй русский родитель тупо по опросам топит за то, чтобы "его чадо было только с человеком русской крови". Твое мнение нитакусика борца с белыми расистами на дваче и мнение твоих друзей-нетакусиков это не мнение народных масс.
>А вот если подумает и поймет, что негр не просто так — ух как заживёт! Барнаул! Алтайский край! Негр в кино!
У тебя так странно подгарает или что?
>Раса героя не относится к фабульной составляющей фильма, это нет смысла рассматривать в рецензии.
Не, вполне относится. Когда для прогрессивности полезно вполне и радостно это отмечают.
>адепт шизы про "особенность" двачеров.
Особенные — громкое слово. Но на дваче транслируют то, что в народе не особо котируется
>Крестьянам дали интернет, крестьяне стали альтрайтами
Тогда почему их меньшинство?
>Певчих
Настолько нитакуся, что за Навального, да и за нее топят мульен людей. «Царь плохой, воровать плохо» — тейки нитакуси, понямаю.
>А двачеры, плюмовцы и т.п - это самый что ни на есть настоящий народ глубинный.
Из Москвы двачеры в основном. Прогрессивная молодежь.
>его чадо было только с человеком русской крови
У них это даже позицией сложно назвать, она не осмысляется, она инстинктивная. Это свойство всех народов во все времена — размножаться с себе подобными. Например, чтобы сохранить свою народность, либо родители просто хотят, чтобы потомки похожими на них были. Ты нихера не понимаешь в нормисах, если думаешь, что они осмысляют такие вещи.
>Не, вполне относится. Когда для прогрессивности полезно вполне и радостно это отмечают
Смысловая часть цвета кожи у актера-отчима примерно такая же, как и у родинки Евы Мендес.
>>Некий Гоголь, Николай Василич
>А мы украинских мистиков не читаем-с.
Да, хохлы его москалём считают.
>Лол, а причем здесь негры отчимы? Разговор был о чернокожих актёрах и как нации вообще?
Разговор с самого начала был про фильм место под соснами негра героя там. Ты видимо в своей же голове как-то от темы соскочил
>Именно что нитакуси и топят за расу. Народу насрать.
Тупейшая ложь. Народ о расе и печется обычно.
>Зато нитакуся найдёт повестку и Винни Пухе. Потому что просто хочет её найти.
Разве что в твоих фантазиях
>Китон снова мышамен
ОГО! Я бы это посмотрел. Постановка дома престарелых. Всё чинно-благородно-пенсионерски.
>Народ о расе и печется обычно.
Народ не печется за нее, они не идейные, а следуют этому неосознанно. Их мотивы состоят в более приземленных вещах: чтобы дети внешне были больше на тебя похожи.
>место под соснами негра героя там
Давно уже перескочил с этой темы. Но, если угодно, поведай о количестве негров-отчимов в США, послушаем.
>Тупейшая ложь. Народ о расе и печется обычно.
Нет. Народу важна материальная обеспеченность и перспективы. Хуйня ваше заявление.
>Разве что в твоих фантазиях
Ах если бы. Но именно среди нитакусь СПГС считается чем-то достойным, чуть не предмет гордости.
>Но на дваче транслируют то, что в народе не особо котируется
На дваче котируют то, что абсолютно форситься среди молодых русских парней, особенно из москвы - то есть вполне простонародной группы
>Тогда почему их меньшинство?
Потому что глубинарии в политику особо не вкладываются. Только меньшинство из глубинариев. Хотя, по факту даже этого меньшинства по факту очень даже дохуя, это у тебя прост какое-то кривое восприятие реальности.
>за нее топят мульен людей
Слишком толсто. Навальный лажно ещё, но но на Певчих всем насрать воистину. Ее арестуют и митинги будут меньше и так небольших митингов на сисяна
>Из Москвы двачеры в основном. Прогрессивная молодежь.
Молодежь из москвы вообще необязательно прогрессивная, ложное представление.
>не осмысляется,
Я где-то писал о осмыслении? Нет. Это не меняет "правакофашистскости" взглядов. У тебя есть инстинктивно альтрайтовские глубинарии, плюмовцы-двачеры, которые такие же выходцы из глубинариев, но инстинктам дают осмысление и оформляют идеологию, и есть собственно настоящие нетакусики - прозападные прогрессивные либералы.
>Смысловая часть цвета кожи у актера-отчима примерно такая же, как и у родинки Евы Мендес
Когда режиссер компостируется в едино-левацкой среде голливуда, он ебашит повесточку тупо даже без собственной рефлексии, сичто на автомате. Это и происходит отчасти в "место под соснами".
Сильно хуже, чем наши Зощенко, Хармс, Булгаков, Ильф и Петров. Или вообще инфузории на фоне нашей остроумной интеллигенции?
Сорокин - мастер слова, я думал его будет трудно экранизировать, но "Копейка" удалась. Неплохо получилось. Трэш, угар и содомия, всё по Вовану.
>Народ не печется за нее, они не идейные, а следуют этому неосознанно. Их мотивы состоят в более приземленных вещах: чтобы дети внешне были больше на тебя похожи.
Кек:
>народ печется о расе
>нет он не печется!!! Ну то есть им важно чтоб был расово сходный конечно, но это все не осмысленно так что это не то!!!
>>3533528
>Давно уже перескочил с этой темы. Но, если угодно, поведай о количестве негров-отчимов в США, послушаем.
Ну я же говорю, выдумал в башке своей хуйни какой-то.
Ведать нечего, их практически не существует.
>Нет. Народу важна материальная обеспеченность и перспективы. Хуйня ваше заявление.
Успокойся нитакусик-плюмошиз. Ты ненарод и о народе не знаешь
>Но именно среди нитакусь СПГС считается чем-то достойным, чуть не предмет гордости.
Вот смари как всё устроено: ты нитакусик и ты знаешь что такое СПГС. Я же борец с повесткой и реальный глубинарий, капчующий из мухосранска и невкурсах что такое СПГС. Понятно кто на каких местах теперь?
С 14й минуты смотри.
https://vk.com/video-39165340_456241593
Если серьезно, это очень очень очень хороший мультик... с повесточкой, глубоким смыслом и настоящими великими голливудскими звездами в озвучке... Плюс Боно из ЮТУ.
>Так и продолжил писать петросянские рассказы про говно.
А что у него подходит под такое описание кроме Первого субботника начала 80-х? Если выходить за пределы малой формы, то в Норме, конечно, конкретный акцент присутствует, написана тогда же. Тем Сорокин и хорош, что как Битлз или Гражданская оборона довольно сильно менялся со временем.
Глубокий смысл заключается в том, что Голливуда достаточно, чтобы испытывать разнообразные чувства...
Старикан, для восьмого-то десятка, на удивление бодр, а в костюме выглядит кабы не лучше, чем Аффлек в начале.
Не пизди, отличный фильм. А сцена у зеркала вообще великая.
Интенсивно вытягивает фильм Киллиан Мёрфи играющий здесь свою лучшую роль в карьере и хоть немногочисленные, но всегда пробирающие моменты визуальных абстракций и разрушительной мощи огня с параллельно херачащим скором Людвига Йоранссона от которого болят уши и трясутся кресла в IMAX зале. I liked it👍
7/10
топ жир или что?
>переплетение вселенных
ненавижу ету дешёвую хуйню
придумали чтобы комиксов побольше выпускать со старыми героями просто, не новых же придумывать в конце концов
Там будут размышления ГГ по поводу ударов по Японии или этот момент отсутствует в фильме?
Нолан чот совсем говнище стал. Последнее что более менее интересное это сцена с Бэйном в Самолете. Дальше один кал.
>Тем Сорокин и хорош, что как Битлз или Гражданская оборона довольно сильно менялся со временем.
Никита Михалков тоже менялся. Он тоже как Битлз или Гражданская оборона?
>безжизненными диалогами от которых я зевал
У меня крутят в англ озвучке, без сабов. Насколько разборчива речь в фильме, примерно можете оценить?
Так это Маркс, оказывается. С детства неправильно запомнилось, что это Чарли Чаплин, и удивлялся, что не могу её найти ни в каком его фильме. Ни в "Великом диктаторе", ни в каком другом.
Ведь действительно, я не могу вспомнить фильм, с более пидорашьим вайбом, чем этот. Это буквально пендосский Левиафан. Печально, что если бы я увидел этот фильм ещё лет 6-7 назад, я бы думал что это кино про специфическую семейку, некая история про нестандартную, чрезмерно инфантильную пару, но последние кадры ставят точку в этом вопросе - это кино про сегодняшний день, это про сегодня разговор. Все таки люди, несмотря на то, что являются продуктом коллективного труда, к адекватной жизни в коллективе не способны. Остается гадать, либо НАС разучили это делать, либо весь этот пиздеж про первобытный коммунизм это только пиздеж.
Не могу не отметить игру основного состава и второплановиков. Все таки не зря Ди Каприо так боготворят норми, он реально очень хороший лицедей, ему веришь. Корова из титаника тоже хороша, прям олицетворение гойской мамаши. Ну а выебал тут всех как раз Майкл Шеннон, видимо из-за внешки ему не дают выходить на первый план, но как же он ебет все то что чуть позади, всегда когда появляется он, в любом фильме, понимаешь что это будет разъеб.
2. Красный призрак 2020
Пидорахи не умеют в кино. Я даже не могу сказать что с этим фильмом конкретно не так... Вроде картинка есть, концепция есть, исполнение есть... Но это все равно не воспринимается как фильм. Просто какой-то "28 панфиловцев" но с кринжовой музычкой из вестернов на фоне. Какой-то клиповый клип, где блять обязательно баба партизанка будет РОЖАТЬ БЛЯТЬ посредине бойни, где Юрочка Борисов будет ходить весь фильм с настолько даунским еблом, что невольно начинаешь задумываться... Не знаю, единственный плюс в кино - это бои, если вам нравится Джон Вик новый, может и этот кал зайдет.
3. Укрытие 2011
После Дороги перемен чёт опять захотелось посмотреть побольше на Шеннона, и я решил включить в очередной раз любимый фильм с ним. Смотрю его кстати 4 раз за последних полтора года, и походу на данный момент это мой любимый фильм вообще. Никогда бы не подумал что настолько камерная работа удостоиться такого звания для меня, но судя по всему это действительно так. В этом фильме прекрасно все, но вроде как в этом треде, люди которые смотрели этот фильм по моему рецензону, всегда называли меня пидорасом, из-за которого они проебали два часа жизни. Так что смотрите на свой страх и риск, если захотите.
4.Багровый прилив 1995
Че то ваще какое то говно несмотрибельное. Если в АСАШАЙ есть аналог канала НТВ, где крутят нонстоп фильмы про спецназ и полицейских, то багровый прилив наверное там является аналогом "Иронии судьбы", но че то я не смог такое количество кринжа выдержать, даже не досмотрел на скорости х3. В пизду, походу фильмы про подлодки только немцы умеют снимать.
Пухляшка Лина Кудри тоже милая. Из её фильмографии раньше видел только "Французский вестник", но эту актрису не запомнил.
Знаю, что она Констанцию сыграла в крайних "Трёх мушкетёрах", но сил нет очередных "Мушкетёров" смотреть.
Это фильм о западной цивилизации... А что увидел ты, перечитай у себя... и тогда ты заплачешь от осознания, какой же ты микроб...
После просмотра, залез посмотреть, кто написал сценарий. Оказалась, что это девочка и всё встало окончательно на свои места. И эти пидорасы ещё бастуют... Если людей, пик 2, с таким послужным списком привлекают к 200+ мил. проекту, то Фабрике звёзд реально пиздец.
Графон, кстати, то же крайне слабый. При просмотре прям очень сильно заметно, что всё снимали в павильоне на фоне зелёнки.
Из плюсов: рад, что дали заработать денег Майклу Киттону. Классный актер. Думаю, что когда он снимался, то 100% думал про себя "бляа ну какая же поебень".
>перечитай у себя
перечитал
>заплачешь от осознания,
не плачу
>ты микроб
И даже так эволюционно выше тебя.
Глянул десяток трейлеров, хули так плохо? Почему сплошной кринж? Почему спецэффекты такой кал, а игра актёров хуже, чем у дедули Джеки? Почему самым вменяемым тут выглядит комиксопараша про Крэйвена, ну и чёрный-чёрный кораблик с чёрным-чёрным протагонистом?
> И даже так эволюционно выше тебя.
И когда у них точки закончатся?
Какие у нас там кинопремии есть? Должен все забрать.
Фильм в духе Солнцестояния и Викер Мена, но с колоритом мокшанской деревни.
Пара минусов:
Исторический контекст выглядит притянутым за уши.
Добронравов бревно
Рекомендую к просмотру.
Почему тупые пендосы так орут? Очевидно же, что в марвелопараше добро в последний момент победит зло.
Технически фильм выглядит отличным. Структура, монтаж, оператор, звук.
Но вот главные герои не слишком убедительны, не хватает какой-то проработанности, а не формальных отбрехиваний, это так потому что так,а это так потому что вот так.
Много ламповых моментов и очень жизненная сцена, где главные герои в гостях у друзей.
Может пересмотрю как-нибудь.
Синдром сбывшихся ожиданий. Заранее настраиваются на это и с удовольствием принимают, когда привычный хэппиэнд наступает.
> с актрисой из Ковбоя из Копенгагена
Я уж решил, что сиквел, когда скрины увидел.
Нам их вечность диктует... лол
У меня какие-то противоречивые впечатления. Хотели сделать настолько охуенно, что это вредит смыслу. Буквально весь фильм о том, как два индийских ЧАДА с ебалом как у Эрнеста Халимова с ТИТАНОВЫМИ ЯЙЦАМИ ходят, получают лютых пиздюлей, а потом отвешивают многократно больших чисто на силе воли. Это смотрится эпично, но накал теряется.
Вот эта сцена на мосту, где два чувака, которые видят друг друга в первый раз, понимают друг друга жестами и исполняют сложнейший трюк с первой же попытки. Не моргнув, прыгают на верёвке в разные стороны с моста, чтобы спасти пацана и завернуться в мокрый флаг, чтобы не сгореть. Это сложно объяснить, надо видеть, ирл бы так никто бы не стал делать, даже Том Круз бы сказал ну нахер.
А в конце вообще пиздец. Одного испороли хлыстом до потери сознания с потерей кучи крови и вероятным переломом лодыжек, ну, допустим, он успел восстановиться за несколько месяцев. Но второму ноги сломали, кормили раз в неделю, и сперва они в тандеме разъёбывают целый лагерь бритах, потому что он не может ходить. А уже в следующей сцене он внезапно может бегать, прыгать и скакать на лошади за счёт силы воли.
Британцы, разумеется, выставлены полнейшими ублюдками, которых нещадно жестоко убивают. Хорошие только белые тёлочки, которые западают на индийцев.
А вся тема с революцией обставлена как типичный сюжет старых индийских фильмов про борьбу нищего добра и богатого зла или сомневающегося полицейского и справедливого вора. Всё ждёшь, когда начнётся революция, ведь пару раз показали безумие толпы, но в итоге они вдвоём всё решают, хотя должны были снабдить оружием свой народ.
Фильм эпичный, но пересматривать не буду.
> получают лютых пиздюлей, а потом отвешивают многократно больших чисто на силе воли
Бля, не знаю даже. Снял режиссер корейского "Олдбоя" с новой попыткой в неожиданный поворот, правда здесь поворот нереально очевидный. Фильм вроде норм, а вроде хуйня.
Склоняюсь больше к тому, что хуйня.
У режиссёра Раджамули есть фильмы и лучше. Реально советую приценить этого великого микрочелика. Без шуток. Особенно "Гостеприимство".
Почему "Пролетая над гнездом кукушки" я смотрел единственный раз сорок лет назад и всё помню, а этот фильм смотрел в прошлом году и всё забыл? У меня маразм?
ты прост поехавший и помнишь то, что тебе ближе. ну или как все демонстрируешь качества утёнка.
тоже у ласки на стриме посмотрел?
индусов можно похвалить что они снимают пусть и абсурд полный, но технически всё круто.
>Впопенгагена не существует
Жалкая пародия на "Моквы не бывает" Федорова. Какие же датчане отмороженные, наш фильм еще в 20 году вышел
Или мне кажется или ты быдло какое-то. Ну знаешь, уточнение, что реж снял Олдбоя(самый попсовый его фильм), а не какой-то другой, полное игнорирование худождественных качеств фильма, пиздеж про "нереально очевидный" поворот и в принципе восприятие этого фильма(и Олдбоя тоже) исключительно через призму твистов, а не в целом. Склоняюсь ко второму варианту, сорри.
почему эти животные юридически одного со мной вида? почему я не могу купить этих обезьян чтобы они у меня на даче в клетке сидели и развлекали?
такое ощущение что в зале макаки сидят. это видео меня потрясло. я возненавидел людишек еще сильнее. раньше видел подобные видео, но в них ТАК не орали.
я один ахуел от этого видео, или в треде такие же обезьяны сидят? как же я сука ненавижу недоразвитых людей
>Люди живут в лучшей стране мира, имеют возможность смотреть новинки в нормальных кинотеатрах сразу, получают удовольствие
У них еще поп-корн поливают маслом. Не страна, а рай.
> почему эти животные юридически одного со мной вида?
Ты уверен? Не исключено, что независимая психиатрическая медкомиссия признает их умственноотсталыми и недееспособными. Тогда юридически у них не будет некоторых прав здорового человека.
>ты быдло какое то
Нитакуся псевдоэлитарная порвалась.
> знаешь, уточнение, что реж снял Олдбоя(самый попсовый его фильм), а не какой-то другой
Кроме этого фильма я других у него не смотрел. Не попсовый, а магнум опус.
>пиздеж про "нереально очевидный" поворот
Он очевидный.
>в принципе восприятие этого фильма(и Олдбоя тоже) исключительно через призму твистов, а не в целом
Твист я просто упомянул в рецензии. Я не смотрю на фильм целиком только через призму твистов. Хотя видно, что весь сюжет построен таким образом, чтобы вылиться в конечный твист, который имхо получился говном.
Да не пендосы это, а индусы.
Вбей indian theatre reaction
Они ещё там танцуют на своих фильмах
https://www.youtube.com/shorts/QKwXcaLNsTU
Слышь, пизда с лапками, ты свой "поиск пидораса" поднастрой
Я не знаю как можно было сделать ещё хуже.
> животные юридически одного со мной вида
Бля. Образование уровня /цээропiець. Зачем так опускаться-то.
О НЕТ У НЕЕ ТЕМНАЯ КОЖА Я СХОЖУ С УМА МОИ ГЛАЗА НИЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ
Чел это реакшнпикча. Персонаж фильма отворачивается из-за ситуации, в которой единственное что испытываешь - это стыд. Шутки фильма настолько не смешные, что там уже персонажам стыдно, отчего это становится смешно через силу.
> юмор норм
> не до смеха
Трехчасовая качественная разговорная драма о том, как в Америке создали атомную бомбу. Безусловно это хорошо снято и прекрасно сыграно. В фильме очень много разных персонажей и почти все они сыграны прекрасными актерами, фамилии которых может не сразу вспомнишь, но об этом позже. Это безусловно хороший фильм (но Линкольн и Дж. Эдгар наверняка тоже хорошие фильмы, но вы же их не смотрели?)). Такое эпичное полотно о невероятно важном событии для истории США, ну и безусловно в наше время тема эта крайне актуальная. Если для вас, как и для многих американцев, эта история неизвестна, то вам повезло, и вам будет куда интереснее смотреть этот фильм, чем мне. Я же, к сожалению, посмотрел сериал Манхэттен несколько лет назад. Это грамотный очень информативный сериал про этот проект. Там все очень подробно и детально рассказали о зарождении и работе этого проекта, так что вся эта история в деталях мне была известна заранее. Нолан собрал прекрасных актеров и просто рассказал нам эту же, довольно известную историю, как будто это ликбез для американских школьников. То есть я совершенно не удивлюсь, если этот фильм будут показывать в школах вместо изучения вопроса. Несмотря на то, что повествование идет нелинейно, и мы наблюдаем за разными периодами жизни Оппенгеймера все это выглядит довольно традиционно, даже слегка монотонно. Все три часа разные мужские костюмы и военные формы говорят между собой о физике и политике. Как если бы Финчер снял Зодиак не про реального серийного убийцу, а про физиков и их открытия.
Мне не хочется быть первым кто ругает фильм (я реально не видел ни одной критической рецензии пока, все в восторге), но я могу попробовать объяснить почему лично для меня этот фильм был ближе к 7 чем к 8 из 10. Честно говоря это просто было довольно скучно. В плане сюжета почти ничего нового или интересного Нолан мне тут не показал, а то как он рассказывают эту историю показалось мне слишком традиционными что-ли. В фильме, который идет три часа есть примерно 2-3 яркие запоминающиеся сцены: Флоренс Пью и сам первый взрыв. В остальном это разные мужики обсуждают физику, СССР и связи Оппенгеймера с коммунистами. Мне не хватило полета фантазии режиссера, не хватило интересных визуальных решений (их почти нет). По моему мнению фильм вышел чрезмерно стандартным и прямолинейным, больше познавательно обучающим, нежели работой великого мастера.
Вообще, на удивление, среди стольких персонажей внимание мое приковали к себе именно единственные два женских персонажа. Флоренс Пью вообще крадет фильм у Киллиана из-под носа, и не только потому что она почти во всех своих сценах голая. Просто это, кажется, единственный по-настоящему живой персонаж в фильме. Она яркая, неординарная, красивая и настоящая. У нее роль минут на 20 и все равно она самое яркое пятно фильма. Ее сцена на «суде» самое мощное впечатление у меня от фильма, но это одна трёхминутная сцена в трехчасовом фильме. Тут всего 2 женщины и роли у них очень скромные, но Эмили Блант в роли жены Оппенгеймера тоже оказалась ярче и интереснее, чем куча мужчин вокруг. Те редкие сцены с ее участием наполнены эмоциями, страстью, драмой, то есть всем тем, чего не видно у остальных 50ти разных мужиков, которые делятся на физиков, военных и политиков. Вообще в фильме почти нет яркой драмы, она исходит только от женщин. Все мужики в фильме переживают все внутри, эмоций не выплескивают и все кино смотрится слишком академично, недостаточно художественно. От Нолана всегда ждешь какого-то новаторства, а Оппенгеймер — это фильм, который вполне мог снять Клинт Иствуд. Качественно, эпично, информативно и о Великой Истории Америки.
Хотел отдельно рассказать об актерах, но, на самом деле не буду отбирать у вас радость узнавания того или иного мужика. В каждой говорящей роли тут узнаваемый актер, и то время пока вы будете воспоминать где вы его раньше видели скрасит вам слегка монотонность этой ленты о том, как физик сначала создал бомбу, потом слегка засомневался в правильности своего поступка (но эта часть в основном осталась за кадром) и как его потом политики хотели уничтожить за эти сомнения. Это все очень важно и актуально, просто скучновато и слишком назидательно.
В общем, для меня это не фильм года и далеко не лучший фильм Нолана, но это безусловно прекрасное полотно, которое получит гору заслуженных призов, и вряд ли его будут часто пересматривать. Я вот, например, скорее всего никогда его второй раз смотреть не буду, в отличии от других фильм мэтра.
В любом случае один раз это посмотреть безусловно стоит, но это один из тех фильмов Нолана, который можно посмотреть и дома на большом тв с чаем. Не совсем понятно зачем снимать разговорную драму для аймакс, а вот смотреть ее дома с перерывами на чай с плюшками думаю будет в самый раз.
PS Каждый раз когда я видел Киллиана и кадры взрыва, постоянно вспоминался фильм Пекло где он тоже постоянно на фоне таких взрывов планету спасал.
UPD: это, наверное, единственный фильм Нолана, который можно поставить в театре
Если вкратце:
> Фильм хороший, в нем много хороших персонажей, всё интересно показано, сюжет очень увлекательный, важно и актуально
>Не совсем понятно зачем снимать разговорную драму для аймакс
У меня тот же вопрос был к Скорсезе, когда он снял свою 4-часовую баблодойку под названием Иришмэн.
А может спецэффекты и постановка кадра и есть само содержание?
Будет ли хорошо поставленный монолог Мэдиссона, снятый ноланом, прекрсный фильмом? Или для этого нужно, чтобы монолог мэдиссона имел историческое значение?
Моё почтение Михалкову, вот действительно человек с душой, который не боится показать историческую правду.
Вещать нужно было это красных жидовок, но не сделали это и вот красные потом провели отрицательную евгенику всему народу РИ.
Игра актеров - САМОЕ важное. Если актерам не веришь, то автоматом становится похуй на происходящее. Также для меня зачастую важную роль играет съемка и в целом настроение фильма. Короче, главное не о чем, а как.
Нет. Актеры могут быть топовыми, но если они исполняют отвратительнейший сюжет – смысл такого фильма? Чтобы полюбоваться на любимых селебрити?
Ну, съемка и актеры не могут вытянуть "отвратительнейшиц сюжет", но средний сюжет могут. Тот же Драйв.
Режиссёр Александр Рокуэлл более всего известен, как автор одного из эпизодов "Четырёх комнат". В остальном остался ноунеймом, хотя недавно получил приз Берлинского фестиваля за фильм "Сладкая вещь", который он (судя по трейлеру) снял в похожем художественном решении.
Дженнифер Билз здесь какая-то не особо красивая в отличие от других фильмов с её участием.
Алсо в наличии карлик из "Твин Пикс" и постер "Сталкера" Тарковского, по которому фажил главный герой.
НЕУЖЕЛИ В РФ НЕ БУДЕТ ПРОКАТА? СИНЕМА5 ЖЕ КРУТИТ ПИРАТСКИЕ КОПИИ ИЗ КАЗАХСТАНА. КАКОГО ХУЯ БЛЯДЬ?
То что из флеша сделали уже третью по счёту лигу, пытаясь впихнуть абсолютно всё и переснять что только можно, руинит люто.
А с попадания в особняк наконец-то началось приключение.
Сорян. Сначала написал "угорал", потом показалось двусмысленно (угорать можно и в значении "смеяться") и заменил на "фажил". Считай это невинной шуткой.
Теперь только после появления на стриминг сервисах. Ждите в сентябре где-то, получается.
>не смотрит турецкий артхаус
как там в марвелопараше обстановка?
Хули тут настраивать, называть Уинслет в "Титанике" коровой будет как минимум латентный.
Не, в автобусе на длинном рейсе.
До этого из относительно свежего Муху смотрел, вот там всё отлично.
>>3534092
Заценю, спасибо. Но ещё Бахубали на очереди.
>>3534082
Уважаемо!
Двачую, в кои-то веки нормальный фильм у диси вышел, а ему оценку занижают.
>как будто это ликбез для американских школьников
Ну собственно другого я и не ждал.
Ты че пидор? Или пидорас? Что ты закал тут смотришь? Че это за черно-белое говно? Хули ты нормальных пацанов которые драйв и пушера тут обсуждаешь епта шкваришь об эту залупу?
Да. Всё так. Буквально.
В этот раз нолан не стал хотя бы высирать полное дерьмо вместо сценария - этого достаточно.
Тебе надо 3 часа взрыва, совсем ебнулся? В экранке! Не впечатлило! Мда уж, до чего доходит тупость Ноланохейтерков ссаных.
Смотреть надо ради предвкушения и восторга первооктрывателя, интриги, опаски.
Передал ли это Нолан?
МЕНСТРУАЦИЯ
Е
Н
С
Т
Р
У
А
Ц
И
Я
Жопа сгорела? Тогда спок, быдло мизогинное. Всем остальным советую.
Про Барби я в прошлом треде писал. Приятный, на 7 из 10, но форсированный феминизм немного подпортил впечатление
Когда смотрел на эти шары абсурда, только и думалось о том, что лучшее будет жить в наших сердцах и памяти, что-то можно пересмотреть, что-то не пересматривать.
Полная бессмыслица в самом конце отлично ставит точку. Продолжать это больше нет ни смысла, ни желания. Хватит.
Первый час невероятно гумозный. Оставшиеся полтора часа - кайф. Первый час раздражает абсолютно всё, что там есть. И вплетение лиги, и эта сцена с кучей детей, и нигроайрис, и главный персонаж который бесящий, а уж тем более когда их двое.
Но когда начинается приключение - тут меня проняло.
Исключительно как нагробие к дс. Ноль самостоятельности.
Я доволен, что посмотрел. Но возможно порекомендую не смотреть, если хотите фильмец ради развлечения.
> 3 Стражам
ой точно, ещё это надо будет навернуть
но по тому что слышал, боюсь я вообще не осилю
Ну, я смотрел стрим одного претенциозного душного хуесоса, который любит кичиться своим ахуенным вкусом(который на самом деле не его, а зрителей, которые платят ему бабки за просмотр кинца), вот он кринжевал постоянно. Думай.
Сначала позитивный: фильм хороший. Он зайдёт тем, кому нравится «Автостопом по галактике», вселенные Кевина Смита, Гондри. Я любитель всего этого псевдоартхауса, интеллектуального фаст-фуда, поэтому неистово улыбаюсь и одобряю. Границы вселенных четкие, проработанный кукольный мир (ну, тут можно было и получше), правдивый сально-сексистский реальный мир (тут в целом показали стопроцентно реалистичную картинку и похотливых спермобаков ВЕЗДЕ). Отсылки. Пост-модернизм, конечно, ругательство, но тут очень хороший оммаж: Кубрик, Вачовски, тысяча отсылок, спойлерить не буду.
Теперь негатив: бинарность, абсолютная мерзлая и каменная бинарность фильма, единственный небинарный персонаж очень приятен, но совершенно не прописан. В новой реальности это анти-квир кинематограф. И даже если он призван осветить исключительно проблемы феминизма, то складывается ощущение, как будто патриархат плох только для женщин. Да нет же, он вообще плох для всех, кроме мудаков законченных.
Вывод: капитализм дерьмо, а фильм — фемвошинг огромной мерзкой корпорации, но фемвошинг очень красивый. Также важно, что у мудачья всех сортов и нетакусиков уже горит ярко и всеми цветами радуги, поэтому то, что этот фемвошинг снят, однозначно хорошо, а не плохо. Ничего большего от корпорации ожидать было и нельзя, сделали максимум, спасибо!
> важно, что у мудачья всех сортов и нетакусиков уже горит ярко и всеми цветами радуги
Суть кинематографа в 2023 году.
Наш ответ получился куда пизже, хоть он и плох во всём. Но здесь тот случай, когда так плохо что хорошо - экшн сцены будто авторы у Невского учились, статисты отдельный пиздец, чуть ли в камеру не смотрят, иногда пакетики с краской, изображающие ранения заканчиваются и хуярят просто из пейнтбольных ружей. Короче это очень смешно.
Но есть и два уже серьёзных плюса, это Максим Дрозд который похаризматичнее Джейсона в принципе, и гиперсексуальная Ольга Дибцева, которая прекрасно знает свои плюсы и поэтому её буфера постоянно колышатся как волны. Засунуть бы в них свою инцельскую морду хоть на минуту, а, сбился с фокуса, ну и ладно.
В общем надо смотреть, сняли бы его в США он был бы в списках, где верхние места "Птицекалипсис" и "Комната" занимают.
>как будто патриархат плох только для женщин. Да нет же, он вообще плох для всех
Сою забыли спросить.
Поддерживаю. Другие фильмы Гервиг смотрел? Для меня это пока самый слабый, но он хороший, так что претензий к мадам не имею.
>фемвошинг огромной мерзкой корпорации
Ок...
Я сначала подумал что этот пост оставил ничтожный, соевый промытка, но потом вспомнил что еще существуют тупые пезды и сразу все сложилось. Какое-же говно в голове у самок, пиздец просто. Особенно проиграл с этих новых сленговых словечек употребляющихся на полном серьезе
>фемвошинг
который сразу показывают что человек от которого ты это слышишь идиот.
Эка тебя подорвало... лол
>живешь в мире наполненном подобными кретинам
>у тебя бомбит
Не вижу ничего странного
На примере этого фильма хорошо наблюдать эволюцию повест-очки.
Героиня типичная сильно-независимая-женщина. Муж погиб, воспитывает троих детей, занимается сугубо гуманитарно-женским делом: гадает и предсказывает.
Все окружающие её женщины - поголовно страдают, каждая по-своему. Все мужики - по-разному козлы.
Это подано не грубо, без окунания мордой в правду. А остаётся в виде послевкусия. Резюмирующее ощущение. Думал, что сценарист жируха-яойщица, но среди титров замаскированный ББ Торнтон. Дядька стоит у истоков нынешней волны.
Смотреть фильм можно только из академического интереса, просто подмечать, как же нам скармливают нужные идеи. Как годовасика кормят кашей. Отвлекают внимание и ложку в рот! А там уже ничего не остаётся, как проглотить. В фильме ехал штамп через клише. Ничего новаторского, но выложено ровно, как новый ламинат.
>Вещать нужно было это красных жидовок
>Вещать
Вещий Олег в треде, все в черепушку!
>фемвошинг
Это о вшах-самках? О мойщицах? Женском педикулёзе?
Требую пояснительную бригаду!
Тащемта, насколько помню, героиня Бланшетт очень даже слабая и трусливая, да и зависимой стать вполне не прочь, просто нахуй никому не нужна, прослыв ёбнутой. А жертва шлюха-проблядь-прошмандовка, за что её ссыкливый ёбырь и того. Юродивый Рибизи считай святец-спаситель, самый положительный персонаж фильма. Так что вся повестка суть в том, что психованный реднек Ривз пиздил жену Суонк, за то, что та тупая пизда. Преувеличил ты опасность проблемы и значимость явления.
>Преувеличил ты опасность проблемы и значимость явления.
Отнюдь:
>Юродивый Рибизи считай святец-спаситель, самый положительный персонаж фильма.
Самый полезный мужчина в жизни женщины, нет ЖЕНЩИНЫ - мужичок, прошедший через сексуальное унижение, то есть испытавший возможные страдания каждой самочки.
Можешь назвать мужского героя фильма: заботливого, на которого можно положиться, настоящего мужика. Умного, интересного, с которым женщина чувствует себя уютно, спокойно и счастливо? Ото-ж.
Поясняю: всё это набросано прозрачными красками, не вьёбывают лопатой по морде. Просто остаются такие вот ощущения. Не уникальные. Полно фильмов с такой главной идеей.
>С каких пор Бри стала гадом?
Бри не гада, Бри - деревня в Средиземье, к востоку от Шира.
Ну ладно, я давно смотрел, не помню, а пересматривать уж точно не буду. Наслаждайся триумфом.
Ебаная Барби.
Этот фильм охуенен только по одной причине. Это лакмусовая бумажка на куколдизм.
Если этот фильм понравился мужику и кажется ему "веселым", "позитивным", "красивым", то этого додика сразу записываем в куколды.
Этот тест будет показателен почти во всех слоях населения, так как рекламная кампания фильма была настолько успешной, что даже сраные барнаульцы, которые визжат с наличия повесточки в фильмах, с радостью идут на этот высер (в котором играет трап).
Купил, помнится, VHS кассету. Качество было жутким, посмотрел жопой по диагонали. Помню, что там Киану Ривс играл какого-то злодейского маньяка. Наверное, единственная роль мерзавца во всей его кинокарьере.
Я просто охуел как тупо ведут себя персонажи, но все равно смотреть было очень весело! Много кровищи и расчленёнки.
Из плюсов ещё можно отметить, что ГГ - дрочная соска, у неё сексуальные ножки и макияж как у шлюхи перед жестким проёбом.
Ваще охуенный кинчес на вечер, лучше смотреть с кем-нибудь
Оценка 5/10
В первый раз вижу это слово. Вангую, что под ним подразумевается промывка мозгов феминизмом. Учи английский, и тебе не потребуется пояснительная бригада для толкования англицизмов.
Рекламная компания была крайне хорошей. Я только ради этого шаблона гуглил барби.
То как слили одного из основных персонажей - просто пиздец, очень бестолково и быстро. А главная угроза фильма настолько эфемерная и невидимая, что её и не ощущаешь. Круз, впервые со времён второй части, мокнул в кринж в сцене, которая должна была пугать. Да и в целом по Крузу в этот раз есть вопросы. При всей его природной интенсивности, я никогда не считал его сильным драматическим актёром, но тут даже со всеми оговорками были проблемы с тем, чтобы поверить в его скорбь и страх. Я начинаю думать, что драма в этих фильмах работает на каком то воздушном топливе и возможно проблема в том что когда 70 процентов твоего фильма это флекс на главную звезду (который и в реальной жизни многое из этого умеет и маркетинг позаботится о том, чтобы вы это знали идя на фильм), а остальное это подкасты про экспозицию, на человеческое общение между персонажами тупо не хватает времени.
Из плюсов, сцена погони в Риме на маленькой машинке (спиздили у Рефна, но качественно и даже прокачали), касты Этвелл и Клементьефф 🥵, саундтрек и некоторые отдельные моменты. раскиданные по всему фильму.
Сцена с прыжком со скалы комично не вызвала никакого хайпа. Во-первых, её уже выебали во все щели в маркетинге, во-вторых, ровно то же самое можно было сделать на компуктере. Я как бы понимаю. что это взаправду, но какого то выраженного ощущения реальности происходящего не было вовсе. Только после прыжка на парашюте, когда камера летит вплотную к Крузу.
Немного разочарован, но всё ещё хорошо провёл время.
>соевый
Что тебя улыбнуло? Соя это зернобобовая культура которая используется в пищу и в частности вегетарианцами как заменитель мяса. Люди придерживающиеся неолиберальный и псевдосоциалистической идеологии употребляют сою в больших чем другие количествах, поэтому их можно назвать "соевыми". Это абсолютно аналогично как называть итальянцев "макаронниками" или французов "лягушатниками", это не сленг, когда придумываются новые слова, или меняется смысл старых слов.
Где вы, блядь, все это смотрите? Как сменился галвный подрядчик поставляющий кинотеатрам ключи - все нахуй исчезло из проката или идет с месячной или более задержкой.
Рельно жду этот фильм. Покупать билет на него я не буду, но тех кто на него пошел в кино я уже считаю куколдами. Алсо надеюсь он мне таки понравится, потому что я его обязательно посмотрю и будет приятно если фильм окажется годным и я получу от него удовольствие.
Гопсодин Оппенгеймер к своему еврейству был еще и красненьким, как полагается. И думаю сыграл какую-то роль в краже/продаже совку бонбы.
>>3534392
>>3534403
Так это новая часть? Думал, что вторая, которую Джон Ву снимал. Мотоцикл увидел и решил так. Во второй части ГГ тоже на мотоцикле рассекал.
Протаг - омерзительный пидарас. Он хоть и переживает некий кризис среднего возраста, но симпатизировать ему не получается. Это не Осенний Марафон, не Афоня, а какой-то гнилой пидрила. Откуда у него вообще друзья и нахуя они с ним общаются - непонятно.
Ясно почему фильм "лежал на полке" 8 лет. Там герои мало того, что дебилы, так еще и на работе подделывают отчёты, а когда их ловят - НЕ НАКАЗЫВАЮТ, хоть и обещают уволить, но в итоге пожурили и всё. Вообще охуеть.
После того как эта падла всем нахамила и со всеми разосралась, все о нём пекутся и заботятся, сюсюкаются с ним как с маленьким.
И что в итоге? Какая мораль? То что можно вести себя как скот, и всё сойдет с рук?
Никакой арки нет. Никаких выводов не сделано. Никто ни за что не наказан. Фильм пропагандирует негилизм. И так-то тошно от всего, что вокруг, а еще этого говна навернул. Не для этого кинематограф в СССР существовал. Он прививал людям доброе и вечное. А это говно просто в рот зрителю наложил. Спасибо, епт.
>Он прививал людям доброе и вечное
Все мы в 90-е увидели что он там кому прививал.
>красненько...
> мол лучшая роль
Принца Флоризеля.
> Протаг - омерзительный пидарас, гнилой пидрила.
Так в этом и суть. Он такого персонажа и играл. Всё правильно ты понял.
Кампания крайне дешевая, поэтому ее и много. Розовый блевотный цвет поставь на картонке вот и кампания.
В "Барби" няшная Маргот Робби, а в "Оппенгеймере" мерзотный Киллиан Мёрфи.
А иные, насмехаясь, говорили: они напились сладкого вина. (Деян 12:3). Это я к тому, что тогда в 90-е мы все были как бы пьяненькие и Борис Николаевич не казался нам странным... он был один из нас. Понимаешь... Это уже позже, кто не понимал всего этого, начал говорить — будто алкаш. А он... читай выше.
Заебись в мультике дочурка своего папку под статью подвела.
Прям чувствую гордость и восторг. Охуенный детский мультик.
А "Воскресение" Швейцера видел? Посмотри обязательно.
>Киану Ривс играл какого-то злодейского маньяка. Наверное, единственная роль мерзавца во всей его кинокарьере.
Он играл обаятельного мерзавца. Чтобы иллюстрировать ещё однин пункт унижения: заставляют влюбиться и угнетают.
>>3534350
>Наслаждайся триумфом.
Какой триумф у всёпроебавших? Шучу. Просто посмотрел фильм под этим углом. Собс-но под другим его смотреть вряд ли получится. Нудятина та ещё.
>И что в итоге? Какая мораль? То что можно вести себя как скот, и всё сойдет с рук?
И так тоже бывает, усли у тебя харизма прокачана. И вообще, в СССР алкашей жалели, особенно на бытовом уровне.
Вроде шел на Оппенгеймера, а 50% фильма про какого-то обоссаного Штрауса. Кто такой вообще этот Штраус? Почему ему в фильме уделяется столько внимания? Конфликт высосанный из пальца. Нолан гений.
Как по японцам вдарили ядеркой не показали. Даже пары секунд хроники хватило бы для драматического эффекта. Но её нет.
Нолан зассал. Сразу -3 балла.
Даже больше, фильм невероятно затянут, и когда бомбу таки взорвали - действительно радуешься, ну наконец то, епта. И на все говнострадания уже похуй. (а впереди еще 30 минут фильма ни о чем)
Впрочем, если хочется посмотреть фильм, то смотреть его стоит именно в кинотеатре. Это не домашний фильм. Какое-то эстетическое удовольствие он все же приносит.
Но я хотел больше атомной бомбы, физики и пепла. Ничего этого нет. Но зато есть Штраус, ебанные коммуняки из каждого угла и выпученные глаза Киллиана.
6/10
>Ты всегда, во время всего диалога будешь обращаться по имени отчеству
если ты русский. Гнилозубы забыли отцов и вот что получилось.
В этой сцене прекрасно всё. Вчерашних топтунов из польского КГБ переведённых в мусара послали задерживать вооружённую банду. Начало уже прекрасное. Они поехали на задание взяв два пистолета на шестерых. Что же могло пойти не так, в самом-то деле?
Из шестерых замочили четверых, все преступники сбежали. Двоих убили потому что они вооружённого преступника грузили базаром полчаса а тот взял и молча выстрелил им в башку.
Ещё двоих убили из-за того что долбоёб поехав на задание пистолет взял а магазин в него вставить забыл.
Бля, это какой-то фарс просто.
А Линда норм, такой польский Джейсон Стетхэм 90х.
Ещё из занимательного - в фильме каждое второе слово в диалогах это "курва". Я не шучу.
> Кто такой вообще этот Штраус?
Леви Штраус. Джинсы levi's придумал. Великий человек.
Соглы, фильм про конченого мудака, хз почему его на двощах котируют. Себя видят что ли.
Хуета на самом деле.
Вроде шел на Сахарова, а 50% фильма про какого-то обсосанный период диссидентства. Где вообще Берия? Почему ему в фильме уделяется так мало внимания? Конфликт высосанный из пальца. Проскуряков гений.
Как по заключенным вдарили ядеркой показали. Сразу +3 балла.
Даже больше, фильм невероятно затянут, но когда бомбу таки взорвали - действительно радуешься, ну наконец то, епта. И на все говнострадания уже похуй. (а впереди еще час минут фильма ни о чем)
Впрочем, если хочется посмотреть фильм, то смотреть его стоит именно в кинотеатре. Это не домашний фильм. Какое-то эстетическое удовольствие он все же приносит.
Но я хотел больше атомной бомбы, физики и пепла. Ничего этого нет. Но зато есть дисседентсво, ебанные коммуняки из каждого угла и огромные из-за очков глаза Усольцева.
Это перестроечный шизик. Он наконец-то обожрался перестроечным говном и начал смотреть мейнстримвое пиндосское кинцо, кек.
Что за бред. Штраус, прежде всего, великий музыкант. Который первым пересадил волосы с лобка на подбородок.
7,5 на кп и имдб, но это просто пейзажи по 5 минут. То есть вам показывают 5 минут реку, 5 минут лес, 5 минут овраг. Что это, нахуя блядь? Описание вообще не соответствует фильму. Просто невероятнейшая хуета, рекомендую всем ценителям глубокого смысла и кина как искусства. Просто пиздец.
Ты же наверняка задрот затюканый, зачем ты матюкаешься через слово, гопникам подражаешь?
>и кина как искусства
Ну так бы и сказал сразу, что для тебя кино это про пивко с попкорном.
Додич без воображения, спок. Это экспериментальное кино. Тот случай, когда действительно вглядываешься во тьму, а она в ответ вглядывается в тебя. Это мир перед апокалипсисом.
Дискавери включи, ваще охуеешь от экспериментальности, хоть 24 на 7 в водопады вглядывайся.
Играл он строго в джинсах собственного изобретения и в ковбойских сапогах
Я на 1000% уверен, что Реинкарнацию снял или сценарий писал НЕ ОН. Это сделал другой человек,просто не обозначил себя.
Солнцестояние и это говно с Фениксом оба плохие фильмы, низкокачественные. Провисают, теряешь интерес на середине.
А вот Реинкарнация просто гениальна. Разве такое возможно такая колоссальная разница? Не знаю, конечно...
Да уже из темы было сразу понятно, что хуета. Про ученого всегда хуета.
Взялся его смотреть из-за композиторской фильмографии Майкла Наймана. Очень уж люблю его музыку в фильмах Питера Гринуэя. Даже порой бухаю под неё. Соответственно и от этого произведения ожидал чего-то более глубокого и серьёзного, а не настолько дегенеративной хероты в жанре БАБСКОГО РОМАНА. Натурально какой-то "Любовник леди Чаттерлей", только ебутся в кадре поменьше.
Жалко что актриса страхоёбищная Холли Хантер. Была б хотя бы красивая главная героиня, тогда приемлемое зрелище могло получиться. Но режиссёрка (она же авторка сценария) решила потрафить женской аудитории и сделала героиню подчёркнуто некрасивой, чтоб уёбища с этой стороны экрана могли себя отождествлять с персонажем. Дешёвый и пошлый приём уровня плохих латиноамериканских сериалов.
Немедленно удаляю эту блёвань, чтоб не шкварить гаджет хранением подобной хуйни.
Не перестаю охуевать, как такой сценарный и визуальный пиздец генерирует мозг всрослого человека. С другой стороны, не зря США далеко на первом месте по употреблению различного рода веществ.
При просмотре подумал о том, что создатели частично подрезали идею из пика 2.
Очень жаль, что такие огромные деньги и человека-часы уходят на съёмки такой хуиты. Лучше б сняли мувач по Вахе, Дед Спейсу или любой другой годной фантастике. Книг, например, море написано и есть, что экранезировать. Печально.
С чего ты взял, что положительно оценивая фильм, положительно оценивают гнилого главного героя? У тебя какое-то представление тупого быдла в понимании кино. Мол, если фильм нравится, значит главный герой обязательно нравится. Это не так. Главный герой "Отпуска" полнейший гнойный скот (потому и роль крутая, что такую мразь играть посложнее, чем мать Терезу). А хороший мудрый и благородный персонаж там официант Дима.
> Open gamer
Что за открытый геймер? Пидор что ли? Или компьютерные игры ворует?
В самом фильме ничего хорошего нет. Даже не эмпатизируешь и не ощущаешь сам экзистенциальный кризис, т.к. эмпатизировать дегенарату неприятно.
>т.к. эмпатизировать дегенарату неприятно.
а смелости увидеть в нём свою гнилость тоже неприятно, или ты по жизни следов не оставляешь?
ты или читал бабские романы и смотрел плохие латиноамериканские сериалы и тогда тебя жаль или не делал этого и тогда ты конч.
ЗВЕРОБОТЫ
ну в целом норм фильм.
кроме звероботов, которых ввели чтобы продавать тупо новые игрушки.
а так ниче, на уровне прошлых трех частей точно.
актеры ноунеймы, ну и похуй, тут главное трансы.
а они узнаваемы.
алсо новый челик порше не хуже бамблби вышел.
ну и куда без МАРКИ МАРКА?
Классика безграмотный совок порвался от того что его макнули в реальность совка. Так это и есть ваш любимый совок. Чего не нравится? Можешь стать нЕгелистом.
На четвертой пикче что? На лошадь не похоже.
Посмотрел фильм рывками, все понятно вообщемто, нет времени смотреть, но я такое люблю.
Отличная историческая драма про советских "либераторов" 1940 года, период когда совковым скотам захотелось распространить свой террор за пределами избитой России.
Алсо, вечная память Леху Качиньскому, жертве кгбшников 21 века.
(1998) - 6/10
Слишком затянутое кино, весьма слабое по сравнению с Утомлёнными или Солнечным ударом, про этот период конечно маловато фильмов, но не так сильно задевает людей. Хотя полно было социальных проблем и внешней политики РИ, которую можно было осветить в каком-нибудь сериале. А тут не только не осветили, а уделили дохуя времени на тренировку американских солдат и тему с машиной для пиления леса. Нахуя? Шито всё белыми ниткам.
Чекист (1992) - 7/10
Монотонное отображение красного террора, но внезапно из этого монотонного кино, где сцены расстрелов заменяются сценами приговоров, беседами с рационализацией террора, чисто мужского ребячества чекистов в подвалах и посиделок с чаем - из всего этого складывается хорошие кино, где центральной личностью становится аутичный глава отделения ЧК, который не выдерживает количества и сходит с ума.
Людоед (1991) - 7/10
Жаль что пленка такая потраченная, но весьма годный фильм про Кенгирское восстание заключённых в СССР. Где заключённые по 58ой не выдерживают давления, беспределу охраны, работы в шахтах, соседства совсем озверевшими урками и подментоваными зеками.
Вообще когда поднимают тему лагерей в сталинском СССР и красного террора, который перешёл в большой сталинский, вообще не поднимают тему, что в зонах существовала каста людей, которые действительно не заслуживали жизни - воры в законе, отрицалы, урки, петухи и прочие. Но их не трогали, наоборот использовали как часть давления на полит заключённых, которым приходилось въебывать. Кто для советской системы был нужнее и ценнее весьма очевидно.
Типа все люди гнилые или ты меня лично знаешь? Очевидно ни первое, ни второе не верно.
>Кенги́рское восстание — восстание политических[3] заключённых
>Причиной восстания послужил расстрел в хозяйственном дворе ночью 18 мая группы заключённых, пытавшихся проникнуть в женский лагпункт
Головастые ребята эти политические. Урки с петухами кувыркались, по привычке даже не задумываясь о женском лагпункте рядом.
ЧЕЛОВЕК НОЯБРЯ
фильм олдскульный, по факту экранизация типичного детектива книжного с крутым, суровым героем, который пьет вискарь и мертв внутри.
пирс броснан тут в кассу, он и автор кинца по сути.
да, тут штампы, но это БАЗА.
это классика, парни.
говнолан, конечно, молодец.
Хорошо наебал и быдло и критиков за свою карьеру. Сейчас любое говнище может снимать и 95 процентов и тех и других будут по инерции ему очко вылизывать а по факту он снял хуиту ни о чем в стиле позднего убогого Терренса Малика где герой три часа ходит по разным локациям и пиздит ни о чём.
>на уровне прошлых трех частей
Я только первую смотрел, примерно когда она вышла. Оттолкнуло месиво из графона, вроде пиздятся, а кто с кем хуй разбери, просто каша на весь экран. Че это за нонейм на вебм? Сколько там всего частей навыходило? Стоит вообще начинать смотреть, там графон пофиксили, или такое же месиво?
"Following" – классный фильм. Нолан, конечно, не Тарковский, не Тарантино, не Линч и не фон Триер, но он шарит именно в развлекательном кинематографе. Умеет, как минимум, написать интересный сценарий.
>подчёркнуто некрасивой
Средеяя тётя с нормальной жопой и сиськами, чего ты.
Пальцы я бы ей не оттяпывал, но ебал бы судовольствием.
У вас спермотоксикоз. Вам необходим рецепт на сексуальную терапию.
Слух, а тебе не было стыдно идти будучи пацаном на такой фильм в кино?
Так там типа "Нирваны" и "Матрицы" сюжет, судя по трейлеру. Или это тоже для пидорвы кинчи?
Хитрые продюсери провели маркетинг два по цене одного. Раньше в пендосии был популярен грайндхаус, это хоть и не одно и тоже, но принцип схожий.
Несмотря на то, что «Планета страха» и «Доказательство смерти» имеют независимые сюжеты, они связаны целым рядом моментов, например, в них есть несколько общих персонажей, частично совпадает и место действия; хронологически «Доказательство смерти» предшествует «Планете страха»
Какая в нашем случае связь, что ты несешь...
Бля, какой ты дебил.
Умеешь пользоваться кинопоиском? Чел, хорош. А теперь подучись пользоваться гуглом и узнай что такое Грайндхаус, и в честь чего ногонюх назвал свой проект
Это ты дебил, раз объяснить не можешь... Подождем кто сможет объяснить...
Совпадение. И там же нет игры с нулевой суммой. Зритель посмотрит и то и другое.
>Совпадение
>Десятки миллионов бюджет в раскрутку, шпионы в каждой студии, маркетинговый проект по раскрутке двух фильмов через мемы в духе барбигеймер.
Да, совпадение, чел.
Персонажи нулячие, этот Том Харди, единственный по-моему способ сделать его интересным, это надеть маску, что бы не было видно его пропитой унылой рожи, и заставить говорить смешным голосом.
Юмора нет, вместо екшона какая-то каша из хуевого графон, и блять действие происходит в церкви, карл, ни разу же такого не было, ни в сериале 90-х, ни в реймипараше, что бы веном был в церкви.
И ведь сони это же японцы, а японцы вроде как знают, что если у тебя контент говно, то его нужно вытягивать сексуальными бабами. Типа вот есть игра с убогим геймплеем и графикой. Что делать? Давайте возьмем и сделаем 3-х метровую бабу с огромными сиськами, чтоб все просто обдрочились, и это работает. Ну вот же идея на поверхности. Возьмите Кристину Хендрикс, и пусть когда веном её симбиотит у него тоже будут здоровые черные сиськи, а не тот позор, который вы показали.
офк 1/10. Но пора уже вводить отрицательную шкалу оценок. Наше сосаити после создания SSU в ней нуждается как никогда.
>Юмора нет
Куда нет? Венома и тащит Харди со смехуечками и ебанутыми ситуациями, потому кино и неплохое. Без Харди и смехуечков это кал, да, именно как и ты написал, с экшном уровня дно.
Это не юмор. Это называется раздражающий сайдкик, который постоянно треплется попусту. Типа Роба Шнайдера или Аквафины.
Пиваса возьми, расслабься, че ты как этот. Такое кинцо и смотрится на расслабоне.
Я не знаю, сколько надо пива выпить, что бы постоянный однообразный пиздеж про мозги и шоколад, показался смешным. Я быстрее отрублюсь наверно.
Ну договорились, значит, Universal и Warner Bros о совместной пиар-компании своих блокбастеров. Если взлетит, то не раз ещё увидим подобные тандемные форсы.
После таких потрясающих фильмов игнорировать потенциал документалистики просто нельзя.
История про двачера, который решил что-то менять в своей жизни, но крупно обсирается. Что-то на уровне манги boys on the run, в целом неплохая комедия. 7/10
Какой-то семииздесятичный геноцид моих надежд на это блокбастерное лето.
лицо Киллиана Мёрфи в финале
Больше ничего не выйдет. It's over.
Посмотришь осенью. Летом надо купаться и загорать, а не по кинотеатрам шароёбиться.
чем дальше тем лучше графон.
в первой самый пососный.
потом лучше от фильма к фильму.
смотреть - ну на любителя, фильмы без сюжетов.
трансформеров там новых чуть ли не в каждом фильме вводили - игрушки надо продавать.
всего частей 5 наверное или около того.
Ну все нынешние новиночки типа "Барби", "Оппенгеймера" и "Миссии" появятся в сети в хорошем качестве.
Я посмотрел уже. Я ж говорю, что кроме этого ничего крупного не выйдет в ближайшее время и я разочарован, что всем трем дал по 7 из 10. Хорошо, но не то, на что я рассчитывал.
Оператор дерьма.
То свет, блики в камеру, то темно пиздец.
Нэмор не чэд, как в комиксах, белый суперманси мужик, а какой-то папуас блядь индус.
Зато всратые крылышки на ногах оставили. В комиксах не сразу привык. Интересно, как не знающие этого персонажа его чардиз и эти крылышки восприняли
9/10
Один из лучших российских фильмов, что я смотрел. Оригинальный сюжет. Психологический триллер. До последнего не понимаешь, маньяк ГГ или нет. Стильный неоновый видеоряд. Блять, хорошо. Я очень доволен, что пошел на кентавра, а не на транснигеров.
Ууух бля наш ответ Драйву, Таксисту, ваще крутяк, могут же когда захотят 10 из 10
Нет
Я не знаю, как ему это удалось, но Нолан сумел биографическую драму подать в форме остросюжетного триллера, удивительным образом сохраняя должный уровень напряжения на протяжении целых трёх часов.
В «Оппенгеймере» Нолан не занимается морализаторством, а обрисовывает эпоху как есть, без разделения героев на «чёрное» и «белое», а движимых внутренним компасом, с полной уверенностью в своей правоте.
Определённо один из лучших фильмов в категории, что так успешно сочетает реальный исторический контекст и художественную работу. На долгие годы «Оппенгеймер» — сильнейший биографический триллер.
Ну вообще да, фильм неплохой. Драйв - так-то вообще переоцененная хуита
Сука, почему Юра, а не Юрий?
Бесит очень сильно, не могу понять природу раздражения, но все эти уменьшительно-ласкательные имена взрослых мужчин на афишах раздражают.
вчера позырил.
не буду занудой - вполне неплохой летний блокбастер. есть неплохие шутки и китон молодчага. ну наверное здесь все это уже говорили, ну тем не менее.
моя быдлооценочка 7 из 10.
Скажи спасибо, что он не просто Борисов подписывается без имени, как Яглыч, Майвенн или Мако.
вот и я не понял, что постер другой, когда цеплял.
ну уже не важно. все все поняли и прошло бы без эксцессов, но ведь ты на страже.
А сериал флеш - про флеша (первый или первые два сезона).
> А ты?
А я не играл
Меня даже не позвали. Помнят.
Я не ожидал многого, но получил ещё меньше. Может я не понимаю психологию мужчин среднего возраста? Может я какие-то отсылочки не уловил? Какую идею хотели передать создатели? Нельзя рутовать свои девайсы? Не заряжать телефоны в открытом космосе?
Какая-то недоэротика, недофилософия, недоромантика, недонаучная фантастика, недоинтеллектуальное кино.
Вижу крутого актера из довода. Хотел с ним фильм посмотреть еще какой нибудь.
6/10
2 уже жижная в плане злодея и скримеров, но сюжет прикольный с путешествиями во времени, и движуха неплохая вцелом.
4/10
3 просто максимально вторичная эксплуатационная параша.
1/10
4 полная хуйня но на бал выше 3-й из-за данной шедевральной сцены видеорелейтед.
2/10
> Что смотрим? /review/
Эту порнушку
Die Lunikoff Verschworung - Nachts Im Vatikan
Были несколько неплохих моментов, навроде взрыва самой бомбы (точнее нагнетания вокруг него и аудиовизуала, монтажа, сам взрыв на экране пук уровня спецэффектов с Ютуба), эмоций по поводу Хиросимы. Взрыва водородной бомбы не было, хотя это было бы красиво, даже на Ютубе это по сравнению с атомным взрывает моск, но Нолан половину фильма говорит о водородной бомбе но не взрывает ее.
Фильм чисто коммерческое кино, набрали хуев самых вообще что могут быть именитых, сняли, собрали бабла. Даже инструменты по которым строится воздействие на зрителя просчитаны очевидно отделом маркетинга - главнйй герой Томас Шелби очевидный и ведёт себя как Томас Шелби в куче моментов. Как шаблон из тиктоков
лошара: Том Шелби, зачем ты пьеш воду из унитаза?
Том Шелби: согласно научным данным вода из бачка унитаза чище чем в утробе твоей мамаши
[играет перфект гёрл сигма фонк едит]
Ну только фонк будут подставлять в следующие нахуй пол года после выпуска фильма и пересылать нам из тиктока и шортс, а так постоянно в фильме такая хуйння. Сигма едит эксплутация. В этом идея маркетинговая.
Алсо в фильме постоянно о евреях и к концу фильма начинаешь не любить их. Весь фильм евреи хитрят и строют какую то жопу за спинами. Может это скрытый посыл фильма, его коннотативный смысл, который откладывается в голове. Я где то слышал что Нолан антисемит, если это так, и он заложил такой смысл, то он действительно гений. А так фильм ну 4/10, если хотели бы посмотреть хорошее научпоп видео на 3 часа смотрите
А Барби отличный фильм, типо про феминизм, корпорации, но не такой поверхностный как может показаться, довольно сложный, и Гослинг на свой каст взят гениально, это настоящее кино, а не какой то научпоп, а настоящее кино нехуй описывать, надо воспринимать.
Ну и конечно главный гений этого лета из мира кино это маркетолог который придумал зафорсить противостояние Барби и Опенгеймера в медиа, 10/10 гениев, "учись школота", никогда бы ни на первое ни на второе не пошел без этого говнофорса, а так проперделся.
Да, клише, хуюше, на некоторых моментах ебальник корячило от шаблонных реплик и "сейчас мы диалогами персонажей вам как всё объясним!".
Один момент не понял в начале, когда ГГ приходит в банк и начинается что-то вроде:
ГГ: - Здравствуйте, хочу открыть у вас ячейку
Банкир: - Да, без проблем.
Приходят к ячейкам
Банкир: - Ой извините, мне нужно отойти
Герой: каким-то хуем берёт и открывает чужую ячейку
Как он открыл ячейку с фотографией?
Выражаясь настоебенившим современным языком, фильм даже оказался БАЗОВЫМ - семья и родные гораздо важнее любой псайоповской госухи, какой бы ни была важность и сурьёзность её намерений.
Родные всегда должны быть выше "способа изменить мир к лучшему".
А,бля, ещё забыл подтекст один - кроме того что гг том Шелби сигма он еще и чмо-страдалец. То есть бинго для того чтобы уебища инцелы чмошники сигма форсеры ассоциировали себя с ним, а значит делали с ним видео.
Потерялась где-то, но нихуя у тебя память, наверно полгода прошло!
Зачем ты пососал всему треду, говноежка?
пошел гуглить перфект герл
оказалось давно смотрю такие видосики
Спиздили постер.
Вот этот челик там во воторостепенной роли снимается. Он был прототипом и голосом озвучки Тревора в GTA 5. Ну а Генри Роллинз в представлении не нуждается.
https://www.youtube.com/watch?v=M7TLuPRhI8U
>>3535415
Да узнать то узнал, чо такого, ну дал внешность в гта5, вроде все знают что он ирл актер вторых ролей. Вот кто такой Генри Роллинз хз, харизматичный дядька, но особо фильмов с ним на главных ролях не заметил на кп.
> Вот кто такой Генри Роллинз
Культовый музыкант. Лидер группы Black Flag. В кино он как приглашённая панк-анархозвезда оказался, а не как профессиональный актёр. Играл Паука в "Джонни-мнемонике", например. У Линча в "Шоссе в никуда" в эпизоде охранника играл.
>У Линча в "Шоссе в никуда" в эпизоде охранника играл.
понятно
на мой вкус он простой-попосвый такой
а в ягнятах больше психологической годноты было + хопкинс там пижже отыграл
в драконе еще маньячила не убедил
Ну вот я тоже вчера чот такое прочитал. Жалко что он не закрепился, мне его ебальник понравился, ламповый дед.
Быдло не выкупает постиронию, как обычно. Ещё проиграл в голосину от русского дубляжа куда добавили феминитивы, которых в английском нет, на меня аж оборачивались. И вообще фильм в меру ебанутый и адекватный, одинаково заходит детям и взрослым как фильм Скуби-Ду в своё время. Каст подобран идеально чтобы угодить и тянкам и ироничным эджлордам. Сначала конечно плевался с Майкла Серы, но потом и он вписался.
Нахуй эти ребуты ехали через ребуты? Что с франшизой не так?
То, что снимают без сценария.
В пенталогии Бея - Юникрон это Земля. (полный бред конечно, с точки зрения логики) И соответственно его пробуждение будет концом света для человечества.
Поняв что обосрались, в ребуте Юникрона заперли в далекой галактике, откуда он не может выбраться. Что по мне тоже хуевый сюжетный ход.
Конкретно из-за этого не могу смотреть фильмы. Бред помноженный на бред, не может дать осмысленную идею.
Лучше уж мультики смотреть, там по крайней мере создатели планирую сюжетную арку заранее. Все логично и лицо фейспалмами себе разбивать не приходится.
Больше всего похоже на Пикник у висячей скалы. Сначала все лампово, наивно, потом начинается шиза.
Особо порадовал старый ламповый дубляж.
Отдельный респект за Джона Сину и Майкла Серу. Они прекрасные комики. Скрины с ними ниже добавлю.
Сраку Маргот крутую отрастила. Стала более женственной милфой с возрастом.
Этот вариант не смотрел?
>Пажжи, эта та самая Смертельная гонка со Стетхэмом? Помню, в кино ходил, ничего такой фильм, бодренький, жик-жик, пуф-пуф.
>И на неё сняли аж три сиквела? Блядь, они совсем там ебу дали? Что ещё можно выжать из этой истории?
Царь Скорпионов 5, Дрожь Земли 7, Бетховен 8. Юниверсал очень любит снимать бесконечные сиквелы.
Нету, но тот анон наверняка про Death Race 2050 (свежий сиквел к самому оригинальному старому фильму, условным ремейком которого является первый фильм Андерсона со Стетхемом)
я посмотрел на постер, выглядит как какая то левая хуйня.
это как терминатор, только вместо терминатора какое то левое говно
> левая хуйня
> левое говно
Не любишь коммунистов, правачок?
Если здесь Марки Марк существует во вселенной фильма, то почему ни у кого в одной из предыдущих частей не вызывает вопросов, что один из персонажей выглядит как его вылитая копия (играемая ирл самим Марком)?
>Про баб, которая едет в Индию и там у неё едет крыша.
Посмотри Being Light. Там, правда, не совсем про бабу (но баба есть).
У него типаж лица такой среднестатистический распространенный, что тысячи американцев на него похожи. Алсо приём не нов. В "Друзьях Оушена" обыгрывали, что главная героиня (в исполнении Джулии Робертс) похожа на Джулию Робертс, и там этим даже воспользовались, чтоб объебать Брюса Уиллиса, игравшего самого себя.
Сергей Довлатов пользовался этим приёмом в литературе. Сам себя в собственных произведениях он называл Сергеем Алихановым, но где-то там вне конкретных событий упоминался и Сергей Довлатов, мол, он тоже существует внутри этих автобиографических произведений параллельно с его двойником Алихановым.
>>3535550
>>3535555
Про Индию "Поезд на Дарджилинг" посмотрите, если против Уэса Андерсона ничего не имеете. К нему ещё есть короткометражный приквел с Натали Портман, но он к просмотру необязателен. Да и действие у приквела не в Индии.
> редпилл
Что это значит? С "Матрицей" как-то связано и красной пилюлей оттуда?
> на мой вкус он простой-попосвый такой
Может поэтому мне и понравился.