комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3478179 (OP)
Какой это уровень куколдства?
Шишел мышел, пёрнул, вышел
Годный перекат без правил.
"НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА"
Толсто, прекрасна видна разница в символах у фильма и сайта.
Тред для авторских рецензий, которые должны быть составлены в соответствии с требованиями (пп. 1-7):
1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
6. Запрещаются орфографические ошибки.
7. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3478179 (OP)
Яркий фильм о Белой Руси середины 90-х с такой же яркой девушкой со своим стилем в главной роли и надоевшим Борисовым на втором плане. Последний играет не самого себя, что надоело вдвойне, а усохшего от героиновой диеты завсегдатая рейв-вечеринок. Впрочем, фильм не про него.
Белая Русь того времени кажется очень знакомой русскому человеку, но это не наше прошлое. И это видно во множестве мелких деталей. Россия середина 90-х - это бесконечные стрелки, убийства, ваучерная приватизация, дефолт, нищета, война и Борька-скотская пьянь. Россия 90-х - это "Жмурки" и "Брат". Белая Русь того времени совсем другая - страна, которая перенесла эти годы с наименьшими потерями и уже с середины 90-х начала экономически расти, что хорошо показано в фильме. Белая Русь - законсервированный Советский Союз с хрусталем, коврами и портретами новых вождей, который как бы находится вне времени. Непонятно какое время на дворе - 80-е? 90-е? 2000-е? Современность? И в этом не богатом, но и не бедном вневременье живет молодая, не такая как все, девушка, собирающаяся уехать в Америку.
Быстрая очарованность фильмом сменяется такой же быстрой разочарованностью, ведь его сюжет топорен и туп как пробка. Такой же тупой, как и либеральные мифы, взятые в основу сюжета. Бабенка хочет уехать в Америку и жить по-свободному. Свобода - это хорошо, несвобода - плохо, пнятно? Да - это да, а нет - это нет, поняли?
Злых людей в фильме нет. Люди, как люди, живут своей жизнью. Да и бабенка, мечтающая о свободном мире, вроде бы человек, как человек. Но по отдельным деталям мы видим прогнившую телку, которая врет, ворует, колется и общается с дурной компании. Врет про, будто бы, оставшуюся без работы и заболевшую мать, чтобы вызвать общественное сострадание и прикрыть свою мотивацию отъезда в Америку. Ворует последние деньги и вещи матери. Ставится по вене вместе с любовником-объебосом. И пусть вас не вводит в заблуждение ее образ не такой, как все - как раз она такая как все, если под "всеми" считать либералов. Шваль!
Фильм заканчивается протестами и криками "Свободу! Свободу! Свободу!". Все же он не о прошлом, а о настоящем. В 2018, когда он вышел на экраны, атмосфера Белой Руси уже была пропитана будущими массовыми протестами, а кино - всегда отражение общества. Хрусталь даже был выдвинут на "Оскар" и удивительно, как местная цензура могла его пропустить. Значит к этому времени в стране окопалось много внутренних предателей и вредителей, которые дали знать о себе через несколько лет во время массовых протестов. И, конечно, мразь-режиссер потом эмигрировала из страны.
Ах, вы свободы захотели, негодяи? Смерть вас освободит.
не понял. поясни
>>3480619 →
>>3480611 →
Что за люди вообще смотрят такие 10 часовые ролики и зачем?
лол, это психи?
>не понял. поясни
Ты видел все выпуски "Быстрый и Яростный".
я, наверное, недостаточно старый, потому что не помню, чтобы существовала компьютерная игра по настольной игре, а если компьютерной игры не существовало, то значит этот продукт вообще мимо "ностальгического" восприятия, на которое зачастую рассчитывают создатели. У нас в россии, мне кажется, что вообще никогда не существовало такой субкультуры, как настольные пошаговые игры, это же еще в пиздючестве нужно собирать целый отряд людей, где будет выдумщик ведущий , несколько типов, бросающих кубик и какие то сраные карточки с записями ходов(или чего то там), какая то уж больно хитровыебанная схема, такое ощущение, что это чисто американская схема, где у людей(детей) слишком много возможностей интересно провести время, начиная от игровых автоматов, заканчивая разбрасыванием туалетной бумаги по субурбии. нужно постоянно бороться за покупателя и постоянно удивлять, придумывая что то новое, только так могла появиться такая игра, мы же (русские люди) не слишком избалованы изобилием, лишь навёрстываем, то что уже было там, по этому не могу представить, чтобы пятиклассник в 2004 году вместо просмотра какого нибудь крепкого орешка(вставить любой фильм) или прохождения резединт ивела(вставить любую игру на компе), собирается с дноклами и часов 12 сидит , ВЫДУМЫВАЯ у себя в голове сражения бандитами и драконами, глядя на кубик. А время не стоит на месте, хоть и в плане разнообразия развлечений мы и отставали от американских сверстников, но технологии помогали сокращать этот разрыв, но и приходилось что то ненужное и отжившее выкидывать, дабы вернуться к нему позже в качестве экзотического времяприпровождения, лишь относительно недавно заебавшиеся 30 летние лбы начали активно играть в это.
По этому мы можем воспринимать эту вселенную только как фильм, будучи лишенными этой во многом исказающей призмы ностальгии.
Я хуй знает, как относиться к современным фильмам. Такое ощущение, что главная задача всей индустрии - никого не оскорбить( молодой белый человек, это не для вас написано), магнаты этого бизнеса, решая за самого зрителя, искажая его восприятие, таким образом оскорбляют зрителя и ответной реакцией являются все эти низкие оценки, падение сборов. Недавно смотрел подкаст с тарантиной и его ведущий рассказал про то, как он предлагал сериал и что спрашивали у него менеджеры студии: "А лучший друг героя будет индус?" и тп. данный фильм является квинтэссенцией этих тенденций, но другим он быть и не мог.
Белый мужик прямо заявляет: "в бою от меня ничего не ждите, я бесполезен, могу только придумать план, причём хуевый, он обязательно провалится и тогда я придумаю другую хуйню и мы победим вопреки". Эм, ну блядь, ок, мы должны перенести этот образ на реальную жизнь и удовлетворённо хмыкнуть.
Главный злодей( главная мразь)- человек, у которого полностью отсутствуют моральные принципы, он готов пройти по головам близких, ему на всё поебать. Опишите мне как он выглядит, догадываетесь?
Но главнее главного злодея, оказывается дальновидная, мудрая, сильная, мощная, яркая, стильная, уставшая от тупости своей марионетки женщина невероятных способностей.
мишель родригес вообще блекфейсом раскрасили, чтобы она чернее казалась, мало того, что она мексиканка, так пусть еще и черная будет.
какая то тянка и негры, блядь, это вообще моя главная претензия, все негры ходят с каким то одебилевшим и надменным лицом, это нихуя не актёрская игра, ребята. с этими героями я должен буду провести два часа и наслаждаться( хуй знает как, если по сути этот фильм направлен против меня, как целевой группы, но наслаждаться) приключениями этих героев.
Каждый новый приключенческий фильм является некой деконструкцией жанра, мы будем ломать привычные вам нарративы и повороты в историях, которые вы уже 1000 раз слышали. И в этом нет ничего плохого, правда, если не забывать придумывать интересную историю. По первым кадрам видно, что наконец то, впервые за 100 лет, как бюджет полностью отображен на экране, полностью. Но вот сами приключения, не знаю, какое верное слово подобрать, какие то кастрированные, в этих разборках не чувствуется опасности, потому что совершенно очевидно, что выживет любой из героев.
Если хоть на секундочку задуматься о том, что происходит, весь фильм сломается(какие то рации, портальная пушка, магия, которая решает вообще все проблемы), но вот я себя спрашиваю :"если бы я был малым, то крутил бы на повторе это кино на видаке?" и не могу найти ответа, какое то двойственное впечатление оставил фильм, в нём чувствуется масштаб, но отсутствует жизнь, в нём пара смешных шуток и неинтересные личности, зря ли я потратил на него время или я зря потратил время на этот отзыв, но за ощущение сказки, где превалируют в такое бездарное время вечные ценности: доброты и безвозмездной помощи, которое я получил и остался доволен.
6/10
ну да. это марафон пересмотров для освежения, парень!
смекаешь?
> Я хуй знает
Это не тред фраз тупого быдла. Здесь они не поощряются.
Не менее интересным элементом служит то, что персонажи периодически начинают злобно смотреть в камеру и говорить какие-то жуткие вещи. Я не скринил, так что вот вам нагло украденный из гугл картинок пример. Зачем? Почему? Нам не объясняют. Фильм вообще скупится на объяснения. Начало, например, максимально убогое и непонятное, и лишь спустя время мы понимаем, что вот эти дяди в форме фошыстов - партизаны.
И грязь. Фиксация на грязи у многих русских режиссёров поражает. То, что персонажи ведут себя как бомжи под белкой и валяются в грязи, не вызывает у меня абсолютно никаких эмоций. Всё ползают, ползают, ползают... Ну ползайте, мне-то что? Можно пару грамм сюжета, пожалуйста?
С глубоким смыслом фильма всё и так зразумела: ужасы войны, злые фашисты сжигали деревни, зашивали в детей фугасы и, вероятно, воровали бы стиралки, если бы они тогда были в белорусских деревнях. К счастью, мы не такие, сжечь не можем, ребёнка убить не можем, война плохо.
Короче, к чему я это. Странно, что такой шэдэўр пришёлся по нраву западной публике, и там это считают чуть ли не главным советским фильмом (на первом месте Рублёв). Их любовь к ост-европейской чернухе меня смущает. Сам я готов оценить фильм на тройбан (из десяти), один балл добавил за милую немецкую тяночку.
>пересмотров
А, тут такой уровень шизы.
Я правильно поинмаю, что ты сознательно принял решение ПЕРЕСМОТРЕТЬ все фильмы марвел/президент ивил и другую похабщину?
этот был прав кстати>>3480610 →
Я эту негро-мулатную повесточку дальше 15 минут и вовсе не осилил.
Голливуд тонет в говнах
это знаменитый британский чак норрис
>>3480890
я уже давно марвел пересмотрел и резика. теперь форсажи.
такие фильмы только и нужно смотреть сразу пачками, потому что они выходят с лагом в несколкьо лет.
типа вышел форсаж 7 а ты забыл уже нахуй что в 6 было
в итоге смотришь нихуя не понимаешь.
ну и я принципиально не смотрю всякую претенциозную хуету для даунов м асикью хлебушка типа драмы, хуямы всякие кушпурицы, кафки или че тут любят смотреть конформисты, которые слышали где то мол режиссер шмугандон КУЛЬТОВЫЙ, потому что снял как три часа срёт корова, смотрят эту ссанину а потом тут даже какую то рецензию выкладывают, лол
Так фильм - это просто агитка, демонизация нацистов; и как раз нихуя не антивоенная, а "низабудимнипрастим". Ты с таким же успехом можешь почитать сайты, где Гитлер описан копрофилом-импотентом-монОрхистом-гермафродитом.
Спасибо за пояснения.
Теперь окончательно понятно, что "марафон пересмотров" это диагноз.
>А Маньке не стоило светить сиськами, стремота.
Ну так она там по сюжету ЖЕНА 40+ лет.
Опять скрипит потёртое седло...
>Ідзі і глядзі
>Странно, что такой шэдэўр пришёлся по нраву западной публике, и там это считают чуть ли не главным советским фильмом (на первом месте Рублёв).
На мой взгляд, эта артхаусная картина зашла быдлу, примерно как Сталкер или тот же Рублев.
>Несмотря на то, что данный фильм показывает ужасы войны, я ржал как сумасшедший психопат.
Мне наоборот, противно было смотреть. Режиссер изо всех сил пыжился сделать фильм еще страшнее за счет всей этой ненужной вычурности, за счет странных мотивов, поступков, выражений лиц и тем самым превратил картину в артхаусную парашу. Ничего не имею против артхауса и даже люблю некоторые картины, но данный фильм действительно неприглядный. Не понятно, зачем в фильме партизаны несмешно петросянят, дети делают страшные ёбла и т.д. По-моему только концовка фильма получилась более менее внятной.
>Так фильм - это просто агитка, демонизация нацистов
Вообще нет. Весь фильм это внутреннее переживание самого Климова, который всё это знает не понаслышке. К агитке это не имеет никакого отношения, если бы тебя выебали в жопу как в Хрусталёве, а потом дали денег и сказали снимать об этом фильм было бы глупо называть результат агиткой и демонизацией, агитка и демонизация это когда приказ сверху, а ты не сном ни духом по теме и потому идёшь выполнять художественную задачу со стороны. В этом вся прелесть перестроечных фильмов, те, кто реально застал те или иные ужасы наконец получили возможность их экранизировать вместе с собственным опытом и эмоциями.
> негры, блядь, это вообще моя главная претензия
Хуёво быть тобой.
>Фильм снят по гомиксу
Вот теперь всё понятно стало. Спасибо.
Негры правда хуёвые. В старину были негры хорошие, Морфиус из матрицы, негры из хищника. Солидные чёрные мужчины. Сейчас какие-то унтернегры, взятые с улицы. Не рекомендую таких негров.
Там была карательная дивизия шизов и упырей, которая как назло оказалась именно в Беларуси, если я правильно помню. Естественно Климов подохуев от их зверств не придумал ничего лучше чем перенести их зверства на всех немцев сразу. Но проблема фильма не в этом, а исключительно в том, что в нём настолько дохуя физиологически выраженной ненависти и презрения к нацистам, что фильм обнуляет многолетнюю парадигму что якобы советские люди сражались с нацистами гордо подняв голову и умирали так, чтобы не одна мышца на лице не дрогнула. Климов в своём фильме просто сам себя показывает психически нестабильным и, что даже важнее, бросающим вызов всей этой советской героике и возвышенному ощущению войны, мы наконец-то видим войну глазами человека, который так или иначе знает обо всём что снимает и которого не сдерживает идеология. Я не знаю уж сам лично он всё видел учитывая что он 33-го года рождения всего, или ему всё это рассказывали, или может он что-то видел, а что-то слышал, я тут не эксперт, но ту инфу что я читал, из неё понятно что вот все эти картины у него стояли перед глазами и ему этот фильм важен был именно с точки зрения собственного опыта и восприятия. Мне он тоже не нравится кстати, но не с точки зрения кинематографической, снят-то он отлично, а именно потому, что он настолько сильно пропитан невиданной доселе болезненной ненавистью к нацистам, что он просто отталкивает.
Могу сказать, что проблема - и то, что немцы максимально карикатурны. Злые люди делают злые вещи, а в плену начинают скулить от страха, в конце срываясь на речи об унтерменшах.
Ты разговариваешь с поехавшим на сжв-повесточке пориджем,
Там конкретно был батальон героев украины. Неудобная тема, поэтому в фильме немцы.
В фильме и РОАшники, и белорусские коллаборационисты. Украинцев не помню, но они тоже наверняка есть. А ирл там главные действия совершал Дирлевангер СС.
>настолько сильно пропитан невиданной доселе болезненной ненавистью к нацистам, что он просто отталкивает.
Может это и есть главный посыл фильма - ненависть расчеловечивает. Нужно стараться не скатываться до уровня животных
«Beau Is Afraid» — это трёхчасовой бэд-трип в глубины человеческих страхов и травм, которые лежат в основе каждого проекта Ари Астера. «Бо» не старается пугать зрителя, скорее наоборот, истерически смешит тем, что когда-то вызывало страх и выводит нас за пределы зоны комфорта. Лично меня, человека, разделяющего подобные «видения» — знатно вштырило увиденное на экране.
Мы с женой пришли к общему выводу, что фильм поделён на три акта:
1) Город опасности — то, каким видит этот мир Бо
2) Театр — то, каким бы хотел видеть
3) Материнский суд — то, каким он является на самом деле
Основной лейтмотив — это семья и то, какими травмами нас могут наградить близкие люди. Если упрощенно пройтись по персонажу матери Бо, то она является властной фигурой, и мы можем сделать очевидный вывод о том, что в какой-то момент она прыгнула на рандомный член, случайно забеременела, а после рождения Бо — начала вымещать на нём всю свою злобу, внушая все те страхи, что его формируют, вплоть до «кончишь — умрешь».
Но самое интересное в этом фильме то, что зрители могут толковать увиденное по-разному, и это может быть как правдой, так и выдумкой:
1) Всё это было на самом деле
2) Всё это было попыткой разобраться в собственной голове после того, как Бо узнал о смерти матери
3) Всё это эффект неправильного приема назначенных таблеток, укуса паука, выкуренного косяка или отравления краской
Данный подход соответствует концепции «ненадежного рассказчика», которым и является Бо. Зрители могут сложить свои собственные, упрощенные интерпретации увиденного, которые устроят их самих. Однако понимание «глубинного смысла» приходит только через личный опыт, восприятие и приобретенные шрамы, ведь это именно тот случай, когда нужно чувствовать, а не думать.
Я бы не рекомендовал этот фильм для просмотра каждому, но он точно останется «шандарахнувшим» шедевром, которому невозможно поставить какую-либо оценку.
Я и не претендую на литературную премию, лишь кратко описываю впечатления. Кроме того, этот фильм не из числа тех, о которых хочется говорить много и развёрнуто.
>>3481008
Смотрел около года-полутора, а то и двух назад, будучи сильно пьяным - и это было ошибкой, ибо фильм совсем не подходит под бухло. В итоге я упустил много сюжетных деталей, и сейчас уже почти ничего не помню, кроме того, что фильм обладал нездоровой атмосферой и периодически демонстрировал довольно мерзкие сцены, наподобие вебмрилейтеда. В скором будущем, возможно, пересмотрю на трезвую голову.
Есть в этой серии что-то прикольное, но она на грани фола ходит после 1 части, в последней части сюжет понравился, как в фильме Bliss сделано
>начала вымещать на нём всю свою злобу, внушая все те страхи, что его формируют, вплоть до «кончишь — умрешь»
Спасибо. Я долго думал, стоит ли это кино просмотра, но теперь точно понял, что это стандартная жидовская хуета.
Так же видно, что фильм всё таки сука монтировали. Снайдер, блять, фильм это не когда ты снимаешь кучу всяких разных сцен, и вываливаешь их как есть, а занимаешься еще монтажом после этого.
Это из плюсов. Первая половина смотрится более-менее.
Но с момента появления усатого супермена происходит просто какой-то пиздец.
Он начинает говорить мемами с форчана, лыбиться как дебил, таскать хрущевки, дуть на злодея холодом.
Видимо по задумке Видона воскреснув, супермен стал суперменом 70-х годов. Именно он занимался такой вот херней из детских мультиков.
Плюсы и минусы аннигилируют друг друга. Вцелом это не лучше и не хуже снайдерката.
Структурно таже комиксопараша, просто слегка иначе оформленная.
3/10
Где детонатор? Говори где он. Ты бы не отдал его человеку из толпы. (с)
Я хочу ебать чудо-женщину. Что мне для этого надо сделать?
>>3481083
Primer
Треугольник охуенен.
мимо скуф
Но если смотреть очередную версию Треугольника, то кому это понравится?
поеду на 9 мая. суки всего 1!!! сеанс в день крутят.
и то поздно вечером. настолько хуевое кино значит.
но я все равно поеду. прям чувствую что это скрытый шедевр
>или что??
именно это.
Там даже в середине фильма есть персонаж, он спрашивает excuse me, what am I doing here? Why am I here?
Вот когда смотришь то ты и есть этот персонаж
Есть ощущение тревоги, когда ты как в лихорадочном сне и может произойти все что угодно и ты не можешь это предугадать, но все это идет рука об руку с комедией, потому что гг чрезвычайно потешен в своей неловкости.
Я просто хуею с пафоса обзорщиков подобных фильмов. Всё не так для уточненного говножора. Улица сезам, ты следующая!
Так всё правильно. Если ты не захуесосил хотя бы 50% признанных критиками и зрителями фильмов, то едва ли тянешь на звание мувачера.
Спасибо, но меня не отпускает мысль что это глубоко еврейский фильм, погружение в хтоническо-невротичную суть любого еврея: страха гонений, материнской гиперопеки айидише мамэ, тотального одиночества, инаковости, социальной деорганизации, шизофрении и паранойи. Почему-то прямо сейчас Гарик Губермана вспомнился.
Еврейского разума имя и суть
бродяга, беглец и изгой;
еврей, выбираясь на праведный путь,
немедленно ищет другой.
Какая-то сейчас мода пошла если можно так выразиться — объевреевать героев, понятно что Голливуд — это еврейский кагал, но тренд магистральный, Тоддовский Джокер например, если оригинальный Джокер классически солярный тип, экспрессивный интриган-махинатор, холерик, ёбырь-террорист-абьюзер и настоящий Мориарти криминального мира, то Тоддовский — полная его противоположность, инфантильный, лунный, мистический, таинственный, рефлексирующий до ужаса без 3-секунд слетевший с катушек невротик.
Вообщем предвкушаю с превеликим удовольствием.
Фильм однозначно понравится евреям, людям лунного типа, людям с III группой крови (кочевники, медицинско-фольклорное ее название) перманентно рефлексирующим типажам личности, шизикам-шизотерикам и водному зодиакальному тригону (рыбы-раки-скорпы)
Солярные же типажи личности (пресловутые альфы и бетки) вы будете от него блевать, именно вы его правильно и поймете, манихейский делирийный бред, извините за тавтологию.
>страха гонений, материнской гиперопеки айидише мамэ, тотального одиночества, инаковости, социальной деорганизации, шизофрении и паранойи.
Мне нравится, как ты это всё приписал евреям. Особенно гиперопеку, в то время как у каждого из нас есть знакомый омеган, которого мамка в больницу и военкомат водила (на дваче таких вообще половина). Видать, все были евреями.
Безусловно есть исключения, не каждый омеган еврей, и не каждый еврей омеган, я оперирую выдержками книг, той старой и базированной, не придушенной нынешней толерантностью довоенной немецкой антропологической школы (читай нынешняя мировая) и исследований Чезаре Ломброзо.
К тому же я ниже добавил: (ты видно это пропустил мимо ушей и на евреях, на самом деле верно тригернулся, Ари Астер еврей, актеры в подавляющем большинстве евреи, фильм изобилует сугубо иудейскими терминами, это фильм для евреев если кто не понял, его действительно поймут и восхитятся только евреи, это еврейский междусойбойчик) Фильм однозначно понравится... людям лунного типа, шизикам шизотерикам и рефлексантам а это одна большая лавирущая омеганская семантика.
Да, полностью посмотрел впервые и что?
Отличный фильм с прекрасной операторской работой, хотя сюжетно довольно слаб (экранизация Паланика же), все твисты угадываются очень легко.
Но всё равно, в кои-то веки фильм доставил удовольствие, а не головную боль.
Стрингер
Джилленхол пучит глаза и несёт ахинею, а Риз Ахмед находится в настолько дерьмовом положении, что готов ночами работать с полным неадекватом.
И в чём тут прикол? Лу с самого начала конченый ценник-мезанкраб, никакого сочувствия и понимания он не вызывает, в отличие от Кея и Трэвиса Бикла.
Драка в блоке 99
Ну это уж совсем уж низкопробный пиздец.
Во-первых - лысый Винс Вон. Винс, мать его, Вон. Завсегдатай одноразовых комедий. Здесь он, якобы, боксёр? Не верю!
Во-вторых - Дебра Морган. Химии с Винсом нет, сочувствия нет.
В-третьих - цветокоррекция в стиле "серая хуйня".
Хватило на полчаса этого дерьма и дальше на перемотке, это несмотрибельно.
Будто прочитал высер нормикала на каком-нибудь сайте, где онлайн кинцо смотрят.
Все твисты знает за ранее
@
Угадываются очень легко
Ну если бы даже и не знал, что с того? Резкое появление Дердена в самолете, монтаж сцен с Марлой как бы намекают, что кроме ГГ его никто не видит.
Ладно! Я врунишка, который лжет анонимным пидорасам на дваче! Простите меня!
Я после БК не смог Машиниста смотреть. Сразу всё понятно.
>никакого сочувствия и понимания он не вызывает
Откуда пошла тема что персонаж кино обязательно должен вызывать некое сочувствие?
>все твисты угадываются очень легко
"Ребёнок" это не только показатель возраста.
1) Когда он вышел, а точнее через пару лет, когда стал распространяться на переписанных CDR, не смог посмотреть его без перерывов, что-то с ним по-финчеровски не то. Возможно без музыки и монтажных приколов было бы примерно то же, что Комната страха. Но в целом, конечно, культовый продукт, особенно ОСТ.
2) Просто проходное неработающее кино
3) На удивление работающее кино за 5 копеек. По вебмкам был к нему предвзят, но целиком это ровный фильм, может даже лучше залеровского Асфальта.
>>3481233
>>3481235
>>3481240
Ну вы же дегенераты тоже не догоняете всю метафоричность борцовского клуба... вот мыло из человеческого жира что значит... вот... и я вам не скажу. Это тупа понимать надо и всё.
Губерман много где высмеивает тему еврейства именно в таком ключе. Надо отдать должное, получилось достойно даже для еврея лол.
А я тут при чем?
Я только написал
ПЕРНУЛ ПЕРНУЛ МЫШЕЛ ШЫШЕЛ
Капча лютеранин
серия пошла на взлёт!
с самого начала нам уже показывают СУПЕРКАСТОМНЫЕ МЕГАТАЧКИ.
ТУТ И ТАЧКА ДАРТА ВЕЙДЕРА И СУПЕРПИКАПЫ уже с начала фильма!
а куда делись рисовозки? пошли нахуй, все, мода на них прошла, они в говне!
алсо вначале пиздец ляпа даванули - летти не может спрыгнуть с цистерны типа и торетто рискует пиздой чтобы её спасти, хотя тот же водила грузовика выпрыгнул на ходу из него тупо даже с ящерицой.
а летти типа не может, ну камон.
Алсо интересно как они пропихнули в фильм рекламу масла кастрол, которое мелькает один раз, но именно его заливает и брайан и торетто.
сколько кастрол забашляли за секундные вставки?
кстати, я охкел со сцены когда о коннор трахнул сестру торетто, пока тот чинил тачку как куколд!
че за пиздец?
>А я тут при чем?
А кто бумажку гвоздиком прибил к воротам Церкви... правильно, один из триптиха, что в Собачьем сердце весел у Преображенского.
БК это отражение внутреней борьбы гомосека Паланюка с его внешним проявлением маскулиности на фоне травмы от осознаия, что он выблядок убийцы-психопата.
Тайлер Дыркин это альтер эго самого Паланюка, как форма эскапизма своей гомоcекуальности, что тут не понятного?
Это человек вопрос успехи делает, а ты попрекаешь. Нехорошо.
В натуре, бойцовский клуб это гомосятина, прямым текстом говорится "зачем тебе типа женщина, трись об потных мужиков в подвале". Насколько все тупые, чтоб не видеть этого.
Весьма недурственно. Фильм до смешного низкобюджетный но при этом историчная техника и оружие, нормальные актёры и отсутствие уёбских клише про политруков и ЗЛОВА СТАЛЕНА.
Как профессионал в области гомосексуальности говорю тебе непрофессионалу в области гомосячества, что гомосексуальность мало влияет на рефлексию, но она влияет на способность ясно мыслить и воспринимать мир не только через призму грязного гетеросексуального соития... а ещё улавливать и запечатлевать КРАСОТУ. Дебил ты этакий...
Прости... И благодарю, что так умерен в ограничениях... лол
>>3481324
Неправда, мы не просим привилегий. Хотим как все... на парад, но со своими флагами. Просто хотим равенства.
Ага, видели кино Гаса Ван Сента. Пидор не может не говорить о гомоебле - как наркоман, который не может не говорить о наркотиках. А если наркоман и пидор - это один человек...
Что тебя задевает? Что твой кумир принимает в говносброс?
Чел реально поехавший, коллекционирует человеческие черепа в личном склепе. В подкасте Рогана все сказано.
Кстати разумные вещи дядя говорит...
А задевает меня то, что ты пытаешься представить гомосексуалов в негативном свете... а по закону у нас не так.
>пытаешься представить гомосексуалов в негативном свете.
Попытки для слабых. Я просто объяснил суть БК на пальцах, для тех кто не знал об ориентации Паланюка.
>а по закону у нас не так
Я в Лимасоле, и что ты мне сделаешь?
>Лимасоле
Тьфу... Деревня...
Один из лучших русских боевиков последних 20 лет, на голову выше чем всякий малобюджетный кал из 00х.
>Гаса Ван Сен
то-то мне его ебальник не понравился. сразу понял что с ним что-то не так и скипал все его фильмы.
есть еще такой режиссер как цай минлян. тоже омерзительная унтерменшская рожа и тоже пидор, тоже снимает про гомоеблю.
да, фильм расфоршен в тиктоке, но он культовый, со смыслом и снят ахуенно. разбирающиеся в кино люди подтвердят. из подобных культовых фильмов могу отметить Старикам тут не место. шедевр, идеальное кино в моем понимании
Почему ты пишешь то с подписью, то нет? Модно отыгрываешь раздвоение личности?
Няша сходи подними клишач. Капча домкратхотя нет пошутил
Хахаха. Очередная шутка с капчей. Ой! Животик надорвал от смеха.
У меня такое было с двумя фильмами... Бойцовский клуб и Приведение, когда в детстве ещё в 90-е их увидел впервые... вот тупа вау-эффект. Потом ещё сидел после просмотра и думал, нифигасе крутяк...
С большой буквы только старики. В бой идут одни старики. Этот текст писал Быков. Дело закрыто.
В клише треде смешно тоже. Сходи бампеи ладно? Капча пиздорван
2) Оценили БК и вошли во врата авторского кино
Первый тип крайне неразумный, такие люди вообще не понимают любое искусство. абстрактное мышление, анализ, критическое мышление, понимание информации - их слабые места. такие люди не достойны даже называться homo sapiens, потому что разума у них не больше чем у других животных
Второй тип - разумные люди. на таких держится все человечество.
первых абсолютное большинство. многие из тех. кому понравился БК, не поняли его даже на 20%. да, они тянуться к искусству, но не понимают его.
вот этот квашонкин яркий пример такого человека https://youtu.be/HDE-sw0KmV4
читает книжки, смотрит авторское кино, но нихуя не понимает. там уровень анализа как у типичного двачера
>вошли во врата
Очень плоский эвфемизм в контексте ориентации автора.
По-настоящему хороший фильм нравится всем, потому что там для всех... просто на разных уровнях спрятано разное...
>>3481414
>>3481407
вот эти не очень разумные
>>3481417
нет. большинство не понимает и не интересуется искусством
>первых абсолютное большинство. многие из тех. кому понравился БК, не поняли его даже на 20%
Откуда данные?
>Прокат фильма начался 15 октября 1999 года, в России — 18 января 2000 года. На DVD фильм был выпущен 6 июня 2000 года
чел, это образные цифры, взятые из головы, но передающие основную суть
А если я в сшашке был тогда, ты не мог догадаться бляха-муха... лол
Этот пациент https://sociumin.com/?id=220742960 или это совпадение?
4.5/10
Из плюсов неплохая операторская работа, скопление безмолвных тел смотрится и сейчас жутковато и в самом конце классический штурм дома толпой зомби, ну и неожиданная трагичное завершение истории. Непривычное поведение зомби использующих подручные предметы. И еще 0.5 балла за дико орную и тупую смерть в загоревшейся машине и за голую бабу.
Из минусов. Блять, ну вот знаете. Это во первых не страшно, во вторых они все выглядят как оборванные бичи, изображающие поедание свиные потроха и говяжьи кости. Хотя и я списал их внешний вид на то что они недавно стали такими. Все убийства за кадром и главная проблема. Блять большая часть фильма это пиздешь. Квартирный ремонт с брикадированием дома, пиздешь что лучше, подвал или первый этаж, пиздешь по телевизору, пиздешь по радио и еще куча пиздежа между собой. Пересматривать это я конечно не буду, но вот чисто для истории фильмов про зомби. Не пожалел.
Странно что фильм белые не бойкотирвали. Это же 68 год. Босс нигер там всем пиздюлей надовал
ну по лицу же видно же что он ближе к вам, унтерок ты несчастный. я примерно так вас и представляю, любители боевичков от гоя ричи
>и не разбирается в настоящем кино
хм, подозреваю что здесь никто и не разбирается, разве что несколько лет назад проскакивали тут ребята что учились на режиссеров, то есть высшее образование по специальности получали
с другой стороны, я не хочу "разбираться" в кино, хотя и можно было бы, к примеру, прочитать пару хороших специализированных книжек (для специалистов которые собственно заняты в киноиндустрии), ну и выборочно почитать те несколько специализированных журналов о кино что издавались на русском языке
почему не хочу разбираться? ну потому что считаю что тогда фильмы станет неинтересно смотреть
ФОРСАЖ 5
первый фильм, где физика пошла по пизде с первых же кадров
см первый пик
автобус врезался в чарджер и взлетел. охуеть
и тут же ФАВЕЛЫ!
ну это топ жир сразу.
кстати, забыл сказать что пересматриваю ЭКСТЕНДЕТ КАТ В ОЗВУЧКЕ ГАВРИЛОВА
пиздец, не знал что у форсажей есть режиссерские версии.
а вы знали???
так же в этой части идет РЕВЕРС.
когда в 1 части торетто осаживал винса, чтобы тот не лез к барйану.
тут наоборот - торетто осаживает брайана, который лезет к винсу
так же тут презентуют скалу джонсона и самое главно, ФИШКА СЕРИИ - ПОРА СОБРАТЬ КОМАНДУ!
вот это по форсажевски, это семья ебать её в рот!
как вам ВАГИНАЛЬНЫЙ ОБОРОТ?
Китайца уже воскресили или еще не убили? Почему-то казалось, что убили в 3, а воскресили позже 5.
Если ты непосредственно на практике, при просмотре фильма, не можешь в банальный анализ увиденного, то тебе никакая теория, Книги не помогут. Какое же ты тупое существо, быть не может что это животное одного со мной вида. Пора неиронично вводить вид человек неразумный
это японец
и его убили в 3 части, которая по канону типа после 5 или хз
но спойлер его не убивали вообще
>автобус врезался в чарджер и взлетел. охуеть
Ну ты там совсем уже ебобо со своими пересмотрами.
Про сисястую жену Тора зачем-то умолчал.
5 лучшая серия.
А если воспринимать франшизу как приземленную постмодерновую версию M.A.S.K. то это супер топ.
Чел
блядь, ну это комик релиф перс вообще, она в франшизе вообще как мебель. нахуй про нее упоминать?
она даже не экшн перс, тупо статистка.
ты бы еще спросил хули я парочку пуэрториканцев не упомянул
думаю на этой почве потом у них конфликт и возник
>самому стать мечтателем
Как говорил Иисус: Мечтай в одну руку, а сри в другую и смотри какая быстрее заполнится.
Эльза хорошая. Поцеловал бы в животик. Жаль, что полторашка. Но вот в том же недавнем Перехватчике умудрилась хорошо смотреться раскачанной, несмотря на полторашечность.
хотя все равно суперкрут
Если ты смотришь 4K-релизы, то что за плеер делает норм цвета HDR->SDR?
кстати, ты же в курсе, что у 95% фильмов, вышедших до ~2020, "4K" не настоящее и тупо апспейл из 2K?
да, я вижу по каринке что 4к там хуевое.
норм только у свежака. на старых слишком много шумов. и это хуевый апскейл. даже у термика 2 нейросеткой апскейл лучше, но там эффект зловещей долины пиздец ебет, рожи пластиковые с неестесвтенными морщинами детализированными как ебало шарпея.
шдср сдр делает норм пот плеер
но я у меня тв шдр, так что я смотрю шдр в нативе.
тут скриы выкладываю, они в сдр смотрятся с пересветом
Танчики явно нарисованные. Будто 2010 на дворе. Не серьезно это, лучше бы Т-55 с квадратными картонными башнями пустили и ис-3 на заднем плане.
>на старых слишком много шумов
Не, дело не в шумах, а в том, что индустрия только вот в последние пару лет начинает всерьез переходить на честное 4K на всех стадиях пайплайна. Раньше в основном мастерили в 2K и НЕЕБЕТ, кроме некоторых идейных фильммейкеров типа всяких Ноланов. Даже в эпоху "4K блюреев", которые были тупо апскейлами, ну разве что с честным HDR, 10-битным цветом, HEVC кодеком и битрейтом (что уже неплохо на самом деле). Новые 4K ремастеры с пленки также были 4K, а конвейерные блокбастеры - почти все 2K. Это стало меняться только совсем недавно.
>тут скриы выкладываю, они в сдр смотрятся с пересветом
У меня нет под рукой бдрипа Форсажа 5, чтобы сравнить, но на первый взгляд цвета не переебаные, выглядит близко к тому, каким я помню картинку фильма. Ты о том, что никакой хдр->сдр конверт плеером не совпадет 100% с "каноничным" сдр релизом от студии?
>даже лучше залеровского Асфальта
Не горячись, в Асфальте одна только короткометражка с сестрой Декстера чего стоит.
>Тайлер Дыркин это альтер эго самого Паланюка, как форма эскапизма своей гомоcекуальности, что тут не понятного?
Ехал пидор через пидор, всё понятно.
больше не буду флудить и заёбывать
Прекрасный фильм.
Но я не понял, о какой потаскухе ты говоришь.
вчера посмотрели художественный фильм. где по определению художеств дохуя. они там стреляют и светят сраками, беспринципностью, импульсивностью, маскулинностю. но главная мысль: фильм минимально уронивший (пара мм) планку оригинала. хотя это аниме, а не фильм - как ковбой бибоп. но самое оскорбительное, то что мы начали смотреть миядзаки про девочку в постапокалипсисе, но из за скудности ума быстро одумались...
вторичная мысль: они же за копейки эти фильмы сняли - так говорят. у германа возникает вопрос: зачем это актёру. мне всё очевидно - ради славы. есть у каждого человека желание стать бессмертным. и я вторю этому желанию.
О главной героине, которая предала любимого и скакнула на хуец его брата.
Ну я в очередной раз себе напомнил, что неплохо бы глянуть.
Ты может быть предательств еще не видел. У людей обоих полов жизнь одна. Те, кого эта мысль впечатляет, не готовы тянуть лямку, чтобы чем-то не задеть вообще незнакомых людей.
Я комментирую только то, что смотрел.
но вообще ты прав.
>>3481606
> тексты от образованных, длиннее пары абзацев, остаются без внимания, а бездарная кринже-вайбавая посрдетсвенность с матершиной получает комментарии.
Это так. Но это не значит, что тебе надо подстраиваться под них. Таким образом ты вынужден будешь деградировать.
У меня вот тоже похожее было. Я тут в тематике выложил с десяток постов про виртуальную игру, что проходил, и никто не ответил. А я ведь старался. В сущности, я снял сам свой минифильм от первого лица. Что удивительно, предыдущие мои посты, более примитивные,тоже про игру, нашли много откликов.Ну ладно, зато сам повеселился.Так и ты будь.
А представляешь, каково режиссерам, когда на их фильмы всем положить?
Она его всю жизнь любила, и не оправдавалась ни перед кем. Жила надежоц, что вот-вот придёт письмо от любимого. 😭
Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать...
И вот к вечеру, когда во всех театрах Солнечного города начали раздаваться звонки, призывавшие зрителей к началу представлений, Буковка тоже стала звонить в колокольчик, а Листик принялся кричать:
— Идите сюда! Здесь открывается новый театр! Очень интересно будет! Занимайте места!
Коротышки, которые проходили в это время по улице, услышали его крики. Некоторые из них уселись перед столом на лавочках и стали ждать. Листик увидел, что все лавочки уже заняты, и сказал:
— Сейчас перед вами выступит Буковка. Она будет читать рассказ.
Буковка начала читать первый рассказ. Она читала очень хорошо, с выражением, и все слушали очень внимательно, но тут какой-то коротышка, который сидел на передней лавочке, презрительно наморщил свой нос и разочарованно протянул:
— У, да здесь просто книжку читают. Какой же это театр!
— Какая-то чепуха на постном масле! Никакого нет интереса, — ответил другой коротышка.
Они вдвоём поднялись с лавочки и ушли. За ними стали уходить и другие коротышки. Скоро послышался звонок из театра, который помещался в соседнем доме. Многие коротышки вскочили и бегом помчались туда. Кончилось тем, что все слушатели разошлись, кроме одного малыша, который почему-то уснул. Листик и Буковка разбудили его и стали читать ему книжку дальше, но он слушал не очень внимательно, ёрзал всё время на лавочке, зевал во всю ширину рта и клевал поминутно носом. В конце концов он встал и тоже ушёл.
Таким образом, первый опыт окончился неудачно, а на следующий день повторилась та же история. Сначала публики собралось много, но, как только Листик начал читать, все разбежались. Буковка начала приходить в отчаяние и уже даже хотела заплакать, но Листик сказал:
— Театр все равно должен работать, есть в нём публика или нет. Если никто не будет нас слушать, мы будем друг другу читать.
Он усадил Буковку на лавочку, где должна была сидеть публика, и принялся читать дальше. Некоторые прохожие останавливались и, послушав немного, отправлялись своей дорогой. Так продолжалось до тех пор, пока Листик не начал читать смешной рассказ. В это время по улице проходили малыш и малышка. Они остановились на минуточку, чтобы послушать, потом зашли в скверик и сели на лавочку. Им очень понравилось, как Листик читал, и они громко смеялись. Прохожие на улице услыхали их смех и тоже заинтересовались. — Э, да тут что-то смешное читают! — говорили они и заходили в скверик.
Скоро все лавочки были заняты. Коротышки слушали рассказ, стараясь не пропустить ни слова, и помирали со смеху. Когда этот рассказ окончился, Листик начал другой, потом ещё и ещё… Никто из слушателей не ушёл, потому что всем было интересно, а когда чтение кончилось, все стали благодарить Листика и Буковку за полученное удовольствие. Один самый маленький коротышка спросил, будут ли они завтра опять читать, и, когда узнал, что будут, сказал, что он завтра тоже придёт. Потом слушатели разошлись, и этот маленький коротышка ушёл, но через минуту вернулся и спросил у Листика, будут ли они завтра читать те же рассказы, что и сегодня, или какие-нибудь новые. Листик сказал, что новые. Коротышка обрадовался, ещё раз сказал, что завтра придёт, и ушёл окончательно.
С тех пор Листик и Буковка ежедневно читали в скверике книги. Сначала они читали коротенькие рассказы и сказочки, потом стали отыскивать небольшие, но интересные повести, которые можно было прочитать за один вечер, а потом стали читать и длинные повести и даже романы, на которые приходилось затрачивать по нескольку вечеров. С каждым днём у них становилось все больше слушателей, так что в конце концов пришлось поставить в скверике ещё штук двадцать скамеек, а для чтецов устроить небольшие подмостки, вроде театральной эстрады. Когда наступила зима, для книжного театра сделали позади скверика специальное зимнее помещение.
Жители Солнечного города очень полюбили свой книжный театр. Многие стали самостоятельно читать книги и впоследствии с благодарностью вспоминали о том, что первое их знакомство с книгой произошло в книжном театре. Листик и Буковка очень серьёзно относились к своему делу. Они, как и прежде, ходили по очереди в библиотеку и брали там самые интересные книги. Листик говорил, что раньше он был не такой счастливый, как теперь.
— Когда я читал какую-нибудь интересную книгу, то всегда радовался, и мне очень хотелось поделиться с кем-нибудь своей радостью, — вспоминал Листик. — Мне хотелось прочитать эту книгу остальным коротышкам, чтоб и они получили удовольствие, но не мог же я выходить на улицу и читать книгу каждому встречному! Зато теперь, когда у нас есть книжный театр, я могу читать книги всем, кому хочется слушать. От этого я испытываю большое удовлетворение!
>>3481611
У неё не было выбора, война. Куда ей деваться? Вот то-то же. Она не предавала Бориса. Марка не любила.
Ты не зря расписывался, браток, я скачал фильм. Благодаря тебе, брат.
Я твои рецензии не читаю, не то чтобы из принципиальных соображений, но когда вижу словосочетание помытая до белого Русь, то уже ожидаешь - там будет околочушь. Так и сейчас... единственная умная мысль о том, что ты заметил, - главные герои - люди не злые. И все... дальше опять свалился в оголтелую критику без смысла и без пощады.
А я посмотрев два белорусских фильма за всю свою жизнь знаю, что Белорусская студия снимать художественные фильмы не умеет, там все что ни сними будет документальный фильм про огонь и пожар - ни души и ни жалости ни любви нифига... Прости.
Смотрел этот фильм раз 5, наверное. Что-то притягательно-омерзительное в нём есть, из-за чего хочется смотреть еще и еще.
Персонажи все отвратительные. Что девка и Борисов, что белорусские деревенщины, у которых она жила. Наименее отвратные, наверное, зумер и мент. Самый поганый из них - быдло-дембель с партаком СУКА на жопе.
Сюжетно всё как любят на Западе: грязь, говно, быдло, нищета. Для нас ничего нового, а там можно премию отхватить за такую "правду".
Наоборот, я как бы похвалил тебя.
Я разделяю христианский принцип: просите и дадут вам. Очень помогает по жизни в целом.
Сам уймись, сукин сын.
ну хз, меня именно шумы беспокоят.
если апскейл с 2к это просто немного не в резкости, то шумы очень сильно видно на 4к, прям пиздец.
>>3481516
не, все нормально он конвертирует.
я просто как факт привел.
вот пример на пиках
1 шдр в сдр режиме
2 конверт шдр в сдр пот плеер
3 настоящий шдр (на пот плеере не работает почему то, смотрю через влц)
вот наглядная разница
Ну Люцилла типа говорит потом всем ОН БЫЛ НАСТОЯЩИМ СОЛДАТОМ И ВЕРИЛ В РИМ. ВЕРЬТЕ И ВЫ.
А до этого она говорит Максимусу что ИДИ К НИМ БРАТОК ТЫ НЕ ЗРЯ СТАРАЛСЯ
Вот такая причудливая ассоциация возникла у меня на твой ответ бесславному анончику.
Но как, Холмс?
Я так и подумал. Здорово! 👍
Он допил остатки коньяка и изо всех сил ахнул пустую флягу о землю. Фляга подскочила, сверкнув на солнце, и укатилась куда-то – он сразу же забыл о ней. Теперь он сидел, закрыв глаза руками, и пытался уже не понять, не придумать, а хотя бы увидеть что-нибудь, как оно должно быть, но он опять видел только рыла, рыла, рыла… зелененькие, бутылки, кучи тряпья, которые когда-то были людьми, столбики цифр… Он знал, что все это надо уничтожить, и он желал это уничтожить, но он догадывался, что если все это будет уничтожено, то не останется ничего – только ровная голая земля. От бессилия и отчаяния ему снова захотелось прислониться спиной и откинуть голову – он поднялся, машинально отряхнул штаны от пыли и начал спускаться в карьер.
>сидя на туалете быстро накидывают свои мыслишки
Но ведь быдлом считается, что самые лучшие мысли приходят людям на толчке.
В "Клинике" даже серия про это была. Весьма посредственная, на мой взгляд, относительно других, почти всех хороших.
>3 настоящий шдр
Намеренное представление цветов, входящих в диапазон сдр, такими, какие они есть, и клиппинг тех, что выходят за его рамки?
Доберман 1997
Как можно вообще сидеть в телефоне во время сранья? Это же отвратительно. Еще этот телефон надо куда-то класть, потом брать его немытыми руками. А также насколько человеку должно быть невыносимо скучно посидеть пару-тройку минут, что без телефона никак? Боюсь представить, как такие люди сходят с ума в других ситуациях без ежесекундной стимуляции органов зрения и слуха.
Если мыть жопу проточной водой, то бумажка будет чистой впрочем как и жопа, и руки, и телефон...
>тексты от образованных
>Двачеры обязаны
Ты слишком много о себе думаешь. Если тебе нужна дискуссия, то забудь про мовач и двачи, тут давно нет ничего интересного, раз в полгода, может быть, случается нормальный разговор, но не чаще.
Да и твой тон к тебе не располагает.
>Я твои рецензии не читаю
Как ты узнаешь, где мои, если они не подписаны?
>единственная умная мысль о том, что ты заметил
Я и не говорю о том, что эта рецензия претендует на какую-то глубину. Обычный текст, но он по крайней мере содержит в себе предмет обсуждения, в то время как сидя-на-унитазная кринже-вайбовая писанина предмета не содержит, однако же обсуждается. Почему? А если говорить об умных и не умных мыслях, то, моя рецензия на The Wicker Man тоже не получила содержательных комментариев - ни здесь. Только несколько человек ответили, да и то, потому что я в конце рецензии написал, что вахтеришка-модератор /mov мешает человеческому общению. А это был фильм и текст над которым я много размышлял.
С другой стороны, моя рецензия на Nope получила десяток комментариев. Но ведь в ней даже не было предмета для обсуждения - я там только негров оскорблял. Это обычный мусорный текст.
Вот к чему мое возмущение. Мусорные тексты получают незаслуженное внимание. а содержательные часто игнорируются. Это не только моя проблема >>3481618, хотя, разумеется, в данном случае корректно говорит только за себя. Такая ситуация обижает и раздражает. Ты тратишь усилия, думаешь, пишешь, стараешься, а тебя просто игнорируют.
>>3481686
>Ты слишком много о себе думаешь.
Тебя почему это ебет?
>Это же отвратительно. Еще этот телефон надо куда-то класть, потом брать его немытыми руками
это только если у тебя стул плохой. так, что тебе приходится выковыривать из жопы говно.
а так, обычно, я согласен - нечему там придаваться. это наказание, а не услада. все кто получают удовольствие - пидорасы.
>Тебя почему это ебет?
Так ты доебался до анона, что тебя игнорят.
примечательно что это написал человек не умеющий расставлять точки.
>Если мыть жопу проточной водой, то бумажка будет чистой впрочем как и жопа, и руки, и телефон...
>>3481688
>это только если у тебя стул плохой. так, что тебе приходится выковыривать из жопы говно.
Я стесняюсь спросить, вы руки после туалета не моете, да? И приходя с улицы не моете? И после того, как погладите собаку, не моете? Хлопнули пару раз руки друг о друга туда-сюда, и готово?
А он не про это говорит. Он, сквозь зубы, мне предъявляет, что, мол я как-то кичусь собой и считаю себя самым умным - "слишком много о себе думаю".
Не смотрите Guardians of the Galaxy vol 3 если вам за 25 и вы ментально созрели.
ЭТО ФИЛЬМ ДЛЯ ЕБАНЫЙ ДЕТЙ
Я хуею, да есть жесткие сцены как выпиливают голову, или другие части тела, прям детально показывается потасовка, экшон и все дела, но смысла его в детском фильме - нет!
Вроде 2 часть не была такой детской? Юмор детский, даже по трейлеру сценка где Квил, Небула и Гомора разговаривают и типа "сарказничают" было видно что за детский юмор, но думалось мне что это просто так, глупенькая сценка чтоб сбавить серьезность остального фильма, бывают же comic reliefs?
Да, похожу James Gunn любит животных, и их типа тоже надо было спасать, история с кончиной Лило/выдрой, моржем (как тот колясочник из Doom) и зайцем, неплохо сделано эмоционально, но на это поведутся только дети
кстати, "джиб джиб" детишки - как раз и есть аудитория данного фильма, они и показаны были в фильме.
Короче, если ты долбоёб и смотришь аниме - то данный фильм, и егошний юмор как раз для таких инфантильных, недоразвитых childmanов вроде тебя, анон
а так лучше не трать время и посмотри что другое, созревший анон
как же было похуй на то сдохнет этот енот или нет
Ты с одним и тем же человеком разговариваешь.
ты сам себе придумал оппонента и его унижаешь. мои пальцы и ногти самые чистые во всём краснодаре.
Что тебя не устаривает?
Согласись, её унижение во имя вниманиеблядства все-таки заслуживает внимание... гораздо больше, чем ее рецензии...
Но не в контексте рецензии. Один хрен, в следующем треде всем снова будет похуй.
Что тебя не устаривает, то тебя омолаживает
Фридрих Энгельс
Нет, мой оппонент вон там выше в треде, утверждает, что у него руки после туалета чистые, потому что он подмывается (а другой - просто потому что хорошо какает).
да я ебу что ли как это работает, но когда включаешь шдр в винде и на телеке то все норм выглядит, пересвеченным выглядит только скриншот. и то кстати не каждыйЮ иногда норм выходят, видать зависит от того, какая сцена на картинке
Ты просто ревнуешь чтотне тебя Штирлиц кинул с отдыхатеоьством.
Анон, можно ли умнеть, смотряв фильмы?
Почему это говно так взлетело? Унылая хуета, посмотрел половину и нихуя интересного. Никаких интересных диалогов, никакого развития сюжета, даже экшона. Тупо аутичный Гослинг, который просто ходит и пытается выполнить задание, а все это прикреплено псевдофилософией. Говно для даунов 4/10
Во кстати мовчу. Плюс меня что он что Гаррисон функ раздражают.
А почему Маша и медведь взлетело на ютубе? А для кого продают подгузники и детское питание в магазинах? Мне-то точно этой хуйни не надо.
Куда оно взлетело?
По деньгам провал, сам фильм уже никто не вспоминает.
Такое же говно как и Бойцовский клуб, но быдлу нравиться.
Быдлу ещё нолан нравится. Илита предпочитает Жана Ренуара
>>3481766
>>3481768
Какой-то он лох. Я б в любом состоянии навскидку ответил, что "невзирая" слитно пишется. Стыдно не знать такие простые вещи.
Метафоричность фильмов Марвел порой перешагивает уровень бакалавриат по филологии, так что невзирая на твой бред, Марвел топчик.
Ну так ты и долбоеб.
>Деепричастие «не взирая» пишется раздельно в отличие от производного предлога «невзирая на».
метафоричность твоей умственной отсталости порой перешагивает уровень твоего самомнения.
причем тут вообще филология, долбоебина.
иди блять марвел смотрит, даун
Марвел - это европейское античное наследие, наиболее здоровое для белой расы кино, созданное в противовес чисто христианскому артхаусу, рождающему больных уродов со фрейдовскими комплексами. Проблема фильмов про супергероев лишь в том, что они недостаточно эстетичны (уже решается) и обмазаны левой повесткой (не решается).
потому что снято хорошо. но ты ебанат, который не чувствует и не понимает кино
а о что существует не чисто христианский артхаус тебя вообще не ебет да, шиз?
Надо бы пересмотреть кстати, уже с высоты знания других работ Рефна. Ему не чужд театр жестокости. Когда же смотрел этот фильм без какого-то бэкграунда, тоже словил максимальное непонимание, что тут можно обсуждать.
потому что ты тоже ебанат, который не понимает визуально красивое кино как минимум
Да не взлетело ничего.
Да, редкость что я киберпанк дорогие вещи не пересматриваю. А это не хочу ваще. Изза гослинга унылая хуета. И нету киберпанк мегаполиса. Есть конечно пара сцен но их дают будто прям с барского плеча, ну нате вам чуть чуть красоты, а остальное говно
И сцена в пустынном ласвегас-казино говно, нудятина
У нолона нет ни одного норм фильма, ему только сцены отдельные удаются и все.
И пойду и посмотрю... и на твою голую жопу тоже посмотрю... хам нахал пидорас тварь сволочь убивают насилуют грабят...
>>3481785
Марвел - это в первую и главную очередь эпос, основанный на правде и рождающий правдивые незапятнанные прошлом образы и героику... Марвел стоит на надрелигиозной основе, хотя имеет истоки там в религии...
Этот фильм снят по мотивам событий 33 года нашей эры, когда один из преступников стал прямо на Голгофе в прямом эфире христианином... вот тогда вся преступная линия получила сверхчеловеческие права, и теперь реализует их, в том числе снимая такие поделки, восхваляя свой путь. Только они забывают каждый раз, что их коллега стал первым христианином только потому, что был рядом с Богом и покаялся, его преступления в расчет не брались...
нитакусики сойжаки пориджи ассоциируют себя с персонажем аутистом
Если б ты написал "Я б в любом состоянии навскидку ответил, что "невзирая на" слитно пишется." было бы более понятно. Но мне кажется, что правило -тся/ться все-таки сильно проще, чем запоминать производные предлоги.
а причем тут нитакуська. бойцовский клуб, драйв, бегущий многим нравятся. это вы нитакуськи
>>3481821
Это вы так тонко шутите о Кнуте Гамсуне и Марселе Прусте? Приятно угодить в литературный кружок.
> Кнуте Гамсуне
> настоящее имя Кнуд Пе́дерсен (норв. Knud Pedersen)
Действие происходит в 1990-е, тогда такая обстановка была в порядке вещей. Фильм эксплуатирует эту тематику.
мимоэксперт 2005 г.р.
понравившееся кино нужно смотреть минимум два раза чтобы начать его понимать, а лучше всего еще и найти интервью с режиссером, потому что зачастую оказывается что ты вообще не так трактовал
Лол, как будто режиссёр претендует на вселенскую истину. Зачастую зрительская интерпретация бывает глубже, даже Тарковский об этом говорил.
Не в первый раз испытываю подобные "качели" от работы тандема Владимира Сорокина и Александра Зельдовича, создавшие до этого отличный фильм "Москва". Но этот фильм мощнее многократно. Во всяком случае такие "горячие" впечатления ощущаю от свежего просмотра.
пиздец. как вы можете смотреть эту нудную парашу?
рили кино для душных соевичков
> Какое самое лучшее кино, снятое по комиксам?
"Олдбой", разумеется.
"Сноупирсер" тоже хороший и тоже по комиксу.
Если по классическим американским комиксам, то первый "Город грехов" вне конкуренции.
Чот кекнул с етой почти несущественной полоски даже хз знает чего стрингов? леотарда? ей спецом ето сделали что во время сьемок они вьезжали ей в промежность и она была в постоянном возбуждении?Или прост реверанс дрочерам. Может на самом деле ето порно?Глянуть штоле.
Это лучший фильм только ДИСИ.
У марвел есть и получше фильмы. Первый класс, Зимний солдат, Железный человек 3.
>Железный человек 3
Когда ты единственный фанат этого говна, но не можешь действовать тоньше и сразу напоминаешь о том, что говноед
>лучшее кино, снятое по комиксам?
Начнем с того, что комиксы сами по себе имеют сериальную структуру, поэтому экранизировать их одним фильмом это как стрелять себе в хуй.
Лучшей экранизацией комиксов скорее всего являются пацаны. И нет, не потому что они блять такой пиздатый сериал, а потому что оригинальный комикс такая хуета, что я блять не представляю как они сделали это сколько-то смотрибельным. Им блять медаль дать надо
Я не фанат вообще ни одного фильма по комиксам.
Я просто объективно оцениваю, и эти фильмы перечисленные наиболее удачные.
>Я просто объективно оцениваю
Аааа, бля, так фанат жч3-говна и "самый объективный пидорас двача" это один человек?
Я его совершенно иначе понял. Меня не отпускали мысли что я смотрю первые 7 серий третьего сезона твинпикса. Причем буквально Бо проходит все тропы героев сериала. И все те же локации.
Теряется в лесу как и брат
Мертвая мать без головы -- мертвый полковник без головы (который в первой части про сов говорил)
За Купером следует по пятам какой-то псих-коротыш -- тут огромный мужик
Пикрелейтед дочка героя из ТП это один-в-один дочка того мужика (и все вокруг нее происходит абсолютно так же)
Что куперов несколько - что тут несколько Бо
Но после середины фильма сюжет уходит в совершенно иную сторону, и мне кажется нет явных точек соприкосновения с ТП.
В общем, странный опыт я получил от этого фильма.
ОЧевидно же
А там есть комикс-первоисточник или это оригинальный сценарий?
>>3481919
>>3481949
Так и есть. Поиском яндекса нашёлся оригинал с обычными трусами. Разочарование.
бля, а ведь я не знал, просто чутье сработало. оказался прав
> чутье сработало
хуйчо
Сейчас даже в голливуде даже лифоны показывать не принято, не то, что трусы.
Эта породистая няша уже снималась в экранизации "Анны Карениной" с Софи Марсо. Но там в третьестепенной роли.
>>3481997
вообще ничего не почувствовал
с каждым годом все сложнее и сложнее находить фап-контент
Не расстраивайся. Вероятно, всё идёт к тому, что в скором времени он тебе и вовсе не будет нужен.
Мы делаем это без удовольствия... даже с некоторым отвращением к себе из-за собственной слабости...
Я клитором командую без должного уважения.
Ехали цыгане - не догонишь.
И пели они песни - не поймешь.
Была у них гитара - не настроишь.
И, в общем, ничего не разберешь.
Хорошее не может быть предметом культа. Т.к. культисты по определению примитивные тупые люди.
>ЭТО ФИЛЬМ ДЛЯ ЕБАНЫЙ ДЕТЙ
Как и любой марвелокинч, че сказать то хотел? Внезапно осознал что вырос из этого дерьма?
пиздец тут серия пошла по пути миссии невыполнимой!
это АПОФЕОЗ!
фильм сломал систему!
алсо галь гадот оживет в следующих сериях?
Ну кстати да, комментировать непросмотренное это святое.
Двачую. Тоже не понял восторгов.
>>3482161
Говноед, спок.
>>3481958
>Угадываем кинч по отзыву.
Очевидно что это "Донни Дарко".
Вообще комедийный сюжет типа "английский дворецкий в placename" кажется неисчерпаемым, смешно просто представлять.
Заинтересовал. Спасибо.
> Вообще комедийный сюжет типа "английский дворецкий в placename" кажется неисчерпаемым, смешно просто представлять.
Интересно, откуда пошёл подобный архетип. От Труффальдино что ли? А то и вообще от Эзопа.
Тянка хоть и доска, но есть в ней притягательное, глазища так вообще топчик. Смотреть на ее потное голое тело приятно.
То, что режиссёр баба чувствуется через экран, хз как описать, ее предыдущий фильм зашёл даже больше, хотя каким-то выдающимся талантом она не обладает, может сильно в прошлом снимала достойное кино, а теперь на старости лет выдохлась.
Эстетически фильм слабый, все держится только на глазастой пуське, замена Патинсона норм.
Брессон, как супрематист от кино - выкинул все лишнее, оставил только суть и общую форму. Такого качества минимализма в кино мало, наверное и нет больше, кроме Брессона (были какие-то восточноевропейские потуги, но то всё вторичный кал уныния говна).
Некоторые жалуются, что персонажи в диалогах все время смотрят в пол - это действительно бросается в глаза, но похуй, даже не интересно текста ли там (с учётом того, сколько дублей снимает Брессон, нужды в подсказках у актеров нет).
Тяночка охуенная.
Ему совершенно не важно обычное повествования, истории тут нет, всё передаётся на уровне метафизики, чувств, того, что словами описать нельзя. Не представляю, как выглядел текст Арабова, да и не важно. Этот фильм - эталон выразительных средств кино, оно по-настоящему становится чем то самостоятельным, другой жанр тут не справится, хотя сам Сокуров считает ли краткое выше кино (собственно фильм на ней и основан).
Тяночка снова охуенная, Сокуров всего пару раз мазал с бабами на экране.
Поэзия от кино!
Похуй абсолютно (я его даже и не помню, смотрел фильм дважды). Вроде там каких-то аватаров спасают от истребления.
Как же на них похуй.
Да и Кара, видно что хуевая актриса.
Ага, показали за фильм два раза, че мне должно быть не похуй на них?
Но визуал заебись, столько всякого напридумывали на 2 часа хронометража. Всякие зв и прочие параши все делают плюс минус в рамках вселенной и ее стиля, тут же дали волю хуйдожникам.
Так Кара и не актриса. Ходит со стервозным еблетом весь фильм.
Спасибо за наводку. Видел у Брессона только "Священник" и "Бальтазар". Оба среди любимых фильмов, несмотря на их тяжесть и депрессивность. Качаю "Карманник".
8/10
Въеби Сокурова ещё, у него что документальное, что художественное - всё заебись.
Я бы рекомендовал:
Смиренная жизнь
Дни затмения
Мать и сын
Молох (охуеть актуалочка)
Лучший фильм Бёртона, имхо. Заебала его готика, его конёк - это сюрреализм и фантазия, визуализация воображения человека, полная передача картинки в голове на экран. Это далеко не каждый может делать.
> Молох
Видел. Ещё у Сокурова видел "Телец", "Фауст" и "Русский ковчег". Писал о двух последних в муваче пару-тройку лет назад. Ранние совковые работы Сокурова не видел. Надо бы восполнить пробел.
Триждый пережованный кал. Очередная попытка переснять гениальных "Реальный упырей" Тайко Вайтити.
Только на этот взяли за основу не оригинальный фильм, а сериал "Чем мы заняты в тени", где в центре повествования не вампиры, а их фамильяр, который разрывается между вампирской жизнью и обычной. Даже кислотную гамму взяли туже, с фантазией совсем плохо.
Но сколько бы вторичен не был фильм, гениальная игра Николаса Кейджа вытащит любой проходняк. Николас Холт, тоже хороший актер, приятно смотреть на него, какое бы ничтожество он бы не играл. (а он судя по всему уже смирился со своим амплуа ничтожного чма)
Зачем-то добавили Аквафину, которая пытается изображать Клинта Иствуда. Наверно без сильной бабы на экране теперь никуда(
Концовку к сожалению испортили. Но сам фильм смотрится бодричком. 6-7/10. Комедий сейчас мало. Скинул бал только из-за концовки.
Кстати, Ренфилд это правильный ответ на этот отзыв >>3481958
> Ебал сокуровского сокурсника
Под ветвями сакуры, напившись сакэ.
У него достаточно плавный переход в качестве. Не скажу, что он стал хуже, просто другой. Наиболее выделяющимся фильмом мне видится Александра, он выглядит, как телефильм, отдаёт такой дешевизной НТВшной.
Но в Фаусте ему закинули неплохо бабла, там он реабилитировался. Сцена падения в озеро потрясающая.
Жду выход Сказки.
Молох, Телец, Солнце и Фауст образуют тетралогию власти. У Сокурова вообще «серий» много.
пиздец, кейдж в каких только ролях не снимался.
многостаночник
>"Реальный упырей" Тайко Вайтити
Блять, что в них гениального? Это даже не цельный фильм, тупо сборник скетчей средней бугагашности со скетчевыми же юмористами в ролях. Отказываюсь считать это полноценным художественным фильмом.
Опять артхаусные додики из своего загона сбежали.
Так-то поддвачну, просто худо-бедно смешные комедии давно перестали снимать, поэтому каждая такая становится событием.
Ещё бы кто внятно объяснил, что такое артхаус. Там сколько людей, столько и определений.
Да там долбоебы сидят, которые считают себя лучше разбирающимися в кино, чем все остальные. Дрочат сами на себя.
Пиздец мудло. ТРВЛ - худшая часть трилогии днолана про Бетмена.
>Отказываюсь считать это полноценным художественным фильмом.
ОН отказался. Вот и всё, как ещё говорят за рубежом - it's over. Сворачиваемся ребята, собираем манатки.
А раньше снимали? Ну назови пару комедий смешнее упырей.
Хорошо, а можно теперь пару комедий не для умственно-отсталых?
> смотреть на экранные кривляния
> не считать себя умственно отсталым
Хехмда.
В упырях никто не кривляется, там серьезная документалка про серьезных вампиров.
В этом и ирония.
В том, что это было свежее дыхание, для умирающего в голливуде жанра комедии. Вдруг выяснилось, что можно шутить не только про секс, бухло и пидоров. (на такие теперь обязательно кто-нибудь оскорбляется). Не обязательно все шутки сводить к пердежу.
Тайко Ватити открыл для голливуда жанр постиронии. Теперь эту срань пихают в каждую комиксопарашу и называют это юмором.
Плюс снял за 3 копейки достаточно зрелищный фильм про вампиров. Это готовая формула, делать контент за нихуя. Продюсеры там слюной все истекли от возможных перспектив. Сколько последователей и подражателей получил этот фильм, не считая двух официальных спин-оффов. Приуменьшать значение Реальных упырей для кинематографа это как нихуя не разбиратся в нем.
Когда кто-то столь высокопарно отзывается о чём-либо, объект восхищения является говном. Правило без исключений, ну почти.
Какой ум, какая грация, для меня честь сидеть с такими дарованиями в одном треде.
На самом деле я толстый, неуклюжий и тупой. Но спасибо.
>честь сидеть с такими дарованиями
Ну а я с собой круглые сутки. Представляешь, как меня распирает от гордости?
>На самом деле я толстый, неуклюжий и тупой
О, здарова правилодебил.
Тоже не понял, чуть не уснул прям в кинотеатре. Вообще Вильнев переоценённый реж.
У тебя архаичный мозг рептилии, ты мыслишь устаревшими понятиями.
Пойми, современный интеллектуал вроде меня не может являться фанатом чего-то или культистом, потому что просто находится в рамках постмодернистского дискурса.
Шейн Блек высмеивал монстров юниверсал, когда большинство итт еще не родились, стебал клише боевиков, смеялся над пафосными злодеями комиксов, делая их метаюморстической отсылкой на РДМ ирл.
Мы с Шейном Блеком просто на одной волне стёба на поп культуру. Вот и всё.
годнота, Кубрик вообще хорош и фильм точно пропускать не стоит
Как устарело. Вот как надо делать
Англичанка (сериал 2022)
1890 год. Британская аристократка Корнелия Лок вместе с бывшим разведчиком и представителем народа пауни путешествует по Дикому Западу в поисках убийцы своего сына.
Я так и не понял, зачем злодею нужно было искать камни для чудища.
>>3482647
>>3482650
А как тебе Фон Триер?
>современный интеллектуал
>находится в рамках постмодернистского дискурса
Ты просто тупой для чего-то кроме пережёванного кала названного «симулякр».
Фап на постмодернизм признак стремящегося быдла. Лол, кек, чебурек - твой девиз.
Не понравилось, очень слабо с точки зрения сюжета. Отношения Миллза с женой не раскрыли, хоть какую-то предысторию Сомерсета не дали, антагонизм напарников не раскрыли, даже 7 убийств не завезли.
После просмотра осталось такое же горькое послевкусие, как после "Дьявол в деталях". Такое чувство, словно тебя обманули, два часа впустую.
С другой стороны, понятно чем вдохновлялась "Пила".
Адреналин
Ну боевик и боевик, CGI плохой, про сюжет можно не заикаться, монтаж интересный. Парочка смешных эпизодов есть, но все мы понимаем, что это всего лишь полуторачасовая реклама Nokia и Puma.
Как такое вообще можно писать в рецензии, если ты даже не понял про что фильм. Хули раскатывать детали если хребет сценария не понят. Хосподе... Поэтому Адреналин тебе больше и понравился, потому что это тупа сказка с динамичными картинками без стержня в сюжете, тупа беготня со шприцем.
Ты задрал, элитарий хуев. Просто признай, что "Семь" - это слабая работа начинающего режиссёра. Гораздо лучше он раскрылся в "Игре", а вершиной творчества Финчера и вовсе стал "Бойцовский клуб".
Чтобы тех против зловещей сущности использовать не смогли.
Да, да, ты учишься на режиссуру, и засираешь весь раздел тем, что все вокруг ничего не понимают в технических аспектах кинематографа.
>массовое коммерческое кино
Его и смотрим, наслаждаясь процессом.
>независимое кино, авторское кино - даже не суйтесь
Говно не жрём, это верно.
>слабая работа
>элитарий хуев
Сынок, фильм собрал 300+ лямов в те годы, никогда не вылезал из топ250 имдб. Фильм всегда был популярен в массах, это ты здесь отыгрываешь нитакусика.
коммерческое кино тоже может быть авторским. например фильмы нолана, финчера или тарантино. тебе только марвел смотреть либо авторское, но от туповатых говноделов типа гая ричи
Ну ни тралль плз. Мурвел тоже собирает по миллиарду, и что?
Ах да, если фильм есть в топе имдб и у него рейтинг >8, это автоматически делает его идеальным во всех аспектах, а у режиссёра появляется нимб над головой.
Да расслабься ты, это не тред кинопрофессионалов, это тред что смотрим. Это ты здесь лишний.
чтобы писать нормальные рецензии достаточно уметь в анализ увиденного, большинство же даже этого не могут, а точнее у вас анализ на уровне животных, поверхностный.
вы либо становитесь лучше и начинаете понимать кино, либо и дальше впустую прожигайте свою жизнь смотря фильмы, которые не понимаете
>зачем лично богатею это всё. Выгода где
Вряд ли тот с особым желанию работал, а не чисто ради того, чтобы не сдохнуть.
Ну хз, я тоже вспомнил, что он типа срался в смерть, но изначально же его чем-то купили на обязательства, должно быть. Я вот не помню, чем, было ли вообще об этом.
Там анон дело говорит. Местные рецензии совершенно читать не нужно ибо гадость и низость все это... неинтеллектуальное чирикание карандашом по неадекватно дорогой бумаге.
Не сегодня. Нет настроения. Но тот анон прав, бумагомарательство весь тред...
Там экзамены надо сдать перед просмотром, тогда ключ для понимания кина выдают. Иначе смотришь в кину, а там один Владлен Татарский с Герой и Папашей Табаковым и никакого Оксида нет.
Вот тред про него
https://2ch.hk/mov/res/3456087.html