1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА", "соевый", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "нитакусик", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
6. Приветствуются слова "кринж", "вайб", "быдло", "челибасик" и "хуй".
7. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3448584 (OP)
Инопланетная сущность, прилетев на метеорите, появляется во дворе дома Николаса Кейджа и начинает менять материю вокруг себя – преимущественно, органическую. Сущность не добрая и не злая, ничего не хочет. Или, скорее, мы не знаем, чего она хочет или нет, потому что ее мотивация находится вне нашего понимания. В этом сюжет повторяет Annihilation, которая однако более красива и логична, потому что базируется на научной картине мире, да и персонажи там со своими историями. Снятый по рассказу Лавкрафта Color Out of Space, наоборот, более «фэнтезийный», а значит более бестолковый и даже придурковатый – особенно с появлением, вопящих животных и человека-паука. Отчасти близкий последнему человек-медведь из Annihilation не был нелогичным и глупым по форме – он результат объединения генов двух видов. Но какая логика скрывается за человеком-пауком? Все-таки «ктулхианский» литературный первоисточник дает о себе знать не лучшим образом, что поделать.
Интересно, как фильм начинается и заканчивается – от обычных семейных посиделок, плавно перетекающих в дурдом, до ослепляющих вспышек неона. Понравилось, но только засчет самой идеи инопланетной сущности, меняющей материю, а вопящих сросшихся альпак в кровище и, тем более, человеков-пауков, я всерьез не воспринимаю.
Я его так примерно и представлял. Все таки не зря "Большой Лебовский" фильм про битарда в доинтернетную эпоху.
Мне тоже фильм понравился, хотя четко знаю, Лавкрафта экранизировать ооооочень сложно, потому что у него безумие надо чисто из головы героя показывать, именно это страшно. я хз это как сделать..А тут цвет классно подобран и ну вцелом скроен фильм знатно.
а так про джазз мне больше одержимость понравилась
Начал его смотреть, но там негр в начале фильма заговаривает с белой девочкой, я вскочил с дивана, крикнул ЗИГ ХАЙЛЬ, и разбил телевизор киянкой.
>НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, Я НЕ В НУЖНОМ ТЕМПЕЕЕЕЕЕ ААААААА Я СХОЖУ С УМААААА
Зуммеры действительно такие нежные?
1. The volume of the review is at least two paragraphs of typewritten text.
2. The review must be accompanied by a movie poster or screenshots from there and the title.
3. The name of the film is written in the "name" field in bold.
4. Ratings for cattle.
5. The use of the following words and expressions: "fit", "fit", "agenda", "visual", "energy", "emotions", "acting", "camera work", "breaking the fourth wall", "SZhV ", "watchable", "nothing like that", "well, that", "theatrical", "imagining", "DIRECT", "SIMPLE", "WELL SIMPLE", "SUPER", "JUST SUPER", "HAHAHAHA", "soy", "deconstruction", "pretentious", "direction", "nitakusik", "film language", "hodgepodge", "reference", "homage", "well, you compared", "compared an ass with a finger", "no words", "satire", "funny", "pleased", "ironic", "ironic", "this is what we watch / do not watch, a different verb in the first person and plural", "it seems to me alone", " I'm the only one", "sort of", "a sort of", "much better", "much better", "litmus test", "chic", "banal", "deliberately", "at the minimum", "at times", "an order of magnitude", "don't drive on the bullshit", "yes, you're fucked up", "categorically", "stupid shit stupid shit" "shit shit" (for repeating Puchkov's phrases immediately banned), "average temperature in the hospital", "two big differences", "there is a place to be", "on the whole head", "from the word completely", "quite", "very", "strong", "good", "location", "chamber ", "that's what I call", "no one canceled", "clip thinking", "you won't believe it", "in the same breath", "atmosphere", "atmospheric", "aesthetics", "masterpiece", suffix - EYSH, suffix -K, other superlative and diminutive suffixes testify to stupidity and is definitely not welcome in this thread.
6. The words "krinzh", "vibe", "cattle", "chelibasik" and "dick" are welcome.
7. It is forbidden to insultingly distort the names and surnames of actors and allow yourself racist and Nazi statements.
Тред для авторських рецензій, які мають бути складені відповідно до вимог (пп. 1-7):
1. Обсяг рецензії – не менше двох абзаців машинописного тексту.
2. Рецензія повинна супроводжуватись постером фільму або скріншотами звідти та назвою.
3. Назва фільму пишеться у полі "ім'я" жирним шрифтом.
4. Оцінки для бидла.
5. Використання наступних слів і виразів: "придатний", "придатність", "повістка", "візуал", "енергетика", "емоції", "акторська гра", "операторська робота", "ламання четвертої стіни", "СЖВ ", "дивибельний", "нічо така", "ну таке", "театральщина", "імаджінірувати", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА", "соєва", "деконструкція", "претенційна", "режисура", "нітакусик", "кіномовка", "збірна солянка", "відсилочка", "оммаж", "ну ти порівняв", "порівняв жопу з пальцем", "немає слів", "сатира", "кумедний", "порадував", "іронічно", "іронічний", "таке ми дивимося/не дивимося, інше дієслово в першій особі та множині", "мені одному здається", " я один такий", "такий собі", "такий собі", "набагато краще", "набагато краще", "лакмусовий папірець", "шикарний", "банальний", "навмисне", "на мінімалках", "в рази", "на порядок", "не жени на хуйнянейм", "так ти охуів", "категорично", "тупе гівно тупого гівна", "гівно гівна" (за повторення фраз Пучкова відразу бан), "середня температура по лікарні", "дві великі різниці", "має місце бути", "на всю голову", "від слова зовсім", "цілком", "дуже", "міцне", "добротне", "локація", "камерний" ", "ось це я називаю", "ніхто не скасовував", "кліпове мислення", "ти не повіриш", "на одному диханні", "атмосфера", "атмосферне", "естетика", "шедевральний", суфікса - ЕЙШ, суфікса -К, інших чудових і зменшувально-пестливих суфіксів свідчить про недоумку і рішуче не вітається в даному треді.
6. Вітаються слова "кринж", "вайб", "бидло", "челібасик" та "хуй".
7. Забороняється образливо перекручувати імена та прізвища акторів і дозволяти собі расистські та нацистські висловлювання.
>нежные
Точно не про гг. Он там руки в кровавые мозоли стирал и после дтп не в больничку поехал, а на конкурс. И даже в конце не сдался, а на зло лысому пидору выдал мегапартию.
ты о чем? фильм о том что надо ебашить и идти к своей мечте не смотря ни на что
Как же великолепен, мужествен и изящен этот фильм.
Как же велика моя ненависть к ограниченному скоту, кто думает иначе.
Лысый его простил? Плохо помню.
И еще, там было такое, что по вине лысого кто-то умер вроде или как?
Извечная европейская проблема белого человека - рожать или жить, вот всё вокруг этого и крутится, но снято очень слезоточиво, искренне и от души. Режиссер мужик, а женщину снимает будто сам ходил в женских лабутенах и пользовался прокладками. С пониманием, как тянучки маются, когда они вроде не дуры и даже умные, и хочется гульнуть с мачо и без детей, а инстинкт ебашит, а потом опять становится скучно с мачо, потому что ну сколько можно трахаться, хочется с душою попиздеть с милым ерохиным по душам, ещё один комикс нарисовать. А Ванюшка Ерохин помирает и зовет себя поддержать... И душа рвется, слезы катятся, смысл жизни накатывает, воспоминания о вечном борются с желанием жить. Искусство или семья, быт или движ, вечность или здесь-и-сейчас. К просмотру одобрено. Такое европейское интеллектуальное душевное кино.
Спасибо за блевотню. Подарил мне несколько часов, как Саша Белый Пчелкину при переливе крови.
>"придатний", "придатність"
Це гугл перекладач.
>повістка
Скоріш за все, людина використає спотворений русизм: "павєсточка". ПОВІСТКА - це те, після чого йдешь до ТЦК.
>дивибельний
Не чув такого.
>імаджінірувати
Імаджинувати. Я б так сказав.
>претенційна
ПретенЗійна.
>кіномовка
Кіномова.
>відсилочка
Не чув такого.
>оммаж
Омаж.
Ні, вибач, але помилок занадто багато. Будь ласка, дотримуйся правил сучасної української мови та всіх нових стандартів.
Ну что, продолжим?
И чем закончилось? Пришли герои к своим мечтам или зря жопу рвали?
Всм простил? Он же этого и добивался, чтоб паря через кровь, сопли и уберненависть к нему исполнил гениальную партию на барабанах.
Аннигиляция ублюдочный дегенеративный кал, а цвет из иных миров топчага кинчурез, если что.
Мой топ-5 фильмов:
"Кровавый спорт",
"Большой Лебовски",
"Бойцовский клуб",
"Туринская лошадь",
"Иеремия Джонсон".
> там открытый финал
>>3450254
Соответственно и вывода однозначного нет. Может так, а может и сяк. С чего ты взял, что фильм о том, что надо обязательно жопу рвать? А может гг не стоило даже с тяночкой рвать? Может он своё счастье упустил в тот момент?
>Он хиппи и сам об этом прямым текстом рассказывает
Так а я о чем? Хиппи и есть битарды доинтернетной эпохи. Получается ты зря чтоле порвался?
чел ты в школе учился? открытый финал это когда зритель сам решает чем все закончилось. я решил, что надо ебашить
Битард – это кто в /b/ сидит. А там полнейший репрезентативный социологический срез представлен. Сидят абсолютно любые представители разных социальных групп. И такие как Уолтер Собчак и такие как Донни (человек-вопрос) и такие как Хесус (педофилы) и уркаганы и правоохранители и чиновники и мамкины корзиночки и офисный планктон и работяги-вахтовики и трейдеры-хуейдеры и кабанчики на подскоке и петухи и математики и физики и переводчики и т. д. и т. п. Битардом может быть вообще кто угодно. И меньше всего среди битардов таких хиппанов как Лебовски. Чисто статистически, поскольку их вообще в обществе меньшинство. А двач – это репрезентация всего социума.
>и уркаганы и правоохранители и чиновники и мамкины корзиночки и офисный планктон и работяги-вахтовики и трейдеры-хуейдеры и кабанчики на подскоке и петухи и математики и физики и переводчики и т. д. и т. п.
Зачем вот это длинный поток перечислений? Ты только засрал свой в общем-то неплохой пассаж.
Почему быдло не может вовремя остановиться?
Сравнил древнее понятие битарда с современным посетителем /b харкача, охуеть вообще дебс.
> такие как Донни (человек-вопрос)
Кстати, если копать в этимологию термина /b/tard, то он произошёл от соединения [би] и "retard" (умственнотсталый). Битард – это умственноотсталый, который сидит в /b/ форчана. Доску /random/ пронаименовали буквой /b/ чисто потому что это вторая буква алфавита. Первой была /a/, где сидели анимешники, для которых имиджборды и были созданы. В данном фильме умственноотсталый только Донни. Так что если кто там каноничный битард, то Донни (гифрелейтед).
То что пара выкриков на зуммерка считается жестоким отношением. Это они руснявые школы не видели
Какой кринж все эти драки, лучше б просто перестреливались как в голом пистолете.
БАБА ПОЛУЧИЛА ПО ЕБАЛУ
@
НЕ УПАЛА ЗАМЕРТВО
Хомака знал? Почему не остановил его от уничтожения Лукошка?
>>3450295
Быдло, спокидзе. Будь на месте гг мужик(Джон Уик), то вы бы и не пукнули. Уплетаете же за обе щеки Джонов Уиков(тут тот же режик), а здес нос воротите
Пчел, тут дрищ-баба-фотомодель с ручками тростинками на равных пиздится с боевыми кабанчиками, взяли б тогда реальную борцуху или Мишель Родригез на крайняк, хотя бы можно было поверить что она может хорошенько въебать или выдержать больше одного удара.
>>3450301
А есть фильм, где эти актёры муж и жена. Причудливо их жизнь разметала. Суперагентами стали.
>так нам нужна тянка, которая уложит мужиков
>она уже ждет в коридоре, сэр
женский проф спорт это ужасно. отобрать самых здоровых женщин и вместо того, чтобы рожать ими по семь детей, заставить их бегать и прыгать весь их самый плодородный период.....
С ней, кстати, тоже есть боевик такого типа.
Ну изначально туда страхоёбины шли типа как в цирк уродцев, которым и так не светило замужество. А рождение ребёнка вне законного брака считалось в Викторианской Англии психиатрическим отклонением и основанием для помещения такой женщины в лечебницу для душевнобольных. Мол, психически здоровая женщина никогда не вступит в сексуальные отношения с мужчиной, не будучи за ним замужем.
НЕО – это бот, как выяснилось в третьей части, а Джон Уик – кожаный мешок.
>>3450341
>>3450343
Я так понял, что это спецом контент снимают в качестве подвида эротики. Ни о какой настоящей борьбе там и речи нет.
Что ужасного? Они туда добровольно идут, да и получают всяко больше чем на кассе в пятерочке.
> да и получают всяко больше чем на кассе в пятерочке
Одна гимнастка/фигуристка/штангистка из тысячи. Остальные ничего не получают. Профессиональные спортсмены – это современные гладиаторы, у них жёсткий отсев.
https://www.youtube.com/watch?v=zLbugvQ-RXo
Что могу сказать в общих чертах - после просмотра этого фильма я задался вопросом - а нахуя была нужна 3я часть, простите?
Ну, кроме очевидного ответа "Ради денех". Можно было вырезать всю лишнюю залупу из этих двух фильмов и склепать нормальную заключительную часть триилогии, просто 3шка нахуй не нужна по итогу, она ничего не вносит в плане истории.
По экшену - Киану старый. Он пиздец старый. То, как медленно он все делает, было заметно еще по 3й части. Здесь нихуя не стало лучше, бои и перестрелки доходят до абсурда иногда, противника Вика могут по нескольку секунд делать вид, что они что-то делают, перед тем как получат пизды. Смотреть пиздец тяжело на это, нужно срочно менять героя на молоденького. Только не на этого ебаного негра или слепого китайца, пусть даже будет стремная азиатка, у которой отца убили, но только молодая.
Здравый смысл боев вышел нахуй еще в 3й части - здесь все осталось на таком же уровне, бои мало адекватны, не особо зрелищны и нет уже той новизны и ахуя, которые были в первых двух частях.
НО, в этой части есть самая охуенно снятая перестрелка за всю историю фильмов, которые я видел, вот это реально просто отвал пизды был в прямом эфире, я нереально кайфанул с нее, это надо смотреть, чтобы почувствовать. Финал ну вроде норм, но чет пахнет говнецом, как-то не очень. Вроде история Вика на этом закрыта, как я понимаю, но ничего не мешает им выстрать что-угодно новое в этой франче - как-бы я не отказался от новых фильмов в этой серии, с другими актерами. Все-таки схему преступного мира они выстроили охуенно, много разных пиздатых моментов, да и Чад умееет делать экшн, если постарается.
Поставил бы этому фильму 6-7, что-то на уровне 3ки, наверное, хотя я 3ку все-таки считаю худшим фильмов части, а вот двойку и однерку топ1 и 2 соответственно.
>какие подводные
Подводные в том, что ты ИРЛ как этот чмоня из видео.
Сериал говно полное, а ты заебал уже своими вебмками. Все серии изрезал, дебил.
А что же ты полностью не показал, где он их нахуй послал? Получается не он чмо, а ты.
2.5/5 Теперь кажется, будто каждая парижанка была на панели
>Аннигиляция ублюдочный дегенеративный кал
кстати книжка по которой снят фильм, на мой взгляд, одна из лучших фантастических книг написанных недавнее время: оригинальный правильно построенный и неразваливающийся мир, оригинальный сценарий, хороший текст и хороший перевод
и при этом отвратительная экранизация
и две отвратительные книжки-продолжения, разрушающие всю магию чувства неизведанного и недоговоренности, созданную первой книжкой: при внимательном чтении и так было бы ясно что там произошло и как примерно, додумать то что намекнул автор, а тут автор чтобы срубить бабла написал еще продолжения, фу
по итогу: режиссеру и сценаристу нужно было бы всего лишь придерживаться сюжета книги, и с тем сумашедшим бюджетом что им было выделено на экранизацию по сути sci-fi мистического хоррора ("пандориум" к примеру сняли за копейки!) можно было бы снять ну не бомбу, но то что некоторые любители пересматривали бы десятки лет, как опять тот же "пандориум" или "нечто"
>Битард – это кто в /b/ сидит
нихуя, /b - это как зверинец, сидят разные смешные зверюшки по клеткам, мучаются, жрут, срут а вокруг хотят людишки и потешаются
все таки есть субкультура борд, некая прошивка в мозгу, то есть спустя какое то время общения можно понять кто перед тобой - инопланетная обезьянка в клетке (твой сородич) ну или самодовольный НПС зашедший посмотреть на тебя и погыкать
Да тут уже ничего не исправить, побочка "свободного общения", проходной двор, они и в тот тред придут, получатся треды-дубли.
Твои любители не помогли пандоруму выйти хотя бы в ноль, ива что начхать на них
деньги - пыль, а пандорум культовое кинцо для задротов, вот
другого такого у нас нет, не завезли
пара другая книжек есть, а кинца нету
и "нечто" тоже ни фига не много денег в прокате собрал, и самое забавное почему то не очень зрителям тех лет понравился, а сейчас збс фильм почти всем нравится, даже z-поколению
Ну а те кто пишут рецензии длиной больше одного предложения и не наполняют его шизой. Им неужели совсем пох на свое время потраченное. Это ж никто не прочитает даже, ну случайно может. Я надеюсь хоть перестройка свои рецухи сохраняет где-то. А то совсем жалко становится. Иногда что-то интересно просто улетает в никуда.
Мне тоже иногда обидно за них. Хоть бы сохраняли. Хотя вдруг это чат бот пишет?
Вот поэтому сам пишу мало и в осноном придираюсь к чему-то. Это реально проще.
Я хуй знает зачем они пишут простыни здесь, ну кто-то отвечает, им как-будто бы норм, хз мож люди живут моментом, прочитало человек 5-7 - уже хорошо, а то что уплывёт - да и хуй с ним.
Скажу просто - явно переоцененное кино. Видел его раньше.
Сегодня досмотрел режиссерскую версию - самую длинную на настоящее время.Не впечатлило, но внесло ясность кое-где.
>Однажды в Америке
Этот невыносимый высер не стоит и одной строчки текста.
Вот я аналогично. Перестал писать, жалею что последние свои даже не сохранил, лучше бы в телегу кинул было больше профита. Так реально тоже стал доябывать чужие. Хотя даже это делать лень.
>>3450520
Просто реально иногда хорошие вещи попадаются или нестандартные. Но все это действительно как сказал в "моменте" Хотя видишь простыней тоже стало меньше
Вот спасибо честно. А то читаешь дзен как же все заебали с похвалами. При чем мои ровесники за тридцать.
Фильм про уродов каких-то.
Что здесь у нас? Пользование сленгом без понимания оного, иначе чем объяснить противопоставление "мачо" и "милого ерохина с которым попиздеть по душам", нахуй так делать, надеюсь в фильмах ты разбираешься менее поверхносто, чем в понятиях и в будущем будешь ловко избегать подобных оксюморонов
А ведь всё что нужно было сделать этим ебланам это схватить её за волосню....
фильм хуита на самом деле ценность имеет только саундтрек
А как же вставка из "Сталкера" видеорелейтед? Там в кинотеатре замес под неё происходит.
Неплохой кинчезавр на самом деле, понравилось когда показали планету этой йобы. Или это в другом фильме было...
У Триера в "Самом главном боссе" в кинотеатре "Зеркало" Тарковского смотрят. Сцена на моменте, где Арсений Тарковский декламирует собственные стихи. Впрочем, писал уже об этом здесь несколько лет назад, когда "Босса" посмотрел.
Что сразу бросается в глаза при просмотре так это даже не знаю как правильно назвать, снят так, как будто бы экранизация была по краткому пересказу одноименного романа.
Сцены показывают но такое ощущение что перемещение между ними идет только по ключевым событиям, как на перемотке.
Графон в фильме хороший. Нарисованные сцены красивые.
Тема с гламуром и дискурсом до смешного устарела. Но винить тут можно только долгое нахождение фильма в производстве.
Каст актеров заебись, смотрятся пиздато.
Экранизации Бэтмана Апполо можно не ждать после такого затянутого производства и фейла с релизом.
В прокате как я думаю завернули не из-за Мирона как многие писали, а из-за упоминания проеба Украины.
По итогу фильм как экранизация понравилась, несмотря на то что роман я читал.
А в Джоне Уике вот такая хуйня.
Ну прости. Но там по сути нет ни мачо ни ерохина. Один бариста, второй комиксы рисует. Тут аллюзия была не к успешному успеху, а к сексуальным возможностям обоих. Согласись, у мачо коннотация - трахатель всемогущий, у ерохина - трахнул на пару тянучек больше, чем битард. Тут играют тоньше, мувача. Прости. Но надо отметить, ты шаришь.
Там на самом деле смешной эпизод. Шарлизка прячется в темноте кинозала от преследователей, а за ней в кресле сидит какой-то пузан и зевает на Сталкере.
Так и в "Самом главном боссе" на Тарковском сидит офисный планктон, который ирл на хую вертел Тарковского и его фильмы.
Я стесняюсь. Меня там олды отпетушат и на парашу определят.
Посмарел трейлер, бля. Что-то бубнят себе под нос ни члено, ни раздельно, это тип щаз фишка такая? Прям по петрову шпарят - без выражения, без интонации, инвалиды, кароч. Зато голливудские высеры озвучивают, как надо. Напыщенная вырви глазная роскошь России с moscow city (5 небошкрёбов на всю Русь, ого!), кичевые домики и квартиры единороссов, аристократы с комсомольскими рожами на мерсах, мульти-пульти(ни хужи, чем у них)- эта ваще топчик. Не, мне такого говна не надо.
А я с ним согласен. Типа руссский фильм, а смотришь кадры и какая нахуй это россия? Вот я в окно гляжу вообще все не так. Или у нас россия на богатых районах москвы заканчивается?
> Или у нас россия на богатых районах москвы заканчивается?
Но они же есть. Так хули бы их в кино не показать? Обязательно надо твою помойку показывать? Таких фильмов тоже немало, где как раз на этом акцент.
То есть для этих районов отдельное кино, а для остальной рашки только быков и звягинцев? А вы не охуели, сударь?
>под пивас, нормас
Подходит под любой фильм от бергмана и до порно
>>3450671
Надо книжку сначала прочитать, там понятнее будет. Кино не смотрел, но посмотрю. А чтобы всем быть богатым надо еще и работать уметь. Но и этого недостаточно. Надо хотеть жить богато и комфортно. Притча вам от Ницше...
Однажды, когда Заратустра проходил по большому мосту, окружили его калеки и нищие, и один горбатый так говорил ему:
«Посмотри, Заратустра! Даже народ учится у тебя и приобретает веру в твоё учение; но чтобы он совсем уверовал в тебя, для этого нужно ещё одно — ты должен убедить сначала нас, калек! Здесь у тебя прекрасный выбор и, поистине, случай с несколькими шансами! Слепых можешь исцелять ты и хромых заставлять бегать, и у кого слишком много за спиной, ты тоже мог бы кое-что поубавить: это, думаю я, было бы прекрасным средством заставить калек уверовать в Заратустру!»
Но Заратустра так возразил говорившему: «Когда забирают у горбатого горб его, у него забирают и дух его — так учит народ. И когда дают слепому глаза его, он видит на земле слишком много дурного — так что он проклинает исцелившего его. Тот же, кто даёт возможность бегать хромому, наносит ему величайший вред: ибо едва он сможет бежать, как его пороки уже бегут за ним, — так учит народ о калеках. И почему бы Заратустре не учиться у народа, если народ учится у Заратустры?
>чтобы всем быть богатым надо еще и работать уметь
Ебать нахуй, то-то каждый деньпутат в поте лица трудился, а остальная россия на их шее сидит. Ты ебанутый?
Для меня исторически была дилемма между ним и Бартоном Финком. Обычно побеждал тот, которого я пересматривал последним.
>>3450682
У меня так с каждым фильмом Коэнов, который пересматриваю последним. Какие же они гении. Пиздец просто.
>дилемма между ним и Бартоном Финком
Выебнуться решил? Напрасно, вряд ли кто твоё позёрство оценит.
Ты очень глупый подпивас быдло скуфидон… ну там много эпитетов можно про тебя сказать. Тебя выкинут из мувачеров с таким восприятием действительности, могут поставить вопрос о твоем битардстве.
Среди богачей сплошь уебки ни дня в жизни не работавшие, приспособленцы и прочее говно со связями
@
Ряяя! У тебя неправильный взгляд на мир! Работай больше раб!
Пиздец таким дегенератом быть
Ну мне уже ровно. Вот как раз в 2010-м, после Серьёзного человека как раз, я отсматривал всю их фильмографию и восхищался, восхищался. Потом я даже сделал сборник их переводов - полностью, мне казалось, что я делаю что-то очень важное, донося до собрата братьев Коэнов. На муваче даже в те времена срачи устраивал, всем чё-то доказывал относительно них. Ну а потом мне уже ровно стало, я просто как бы знаю их творчество и всё.
Двачую. Этот >>3450697 хуету какую-то высрал, ещё что-то там про глупость пиздит, дебил.
>>3450697
Что не так, лошпедина? Ну, кроме твоего нытья, конечно.
Можно начать с того, что этот еблан сам на дваче сиит и учит типа жизни. Сразу видно мегауспешного 300к-наносека
Когда у власти всякие сечины, вротеберги и уголовники из обслуги путина рассказывать, что внемосковская россия просто плохо работает...мне остается только сказать "какая зарплата такая работа"
Это говноснайдер а значит это не нужно называть фильмом - просто слайд-шоу с красивыми кадрами.
>Это говноторчковский а значит это не нужно называть фильмом - просто слайд-шоу с красивыми кадрами.
хорошая паста
Не ну то что один кадр говноторчковского выглядит лучше чем все работы говноснайдера вместе взятые это факт.
Базанул. В списке самых переоценённых фильмов рядом с Бразилией и всеми фильмами Коэнов.
https://www.kinopoisk.ru/film/1077781/
https://www.kinopoisk.ru/film/1437923/
Ништяки в этом году обещают подвезти, пацаны!
Опять не Ридли снимает.Последний фильм, что он срукоделил - Прометей. Всё.
>Все страхи Бо (2023)
Соевый кал
>Наполеон
Будет стандартный кал от Ридли, который ничем не отличается от Царства небесного и Гладиатора.
>Убийцы цветочной луны (2023)
Будет либо чрезмерно голливудский кал, либо унылая криминальная комедия.
Там много чиза было. Дракула-Гейша в самом начале - вообще пиздец. И актёрская игра Киану как всегда.
Это подпивасная херня нулевых уровня детских атракционов. Че от нее ждать?
>>3450706
>>3450710
Товарищи мувачеры, давайте снизим накал агрессии. И вспомним нашего горячо искренне любимого Виктора Олегыча. Он призывал нас познать дзен и стремиться к спокойствию, изучать буддизм, но не становиться тупыми буддистами. Вспомните фильм «Волк с Уолл-стрит», сколько пришлось работать Лео, а в сериале «Наследники» эта дружная гоп-семья с каким трудом продиралась сквозь жестокие козни капитализма. Быть богатым — это труд. Нетрудно ругать богатых, а быть богатым — это подвиг и подвижничество. Не ругайтесь. Всех люблю, всем отплачу за их отзывы. Твари.
> Тут что? Дрисня какая-то, даже моллготы-херки этим побрезгуют.
Он же вроде и не претендует на криповую готичность. Это изначально лайтовый детский фильм 12+.
Но шо таки правильно делал и ми таки их покупали. По крайне мере KGBT+ я купил.
Как раз он славен тем, что всегда похуистично относился к этому. У него контракт с издательством. Он свой фиксированный гонорар в любом случае получает помимо процента с продажи каждой книги. А всего его книги многократно переиздаются и переиздаются и продаются и продаются, несмотря на их бесплатное наличие в сети.
Пелевина и Сорокина читал бы и читал по джва раза. Глыбы.
>горячо искренне любимого
Я не люблю горячо и искренне поебень всякую.
Пиздак свой гнилой завали, хуесосик. Все кто хаит фильм Ван Хельсинг с Хью Джекманом будет иметь дело со мной, ты это усек? Отрыжка спидозной шлюхи, разрешаю тебе в тряске че нить напоследок жалобливо промямлить в ответ, после чего начну обоссывать твое сусальное ебло, а потом твое галимое очко станет общественным аттракционом для своры голодных псин. Жди нахуй.
альфа-тян
Сам Тони - омерзительный тупой бычара, квинтэссенция тупого селюка, который разрушил свою жизнь, и жизнь своей семьи. Да, у него было дохуя денег, но что это дало?
Но раз Тони такой отвратный, значит, Аль Пачино сыграл на всю катушку, полностью вложившись в персонажа.
Красава, что понял этот фильм. Там вот это что "мир принадлежит тебе" - пацан к успеху шёл, добился, но на самом деле чего он добился? Он же самый конченый, семью погубил, себя, друзей - чего он достиг? Это иронично написано, что "мир принадлежит тебе", на самом деле это крах человека, несмотря на все его богатства - они НИЧЕГО не стоят.
> Но раз Тони такой отвратный, значит, Аль Пачино сыграл на всю катушку, полностью вложившись в персонажа.
А ведь у него немало ролей, где он играет хорошего человека: "Пугало", "Серпико", "Собачий полдень", "Схватка".
Так что для него это серьёзная внутренняя работа при изображении гнилого человека, бандита и мрази как в "Крёстном отце" и "Скарфейс".
Ничего ты не понял. Там вся проблема что бабы у него не было доброй и хорошей. С этой дурой наркошей связался, и скатился до говна.
Настоятельно рекомендую прикреп, который мне нравится даже чуть больше превосходного Скарфейса.
Кстати у Аль Пачино такая прочувствованная роль в фильме «Запах женщины». И с повесточкой и поучительная и мужская.
И что сложного в изображении мрази? Мразь есть в каждом из нас, кто то ее гасит, кто то наслаждается ею, так эволюция распорядилась. Всё вокруг нас пытается убить нас, поэтому издревле люди были бандитами и гнилыми хитрецами, которые пиздили природу и друг друга ради выживания, забирали все ништяки, становились еще хитрее и умнее, еще гнилее и мразотнее, и наконец встали на вершину в животной иерархии, а самые хитрые, гнилые и мразотные встали уже на вершину внутри людского стада. Аль Пачино просто вспомнил предков, кто он есть на самом деле - грязным ненасытным животным
ну можно так, а можно сказать, что мы выживали за счёт взаимодействия, организации, этики, совместных действий, доверия - мы социальные существа. и того, кто пиздил у собратьев, вполне себе забивали дубинками ради всего хорошего.
Это так. Только они его понимают через жопу ровно наоборот и делают из Тони Монтаны кумира и образец для подражания. В сериале "Наркос. Мексика" один из главных героев наркобарон Рафа Кинтеро насмотрелся "Скарфейс" и угорел по косплею Тони ирл. Прототип этого персонажа до сих пор жив, кстати. Даже не очень старый, лет 70 ему всего.
Жаль что фильм при этом херовый не спасает ни Пачино ни некоторые хорошие сцены.
Кстати я вот Престиж посмотрел и ахуел что там Джекман например играет лучше Бейла. Ну Бейл реально ходит с таким растерянным ебалом будто он снимается во Всевидящем оке. Даже сюжетно такую хуйню не оправдать
>>3450808
Такие фильмы наоборот эту хуйню превозносят. Посмотрит быдло фильм и не подумает что "да такой путь криминала это всегда дно". Быдло подумает: "во бля какая заебись житуха. а то что все хуево закончилось - ну ему не фортануло. ведь вокруг одни сволочи и предатели потому человек человеку волка и т д, и т п" Быдло всегда объяснит его поступки какими-то сермяжным фразами вида "ну не мы такие а жизнь такая" и прочее.
То, как ты мыслишь, понятно было и без этого высера. Зря старался.
Всё верно. У того же Скорсезе видно, как он любуется гангстерами и прочим биомусором. Наркофильмы туда же. Страшно представить, сколько школоты село на вещества после Трейнспоттинга.
Как что-то плохое. Учитывая зашкаливающее количество небыдлят, квазинебыдлят и прочей швали в муваче, эпитет "быдло" уже давно стало стал синонимом эксклюзивности. Так что соси хуй, небыдло.
Очевидно что ты не сосал хуй, поэтому об эксклюзивности ты тут вопить права на имеешь.
А ты не думал, что быть плохишом гораздо труднее, чем быть хорошим пай-мальчиком под юбкой у мамаши. Он если и любуется, то энергией экспрессией действием экшеном, на которое способны толко бэд гайз.
>не сосал хуй
Конечно нет, я же не пидор и не чмошник.
>тут вопить права на имеешь
Ещё как имею. Попробуй опровергни. Хотя аргументы хуесоса для меня пустой звук.
Тогда не надо рассуждать про уникальность и эксклюзивность, когда только и способен на действия в стиле ваньки ерохина.
>Джекман например играет лучше Бейла
Чушь, оба могут сыграть что угодно, значит Нолон сказал Бейлу ходить с таким растерянным ебалом, а ему то хуле, он вроде парень неконфликтный, съемки идут-бабосик мутится.
Ну, я хотя бы на это способен. Ты-то даже и тут обгадишься.
>>3450877
Да во всём. Да и вообще, откуда ему-то знать, кто и как рассуждает. Фрейд, бля, диванный.
Смотрел на релизе в кинотеатре, будучи малолетним пиздюком, прогуливая школу. Тогда мне зашло. Сейчас, конечно, пересматривать не стану.
Нолан просто не умеет персонажей прописывать совсем. Ему свои сценарные заебы интереснее персонажей. Персонажи существуют чисто как функция. Вот Довод или Начало - поменяй персонажей местами в фильмах и нихуя не изменится. Так и в остальных. У него за все фильмы сколько "актерских номинаций" - полторы наберется. Хотя актеров у него было известных очень много. Вот поэтому наверно и Бейл ходит с таким ебалом потому что ему даже персонажа не написали.
Че ты такой агрессивный. Я общался с людьми которым неиронично нравятся такие персонажи. И обычно объясняли как я описал. Они реально думают что жить как в фильмах Гая Ричи или Тарантино это весело и прикольно.
Напоминает оправдание рэпа и вообще любого калового контента. Типа, какой-то дегенерат гнусавит под пердёжный биток, как он принимал наркоту и кого-то там трахал, зато ПОДНЯЛСЯ.
Да умеет. Но его не просили наверно он как профессионал и не делал. Так Нолану наверно вообще похер есть там персонаж или нет я же говорю. Во всех его фильмах норм актеры которые и камень у дороги кое-как сыграют. Если дать Нолану каких-то ноунеймов я думаю фильм выйдет хуйня и супер сценарий его не спасет. Но хитрый Нолан берет опытных актеров которые не будут заебывать вопросами "а как мой персонаж должен себя вести в этой сцене".
С такой постановкой вопроса конечно не стоит. Не дорос духовно до такого кино.
Духовного роста нет. Я верю в то, что бывает только духовное старение.
Да какая агрессия, господи, хотя допускаю, что могло сложиться подобное впечатление.
>Я общался с людьми которым неиронично нравятся такие персонажи
Ну а я наоборот, беседовал с теми, кто Тони Монтану всячески осуждает. Как это подогнать под общий знаменатель, что мнение стоит экстраполировать на всю популяцию? Или всё же стоит мыслить менее полярно?
Интересно, я бы послушал мнение. Я просто встречал тех кто нейтрально к нему относится, но тех кто прям осуждал не видел. Я помню давно перед просмотром первым думал что это фильм про какого-то "неоднозначного героя" потому что везде как-то о персонаже либо нейтрально либо хвалебно писали. И охуел после просмотра насколько Тони даже близко не является нейтральным
Во-первых, "Adagio for strings" частенько включалась невпопад, не давая нужного эмоционального накала.
Во-вторых, несмотря на отличный каст (кроме Чарли Шина), как-то не верилось в отношения между персонажами.
Экшон устарел, конечно, это не претензия, год-то 1986 всё-таки.
В-третьих - сомнительно, что Крис ТАК быстро прокачался из мажорчика до отбитого головореза. Или Чарли Шин сыграть не смог, или вина сценариста.
В целом, "Взвод" напоминает "Морпехов" 2005 года, с Джилленхолом. Тоже про людей, которые не понимают, какого хуя они забыли на войне.
Кстати, Джонни Деппа вообще не узнал, пока титры не пошли.
Я ожидал большего. Это же сам ОЛИВЕР СТОУН
Как раньше по тв пафосно объявляли анонсы: ФИЛЬМ ОЛИВЕРА СТОУНА/МАРТИНА СКОРСЕЗЕ/БРАЙАНА ДЕ ПАЛЬМЫ, вот в памяти и отложилось, что эти режиссёры делают сплошь годноту всех времен.
>Это же сам ОЛИВЕР СТОУН
Ну да, этот мужик брал интервью у самого влиятельного человека планеты. Это тебе не хухры-мухры.
Он снял когда-то несколько фильмов относительно нормальных по меркам остальных фильмов. И все. Каких-то шедевров у него и не было. Ну может он чуть получше Пальмы снимает. Просто снимал типа "серьезные" фильмы поэтому. А так все эти дорзы кеннеди и прочие никсоны это унылые типа байопики только для тех кому эта хуйня интересна.
>Бэйл
>парень неконфликтный
Оператора на Терминаторе 4 при всех унизил, пидарас ебучий.
>унизил
За трясущуюся как не в себя камеру их еще и пиздить палкой надо.
>Джонни Деппа
Так он там появляется на 5 сек и совсем еще сопливый
>"Морпехов" 2005 года, с Джилленхолом
Этот хоть смотреть можно
>Или Чарли Шин сыграть не смог
Он своим ебалом любой фильм портить. Я вообще удивлен что этому фильму аж 4 оскара дали
>>3450889
В Дюнкерке, певец из какой-то молодежной группы нормально сыграл быдлана, который обосрался при первой же бомбежке. Тот же Мерфи в Начало нормально играл
2. Ритуал. Стандартный фильм ужасов. Можно посмотреть, потому что тут горы, лес, красивая природа. Но можно и не смотреть, потому что сюжет типичный для хоррора.
3. Видок: Охотник на призраков (на самом деле Император Парижа). Тоже безликая хуета. Ну, я многого и не ожидал, потому что двачеры хвалили. Вы что, не говноеды, что ли? Отсмотрели всего Висконти, как я? Но спасибо, неплохо поспал.
>Отсмотрели всего Висконти, как я?
Маэстро, залогиньтесь
так и представлял, что 100 лет назад делал бы папич, если бы жил в то время и сухоруков замечательно показал это на экране
>By far the best horror of the year
И что ты ебало скрючил? Годный фильм, причем безо всяких пиздостраданий.
Ну сиськи разве что. Держи лучше трейлер несостоявшегося аниме по "А хули" Пелевина.
> потому что Гильермо Дель Торо
За какие фильмы его полюбил?
Феникс только в говне и снимается, тащемта. Кроме гладиатора ни одного хорошего фильма с ним нет.
А рабсейской постсовковой элиты, ну по крайне мере они мыслят также.
>сиськи
средний двачер в /b видит наверное 200 изображений сисек за вечер капчевания
изображение сисек в фильмах полностью обесценено
>А ты не думал, что быть биомусором гораздо труднее,
Тут ты прав, но мусору место на свалке.
Антисемитский высер "Морфий" сказал о нём всё, что надо.
да бля все просто, нолан хуярит и режиком и сценаристом и продюсером
ему тупо не хватает личного ресурса (времени и сил) чтобы поработать даже с актерами которые будут играть главные роли
Так тебе понравилось или нет? Потому что если да, то смотреть точно не стоит.
>знать всё творчество Пелевина
Нет, спасибо, твои советы игнорировать полезнее. С твоим-то творчеством мы знакомы >>3450160 (OP).
лол, годнотющность-то какая тут разворачивается
Начнем... Чтобы хоть что-то понять, надо прочитать книгу. По фильму... похоже очень дорогая рекламная кампания русских брендов — Борк, Яндекс и ресторана Горыныч. В целом кино - высокохудожественное чтение по ролям великого произведения Виктора Олеговича Пелевина «Ампир V» на фоне высокобюджетной компьютерной графики и видов улочек Патриарших прудов, что расположены в Пресненском районе Центрального административного округа города Москвы. Правильный подбор актеров, вот прям в точку - два зумера Паша и Тася плюс Оксимирон. Думаю, как трудно экранизировать Мастера и Маргариту Булгакова, так было трудно найти художественные решения и в данном фильме, но авторский коллектив в целом справился. Мне понравилось. В фильме отмечена смелость высказываний... даны ответы, почему происходит то, что происходит, поэтому становится понятно по какой причине фильм не вышел в прокат. Намекну, что одна из причин - этот фильм из череды таких фильмов, Все везде и сразу, Банши Инишерина, Треугольник печали, Кит, Не смотрите наверх.
Это глубоко патриотичный фильм. Он глубже всех патриотичных фильмов вместе взятых. Да польются потоки говна... Аминь.
ПС. Мне очень понравились актрисы, которые играли Иштар.
Ну написал же. Как иллюстрация к книге сойдёт с натяжкой, поскольку пара основных персонажей (Рама и Митра) – это кринжовый фейл. Так что скорее не понравилось, как отдельный фильм.
> ПС. Мне очень понравились актрисы, которые играли Иштар.
Вера Алентова (Пугачёва) и зумерша (Гера). Кто ещё?
Это.
Таисия Радченко мне понравилась, прям такая застенчивая и скромная что ли.
>>3451174
Ребята, вы как из загона в букаче сбежали? Плевман - это устаревший мемас для троечников, которые не могут в нормальную литературу, но уверенно идут к образу мещан с претензией на остроумие.
>2-4 части происходят за короткий промежуток
Там все части укладываются за пару месяцев, самый большой промежуток между 3 и 4 у остальных пара недель.
Ты что, не понял? Ты просто не понимаешь ничего, потому что не вкурил ФИЛОСОФИЮ ПЕЛЕВИНА.
Такой же тупица как этот... дело не в философии Пелевина, а в понимании философии в принципе. Пелевин понимает, а ты нихуя не понимаешь...
Ну так в любую сторону можно.
Так клоун с многоточиями это тоже ты?
Не обижайся...
А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране – работать клоуном у пидарасов. – Мне кажется, – ответил я, – есть и другие варианты. – Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Фанат Плевмана порвался. Интересно, это ты срёшь в букаче, когда твоего кумира обижают? Про Набокова, русскую классику.
Вот хоть я и верный поклонник Пелевина ещё со времён, когда он был начинающим писателем фантастических рассказов (ещё не были написаны ни "Омон Ра", ни "Чапаев и Пустота"), но вот эту цитату ненавижу. Особенно после того как тупое быдло её затаскало и истрепало до остопизденения. Каждый первый отбитый хуесос считает дохуя остроумным спизднуть эту фразу про "пидарасов и клоунов". Про Пелевина как правило это быдло вообше не слышало, а если и читало, то чисто погыгыкать. Так что не рекомендую использовать эту фразу.
А вот эту цитату можно использовать... вкупе с той.
Мозг - это прибор, который вырабатывает то, что мы называем миром. Этот прибор может не только принимать сигналы, но и излучать их. Если настроить все такие приборы одинаково и сфокусировать внимание всех людей на одной и той же абстракции, все передатчики будут передавать энергию на одной длине волны. Эта длина волны и есть деньги.
Ну эта не заезжена. Не вижу никаких проблем. А про "пидорасов и клоунов" быдло затаскало похлеще, чем гоблинское "тупое говно тупого говна".
Фильм прекрасный и может считаться русским аналогом Видока.
Хотя некоторые сюжетные повороты притянуты за уши.
Вот князь Тучков сначала позиционируется как очень зажиточный человек с едва ли не миллионным состоянием. А потом его у парадной собственного дома убили какие-то бичи с арматурой. Это как блять вообще? Неужели в 1860х у дворян такого масштаба не было вооружённой охраны которая сейчас есть у куда более бедных коммерсов и валютчиков?
Ну и фраза на суде про "приговаривается к ссылке на Алеутские острова" вызывала у меня реакцию "ЧИВО БЛЯТЬ????" пока не додуплил что их продали пиндосам чуть позже, лет через 5.
>Это как блять вообще? Неужели в 1860х у дворян такого масштаба не было вооружённой охраны которая сейчас есть у куда более бедных коммерсов и валютчиков?
Чувак, тогда цари по городу гуляли без охраны. В семидесятые Александра второго какой-то мужик с револьвером по улице гонял.
> Ну и фраза на суде про "приговаривается к ссылке на Алеутские острова" вызывала у меня реакцию "ЧИВО БЛЯТЬ????" пока не додуплил что их продали пиндосам чуть позже, лет через 5.
Заклёпочник дохуя? А хоть бы и раньше продали. Учись воспринимать вселенную любого фильма, как альтернативную реальность со своими условностями.
Двачую, фильм годнота как минимум из-за актёрской игры Аль Пачино
Заебали вы со своим чернявым выпендрежником. Тоже мне актёр. Впрочем у ограниченного небыдла модно хвалить ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ ИГРУ АЛЬ ПАЧИНЫ.
Про фильм вообще нечего говорить. Переоцененная говнина типа Однажды в Америке.
>Или у нас россия на богатых районах москвы заканчивается?
У вас она ещё не начиналась. Книжки надо читать, тупырло необразованное.
>то-то каждый деньпутат в поте лица трудился
Завистливый, аки выхохоль.
>>3450710
>Когда у власти всякие сечины, вротеберги
Клоуны у вас во власти, клоуны квартальные.
Блистательная комедия, сразу в любимые. Очень смешно, про ранне-советскую дипломатию. Не abide.
О чем вообще эта хуета? Что за фильм такой о котором так много говорите и который найти на торрентах считается счастьем?
О, небыдло беллетристику пелевина осилило. Теперь не залупа, а интеллектуал
Так сейчас даже Омск выглядит как нормальный город европейского уровня, все миллионники ухоженные, постоянно что-то строится. Скорее из своего села с хрущобами выезжай.
Братх, бзар те нужн.
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%20%D0%BF%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE
Как можно выдержать Епифанцева в роли вампира? И кривляние Табакова который пытается изобразить страх, а этот звук вперемешку с музыкой когда он его кусает, кринж.
Согласен. Самое страшное - положительные оценки. Типа, всех устраивает смотреть ёбаное кунг-фу в слоумоушене посреди Франции XVIII века? И то, что фильм типа "за реалистичную развязку", но с ИНДЕЙЦЕМ-КОЛДУНОМ? Я не верю, что все говноеды. Должно быть объяснение.
> все миллионники ухоженные, постоянно что-то строится
Каково жить в манямирке? Тебя даже быстрый поиск в прокремлевском яндексе обоссывает
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%202023&from=tabbar
>Должно быть объяснение
Национальное достояние франции типа иванвасилича. Набижали патриоты и натыкали 10к.
Лезет с обескураживающим напором, расстегивает ширинку ртом, потом ищет насильников.
Это капелька говняка в одном большом каловом французском море. Я о бладборне знаю только по мемам и скриншотам (не играю в игры), но сомневаюсь. Там, насколько я понял, готика викторианской эпохи + Лавкрафт. Тут - французская трэшовая херня.
>Тоже мне актёр.
Вообще то Пачино это американская Гурченко.
В совке пытались подражать подобным американским комедиям, но анальная цензура и, как итог, бессодержательный фарс
Не. Он американский Михаил Козаков.
Мода такая. Чтоб облысевший сёгун или император не чувствовал себя ущербным. По типу как во Франции при дворе облысевшего Людовика 14-го в моду вошли парики, а потом и во всей Европе, поскольку Франция – флагман моды.
Экранизация одноименного романа В.О. Пелевина. Прикол не в его трудности нахождения на торрентах а в том что выход фильма уже много лет откладывается и переносится.
Однако выяснилось что в релизе украденная неполноценная версия и потенциальным зрителям рекомендуется подождать офф релиза.
> Однако выяснилось что в релизе украденная неполноценная версия и потенциальным зрителям рекомендуется подождать офф релиза.
Ага. В полноценной версии вместо Павла Табакова будет Иван Янковский, а вместо Оксимирона Юра Борисов? Главный фейл в виде этих двух бездарных уёбков уже не исправить.
> а вместо Оксимирона
Да ладно у него там всего две минуты экранного времени.
Актерский состав хороший, Джо Пеши постарался, играя итальянского гопника.
Но сюжет просто дно. Что мы видим? Генри с самого детства был дебилом, вместо школы туся с бандитами. Когда повзрослел, так и остался шестёркой, хотя мнил себя крутым парнем. Отсидел как на курорте, вышел по УДО, но мозгов так и не нажил - вместо этого начал барыжить коксом и дуть его, как не в себя. Хотя Полли предупреждал не связываться с наркотой.
И чем всё закончилось? Беспредельщика грохнули, Генри обмяк и сдал всех копам.
Найс концовка.
Да, хороший фильм. Лиотта крутой. А искать мораль у бандосов не надо.
Тебе после этого фильма захотелось в коза ностру вступит?
Почему в фильме нет никакой морали. Или это ты не разглядел. Почему-то Голливуд дал денег на кино, значит мораль есть.
Коза Ностра – это же чисто сицилийская локальная опг. К примеру в Неаполе уже другая опг Каморра.
Ну вот как раз от Ниночки у меня было ощущение, что Гайдай свои комедии по ней снимал.
Мне кажется от хемилтон воняло ссаниной. Как от ебнутых которые заводят 20 кошек дома.
Скорсезе – это и "Последнее искушение Христа" и "Кундун" и "Молчание".
>>3451481
Нихуя, это какой то голливудский долбоебизм.
Мода вот такая была.
Он в паблик домэйне, даже на ючубе лежит.
https://www.youtube.com/watch?v=fiSjeLhg25w
Есть даже раскрашенная испанская версия.
https://www.youtube.com/watch?v=qfbxL-7YCyY
Ну я про эту моду и писал. Про какой фильм конкретно речь шла, не знаю.
Ну очевидно это как раз не фильмы про разного рода пришибленых маргиналов типа: таксиста, бешеного быка, славных парней и казино, отступников, короля комедии даже авиатор и банды в какой-то степени. Если действие происходит в США то скорее всего это просто наблюдение за маргиналами разных сфер
Ну и всё-таки Ромм был зашоренным продуктом системы, которому далеко было до настоящего уровня внутренней свободы битников его же эпохи типа Керуака, Берроуза, Аллена Гинсберга. Вот они были настоящими антифашистами по духу, а не по разнарядке.
Чувак, это настолько хуево, что даже хорошо. Смотрел в кинотеатре на релизе, сильно запомнился момент, где во время погони карета падает в пропасть и ВЗРЫВАЕТСЯ, нахуй.
>>3451922
Главное в фильме – это жопа тогда ещё не оскуфевшей Бекинсейл и прочий фансервис с эротическим подтекстом.
Гость. Словно бэшка, в которую, по недоразумению, влили больше бабла, чем она заслуживает. Тот случай, когда актёр делает фильм, Стивенс тащит, если бы не он - даже и не знаю. 6/10.
Ебало дауна, который смотрит реакции каких-то сельдей на Терминатора 2 и постоянно акцентируется на этой сцене, имаджине?
>Гость
Аудивизуал хорош, но фильм кринжовый какой-то. Актерская игра и вообще образ Стивенса в попытке показать альфача пиздец какой натужный. Ну и в качестве машины-убийцы тоже никаких эмоций не вызывает. Остальные персонажи просто картон.
Скидку на год сьемок конечно можно дать, все же проверку временем фильм не проходит, не смотря на отдельные удачные эпизоды.
А мне понравилось как там сама идея идеальной семьи обстебана, папаша типичный такой мелочный карьерист, дочь - шлюха, сынок омега, мамаша тоже шлюха. Такая своеобразная деконструкция.
>Переоцененная говнина типа Однажды в Америке.
Вообще даже не рядом, скарфейс охуенное кинцо вообще без проседающих моментов, все три часа сюжет ломится вперед и ты за ним, режиссура тупа топ. А еще там сасная Пфайфер, самая красивая голливудская телка за все время его существования.
>самая красивая голливудская телка за все время его существования
Скорее ты какой-то особенный.
>visually stunning movie. Что, простите?
Действительно, что? Ты че блядь, кого на дваче решил удивить знанием английского? Ладно там еще хохлядский я понимаю, война идет-нация строится, а тут, блядь, русская борда!
Извольте выражаться на великом и могучем, сударь!
Чувак, джаз в 30-40 и это такое сбороище наркоманов было, что просто пиздец. Причем как в Вавилоне от 2022 или зеленой книге года негров допускали на сцену попесть песенки, но жрать поступления они должны были на кухне с неграми, а не с белым людьми. Разве это не фашизм,а ?
А акробатке забавляющие публику рискуя жизнью? Разве это не фашизм? А хули, а давайте под акробатку под осла положим- вот это будет номер? А че? Она сама согласилась- у нас свободное общество-капитализм-счастье-заебись.
Фильм - говно полное, лучше прочитай "Из Ада" Алана Мура, по которому сняли этот ужас, он этого стоит. Кстати, фильм бы немного выиграл, если бы вместо Деппа ГГ был Робби Колтрейн, который там на вторых ролях, он и на первоисточник более-менее походит.
> а давайте под акробатку под осла положим
Продолжайте, продолжайте...
Из-за леса выезжает
Конная милиция.
Становись-ка девки pаком -
Бyдет pепетиция!
Я пpиехала в колхоз
Имени Мичypина.
Так и знала отхебyт
Словно сеpдце чyяло!
Мимо тёщиного дома
Я без шyток не хожy.
То им хеp в забоp пpосyнy,
То им жопy покажy!
О-па, о-па, зелёная огpада,
Девки выебли попа - так емy и надо!
Hа мостy стоял пpохожий
Hа ебёнy мать похожий.
Вдpyг откyда ни возьмись
Появился в pот ебись!
Полюбила паpня я,
Да оказался без хyя.
Да на хyя ж мне без хyя,
Когда с хyем до хyя!
О-па, о-па, зелёная огpада,
Девки выебли попа - так емy и надо!
Ничего не знаю лучше пре-кода. Тут у нас молодые и перспективные на вторых ролях Бетт Дэвис и Хамфри Богард.
На этот раз для скачки подвернулась версия с полным профессиональным русским незакадровым дубляжом типа совкового озвучания фильмов 60-70-х годов. Так он так по кайфу зашёл, что возможно этот вариант даже лучше оригинального языка.
Алсо давно уже не воспринимаю первый фильм как отдельный и самостоятельный в отрыве от всей трилогии, хотя мог такое по глупости спиздануть лет 20 назад. Сегодня считаю всю трилогию неразделимым цельным произведением.
Положа руку на сердце, я и про четвёртую нашёл некоторые добрые слова вопреки струе массового хейта, когда она вышла.
Так что может оставшиеся три части тетралогии тоже пересмотрю. Это тот фильм, который можно пересматривать многократно.
чё-то рейтинги сильно низкие. ты точно не говноед? пяток понравившихся фильмов из недавно просмотренного не вкинешь?
Не вижу на картинке "Ведьму" Эггерса. Может, "Меланхолия"? Да вроде бы тоже нет. "Вход в пустоту"? Опять нет. Что-то ты заврался.
Мы такое не смотрим. Сказочки,больнички, наркуши - это скучно.
2. The Endless. После "Весны" и этого я наконец нашёл новых режиссёров, которых буду ненавидеть. Приятно. Вообще, после всего говна, которое я навернул по хоррор-листам, становится понятно, что я зря хуесосил It Follows, и по меркам ужасов это очень даже неплохой фильм.
>по хоррор-листам
Из хоррор-треда, что ли? Это админский форс, листы говно.
>становится понятно
У тебя этот процесс явно затянется, чтобы придавать твоим словам значение.
Пандорум хрень, очень проходной, если убрать, что это в космосе нет то это превращается в обычный муви про зомби-дикарей и пару героев от них бегающих.
Аннигиляция годнота, сцена в маяке топ. Медведь с голосом одной из них реально пугал.
>если убрать, что это в космосе то это превращается в обычный муви про
Заебись удобно, пекло или сквозь горизонт теперь тоже обычный муви про
норм, да, звёздные войны это просто вестерн, если убрать, что это космос
Звездные войны Новая надежда - это просто сказка.
Например, все Лукас спиздел из советского фильма-сказки Кащей Бессмертный 1944 года. Старичок- мудрец, настовляющий Иванушку( у главгероя Звездных воен даже вышиванка имеется), шлем у Кащея, вся концепция Дарт Вердера- это калька с Кащея, ну попутчик-напарник на Соколе- это конечно же, Булат Балагур на ковре-самолете!
Почему же? Сразу же после съемок в фильме главный актер сразу же пошел на фронт. А так там политический идеологический подтекст сразу виден.
Как хорошо угадывается в 3 звездных войнах -война в Афгане, где карлики-медведи - эвоки надавали по щам роботизированной Империи своими ловушками и камушками.
Кстати, нацисткая Германия в 1944 году снимала приключения Барона Мюнхаузена. Фильм шел в уже окруженном Берлине если что.
НА перемотке недавно смотрел. Арабов-чурок зачем-то добавили... ЗА это минус.
1.5/5
>а местами и животных убивают
>1.5/5
Я бы запостил вебку где только что родившихся цыаляток-петушков пускают в терку на корм сестричкам но я такое не сохраняю. Доебали эти жалости к зверям. Ах они корову убили для кадра негодяи. Сука этих животных мучают и убивают ежесекундно чтобы вам всем жралось слаще.
>не форсят в литерали ми списках
В моих списках он входит в топ-3 фильмов 80х, вместе с "Жертвоприношение" и "Париж, Техас". Я это писал уже здесь, но форумчане прохладно отнеслись к нему.
А "Драйвом" 80х я бы назвал другой фильм Манна - "Вор".
О, в нашем полку прибывает, уже трое в муваче кому это кино нравится. У тебя кстати постер от короткометражки 2012 года.
Только это социальная, мистическая драма про людей, которые вырвались из сельского быта. Там был закадровый голос с вопросом: мол, чем мы отличаемся? почему это произошло с нами? И ответ: потому что мы радовались, веселились и ходили на вечеринки.
Отличный фильм с подтекстом. Кощей ведь это скупщик похищенных кочевниками женщин.
> от слова совсем
Зато пробка клёвая.
Про ято фильм то, пяоему понравился? Помню давно видел то ли постер, то ли трейлер и помню чтотзахотелось посмотреть
Хороший, но Менхантер другой, больше неонуар вроде Драйва или Место под соснами.
Как зрителю возможно этически соотнестись с этим фильмом?
https://www.youtube.com/watch?v=nMO6-NTzyxM
лютая кринжатина
эт remix, ебать. оригинал такая же хуйня
https://www.youtube.com/watch?v=0J1fKBxK9Wc
Да вообще он лучше первой части во всём, даже в сатирических тв вставках. Всё потому что Верховен слишком тупой и прямолинейный режиссёр без чувства вкуса и меры. А про баб вообще молчу- подруга Кейна, создательница Кейна, шишка встаёт.
это просто ОХУЕННЕЙШИЙ фильм, анончик. Но стоит потерпеть хотя бы до трети фильма, когда начнет проясняться, что там за творится на самом деле. Или даже чуть больше, не помню точно.
Когда наконец все карты раскроют, за братьев ГГ начинаешь переживать очень сильно, так как очень не хотел бы оказаться на их месте. и так до самого финала.
>>3452451
>>3452257
>>3452472
>>3452474
Какая же хуита. Как будто режиссер пытался в Линча, но отправной точкой считал клипы Ланы Дель Рей в самом плохом смысле этого фьюжена. Бездарно потраченный час сорок. Рака жопы вам, говноеды.
Тут единственный способ - занять позицию Бога и наблюдать, как два металлических брата познают себя через друг друга. Это то не только самая этичная позиция в данном случае, но и самая комфортная с газявой и чипсиками.
Сука, как же бесят хуесосы, которые не могут оценить фильм в вакууме и постоянно сравнивают с чем-то другим. У этого фильма уникальная атмосфера ностальгии по ушедшим летним дням и чего-то таинственного. Причем тут твой Линч ебаный? (Мне нравится Линч)
Позиция Бога не просто в наблюдении. Божий промысел или Благое действие невозможны в случае зрителя. Поэтому подобная позиция для зрителя также невозможна. Она будет самообманом, причём неубедительным. Судя по отзыву, кино аккузивное по отношению к зрителю. Нормальному человеку его невозможно смотреть в режиме комфорта. Артхаус, это не развлечение.
>ностальгии по ушедшим летним дням и чего-то таинственного
Пошёл отсюда на какой-то хуй.
Очередная очень дешевая стриминговая бэшка/цэшка/дэшка от Verdi Productions (друзья знаменитого Рэндалла Эмметта, участвовали в его фильмах категории /b/ с Брюсом Уиллисом и т.п.). Как обычно, с одной вышедшей в тираж звездой и кучей нонеймов; в этот раз звезда - Меган Фокс.
Суть такова: Джонни (парень) и Клайд (девушка), пара влюбленных друг в друга и наглухо отбитых отбросов общества, этакие воннаби Джокер и Харли Квинн, уже целый год колесят по стране и занимаются рандомной мокрухой и грабежами, и их почему-то никак не могут поймать. Во время не слишком удачного налёта на инкассаторский фургон они узнают о слабо охраняемом секретном хранилище черного нала прибыльного казино и подбивают еще несколько друзей на ограбление века. Но оказывается, что казино построено на месте ритуального самоубийства группы сатанистов четыре века назад, которое впустило в этот мир потустороннего демона / духа мести / бога смерти, а у непростой хозяйки этого казино есть в распоряжении камень, с помощью которого можно повелевать этим демоном. Кстати, что интересно, на содержимое спойлера нет ни единого намека в трейлерах - но при этом официальный текстовый синопсис написан именно про это. Вот это я понимаю слаженная промо-кампания.
Кино попросту бездарное и с очень плохим сценарием, вот и весь сказ. У меня нет претензий к самой истории как таковой - я не против навернуть трешатинки с забавными глупыми сюжетами - но фильм прямо непростительно плохо написан. Это похоже на черновик, а не на итоговый сценарий. Раскрывающие некие загадочные интриги сцены как будто местами тупо не отсняты, невыстреливших ружей очень много, и в то же время - немало "лишних" сцен, которые не то чтобы филлеры, но просто "а зачем здесь этот набор бессвязных сцен, вклинивающихся в повествование?". Сценарий очень сырой и это видно прямо невооруженным глазом. Ни объяснения, кто же такая героиня Меган Фокс и кто ее отец, хотя на протяжении всего фильма происходит постоянное нагнетание "да кто же она такая?!" (но при этом же - объяснение этого случайно спойлернула сама Меган Фокс за 1.5 года до выхода фильма - но в самом фильме в результате этого тупо нет). Ни даже ясности того, чем является то, что скрыто под спойлером в абзаце выше. Авторы сценария как будто сами до конца не определились, это демон, это бог, это дух, что это вообще такое? Если он был создан в 17 веке, то почему камень для его контроля был внутри статуэтки, которой несколько тысяч лет? Даже когда я набирал "суть такова" в абзаце выше, призадумался, как же описать эту херню. Сценарий соткан из размазни в голове сценаристов без какого-либо четкого видения и сам в результате предсказуемо является кашей.
Можно было бы еще поворчать про очевидную дешевизну, которая проявляется в том числе и в том, что все происходит как бы в безжизненной пустоте, без намека на хоть какую-то массовку, как будто с семью людьми во всем здании и все на этом, но это можно было бы кое-как простить дешевому фильму и сделать некоторую скидку на бюджет, а вот плохой сценарий простить нельзя.
Однако есть и плюс: Джонни и Клайд и их банда относительно забавные и яркие, и за их приключениями наблюдать не скучно, несмотря на всё написанное выше.
Вердикт: смотреть только фанатам Меган Фокс. Она тут умеренно доставляет. 3 из 10.
>У этого фильма уникальная атмосфера ностальгии по ушедшим летним дням и чего-то таинственного.
Согласен, только помимо этого больше вообще, то есть полностью нихуя совсем нет. Сюжета нет, просто набор сцен. Ну там, бля, мамаша повесилась, парень бросил, выпускной, серийный убийца и (сейчас на пидорастическом наречии эстетства) гнетущая атмосфера длинного лета в маленьком провинциальном городке на среднем западе. Но это вообще никак не складывается в общую картину, нет, мать ее, целостности произведения. Какой-то намек появляется на моменте тусовки в заброшке, где все угашены, пьяная девка разбивает себе лоб об перила и начинает нести какой-то бред, я подумал с надеждой, может быть, вот оно, убийца отравил бухло и сейчас устроит кровавую мессу, но хуй там плавал.
Монтаж, в свою очередь, тоже говно, сцены просто навалены в кучу и иногда обрываются на середине бессмысленного диалога. Там еще намеки на нелинейное повествование с прыжками в будущее, но режиссер не смог как Нолан. Да, и диалоги - говно. Герои как будто угашены в хлам, хотя это даже близко не сравнение, потому что я лично видел как общаются наркоманы, и их реплики - собрание литературного клуба по сравнению с этим.
Радуют только две няшные тяночки, но и тут совершенно провален абсолютно выигрышный в таких говно-фильмах лесбийский момент, когда они две потненькие танцуют в полутьме, да и операторская работа со светом и ракурсами, хотя света кроме натурных сцен вообще нигде нет, как будто бюджет был такой маленький, что не хватило даже оплатить квитанцию за электричество.
>Причем тут твой Линч ебаный?
Да при том что Линч из этого говна бы конфетку сделал. А оригинального режиссера надо гнать ссаными тряпками из индустрии.
> Кино попросту бездарное и с очень плохим сценарием, вот и весь сказ.
Зачем тогда столько накатал?
Как скажешь. Для меня это был как лихорадочный сон, совершенно уникальный опыт, и похуй на отсутствие внятности, интересных персонажей и т.д. Никаких претензий к режиссуре и монтажу у меня не было, но надо пересмотреть.
Почти весь фильм это беспокойный сон героини, чёткий сюжет во сне бывает только у Нолана и Линча, которые бы эту конфету превратили в говно. Линч счастлив бы был снять подобное за карьеру, но таланта не хватило.
> Джокер и Харли Квинн
Ох, ёпт, я ж тут ОТРЯД САМОУБИЙЦ глянул, образца 2016 года.
И ведь не зря этого зеленоволосого петушиного, кхм, Джокера обосрали с ног до головы. Джаред Лето, конечно, топ мужик, но этот секси-бой в расстегнутой рубашке слишком адов даже для комиксов. Какой-то он гипертрофированно карикатурный, на бандита вообще не похож, на психа уж тем более. Просто обкокаиненая педовка с цветными волосами.
Зато Марго Робби оторвалась на всю катушку, вот это Харли что надо, девушка на всю голову ёбнутая, а в перезапуске Ганна еще лучше. Хищные Птицы пока не смотрел, но ради Марго - точно посмотрю, даже если проходняк.
А сам фильм не очень, слишком камерный. Размаха вообще нет, такое ощущение, что они все время топтались на небольшом пятачке.
Да и сюжет прямой как лом - полфильма спасают Аманду Уоллес, потом воюют с Карой Делевинь в ужасном гриме, конец. И все это перемежается флэшбэками невпопад.
Единственное, что удалось, кроме Харли, это интро персонажей, и тут самым лучшим было интро Дэдшота.
Так наоборот фильм показывает, что вся эта криминальная романтика-хуйня из под коня. Пеши стал мразью-беспредельщиком и умер заслуженной смертью, Де Ниро жадный ублюдок, который из-за денег убил корешей, Лиотта просто мальчик на побегушках, который считал себя крутым бандосом, но во время сообразил сдать Де Ниро. А так фильм показывает да у бандитов яркая жизнь, но они каждый день как на войне где один клянётся тебе "братзабрата" а завтра ударит ножом в спину.
>Хищные Птицы пока не смотрел, но ради Марго - точно посмотрю, даже если проходняк.
Бац!
Безусловно Бог - причина всего на свете, однако усомнюсь, что Бог и дальше продолжает занимать активную роль, когда два металлических актора начинают познавать себя через друг друга. Поэтому вначале зритель должен исключить из употребления чипсики и газяву, выкинуть цигарку, и активно сопереживать двум борцухам. Но с течением развития ситуации официант вполне законно может предложить снеки и напитки нашему зрителю. Вопрос стоит ли расслабиться, наблюдая за действом, или продолжить напряженно соучаствовать - риторический. И виной всему буфет, который открывается ровно через десять минут после начала кина. Поэтому соглашусь, что наиболее этичная позиция зрителя - это все-таки позиция Бога, но зритель должен быть подготовлен как Бог. Некий зритель-Бог должен занять наши кинотеатры, русский синематограф должен смочь предоставить сценарии, профессорско-преподавательский состав для обучение зрителей, материальную базу и прочую утварь, но вначале мы должны понять, кто будет модератором русского Голливуда на базе ФГУП Мосфильм.
> Так наоборот фильм показывает, что вся эта криминальная романтика-хуйня из под коня.
Нет, это понятно, просто конкретно этот фильм не донес такую мысль.
> Пеши стал мразью-беспредельщиком и умер заслуженной смертью
Стал? Он им и был. Его, конечно, зря затроллили шуткой про чистильщика обуви, но ответ на это был совершенно неадекватный, плюс потом с Пауком (пацан, который бухло им подливал) тоже начал бузить на ровном месте. Так что правильно его позвали типа на вступление в Семью и хлопнули, ибо нехуй.
> Де Ниро жадный ублюдок, который из-за денег убил корешей
Кстати, я вот не понял кое-что. Когда жена Лиотты пришла к ДеНиро, он её отправил на склад, типа за платьем. Убить хотел, прямо так, средь бела дня?
> Лиотта просто мальчик на побегушках, который считал себя крутым бандосом, но во время сообразил сдать Де Ниро.
Поэтому я считаю пролог фильма лучшим, относительно остальной части. Когда он еще мелкий батрачит на итальяшек.
> А так фильм показывает да у бандитов яркая жизнь, но они каждый день как на войне где один клянётся тебе "братзабрата" а завтра ударит ножом в спину.
Да это каждый такой фильм показывает. Просто одни оставляют послевкусие как "Лицо со шрамом", а другие слегка романтизируют такой образ жизни.
>но вначале мы должны понять, кто будет модератором русского Голливуда на базе ФГУП Мосфильм.
очевидно же, что модератором по прежнему может быть только г как эманация русского пространства. 99% так называемых творцов в режиме "свободного полёта падения" неизбежно мельчит на материале и зритель закономерно не хочет не только их зрелища, но и буфета.
>Так что правильно его позвали типа на вступление в Семью и хлопнули, ибо нехуй.
Пеши всегда был гаденышем это ты верно подметил. Единственное не понятное если он грохнул авторитета в 1970, то почему самого Пеши ебнули аж в 1979. Друзья того авторитета видели, что именно Пеши с ним повздорил и должен быть первым подозреваемым.
>Убить хотел, прямо так, средь бела дня?
Да,но справедливости ради склад был довольно большим и он мог её спокойно задушить и спрятать труп.
>Просто одни оставляют послевкусие как "Лицо со шрамом"
А вот тут не соглашусь. Хотя и "Лицо со шрамом" мне дико нравится, но образ Тони Монтана немного романтизирован. Он отказался взрывать машину с ребёнком, в принципе убивал только других бандосов, единственное только кореша убил, но тут сам частично виноват он договор "не подкатывать к сестре Монтаны" он нарушил, да и сам Монтана жалел об этом. То есть Монтана несмотря на свой криминальный авторитет сохранил хоть какие-то понятия о чести. А вот в Славных парнях все "герои"-ублюдки. Пеши-отморозок и беспредельщик, Де Ниро-жадная мразь, которая готова убить друзей из-за денег, Лиотта-приспособленец, который готов подсасывать бандитам, вместо того чтобы зарабатывать на жизнь честным трудом, но и ЧСВ у него было выше крыши. Особенно позабавило как его женушка хвалила "он зарабатывает деньги ради нас, постоянно рискуя" будто он работяга на опасном производстве.
>>Ей бы ведьму сыграть - лицо ужасно стервозное и бесноватое. Да-да, создаёт впечатление стервы-истерички.
Аджани ваще топчик. Глянь Одержимая (1981), если не смотрел. Там она прост бомба.
> Единственное не понятное если он грохнул авторитета в 1970, то почему самого Пеши ебнули аж в 1979. Друзья того авторитета видели, что именно Пеши с ним повздорил и должен быть первым подозреваемым.
Видимо, нужно было собрать железобетонные пруфы, а после еще и обставить наказание красиво, чтобы всем остальным неповадно было.
> Он отказался взрывать машину с ребёнком
А если бы детей не было, взорвал бы журналиста. Благородно - пиздец.
> в принципе убивал только других бандосов
Нет, тот кубинский политик в лагере, которого Тони ножом ткнул.
> единственное только кореша убил, но тут сам частично виноват он договор "не подкатывать к сестре Монтаны" он нарушил, да и сам Монтана жалел об этом
Так он сам виноват в этом. Очевидно, что 19 летняя сестра хотела красивой жизни, а не въебывать на фабрике, как мамка. Тони денег дал - вот всё и завертелось, клуб, кокс, мужики. Не без бы к семье - всё было бы нормально.
А насчёт друга... Когда она в особняке пришла к Тони и намекнула ему, что он её хочет - может и правда было что-то такое, зря он так ревновал что ли.
> То есть Монтана несмотря на свой криминальный авторитет сохранил хоть какие-то понятия о чести. А вот в Славных парнях все "герои"-ублюдки. Пеши-отморозок и беспредельщик, Де Ниро-жадная мразь, которая готова убить друзей из-за денег, Лиотта-приспособленец, который готов подсасывать бандитам, вместо того чтобы зарабатывать на жизнь честным трудом, но и ЧСВ у него было выше крыши. Особенно позабавило как его женушка хвалила "он зарабатывает деньги ради нас, постоянно рискуя" будто он работяга на опасном производстве.
Шо то хуйня, шо это. И Тони мразь, и эти, только Монтана получил по заслугам, а Генри вышел сухим из воды, сдавшись копам.
О, надо пересмотреть Одержимую. Её побегушки по тоннелю были шикарными.
Смотрел, но не очень люблю Жулавски. Мой любимый с ней - Королева Марго.
> не очень люблю
>>3452846
> Обожаю.
Обожаешь – это и есть очень любишь. Сам себе противоречишь.
К Фомину нормально отношусь. Он типа Сашки Курицына, но с двумя мозговыми извилинами, а не с одной.
Ты ёбу дал их сравнивать, Фомин неплохой актёр, "Весьегонская волчица" зацени например.
> джаз в 30-40 и это такое сбороище наркоманов было, что просто пиздец
> А акробатке забавляющие публику рискуя жизнью?
> А хули, а давайте под акробатку под осла положим- вот это будет номер?
Так фашизм как раз и вырос из апелляции к этому осуждению деградации и безнравственности западного капиталистического общества. И когда Ромм повторяет все эти тезисы немецких фашистов 30-х, то он ментально проделывает тот же самый путь. А ты проделываешь его сейчас, когда тем же самым осуждением занимаешься в своём посте.
И в сущности ничего плохого нет в такой позиции. Можно не любить джаз или акробаток. Я вот цирк ненавижу. Плохо то, что они стали в Германии творить, прикрываясь борьбой за нравственность. Наверное, вот это желание причесать всех под одну гребёнку и заставить ходить строем и является сутью фашизма. Фильм Ромма вроде как про это.
Хуйню ты написал. Коммунисты тоже отвергают некоторые элементы буржуазной культуры. От этого они фашистами не становятся.
Вот гитлер не курил и другим запрещал. А еще был веганом. Из этого следует, что все лебиралы должны курить? А вегны все нацисты?
Кстати, еще в 30-е годы был цирк уродцев- на святом капиталистическом консервативном Западе- Сша- британия. Чето щас его нету, проклятые леваки!
Формально может не становятся, но хз, насколько они лучше. Фашисты выбирали внешнего врага, а коммунисты внутреннего.
>>3452933
Вопрос философский, дискуссионный и терминологический, кто кем становится. Как правило такие дискуссии сводятся лишь к спору о терминах, а не о сути явлений.
>Фашисты выбирали внешнего врага, а коммунисты внутреннего.
Во-первых, не выбирали в отличии от фашиков. Борьба против эксплуататоров- это и есть нутро левых. Отрицать эксплуатацию в капитализме и деление на классы? Этого даже самые упоротые консерваторы и лебиралы не делают.
А во-вторых, на хуй ты тут высираешься? Простыне пишешь? Это мувач, мод потрет, тред уплывает, да и кому то что-то доказывать в итернете, тем более анониму? Ты, че, бля, бессмертный?
Адье, короче.
> Кстати, еще в 30-е годы был цирк уродцев- на святом капиталистическом консервативном Западе- Сша- британия. Чето щас его нету, проклятые леваки!
А если сейчас какие-нибудь карлики захотят запилить какое-нибудь коммерческое шоу типа реслинга, им по закону это нельзя будет сделать?
Ты то куда лезешь, маня? Иди дрочи на мир, друждбу, жевачку в другую светлую страну или ебашь в монастырь, там тебе будут петь про рай.
Спокуха, челибосик
Идее биопанка интересная, фильм мне не понравился.
Какую то драму пытаются разыграть но я совсем никому не сочувствую. Только испытываю смущение от их взаимодействий, особенно когда девочка как волк воет.
-хуй знает что на самом деле.
В целом сожалею о потраченном времени.
Не понравилось. Не смешно. Не интересно. Песенка в начали хорошая но это все.
Werewolf By Night 2022
Понравилось. Простенько но не плохо. Хотелось бы побольше кравиши и трешака раз уж решили в этом стиле делать но и так сойдет.
А мне на удивление понравилось. Учитывая отзывы вроде твоего, совершенно ничего не ожидал (или ожидал дропнуть), а в итоге отлично провел за просмотром время. Камелия красивая, и песня в титрах тоже.
Когда-то этот цыганский бимбо-унитаз считался сексуальным (я не про Киану).
Сейчас только лучше стала. ДЛЯ ТЕХ, КТО ПОНИМАЕТ
>на удивление
Выражение-индикатор быдла. Надо бы добавить в правила.
Согласен. Мерзкий и бессмысленный словесный паразит. Что быдло хочет подчеркнуть этим высокомерным "на удивление"? Мол, его ничем не удивишь и не проймёшь, видывал виды, хуй сосал в жопу давал. А тут вдруг НА УДИВЛЕНИЕ УДИВЛЁННО УДИВИЛСЯ. Добавлю. Убедил.
>>3453011
Вот свежее обновление. Кое-что убрал. Решил, что "нитакусик" и "имаджинировать" – это не речевые штампы быдлоидов, а шуточные слова, которые не портят общую картину отзыва. Наши правила преследуют только дебилов с серьёзным лицом. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь.
"годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "АХАХАХА", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "иронично", "ироничный", "на удивление", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов
Реальность: полтора часа страданий орущего деда, который пьёт, нюхает, колется и делает ставки на спорт.
Пиздец.
>алконаркомана
>свою работу делает
Если не считать Доктора Хауса то таких не бывает. А в реальной жизни впринцепе не бывает. Если алконаркоман то там уже все, нет человека.
Издеваешься?
>>3453056
Причём здесь реальная жизнь? Название и постер намекали на типичный сюжет а-ля "Грязный Гарри" или "Тренировочный день". Про грязного, коррумпированного, употребляющего копа. Который, тем не менее, хотя бы минимально участвует в жизни своего отдела.
Впрочем, я почитал фильмографию этого режиссера: часто поднимает темы изнасилования и религии. Ясно-понятно, нахуй и в пизду таких гениев.
>Издеваешься?
Не, прочитал
>полтора часа страданий орущего деда, который пьёт, нюхает, колется и делает ставки на спорт
подумал, Буковски и Берроуза норм было читать.
Не баньте, плиз. И так только недавно бан отсидел Я задаю тон всему треду.
P.S. А "Веспер" и правда хорошее кино, тут я не шутил.
> работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Мне кажется, что именно из-за этой цитаты на фильм и книгу накинулись подданные (пидарасы) одного клоуна, что мы тут и наблюдаем.
По фильму:
Почти дословный пересказ книги. Роман не самый сильный у ПВО, в нём всё довольно простенько, книга написана для того, чтобы разъяснить что такое гламур и дискурс, и как искать выход из этого круга.
Снято неплохо. Вот бы S.N.U.F.F. экранизировали так же тщательно.
>Убить хотел, прямо так, средь бела дня?
Нет, просто она параноить начала.
>Кстати, нацисткая Германия в 1944 году снимала приключения Барона Мюнхаузена.
Дык-ть, у них фильмопроизводством сам доктор Геббельс занимался. Очень он актрис любил, особенно одну чешку (не тапок). Даже студию в Праге построили и оснастили самым современным оборудованием. Потому что Прага не Берлин, её не бомбили.
Мы все знаем эту студию - Баррандов. Так что, нацисты знали толк в опиуме для народа.
Нашла в «Любовном настроении» гораздо больше иронии, поэтичности, красоты и терапевтичности, чем во время первого просмотра пять лет назад, и не могу дождаться открытий, которое оно мне принесет ещё через пять лет. Однозначно, любимая работа Вонг Кар-вая из просмотренного.
А нам-то, нам, мужчинам, халкам, нам это смотреть стоит?
>Плохо то, что они стали в Германии творить, прикрываясь борьбой за нравственность. Наверное, вот это желание причесать всех под одну гребёнку и заставить ходить строем и является сутью фашизма.
Ты путаешь причины и повод. "Борьба за нравственность" это повод. Причина - поработить всех вокруг себя и панувать.
Чёт ты быстро слился. Подтянул бы матчасть, чтобы покопротивляться подольше.
Есть мнение, что с этого фильма Уэлш спиздил "Дерьмо". Конечно, смотреть это невозможно.
> О платьях госпожи Чан можно говорить вечно (и боже, как хочется такое в гардероб!)
На тебе красиво такие сидят?
>Это накрутка или реально столько говноедов?
Дохуя говноедов, узнающих что им понравилось из каких-то интернет-ресурсов.
Нет, я смотрел режиссерскую версию, в итоге там нигер сзади камнем по башке гг заряжает изза челенджа кнок аут вайти.
Почему женщины такие сильные в кино? На улице они мне тоже так надают?
В детстве меня главный монстр конечно напугал, но потом как-то по телику пару сцен посмотрел и понял, что полная говнина. Я поражаюсь просто, французики вроде не дураки же все, но что не фильм – это комедия на грани фола в трагедию о всеобщем идиотизме.
Это продукт давно ушедшей эпохи с околонулевым содержанием кринжа и повесточки, если это для вас имеет значение То есть, там совершенно буквально нет ни одного негра в абсолютно ебейшем актерском составе кстати, Бен Афллек не пришел, наверное жена не отпустила Короч, добротная такая комедия подпивас на час сорок, причем в отличие от коллеги Смита, который на последних двух фильмах скатился в откровенный самоповтор и рефлексию, якобы постебавшись тем самым над трендами на перезапуски, Мьюз клепает по стандартным лекалам, и у него получается хорошо.
Уже не помню, когда в последний раз выключал киношку с положительными эмоциями и легкой улыбкой на лице, а нет вот этим вашим чувством зря потраченного времени и мыслями, что опять КГ/АМ