Юбилейная 95-я церемония вручения пройдёт утром 13 марта (03:00-06:00 МСК). Ведущий — Джимми Киммел.
Блин, ну возможно, хз. Не вижу особо сходства, если честно
> а она теперь вон какая старуха уже...
Так ты тоже старик
Теперь Немцы и Китайцы собирают
Блять Америкосы вообще разучились снимать
когда ее показывают,то согласен,сходства мало,но на твоей пикче сбоку 1 в 1)
Зачем ты перекатила тред, дура?
Для порядка. Это как зубы почистить. Я честно спросил, будет ли кто катить, никто не ответил. И БОЛЬШЕ НЕ ЗАИКАЙСЯ НА ЭТУ ТЕМУ
Чмоха ньюфажная, каждый год перекатывают, а не сидят в одном.
>не помню такого
В прошлом 6 тредов было.
То что ты не помнишь лишь подтверждает что ты чмоха.
Ну почему блять ты не можешь постить пикчи с минивотермарками, а не на пол пикчи А?
Честно не помню, я наверное прошлую церемонию пропустил, потому что кувыркался с твоей мамой.
тот кто придумал камеру прям в ебало тыкать внатуре долбаеб
Она и придумала 100%, попросила отдельно или обсудила и одобрила
>>3440175
+++
испанский.канал.ace stream.в прошлом треде 2 или 3 раза кидали. из минусов только испанские ведущие пиздят,когда на ABC реклама
>нет
кому ты пиздишь
Например вот это >>3440174
Напоминает фильм Рок-звезда (2001). Там чел тоже эпатажил весь фильм глэм-роком, а в конце как она тут вышел в майке без мейка петь инди-рочок
Хорошая сучка. А почему у неё сиськи так выросли?
Что-то из музыки похоже. Там дохуя продакшена, которому требуется дизайн
Ебать а что там должно было выиграть? Я ТЕБЕ СКАЗАЛ ВОДА 0 НАГРАД
это предикт ЖЕЛЕЗНЫЙ
Да я тупо решил скопировать с дэдлайна. Один хуй подписка на Кинопоиске нихуя не стоит выигрыша, не жалко.
Это работает только в основных номинациях, а не в технических. Угомони параноййййю
>вавилона
Это просто несмотрибельное гавно, не заслуживающее вообще ничего, даже золотой малины
Ты не понял сути китайской параши.
Первые полфильма смотришь с ок-фейсом как ремейк матрицы. Думаешь, если это все, что фильм даст, то он недостоин. Но во второй половине тебя качественно поливают ИСКРЕННОСТЬЮ ЧУВСТВ. И это сразу возвышает картину. Если ты эту искренность не уловил, то ты просто психопат наверно, я хз )
Ну не надо так. Кино конечно разваливается и часто не работает, но многие сцены отличные, плюс пронзительный финал.
Подпивас, спок. Твои фильмы - это высеры нетфликс и марвел.
смотрел когда он вышел,поэтому не помню нихуя,но точно помню,что сгорел с мотивации злодейши и ее бублика.Можешь напомнить,чего она хотела?
Ну не надо так. Какой это ахуй, если там нет цельности, нередко вкуса и драйва. На одних отсылках не уедешь.
Она ребенок, которому не додали любви. Это ведет к деструкции. Фильм - идеальная психотерапия. Там правильно показано, как вернуть любовь ребенку родительскую
не родитель,видать поэтому не понял. Ты вроде норм чел,интересно твое мнение,паразиты заслуженно иностранный и лучший фильм отхватили? Для меня это фильмы одного порядка- норм,но на лучший фильм точно не тянет. От той же CODы в прошлом году куда больше удовольствия получил.
Быдло, ты обращаешься к человеку который вырос на фильмах Бергмана, Тарковского, Феллини и Годара. Стяни свою ебучку и больше не визжи.
Я бы хотел, чтобы взял Банши, но отдадут скорее хуйне про мультивселенные
> Бергмана, Тарковского, Феллини и Годара
Теперь понятно почему ты такой душнила
У меня от паразитов ощущение, как у тебя, тут я не советчик. Я не родитель, а ребенок, которому недодали.
а,ну тут я тоже не подхожу) видать на слишком узкую категорию рассчитан кинчебас)
Я потом нормальный разбор по паразитам послушал, там достаточно глубокую мысль развивали про пропасть между поколениями, как одну из важнейших пример современности.
Но честно, по фильму это не особо ощущалось. Помню смотрел его и думал: как же плохо у них получаются комедийные моменты, которых еще и дохуя, наигранно и не в тему. И выпадаешь из фильма из-за этого, раздражаешься.
главная мужская роль 100% Брендан Фрейзер - "Кит" возьмёт
Так хуевый чтец он
Если и звать то кпоперов
https://www.youtube.com/watch?v=SlGkck6xWWI
Дропнул на 15 минуте до этого никогда не дропал фильмы
Какой же он долбаеб соевый, такого отборного еще поискать надо. Не долго ему главредить.
ебанутая соя ты тупая. схуяли кинопоиска если он главред дтф это синий двач для игродаунов. всем похуй. будь он главредом кинопоиска ему бы не давали писать то что он высирает в твитере имхо
Зато у тебя мощный несоевый арийский стояк. Есть чем гордиться
Лол а ты что думал Жюри обязано все фильмы посмотреть из шорт листа?
Они и у Невского обнуляли, но наверно включат когда у себя релизнут
>>3440263
Уже настучал, Стасик?
Иди сериалы про ментов смотри, дукалис там вот это всё, кино это не твоё.
Какой на хуй Стасик? На Вадимку стучать не надо, эта дура сама себя закапывает.
Дайте чтоли этому фашику >>3440267 сша захватить, мб время оскара поменяет
соевый комиксо-супергероевый-долбоеб, ты хотя бы на улицу выходи для начала
>Какой на хуй Стасик?
Много сейчас Стасиков взращивает армию хомячков-стукачков?
либернутые долбоёбы редачат топ сайт фильмов в россии, классика
от либернутых шизанутых имбецилов корежить будет любого нормального человека
Уважаем тебя за твою непромытость и 8 классов образования. Как там на деревне, воздух свежий?
мимо
Потому что на настоящую причину его бед ему запрещено на уровне мозга злиться, вот когнитивный диссонанс и долбит по нарастающей.
лучше спроси как у этого денацификатора поживает его натаха
Вот Брюс Уиллис уже эволюционировал в Яйцо и перестал сниматься. Траволту как раз и позвали на Оскар попрощаться, у него такая же участь
Впервые в жизни, на этом оскаре, посчитал Кару Делевинь сексуальной. Очень
В Голливуде больше не правят жиды, их подвинули негры, латиносы и азиаты.
Пиздец аутист, тебе даже в южном парке прямым текстом сказали что евреи правят голливудом
>"Editors do amazing things. Editors can turn 44,000 hours of violent insurrection footage into a respectful sight-seeing tour of the Capitol."
Отсылочка к
https://twitter.com/elonmusk/status/1634336094664916992
Но пусть лучший фильм получит Все везде и сразу, для человечества его победа важнее, т.к. разрывает больше шаблонов у людей, терапизирует мощно в непростое время, раскрывает чакры и т.д.
Можно хоронить голивуд
Лысиной заруинить свою карьеру и тут такой камбек
>для человечества его победа важнее
Ух ебать вот теперь то я заживу нахуй
человек
Ещё и матюкается там на уровне Л Джексона
>Главное дай
Этому дай, тому дай, а сам хер соси, нееее, хуй я вам че дам
А в чём твоя претензия, если это Американская премия и репрезентация меньшинств сейчас важная часть их культуры? Для тебя все ещё снимают 1000 фильмов вне Голливуда про белых людей и их ебучие проблемы
Холи Бери слишком сексуальная. Нарочито, предумышленно, преступно сексуальна.
А как насчет некрасивых, несексуальных людей? Как насчет их чувств? Их страданий?
Вот же она тварь.
А где Форд интересно играл, а не таранил комиксовой харизмой?
Репрезентация меньшинств (не только сексуальных, любых) - важная часть любого высокоразвитого общества.
Предложи ещё укоротить бабам ногти, а то мало ли проткнут кого-то
https://www.youtube.com/watch?v=kn223Wb5KSU
СТАР ТРЕК ПОБЕДИЛ ОПЯТЬ
Чин Чонг провёл жиду по губам своим маленьким необрезанным хуишкой.
Комми - нежизнеспособный умозрительный концепт, что и показала история.
Советую всем, кто еще не читал — ознакомиться с рецензией на главный фильм года от Вадима Елистратова (глав. редактор крупнейшего и главного в РФ киносайта "Кинопоиск").
Сам не понимал в чем суть фильма, дропал спустя двадцать минут. Но после того, как прочитал мысли Вадима — посмотрел уже три раза фильм. Рад, что именно он взял основные статуэтки сегодня, это фильм не для всех, но для тех кто умеет думать и понимать.
Да и музыка, кто-нибудь помнит музыку из западного фронта??
Огородиться от Лос Анджелесского низкого быдла заборами с мусорами это тоже признак высокоразвитого общества или ещё нет
Нахуя мне читать другие мысли по поводу арт произведения?
Я и так понимал что Все Везде и Сразу на две головы выше других номинантов.
Все эти пересьемки старья, биопики это все вторичная хуйня. Если бы она победила то искусство бы проиграло.
так я не нацист и расист,мне плевать на цвет кожи,главное что бы кино было хорошее(см. зеленая книга и coda,чисто арийские шедевры,ага)
Да ты охуел, бабка лучшая актриса из номинированных хоть и бегала с одним выражением лица
https://www.youtube.com/watch?v=pBUgbASjfKc
>так я не нацист и расист
>узкоглазым
>пиндосы
Пиздишь как дышишь.
Очередной дятел, который думает, что знает все лучше всех. Спорим, ты и десятой части того, что приметил Вадим в рецензии, даже не вдуплял при просмотре фильма.
Не знаю, за одну только идею мультивселенной, которая отлична от Marvel — "Все везде и сразу" заслуживает 10 статуэток.
Проблемы будут всегда. Суть высокоразвитых обществ, что они решают их или хотя бы пытаются, а не копят, пока не происходит "ачтослучилось". Или хотя бы "ачтослучилось" у них будет не такого катастрофического масштаба, как в невысокоразвитых
Я, кстати, только сейчас заметил, там в танце головы актёров приклеены в фильме
узкоглазые-потому что я не считаю,что данным фильмам дали по каким то причинам,отличным от повесточки(т.е. несмотря на то,что кроме корейцев/китайцев в филье ничего выдающегося нет,тупа проходнях),пиндосы-сленговое название американцев,камон,премия то американская
> за одну только идею мультивселенной
>10 статуэток
Охуеть оригинальная идея, блять просто иди нахуй, школьник неосилятор. Жди новой статейки что бы новый фильм "понравился".
Ты наверное про тот злополучный район скид рой в ЛА? Ну, если ты прочитаешь как такое получилось, то поймёшь, что это как раз таки издержки высокоразвитого и свободного общества. Без шуток.
Слово Повесточка - уже маркер недалекого фашика. Тебе на заметку
Ващет ради премии перекрывают всё нахуй, чмонькам только подглядывать пока не застрелят
А где-то бомжей нихуя не меньше, но с какого-то хуя их еще жестко гоняет государство. Уж лучше пусть безобидно на бродвее спят, раз государству и там и там до них дела нет, а их проблемы решают НКО. Которые опять же, где-то внезапно стали запрещаться и репрессироваться, то есть проблема бомжей еще усугубляется.
ну вот лично твоё мнение-фильм про мультивселенные заслуженно забарывает фильм про народ,потерявший миллионы в позиционной войне? Несмотря на национальности. Да блядь,даже фильмы про женщину дирижера и Элвиса на мой взгляд лучше,чем эта шляпа про параллельные миры. Но я буду рад выслушать твоё мнение,фильм получивший статуэтку,на твой взгляд,лучше девяти остальных?
Там же какой-то проект с ним закрыли. Я еще подумал тогда: "Эх, не сможет красиво камбэкнуть". А оно вон как, в другом месте камбэкнулось.
а,сорян,это был обычный двачевский троллинг,а я как дурак повелся,признаю свою оплошность
Мне похуй на темы, мне важна только цельность и креативность (режиссерский драйв, искра божья, вдохновенность, как угодно это назовите).
Во все везде и сразу второго выше крыши, а цельность фильм обретает во второй половине, когда за дуракавалянием проступает еще и что-то настоящее/мощное.
Так для меня Элвис лучше, но выше я уже написал, что не против его непобеды. И Тар была бы где-то наравне с Все везде и сразу, если б не ебнутый финал, сливший фильм для меня.
На западном фронде, аватар, топ-ган и говорят женщины еще не смотрел, про них ничего сказать не могу.
ну,тут как говорится,все фломастеры разные. Я не увидел чего то настоящего/мощного,поэтому неудомеваю,за что можно было дать главный оскар,кроме необычного разреза глаз
Согласен, фломастеры разные. Как я кайфанул, когда объявили Ла-Ла-Лэнд главным фильмом, они вышли, а у них улыбки с лиц стели сообщением, что это была ошибка. Вот в тот год я был на твоем месте.
двачую,чуть монитор не разъебал в тот год.Я кстати,фаворита так и не посмотрел,лунный свет реально был лучше ленда?
Для меня одинаково, я обоим 6 влепил. Но ла-ла-ленд я ненавидел больше, поэтому и кайфанул (по личным причинам, очень невовремя в кино его посмотрел, он вообще вразрез со мной тогда прошел. Потом уже пересмотрел и сподобился до шестерки ему)
Фильмы разные и о разном, поэтому нельзя сказать что кто-то лучше кто-то хуже. Оба на уровне, хорошие крепкие фильмы.
Вот это наверно самая главная проблема оскаров,десять разных фильмом о разном,а надо выбрать лучший
Лол, ну уж нет, прибытие как ра хуже этих двух. Попкорн-муви ебаное.
Ну так собрали 10 лучших фильмов года и голосуют. Какой понравится большему количеству жюри тот и выиграл. Но по факту все 10 уже получив номинацию доказали что фильмы ОТЛИЧНЫЕ
В чем тут проблема-то. Это как футбол: кто-то выигрывает по куче разных причин, а тебе либо повезло болеть за выигрывшего и снимаешь все сливки, либо не повезло. Но это с точки зрения зрителя.
А так там профессионалы сидят, а профессиональное чутье - это важный фактор. Он не перекрывает субъективный, но имеет вес. Это хоть какая-то опора при выборе, весьма неплохая кстати. Шанс найти охуенный фильм в фестивальной выборке на порядок выше, чем в выборке бокс-офиса.
Вот как выше чел написал, что все фломастеры разные. Я ему хотел сложно ответить, но забил.
А сложность в том, что если у тебя есть насмотренность, тонкость восприятия и интеллект, то тогда я принимаю разность твоих фломастеров, т.к. эти три фактора - лишь 50% оценки, остальные 50% - это субъективщина жизненного пути. Но если у тебя эти три фактора не прокачаны, то тут фломастеры не канают, тут ответ один "иди своей дорогой, селюк"
Во-первых, это фильм-эмбиент. Он воздушный, как ризома. Как можно увидеть там попкорн, я хз, там даже ничего не происходит. Во-вторых, очень хорошо проработана тема влияния языка на бытие, на будущее человечества, когда успешная кросс-культурная притирка станет важнейшим фактором существования цивилизации, фильм дарит огромное количество обертонов в этом плане. Плохи там только финальные минуты, когда прямо разжевывается смысл, это было пошло.
>А так там профессионалы сидят
Продюсеры тоже профессионалы, и периодически рожают целенаправленные оскарбейты, от которых разит этой искусственностью, и тот, кому данный аспект не по душе, ещё далеко не селюк.
Про фломастеры так то я писал. Сравнение с футболом неуместно,т.к. в футболе есть объективный критерий победы-забил больше голов-молодец,победитель,и плевать на твою кучу разных причин. А два твоих следующих абзаца-чистое снобство,сорян. У тебя есть какие то критерии "профессиональности"? Ну,вот с какого уровня ты перемещаешься из категория селюка,в категорию людей,мнение которых вес имеет? У тебя есть какая то точная шкала насмотренности/тонкости восприятия/интеллекта?
Я заснул пока читал твое оправдание. Такое же скучное как твое кино для нитакусиков.
То, что ты срешь на кинокритиков, показывает, что не разбираешься в кино. Любой киноман говорит с кинокритиками на одном языке, дышит одним воздухом, т.к. уровни насмотренности схожие, плюс тонкость восприятия (что и заставляет тех идти в профессию, а киноманом - киноманить) и интеллект чуть выше среднего (дает возможность видеть структуру, режиссерский размах и т.д., а не просто динамику сюжета). Конечно не все кинокритики хороши, да и рецензии могут быть неудачные, это нормально. Но в целом по палате так.
И что? Не от всех оскарбейтов разит искуственностью. Оскарбейт - это ничего не значит, только то, что часть создателей целилась на оскар. Это нормально, это амбиция, это значит, что они чувствуют в себе силы попробовать покорить эту вершину. У кого-то в процессе получается искусственное говно, у кого-то нет.
Почему неуместно. Голы в футболе = получение оскара. А игра может по-разному пойти и к этим голам приведут неожиданные факторы. Скилл команды имеет вес, но не только он. И с фильмом также. Кроме скилла всегда будут сопуствующие факторы: попадание в момент, динамика с этими конкретными конкурентами. Как в футболе прям.
Сорян,ты видимо дурачок какой то. Как в твоем мозгу ставится знак равенства между объективным пересеканием мяча линии ворот и субъективным выбором сотен критиков?
Ну ты не обижайся так... насрать и насрать, отерся и живи дальше. Просто к тому написал про кинокритиков, что они опять решением киноакадемии недовольны будут. Этим не дали, этим не угодили. Чо спорить, если решение принято и исполнено. Типа это предотвратит в будущем такие якобы неправильные решения. Ну нет же... не спорить надо, а понять почему проголосовали так... вникнуть в решение... Они же киноакадемики, а не кинокритики... разницу чувствуешь.
Недоотвечал.
Ну да, снобство. Просто заслуженное, я считаю.
Критерии просты: насмотренность - эксплорит ли человек кинопочву постоянно, приобщается ли к жемчужинам кинематографа. Тонкость восприятия - это врожденное скорее, это главный мотор приобщения к жемчужинам. Толстокожий человек просто не увидит половины той красоты, что видит тонкий, не получит того же кайфа, поэтому у него гораздо меньше мотивации приобщаться к жемчужинам. Толсокожих где-то 85%, тонких 15%. В искусстве быть тонким - преимущество.
Интеллект - ну это iq тесты какие-нибудь, как пример. Я не про запредельный интеллект, а хотя бы не слишком низкий.
>>3440443
> фломастеры разные
Сдохни, тупорылое косноязычное быдло с этой уебанской блевотной фразой. Сдохни нахуй.
Ты и дурачок, раз не видишь, что пересекание мяча ничего не значит, важен итоговый счет. По интеллекту у тебя уже незачет.
Стыдно, что такой постмодернизм побеждает
Т.е. объктивных критериев насмотренности/тонкости восприятия/интеллеткта у тебя нет,но ты все равно поставил эти факторы в один ряд с объктивными голами в футболе? Тогда сорян,с людьми которые что то пукают,а потом не могут обосновать мне не по пути.
Ну челик тут правильно пишет про насмотренность, тонкость восприятия да и в общем природные данные и одаренность... Даже если твоя команда выигрывает по очкам, киноакадемик видит, что ты свои голы забивал тупа армией орков проталкивая мячи в ворота, а твой противник в одиночку в подлете через спину двойное-тройное сальто сделал и забил тебе. Так мне вот будет насрать на конечный счет матча с твоей армией, если там такие самородки так голы забивают. Важен не только конечный результат, но как ты его достиг...
Начала твоих фраз уже в котором посте показывают какую-то твою глубокую обиженность на мир. Не агрись, а осмысли и узнай что-то новое от опытных людей.
Кинокритики где-то будут довольны, где-то недовольны, это не детерминировано. Это просто прошаренные люди, которые пишут для таких же прошаренных людей в основном. Даже если ты несогласен с ними, важно чтобы их было интересно читать и было обоснование написанного.
Да,проебался с разметкой,но подыхать все так же не собираюсь)
Бля,с кем сижу на одной борде. Ты защищаешь челика,который буквально сказал,что футбол равно оскар,говоря,что футбол не равно оскар.
Вот так и дурят людей 21 века
Вставляй Достоевских Толстых кого ещё там, какого-нибудь Фуко, Вуди Аллена,
И все будет збс. Чем больше отсылок к популярному тем вкуснее соебоям обсуждать фильм
На глобусе жюри примерно такое же по размеру, как на фестивалях, а это премия. На оскаре просто народу голосующих в сотни раз больше. Это может приводить к кардинальным различиям, но в целом скорее нет, т.к. вектор при вдумчивом выборе примерно похож, что у маленькой, что у большой группы профессионалов. Поэтому я хз, зачем ты у себя в голове разделяешь фестивали и премии.
Ну мы и пришли к предсказанному мной
>иди своей дорогой, селюк
Т.е. ты не смог аргументировать свои слова и ещё меня посылаешь куда то? Ок,чо, с небыдлом мне точно не по пути
Но это правда. Ты когда-нибудь слышал про голаграфический эффект, другой угол зрения, мультиверс...
Даже в вовремя динозавров это знали... помнишь.
Речка движется и не движется,
Вся из лунного серебра.
Песня слышится и не слышится
В эти тихие вечера.
https://youtu.be/C9GV1ZOpq4w
Ты сейчас говоришь про восприятие конкретного зрителя от фильма. В этом случае на результат оскара должно быть похуй. Любой насмотренный человек с интеллектом понимает: невозможно, что всегда будет побеждать фильм, который тебе больше всего нравится, т.к. как я и сказал ранее, в твоей оценке фильма целых 50% субъективного фактора. И у всех голосующих эти же 50% их личные влияют. Просто на больших числах эти 50% играют гораздо меньшую роль, а большую начинают играть именно факторы, о которых я говорил, почти константы: общая высокая насмотренность и т.д., поэтому и победит что-то более и менее объекивное. Не каждый год, но болше, чем в половине случаев.
Поэтому я и вел речь про оскар, как тв-шоу. В этом плане оно от футбола не отличается: есть результат четкий, есть эмоции победивших и проигравших.
То, что человек не способен понять или попытаться принять аргументы, а выбирает обижаться напоказ. Ну что я могу с этим поделать
Напоследок не забудь меня еще денацифицировать всем своим большим и громким Мы. Ведь это и есть итог такого понимания, основанного на такой интерпретации, основанного на таком количестве знаний, основанного на...
Самый кринжовый выбор хз за сколько лет
Рад за него, тем более он снялся в двух моих любимых кинчах
ГОЙДААА!
На фестивалях фильмы именно смотрят в зале. А за премии голосуют в основном те, кто вообще не смотрит то, за что голосует. На фестивалях фильмы впервые представляют, а для премии фильм сначала должен выйти в прокат, а на самой премии фильмы вообще не смотрят.
Хорошо выглядит. А ещё лет пять назад его постили в тредах красавчиков, скатившихся в пузаны.
>>3440176
>>3440173
>>3440160
>>3440148
>>3440157
>>3440164
Все с ней норм. просто очередное блядь супер удачное платье с супер удачной прической. Пристрелите уже того кто ей стиль к публичным выходам выбирает.
Вот фотки этого лета.
Ну, "Всё везде и сразу" - это понятно, стоит, уговорили. Блэт Нэвэлный. Кит. Что еще?
Башни Инишерина это что вообще? Я думал что приквел к Брюгге, но похоже что нет.
Давайте расскажите что вам понравилось.
О уважаю. Я так же выбрал, только костюмы Вавилон выбирал. Эх хотя понятно что Вавилон ничего не взял бы
Кстати нахера вообще писать статейки про кино на голубой сайт. Серьезно. Кто-то видел чтобы в детских книгах, журналах и сайтах писали рецензии на кино. Нахуя вызывать фрустрации у своих читателей. Хуйните им лучше 10 косплеев Трисс или на что они там щас дрочат.
Давно в Эреф либерализм появился? А то тут все называющими себя "либералы" - явные новиопские нацики с обязательным дедом-чекистом в пыльных шлемах и тейками про "рабских" т.д.
Ебловсратому вырвали сиську Сони, от которой он с бэтэфэ редакцией кормились джинсой и рекламой, теперь он нашел новый источник себе насосать на порцию соевого молочка.
Good morning sirs.
Хаха, база.
Хоть одна награда досталась топовому фильму, на остальной кал поебать
Ты дерьма въебала с утра пораньше, маня, считая этот анальный цирк с пажетами фильмом? Это блядская зита и гита 2.0, с повесточкой про злых колониалистов. Индийские фильмы это фильмы для индийской безграмотной деревенщины и постовкового быдла.
> Ну, "Всё везде и сразу" - это понятно, стоит, уговорили.
Как раз это самый лютый тупой быдлячий кал из всех номинантов.
Правый долбоеба напоминает который флэша играет и небинарной личностью себя называет.
Кстати смешно, когда хохол Навальный начинал с подментованного "гусского национализма", где карикатурные евреи поткины боролись с "жидами" и где каждый второй был сексотом или просто товарищем майором.
>>3440634
Ух как порвался, маня. Беги скорей пересматривать топчики все везде и нахуй, где "непаджиты" садятся на лицо жопой
Алё, Джон Форд вообще-то рекордсмен, у него 4 за режиссуру.
Представляешь, у Линча и Скорсезе по одному пенсионерскому оскару, а у пиздюка китайца уже три есть
>за одну только идею мультивселенной, которая отлична от Marvel
Так а чем отлична-то? Там ведь то же самое, что и в Стрэндже, бессмысленное скакание из вселенной во вселенную, и там и там через полчаса просмотра надоедает смотреть на этот сумбур.
А ещё там отсылки к Ницше и к Лавкрафту, а так же к сюрреалистическим текстам Боба Дилана.
>Вы угадали 9 из 23 номинаций
Ебать посмотрел почти все фильмы (все что нашёл) , а хуесосы из жури сколько посмотрели? 3 фильма? Какого хуя ваще так не равноценно распределили наградки?
Не угадал режиссера - тоже почему-то думал за режиссуру отдадут другому и выбрал Банши - главное чтобы не тому ужасу Спилберга
Не угадал адаптированный сценарий. Просто не видел даже тот фильм. А остальные там были ну совсем ни о чем
Остальные технические номинации и прочие мультики и документалки наугад ставил так как ничего не видел. Угадал монтаж, ну и спецэффекты тут слишком очевидно было.
Шазелл вот тоже вроде признался в любви к Голливуду но с такой язвинкой ироничной будто за спиной держал пальцы скрещенные когда признавался в любви. За это его и прокатали. Можешь льстить но не надо показывать что ты умнее всех.
Шазелл кстати после первых двух фильмов казался каким-то новым гением, но после этого два раза пёрнул в лужу и оказался обычным очереднярой.
Да все нормально у него. Молодой еще в поисках просто. А то что у фильмов на несколько номинаций меньше не значит что он скатился. Хотя хм First Man я кажется не видел, так что надо будет более цельное мнение о нем составить.
Очень жаль тебя... но там очень крутая повесточка в этой киношке. Фабельманы именно так и действуют всю свою историю, они показывают васяным и прочим белым арийцам, что будучи зачуханым васяном и малохольным белым арийцем, даже фашистом, ты можешь стать лучше, если в тебя кто-то верит еще... Фабельманы раскрыли суть своей доктрины, реклама с шизофреничным мультеверсом для них не так интересна - это клиника, ее лечить надо, а не Оскары давать. лул
Но, не могли не мазнуть говном, так что дали приз еще и "Насральному" — не неграми, так русофобией протолкнём повесточку.
А что должно было победить? В том году выходило что-нибудь достойное премии, что при этом было бы фильмом для людей, а не очередным небыдло-артхаусом?
https://youtu.be/sgBVDDcnkb4
>ты можешь стать лучше, если в тебя кто-то верит еще...
Ага, у всех родителей была возможность покупать еба камеры своим пиздюкам, главное верить...
Прости, не понял о чем ты. Не люблю теории заговора. Фабельманы если убрать пару сцен невероятно пустой фильм, который кроме Спилберга никому не нужен.
А еще если верить и сделать грустное лицо, то родители найдут не такой унылый 2-этажный особняк в Калифорнии, а что-то получше. Эх это "тяжелое" детство Спилберга.
Ты что-нибудь про метафоры и иносказание слышал. Это такой художественный прием, когда история про Спилберга рассказывает о взгляде на жизнь и в целом о доктрине избранного народа... камера там - не главное.
>>3440722
Но без этих пары сцен ты уже не можешь назвать этот фильм ненужным и требующим утилизация. Верно...
>>3440724
Тебе - да!
>>3440725
Зависть да и вообще негативные эмоции не предназначены для простой повседневной жизни, эти эмоции обеспечивают безопасность, когда зверюга на тебя несется, а в быту нужно быть простым, искренним, открытым и ласковым ванюшкой-теленком и сосать титю и не выебываться, когда Фабельманы разговаривают.
>Тебе - да!
https://www.youtube.com/watch?v=AwKMLwfVxwE
Пиздец толстота. Я-то подумал, что действительно что-то упустил - ан нет, реверансы и аллюзии на другие популярные фильмы, частичная похожесть на "Матрицу", немарвелловская мультивселенная - это настолько на поверхности, что невольно пожимаешь плечами - а где тут вот этот вот элемент "не для всех"? Для меня этот фильм - что-то на полшишечки выше очередного кина от "Марвел", и после рецензии мнение не изменилось, а даже наоборот, укрепилось.
Ты просто читай рецензии от людей, которые в этом не разбираются. Тем более написано это для детей поэтому самые простые вещи разжевали а что-то серьезно и по делу по фильму не могу сказать.
У Шизела просто чердак протек на тему ревущих двадцатых, джаза и мюзиклов, он всех заебал.
> ряяяяяя а вот дали за повесточку ПОВЕСТОЧКУ!11
> а вот Треугольник печали
Продудонил.
Так че его смотреть то? Это как Бессоница у Нолана, снятый для студий. От режиссера там только имя
И еще раз напоминаю БАНШИ ИНИШЕРИНА, ЕДИНСТВЕННЫЙ ХАСЛУЖИВАЮЩИЙ НАГРАДЫ ФИЛЬМ НЕ ПОЛУЧИЛ НИХУЯ
>ЕДИНСТВЕННЫЙ ХАСЛУЖИВАЮЩИЙ НАГРАДЫ ФИЛЬМ
Не, ну почему, еще "Все везде и сразу" было, вот оно как раз получило.
Возможно, отравился чем-то. Сам фильм не смотрел, значит?
Мультвселенская хуита и те вещи, за которые этот фильм сравнивают со Скотопилигримом — это форма. А по содержанию там что-то вроде пиксаровской Души, а финальная мысль суть есть пропатченная версия той хуйни, которую постулировали в конце Облачного атласа.
Мне тоже ясно.
Ага, небось когда сказали что будем снимать фильма про Армстронга, Шазелл такой мол "ооо ебать давайте сюда, джаз крута", подписал контракт, а там уже выяснил что Армстронг не тот.
>перекатись во вселенную, где небомбишь
Мы с тобой как раз в ней и находимся.
>базарю
Вкусная пицца?
>Башни Инишерина это что вообще?
Драмс про двух ебанутых деревенщин в отдаленной деревне в Ирландии. Один неприкрыто тупой, а другой корчит из себя небыдло.
Так в чем цимес киношки, мне так объяснить не могут. Вот ты анон можешь нам рассказать даже со спойлерами. Что тебя зацепило.
Лол но бомбит ведь у тебя ты ведь считаешь что Оскар не тот.
Типа это не я обосрался это я вас тролю так?
>>3440756
Как я уже охуеваю с этих говнописак и типа спецов в кино. Пишут какую-то хуйню, удивляются чего Спилберг ничего не выиграл. Але блять если бы вы реально понимали то такую хуйню не писали. Ладно когда такую хуйню пишут деды раньшебылолучше. Те просто уже пропили мозги со своим заебавшим спилбегом
>Но без этих пары сцен ты уже не можешь назвать этот фильм ненужным и требующим утилизация. Верно...
Нет, это пара неплохих сцен на фоне фильма. На фоне других фильмов эти сцены достаточно банальны поэтому сам фильм никому не нужен.
>Зависть да и вообще негативные эмоции не предназначены для простой повседневной жизни, эти эмоции обеспечивают безопасность, когда зверюга на тебя несется, а в быту нужно быть простым, искренним, открытым и ласковым ванюшкой-теленком и сосать титю и не выебываться, когда Фабельманы разговаривают.
Вообще не понятно. Ну эмоции есть негативные и позитивные в жизни у каждого. В быту у тебя тоже могут проявляться разные эмоции. Концовка вообще не ясно к чему. Теленок сосет пока Фабельманы разговаривают. Чего?
Все везде и сразу в первую очередь фильм о семье, а не о мультивселенной.
В первую очередь это фильм о драках, всё остальное это чисто сбоку. Весь фильм ГГ прыгает из вселенной во вселенную и с кем-то там пиздится. А чего ещё ждать от актрисульки, которая кроме того как махать руками и ногами за свою карьеру нихуя и не делала.306100
Кстати внезапно в этом кинце Джеки Чан должен был сниматься и оно должно было быть смешным. Но вышло так как вышло, лол, из-за повесточки фильм стал нелепой хуитой вызывающей стыд у зрителя.
Тем же чем и остальные фильмы братьев макдона.
Вывереным балансом между комедией и драмой, отличной актерской игрой и сочностью образов и диалогов. Похоже на то как в жизни, но краски гуще.
Сюжет тут не скажу что выдающийся, зато ирландской атмосферы навалил в три раза больше чем раньше.
Типичный отзыв подпиваса на кино со смысолом. Ну это густо сочно))00 отличный кинчик позырить мне понравился)0000
Не смей его обзывать, мрась. Ты вообще ноль без палочки и ничего не высрал из себя. Так о чем фильм.
> удивляются чего Спилберг ничего не выиграл
Так никто не удивляется, просто нужно понимать просто что происходит. Победа ВВиС - это компромисный вариант. Нужно же как-то показать что мол "мы с народом!", а по-настоящему народному (читай:супергеройскому) кину никаких премий не дадут (кроме технических и по квоте, что и произошло с "пантерой"). И то, что фильмы, которые сняты специально чтоб получить кучу наград (как "фабельманы" или "элвис") ничего не получили - это не вызывает такое недоумение, как то, что действительно хорошее кино точно так же пролетело.
Все эти шоу, награды и премии политически ангажированы. И если раньше хоть пытались награждать годноту, пусть и со спорами, то сегодня все скатилось на столько, что уже откровенное говно получает награды. За один только фильм "Кит" можно нахуй слать эту ебучую церемонию вручения Оскара.
Люто двачую, лучше пойду пересмотрю его вступительную речь на глобусе 2020 чем досмотрю вылизанную хуйню которые называют оскаром
Ты кит смотрел? Про что эта залупа? Мне просто неприятно на хуейзера смотреть, этот мерзотный плаксивый жалостливый ебальничек.
>За один только фильм "Кит" можно нахуй слать эту ебучую церемонию
Так а чё Кит, скромно заехал только в две номинации, где в принципе одну и получил вполне заслуженно, ибо особо не было конкурентов, а Фрейзер вернулся после долгого отсутствия. Помнится Ароновский так уже пытался реанимировать Микки Рурка, правда тот после рестлера стал опять нахуй никому не нужен. Кого Ароновский откопает в следующем фильме? Джона Кьюсака? Линдси Лохан?
Нахуй этот мудак эту хуйню на лацкан прикрепил? Там имя его? Боится что забыли как зовут?
>>3440825
Да я в ахуе просто от того, как подпивасы зырят очевидно ебейшую интертекстуальную хуйню для задротов уровня магистров филологии в белых странах, и такие - ооо ням ням) сочно) очиня интересно посмотреть) Подпивас, будь честен сам с собой - ни ты, ни я (такой же быдлан, не знающий истории, мне пришлось вики ворошить) не понял, что отношения друзяшек - аллюзия на раскол парламента во время гражданской войны в Ирландии, когда ирландцы, бывшие вчера однородной нацией, раскололись на вопросе, под кем ходить - под англичашками или дальше топим за неебаться независимую Ирландию. Про пальцы я нихуя не понял, лень ковыряться в вики и искать аллюзии. Честный быдлан посмотрел бы и сказал - тьфу, ебанина какая.
Как с Человек-швейцарским ножом: видел и не сохранил восхитительный анализ, который сравнивал главгероя с Орфеем, поттера с Хароном, путешествие через воду и попытки вспомнить и обучиться искусству жизни - собственно с путешествием через Аид. Если не знаешь этого, можно ли восхищаться ножом? Труп пердит, охуеть просто.
Зачем ты напрягался написав это? Теперь фильм смотреть не хочется. Плюс ебло Фаррела бесит.
Садись, пять. Примерно этого и ожидал... Если грубо жирными мазками, то фильм про новый раскол в христианстве. Понял тебя... надо смотреть.
ВЫ МАТЕРЯМ ЕЩЕ НУЖНЫ
Да я в ахуе просто от того, как подпивасы зырят очевидно ебейшую интертекстуальную хуйню для задротов уровня магистров филологии в белых странах, и такие - ооо ням ням) сочно) очиня интересно посмотреть) Подпивас, будь честен сам с собой - ни ты, ни я (такой же быдлан, не знающий истории, мне пришлось вики ворошить) не понял, что путешествия китайцев по мультивселенным - аллюзия на смену Трамповской Америки Байденовской, когда американцы, бывшие вчера однородной нацией, раскололись на вопросе, под кем ходить - под республиканцами или дальше топим за неебаться независимую Америку. Про пальцы я нихуя не понял, лень ковыряться в вики и искать аллюзии. Честный быдлан посмотрел бы и сказал - тьфу, ебанина какая.
Как с "Чужой: Завет": видел и не сохранил восхитительный анализ, который сравнивал главгероиню с Орфеем, фассбендера с Хароном, путешествие через космос и попытки вспомнить и обучиться искусству жизни - собственно с путешествием через Аид. Если не знаешь этого, можно ли восхищаться чужим? Грудолом вырывается, охуеть просто.
Я заметил, что эти додики тихо так бунтуют в этом самом Холливуде!
Прям потрясают основы! Многие мужики заявлись в белом верхе- черном низе! Что эти нигеры себе позволяют! Семя Джексон тоже в таком наряде, еще кто...
>хорошее кино
какое хорошее пролетело. Нет серьезно.
Тар? Банши? Ну во-первых это слишком нишевые фильмы чтобы получать Оскар. Я не помню чтобы такого рода фильмы получали например лучший фильм, максимум режиссуру как вот Власть пса та же. Во-вторых фильмы слишком европейские а это Американская премия. Они бы что могли получить? Актерские оскары? Ну Банши в этом проигрывает немного. Тар, ну да. Но вот я думал Бланшетт дадут хотя у нее итак их полно.
Элвис? Это средний фильм, яркий красивый но абсолютно проходной. Треугольник - затасканная идея уже вдоль и поперек причем подана также затасканно. Остальное даже обсуждать нет смысла.
Поэтому я и не понимаю когда говорят что хорошее кино прокатили, а когда разобраться то какое хорошее и почему хорошее никаких аргументов не находится. Просто какие-то пуки горе-журналистов которые толком мнения своего не имюет
Ортегу отъебал Скала прямо в гримёрке. Очко раздраконил нахуй лошадиной присадкой на хуй.
Да я в ахуе просто от того, как подпивасы зырят очевидно ебейшую интертекстуальную хуйню для задротов уровня магистров филологии в белых странах, и такие - ооо ням ням) сочно) очиня интересно посмотреть) Подпивас, будь честен сам с собой - ни ты, ни я (такой же быдлан, не знающий истории, мне пришлось вики ворошить) не понял, что треугольник печали — это аллюзия к тому, что мир делает вид, что возникло противостояние между глупыми необразованными, очень добренькими бедными и злыми умными богатыми. На самом деле это процесс планетарного масштаба, когда сошлись те, у кого есть деньги и это бедные, да-да, не имей сто рублей а имей семь биллионов друзей у каждого по два доллара займи и ты самый богатый, и умными айтишниками, у которых есть тонкий ум и очень хрупкая сеть Интернет, но нет денег всю эту хрупкость содержать, поэтому надо продавать свои знания и жопы этой гопоте, чтобы она жрала и покупала, мыла стирала убирала ухаживала строила холила лелеяла. И вот эта беднота решила шантажировать умнату, а умната решила их поиметь и поместить в шизо-игры типа все везде и сразу. Идут переговоры... зоонаблюдаем. Про пальцы я нихуя не понял, лень ковыряться в вики и искать аллюзии. Честный быдлан посмотрел бы и сказал - тьфу, ебанина какая.
Как с с сериалов Devs: видел и не сохранил восхитительный анализ, который сравнивал главгероиню с девой Марией, офермана с Христом, ну или папой римским на худой конец, путешествие через космос и попытки вспомнить и обучиться искусству жизни - собственно с путешествием через сеть. Если не знаешь этого, можно ли восхищаться Deus? Лежу обожрашись в хрюканине...
А где я написал что Банши или Тар должны были "лучший фильм" взять? У меня скорее вопросы к тому что они не выиграли ничего вообще совсем. Смекаешь? Я бы мужскую второго плана например Кеогану отдал. Пусть ВВиС будет лучшим фильмом - я могу понять почему и за что. Но то что кучу остальных категорий по сути слили этому фильму - максимально тупо.
Башни Чичериной это аллюзия на хуй, короткие и длинные. Из-за этого противостояние с быдлотой.
Это ты с "Маяком" спутал, друг. Там-то маяк - это точно аллюзия на хуй.
Ну я не могу сказать что прям слили. Я бы сказал в остальных категориях они были равны и вот чаша весов перевесил в сторону ВВиС. Тот же Кеоган хорошо сыграл но у того же Квана она более обширная и наверно не менее убедительна. Да и я верю что у Кеогана будет Оскар и не второй план на котором он уже застрял немного. Для меня ВВиС не лучший фильм, но в принципе в большинстве категорий все по делу.
Вот в этом поинте наши мнения и расходятся. Мне перфоманс Квана не понравился, и все ипостаси его персонажа кроме главного (который был изначально, к этому вопросов нет) показались прямо натянутыми. Но видимо академики, как и ты, увидели нечто большее. Или я что-то проглядел.
Возможно. Честно смотрел кино давно и уже почти не помню. Да и слишком разные работы. Вообще второй план такая расплывчатая форма. Актер может 5 минут быть в кадре а может весь фильм. Как это оценивать.
>но бомбит ведь у тебя ты ведь считаешь что Оскар не тот.
а ты жрешь говно и нахваливаешь?
Вот этот шарит. Номинировать ВЕСЬ каст Инишерина (не зависимо от того понравился кому-то фильм или нет, актерские работы там блестящие) и не дать НИКОМУ оскар - это буквально издевательство над кинематографом.
Опять победила постмодернисткое общество потребление массового ПОП-КаЛа
а годнота как всегда в тени..
Буду живописать сюжетные линии, какие выловил и запомнил...
На поверхности - отношения Америки и Китая, отношения уставшей прачечной и то ли злой, то ли доброй налоговички. Китаюги все мечтают победить сшашку, вот и бьются все с ней, но бестолку. Это на поверхности... далее - глубже.
Мы живем в очень зашумленном пространстве, где шум исходит друг от друга... каждый человек жрет, пердит, срет, говорит, ржет, хамит, орет, трахается и дрочит... это все мы воспринимаем на неосознанном уровне, а вот те чудаки, у которых блютус гарнитуры с зелеными кнопками в башке, эти вообще всё слышат в своей шизобашке и думают, что это реальность такая, поэтому они в итоги психуют, берутся за оружие и всех убивают. Поэтому наша цель перестать это слышать - метафора с камнями, - и просто жить без шума, как камни. Буддисткая философия - просто дай случится тому что должно, наблюдай. Туда же линия с черной дырой, куда всё её так тащит со словами, что все неважно... потому что ВСЁ - это вихрь частиц, освобожденный из Большого взрыва, который устремился в никуда... Там же возникает идея Бога, когда человек теряет свой характер, свой норов, своё эго, и это все устремляется в черную дыру, и на смену приходит Бог. Там вообще много духовных отсылок, но это надо понимать, так объяснять неправильно.
Сюда же подмешана метафора мультивселенной, которой понятно не существует, но мы каждый человек - это целая вселенная, и когда мы знакомимся с внутренним миром друг друга, погружаясь в мысли, слова, разговоры, смехуечки, привычки и прочие совместное взаимодействие, мы сталкиваемся со вселенными людей. Мы начинаем фантазировать, придумывать, додумывать, сочинять, представляя, а как могла бы сложиться наша жизнь, а если так, а если этак, если бы да кабы да во рту росли грибы... это метафора к ее отношением с идеальным мужем в альтернативных вселенных.
Её отношения с дочкой, это новая феминистская повесточка, когда мать и дочь, как пчелиные матки, которые должны создать свой рой, не должны жить вместе. Но оказывается это связь работает только у родственников, а вот если жить с тете с тетей, то роится и не надо, - природа уже не зовет. И вот они там, как в репке, эту связь рвут с соплями, слезами, вихрями у черной дыры. Новая повесточка там прослеживается еще и в отношениях с мужем, когда он добрый и милый, как женщина, а она грубая крутая бабенция-мужик, которая там кунфуячит, то есть у нас расширилась палитра ролей у мужчин и у женщин - нет женской или мужской работы, хобби, спорта и прочего... к примеру, в США в рестлинге уже среди молодежи часто проводятся смешанные схватки кунов и тянов. Новая реальность наступает... Эти отношения двух лесбиянок, где престарелая Джемми ЛиКертис ищет любви в мире с руками-сосисками, как аллюзия к европейской увядающей нетрадиционной традиции...
Там есть есть момент проблемы взаимопонимания, когда люди жившие в разных культурах, и понимающие мир по разным правилам, часто не могут его понять, пока не научаться разговаривать на одном языке: китайцы понимают мир через образы иероглифы картинки, а мы через слова, даже внутренний диалог у нас разный. Это метафора, когда в прачечной ее муж, поговорив с налоговичкой, вдруг договорился с ней... просто поняли друг друга поговрив.
Надоело сочинять, может где что смудрил... ну да ладно, вам читать... но понять надо одно - этот фильм огромного масштаба по описанию современных трендов и повесточки... вникайте. И этот енот на башке повара... по одному мы все никто, спасем этого дурацкого твоего енота... Amen
1) Эти два деревенских алкаша - метафора разделенного ирландского общества. Одни хотят порвать с прошлой историей (как сраная колония Британии), происхождением, провинциальностью и т.д.
А другие "хули теперь не так, жили так 300 лет. И нормас было. Не жили богато нехуй и начинать. вот пивка лучше выпей!"
И это приводит к конфликту в обществе, потому что все это уже часть самих людей.
2) Возможно эти два дауна - на самом деле вообщ0е один и тот же чел, который пытается быть кем то большим чем деревенский алкаш, но терпит закономерный фейл, потому что он и есть обычный провинциальный алкаш.
Пришлось даже в Кинопоиск заглянуть... зачетный кадр, даже спортивки и кроссовки оператора так не смутили... неужели они столько лет не виделись.
Могу еще добавить две идеи, хотя одну из них я вычитал, потому что не обратил внимания.
Про пальцы становиться понятно, если забыть как нам это показали и подумать над его действиями со стороны. Как если бы вам кто то третий рассказал про это событие.
Тогда можно смело сказать: "Бедняга таким образом попытался оправдать свою несостоятельность как музыканта, и переложить вину на окружающих. Типичный селф-харм." Просто здесь это доведено до крайности, весь фильм сгущают краски.
В реальности это обычно превращается просто в алкоголизм, например.
Ну про пальцы я написал свой (не)быдло-анализ >>3441085
А последняя идея в том что миссис Маккормик - которая буквально предупреждает, что скоро кто-то умрет, и есть метафорическая Банши. Дословно "Женщина из Ши" (из мира духов) которая предвещает смерть. Она же приводит полисмена к мертвому телу.
В таком случае ее появление в конце фильма намекает так же на смерть, которую нам просто не показали. Возможно Колм решил утопиться после всех этих хуевых событий.
1) Всё верно, особенно учитывая тот факт что Инишерин и переводится как на английский как the island of Ireland
Ну вот и разве не достоин такой фильм оскара больше, чем херня про мультивселенные переполненные китайскими лесбухами.
Если в начале оно еще на "экшон" катит, но когда ближе к концу пытается выкопать глубокий смысл все скатывается в соевое кинцо про "зло надо понять и простить и тогда оно станет добром"
Опять эта хуйня. Как будто вселенную стивена сократили до 1 полнометражки. Фу бля.
Это за что? За пропаганду движения к цели любой ценой, когда можно убить и замучать немножечко своих нищебродов, чтобы потом спасти миллиарды и триллионы этих самых бедняков... Вторичная хня. Мы где-то уже это видели.
1 платье красивое
>>3441070
у бабульки желтое норм
>>3441073
здесь все уродливые, но 1 и 2 я бы в аппетитную большую попку залез и жил там
>>3441075
кал
>>3441076
кал
Ты не в ту сторону сворачиваешь тема. Дело не в политике, а в том, что реально потеряли интересную премию. "Оскар" должен был превратиться в попытку официального и объективного анализа кино: споры, введение всё новых критериев, объяснение причин победы того или иного фильма.
>объективного анализа кино
Это как? Заходят гости в зал, включается проектор. Ведущий говорит: "Дамы и господа, добро пожаловать на объективный анализ кино, сегодня мы оценим ЦВЕТНОСТЬ фильма". Врубают "Всё везде и сразу". Резиденты внимательно смотрят на картинку, перешептываются, доносятся голоса "Да, это определенно цветное кино", "Нет никакого сомнения", "Согласен, я тоже вижу цвета!", "Цветное, цветное"
- Итак, по общему решению жюри "Все везде и сразу" официально объявляется Цветным фильмом, поапладируем ном..
- НЕТ, НИХУЯ! - громко стучит тростью слепой с задних рядов.
Ну а к чему хуета про "русофобские высеры".
>>3441317
Никому он ничего не должен.
А награда за лучшую документалку - это вообще вторичная категория, которую читают в самом конце списка и которую уже никто не слушает, потому что босуждает аватары, все и сразу, Банши, и марвел.
Там может быть любой шлак еще потому что токументальных фильмов вообще намного меньше.
Учитывая что эта категория не обычно привлекала внимания никогда, то по вашей же логике - они справились с задачей наградив фильм, который вызывает споры и обсуждения.
Тар - неплохой фильм, иронизирующий над повесточкой, над культурной отменой.
Главная героиня - первый в истории диреижер Берлинского оркестра, открытая лесбиянка и при том антифиминиска, которая угрожает детям, используют свое положение для назначения понравившихся ей музыканток, довольно гнилые подклверные интриги. С другой стороны, студенты-дегенераты, отменяющие Бетховена и подобное.
Хотя, Вавилон на схожую тему и лучше. Но там и бюджет в 10 раз больше. Вот, кстати, разочарование, что Вавилон даже ни на что не номинировали. Понятно почему - барских денег очень много проехали, жадные евреи такое не одобряют.
Я хуесосил Оскар еще в 2010 году.
Почему Аватар не взял Оскара?
В очередной раз всем известная киноакадемия продемонстрировала броское своеобразие «оскаровских» решений. Причем в последние десятилетия эта специфичность усугубилась. Их движение вне «народного» мейнстрима, иначе неукоснительными лидерами номинаций стали бы представители слезливо романтических комедий, деструктивных полотен кино-катастроф, «да ужаса» аморфного вида триллеро-хорроров. Они далеки от «элитарного» арт-хауса, иначе бы балаган «Сандэнса» с картмановским архетипом «голубые ковбои едят пудинг» переехал бы в направлении к киношно нуминозному юго-западу. К этому моменту даже рядовой зритель с минимальным критическим аппаратом начинает понимать, что «Оскара» получают специфические работы, вероятно, для получения этой награды и созданные. Это фильмы на «п» — патетичные, политкорректные, претенциозные, плоские и прямолинейные. Как живой символ оскаровских награждений последних времен — «доктор» Дж. Клуни с его пафосом околополитических, околоинтеллектуальных и пр. киноповествований; здесь всё вращается с «около-», рядом с затронутой визуализацией сферой, но только не в ней самой.
Для главной номинации подобрался даже особый жанр кинематографической биографии. Чаще всего это кинокартины средней руки от некогда славного, либо в свое время недооцененного мастера. Их никогда не воспринимают фанатично, с качеством «культовости», знаковости эпохи. Очень редко случалось, чтобы статуэтки давались за действительно лучшую работу в карьере (в принципе, это невероятно идеалистичное требование; тогда бы награждения ожидали бы исключительно дебютные работы, ведь критические трюизмы постулирует гениальность «раннего»). Они обретали своего владельца в силу заслуг или авансом, ретроспективно или прогностично, но никак ни в силу настоящего достижения. «Оскаровский» снобизм — это и есть аналог широкоформатного ограничителя, того киноведческого фильтра, процеживающего только «правильные», «жизненные» (с очевидной и социально сконструированной моралью) фильмы. Только поэтому денежный «аватар», несмотря на чрезмерно топорную назидательность сюжета, проиграл; вязкий, но непритязательный, «моралин» блокбастер-повествования растворился в едкой жиже Зд-аттракциона. Ту «локальную революцию» в киновизуализации, которую с финансовой благодарностью оценили «молчаливые» массы, ни в коем случае не могло зафиксировать «критичное» сообщество киноакадемиков. К этим «революциям» он относится холодно, с нескрываемым осуждением
«Оскар» сейчас — это самостоятельный бренд, настолько «дорогостоящий» в социальном плане, что ему незачем подстраиваться под киноиндустрию, фильмы сами обязуются играть по его неписанным правилам. Он самодостаточен, как «трансцендентальный субъект», отживший концепт вечно модифицирующейся, но вроде бы «одной и той же», философии — будет оставаться одинаково популярным при стремительном движении, многоступенчатом развитии самой дисциплины. Он будет существовать на Олимпе без чужого вспоможения, запоздало реагируя на новинки, прорывы, сдвиги (как «Оскар» отреагировал в 90-е на тарантиновский всплеск эстетизации кинонасилия — возвышением довольно средних криминальных драм в нулевых, коэновских «Старикам…» или «Отступники» Скорсезе; так, вероятно, через скорое время киноакадемия все-таки оценит технологический скачок «Аватара», наградив послушного кино-адепта, поощрив Иного, а не прародителя).
Ты о чем? Вообще реванш порвачизма и усимления через демонстрацию баб, пидоров и пидоров в юбках, т. н. ПОВЕСТОЧКИ, начался на том самом жопаде, восточные окраины цивилизации просто подбирают объедки, как всегда было и будет. Приплетать сюда 14 год просто глупо.
Вот тебе простейший пример: серия драгон эйдж. Первая игра 2009 года выстрелила, так как была неблохой простой рпг с сюжетом, диалогами и возможностью ебать сопартийцев. Успех был такой, что издатели натужились и высрали вторую часть через год, то есть 2010. Из-за короткого времени часть персонажей передали от автором-мужчин к авторам-женщинам; а еще издатели, чтоб повысить профиты и потеребить изюминку ЦА, решили прикрутить бисексуальность ко всем романсабельным персонажам. Последовал мощнейший ВЗРЫВ, по ходу которого фанаты обвиняли бабу, писавшую нескольких героев, в том, что конкретно она сделала конкретно одного из персонажей - весельчака, ебаря-террориста и гетеросека - бисеком, которой достоверно ебся с мужиком в таймлайне между двумя играми. 70 айкью дауны не могли понять, что сценарист на зарплате нихуя не решает, ей как сказали евреи из начальства - так она и будет делать, нет, ряяяя, жируха зделола пидора из нормального мужука!11 И это было не русек-комунити, это были те самые жопадные эльфы задолго до.
>должен был превратиться в попытку официального и объективного анализа кино
тебе с твоими познанием мира лучше на дтфы там такие же оторванные от мира дети сидят....должен блять ахахахах.... объективный анализа кино....мда
извини что фильмы твоего вандама даже в качестве прикола на Оскар не позовут...
И к чему это. Почему все считают что Оскар должен быть таким....и далее у каждого свой перечень из 100 пунктов каким он должен быть. Это просто премия самая известная. Это не значит что фильмы там самые лучшие. И над ее созданием работало много людей в том числе чтобы сделать известной. Поэтому что как и почему делать они могут решают сами. Это не прогноз погоды где они каждый день говорят что будет солнечно и кого то "обманывают". Это их одни из субъективных точка зрения среди других субъективных точек. Поэтому разговоры типа "я знаю какой фильм лучше" попахивают недалеким снобизмом.
>>3441318
Ну тогда пусть закрывают этот ежегодный парад тщеславных лицедеев ебаных, а то там ведь вручают премии за лучшие фильмы-актеров, а объективных критериев нет
>а к чему хуета про "русофобские высеры".
К тому, маня, что оскар дают только за русофобский высер - снимешь гениальный фильм про ВОВ, про подвиг народа нихуя не получишь.
Она стала известной, потому что была "такой", а теперь она сливает в унитаз накопленное уважение и престиж.
Какой "такой". Она была кем была. А "такой" она была когда все были молодыми и шутливыми? Ну так это не премия не такая а мирощущение поменялось для тех кому уже не до молодости и шуток. Да и если захотят могут сливать якобы какой-то престиж и уважение в конце концов. Это их право. Если все будет хуево как все говорят то она перестанет быть интересной - вот объективный показатель. Правда все равно каждый год это чуть ли не самая обсуждаемая премия.
Есть в музыке Гремми например но это вообще не является каким-то показателем качества и никого особо это не интересует потому что от музыки актуальности она слишком далека. Оскар надо также воспринимать.
>Ну так это не премия не такая а мирощущение поменялось
Ну да, ну да - раньше же тоже премии выдавали за рассовую принадлежность и половую ориентацию а не за талант.
Ладно боритесь со своими мельницами если вам драм не хватает в жизни. Ваш выбор избегать реальности. Я уже не хочу объяснять.
Нахуя мне бороться? Это не моя премия и США не моя страна - сами обосрались, сами и убирать должны.
Сыглы, охуел.
Еще на'ви кстати с Пандоры не прилетели га награждение. Полное неуважение.
"Объективность" не равна неопозитивизму и попыткам ввести математические (ущербные из-за её абсолютной слепоты по отношению к миру) критерии оценки фильмов. Тем не менее, качество и точность воплощения различных образов, проработанность драматической составляющей и прочие вещи действительно можно оценивать объективно — в процессе обсуждения и сравнения с другими фильмами. Если задаётся вопрос "В каком фильме лучше показан образ маньяка", то их можно сравнивать и обсуждать, а затем показывать метод работы каждому.
Если что-то сделал я - это не значит, что это уже не объективно, потому что я могу показать метод моего размышления и дать тебе оценить сделанное. Любая книга под заголовком "Как оценивать кино" становится объективным методом.
>тебе с твоими познанием мира лучше на дтфы там такие же оторванные от мира дети сидят....должен блять ахахахах.... объективный анализа кино....мда
Член жюри Оскара, вы?
>Всё везде и сразу
такой соевый ка, пц... где все проблемы можно решить за минуту, ну или просто поговорить, взяться за руки, обняться, поцеловаться.
И фильм палевно получился слишком детский, поэтому напихали дилдаки, чтобы повысить градус мерзости до взрослого