Идет кто на премьеру этой йобы сегодня? Увидел что премьера в перми за день до общероссийской и мол
Аноним
05/10/22 Срд 11:02:45
№
1
Ждет вообще кто? Что думаете?
Вечером после премьеры отпишусь как оно Судя по трейлеру ожидаю кал ебаный
кек, народцу как всегда указали его место, еще и содрали за нихуя оверпрайс
Режиссер этой хуйни случаем не еврей?
Сердце Спермы
Показ в аймаксе все таки был.
По итогу боевые сцены охуенные, режиссер явно вдохновлялся боем из игры престолов когда сноу привел армию под замок где маньяк сидел, когда их грамотно окружили и пиздили.
Сцены боевые вообще охуенно поставлены, глав герои так себе, а массовка работала рили от души.
Мясо сиськи все есть, тут прям круто.
А сюжет говно говна, книгу не читал но по фильму князь даун аутист и положил кучу народу хуй пойми за что.
По трейлеры этот чет смешное.
Нелепое слоумо, костюмы "а сфоткай тип я на реконструкцию в поле выехал", еще какя-то фентезийная составляющая про женщину рысь и тд.
Так и не научились снимать дорогое качественное историческое кино.
Хотя его нигде толком не умеют снимать. Каловуд тоже обсирается в таких фильмах, но там хоть иногда проскакивает стиль и атмосфера.
Сейчас очень сильно не хватает хорошего исторического кинца.
Прошлогодняя Дуэль Скоттины тоже вышла проходным говнецом, да еще и с растянутыми версиями на тему куколдизма.
Не ну кстати в плане атмосферы годно вышло, по трейлеру да зуйня, а по факту этого и нет, фентези нет считай, баба ведьма не выстреливает вообще никак, атмосфера глухой такой руси передана охуенно, воины выглядят заебись, и в принципе атмосфера присутствует, битвы хорошие, даже очень.
Проблема у фильма типичная для нашего кино, режиссер решил надергать отовсюду каких то фишек и снял пресное говно, возможно в книге было все заебись но тут за 2 с половиной часа толком не раскрыли ни одного персонажа, кореша глав героя с постера вообще хуй пойми кто, два с половиной часа кинца а персонажей хуй раскрыли, как так то.
И особенно мотивация глав героев не понятна, весь мазач пошел от того что князь октказался с царем идти на Казань, но почему не понятно. Более того в фильме показали казань и как местные угарают над русскими, как хвастаются как баб русскиз ебут, показали как русских рабов плетьми хлещут, казалось бы в самом начале фильма показана охуенная мотивация пойти с царем, русскими мужичками, да выебать татарву нахуй что бы неповадно было девок наших портить да людей грабить и в рабство забирать, ан нет, князек выбирает умереть от москвичей но на казань не идти. Какого хуя ало блядь?
В начале фильма у князька убивают батю племена местных, казалось бы ветка мести пошла, в итоге князек отпускает монголоида который лично ебнул его отца, просто так, и тот по ом помогает ему убивать москвичей и ускакивает дальше жить не тужить, зачем, нахуя, нихуя не понятно.
Экшон занимает тут весомою часть времени или только в самом конце?
Вокруг чего сама история строится? Давайте разберем повествовательные акты. Про что первый акт, второй акт и третий акт, финальный?
На что все похоже если брать голливудские аналоги подобного кинца?
Да в принципе все хорошо показано, много смешных и интересных бытовых моментов, показана дизнь мелкого князька, как он ебется собирая оброк в москву с быдла поменьше.
Как священник приезжает и охуевает с той дичи что там творится и со словами вы тут охуели все давай всех крестить.
По актам размазано, нет такого что мир а потом битва, тут в самом начале битва, потом мир, потом еще битва, потом мир не долгий и опять сражение уже генеральное.
Но битвы хорошо сняты, и атмосфера, короче выглядит достоверно все, кроме мотивации героев.
Из голливудского блядь похоже на игру престолов но без умных ходов и неожиданных поворотов и на сериал викинги но вместо рассчетливого умного мужика рагнара плачущая ноющая тупая мразь.
Я ходил на него вчера.
В сценарии исправили косяки книжки, оставили годные места, как экранизация - хорошо.
В целом это остается историческим фильмом с фэнтезийными элементами, где русский Великопермский князь пытается тянуть свое княжество в разборках между вогулами, татарами, Москвой и новгородскими ушкуйниками, а попутно умудряется заиметь в жены ведьму-оборотня.
На заклепки тут лучше не смотреть, вогулы вооружены, как орки из Колец Власти, князь Михаил лихо машет полуторником, а дружина Пестрого состоит из катафрактариев на бронированных лошадях (Третий Рим отрабатываем на полную). Нет, все это было в 15 веке, но было ли в Прикамье и даже на Руси в товарных количествах - большой вопрос.
Но давайте учтем, что у нас тут малость фэнтези. Батальные сцены поставлены прям хорошо. Я любовался. Вообще хоть фильм шел 2.40 часа, он не показался затянутым.
О ты тоже в этом кристалле был вчера в перми?
Я тоже удивился что два с половиной часа, даже не заметил, экшен хорош и время пролетает.
Но как я понял ты и книгу читал. Можешь мне обьяснить за что по итогу воевал князь? Если он воевал за свободу и свое княжество нахуй он подмахивал москве и пошел мужиков терять за камень? Если он хотел мира и что бы его княжество жило мирно и спокойно хули он не пошел на казань где татарва русских ебла а вместо этого устроил гражданочку потеряв тех кто остался после ебанутого похода за камень? В чем смысл? У меня создалось впечатление что он дурак и сам не знает че ему надо, тем и погубил кучу народа.
>Экшон занимает тут весомою часть времени или только в самом конце?
Три-четыре крупных экшон сцены
>Вокруг чего сама история строится?
Да там по возрасту ГГ:
1) Он маленький мальчик, жив его батя, который посылает ватагу в квест. Знакомство с юной суженной.
2) Он молодой князь, которому приходится доказывать коми-пермякам и татарам (и новгородцам, но их пришлось из театральной версии вырезать), что с ним нужно считаться. Женится на своей ламии
3) Он зрелый князь, есть дети, приходиться воевать сначала с вогулами, а потом с москвичами. Сложности семейной жизни с ведьмой, которую и окрестить проблемно и вообще она всякими клятвами с его врагом связана. Это самый большой акт. Вообще войну с Москвой можно выделить в отдельный
4) Он после темницы, дети выросли, жена вернулась, променяв его на силу богини, хеппи энд
> Можешь мне обьяснить за что по итогу воевал князь?
Выбора не было. Он отказался идти на Казань, так как его до этого сгоняли в поход на вогулов и вообще с местными татарами договорился, сориться не хотелось. Вот и взбрыкнул против Ивана Третьево.
Когда пришла карательная экспедиция Пестрого он не мог просто прийти и сдаться. Белобрысый Мичкин пытался, и в итоге лишился своего речного города, по книге там было много другой резни, взятия городков и так далее. У Пестрого была установка - навести шороху, чтобы в следующий раз от воли государя Московского не отмахивались. У Михаила был выбор - дать бой или смотреть, как его людей режут, как скотину.
>О ты тоже в этом кристалле был вчера в перми?
Ага, в соответствующем костюме
Почему сразу ссанина? Анон ж пишут что хороший экшон блокбастер
Нельзя. Найду и изобью тебя, пидор, если пойдёшь на русснявое кино-говно!!1!!!111
>>3320062
>весь мазач пошел от того что князь октказался с царем идти на Казань, но почему не понятно.
Иоан повел себя как мудак, дьякон повел себя как мудак, присланный воевода повел себя как мудак, куча людей была потеряна ради хотелки московского князя, к жене плохо относились, жену называли ведьмой а детей выблядками, и в целом заставляли сапоги лизать. В принципе, одной лишь мотивации из-за побитой ради ненужного похода дружины более чем хватает.
>в итоге князек отпускает монголоида
Главный герой просто выбрал меньшего из двух мудаков, и за счет жены монголоид ему оказался ближе, чем какие-то хуи из Москвы. Неприятный момент, очень спорный, от того достаточно хороший.
>>3320065
Обычной жизни показано много, почти все боевые сцены во второй половине фильма. Конфликт в целом строится на вопросах культуры и веры.
>На что все похоже если брать голливудские аналоги подобного кинца?
Чем-то похоже на недавнего варяга. Но вообще, наше фэнтази имеет абсолютно уникальный колорит, и сравнивать его с западным от того очень сложно.
>и новгородцам, но их пришлось из театральной версии вырезать
Есть какая-то режиссерская версия? Мне как то не хватило одного сеанса в кинотеатре, если честно.
Достаточно. Она присутствует в сюжете примерно 2/3 фильма.
Плюсы фильма: хорошая картинка, очень хорошие боевые сцены, приятные костюмы и масштабные декорации, почти нет вырвиглазного графония, красивая актриса в роли ламии, неплохая игра актеров второго плана и старательная массовка
Минусы: от книги осталось хуй да нихуя, только скелет сюжета да главные персонажи, к тому же книга намного более мрачная и величественная что ли, а тут прям какая-то развеселая йоба - грубо говоря книга по атмосфере как Властелин Колец или даже мрачнее, а экранизация ближе к Хоббиту. Рваный монтаж, сцены очень резко сменяются, как будто трехчасовой клип смотришь. Хуевая игра почти всех актеров в главных ролях. ГГ безликий и бесхарактерный npc, на роль бессмертного вогула-терминатора взяли рандомного азиата из доставки, ведьма красивая, но бревно бревном. Дурацкий хэппи-энд запихнули
Я бы оценил на 5/10 (книжка 9/10), но если вы вдруг такой говноед, что вам понравился Варяг, то этот фильм стоит посмотреть - он точно на 1-2 балла лучше Варяга
>Есть какая-то режиссерская версия?
Зная наш кинематограф, ждем версии на ТВ или стриминге в виде сериала
>книжка 9/10
Не знаю, мне книжка показалась с говнецом. Ох уж все эти беспросветно злые и подлые епископы (так что за веру православную отдувался один Калина), внезапно вывернувшие и жалко слившиеся русские язычники и прочая херь.
Ну и знаю немножко Иванова, тот ещё зазвездившийся мудак. Сценарий фильма гораздо лучше.
Финал книги вообще пиздец, что за торжество фатализма - буду стоять на стене, изображая живую мишень, видя что в меня стреляют, помру так помру, судьба такая. Ради чего тогда было прошлая возрожденческая тема с полем?
Может премьеру на ТВ организуют в новогодние?
В кино на такое неохота
>Ну и знаю немножко Иванова, тот ещё зазвездившийся мудак
Пили стори. Почему зазвездившийся? Общался с ним?
>по стилю смахивает на Тобол
Автор книги-первоисточника один
Он же наш, пермский. Мы журналюги местные его пиарили, наша гордость же, культурные деятели в честь его книги и с его благословенья фестиваль запили под Чердынью - "Сердце Пармы". А потом ему какая-то вожжа попала под хвост - "с журналистами из Перми я не общаюсь, фестиваль отменяйте и вообще я сваливаю из вашей Перми в святой Екб". Ну фестиваль переименовали в Зов Пармы, он благополучно проводится, по какому поводу был наезд на меня и всех моих коллег скопом я так и не понял.
Ну, наверное местные не только пиарили, но и говнецом поливали из зависти или по другим причинам. Ему это и надоело.
Автор одни, а снять можно было по другому.
Я думаю, самому Иванову экранизации его книг мало нравятся
Вот, кстати, ни на мгновение не хуже. Местный Куница куда менее харизматичен, но в целом все куда больше, богаче, лучше проработано и концовка не слита.
Все поголовно чтоли? У меня коллега журналист (и по совместительству писатель) его рукопись Сердца Пармы редактировал первый вариант, еще когда Иванов был ноунеймом, а коллега уже довольно известной в издательствах фигурой.
Просто припекло Иванова, что помнят его ещё тут, когда он был никто и нигде, а не только всероссийский писатель, автор бестселлеров
> Он же наш, пермский. Мы журналюги местные
Колпакова знаешь?
>Колпакова знаешь?
Ивана? Не то чтобы знаю, виделся, он отметился в начале пермской культурной революции, а потом свалил в Москву еще до её полного затухания. Но это все из тусовки трех евреев - Гельмана, Гурфинкеля и Мильграмма, странных времен, когда левый либерализм был провластным мейнстримом. Было странно, весело и попильно. Это когда по культуре города не строятся новые театры или там парки, зато сооружаются конструкции из бревен за миллионы рублей и привозятся артисты из Бразилии и Африки ради натуральных карнавалов. Ну и за музейное искусство выставлялись мемчики и демотиваторы.
Мне тоже монтаж рваным показался. И вобще фильм мне напомнил по картинки. Типичный сериал исторический с России 1. Хотя сюжет был не плох. мне было не скучно.
> Ивана? Не то чтобы знаю, виделся, он отметился в начале пермской культурной революции, а потом свалил в Москву еще до её полного затухания. Но это все из тусовки трех евреев - Гельмана, Гурфинкеля и Мильграмма
Ну я поклонник творчества Ивана Давыдова, который тогда работал на Гельмана в проекте попила бюджета через ребрендинг СПерми на федеральном уровне. Через него про Колпакова и узнал. Иван в полушуточной манере форсил пермского талантливого коллегу. Впоследствии Колпаков всплыл по весне уже как сотрудник, а потом и главный редактор Медузы.
Колпаков в Прибалтике, Гельман в Черногории, а новой культурной столицы из Перми так и не вышло.
Ну привет. Как дела?
Я всякие такие русские исторические фентези люблю. Даже заминусованные на кинопоиске. Мне даже "Викинг" нравится, про который слова доброго даже его авторы не говорят. А Епифанцев так откровенно хуесосил, хотя он – главное украшение всего фильма. И "Орда" нравится и "Евпатий Коловрат" и "Русь изначальная" и "И на камнях растут деревья". "Александр Невский" Эйзенштейна обожаю пересматривать.
>И "Орда" нравится и "Евпатий Коловрат" и "Русь изначальная" и "И на камнях растут деревья". "Александр Невский" Эйзенштейна обожаю пересматривать
Не, вот это все очень даже. Вот Викинг говно
Ну что я могу сказать? Удивительная мутотень. Очень хочется использовать ненорматив, но, в силу остатков воспитания, удержусь.
Никакой связи с логикой, реальностью и исторической справедливостью не прослеживается.
Сюжет по-голливудски ярок, незамысловат и до смешного предсказуем. При этом, не по-голливудски затянут за счёт избыточного количества батальных сцен.
Короче.
«Шедевр» в течение двух с половиной часов повествует о том, в каком прекрасном многоконфессиональном и многонациональном мире жили люди, пока Москва не дотянулась до них своими безжалостными щупальцами.
Московиты – духовенство, военачальники и чиновники, все как один – конченные мрази и подлецы.
Часть жителей Предуралья портретно срисованы с толкинских эльфов. Они милы и отважны. Московские стрельцы в красных кафтанах, действующие отвратительно и безжалостно, естественно, не щадят ни прекрасных беловолосых женщин, ни детей.
Минутный монолог Бондарчука в роли царя Ивана III, оправдывающий под конец просмотра моря крови и слёз, пролитых в угоду имперским амбициям Москвы, положение никак не спасает.
И, кстати, перед «Пармой» анонсировали ещё ряд «жемчужин» нашего кинематографа. Так вот, в них мелькает гнусная рожа калиброванного русофоба Лёши Серебрякова. Прекрасно себя чувак чувствует. Я не поленился, посмотрел – в 2022 году, ещё не закончившемся, он уже снялся в девяти российских фильмах и сериалах.
В общем, печально всё это…».
> припекло Иванова, что помнят его ещё тут, когда он был никто и нигде, а не только всероссийский писатель, автор бестселлеров
Какая-то очень странная мотивация, подозреваю, полностью из твоей головы. Люди так себя не ведут. К нам на факультет с удовольствием приходил Распутин, потому что альма матерь. Общался. Мы ему вопросы, он нам ответы. Выступал на местном ТВ, на радио и всякое такое. И было в это в период его славы. А чтобы "не хочу быть пермяком, хочу быть царицею морскою"? Да ну, не бывает. Тем более Иванов так и остался "регионалом" и ничуть этого не стыдится. См. "Вилы", "Дебри", "Ёбург", "Уральская матрица" и пр.
>как написать пару абзацев критики для фильма и по итогу нихуя не сказать чем он плох
Что за сверхразум это написал?
На экранизацию "Хаджи Мурата" Льва Толстого еще высрись, охранитель
Типа плохо, что москва показана упырями. Он на смысл напирает, что есть правильная критика.
Причем тут охранитель? Охранители это те кто во что быто не стало защищает власть. Где там в тексте охранительство? или ты куколд для которого нормально, когда новиопы русским за их деньги на ебало ссут?
Отражены ли:
- штурм пермяцкой крепости, когда князя ёбнули?
- ебанутый поп-креститель, сжегший берёзу?
- Пожар церкви с проваливанием в бездну и видением Золотой бабы?
- великий русский воин (забыл, как звали - Афанасий?), погибший и ставший святым?
- последнее свидание врагов (на котором заканчивается книга)?
>А гг не русский
Я не смотрел не знаю, но как минимум актер играющий его не русский, о чем сказал в интервью в интервью, если верить посту из соседнего треда
https://2ch.hk/mov/res/3321224.html#3323842
И что что он русский? Тапа то что русские в целом показаны уебками угнетающими эльфов-нацменов это норм, ведь главный герой у нас русский.
Чего можно ожидать от персонажа, определяющего реальность словом "русофобский(ая/ое)", а слово "антицерковный" для которого - ругательство?
> Охранители это те кто во что быто не стало защищает власть.
Это те, кто защищает устои. Власть, архаика, гонительство, репрессии и далее по списку суть следствие этого. Устои же они понимают как нечто бывшее в золотом веке, т.е. глаза у них на затылке. Естественные враги модерна и прогресса.
Актёришка очередной русофоб, снимающийся исключительно в русских фильмах и сериалах, но при этом кусающий руку дающего. Каким-то хуем снялся в бездарной роли в провальной голливудской франшизе и думает, что стал дохуя востребован. Бортич тоже так думала.
Охранитель ведь ты. Кино снято по заказу нашего правительства. Если ты его защищаешь - ты охранитель.
>русофоб
>кусающий руку дающего
Перепутал вкладку? А не, я зашел туда!
Интересно, кто спонсоры?
>актер играющий его не русский, о чем сказал в интервью в интервью
Ты ебнутый?
Очередной проплаченный тред с рекламой рашкованского высера стекломойного. С Петровыми в кале еще заебали по всему харкачу эту хуйню форсить быдлу.
Я в Викинге половину слов не понял. Персонаж что то томно пропердел себе под нос, а ты сидишь как даун и ушами хлопаешь. Что на экране происходит тоже непонятно - кто такие? че? зачем? куда? когда? В общем создатели сами себя переиграли.
Отражены ли:
>штурм пермяцкой крепости, когда князя ёбнули?
Да причём кроваво.
>ебанутый поп-креститель, сжегший берёзу?
Ебнутый поп-креститель был, но берёз не жег
>Пожар церкви с проваливанием в бездну и видением Золотой бабы
Да
> великий русский воин (забыл, как звали - Афанасий?), погибший и ставший святым?
Нет
>последнее свидание врагов (на котором заканчивается книга)?
Да
> > великий русский воин (забыл, как звали - Афанасий?), погибший и ставший святым?
> Нет
Жаль. Весьма жаль. Ну что ж, будем надеяться, в телеверсии будет (если будет версия).
опять кринжевые мистик якуты сукааа
даже индейцы в сто раз интереснее
Сходил.
Рецензянский >>3326025 →
Рекомендую.
>набег на Усть-Вым
Да, но скомкано и дешево
>Ебнутый Иона
Чуть ли не главный положительный персонаж. Березу он не срубил, Чердынь он не спалил, с крестом на храм полез он, а не Калина, как в книге. Вместо шизика алчного - святой мессия
>Полюд
Показан просто сильным мужиком. Линия с горой и смертью от демона не показана, линия с любовью к ламии не показана
>последнее свидание
Нет. Фильм заканчивается на моменте, где Михаил пашет поле, осады Чердыни и смерти Михаила нет. И поле он тоже сам пашет, без Нифонта и Калины
Фильм убогое говно
Нуёбвашумать! Как жить-то? Такое ощущение, будто киноделы специально портят книги. "Что мы там ещё не изуродовали? Какой бы роман нам испортить в этом году?"
Мне пондравилось. Очень квасно! Ни пидарав, ни лгбт, все очень сурово. Даже буряточку с титечками завезли. Ждал писю, но так и не сподобились. Боевка хорошая, рикаминдую
>Ни пидарав, ни лгбт
зато пропаганда многонационалочки и антирусский посыл. пошел нахуй, маркетолог.
>многонационалочки и антирусский посыл
Как-будто что-то плохое! Так она и была всегда. За всяким крупным или мелким этносом стоят другие, а твои маняфантазии о внезапной чистоте из неоткуда просто смехотворны, если ты конечно не потомок Байрона, но обычно такие кукаретики на деле оказываются жалкими нацменишками-националистами с комплексом неполноценности. Даже ваш бесконечный русизьм на деле оказался политиканом-популистом, женатым на русской натрашке. Марцинкевич - полужид, полумонгол, и вообще не говоря уже о том что весь русский национализм в РФ представлен российскими жидами
>вроде понравилась
>а может и нет
Типичный завсегдатай мувича.
>буряточку с титечками завезли
Черт возьми, мне кто-нибудь скажет - секастая она или нет?
Во жара пошла. Секастая. Правда в каком месте она бурятка? Европейская внешность, но и вправду с некой восточной ноткой. Но это придает ей уникальную и притягательную привлекательность.
>Как-будто что-то плохое!
Для полноценных русских людей плохое. Для чурок как ты наверное хорошо, хз.
>Так она и была всегда. За всяким крупным или мелким этносом стоят другие
Типа как жена в поговорке у Черчилля?
>а твои маняфантазии о внезапной чистоте из неоткуда просто смехотворны
Ты про что, чурка шизоидная?
>но обычно такие кукаретики на деле оказываются жалкими нацменишками-националистами с комплексом неполноценности
Ты себя описал, нацменский националист с комплексом неполноценности перед русским? Опять не понял что ты имеешь в виду. Учись формулировать мысли и писать по-русски, обезьяна.
>Даже ваш бесконечный русизьм на деле оказался политиканом-популистом, женатым на русской натрашке. Марцинкевич - полужид, полумонгол, и вообще не говоря уже о том что весь русский национализм в РФ представлен российскими жидами
Давай русские будут решать кто русский, а кто нет, а не чурки, ок?
>Для полноценных русских людей
Этот полноценный русич порвался, несите нового
>Ну слив в твоем положении был ожидаем. Обтекай.
Лол, клонован и тупая сосачевская манька! Прибежал с разорванной жопой, повизжал в истерике, объявил всем слив и кто должен обтекать таперича?
Где где где где взять субтитры к этому говну??
С китаянкой посмотреть, она на слух не понимает этих соплежуев