1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый" "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать", "ПРЯМ", "соевый" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий >>3360658 (OP)
Мнение?
>Питушки на месте?
Да, с тобой в одной камере. А теперь нанибайся.
Сейчас, погоди, девочка. Андрей Арсеньевич придет и все пояснит.
Какой самый лучший фильм, Андрюша? КАКОЙ, СУКА?
На размышления 1 минута.
Ты что попутал? Наганом своим размахиваешь тут, на женщин бросаешься. Андрюша вышел полюбоваться собой, скоро будет.
>>3362810
Ей удалили селезенку и иммунитет не выдержал, мы в курсе, спасибо. Ебучие бесполезные фажезкие знания с двача. Зачем они мне?.
Любители Зеркала и Сталкера идите мимо!
Жалкое зрелище.
ВВенеции явидел японский фильм „Звонок“. Онрассказывает о женщине-экстрасенсе и её дочери Садако, способной убивать людей силой одного своего желания. Картина пуста отначала доконца, наеепросмотре неиспытывал никаких чувств, кроме подавленности иотвращения. Кино будущего непременно должно уйти отпустоты.
Твою духоту даже читать неприятно. Отбиваешь всё желание смотреть кино.
Остынь, попустись, блядь.
Не согласен ни с тобой, ни с Октябринычем.. Загуглялся братец по монастырям, и ждал того же от зрителя.. Это не честно.
https://youtu.be/sKp70tBqUXc
Ну или вырежьте из фильма, что бы качество было получше. 😉
Думаю он верил в кино как в особую форму искусства при помощи которой одно одухотворенное существо (человек) может побеседовать с другим, на особом, понятном только им языке. (понимаю, звучит пафосно, но не знаю как еще сформулировать). Все люди разные, тем для разговора много. Он снимал о том что считал важным, прежде всего для себя. То есть был честен с собой, а значит и с тобой, анон.
>Он снимал о том что считал важным, прежде всего для себя. То есть был честен с собой, а значит и с тобой, анон.
На народные средства
Вообще читал в интервью, где Октябриныч говорил, что пытается снимать кино как поэзию. Чтобы каждый мог прочувствовать кино не на логическом уровне, а на чувственном. Растворится в произведении и дать материалу проникнуть в себя, а не рационально воспринимать мозгом. Когда снял "Зеркало", то на заседании режиссеров решали какую премию дать и Гайдай сказал: "Я мало, что понял из увиденного, но я же вырос в таком доме", т.е. даже режиссер который всю жизнь снимал кино для НАРОДА прочувствовал.
А вот современники наоборот все опошлили усложнив материал, пытаясь отделится от НАРОДА.
Ну он, возможно, чувствовал духовную нищету вокруг себя и верил, что вложение этих средств и собственных усилий поможет. Вполне допускаю что ошибался.
"Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать..." Заработок, конечно, отбивает вложение средств. Но тогда и кино удовлетворяет только животные инстинкты. В общем, сложно совместить.
А ведь со Жмурок мог стать Тарантинычем. Но не судьба.
Кочегар - это хождение под Дидюлю туда-сюда.
Спасибо, что в фильме груз 200 саундтрек поразнообразнец, и мухи.
Я так и написал. Мы тут про Балабанова, торчки мимо.
А тя тя тя тя тя тяяяя.. 😌🔪
В сценаристах значится сам Нил, мать его, Гейман, который мастак рассказывать про параллельные миры, так почему нет?
А нет, потому что скучно. Притом, что комментирование графики я специально опущу, как никак сюрреалистический мир, авторское видение.
Если его не смотреть, то ничего не потеряешь.
Чудо 2022
Я в восторге.
В принципе здесь всё уже было много раз написано насчёт этого фильма, потому нахожу перекладывание тех же мыслей бессмысленным, ага-ага.
Единственное , отмечу выбор главной актрисы. Хорошо, что не стали брать худосочную форфорувую барышню, а выбрали массивную ширококостную Пух. А как она сосредоточенно жрёт, ооо. Её опиумные трипы под музыку вообще красота.
Ну и чего я не понял, зачем вставлен слом четвёртой стены в начале и конце.
Зеркальная маска классный фильм.. Только с блюром переборщили.
Ink/чернила смотрел?
Буду благодарен, если подкинете похожий фильм, хотя бы один.
убийца внутри меня и газетчик. хотя я конечно ни один из трёх не видел.
Газетчика посмотрю, спасибо.
Убийцу не буду, актёр противный.
Нет.
Хотя перед выход первой части Неудержимых, надеялся на супер-пупер боевик всех времён и народов. А вышел обычный кинч. Кроме шутки Джета Ли про рост и финансовую компенсацию ничего не запомнилось.
сказать спасибо что анусов в пинусами небыло это ж дискавери
>На обложке негр и женщина
>Плохое кино, очень слабое
Как же так вышло?
https://www.kinopoisk.ru/film/1271908/
Фильм про череду роковых сопвадений. Сначала выглядит как типичный скандинавский триллер. Но потом меняются герои и локации.
Короче неплохое кинцо.
Час истины (2020)
https://www.kinopoisk.ru/film/1238802/
Абсолютно посредственный и ненужный фильм.
Главный "твист" угадывается в первые 5 минут фильма. И дальше можно смотреть его как комедию.
Еще актриса, игравшая главную героиню недавно потешно померла.
Можно смотреть если совсем делать нехуй. Но лучше посмотреть как сохнет краска или как ебутся бездомные собаки.
Последний клиент (2022)
https://www.kinopoisk.ru/film/5041233/
Ну а это типичный скандинавский триллер. Сотканный изо всех клише, которые есть в данном жанре. Но в целом смотреть можно.
Чем мыслят люди, которые смотрят фильмы с такими постерами? Ну видно же блядь что гавно пресное без малейшей художественной ценности
>Чем мыслят люди, которые смотрят фильмы с такими постерами?
Покекать.
Кому нужны фильмы с художественной ценностью? Фильмы того же Тарковского, которого ценят, не интересно и кучно смотреть.
А говнотриллеры охуенная тема.
как же бесит кино про рабство. как будто в 21 веке есть люди которые не понимают как это плохо..
почему бы не снять про современное рабство??? которого тоже не мало, белых тоже воруют и заставляют работать на кирпичных заводах и прочее. По-моему более актуально, чем рабство черных, которое было сто лет назад
Пиздец я чуть в петельку не полез после такого кинца, всё же это скорее реализм, чем депрессивный взгяд на мир
Да пиздец. Смотреть очередной троп про маньяка которого не могут найти, а потом как находят вот это ахуенно. Еще можно как-то за атмосферу зацепиться, но там режиссеры тупицы, которые снимают всё как в сценарии написано и получается вообще дженерик хуйня.
>про современное рабство
Чел современное рабство=кредиты. По сути гражданка в Америке и началась потому что капиталистический север понял, что выгоднее держать в кредитном рабстве чем в настоящем. Но откуда ж ты деньги возьмешь на такой фильм?
>Лучше бы сняли фильм про конфликт на Украине
Сериал от Нетфликса. С неграми, женщинами и пидорами в главных ролях.
>Сериал от Нетфликса. С неграми, женщинами и пидорами в главных ролях.
Мне кажется, или подобные шутки уже давно устарели? Всякое быдло барнаульское только продолжает.
Ну давай топ3 недавних сериала от нетфликс где нет пидора негра или сильной бабы, ждем всем тредом.
На 2 скрине кроме последнего так называемый "матричный список", но спгс мне лично больше нравится, а в реинкарнации и матрицах я так вообще разочаровался после небольшого ознакомления с биологией, пришёл к выводу, что нет у нас никакого предназначения великого чтобы реинкарнировать. Сдохнем и Вселенная не заметит. Другое дело, что можно смотреть на смерть как на изменение своего состояния, т.е. мы и есть Вселенная в каком-то смысле и все живём как части одного целого механизма
>>3363092
Я не говорю, что там нет всего перечисленного. Просто бугуртить с этого уже зашкварно, если честн. А сериалы нетфликса я не смотрю, потому что они как-то плоско все выглядят, не знаю
Тут бугурт не от самих негров и пидоров а от того, что они вставлены просто ни к месту, потому что квоты есть, а значит сценарист их нихуя не прописывал в оригинальном скрипте, а так как снимают всякие нонейм хуйлопаны, то считают, что переписывать в режиссерском сценарии их не надо тоже.
У меня в голове сразу всплывает полнометражка нетфликса про супергероев с Леввитом. Там один из ГГ черный, смотрится норм, но есть второплановая черная девка со своим кринж-репом, которая нахуй ломает всю фабулу.
Один.
Есть два стула.
https://www.youtube.com/watch?v=lkx2QVHpxOU
и
https://www.youtube.com/watch?v=XrOs8hEjaZs
Как обычно доверяю мувачу.
Не идти не вариант.
С меня рецензедрон итт.
Забыл дописать, доверяю собсно в выборе, на что из этого пойти.
Ну мультик вообще кринжово смотрится. А вот с Нагиевым я бы глянул даже дома, но ощущение, что линия с сыном и городом нахуй ненужное растягивание хронометража..
Первая часть - полнейшая хуета, комедия уровня б. Гомез и Фестер вытянули.
Вторая часть - чуть лучше, сюжет поинтереснее, есть неплохие приколы. Хочется Уэнсдей за щёчки потискать, такая няша.
Не могу, маменьке говорю что в вузе, в вузе говорю что заболел ковидом100500, а сам в кино.
>>3363111
Тоже так думаю.
>классный фильм
Он скучный. Конфликт дочери с матерью и искупление дочерью плоское. Приключения нет.
>Царство против разбойников
Звучит в духе гиббсовского левиафана.
>2 часа 38 минут
>1954 год
>Черно-белая картинка
>Эти рожи
Ммм, я еще не смотрел, а мне уже невыносимо душно
Очень зря, там уровень боевых сцен лучше всего что потом за 70 лет вышло. Не говоря уже о том, что этот фильм создал геройский экшон от великолепной семерки до мститетелей. И вроде как именно в 7 самураях впервые появился положительный комедийный персонаж.
мимокрок
Ок, я в любом случае держу его в вотчлисте, прост из-за вышеуказанных моментов побаиваюсь что ли смотреть. Ни у кого нет "боязни" какой-то перед просмотром некоторых фильмов?
А, да. Прост при вбивании в гугол меньший хронометраж указан. Тут тип режиссерская и театральные версии?
>там уровень боевых сцен лучше всего что потом за 70 лет вышло
Жииир
да фиг знает на самом деле, какую первую в норм качестве нашёл, такую и глянул
Это боязнь того, что фильм технически устарел и его смотреть будет неприятно. Просто нужно выключать в себе сноба и смотреть за историей, драммой, нарративом а не зерном на пленке или визуальными эффектами. Я так Антониони боялся смотреть, а потом оказалось, что он держит посильнее современных блокбастеров.
>Ни у кого нет "боязни" какой-то перед просмотром некоторых фильмов?
Я недавно впервые посмотрел Схватку 1995г. До этого пытался несколько раз, но дропал.
В итоге пожалел. Фильм плохо сохранился как по мне.
Я его как-то раз тоже дропнул через полчаса где-то, но недавно начал смотреть и посмотрел залпом+добавил в список любимых фильмов. Хз, что там плохо сохранилось. А вот другие фильмы Манна мне вообще не нравятся, кстати.
4/5
Ламповое плащевое кино это терминатор 2. А на пике у тебя дженерик хуета
https://www.kinopoisk.ru/film/4749790/
Не знал ничего о фильме, не читал синопсис, не видел трейлера.
По названию думал, что фильм будет про маньяка.
В итоге фильм оказался довольно простым по концепции хоррором, но мне понравился. Атмосферно получилось.
А режиссер просто долбоеб. Назвал фильм хуй пойми как.
Вальдо (2021)
https://www.kinopoisk.ru/film/1236433/
А это классический легкий комедийный фильм про Голливуд и частных детективов в духе Славных парней и Поцелуя навылет. Только разве что у главного героя нет напарника. Посмотреть можно.
Дурной глаз (2022)
https://www.kinopoisk.ru/film/4396122/
Посмотрел на перемотке. Абсолютно скучное и неинтересное говно.
Фильм снял какой-то соевый коммунист. Говно на уровне Паразитов.
Пиздец шедевр, кто не смотрел бегом нахуй, надеюсь, после пальмовой ветви, еще и оскар возьмет.
Хуйня. Ну не прям вот хуйня. Но есть авторы, которые свои идеи так тоненько тоненько скальпелем из полотна картины вырезают и в конечном итоге приподносят шедевр ручной работы с кучей деталей. А вот Эстлунд он не такой, он хуярит прям зубилом или даже отбойным молотком, чтобы даже ПТУшнику Пете, который нюхает клей за гаражами, было понятно что хотел сказать автор. Это конечно лучше квадрата, но такая посредственная и графоманская реализация с парой блестящих мыслей, которые остаются где-то далеко после просмотра.
Барбариан это название или района или улицы на которой происходит всё действие. В фильме мельком упомянается эта тема. Отсюда название наверно
Я почитал. Фильм снимали в районе Брайтмур.
А Варвар это рабочее название фильма. Его просто оставили.
>шедевр ручной работы с кучей деталей
Примеры ты конечно приводить не будешь.
А вот и снобище вылезло, не слишком илитно, слишком для масс, ты наверно и говно ешь, ведь большинство его не ест.
Нет не ем. Просто если ты впрягся в сани получил главный приз Канн то будь добр соответствуй. Я написал в фильме есть ахуенные мысли, например, про место мужика в современном обществе, но это всё тонет на фоне банальностей типа: "Показываем несправедливость->следующий кадр декларируем справедливость" или "Пока левые и правые срутся у кого идеология длиннее лодочка-то без управления" это настолько пошло и в лоб, что хочешь себе фейспалмом лицо разбить.
Ты прав, что в лоб, но не прав в том, что хуйня. Смотреть все равно приятно, хронометраж абсолютно не чувствуется, герои живые и харизматичные, есть неплохой юмор. Т.е фильм хороший, правда хороший, но особых наград не заслуживает, да. Ты, видимо, из тех, кто бомбит на переоцененные фильмы и поэтому гораздо больше придерается
>кто бомбит на переоцененные фильмы и поэтому гораздо больше придерается
Это+я на него прям надежды возлагал, думал ну щас выйдет шедевр, который потрясет всех до основания, а на деле пшик, что Запада заигрался в левых, а то мы сами блять не видим.
Как такое возможно?
Эту хуйню даже мои комиксодауны друзья засрали. Я даже 15 минут не выдержал.
Ходил на это в кино. С мамой.
кинч с рейтингом 7.8 на имдб даже неосиляторам ложен шишку дымить
Чтоб получить рейтинг выше 7 достаточно просто быть красиво снятой картинкой. Бэтмен именно такой пример.
Вы ведь помните как в 2015 Фантастической четверке нам показали, что фирменную фразочку Нечто "It's clobberin' time!" на самом деле говорил его старший абьюзивный брат, перед тем как избить его. И Нечто потом перенял ее себе
Естественно не обошлось без повесточки, куда уж нам прогрессивным и толерантным без показа сильных и независимых селедок.
>Русский человек у него - это вечно пьяное, уродливое, наглое, существо, которое уверенно в том, что ему позволено все, лишь потому, что у него есть деньги.
База из буквально множества русских фильмов
Треугольник не смотрел, но если судить по Форс-мажору и Квадрату, то европейцы у него это трусы и долбоёбы, дерущиеся с бабами за использованный презерватив.
>База из буквально множества русских фильмов
И русской жизни.
Баба это Америка, я хуй знает почему никто не хочет обращать на это внимание? Т.е. если русские у него это дикие звери, которых вся Европа ссыт, то Америка это те, кто приучил своего зверя, но живёт с ним вместе. И отношения эти Европе не нужны, но Америка крутит яйца, правда не силой а хитростью
Чувак, это ирония, буквальная. Американцы, т.е. апологеты капитализма, начали играть в левых, а русские, т.е. те кто создал социализм, наоборот правые как никогда. Это чистый стёб над современным миром.
Причем здесь по, если это буквально в фильме показывают?
Нет. кредиты это кредиты,
никто не заставляет их брать.
совсем нет денег и приходиться их брать? так смени работу, еби правитльства и прочее прочее,
но ты будешь ныть(сваливая все на капитализм - хитрость совко) и сравнивать все с рабством
У кого нибудь было чувство, глядя на лицо парня - модели, что он похож на одного из ваших знакомых?
У меня бывает когда смотрюсь в зеркало. Я похож на Эндрю Гарфилда.
>русофобию
>русский
>русофобской пропаганды
>Русский человек
>вонючий швед
>повесточки
>селедок.
ебало этого базированного русича имагине?
Весь фильм это тупо феминистическая повестка про хуемразей-угнетателей, которые запирают бедных женщин в золотой клетке.
Ублюдки, мрази, твари. Всех мужиков убить нахуй.
Над костюмами мы поработаем, а вот усы сделаем из старого веника - и так сойдёт.
>Всех мужиков
И где тут про "всех"? Тут взяли ситуацию, когда так называемые инцелы получили с помощью технологий силу и заперли тянок в свой идеальный манямирок. Раз у тебя так горит, то видимо про тебя-то кинцо, да?
>И где тут про "всех"?
В фильме нет ни одного положительного мужского персонажа.
>7/10 фильмец, мне понравился
> В фильме нет ни одного положительного мужского персонажа.
Прям как во всём его роду >>3363618
Как и высеры нолона. Оценки фильма никак не коррелируют с его качеством. Просто большинство людей на планете идиоты.
>Оценки фильма никак не коррелируют с его качеством.
Да чтобы ты всю жизнь смотрел только фильмы с оценками не выше 4\10.
Отметить хотя бы отсутствие в кадрах лягушек, ящериц, резиновых летучих мышей и пауков, что придавало больше комичности первому (и без этого карикатурному, благодаря потешным кривляниям Лугоси) фильму, нежели создавало соответствующую атмосферу.
Также вампир мотивирован пить кровь не банальным желанием продлить своё существование, но находится под влиянием потусторонних тёмных сил, которые здесь интерпретируются как неконтролируемое вожделение с полунамёками на нимфоманию и лесбиянство. Правда, не обошлось без психоаналитической ебаты про больную душу, в частности есть символизм зеркала, но этим не злоупотребляют, а продолжают трактовать зеркало с традиционным фольклорным содержанием
Конечно же, актриса играет намного лучше Лугоси. У нее меланхоличное выражение лица, холодный голос, гипнотизирующий взгляд и плавная походка, ну точно существо не от мира сего. Идеальнее в этой роли смотрелась бы только Барбара Стил.
7,84/10
>У меня бывает когда смотрюсь в зеркало. Я похож на Эндрю Гарфилда.
ван дамм раскачался к фильму или это пуш ап?
алсо ты рили ради него смотрел? ты фанат ВАН ДАММА?
почему не ради чака норриса?
Всё таки тронул меня этот фильм, в конце даже легкую "экзистенциалинку" словил, крепкая БАЗА.
История молодого давшего обет безбрачия католического священника и коварной замужней женщины, польского режиссера армянского происхождения ЕЖИ Кавалеровича.
Просто классическая религиозная история искушения и противостояния дьявольскому злу, конечно же выраженное через женщину, "традиционно" сочетающей в себе хтоническое блядство и невероятной силы святость, почему-то жена Грибоедова вспоминается, грузинская княжна Нина Чавчавадзе, после трагической смерти мужа так и не вышедшая замуж и носившая по нему траур вплоть до своей смерти в 44 года, ничего не хочу говорить про русских, славянских женщин, но снова воспелся нрав кавказских женщин, как истинно подлинных и целомудренных жён (ну конечно же вы тут по-острите плебеи) и кстати другой пример идеальной целомудренной жены вспоминается — Алла Дудаева, жена великого сына чеченского народа Джохара Дудаева, национального героя, храброго человека, удивительно интеллигентного и остроумного человека, подлинного генерала, сравните с нынешними и двух слов не умеющие связать "русскими генералами" с откровенными генетическими вырождениями на лице, удивительно красивая, обаятельная и целомудренная женщина, вообще по БАЗЕ, русские женщины еще 200 лет назад считались блядями, плохими и слабыми на передок женами, но есть нравственные бриллианты, вот такие вот женщины как Алла Дудаева, это еще раз подтверждает БАЗУ (религию) что этническое блядство и распущенность женщин (определенной национальности) — прямо пропорциональны нравственному состоянию мужчин, блядству и распущенности мужчин этой национальности, то бишь одичания мужских качеств, что прекрасно видно на примере русских и европейских белых мужчинок, которых кармически, совершенно легитимно (фактически, подсознательно или косвенно) — презирают женщины их расы и этноса. Простите за лирику господа, отвлеклись.
Безусловно здесь есть, помимо религиозного и социальный комментарий, что нельзя идти на поводу женщины, нельзя передавать данные мужчине Б-гом полномочия главы семьи, и вообще передавать любую инициативу в отношениях женщине.
Весь фильм эта женщина его соблазняла, никто не мог устоять перед ее чарами, сыгранной удивительно красивой женщиной Лизой Гастони, изменявшей своему мужу направо и налево, да что ты пристала к этому священнику? вот же блядь эгоистичная, альфа-самка прям, торжество глубинной животной сути женщины-самки. Не придирайтесь к этим дебильным этологическим терминам, я их для красного словца говорю.
Концовка действительно задела за живое, пойдя ва-банк решившись искупаться в море, в первый раз грубо при нем разделась, поставив его перед фактом: либо овладеваешь мной либо катись, и вот уже думаешь что священник сдался, изменил своей вере, раздевшись поплыл за ней, она дьявольски предвкушая свою победу подначивает его и ждет когда они сольются в объятиях, в довесок ранее оскорбившая его мать, мол что ты за мать, что так "воспитала" своего сына, что ты ему в бошку с детства вбила, он должен был любить машины, футбол, алкоголь, блядство и измены (кстати снова прекрасный библейский пример вспоминается, история Иосифа прекрасного, которого целый год соблазняла знатная Египтянка, который с достоинством выдержал это испытание, но не с трагическим концом конечно) такой красивый, пышущий тестостероном мужчина, а сдала его в религию, ещё хуже в целибат, такой прекрасный расовый экземпляр пропадает, это я привожу "аргумент критики" от лица правых и язычников, что всегда идут рука об руку, что христианство, как девиантное учение, вобравшее в себя все, если можно так выразиться — отходы, и неправильное понимание еврейских текстов — вобрало в себя всё самое деструктивное и самосаботажное от Священного Писания, в отличие от язычества, воспевающего половую силу, радость вечного природного цикла и размножения, так лелеемую остроумным, страшным критиком христианства — русским философом-антисемитом Розановым, одновременно восхищавшимся иудаизмом и ненавидевшим его, кончил он кстати плохо, антисемитам на заметку, простите :2 за отступление.
И вот нагнавшим её, она истово ждёт его когда они сомкнуться в страстных объятиях, а он не замечая её плывет дальше, ну думает она, дразнит меня, а он всё плывет и плывет пока не скрывается за горизонтом, БЛЕСТЯЩЕ ЕЖИ! это надо прочувствовать, она уставшая плыть за ним, возвращается на берег (обратите внимания на красивые скрины, Лиза Гастони шикарна, даже они умудряются передать весь экзистенциализм ситуации) трагически понимая что погубила эту чистую душу и не смогла его заполучить, что есть другие, великие духом мужчины, это надо смотреть, это надо смаковать.
Инцелы, русачки, безотцовщинцы и белые европейские мужчины — фильм Musthave, фильм БАЗА для вас, наглядно показывающий вам — хтонический архетип женщины.
Спасибо за внимание.
Так ты посмотрел высер для дошколят от дебила снимавшего порноскетчи.
Естественно там ни сюжета ни персонажей.
Хорошие фильма марвел это железный человек 3 или зимний солдат.
7/10
Красиво снято конечно, но фильм тааакой скучный....я три дня его смотрел.
И окончательно, прям реально окончательно убедился что ненавижу детективы. Мне тупо скучно их смотреть. За исключением попкорновых типа "достать ножи"
Поэтому впредь буду обходить.
6/10
Ну ты и поридж. Всем пориджам поридж.
>>3363084
В ту пору фильмы про юродивых были в моде. ББТ подсуетился.
>>3363066
Если тебе это кажется реальным, а не депрессивным, то поздравляю - у тебя депрессия. Мб в лёгкой форме, но это ты сам узнавай.
Уже глядя на постер понятно, что это говнокомедия для аутистов, снятая в стиле Уэса Андерсона.
Как же себя нужно не уважать, чтобы смотреть это говно.
В этом году хоть один фильм, которому можно больше 7 из 10 поставить, появился?
>лучший фильм 2022
Пока что лучшее, что я видел это Варвар. Это как бы показатель того, что в этом году не было нормальных фильмов.
>2022 год
>Натянули фото земли 320*240 пикселей
Шутки шутками, но вот просмотрел страниц 5 на КП фильмов 2022г. от высшей оценки к средней и пока лучшее это "Решение уйти" азиатское.
>Кочегар - это хождение под Дидюлю туда-сюда.
Кочегар - это лучший его фильм. Но если не зашло, то да, технически это "хождение под Дидюлю туда-сюда".
>А ведь со Жмурок мог стать Тарантинычем. Но не судьба.
И слава богу. Нахер бы кому нужен был русский подражатель Тарантины? Один раз поигрался и хватит.
>Кочегар - это лучший его фильм.
Поддвачну, кста. При первом просмотре я помню тоже подохуел с этих экзерсисов звукорежиссёра, но в итоге пару раз пересматривал и для меня на данный момент Кочегар, возможно тоже лучший фильм Балабанова.
Ну вот сейчас увидел топ от метакритика
https://dtf.ru/cinema/1489964-metacritic-sostavil-predvaritelnyy-spisok-luchshih-filmov-2022-goda-vse-vezde-i-srazu-net-i-top-gan-2-v-top-5
Тухло как-то.
>Кочегар - это лучший его фильм.
Поддвачну, кста. При первом просмотре я помню тоже подохуел с этих экзерсисов звукорежиссёра, но в итоге пару раз пересматривал и для меня на данный момент Кочегар, возможно тоже лучший фильм Балабанова.
Все везде и сразу это 2021, хули он там делает?
Ну еще есть вариант с "Банши Инишира", не надеемся а верим так сказать.
Очень рад, что фильм "Нет" в топ 5. Открытие года для меня, один из лучших хорроров и один из любимых фильмов теперь.
Да один фильм есть
>>3363723
Ок завтра посмотрю
> ты фанат ВАН ДАММА
ДА
Ван дамыч крутой, достиг в моменте уровня слая и шварца, а потом обосрался.
>Очень рад, что фильм "Нет" в топ 5. Открытие года для меня, один из лучших хорроров и один из любимых фильмов теперь.
Жир потек со всех щелей.
Какой жир, лол. Я по этому фильму фанател еще на этапе показа постера и первого трейлера. Фильм не разочаровал! Я смотрел его уже 5 раз.
Унылый скучный фильм. И пипец затянутый, сюжет для какой-нибудь серии 30-40 минутной растянут на 2 часа почти. Жалею кинотеатралов без кнопочки перемотки.
Вот казалось бы регулярно выходит такая дешевенькая НФ. Не эффектами тщатся поразить, а умом. А на выходе унылая шаблонная куита.
Ебать носяра у него. Это пришелец?
самые лучшие фильмы марвела это те, что снял зак снайдер
> Хорошие фильма марвел это железный человек 3
Обоссы тебя сатана, блекодаун.
Рэмбо часть кровавая последняя
Ну эта вообще вкуснятина. Рэмбо косит мексиканских чурок. Фильм аллюзия на один дома только для взрослых. Бандиты штурмуют ранчо Рэмбо, а он ставит ловушки и которые те попадают. Странно только, что глава бандитов вместо со своими подчиненными пошел подвал Рэмбы штурмовать, а не остался в Мексике чилить.
Оба фильма на 8/10
Вторая часть там единственная нормальная. Остальные еще хуже.
>там главными врагами были русские. Такое мне не понравилось
лол
Зак Снайдер снял потешный фильм где толстый грустный Аффлек и деревянный Кевил ходят два часа туда-сюда и хмурят брови изображая надуманный конфликт.
Марвел в этом фильме начинается где-то за 15 минут до конца, после того, как они узнают что их мамок зовут Марта.
Это было бы вином, если бы всё это задумывалось как пародия в стиле Шейна Блека. Только Снайдер с Гоером снимали по серьезке, в этом проблема.
Четвертая - первый мой Рембо, как помню весьма понравилась. Первую кровь пару лет назад просмотрел - тоже годната. А второй и третий скипнул так как против урусов.
>Вы посмотрите какая красота, вы только поглядите на это, господи боже мой, какие там домики красивые, чистые и аккуратные...
После того как прочитал книжку (не новеллизацию) первая кровь, фильм уже какой-то уныловатый. В книжке Рембо не обиженная няша, которая толком никого и не убила, а натуральный такой псих с войны, который постепенно входит во вкус убийств.
> после того, как они узнают что их мамок зовут Марта.
Я всё понять не могу как такую ахинею пустили на экран
>В прошлые годы хоть были тот же Маяк, Солнцестояние
Жирно даже для Торчка.
>Если тебе это кажется реальным, а не депрессивным, то поздравляю - у тебя депрессия. Мб в лёгкой форме, но это ты сам узнавай.
У меня вообще нет, но я могу взглянуть на жизнь под другим углом, на секунду снять розовые очки
ты поридж?
Как можно было не занть про рембо 4 и 5? это тебе не марвел, фильмы рембо выходят довольно редко
скажи еще что про рокки 4 не знаешь
>>3363781
а СНАЙДЕРКУТ ты сомтрел?
Совершенно случайно узнал, что оказывается это перезапуск франшизы и существует фильм Хищник 1987 г.в.
Фильм ужасный. Какие-то маскулинные мужики, брызжа токсичным тестостероном бегают весь фильм в джунглях.
0 из 10
>Хотя фильм был запрещен в нацистской Германии, а многие копии были уничтожены, сам Йозеф Геббельс был его поклонником и назвал его «великолепно поставленным, исключительно естественным и захватывающим киноискусством».
Единственный в истории министр культуры, который действительно любил кино.
Так тут весь фильм какие-то токсичные маскулинные мужики сражаются с хищником хуемразью. Чтобы хрупкая тяночка могла его добить.
Мне не понравилось, что Ван Дамма злодеем выставили. Я за него болел.
Ван Дамм как раз в роли злодея инфернален. В последней драке я прям болел, чтобы он деда отпиздил, ну или хотя бы не был так слит. А этот удар по ножу с разворота прям большой театр.
Что хотел сказать автор сам то понял и какие мысли он у тебя оставил после, ты ведь нихуя сам не понял, ебланише.
Фильм с культовыми актерами
Роберт де ниро и Джон малкович
Первые 20 минут показывают как люди бахаются герычем и потом корчатся на отходосах
Всё это в новомодной атмосфере ЛЮТОЙ американской глубинки, какой то город полумертвый где всем на всё похуй и все жалятся герычем
Вообще не думал что в фильме будет столько УКОЛОВ
Фильм снят в "грязной" манере, кадры зашумлены и задрочены.
Алсо в фильме есть странный ляп - сестра бабы ГГ выглядит лет на 50 , при этом беременна.
Её мать и отчим (малкович) выглядят на 70, при этом сама эта баба (их дочь) выглядит лет на 20. какая то непонятная хуйня, если честно.
начало разгоняется короче очень вяло. напоминает какую то непонятную хуйню, то ли драма, то ли какой то слоу бернер ебаный. Слоубернер для пориджей же высирают обычно.
Вся эта срань длится пиздец как долго - больше половины фильма, представляете себе масштаб пиздеца?
потом происходит нелепая ПОДСТАВА и очевидный ВОЭТОПОВОРОТ.
Все что происходило первые 40 минут спускается в унитаз.
Чтобы было проще понять - представьте что например в джоне уике первые 40 минут просто показывают как джон уик тоскует по жене, гуляет с собакой и ходит в церковь. и только после половины фильма начинается какой то экшон
Малкович кстати играет в фильме мизерную роль, у него в последнее время фишка сниматься в фильмах в 5 минутных ролях, хз че за прикол. У де ниро роль побольше
Подскажите - что за пиздец на 4 пике? такая хуйня релаьно существует?
Алсо в конце есть еще вотэтоповорот, но он натянут просто пизда как.
Короче пиздец проходной боевичок с малым количеством экшона
На обложке нету тянок, знач фильм для геев. Потенциала для дрочки, а значит для просмотра не вижу.
Это чисто мужицкое кино. От его просмотра повышается тестостерон.
>>3363888
Соевые куколды, что с них взять.
Им палец покажи, они будут восхищаться и писать хвалебные посты в твиттере.
>Но есть авторы, которые свои идеи так тоненько тоненько скальпелем из полотна картины вырезают и в конечном итоге приподносят шедевр ручной работы с кучей деталей
Примеры таких авторов. Сам какое кино предпочитаешь? И посоветуй хороших фильмов.
ну порнуху любой долбаеб снять может, главное найти красивых телок
Фильм снят с эффектом воспоминания и подглядывания. Зритель словно в омуте памяти взрослого человека, который прокручивает ситуацию, пытаясь найти ответы на вопросы настоящего.
Если слегка перефразировать известную советскую песенку, то:
Хоть глазочком заглянуть бы,
Заглянуть в ушедший век
И узнать бы, что за судьбы,
И узнать бы, что за судьбы
Угнетают тебя, человек.
Фильм намертво привязан к историческому периоду, фоном у героев разворачивается финальный акт президентской гонки Рейган-Картер. Сюжет простейший:
Семья героя(отец пролетарская аристократия, мать учитель в школе) пытается встроить своего младшего нерадивого сына в жестокий мир вокруг. Старший сын ходит в элитную школу, а младший в обычную, где знакомится с чернокожим пареньком из неблагополучной семьи. Такое классическое раннеподростковое зарождение школьной дружбы. Мальчики на одной волне находят друг друга, и становятся «не разлей вода». Семья, как водится, против, и переводит - благодаря деньгам деда - мальчика в элитную школу к брату. Герой с другом пытаются сбежать из дома.
Но не в сюжете суть. Вообще нарратив можно поделить на две части: судьбы родины и судьба человека.
С человеком всё просто, чувство вины за «событие», попытка его отрефлексировать и принять, раз уж изменить ничего нельзя.
А вот со страной чуть сложнее и глубже. Режиссер пытается ответить на вопрос, а откуда вообще всё это началось, ретроспективно оценить и свести в одну точку, в некое событие. К его чести, одной точки не получилось, лишь некая рэперная точка.
Первое столкновение, это мир взрослых против мира детей, где взрослые искусственно сегрегерируют детей, с колокольни своих комплексов и стереотипов. Администрация школы играет роль агента патернализма, создающего конфронтации без объективных на то причин. Школа вместо своего главной функции - института социализации, служит тут закладчиком базы неравенства.
Второе столкновения, внутри семьи, сами бывшие евреи, то есть угнетаемые, они давят на детей, превращая их в тех самых угнетателей. Угнетай или будь угнетенным. К вопросу, могут ли быть евреи нацистами, ответ еврея Грея однозначный. Прадед режиссера, кстати, был убит на Украине(во время белогвардейского погрома), эта история в форме рассказа попала в фильм. Но вернёмся к фильму, отец ломает младшего сына(старшего не надо, он уже готовая боевая единица) морально и физически в общем-то для блага самого ребёнка. Истинная личина отца вскроется в конце фильма: Разговор в машине+Итоги выборов.
Элитная школа, в который учится старший брат героя и куда попадает сам герой, это самые короткие, но и самые интересные эпизоды. Грей показывает, во-первых, насколько политически накачаны школьники, как у них работает ассоциации(Человек с трибуны говорит о выборах президента, а дети кричат: «Рейган!РейганРейган!», человек говорит, ну вы чего, я ж про школьного президента). Человеком оказывает отец Дональда Трампа, он спонсор данной школы, там же выступает его дочь в исполнении Дж. Честейн. Сама школа яркий пример «первички» для будущей элиты. Сама атмосфера, где всё красиво и аккуратно, нет никаких негров, даёт в голове нужную связь, хорошо может быть только там, где все своего круга. Сейчас ученикам этой школы 40+ лет и они являются теми самыми управленцами ЗАО «США». Рафинированные мрази на службе капитала.
Фильм хорошо рифмуется с книгой Пола Фассела про американские классы, и перекликается с некоторыми темами, которые затрагивал Гребер в «Бредовой работе». Предфинальный акт в полицейском участке хороший пример непотизма и зарождающихся эндогамных каст, о которых пишет Гребер.
Фильм не перегружен культурными отсылками и оммажами, кино всё же не про ностальгию, а про рефлексию.
Грей вроде тусит с ПТА и Финчером, теперь хотелось бы такое же кино от Финчера.
Оценка: 7/10.
Нет, не отвечают и не отвечают.
Может плохо написал, может не на что отвечать, может фильм не смотрели. Вариантов куча.
Ты для чего пишешь-то?
Второй пик это самое сексуальное что я видел в этом году.
>он хуярит прям зубилом или даже отбойным молотком, чтобы даже ПТУшнику Пете, нюхающему клей за гаражами, было понятно что хотел сказать автор.
Верховен например так же делает, что, его фильмы от этого хуже стали?
>Автор поста написал имя режа и актрисы
>Не можешь найти название
Хомосапиенс и интернет - итоги.
>что за пиздец на 4 пике? такая хуйня релаьно существует?
что за проёб?
>>3363885
бля ну япошки психи! они рили там все фанаты дама?
>>3364008
на пиках же макеты?
А я не сразу понял
Удваиваю. Позиция мамкиных кинокритиков с ютуба по этому вопросу?
Как глубоко! 🙏🙏🙏🙏🙏 Молодёжь не поймёт😔😔😔😔, нет! 😤😤😤 Им бы только в смартфоны пыриться целыми днями! 😡😡😡😡
>макеты
с чего бы
ты из деревни что ли?
давно существуют акумуляторные пилы
сам не пользовался, но видел как пилят ветки. вроде 20-30 минут работают. но нахуя они нужны на винтовках непонятно, допустим против зомби не особо подойдет, заряда мало, длина мала и череп не так легко пропилить, если только шею.
баловство короче.
вот и мне интересно нахуй его на оружие негр сделал. это странно. садизм?
Он мне и в детстве не казался ужастиком. Скорее мелодрамой.
Вот от трилогии Карпентера или от Восставшего из ада я дико наваливал кирпичей.
https://www.kinopoisk.ru/film/602678/
>Как можно было не занть про рембо 4 и 5?
Очень легко. Они не так популярны как первые 3, были сняты когда от популярности Сталоне ничего не осталось.
>скажи еще что про рокки 4 не знаешь
Знаю, и про Рокки 5 знаю. а вот то что было дальше не знаю и знать не хочу.
он пилил ей чуваку руку а потом пристрелил его. больше в руки её не брал
>>3364138
а как же рокки 6? топ кинч
>А еще внучку главной героини играет пацан
Они небинарная личность, прошли по квоте, совок был самым прогрессивным государством, историю переписали, многое замалчивается, спроси у олдов, они помнят.
Ты ебанат? Совок это придумал и изобрел. Почему по твоему всю эту лгбтфем шваль называют левыми?
Современные цифровые устройства сами тебе могут сгенерить любую картинку, которая будет выглядеть лучше, чем любой когда-либо снятый фильм.
Тот, кто это создал, сам не знает, что это и зачем оно нужно. Это сон разума. как сновидения у человека. Только это не человек.
Не-бог — философский зомби или разновидность ИИ, его сознание — «чёрный ящик», до конца — так и не понятно, чувствует он что-то? Это сильный ИИ или просто машина, автомат. И ответа на этот вопрос до конца так и не даётся, этот ответ только маячит. И эта мистерия зачаровывает. Кому поклоняется народ пустоты, кого они называют своим Богом — сильному искусственному интеллекту, форме кибернетической, но.. всё-таки жизни? Или просто мощному ««чат-боту»», внутри которого абсолютная тьма, несмотря на его колоссальные оперативные возможности. Это сознание? Или это компьютерный стат-анализ? Не-бог награждает, милует, судит, управляет, воюет, .. разговаривает, временами не лишённым поэтики образом, но всё это время до конца даже не понятно — он живой, хотя бы в каком-то смысле, если ли внутренняя жизнь, или это просто автомат. И ты даже не понимаешь, какой ответ интереснее. Или страшнее.
Его не видят боги, настоящие — психические духи невероятной силы, его не видит та сторона (тот свет, потусторонний мир), он не проклятый и не благословлённый. Хотя творит совершенно чудовищные вещи. Он — пустота. «Совершенная форма жизни». Квинтэссенция материализма, богоборчества и учения Текне.
>до конца — так и не понятно, чувствует он что-то?
Ты про окружающих людей не можешь сказать, чувствуют ли они что-то, или являются философскими зомби.
Ведь аналогия - не аргумент.
>есть нравственные бриллианты, вот такие вот женщины как Алла Дудаева
Ебал её на вписке.
Гомо-сапиенс, проснись.Нейросети уже призы на кинофестивалях получают.
https://www.youtube.com/watch?v=5dvxY6vXHsA
Типа это кринж уровня когда белый косит под черного репера.
Часть 1.
Гиперболизировав половую сферу — впоследствии возвела ее в грех, а того и получили 2000 летний невроз, вылившийся в многочисленные девиации, шизу и извращения ИМЕННО у арийских народов, ну то бишь всех белых, но об этом ниже.
Снова я разошелся, всё что ниже можете не читать, это небольшой историко-религиозный ликбез иудаизма. Начинайте сразу с жирного шрифта.
Прообразом христиан послужила пацифиствующая иудейская секта ессеев, как в довесок и эбионистская (эбиониты — дословно бедные) т.е. всех форм мессианского иудаизма времен войн с Римом, ждущих конца света. С натяжкой их можно назвать протокоммунистическими обществами и царивших в них обобществленных производственных отношений, ну т.е. как в любой радикальной секте.
Рулили политической жизнь древнего Израиля две влиятельные партии: саддукеи и фарисеи, с легкой руки пера христиан-неевреев ставшими лицемерами и манипуляторами, хотя фарисейское движение вышло из народа и поддерживалось им. В отличие от государей саддукеев, священников управлявших политикой государства и религией, считавших фарисеев сектантами.
Так вот все эти мелкие секты виду споров двух главных партий, как сами для себя считали верным — находили решение в уединении, отшельничестве, любых формах гражданской пассивности, соответственно и писание было истолковано в соответствующих настроениях, пацифизма, неприятия насилия и мессианского ожидания конца истории, римляне перебили и тех и других, то бишь эти маленькие секты и саддукеев, фарисеи выжили, и стали основной силой раввинистического иудаизма вплоть до наших дней, так вот у фарисеев все было базированно и этноэгоистично, никаких "ессеейских" обобществлений и отшельничества, четкий распорядок дня и этноцентризм, с сугубо этническим мессианством, как ради справедливости царивших и в ессейских общинах.
Есть два стула, два типа людей/рас: лунный и солярный, это древняя, если не первая форма религии человечества, наблюдавшими за солнцем и луной и сделавших впоследствии своими божествами, проводником этого эзотерического учения в России — является псевдофилософ, шизотерик-нацист Дугин.
Индоевропейцы (это и религии, быт, кровь и гены) — солярные, семиты — лунные, белые люди — это солнцепоклонники: свастоны/коловраты — это солнце с лучами, в довесок тавро, которое они ставили на посуду/скот, впоследствии ставшим отличительным знаком индоевропейцев, национальный гений которых не мог придумать алфавит (им дали его торгаши семиты-финикийцы) заместо букв у которых — были каракули, ну то бишь руны, не могу без тролления европейцев)))
Солярный=индоевропейских тип — это прямой тип, собственный свет, с утилитарным отношением ко всему, если хотите — гиперболизированное воплощение мужского типа, с насилием, войнами, геноцидами и оргиями, под стать своей национальной религии — то бишь язычеством, когда я говорю о язычестве, я не говорю что в нем всё плохо, в нем есть то, если хотите базированное качество, которые индоевропейцы потеряли, либо тщательно (по известным мне причинам) утюжат в себе — это важная половая сфера, размножение. До Авраамизации (то бишь до принятия еврейской веры, кстати глубоко лунного учения) индоевропейцев, половая сфера индоевропейских народов, немного по-троллю, то бишь гоев, — не была табуирована, она была по-детски естественна, олимпийские игры проводившимися нагими спортсменами, фаллические ритуалы и культы, кама-сутра, индоевропейцы не видели в сексе "христианского греха" бурно и смело размножались, это было естественно, но вот когда индоевропейцы познакомились с еврейским учением — вот тут-то у европейцев начались серьезные проблемы, я бы даже сказал запущенный невроз и психологические родовые травмы.
Семиты (если правильней Шемиты, от старшего сына Ноя — которого фонетически правильней звали Шем) — лунный тип, отражающей свет, апофеоз женственности, принимающего начала, вотчина мистики, снов/грез и лавкрафтианских нарративов зародившийся весьма символично — в плодородном полумесяце. Центральным культом которого является луна, и ее полумесяц, культурно апроприироваший финикийцами египетский иероглиф ставшей впоследствии латинской буквой А(леф) визуальным символом которого была голова быка, цимес лунных учений строится на ОТДАЧЕ божеству, жертвоприношении, как и у индоевропейцев, но у лунных он носил тотальный характер, принимающего женского начала, жестоко карающего за непослушание и самодеятельность божества, тогда как у индоевропейцев — с божком можно было договориться, пойти против него, восстать над ним, и даже самому стать божеством, это кстати просто балдежно как по мне показывается в фильмах Чужой, именно от Ридли Скотта, в Прометее и Завете, фильм — ну просто гимн, подсознательный криптореваншизм индоевропейцев и бунт против христианства, как еврейского учения, и снятия с себя нравственных оков.
Лунный тип учения — не договаривается с богом, он слепо ему подчиняется — Аллаху Акбар! НО "окно возможностей" и в лунных религиях есть, таки с ними можно спорить, оспаривать, но самоуничижающе, подобострастно и самопрезренно умаляя себя, это такой, если хотите национально семитский лайфхак в общении с божествами, солярные, никогда не позволяли себе такого унижения в общении с божествами, это кстати просто прекрасно видно на примере христиан европейцев, в церковь они ходят как в магический магазин, договориться с богом, как тысячелетия назад делали их предки индоевропейцы, поставить свечку, отбить поклоны, и всё, можно с чистой совестью идти домой, богу богово, кесарю кесарево ну просто ярчайшая языческая особенность (от которой они не смогли избавиться в общении со своими божками) привнесенная индоевропейцами в еврейское учение, помимо зачем-то пышного церемониала, видимо берущих своё начало от праздничных языческих культов, а вот в синагогах и мечетях — всё происходит по другому, никаких свечек и договоров там нет, там люди просто собираются чтоб поговорить о делах, бизнесе, да, вот так банально, помощи ближним, безусловно помолиться, но никаких торговых отношений нет, есть метафизически долг, узы брака со своим богом, заповеди, полностью регулирующих их жизнь с утра до вечера.
Часть 2
Кстати если вы обращали внимание, в церквях в основном толпятся женщины, бабульки, по крайне мере в православных, ведь это совершенно не удивительно, христианство (как еврейское учение) — лунное, то бишь женское, таинство которых именно так привлекает женщин. Вот и здесь кроется главное неприятие индоевропейцами наложенного на них власть предержащими христианского учения, оно метафизически чуждо вам, все эти намазы, экзальтированные танцы, плачи, самобичевания, завывания муэдзинов и раввинов — вызывают у индоевропейца презрение и отторжение, об этом хорошо писали крутейшие немецкие мыслители, об этом хорошо говорила немецкая антропологическая школа, именно они первыми поняли и признались от имени всех европейцев в чуждости семитского учения для белых людей, европейцы хорошо так на первых порах погрузились в еврейское учение: что гасили науку, убивали ученых, сжигали рыжих женщин и детей, кастрировали себя (вспоминайте секту скопцов) мучили людей во имя Христа, топили, сжигали что-только не делали, хочется таки сказать "религия мира" как раз средневековое мракобесие было апофеозом христианства, пока не наступил ренессанс, робкая попытка синтезировать своё языческое Доавраамическое прошлое с еврейским учением — именно тогда и началось возрождение и подлинный прогресс Европы, когда убив и запытав во имя Христа сотни тысяч своих людей, европейцы ужаснулись, взялись за ум, и таки начали советоваться с евреями знающими иврит, помогавшие им понять нюансы слов и заповедей, после начался другой ренессанс — протестантский — против тоталитарной власти довольно часто лживых и блудливых Пап, окончательно уничтожило христианство — буржуазные революции, капитализм и коммунизм — похоронили христианство именно тогда начался культурно-технологический прогресс Европы и мира, посмотрите на экспоненту, именно с 18 века она резко взлетела, за два столетия было создано больше, чем за всё 5000 летнее цивилизационное существование человечества, вот такая ирония друзья. Вот только сейчас индоевропейцы ударились в другую крайность — веру в технологический прогресс.
Я писал о чуждости индоевропейцам еврейского учения в посте об солнцестоянии и плетеном человеке, именно эти два еврея, в первом — режиссер Аристер, во втором — по сценарию еврея Шаффера, эти люди своими фильмами — поставили зеркало перед индоевропейцами показав весь 2000 летний скопившийся невроз. Индоевропеец просто жаждет вернутся к своему доАвраамическому прошлому к вашему старому доброму насилию, оргиям, войнам, апартеидам и геноцидам, к наслаждению сексом, снятия с него окончательно ханжеской христианской табуированности (первая попытка см. сексуальная революция на западе) не зря сейчас такой запрос на правых, националисты как грибы после дождя растут, но это невозможно, еврейская мораль наложила СТОП-кран на вашу волю, еще каких-то жалких 200 лет назад вы легко и непринужденно могли "сгеноцидить" вставший на вашем технологическом пути примитивный аборигенский народ, сейчас такое не прокатит, ваша же совесть вас замучает, вот в таком вот когнитивно-диссонансном расстройстве индоевропейцы и живут, 80 лет назад вы честно попытались вернуться к своему доАвраамическому языческому прошлому, к чистой крови, к хорошей породе, чистому и незамутненному разуму, вот стоит отдать должное этому австрийскому художнику из всех импотентских и декаденствующих европейских народов, он лучше всех понял деструктивную суть христианства, и попытался излечить европейцев от него, но не вышло. Не надо было вам знакомится с еврейским учением, были бы счастливыми людьми, уже давно бы вселенную покорили, а вавилонской блудницей которой вы именовали ненавидимый вами (а точнее первых порах сугубо евреями) протоевропейский языческий Рим — были канализации, культ гигиены, которые в христианстве, вы заново откроете ближе к 18 веку, столько времени было просрано, сколько было загублено душ, вот и думайте.
Спасибо за внимание.
Да ебаный рот этого казино. Хотел расписать, но форма ругается на слово из спам-листа, которое определяющее у Джармуша.
>>3364415
>Я писал о чуждости индоевропейцам еврейского учения
Кстати вот только слушал монолог Ткаченко-Гильдебрандта о манихействе и что хочется сказать...
Ребят, галоперидолий оформляем и спать.
Думал щас тут будут интриги, заговоры и они даже есть, и все дорого богато, а вот какой-то души нет у фильма. Ну он как бы идет и все на этом. Я прям расстроен. Еще это Ева Грин. Бесит она меня.
Ну ты хоть режиссёрку смотрел? В театральной версии в данном случае реально дохуя вырезано.
Ее самую. И некоторые моменты даже в режиссерке не нужны.
Китайский разграфоненный кукомитоз
Фильм буквально СРЁТ ГРАФОНИЕМ
такое ощущение что это не фильм а видеоигра.
САЙБАПАНК есть. техно бомжи, все такое
Есть отсылочки типа бля звание у военного в виде значка амбреллы на погонах, лол
а на груди вместо медали знак с манекенов из краш теста
Фильм это ЖЁСТКИЙ КИТАЙСКИЙ АТТРАКЦИОН
Картина такая -
Робот месится с человеком в кибер нано броне на крыше бронированного грузовика, когда тот мчится через постапокалиптичный город, поросший растением - мутантом из далекого космоса, а вокруг снуют кровожадные огромные насекомые
как тебе такое, Илон Маск?
Я конечно спросил режиссера, что за хуйня - он сказал посмотреть на название фильма. Случилось действительно чудо, а убийство было не в воображении героя, а в реальности.
В общем строить медленный двухчасовой фильм ради небольшого эффектного приема в самом конце такое себе.
100% Rotten Tomatoes/68 Metacritic/Номинация на золотого льва Венеции
6.5/10
Вижу выстовочные помои и наминантов премий золотая пальмовая залупа канского льва - не смотрю.
Вот и посмотрел грустный шедевр Ханеке. Казалось бы обычная история, основанная на реальных событиях о немецкой семье, которая свела счеты с жизнью...
НО
Ханнеке почти 80% хронометража показывает вещи а не людей, почти всегда в центре кадра какая-то вещь или продукт производства человека. А даже если и показывают людей, то они говорят о вещах. Режиссер говорит, что всё приплыли, материализм победил и бытие затмило сущее. Мы живем в мире вещей, в котором ходим на работу ради заработка вещей, которые мы обменяем на другие вещи, которые будут взаимодействовать с другими вещами. В этом мире просто нету места человеку и человеческим отношениям наше существование упирается в замкнутый круг потребления, перепотребления и преобретения новых вещей. Жизнь бессмыслена и самое ужасное, что смысла и не найти.
После таких фильмов думаешь, что Ницше, которыый спал с петлей под подушкой не такой уж и псих.
у него грязные руки потому что руль грязный
а у толстого руки грязные потому что мафиози и убивает людей
Я так понимаю, что спонсор отзыва - демократическая партия США?
У них же там никаких элит никогда небыло и нет.
>>он хуярит прям зубилом или даже отбойным молотком, чтобы даже ПТУшнику Пете, нюхающему клей за гаражами, было понятно что хотел сказать автор.
>Верховен например так же делает, что, его фильмы от этого хуже стали?
Дадад. Поэтому пресловутый "Звёздный десант" каждый год растолковывают для пориджей. Только без толку.
> Плёнка на желатине из живых коров.
А в Индии эти фильмы запрещены к просмотру?
> Потому что там было много левшей.
Так боролись с блохами. Победили.
>два типа людей/рас: лунный и солярный
Если кто-то пишет про два типа, про "солярный" и "бензиновый", значит он йододефицитный и ничего не знает про "электрический".
Всё что нужно для понимания подобных паст.
Называет пидатый фильм калом. Ну точно ньюфаг. Что ты тут забыл, обезьяна?
>стандартный румынский детектив
В этой дыре ещё и кино снимают? Хуясе.
Ты чё, ёбнутый? странный. Румынское кино последних 15-ти лет за счёт четырёх-пяти парней весьма высоко котируется. Пую и Порумбою доставляли не раз.
Миссии, интервью с вампиром, джек ричер, самурай. Мне хватило.
8 Лиотт из 10
При первом просмотре кажется обыденной драмой об отцах и детей, но фильм с сюрпризом, после которого его хочется посмотреть еще раз, но уже замечая все мелочи тут их много, а в голове только одна мысль - душа. Лиотта норм в роли бати, который говорит то, что думает. Как пишут западные неженки в обзорах - НЕПОЛИТКОРРЕКТНЫЙ.
На околонулевые рейтинги не смотрите, у создателей походу вообще денег на маркетинг не осталось, фильм не из разряда на коленке с телефона.
Тоже смотрел. Ридли Чмотт скатился и потерял индивидуальность после трёх своих главных винчиков. Просто на безрыбье и рак рыба (все фильмы про крестоносцев и даже просто Средневековье - хуита), так что пришлось смотреть это.
Джармуш это пиздец. Единственная капля годняка - Таинственный поезд. Всё остальное слишком тупое, гейское и кринжовое. Про повесточку даже не говорю.
Список годняка в студию. Седьмая печать не считается, так как она не очень-то и про крестоносцев.
Сто лет назад его смотрел на кассете, ничего уже не помню. Стоит того, что бы пересмотреть?
Лол. Состав такой же, как в Адвокате дьявола.. Де Ниро не хватает только.
Любой романтический фильм посвящён романтизации матриархата, так как не показывает нам омежку-двачера 170 см в качестве тонкой и глубокой личности, умеющей искренне любить.
Киану Ривза в конце закуколдят и кинут ккк дешевую подстилку. Не стоит смотреть. 5из10
Да, перепутал.. Недавно пересматривал Сердце Ангела... Извини, если задел твои чувства, я не специально.
5 из 10 это не плохо. Видал и похуже. И ори мне нравились.. Как на 8 из 10, что бы ты понимал.
>Состав такой же, как в Адвокате дьявола.. Де Ниро не хватает только.
В Адвокате дьявола не снимался Де Ниро.
Ну это очевидно, я думал тут какой-то более глубокий смысол.
Тут спроси https://2ch.hk/a/res/7478235.html
Этот тред - единственный что я читаю. Ты триггернулся на аниме картинку, бро?
На что ты его разводишь? У него шестёрки, у других тузы.
Забавно в смысле как клоун? Тоже так считаю. Да, это ты здорово его. Знаешь, чего он тебе не отвечает? В школе небось сидит, а одноклассники ему в спину харкают)) Он потом приходит и плачет, пытается на дваче самоутвердиться, типа нитакойкакфсе, а ты его так чётко опускаешь. Красавчик)
думаю что же ещё он выкинет, часто так делаю
Понравилось прост. Может чел упарывается спгсом по данной теме. Интересно было бы почитать не в контексте кинца.
Веру Фармигу мы любим.
Глянул как и обещал, начну с того что этим фильмом еще раз убедился что не воспринимаю Нагиева в драмах, а этот фильм в основном драма, как отмечал сам Долин и другие аноны, Нагиев это Задов и Физрук, всё, по крайней мере до тех пор пока не избавится от прищура и не сменит мимику, за это снижу балл, могли взять другого актера.
Также снижу оценку за некоторые ракурсы, например когда Нагиев начал пить воду сидя на дереве, то камера снимала сбоку и получилось что он заслонил руками и рот и воду и все на свете, потом оператор опомнился и камера поползла его обходить чтобы заснять лицо, но он уже допил, вот так снимать не надо. Выходя из кинотеатра осенило что от фильма веет сериальностью. Собственно дома чекнул на КП кто режик и оператор, так я и думал, в портфолио одни сериалы, что и требовалось доказать. Больше всего сериальной операторской работы сквозит в сцене с дтп, эти средние-поясные планы там вообще не уместны. Вооот.
Мишка вроде не графонистый, мляяя, как же жду Кокаинового медведя в следующем году, чую шин.
Теперь пройдемся по сюжету, выживач судьи Нагиева в лесу постоянно прерывается параллельной линией где у нагиева садят адвоката сына, зачем так делать не пойму, получается ни рыба ни мясо, только настроишься на выживач слепого Задова в лесу среди медвежьего говна, шишек и волков, как тут же флешбэк где он в городе в чистенькой рубашке, ну емае, драму его с сыном смотреть ваще не интересно, диалоги плохо прописаны. Ну и в конце хеппи-энд, Нагиеву вернули зрение врачи, почему? потому что могли, епта. Чесслово, лучше бы сказку глянул.
Тема сисек не раскрыта, потому что жена гг сдохла до событий фильма, ставлю анус что нам это сообщили для поднятия градуса драмы, кекус, даже имени ее не назвали. Так что итоговая 5/10. Но зато в фильме нет негров и баб, все главные герои мужики, все бабы которые были в фильме сдохли, одна в дтп другая жена гг хз по каким причинам, не знаю что этим хотел сказать автор, в итоге смотрел весь фильм на мужицких мужиков мужских, в фильме даже сказали фразу БУДЬ МУЖИКОМ, такие дела.
Но был и плюс, перед кино показали трейлер "на солнце, вдоль рядов кукурузы", наш ответ чуду на гудзоне, добавил себе в закладки, в инете пока вроде трейлера нет, почувствовал себя илитой.
>>3363109-мужиккун
>>3364850
Лафкрафтовское отродье, изыде в актрисотред!
Чегойта, блять, мне из треда уходить? Не нравится? Чеши сам отсюда, со своей писаниной. 🤭
Ищи дальше тему сисек. 😉
Вот если бы сняли реалистичный выживач зрячего вполне здорового чела в виде пособия со знанием темы и прочих хитростей и с позитивным посылом, например как в Последнем зверолове с любовью к природе. А так зачем и про что это кино?
Ну например из выживача мне запомнилось из "Одна" что иголку можно натереть и положить на воду и это будет компас. Из "На ощупь" я запомнил только что от медведя можно залезть на дерево, потому что мишки не лазят по деревьям, потом можно запихать себе мох под куртку чтобы было тепло ночью, ну и что можно оказавшись в яме-ловушке с живым волком и имея при себе нож, спокойно зарезать волка. Вооот.
А ты чего порвался, личный хейтер Долина что ли? Чем тебе это милый омежка не угодил?
Медведи спокойно лазают по деревьям.
Я вот помню пиздюком смотрел выживая в Сибири с Шевчуком из ДДТ. И вот чтобы не замёрзнуть в тайге Шевчук рекомендовал своему другу раздеться до гола и спать вместе.
Чел, у тебя рука в чем-то коричневом, теперь буду знать что аняфаг еще и говноежка.
Ты сам-то верующий, а то так громко рассуждаешь как человек который рассуждает со стороны? Что за чушь про супермаркет, типа пришел поклонился и моментально твой поклон улетел в приемную Архангелов и там дальше по старшенству. Нормальный верующий так не молится, он пропускает через себя все слова молитвы и вдумывается в каждое слово и именно он сам себя и резанирует, от чего и создается впечатление, что всю пропитанно любовью. То что люди не понимают очевидных вещей, так это потому, что в обществе принято жить с маской и в ситуации, когда не понимаешь зачем это нужно, просто слепо копируешь и не задаешь вопросов, чтобы не казаться глупым.
Нет
год выхода 2001 это не девяностые
Любителям этой кисоньки-писечки смотреть прикреп в обязательном порядке!
Даже лучше оригинала и фильма 30х годов. Вообще считаю, что такое должно включаться в школьную программу, чтобы у людей было понимание что из себя представляла война и почему нахуй это вообще никому не нужно, кроме поехавших пердунов в высоких креслах.
Чистилище (1997) - 8/10
В первый раз смотрю. Сначала был в ахуе, что за исполнение уровне африканских фильмов, а потом втянулся в эту трешовость, в специальное переигрывание, в эти образы, в этот темп и нон стоп какафонию артиллерии. В эту грязную картинку. В эти диалоги. Жаль Невзоров больше не снимает.
Что ещё изменило моё первоначальное впечатление - это то, что я начал видеть в каждой сцене то, что нихуя не изменилось и всё просто повторяется 1 в 1 на украине. Такое говно с климбатиками вместо российской армии, наплевательское отношение к человеческой жизни. Люди, которые пошли за нихуя умирать.
Абсолютно всё из этого я увидел в видео и фотках с украины, даже, блять, коробочку. Но там просто половину трупа переехали, когда с Херсона ехали.
Любитель военного кинчика, пиздуй на фронт, скуфидон трусливый.
А любителей гоночек теперь повально надо отсылать в таксисты?
Смотря какие. Любителей нфс в такстсты, а любиелей симуляторов в формулу 1.
А я ещё Зумером считаюсь.
Вообще не смотрел раньше военное кино, а сейчас решил пройтись по теме. Политизировался в последнее время сильно, и историей начал интересоваться. Хотя тут книжки нужно читать.
>>3364970
В автомеханики. Был у меня одноклассник - тупой люто, вечно по машинам угарал, в вк машины на аве, гоночки - любимые игры, съебался после 9го и пошел на автомеханика.
Вообще у любителей гоночек, которые я встречал - может быть просто любовь к техники и копание в гараже в качестве хобби, и может быть просто заниженный интеллект. Если оно комбинируется, а последнее прямо сильно выражено, то стоит ожидать, что он купить себе "Шаху", поставит туда аудиосистему "DOLBIT NORMALNO" и будет притаксовывать под русский рэп.
>>3364974
Нет, хотя слышал. Спасибо, что напомнил, я лично забыл про эту тему, хотя несколько раз перечитывал статью на хабре, где чувак сжег себе мак пытаясь сделать подобное.
>Не знаю, стоит ли теперь начинать Самурая Джека
Самурай топчик но это был более детский сериал.
Можешь начать с 5 сезона, там всё йоба-серьезно поначалу
Никогда не был базой. Скучный фильм для опездалов.
Вообще всё, что снимают Андерсены (оба два) - хуйня. И это как раз база.
Самурай этоначально гения Тартаровского. Это идеал до последней секунды.
Конечно смотреть
Про динозаврика это уже не так, но очень круто , мне тоже Праймал понравился.
Но Самурай это ваще отвал башки чистый
Сразу стоит отметить, что фильм это ворох заимствований: Мегеричев покадрово ворует у Сапочника, композитор нагло тырит мотивы у Джавади, сюжет слеплен по реперным точкам скоттовского Царства небесного.
Проблема же в том, что персонажей много, контекст мало кому известен, мистическо-фэнтезийная составляющая не прописана, а хронометраж не резиновый. Потому ничего не получилось раскрыть. Даже приятное глазу тело княгини. Но это полбеды, даже имеющимся хронометражом надо уметь пользоваться.
Кто-то на кого-то нападает, кого-то убивают, и так весь фильм. Кто это вообще такие? Какие у людей цели-то? В начале фильма убивают сиджиайного волка, но зачем? Волк выглядит компьютерным и это мыльцо бросается в глаза, но никой нагрузки данный эпизод не несёт, просто съеденное экранное время и деньги. Ветка с «золотой бабой» никак не раскрыта, но ей уделено много времени. Убираем волка и бабу, что меняется в фильме? Ни-че-го. Но внезапно появляется почти полчаса времени.
Идея фильма в рождении империи.
Мы народ богоносец
Мы народ победитель
Будем резать друг друга
А вы поглядите
Получился очередной проект по утилизации денег. Но может и сериал ещё выпустят.
Оценка: 4,5/10
Кроме меня в зале не было вообще никого. А юная, лет девятнадцати кассирша, сказала: "Господи, зачем же вы туда идёте? Посмотрите лучше что-нибудь хорошее".
Мне Сталкер больше понравился от этого режика. Но там не совсем аниме.
>по реперным точкам
>сцена где женщина неловко пытается потрогать вставший член спящего больного.
Уже качаю.
Mindscape, он же Anna, он же Экстрасенсы 2: Лабиринты разума. Чёрт знает что!
Что не так, анонче? Хороший маленький триллер с налетом фантастики для тех, кто давно пересмотрел всё известное.
тот же советовавший
>5 минутная сцена срущего в лесу мужика
>женщина неловко пытается потрогать вставший член спящего больного
так это мы смотрим
>>3365051
А, ну да, это один из тех фильмов, у которых в оригинале было сперва одно название ("Anna"), затем для показа в кинотеатрах его сменили (на "Mindscape"). Ну а наши лохализаторы вообще ебнулись и обозначили его якобы как сиквел фильма "The Awakening" ("Экстрасенс" по блестящему решению тех же надмозгов) 2011 года, хотя это вообще совершенно разные фильмы от разных создателей, не объединенные ровно ничем. Действительно пиздец.
>контекст мало кому известен,
А какой тебе нужен контекст, фильм про Древнюю Русь, это очевидно с первых кадров.
>мистическо-фэнтезийная составляющая не прописана,
Всё там на месте.
>хронометраж не резиновый.
Почти три часа фильм идет.
>ничего не получилось раскрыть.
Ну сиськи показали, а чё ещё от фильма надо?
> Кто это вообще такие? Какие у людей цели-то?
Попробуй смотреть не жопой.
> В начале фильма убивают сиджиайного волка, но зачем?
Это был не волк а ламия. Это завязка сюжета, чтобы ламией стала другая тянка.
>Идея фильма
Фильм про войны и союзы между князьями, пока не останется один царь горы. Всё.
Не самое лучшее. Я видел Ёлки 9, но думаю "Чук и Гек. Большое приключение (2022)" их переплюнет по послевкусию.
>Книжку Иванова не читал
Это заметно. Ведь чукча не читатель, чукча - писатель.
Пеши исчо!
Мастер годный. Второй, который Уэс, это редкостная поебень конечно.
>Анимация добротная, аниме просто сосет со своим cgi
Я конечно не смотрел (в закладках пока), но думаю у аркейна все же соснет. Или нет?
Если к посту прикреплён этот ЧСВшный ебальник, то написанное в посте автоматически приобретает налёт такого же невменяемого ЧСВ и может вызывать лишь снисходительную усмешку у прочитавшего.
THE KING 2019г
После супер душной "последней дуэли" год не смотрел исторических фильмов, тут недавно увидел постер и посмотрел сходу не глядя обзоров и отзывов, увидел на постере сценарий по Шекспиру, молодого и талантливого Шаломе, да и режиссер довольно известный в узких кругах. думал будет на уровне Макбета с фассбендером
На выходе фильм, хоть и красиво снят с качественной музыкой очень посредственный. Под конец я уже начал скучать откровенно, как то слишком уж глупо показаны подковерные интриги, мотивация героев и повествование в целом. Зато постановка сражений на высшем уровне. Про историческую достоверность конечно говорить смысла нет. В общем даже не знаю 5-6 из 10 конечно рука не поднимется поставить, из-за качественной работы всех кроме сценариста, и чувака который делал финальный монтаж наверно 7 из 10
на разок пойдет для любителей жанра. Дубляж кстати говно то еще лучше смотрите с сабами будет не так плохо
Ого, как-то этот фильм мимо меня прошёл, негров в трейлере нету уже плюс, побежал качать.
Шаломе то нормально играет? Или ходит как пидорас с каменным ебалом?
>Про историческую достоверность конечно говорить смысла нет
Это экранизация Шекспира чел.
Думаешь, он даёт в дупло ради ролей? Мне кажется, что с таким смазливым ебальником какой-нибудь толстый дядька пялил его под хвост.
Может быть он даже не пидор, но на это явно согласился бы. От Аллена тогда открестился, так и в жопу даст.
Жидовская мафия проталкивает его угловатый еблет, но среди знакомых тней никто никогда не упоминал его среди красавцев, а там бывали Адам Драйвер и Вуди Харельсон лол.
И? Ты в курсе, что Шекспир придумал только 3 пьессы? Все остальное это народные сказания, а конкретно эта чуть ли не единственное упоминание о том времени.
И то что авторы не собирались делать историческую реконструкцию, так что твое "нереалистично" не к месту.
каст нормальной, лол только сейчас заметил что нет ни одного гей нигера в фильме
Там летописцы были вообще то,
или по твоему 100-летнюю войну по Шекспиру в учебниках описывают, бред не неси
Смит, плиз. Тебя теперь в любом случае будут хуесосить, сними ты хоть шедевр на века.
Дебил тупорогий, ты читать умеешь? Шекспир не придумывал нихуя он брал исторические сказания и перекладывал их на стихи. Какие нахуй летописцы овощь, тебя же вообще не смущает, что единственный исторический документ, на котором строится представление о славянах это "слово о полку игоревым"?
причем тут славяне, это развитое средневековье
а не эпоха викингов
Снято охуенно, такой холодный английский ветренный фильм.
Оказывается, тут по шекспиру, а я думаю, откуда такой грустный оттенок сказочности
Нормальный кинч
его просто нужно воспринимать максимально буквально и не искать скрытых смыслов
Я вот тоже в рот всех ебал, хочу заработать столько денег чтоб никого не видеть, но с дивана это сделать сложнее
Пчел. Там буквально краеугольный конфликт это противостояние бизнесмена и священника.
Пытался смотреть какая же ДУХОТА. Я еще должен впечатлится как он молча ползает в говнище и грязище? пошли эти киноэстеты нахуй.
Там есть небольшой скрытый смысл, связанный с кровью, типа нефть - это кровь земли, а гг очень любил семейные, кровные связи, но к чему это я не понял. Также я не знал чьё это кино, но теперь ещё яснее стало. Андеронс снимает кино про людей и их взаимодействия с обществом, в его фильмах сюжет второстепенен
Неплохо. Идёт недолго, особо не грузит, ну и Рэйчел Вайс симпотная.
En plein coeur (1998)
Скачал тупо из-за 3 скрина. Ожиданий особо не было, думал будет душное мыло, но мне понравилось. Тянка конечно очень красива. Даже удивлен, что раньше её не видел. Но как оказалось у меня на харде лежат ещё два фильма с ней, L’iniziazione (1986) - где она ещё ребёнок и MILF (2018) - где она уже тётенька. Даже как-то грустно стало, как быстро люди стареют.
Ну и ещё посру скринами
- убить мразоту - грех, за который надо идти умирать в Палестину, убить ещё большую мразоту - низя, это аморально, убить гораздо больше людей и отъебать чужую жену - норм тема;
- кстати, чужая жена принадлежит монаху из тамплиеров, ну вы понели;
- священники - ублюдки (в смысле христианские, мусульманских нам не покажут);
- крестоносцы В ЦЕЛОМ ублюдки, кроме местной "партии мира", которая ничего особо и не делает;
- ещё были негры-крестоносцы, но это из нормальных;
- сарацины топчик, самые честные и добрые из людей, воюют максимально благородно;
- войны идут за землю и богатство (те, которые развязывают европейцы, разумеется);
- бастард-кузнец может быть и профессиональным воином, и знатоком военного дела, и инженером, и просто хорошим человеком.
В целом фильм имеет смысл уровня фильма "брат", типа ёбанарот, смотрите, как простому чуваку подфартило, а вообще он не так уж и прост, но живёт по понятиям. Интересно, что некоторые этого не заметили: "Благосклонно оценил картину Роджер Эберт, который отметил её визуальный стиль и признал мораль сюжета более глубокой, чем у «Гладиатора», режиссёром которого также является Ридли Скотт". Бля, вот в "Гладиаторе" всё как раз лучше, несмотря на попсовость и максимально скучную тему (ну кому интересно правление очередного римского шизика?). Да, на бегущем по блейд раннеру чмодли чмотт таки закончился.
Ты должен впечатлиться треугольниками, остальное вторично, решает то сколько в фильме треугольников в кадре.
>максимально буквально
Зачем сюжетно нужен брат близнец клирика?
Что вы все сэра Ридли пинаете, лучше все равно никто не сделал. Хороших военно-исторических фильмов вообще мало, спасибо и на том что есть.
Ёбаная дикая обезьяна. Показывают в начале, что вроде как человек, молится с семьёй, но тут за ним приходят, и он начинает как горилла дёргаться, драться зачем-то, сразу забывая о боге. Животное ебаное, сразу сочувствие к белым угнетателям появилось, которым надо эту зверину ебаную как-то надрессировать, чтоб на людей не кидалась. Как мне ему сочувствовать? Когда белый толкает речь, что дай неграм поесть с тобой, они потом твою работу, землю и женщин отнимут, то сразу понимаешь, что он своими действиями всё это оправдывает, что мы и видим сейчас. Нельзя снять ни одного фильм без негра, я имею в виду даже чисто классическое европейское фентези.
Даже не смотря на то, что это 1964 год и ссср, здесь старая школа без пропаганды и никаких отсосных хеппи эндов, бадло выставляется быдлом и получает по заслугам. Прямо как фильмы американские 30-40 годов, где ублюдки всегда получали по заслугам.
Ну и показана вся суть русского народатерпилы в лице мамки
Вы не представляете, как меня достала мода на хеппи энды Хотя у совка было довольно много картин с их отсутствием. За это люблю старую школу, она более жизненная.
Чего бы еще эдакого?
>Такое конечно смысла до 30 лет смотреть нет. Непонятно будет скорее всего нихуя
Так можно было сказать в 82-м году. Увы сейчас до состояния ГГ мужчины в России доходят зачастую ещё не закончив школу.
>Рэйчел Вайс симпотная
Одна из самых омерзительных рож кинематографа.
>En plein coeur (1998)
Проходная хуита.
Да ну нахуй, а. Это им кажется, что доходят, что дединсайды, тогда как на самом деле там гормоны бурлят.
>Рэмбо косит мексиканских чурок
Жаль только косит малую часть хронометража, ибо всё остальное какая то хуёвая драма. Но в те моменты, когда косит там прям всё хорошо.
Ну так и обычным двачерам будет непонятно. У ГГ есть жена, молодая любовница, ещё и коллега по работе сохнет по нему всю жизнь. А ему на всё это похуй видите ли.
Состояние, когда жизнь кажется уже прожитой. Ведь о чём "Полёты", о том что главный герой уже всё. он и наотношался, и наработался, и надружился, всё что ему осталось это только сделать так, чтобы все его послали нахуй, ему хочется выгнать всех с подмостков собственной жизни. В СССР с его тягучим ритмом жизни человек доходил до этого слишком поздно, а сейчас скорость жизни такова, что люди до этого состояния доходят очень рано, ещё жизнь не началась, а у многих уже всё было и всё заебало. Притом что забавно люди с этим в итоге справятся и оно придёт уже в том же возрасте что и в фильме ещё раз, но глупо говорить что Полёты не поймёт молодой человек, сейчас этот фильм поймёт даже жираф, даже макака и уж особенно владелец мака.
Кризис среднего возраста остался, просто его симптомы из-за бешеного темпа жизни теперь может на себе ощутить любой, кому до этого возраст ещё пердеть и пердеть. В какой-то степени это даже стало модно, довести себя до этого или заставить других хотя бы думать, что ты до этого так рано докатился.
Сколько тебе лет, сынок? (с)
Ещё раз: то, что преисполненный чувствами поридж на пике гормонального всплеска называет "всё заебало" - совсем не то же "всё заебало" у 40+летнего мужика.
Абсолютно то же самое. Ты как и любой старый пердун сейчас гейткипишь то, что хочешь считать эксклюзивно принадлежащим таким как ты, это выглядит жалко и стыдно.
>В какой-то степени это даже стало модно
Ну то есть все эти малолетние хуеплёты - позёры. Ничего общего с настоящим кризисом их состояние не имеет.
Сынок, мне, как старому пердуну, просто есть с чем сравнивать. Вот как я чувствую себя сейчас - и вот как я чувствовал себя раньше, наивно полагая, что "всё было и всё заебало". Вот бы вернуть то "всё заебало", что было тогда. С радостью поменял бы его на своё нынешнее "эксклюзивное".
чтоб я нихуя не понял сначала и подумал что он косит под дебила или типо того
>Ну то есть все эти малолетние хуеплёты - позёры
Вот именно что нет потому что всё, что приводит к кризису среднего возраста она переживают фактически, а не просто это имитируют. Но из-за ускоренного темпа жизни всё, что доводит сорокалетнего до кризиса за 20+ лет молодёжь способно довести за считанные месяцы. И именно поэтому понять такие фильмы как сабж современной молодёжи именно на смысловом уровне легко, зато вот что действительно нелегко так это заставить человека за 40 понять, что его якобы исключительные чувства и переживания в действительности не являются ничем исключительным. Вот понять и принять какое-нибудь довоенное кино и его посылы молодёжи будет куда сложнее.
Поридж, ты к ЕГЭ лучше готовься, а то темп жизни слишком высокий у тебя - не успеешь.
Из таких прям серьезных минусов это тупейшее клише с застреванием автомобиля в текстурах дома и финал с уебанским падением. Подпортило финальное впечатление.
Ну и негр говорил что "это ещё не самое ужасное что здесь есть", очевидно я ожидал что есть еще какие-нибудь твари похуже. Но никого больше не было. Наебали
7/10
>Вот понять и принять какое-нибудь довоенное кино и его посылы молодёжи будет куда сложнее.
А допустим Мой друг Иван Лапшин можно считать довоенным кино?
Смотрите 1 мая 2023 года - Самое ужасное, что здесь есть. Леденящий душу ужас от авторов Варвара. Только этой весной!
>понять такие фильмы как сабж современной молодёжи именно на смысловом уровне легко
Ага, я чёт приуныл и Янковский тоже чёт приуныл, а значит ГГ литерали ми!
Молодой человек не может понять про кризис среднего возраста, тупо потому что он не прошёл этот путь и не добрался до среднего возраста. КСВ в классическом его понимании - это не "всё заебало", а когда взрослого состоявшегося человека вдруг переклинивает: чего он добился, ту ли дорогу выбрал, о том ли мечтал (а ведь много о чём мечтал).
Молодой человек ещё познаёт мир, перед ним ещё открыто много дорог, он ещё продолжает мечтать. То что его заебало листать тик-ток - это, конечно, печально, т.к. дофаминовая система немножко страдает, но это другое и не критично
Я имею ввиду фильмы, где идёт сильная коммунистическая пропаганда пролетария и коммуниста, "советского человека" как таковые. У такого человека не было права на сопли и глупые обидки на жизнь.
>это не "всё заебало", а когда взрослого состоявшегося человека вдруг переклинивает: чего он добился, ту ли дорогу выбрал, о том ли мечтал (а ведь много о чём мечтал).
Ты не понимаешь, что нет никакой разницы между тем, чего добился, о чём мечтал и какую дорогу выбрал человек, который занимался этим половину своей жизни, и который всё это пропрыгал за полтора года. Ты не можешь никак понять что современная молодёжь успевает всё это сделать один раз и потом у неё это повторится в классическое время как и у всех ещё один раз. И как у взрослого кризис длится годами, либо пока тот рано не помрёт, либо окончательно не передёт в статус "пожилого" в 50+, так у молодёжи этот кризис пролетит моментально, но это уже будет понятный и очевидный опыт. В 18-20 лет формировавшийся в школе современный человек переосмысливает всё своё формирование потому что мир вокруг него это не статичная советская стабильность, в которой всё распланировано, а безумный вихрь, ебущий со всех сторон.
>Книжку Иванова не читал
И не надо, оверхайпнутый графоман
Хз, с чем ты там таким столкнулся в школе с чем не сравнивались совковые школьники, если ты не ДНР какой-нибудь живешь.
Сынок, про статичную советскую стабильность и безумные вихри ты рассказываешь человеку, детство-отрочество которого пришлись на 90-е))
В общем, кроме классического старпёрского "подрастёшь-поймёшь" мне добавить нечего. Ну а до тех пор ты всем дединсайдам дединсайд, так и быть.
Прежде чем делать такие выводы, нужно опредилить что такое - "советский человек".
Как пример
с 56.15
https://youtu.be/UuxLuYEVl0M
>Прежде чем делать такие выводы, нужно опредилить что такое - "советский человек".
Не нужно, в кино за тебя всё определили.
>Хз, с чем ты там таким столкнулся в школе
Всё с чем столкнулся ГГ Полётов любой современный школьник сталкивается в к совершеннолетию.
>>3365389
>подрастёшь-поймёшь
Ты удивишься, но я защищаю современных молодых именно с позиции себя - давным-давно повзрослевшего и более того находящегося в глубоком кризисе среднего возраста человека.
Посмотрел после сериала "разделение" (лютая годнота, за 1 день залпом навернул).
Не ожидал, что комедия будет настолько смешной. С некоторых моментов в голосяндру просто. Еще это максимум фильм 90-тых, хоть и снят в 99. Каждый саундтрек здесь - репчик.
Вообще, фильм не только про офисных работников. Вообще про работяг в целом. Ну типа если вы видел вебм с этими пиздос котами, то офисный пиздос кот - это гг.
В самом конце к ГГ опять уебок начальник в белой каске подходит, так что пиздос везде.
> единственный исторический документ, на котором строится представление о славянах это "слово о полку игоревым"
"Повесть временных лет" ещё.
> смысла до 30 лет смотреть нет.
Что сакрального происходит в этом возрасте? Я в 25 был врослым кабанчиком с синдромом мудрого дедушки, видевшего жизнь. Презрительно и высокомерно смотрел на 18-летних детей. А сейчас под полтос стал абсолютно инфантильным подростком. Так что многие произведения как раз стоит прочесть/посмотреть по молодости. А смыслы дойдут позже.
>КСВ в классическом его понимании - это не "всё заебало", а когда взрослого состоявшегося человека вдруг переклинивает: чего он добился, ту ли дорогу выбрал, о том ли мечтал
Именно что. Пиздец как раз подкрадывается после тридцати, когда ты смотришь на своих ровесников и начинаешь обмысливать, как ты вообще прожил это время и что нажил.
В 20 ты вообще ни о чём таком не думаешь.
Не в темпах жизни дело.
Посмотрел так, кстати "Пролетая над гнездом кукушки" в шесть лет. "Сто лет одиночества" прочитал в 11, "1984" в 12. Помнятся лучше, чем то, что прочёл, посмотрел в этом году. Детская память лучше устроена.
>Что сакрального происходит в этом возрасте?
В самой отметке, конечно, ничего не происходит, а в целом должен поднабраться жизненного опыта, немного понять как мыслят другие люди, почему они принимают те или иные решения.
>Я в 25 был врослым кабанчиком с синдромом мудрого дедушки, видевшего жизнь.
Тут не об этом речь хотя может и об этом, я же не читал пост на который ты отвечаешь, а пишу чисто про себя. Я вот смотрел "Курьер" недавно впервые в жизни, который советский, и понимаю что в 20 лет я бы просто подумал "хуя ГГ тралл))) ещё и тяночку почти заимел))" и всё. А сейчас я лучше ощущаю внутренние переживания ГГ, понимаю почему он себя так ведёт, понимаю чего он хочет (а он ничего и не хочет особо, кроме любви как и любой подросток) и даже понимаю поведение его любовного интереса (в 20 лет я бы решил что она ебанутая).
>А смыслы дойдут позже.
У людей не фотографическая память, через условные 10 лет в голове останется лишь смутное представление о просмотренном, ещё и искаженное тем впечатлением, которое ты получил именно в возрасте просмотра.