Предыдущий: >>3348006 (OP)
Чё за перекат такой, мутный?
К тебе узбека подселили?
Наконец-то нормальные правила, а не шиза.
Это же ПОСМОТРЕЛИ-шиз, у него всегда такие.
>>3349879 →
>плексплойтешенах
Может быть все таки блэксплотейшн?
Да, вкусы у меня были специфичны и смотрел тогда одну хуету, поэтому решил пересмотреть 11:14, чтобы перепроверить как там оно.
И блин, как же достойно. В своем жанре, фарсового-криминальчика, где все сюжетные линии переплетены - это мало чем уступает Коенам.
Да, с кинематографией тут не всё так прекрасно, всё таки фильм снят за 3 копейки, но вот каст и сценарий тащат.
Прям аж странно и непонятно, что там такое случилось с Грегом Марксом, что больше ничего не писал и по сути не снимал. Очень обидно. Однозначно один из главных недооценённых фильмов и хайден джем
9/10
войну миров Z теперь наверни
>>3349879 →
почему все небрито в пиздёнке?
> жирик разве был ментом?
Это фильм Валерия Комиссарова (телемагната, продюсера, автора и ведущего "Моей семьи" и смежных телепроектов) "Корабль двойников", где он играл милиционера на мероприятии с двойниками. Его еще там стебали, что на Жириновского похож, может тоже в конкурсе участвовать.
> Элли
Книжку только читал про неё. Там ещё были Тотошка и Гудвин.
ебать там рейтинг, что с этим кино не так?
алсо в синопсисе написано на ПАРОходе, там че действие во время царизма происходит, откуда пароход?
или тупо синопсис уебан писал?
> ебать там рейтинг, что с этим кино не так?
Артхаус. Быдло не оценило.
> алсо в синопсисе написано на ПАРОходе, там че действие во время царизма происходит, откуда пароход?
Ну там и правда какой-то дореволюционный пароход плавал (ходил). Может по Волге они до сих пор плавают? "Аншлаг" с Региной Дубовицкой на пароходе плавал? Вот там такого же типа хуета.
>>3350415
Да там не пароход вроде бы. Дизельный какой-нибудь теплоход? Хотя хуй его знает. Может поршни в движках у таких теплоходов всё равно паром двигаются, а пар нагревается котлом на мазуте или дизеле. Теплоходоведы, по какому принципу движки на кораблях пикрелейтед устроены?
уже давно обычные дизеля, еще с 50х.
>>3350415
пароходы не ходят со времен сталина, если только какой то музейный экспонат
алсо на пике вообще микроомик или москвич
по моему это москвич серия. это даже не теплоход а так прогулочная хуитка
вот для сравнения он и норм теплоход
Главгерой – неприкаянный музыкант (рэп / рок / лирика), достаточно популярный, чтобы позволить себе пафосный дом в Лос-Анджелесе и приставленную к нему "сиделку", которая разруливает его повседневные дела и следит за тем, чтобы он не творил слишком много херни. Фильм о саморазрушении запутавшегося и депрессующего человека, на которого свалилось давление взлетевшей популярности.
А ещё это экранизация древнего мема "Моцарт писал этот трек всю ночь, а потом умер" (сюжетный спойлер!).
---
Кино "с претензией" / "фестивальное" – вот что у вас представилось в голове при прочтении сюжета в абзаце выше, вот такое оно и есть. Фильм вполне складный, сделан компетентно, в нём нет провисаний, приятный монтаж, драма на месте, есть очень хорошие отдельные сцены, траектория развития сюжета в порядке – всё "неожиданно" хорошо для фильма от MGK, с его-то репутацией эпатажного клоуна. Никакой "всратости" в том или ином аспекте – совершенно "нестыдное" кино, умеренно гипнотическое в нужных сценах и при этом с выверенным довольно бодрым темпом, отличной картинкой, и в целом его "приятно" смотреть. В смысле всего вот этого "технического исполнения" моя единственная претензия – к полутора странноватым, но явно сознательным художественным приемам в паре мест, но не более того. Кино заходит легко, на одном дыхании и без какой-либо скуки, несмотря на меланхоличный настрой.
Но вместе с тем – этому фильму ощутимо не хватило пресловутого "надрыва" или, если угодно, "нерва" или "остроты", особенно если говорить о контрасте событий бОльшей части фильма с событиями концовки. "Телец" довольно ровный и недостаточно пронзительный для своего жанра и для "того, что хотел сказать автор"; эмоциональная составляющая приглушена, и мне как-то сложно сходу определить, кто или что в этом виновато. По первому впечатлению – наверное, дело в том, что показано немало отдельных сцен из жизни персонажа, но нет ощущения полноты картины; многовато оставлено за кадром, включая детали личности главгероя, и поэтому за происходящим наблюдаешь как-то отстраненно – хотя казалось бы, "на бумаге" все ингредиенты хороших сцен на месте, у меня совершенно нет претензий ни к актерам, ни к манере съемки. В итоге фильм "слабоватый" по меркам того, на что замахивался – но слабоватый именно из-за этой "недожатости", а не из-за того, что в нем есть какие-то "явно плохие" стороны, которые бы как-то оттеняли "хорошие" стороны.
---
Стоит ли смотреть?
Если вы любите "красиво снятое" кино – безусловно стоит. Много хороших кадров, очень приятные цвета, и любители около-думерской эстетики ночного (и не очень) большого города тоже будут довольны.
Если вы отсмотрели немало драм о душевных терзаниях людей (каких угодно и о чем угодно), "Телец" вряд ли вас чем-то удивит – это "просто" неплохое кино такого жанра, и не более того. С одной стороны, я хорошо понимаю, почему MGK полгода катал этот фильм до релиза по фестивалям, включая Трибеку – замашки на типичное высоко оцениваемое критиками кино тут есть, и не бездарные. С другой стороны, так же прекрасно понятно, почему "Телец" остался без наград.
Понравилось ли мне? Да, вполне понравилось – но без особых восторгов. Рекомендовал бы "под настроение" (меланхоличное, дед-инсайдовое).
И ещё пара видео из Taurus. Открывающая сцена и разное медитативное думерство. Все – без сюжетных спойлеров.
Вообще дата выхода у фильма (в цифре и в selected theaters) 18 ноября, но цифровой рип, который я смотрел, валяется в цифре ещё аж со 2 ноября – хз откуда он взят. Он всего 3.5 ГБ, что не очень круто (битрейт видеопотока – 4.7 Мбит/с); зашакаленные темные области в моих видео в основном как раз перекочевали из этого исходника. Возможно, через пару дней, когда фильм выйдет "нормально" (на Амазоне и в прочих стримингах?), появятся более увесистые рипы поприличнее.
Посмотрел&ничего не понял
Я похоже сильно деграднул для таких фильмов или он действительно какой-то илитарный, но чем он в итоге закончился?
Коп все что хотел сказать про насилие - сказал еще в самом начале, но в итоге все равно погнался за пикрелейтедом чтобы потом просто слиться на пенсию?
это коэны чел, они люди неглупые, с вышкой. высоко ценятся среди интеллигенции и не только среди нее. одни из лучших, если не лучшие режиссеры современности. да, ты туповат для их фильмов
да ты ебанат, что с тобой не так. хватит это говно форсить везде. посмотрел вебмы, ничего интересного на них, с точки зрения визуала, нет. диалогов интересных тоже нет. ты аутист что ли или что? ты же даже объяснить не сможешь что крутого в этих видосах, ты ебанутый
по первому видосу уже видно что это бездарно снятая тупая унылая херь.
какое же ты сука говноедище тупое.
этот фильм с точки зрения визуала говно ебаное. если для тебя тупое и ничем не обоснованное(рандомное) движение камеры - крутой визуал, то ты ебаный долбоеб нахуй.
мало того что режиссура и операторская работа говно, так еще и поспродакшн бездарный, фильм выглядит как дешевый треш, снятый аматорами.
ты ебаный дебил, ты нихуя не понимаешь в кино. не пиши рецензии, ублюдок. максимум что ты можешь написать это свое ублюдское мнение, которое рецензией
>хватит это говно форсить везде
Где везде?
>посмотрел вебмы, ничего интересного на них
На них настроение, а не сюжет. Зачем вырезать спойлерную сюжетную сцену без контекста?
какой же все таки второй терминатор пиздатый фильм. постановка экшн сцен - высший пилотаж. все к месту, куча деталей. крутой и стильный фильм. не люблю боевики, но такие бы смотрел хоть каждый день.
и каким же нужно быть дегенератом, чтобы считать первый терминатор лучше второго
>На них настроение
хуевое настроение. настроение через визуал подается, а тут и режиссура и операторская работа и постпродакшн на низком уровне.
>Зачем вырезать спойлерную сюжетную сцену без контекста
если б был ты человеком то понимал, что хорошая сцена она и вне контекста хорошая сцена. если таковых нет, и при этом фильм выглядит как ебаное говно, то его можно смело сливать.
>MDb: 4.80 307 оценок
хватит это говно ебаное форсить. я понимаю 6 баллов - не выкупило быдло - но когда 4 это уже точно кал.
>Где везде?
а, ты хочешь сказать что это не ты в других тредах этот кал форсишь. понимаю, шизик
Родина тебе подарила кинопоск, десятизначные оценки, ставить на любой вкус от 0 до 10, или даже с половинкой, если душе угодно, на дваче. Не хочу. Хочу жрать говно
Кадры реально красивые, но почему-то в наше время это признак того, что скорее всего фильм будет душным, хз почему так
из +-молодых музыкантов, которые реально шарят в кино могу выделить дональда гловера(childish gambino) и фрэнка оушена. гловер вообще красавчик, одна атланта чего стоит. меня правда этот сериал подзаебал на середине, но вот он реально снят ахуенно и метафорично, не то что ебаный ТЕЛЕЦ блять. бездарная хуйня, если вам кажется что он снят круто то вы ебучий подпивасник, который мне противен
>Кадры реально красивые
>в наше время это признак того, что скорее всего фильм будет душным
>хз почему так
какой же тупорылый олух, лол.
во-первых тут кадры не красивые, там буквально ничего нет. ты не отличаешь хорошие кадры от обычных кадров, дегенерат.
во-вторых, по настоящему хорошее с точки зрения визуала кино для тебя душное потому что ты дегенерат тупой. не для тебя это, иди марвел блять смотри
а причем тут его внешность вообще, долбоеб. все нормальное у тебя, мать жива?
Нахуя снимать клип и акцентировать внимание на своем голом торсе, если выглядит это мягкоговоря уебищно? А борода и прическа увеличивают и без того огромную голову. Это такой тролинг уебищностью, или его чсв не позволяет ему увидеть свои недостатки или исправить их хотя бы прической?
>>3350532
марвелоребенок спокуха
ты чо ебанат совсем что ли. чел, у тебя проблемы серьезные, иди убейся. причем тут вообще этот клип, нахуй ты его приплел. ты тупой нахуй?
Шиз здесь ты. Единственный другой тред, где я упомянул этот фильм - "вебм мп3 мов", куда я перезалил эти же файлы спустя минут 20.
>>3350526 >>3350528
Моя шкала у меня есть, выверенная с примерами, на удивление неплохо работает даже на том же КП для "оценок от друзей по интересам", но моя оценка N/10 ничего содержательного рандомному другому человеку не скажет, как и его оценка - мне. Для кого-то 10/10 - недостижимый идеал, а для кого-то - просто "мне понравилось" (а 1/10 - "не понравилось"). Знаю человека, у которого средняя оценка на КП - 8.4, потому что он оценивает фильмы от 7 до 10, кроме изредка "однерок" для фильмов, которые он показательно ненавидит. Полезнее выписывать словами смысл, вкладываемый в оценку.
То же самое касается ирл-хуйни типа "оцените сервис нашего сотрудника от 1 до 5 звездочек". Что такое 5 звездочек? "Без нареканий, все как надо" или "Лучший возможный в мире сервис, превосходящий необходимые и достаточные ожидания"?
а нахуй ты сюда это говно тащишь, ебло) весь тред засри этим говном, шизик
Напоминаю что гамбино ебучий вор, его поймали на плагиате пару лет назад, был скандал, а он тупо отморозился и заигнорил обвинения, ну и все схавали. И продолжают называть его великим музыкантом.
А он вор ебучий
Да заткнись нахуй уже, заебал токсичить. Быдло ебучее.
мимт
Прошел вчера этот шедевр. Стоит ли смотреть пик2?
Игру не играл, а фильм очень понравился. Отличный приключенческий фильм.
Ну уровень сюжета примерно на одном уровне, но если игра удивляет экшн моментами то фильм это просто мешанина из игровых сцен, которые поставлены просто бездарно. Перестрелок вообще не было по-моему.
Короче сомнительное зрелище, если только ты не хочешь посмотреть сцену ограбления аукциона из 4 части и сцену в самолете из 3 части.
Твоя система ясна. Но все равно информативно, потому что другие аноны будут знать, ага значит для этого парня этот фильм был 8, а для меня 9, интересно. И тут уже повод поразмыслить, или вообще за счет этой системы понять какие примерно фильмы тебе нравятся, если ты ставишь на одни фильмы 10, а на другие 3. Короче это тупо интересно и понятно что все субьективно
> Не выглядит она как испанская королева
Испанские короли – это австрийцы Габсбурги. У них как раз такое германское лицо.
> фильмы от 7 до 10, кроме изредка "однерок" для фильмов, которые он показательно ненавидит. Полезнее выписывать словами смысл, вкладываемый в оценку.
Тем не менее, большинство попсовых фильмов ниже 7 душнота. Кроме тех фильмов, где автор снял кино не для всех, тогда да, бывало фильм 5-6 баллов, а он для меня 8-9. Но это оч редко, потому что хороших режиссеров меньше, чем тех кто просто хочет срубить пару лямов.
Так же я заметил что сериалы ниже 8 - в 90% случаев слабые.
А если совсем глубоко капнуть.. то можно сначала посмотреть оценки, потом трейлер, потом описание и каст\кто режиссер, или даже мнение критика. И уже понять что за фильм.
В большинстве случаев, оценки, трейлера и описания мне хватает, что бы в 90% вероятностью угадать фильм будет говно или все таки можно дать шанс. Так же бывают фильмы с оценкой ниже 6 ил 5, но описание слишком тебе интересно в силу причин близкой для тебя темы или идеи, и тогда ты смелее идешь на риск
Вообще заметил, что многие реперы не стыдятся воровать как минимум бит, а как максимум мотив песни и ноты, чуточку поменяв. Видимо они считают это дохуя гангстерским поступком
Ну ок. Для меня Taurus - это 6/10, что переводится в то самое "Да, вполне понравилось – но без особых восторгов" с конкретными претензиями из развернутого текста выше. В российских типичных школьных оценках - четверка, мб с минусом.
Для контекста, обычно ставлю от 3 до 8, где 3 - 100% говно (если угодно, полный "неуд"), 8 - 100% годнота (если угодно, "отлично", "мне полностью зашло без нареканий"). 1-2 и 9-10 припасены для особо отличившихся.
Для сравнения, в свое время такую же 6 поставил Джокеру - идея ясна и исполнение этой идеи в принципе неплохое и даже можно сказать "похвальное", но все же сильно "недожато".
Описание описанию рознь, порой синопсис такой ебанутый, что не даёт никакого понятия о фильме, а порой, например, спойлерит что-то важное.
для меня 5 это не вызвало эмоций
6 это "не для всех" но посмотреть стоит
7 разок точно стоит, неплохой
8 хороший, советую всем
9 отличный, обязаны посмотреть все!
10 настолько хорош, что войдет в мой топ 10
ну а 1-4 градации говна
причем 4 ингда ставлю на очень конченый фильм, но в котором были пару забавных кадров, моментов
https://youtu.be/QBEIDB0V4aI
да классика. поменял пару нот чтоб суд не доебался
Ебаный Тоха Логвинов, который привил 10 бальную шкалу оценок, хотя ОНА НЕ РАБОТАЕТ. Мы с детства привыкли к 5 бальной и можем почти любой опыт экстраполировать на эту 5 бальную систему. Но нет, настают 2000-е и если ты не делаешь больше, круче, масштабнее чем было раньше, то получается уже говно и никому не надо.
Проблема 10 бальной системы, что оценки от 7-9(10) вообще не различаются, т.е. по идеи больше баллов, значит можно четче настроить шкалу, начисляя очки за тот или иной аспект, а в итоге получаем, что фильмы меньше 6 баллов это несмотрибельны, а оценки выше просто не дают цельной картины. По факту мы имеем ту же 5 бальную систему, просто теперь она разманзана на 1-3, 4-6, 6-8, 9-10, но так как в мире правит вкусовщина, то кто-то ставит 6, кто-то 7, в итоге получаем 6,5, что не дает вообще блять никакой объективности.
Короче надо отринуть вот эту навязанную монструозность и вернуться к прозрачной системе, когда: 5 - ахуенно, 4 - хорошо, но можно лучше, 3 - сойдет под пивас, 2 и 1 - говно. 6 - шедевр.
а ты представь 10 балку так:
1, -1, 2, -2, 3, -3, 4, -4, 5, 5-
Не знаю насчет середняка со всратой концовкой, но меня в плане оценок смущают фильмы с охуенной первой половиной и всратой последней ~третью (плюс-минус). Вот и как такое выразить цифрой? :) Примеры: Люси, Иисус Христос - охотник на вампиров.
Зачем эти усложнения? Мы не критики, которые за то, что оператор снимал под голландскими углами, накидывают по 0,75. Нам просто надо катологизировать свою информацию и всё.
Ты через лет 5 можешь поменять мнение, сделав из 8 6 или 7, т.е. фильм тебе зашел меньше, ты оценил его негативно, но в общем пуле оценок получается, что нихуя ты и не поменял.
Для усложнения шкалы можно добавить + и - это максимум.
>Не выглядит она как испанская королева.
А как тебе Шарлотта Хоуп в "Испанской принцессе"? (тоже бритаха)
Мой друг Иван Лапшин - конечно про такой великий фильм стоило бы написать много, но я не знаю о чём писать. После "20 дней без войны" фильм меня ничем не удивил, я даже как-то не заметил как он начался, шёл и кончился. И это не из-за того, что в этом фильме Герман настолько отточил свой вспоминательный гиперреализм, что тот слился с ритмом жизни и перестал восприниматься как кино, вот вообще нет. Наоборот, главная проблема Лапшина в том, что он выглядит куда более сочинённым и поставленным, чем 20 дней, в том фильме. несмотря на очень спорные, излишне выпуклые фигуры персонажей Никулина и Гурченко был куда больший уровень погружения, не знаю, может это кажется потому что всё-таки самый лучший доступный исходник 20 дней куда менее чёткий, с куда большим количеством оттенков чёрного, чем в целом бело-серый свежий HD Лапшина, да и сама фактура грязного Ташкента чуть сильнее засасывает в себя, чем некий зимний русский город в Лапшине, но увы Лапишн для меня прошёл на дистанции. Возможно фильму придаёт лишней театральности, живости героиня Руслановой, может герой Жаркова своей харизматичной назойливостью поддаёт лишнего, а может потому что как по мне главный герой в исполнении Болтнева практически никакущий, плоский, пустой персонаж, а герой Миронова просто не нужен... Вообще наверное да. главная проблема Лапшина именно в том, что смазанные, сливающиеся в общий поток жизни эпизоды из 20 дней с эвакуированным многолюдьем уступили место слишком жирно очерченным персонажам и это фильму на пользу не пошло, нет в нём той кипящей энергии жизни что была в 20 днях, как там писал Герман судя по вики "Перед нами было два возможных пути — делать фильм приключенческий и делать фильм о любовном треугольнике, — позже рассказывал Алексей Герман, — Мы не выбрали ни тот, ни этот, смешали оба направления", в итоге и любовная линия вышла невнятная, хоть и отлично отыгранная, а криминальная уж подавно, эпизод с тем, как брали бандюков в бараке уж совсем слабенький. Но вот что важно, я когда смотрел 20 дней без войны, то он мне не то что бы сильно зашёл, я так из уважения больше его похвалил, но теперь я его задним числом ценить стал больше именно после просмотра Лапшина. Вроде бы фильмы похожие. но всё же разные, и первый мне нравится явно больше.
Всего один поворот - вот всё-таки странное дело, в начале 80-х были хорошие телефильмы в СССР, в перестройку хорошие, а посередине, год 84-86 что-то бывает совсем невнятно попадается. Я конечно повёлся на прибалтийскую красавицу, и на фильм про таксистку, но зря, это наверное одна из самых сценарно жалких мелодрам, которые я видел, баба ездила к ёбырю-гонщику, отпрашивалась с работы, эксплуатируя копеечного мужичка-директора автопарка, а потом влюбилась в красавца-моряка. Подробности даже описывать излишне, ну это просто вообще ниже моей самой низкой планки (хотя встреча двух мущщин в её квартире забавно отыграна, с таким напряжением серьёзным, но это лучший эпизод). Но во всяком случае надо сказать что всё же у этого фильма есть положительная сторона, он выезжает чисто на эстетике, тёплое лето, заливающее светом глаза ядерно-жёлтое солнце и неплохой лиричный музончик, можно чисто зимней ночью расслабиться, но не более, с такой снулой мелодрамой кайфануть не получится.
Трое - первый фильм Баранова/Килибаева давно хотел посмотреть и вначале вообще не мог понять в чём суть, ну что за три "бича" и что к чему вообще. А потом как понял, как до сути дошло. Трое это такая притча об универсальной человеческой чести, о бесчестных и алчных, о совести и стыде, о том, есть вещи важнее денег, о том, кто способен на поступки, а кто неспособен ни на что, только отводить глаза. Притча хорошая и ёмкая, с забавными метамоментами типа съёмки самой съёмочной группы фильма в роли съёмочной группы фильма внутри фильма, но фильм конечно ну чисто проба пера, он идёт час, так там ещё минут 15 можно вырезать и ничего не потеряется, видимо изначально это шло как дипломная работа, а потом её дотащили до уровня полноценного фильма. И кстати, зря я после фильма проверил на себе силу щелбана. я и забыл как это больно, хотя за три зарплаты советского инженера... Впрочем не будем об этом.
Понятная и естественная градация оценок. Что хотел сказать оценивающий - примерно понятно любому вменяемому человеку.
>>3350594
>5 - ахуенно, 4 - хорошо, но можно лучше, 3 - сойдет под пивас, 2 и 1 - говно. 6 - шедевр.
Неинформативная, система. Такую оценку проще игнорировать, чем силиться понять что имел в виду оценивающий.
Какая же всё-таки Шевченко нереальная, ну в Америке таких нет, не было и не будет.
Вот это старая школа. И сюжет классный, и саспенс, и интригу держит. А не современная соевая хуета про улыбки или слендеров
4.5/5
да хуй его, я может даже в 20 лет не шибко был бы изумлен. ну так, неплохо конечно, красиво, но претенциоз
Единственный актер, который кроме Сопрано хоть где-то снимался, даже номинации какие-то имел.
А вышло ниче так, прикольная подростковая комедия
Затянуто местами, клишированно местами, но смотреть интересно и забавно, даже.
Кринжа прям мало
Хотелось бы отдельного фильма про мандарина с лимоном, но такое ничем хорошим не получилось бы.
6/10
>широчайшая тема для
Бюджет не резиновый, чем проще пришелец - тем дешевле.
Кино для детей, знач нахуй усложнять, итак сойдёт
Ебаный Спилберг со своими зелеными человечками. Снял свои близкие контакты и пошло поехало уже 50 лет у нас пришельцы это гуманойды разных форм, а у марвела это вообще пиздец просто красят в разный грим и всё, даже ебаный грут гумманойд, хотя он дерево. Творческие импотенты, хррррртьфу.
Еще больше горит с того, что пришельцы которые не похожи на гуманойдов в прокате нахуй никому не нужны и проваливаются, т.к. быдло не понимает их. Пример: солярис, прибытие, аннигиляция.
> Еще больше горит с того, что пришельцы которые не похожи на гуманойдов в прокате нахуй никому не нужны и проваливаются, т.к. быдло не понимает их. Пример: солярис, прибытие, аннигиляция.
"Нечто" отлично принят публикой и стал хитом.
Лол, нечто провалился нахуй и в год выхода был обоссан
Он стал культовым лишь спустя годы
Я сперва нейтрально-положительно к этому фильму относился, но потом вышла пикрелейт игра, где сюжет был лучше и все эти персонажи были лучше показаны и раскрыты. После этого я стал негативно к экранизациям стражей относится.
В начале фильма в качестве пролога история как Ницше умом двинулся от сострадания к лошади и ужаса человеческого бытия. Так от этого фильма тоже тронуться как нехуй. Я так лично подохуел. Забухать охото.
Там пизданулась комета или астеройд, на котором было что-то разумное.
Еще цвет из иных миров был с Копполой, но там такое себе, сразу даже и неясно, что главное зло это цвет.
> нечто провалился нахуй и в год выхода был обоссан
А, ну ладно тогда.
Прекланяюсь перед тобой. Нарекаю царем мувача. Хотел бы, чтобы ты рассказывал и рассказывал об этом фильме, потому что я боюсь начинать его смотреть. Если еще осилишь сатанинское танго, то ты не царь, ты Бог нахуй, с большой буквы Б, создатель альфа и омеги.
Из-за ебаного Спилберга, который одновременно выпустил ET и мамашки потащили своих тугосериков смотреть про светящийся палец, вот Карпентеру и пришлось этот палец сосать.
> сатанинское танго
Однако. 7 часов 19 минут. Не сегодня.
Продолжаю смотреть. В этой хуэте все животные нарисованные. Ни одного настоящего зверя. Но я чисто за Кейджа наверное 5 из 10 поставлю.
85 миллионов вложенных, и надежда снять эдакий "титаник" не увенчалась грандиозным успехом, отбились на сеансах лишь 55 млн.
Оскар за эффекты.. которыми сейчас никого уже не удивишь. Громоздкие декорации, походят больше на театральщину.
Если же я буду критиковать как говорил Долин - без субъектных ощущений, постараться увидеть то, что хотели передать.
Скажу так, фильм далеко не превосходный.
Зачем-то вставили очень акцентированный буддизм.. ладно еще фишка с перевоплощениями знакомых людей в другие лица, которые почему-то не спешат сказать главному герою кто они, просто ради эффекта неожиданности. Но зачем было тупо реинкарнацию вставлять в конце..? Это странно.
Актерство Робина Уильямс тоже оставляет желать лучшего, он конечно перманентно хорошо играет, но в некоторые острые моменты, например сметь детей, жены и прочее, как-то не дожимает, не плачет, быстро показывает печаль, а потом спустя секунду истерику и на этом все. Как-то недостаточно было именно для этого фильма. В остальном неплохая мелодрама, я даже скупую слезинку разок пустил.
7 из 10
> одновременно
А в те годы нищие пендосы могли себе позволить лишь один поход в кинотеатр за сезон?
Кстати, смотрел "Нечто" на большом экране в кинотеатре. Уже писал, что в Ленинграде конца 80-х был такой кинотеатр Радуга (на Энгельса между Озерками и Просветом), где по принципу видеосалона на большом экране крутили нелегальные пиратки. Уж не знаю что за оборудование там было. То есть, они не киноплёнку в лучевой проектор заряжали, как в обычном кино, а именно с видеокассет крутили, но на том же большом киноэкране, где и обычные официальные фильмы показывали в другое время. Там же и "Конана" смотрел и "Рыжую Соню" и многое другое, что официально в Совке не прокатывалось.
похоже это как раз те домохозяйки, которые такие фильмы всегда на пол-один бала переоценивают.
А вот на IMDb стоит 6.9 из 10. Что намного ближе к истине
Это какое-то парадоксальное правило, во всех европейских монархических династиях — правят не представители коренного этноса, в Испании — немцы/австрийцы потомки вестготов, в Англии — немецкая гановерская династиях, а не коренные кельты, в довесок с норманнами, в России — всю историю немцы на троне сидели, вездесущая эта германская раса.
> в России — всю историю немцы на троне сидели
Только начиная с Петра Третьего. Чуть меньше двухсот лет немцы правили Россией. До этого русские в основном правили, если не считать совсем уж полумифических варягов тысячелетней давности.
Давно у меня не было такого кино-опыта. Это просто как глоток свежего воздуха. Вот фильм который поднимает интересные вопросы, такие как наше восприятие реальности в целом, ценность вещей, жизнь в обществе и принятие или не приятие условий навязываемой нам игры, например.
Есть формальный сюжет, который на самом деле является обманкой, которая лишь помогает сохранить целостность повествования и удержать внимание зрителя. Куда важнее целая система ярких образов и намеков, указывающих нам на ту или иную проблематику. При этом режиссер не ведет нас за ручку, не объясняет как трактовать те или иные символы, диалоги и поступки героев, оставляя много свободы нашему собственному зрительскому воображению. Для меня особенно удивительным является тот факт, что при такой степени свободы, не подразумевающей конкретики и расстановок точек над i, повествование не скатывается в какой-то бред, непонятную мешанину. Фильм воспринимается как целостное и органичное произведение.
Не хочу давать тут никаких собственных трактовок, потому что критики с различными объяснениями и толкованиям на любой вкус предостаточно накопилось за все годы после выхода, на чтение статей и просмотр разборов на ютубе у меня уже ушло в несколько раз больше времени чем на просмотр самого фильма, при этом я уже понял что его тоже придется еще пересматривать. В соответствии с правилами треда, быдлооценочка: 10/10
>Дата выхода: 2022
Ощущение, как будто года два назад смотрел.
Теперь ты вооружен, ставь в очередь "Пылающий" 2018г. Если блоу ап это фотография, которая обозначает что где в этом мире, то пылающий это блять просто картина, гобелен, в котором количество смыслов ограничиваются только твоей фантазией+там забористый сюжет с саспенсом+оммажи к картине Антониони. Единственное повествование медленнее намного.
Забавный факт. Актриса которая хотела вернуть пленку ирл укрывала у себя Закаева на квартире.
Согласен, а сцена с тенисистами, показывает как абсурдно общесво, но герой, чтобы не остаться одиноким, соглашается играть по абсурдным правилам
Дождался своего мониторчика наконец то.
Не зря столько времени откладывал просмотр Рыцаря. Ох не зря.
"поезд в пусан встречает рейд"
это слоган фильма. ХЗ кто его придумал, психи или норм пацики
Озвучил фильм некто ПАУК
Из прикольного - действие происходит на корабле, показывают внутрение помещения и т.п., это интересно, сеттинг небанальный
Странно что блядь с кают сняты двери и просто прислонены к стенам. непонятно нахуя это сделано в фильме вообще или нахуй так вообще делать на корабле
В фильме дохуя дикой кровищи и мозга, как в треш ужастиках
людей разрезают и , внимание, ОБОССЫВАЮТ.
Ту фильм как В ОСАДЕ встречает АНАЛЬНОЕ МЕСИВО и ВОЗДУШНУЮ ТЮРЬМУ и это всё полируется ОБИТЕЛЬЮ ЗЛА
Первый час фильма это зеки против копов на корабле
В то же время на кроабле перевозят какую то лютую хуйню, которая появляется во второй половине фильма.
Это гнилой (в прямом смысле) человек, с зашитыми арматурой глазами. Пинхед сосёт.
Как и в любой корейщине куча необоснованной жестокости
ну и по классике кореи - В ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ТОЩИЙ ДЕД ИНСАЙД, который просто ходит и молчит, но на самом деле является УЛЬТРА ЙОБОЙ
Ну и конечно не обошлось без ребенка, хоть он и за кадром оставался
Концовка оставляет задел на супасиквел
В целом норм фильм, глянуть можно. не кал
ну ХЗ, это военный и драма, не люблю такое
дохуя пиздежа и социоблядства в таких фильмах обычно
тебе зашло?
>>3350811
ну кстати не наебали, корабль рили в пусан плыл
правда оригинальное название фильма ПРОЕКТ ВОЛЧЬЯ ОХОТА
>тебе зашло?
не смотрел. просто там тоже недалеко от пусан действия происходят
лол,ну это не показатель.
Или типа есть люди которые марафонят фильмы с определенными местоположениями или названиями?
типа щас буду смотреть все фильмы где фигурирует БРЮГГЕ.
или сегодня я смотрю фильмы про оклахому.
ЭТО ТАК РАБОТАЕТ?
Ну вот у меня в статистике на Кинопоиске в результате вот так, пикрил.
- анон, который >>3350543 и >>3350583 ("обычно ставлю от 3 до 8, выше и ниже - для особо отличившихся")
>Или типа есть люди которые марафонят фильмы с определенными местоположениями или названиями?
>типа щас буду смотреть все фильмы где фигурирует БРЮГГЕ.
>или сегодня я смотрю фильмы про оклахому.
>ЭТО ТАК РАБОТАЕТ?
Я так однажды залпом посмотрел
- Человек, который убил Дон Кихота
- Человек, который убил Билли Кида
- Человек, который убил Гитлера, а затем снежного человека
ну неудивительно, про войну дохуя народу смотрит кинцо.
>>3350817
Ебать, это фильмы асайлума или как? Норм вообще или тупо кликбейтная хуйня?
>>3350816
у меня всего четыре оценки фильмов.
Хорошо
Нормально
Средне
Кал
1 и 3 фильмы - современный около-артхаус (ну плюс-минус, смотря каково твое определение). 2 - вестерн из 60-х.
в чём плюсы артхауса?
я из такого смотрю только треш боевики в основном
Дон Кихота посмотрел ради Куриленко и интересной истории создания фильма (есть в интернете), два остальных - просто так, с одной стороны ради этого лулза с названиями, с другой стороны - а чего бы и нет, я не сторонник идеи "надо сначала убедиться, что фильм хороший, и только потом смотреть".
Так, дальше я смотрю Узники страны призраков (2021) тоже с Кейджем. Дерьмо тупое бессвязное. Но вселенная и атмосфера очень напоминает игру Кенши, поэтому своих 4 баллов кино заслуживает.
понял, короче не зря время потратил
Джиу джитсу битва за землю смотрел?
Он обычный троль, все эти приколы уровня ералаш, как собака руку уносит, баба хуйню несет с пробитой головой, дед шизу несет рандомно проходя мимо, жирные бабы просто так танцевать начинают, видение феи, которая что-то объясняет тупое. Это все полная хуйня.
И когда такое получает канскую ветвь, - троллинг отрасли удался.
Линч повар, делающий компот и всего хлама что есть, комиксы, карикатура, сюреализм, реднеки, уроды, карлики, жирдяи кривые, косые. Чел тупо "приколюхи" вставляет, потому что быдлу всегда прикольно увидеть какого-нить косого дауна и поржать с него, который несет шизу. Кстати Дефо конечно идеально сыграл роль такого, но это не суть.
У Линча самый худший стиль среди всех знаменитых режиков.
5 из 10
>негр вор
Имаджинируйте мой шок
>>3350566
Сам фильм хорош но Холланд вообще ни разу не Дрейк, слишком мелкий и омежный.
>ни разу не Дрейк
Он играет не Дрейка которого мы знаем. А молодого дрейка. он таким обсоском и был в играх
- Древние змеи! Оставьте сию рабу божью!!! Назовите мне свои шесть имен!!!
- Мы, те, кто пребываем внутри. Я тот, кто вселился в Каина! Я тот, кто вселился в Нерона! Я некогда вселился в Иуду! А я был с Легионом! Я — Белиал! А я Люцифер - дьявол во плоти!
Разве Белиал и Люцифер это не один и тот же персонаж?
Бля, а мне приквел с МЭВ нравится, даже и не могу сказать почему. Больше оригинала даже.
>Озвучил фильм некто ПАУК
Хуя, это же несостоявшийся мэр Москвабада, любимец ломовейших чувих и дам. Надо зырить бля.
Линч это для нитакусек. Для каждого человечка на земле есть свое кино.
> с МЭВ нравится, даже и не могу сказать почему
Ответ в самом вопросе.
Белиал (Баал, Вельзевул) - это ближневосточный божок, конкурирующий с Яхве.
Люцифер уже вроде грекоримская тема, персонаж, который трансформировался христианами в падшего ангела - просто типа нашли якобы отсылку к Люциферу в Библии и решили, что это он и есть.
а что насчет здравствуй папа новый год?
> В Плохом Санте все сделано намного искреннее и ювелирнее.
Двачую. В конце декабря буду пересматривать, новогодняя традишн уже. Всякие Хоме алоне и Крепкие орехи не заходят совсем, а Санта каждый год как в первый раз. Жаль что сиквел помойный сняли. Примитивные пердежные шутки окунули кино в говно, первая часть была грамотной циничной сатирой с примесью черной комедии.
"В моей семье Рождество не праздновали, не потому что мы евреи"
У него там обещания были уровня "я открою первый муниципальный бордель" и "заменю всех гастеров на роботов фирмы бош и сименс".
А ещё всем москвичам по бесплатной проститутке и перемещение по городу на дирижаблях, не ахуенно ли?
Самое удивительное, что эту годноту сняли в начале 2000-х
Но про Леонардо Да Винчи было жестковато)))
Очевидно Паук - человек из далекого будущего, ибо общество еще не готово к таким духовным метаморфозам.
по советам небезызвестного карима
это факт
>>3350975
ну да, фильмы средние. но можно так глянуть разок.
а как тебе эта шутка? по не так норм
Крепкий попкормовый кичнчезавр, но очень плоский. Вроде бы по визуалу все заебись, история збс, но души конечно нет. Не покидает ощущение, что смотришь пластмассовый киносодержащий продукт, который писался нейросетями с целью захвата как можно большего внимания у быдла, тут киноштамп на киноштампе и киноштампом погоняет. Кстати забавно что про Кинг Конга не забыли в 2017 году, ведь изначально Конг - это аллюзия на негра, который не может ужиться рядом с людьми и лишь насилует и похищает белых женщин.
>но чем он в итоге закончился?
На самом деле Хавьер Бардем никого не убивал, но это если вкратце
>и каким же нужно быть дегенератом, чтобы считать первый терминатор лучше второго
Любители второго терминатора сейчас наяривают черную пантеру и обмазываются новыми комиксами от их любимой студии.
Базовички, любители первого терминатора, сейчас ебут шлюх и нюхают кокаин с их сисек.
В целом все встало на свои места, так что спор бесполезен
>вот Карпентеру и пришлось этот палец сосать
Ну и поделом охуевшему бездарю, пусть он и мой палец пососет заодно
мне одному кажется, что это рецуху писал человек вот с таким лицом как на пике?
Анон, пора уже понять, что массовое кино в США умерло, снимается абсолютно дегенеративное несмотрибельное кино. Если среди малобюджетного еще остались таланты, которые иногда выпускают годноту, то у массового кино уже фактически одно говнище штампуется, как тут сказали киносодержащий продукт высранный бездушной нейросеткой.
>огромный
какой-то 30 дюймовый сраный экранчик, просто лол.
Проблема в алгоритмах. Вот вышел джокер, собрал лярд, значит по идеи маркетологи должны постучать калькуляторами и массово начать выпускать похожее. А на деле нихуя.
так все фильмы про конг конга это жвачка для подпивасов.
Сама идея огромной обезьяны звучит как максимально подпивасное хрючево, чего ты ждал?
и все подобные фильмы такие.
мег монстр глубины, еще недавнее кино с скалой и т.п.
Даже тихоокеанский рубеж. Но рубеж просто снят наиболее качественно
А вот второй уже типичное порево уровня конгов
Фашистская агитка в либеральной обертке.
В любой тоталитарной идеологии есть представление об идеальном гражданине, у них бывают различия в частностях, но основа, я бы даже сказал, база, всегда одна - это послушность. Идеальный гражданин в фашистском извозе это биоробот, который существует только как винтик системы, он работает там где он нужен, верит в то что верит общество, и воюет когда и где ему прикажут, он не задает вопросов, не рефлексирует события, всегда плывет по течению, проще говоря - слабоумный.
Такой он есть наш любимый Форест Гамп. Слабоумный калека живущий в нищей Алабаме в период культурной революции. Родился калекой с больными ногами? да ничего страшного, ты просто верь в боженьку и надейся на чудо и оно случится, так у Фореста магически исцелились ноги и он стал одаренным бегуном. Институализированный расизм подавляет черных на юге? да это активисты драматизируют, в фильме нам показывают как дурачок Форест как и все старомодные южане хорошо всегда к ним относились, видите как он подал книжку черной студентке и легко задружился с Баббой, Политики развязали никому не нужную войну во Вьетнаме? настоящего патриота это не волнует, он как Форест без вопросов идет на войну и выполняет приказы, и не распускает нюни как лейтенант Ден. Родился нищим в нищей дыре? так это же ничего страшного, надо просто немножко потрудиться и потерпеть как работяга Форест и магически станешь креветочным миллиардером. Задумываешься об окружающей тебя действительности и хочешь изменить её? да ты же просто инфантильный либераха как Дженни, которая шлюха и наркоманка в отличие от скрепоносного простака Фореста, будь как Форест и всё будет хорошо.
Так вот неокрепшие зрительские умы индокринируют консервативной республиканской пропагандой. Поскольку мы живем в России, для нас это просто невинная история про иванушку дурачка в американском извозе.
>>3350803
Это не огромный монитор, а маленький телевизор, лол
по ножкам видно что это телек, у моников такие ножки не делают
Ну начинался фильм бодренько, да и вообще у годзиллы 2014 и вот этого конга был на первый взгляд неплохой стиль. Особенно мне понравилось как годзилла начиналась, вся эта шпионская тема с вкраплениями теорий заговора и холодной войны. Да и тут хорошая первая сцена с экшеном была. Я уж реально подумал что годнота, но два пососных хуйла на ролях гг все расставили по своим местам. Ну не будут снимать брутальный экшен с бри ларсон и локи на главных ролях.
Интересный взгляд на фильм. Но все же блестящая интерпретация про вампира ворующего удачу мне понравилась больше.
Как раз таки фильм об этом прямо и говорит, что в таком мире конфортно себя чувствовать будет только инвалид на голову.
>Наоми Уоттс
Эта барышня своими фотокарточками заполняет все словари на страницах которых есть термин "антисексуальность".
Я не видел еще ни одного крутого фильма про монстров.
исключение это первый рубеж и то из за того что его сняли пиздец педантично, дель тооро там ебашил как вол
как отдал на оутсорс сразу фильм стал калом
Мне Санта нравится строго в официальном дубляже, голос у Билибоба уж больно уёбищный, не говоря уж про пучкова.
Любителям Жакира вот эта залупа зайдет. И нет, это совершенно не ужасы, такой же драмко-триллерок, как и Жакир.
такое себе годзилла, монстро вообще не смотрел, там же типа снято в мокъюментари стиле?
монстро 2 высер?
> здравствуй папа новый год
Думал, русский фильм типа "Ёлки", а на видосе Мэл Гибсон, Мартин Шин и Марки Марк. Вряд ли разом столько пиндосских звёзд в недорогой российский фильм могли заманить.
>рецуху писал человек
А пукнул в комментах кто?
>мне одному кажется
Одному. Потому что ты тупой и тебе нечего сказать по существу. Зови Семена, будете вдвоем.
ну это наши локализаторы ебанули.
так он называется типа ПАПОЧКА ДОМА
>>3350963
>>3351048
Плохой Санта охуенен, даром что летом снимали (хотя кто-то наверняка скажет, что это очередной его стеб над традициями рожденственского кино). Очень трогательная сцена, когда гг поехал дарить пацану игрушечного стола, поймал маслин и полз окровавленный к дому, прям до слез. Причем все это без тупого морализаторства и прочей голливудской хуйни.
> даром что летом снимали
Во Флориде (где действие фильма) и в декабре снега нет. В "Более странно, чем в раю" есть аутентичная Флорида зимой. Не жара, конечно, но тепло +15+20 где-то.
Всяческие наши "Ёлки" тоже летом снимают, чтоб к Новому году выдать.
посетитель словарей дабы ознакомиться с термином "гомосексуальность", спок
>>3351099
ПОТОМУ ЧТО, ДРУЖОК, ПОТОМУ,
ЧТО Я ЖИЗНЬ УЧИЛ НЕ ПО УЧЕБНИКАМ
ПРОСТО Я РАБОТАЮ ГОМОСЕКОМ
ГОМОСЕЕЕКОМ
Ирония состоит в том, что фильм как раз и про это, в частности (но не только). Если собрать несколько таких как ты и убедить каждого в том, что ему "не одному так кажется", то они смогут играть этим мячиком вместе. И даже я могу с тобой в эту игру поиграть, скосплеить картинку которую ты прислал, например.
человек вот с таким лицом
Ну там в разных локациях было. Сначала в одном месте воровали, потом гг пропивал деньги на пляже каком-то. Но под "Let it snow" Билли Боб Торнтон шёл в Майами, кажется. Он уже был в костюме Санта Клауса, значит на работе.
В начале он говорит про свой бар в Майами, потом показывают его в баре типа и вправду он завязал с воровством, уехал туда и своё дело открыл, затем звонок от Маркуса, типа выезжай, бутылку он кинул в лобовуху уже в Аризоне. В таком порядке.
Ты еблан? Фильм не об этом(ну ты его не смотрел, видимо, а просто спизданул невпопад)
>>3351106
>>3351107
Аризона тоже южный штат с климатом как в Лос-Анжелесе.
10 из 10!
Кстати, гайс, а почему Такеши Китано все время улыбается? Что этого пиздоглаза так смешит?
У него вроде типа паралича лица как у Сталоне. Кончаловский рассказывал, что у Сталоне половина лица парализована, поэтому на съёмках он часто режиссёрами руководит как его правильно снимать, а не наоборот.
Ты сам жопой смотрел. Это фильм об угнетении женщин, с двумя женщинами в сценаристах и одной авторшей книги по которой он снят. Тут даже самим началом и концовкой показывают мол видите, для нас с 19го века не изменилось ничего.
Пошел нахуй, долбоеб. Иди в падике пивка бахни, а не кино смотри.
> в падике пивка бахни
Это до сих пор практикуется? Кодовые замки или вахтёры же везде. Падики со шприцами остались в 90-х.
Он же тебе не жить там предлагает, а сходить пивка бахнуть.
Меня бесит в подобных фильмах какая-то стерильность в декорациях и предметах, если жилое помещение - то идеально отпидоренное до блеска, тупа фотка с журнала, если тачка - то только что с завода выехала, даже если это ретро
>монстро вообще не смотрел
Обязательно зыркни, начало тебе может показаться неинтересным, хотя кому как, потому как монстр не с самого начала демонстрируется.
> нахуй никому не нужны и проваливаются, т.к. быдло не понимает их. Пример: солярис, прибытие, аннигиляция.
Они скучные пиздец. Все ходят и еблом крутят удивленно-задумчиво 95% времени. Нахуй такое смотреть. Сталкера не перепрыгните всё равно.
Для меня переход на серьёзный лад к финалу едва ли не главный плюс, со всем остальным согласен.
Мне ещё очень понравились моменты где автор спецом обманывает зрительские ожидания в те моменты когда мы ждём что например между детективом и его клиенткой по закону жанра должны вспыхнуть чувства и последовать постель, или спрятавшись в шкафу сыщик должен подсмотреть что то охуенно важное для расследования. Хорошо сделали.
Добавлена парочка сцен, которые вырезаны из трех официальных версий. То есть это максималка + немного вырезанного.
https://youtu.be/NymaEsUgJ8s
я официально заявляю что те кому первый нравится больше второго - скудоумные и заурядные люди с маленьким жизненным опытом
солярис не смотрел, прибытие не провалилось, а аннигиляция это кал для женщин лет 30-ти
>автор спецом обманывает зрительские ожидания в те моменты когда мы ждём что например между детективом и его клиенткой по закону жанра должны вспыхнуть чувства и последовать постель, или спрятавшись в шкафу сыщик должен подсмотреть что то охуенно важное для расследования.
Это да, тоже обратил внимание на нестандартные приемы в виде высмеивания и игнорирования стандартных клише.
ходят слухи что его там вообще почти не показывают, это так?
Как и в любом кино от А24 - корень фильма это взаимоотношения между полами и иже с ними. Думал что тут прямо А24 бинго будет с геями-нигерами, еблей в сраку, куколдством и прочим говном, но из всего этого был только намек на куколдство, и то он был подан довольно жизненно, можно сказать даже поэтично. В том смысле что мальчик-нигер влюбился в замужнюю женщину во время постапока, где тяночек нет, и он в глубине души понимает что так и не скинет листву, поэтому хоть увидит в реале как секс выглядит, подглядывая за замужней парой. Само кино на одном дыхании, хотя толком на экране какого то экшена нет. Но концовка здесь хорошая, без соплей и бодигардов, чуть ли не единственный постапок что я видел, который закончился реалистично.
2. Кислород 2021
Камерный фильм в духе "погребенный заживо", только вместо могилы какая-то техногенная капсула. В общем фильм смотрится только из-за французской няши из тарантиновских ублюдков. Концовка мегауебищная. Жаль что Мелани Лоран вынуждена снимаеться в нетфликсоговне, когда она явно была создана для blacked.
3.
Я официально заявляю что те, кому второй нравится больше первого – скудоумные и заурядные люди с маленьким жизненным опытом.
Прямолинейное говно без задней мысли
Типичный фильм с Пердольдом для быдла
Пазроини, Тарковский - не, хуйня. Во кинч с Шварцем ыааа дада ыааааа сука Шварцсдааа дааа аааааыыыаааа
>Пазроини, Тарковский - не, хуйня. Во кинч с Шварцем ыааа дада ыааааа сука Шварцсдааа дааа аааааыыыаааа
То обстоятельство, что человеку может нравится одновременно и Терминатор, и Пазолини с Тарковским у тебя не укладывается в голове?
>Пуля Поезд - нормальный проходной боивечёк с ноткой непримечательного юмора.
Нет, это вторичный, никчёмный треш, притом в самом исходном смысле этого слова - мусор. Из корзины достали, разгладили и вперед.
А мне норм. У меня малые ожидания и это никогда меня не подводит.
Тебя послушать кроме терминатора 1 и фильмов нет. Будем как совки по 300 раз в год смотреть терминатора, чтобы в новинках не разочаровываться
Терминатор 1 - это хороший, нет, очень хороший фильм. Возражения?
И да, он лучше Uccellacci e uccellini (хотя там гениальные титры), Теоремы или Свинарника.
Да ты заеб уже ныть каложор, нормальный комедийный экшон, каст топ, смотреть интересно и драйвово, хуле еще ожидать от боевиков?
Ну чел, я об этом и говорю. Все нахуй, запрещаем себе новый неизведанный опыт из-за страха быть разочарованным и начинаем потреблять гарантированную классику. Отныне ничего кроме терминатора на смотрим
> хуле еще ожидать от боевиков
Эпичности. Вот смотрел недавно Крепкий Орешек 2, эпично всё. Йипикайе мазафака, и бууууфффф самолёт бабах. Усё, чётенько. А здесь, я в поезде, я шучу, у меня татуировки, а я девочко, а у меня сын, а мы убили, забыли посчитать сколько... бля...
Да нормально там все. Очевидно они впечатлялись работами Тарантино но не смогли повторить. Смотреть можно.
>Какая же всё-таки Шевченко нереальная, ну в Америке таких нет, не было и не будет.
Ага. Она какая-то ... никакая.
>>Шевченко нереальная, ну в Америке таких нет, не было и не будет.
>Ага. Она какая-то ... никакая.
Это потому, что у неё свободы небыло!
>стиль среди всех знаменитых режиков.
> режиков
Я тя режиком заножу,
будешь дрычками ногать!
> рецуху писал человек вот с таким лицом как на пике?
Этот фильм создал человеков с таким лицом. А ты к нему относишься без увожения.
>в таком мире конфортно себя чувствовать будет только инвалид на голову.
Да, фильм скорее антиимпериалистический или антиамериканский.
>
>Опять хуемрази угнетают, ну что ты будешь делать!
Это ты про "Не волнуйся, darling!? Ну да, продай почки, устрой любимой рай, и ты сразу мучитель/угнетатель разъебать тебе черепушку, злодеищще!
>Они скучные пиздец. Все ходят и еблом крутят удивленно-задумчиво 95% времени. Нахуй такое смотреть.
И не говори, братан. Без антропоморфных инопланетян фантастики небывает. Уныние и скучные разговоры.
Лубочный сюжет + аттракционный видеоряд. Фансервис + отсылочки к массовой культуре.
Соевый западный да и не только западный малдеб зритель в восторге. Всё это естественно соус. А основное блюдо это месседжи массам и закрепления в общественном сознании определенные существующие нарративы. Поэтому фильмы эти стоит смотреть только ради дешифровки.
Перед попыткой дешефровки отмечу, что режиссер старался. Пытался в твисты. За это накину балл при оценке.
Теперь будут спойлеры, если не смотрели дальнейшее чтение на ваше усмотрение. Пройдемся по персонажам-образам.
Аманда Уоллер - каждый фильм ДС закрепляет, что начальницей может быть черная женщина, и что она может быть не права.
Доктор Фэйт - символ старого белого мираДжеймс Бонд тут не случайный выбор, как доктор Фэйт он мискаст, который должен уйти, пожертвовав собой.
Ястреб-мен - чёрный герой, который готов как пожертвовать собой так и принять на себя роль символа нового промежуточного мира.
Атом и Циклон - соевые пориджи латиносы, которые символ того мира, к которому стремится запал, а именно экспансия в латинскую Америку там всё, ресурсы, новая кровь, рынки сбыта
Мамашка - иллюзия успеха западного интеллигента. в бедной стране препод института живёт в хоромах, смех да и только
Брат Мамашки - дурачок, внушает диваноидам, что они важны и нужны по факту идиот
НеоКолониалисты - некая сцепка местной элиты и выкачивателей ресурсов, у всех свои интересы.
Черный Атом - некое темное бессознательное прошлое угнетенных народов, которое над ними довлеет, которое необходимо принять, отрефлексировать и вооружиться им.
Что миру говорит данный фильм: будьте готовы к экспансии США на Юг особенно приготовиться Бразилии, португальский язык это помеха, которую необходимо уничтожить. НеоКолонии(ТНК) боритесь против своих угнетателей, мыМы - придут в образе латиносов потом вместе будем ресурсами вашими пользоваться. Геронтократия Байдены и Трампы уйдет сама, когда придет время, не торопитесь, дайте найти сильного негра, который не просрет власть.
Оценка: 4/10
Нэйт, не знаю, искупит ли это мою вину, но будь осторожен... ASS.
Классный кинч, 7\10. Игра 9\10. Я так понял есть задел на вторую часть.
Эт чо там, КА-52? А в нормальном качестве есть?
Мне тут давеча мувач напомнил "Starship Troopers", качнул в приличном размере и Atmos-е. Освежил впечатления.
Да, фильм-антиутопия. Все люди - ёбаные эгоцентричные пидарасы, у них нет никого близкого, любого подставят, любого обосрут ради трёх секунд внимания. Только Дизз человек. У неё человеческие эмоции, эмпатия. Рико - тупой еблан, но потихоньку прокачивается (из-за усилий Дизз). Кармен - просто рыба, безразлично рыбьими глазами провожающая персонажей, которые проходят рядом по жизни.
Думаю, не зря Верховен одел военных в серый цвет, как СС-овцев. Критики фашизма в фильме тоже предостаточно.
Очень удачный фильм великого режиссёра.
Кроме того что если ты выглядишь как чедяра, то хоть на лицо её ссы, она все равно будет на тебя молится?
>А в нормальном качестве есть?
Есть официальный 1080p с корейским хардсабом, без иероглифов будет через пару недель.
> Кроме того что если ты выглядишь как чедяра, то хоть на лицо её ссы, она все равно будет на тебя молится?
Тебе мало такой сути?
А как тебе сцена, где Бенисио Дель Торо макнули ебалом в женские саки?
Бои сделаны норм, сам персонаж адама тоже.
Но какой же кринжевый тут юмор. Просто уровня петросяна.
Причем это не в первом фильме ДС так. Лучше бы реально на серьезность упирали чем вставлять такие шутки как нпик 2 например.
Охуеть, персонаж атома (стереотипный тупой качок) постоянно жрёт. Ахаха, че не смеетесь? не смешно?
Это Кандак!
Персонажи... половина тупые.
Атом - типичный тупой качок и постоянно попадает в какие то нелепые ситуации
Сокол - ну это вообще быдлан с ЧСВ, который думает что всегда прав и готов избивать любого кто сомневается в этом. напоимнает солдафона с аналогичными крыльями из марвел, только злобный.
Адам - тоже типа тупой дуболом но он поумнее первых дваух
Негритянка шторм - ну эта норм вроде
Пирс Броснан - этакий дедок на чилле с лютыми фокусами, лол. тоже норм в принципе
Снова так полюбившийся ДС фокус - вместо музыки в фильм просто вставили кучу легко узнаваемых популятрных треков. Это не круто, выглядит как халтура, любой щкольник может вставить в фильм популярные песни.
Твист в фильме напоминает таковой из недавнего супергеройского кино со сталонне
К концовке фильм проседает все сильнее, там уже пошла халтурка типа потешных легионов ада в виде скелетиков из растений против зомби, и сама финальная драка такой себе косплей.
Но здесь всё на месте.
Хз почему быдлу не понравилось.
>апоимнает солдафона с аналогичными крыльями из марвел, только злобный.
А ещё он тоже негр.
ебать ты шизик конечно, особенно охуел с того как ты разглядел в атоме латиноса, он на ебало от ваньки и тамбова не отличается блядь.
ну и назвать мулатку шторм латиноской это тоже пизда, на ебало видно же что это метиска от негра с белым, тонкие черты лица белых и темный цвет кожи от нигера
алсо после твоего высера загуглил и вот че это за "латинос"
>Ной заявил, что он наполовину итальянец, голландец и немного коренной американец
да даже если бы они были разных цветов кожи, тут дело в характере и примочках. пиздец похожи поведением и характерами
>он на ебало от ваньки и тамбова не отличается блядь.
Он вылитый чурка, ты в глаза долбишься. Там вся их шайка-лейка - новиопы, кроме Броснана.
Пять лет за два выстрела в воздух ранее не судимой бабе? Лол. Вы это серьёзно?
На хулиганку это не тянет учитывая обстоятельства. За хранение без цели сбыта столько вряд ли дадут. Даже если допустить что этот дебил не удосужился купить себе разрешение за взятку(что с его деньгами странно) и дал своей бабе нелегальный ствол.
>Хз почему быдлу не понравилось.
Budget$207 million[2]
Box office$562.3 million[2]
В основном потому что тебе отчаянно хочется быть казаться небыдлом, но ты быдло массовый зритель и есть, фильм для тебя и снят как раз.
Да. (ты что, решил посмотреть из-за этих трех слов в моем тексте про Тельца?)
>непереводимая
>Доброго трупчика
Его макнули в его собственные саки. Дуайт ему еще сказал, мол, твоя ошибка была в том, что ты не смыл за собой.
> а чем это вообще отличается от Северной Кореи? Похоже что ничем.
Ну я вот рядок кондиционеров вижу, например.
Забей, это же типичный сноуниггер с комплексом неполноценности.
А, я попутал. Какашки в другой унитазной сцене были, где Мики Рурк кого-то пытал.
>Винсент Галло называет себя мужчиной, доступным любой женщине. Он не раз заявлял, что за 50 000 долларов любая желающая может провести с ним время.
Нихуя он шлюха
То что твои ожидания эпичности не оправданы по этому фильм говно? Чи шо ебанутый? Ты еще скажи хуле артхаус такое говно сплошное, не эпично же. Какой то блядь юношеский максимализм.
7\10
в северной корее нет кондиционеров?
>>3351481
у азиаток плоское лицо это красиво считается
>>3351483
а на что это похоже?
Конечно не убивал, он же актёр. А вот его персонаж в фильме Антон Чигур - убивал.
Лол, напомнило
> На самом деле Хавьер Бардем никого не убивал
>>3351564
> Конечно не убивал, он же актёр.
Вы всю жизнь за ним следили? Может, убивал, но остался безнаказанным.
>Но вселенная и атмосфера очень напоминает игру Кенши,
Да ну нахуй, такого не бывает, ты пиздишь.
Чё мне теперь проверять идти чтоли?
очередной пепельный скиталец
Мне плевать. Я хотел крутое кино, а получил унылое говно. Точка.
В каком другом фильме я мог видеть Меган Фокс в точно таком же образе? Она ещё там типа лесбуха была.
Хз о каком фильме ты говоришь, но лесбухой она была в Теле Дженнифер. С Амандой Сайфрид лизалась.
>>3351638
Ну может не Меган Фокс. Там чуваки какой-то план ограбления вроде разрабатывали, а лесбуха была похожа на Меган Фокс.
Ещё в фильме Бумер борщ жрут-чистый асмр. 😉 Мнение?
Кадр из филтма Авария - дочь мента, про него расписывать не буду, сами всё видели.
Какие знакомые типажи, прям как в Улицах Разбитых Фонарей. А танцы на похоронах авторитета для человека из бывшего СССР не выглядят так сюрреалистично как для западного зрителя.
В отзывах все пишут про любовь и предательство и прочую шаблонную хуйню. А с чего они вообще взяли что Сяо любила этого хуилу? Она изначально крайне чёрствая и скупая на эмоции. Я между ними не вижу никаких чувств, они не любовники а кореша типа, для Сяо этот мужик был просто удобным вариантом как прибиться к блатному движению и к лёгким деньгам. И после освобождения она на него была обижена не за то что он её "разлюбил"(лол) а за то что он слился со всей этой темы с бригадами и ушёл из банды, про верность которой так много пиздел до тюрьмы. И ухаживала она за ним в старости не как жена за мужиком а лишь потому что в банде было принято заботиться о бывших членах ушедших на покой.
И в финале я вообще не понял её эмоции - то ли они огорчена что этот дебич съебался то ли наоборот рада что этот калич ёбаный опять начал ходить на своих двоих.
Проверяй. Азиатский постапокалипсис с рабами и катанами.
>>3350805
>некто ПАУК
Надеюсь он ещё будет баллотироваться.
- По воровству, вранью и дракам?
- Да!
- Нет!
- Почему?
- Да зачем это нам? Посмотри, где мы! Мы в Великой Украине! Мы великоукраинские девушки теперь!
Нормальная такая лайтОвая итальянская комедия
У итальянцев все современные комедии одинаковые в принципе
А так ничего особенного.
6/10
Посмотри Мажоры в отпуске(если не смотрел, конечно). Такой же вайб.
Спасибо за совет, но такого фильма не существует
К счастью. Потому что постоянно что-то советуете посмотреть, а мне неудобно отказать и приходится смотреть, а у меня итак непросмотренного гора
Она называется Мажоры на каникулах, в поисковике ищи, даун.
Это же кристиан бейл, чел. кстати что щас с пауком, например?
Зачем ты так близко к телику сидишь? У тебя зрение минус сколько?
Спасибо, что поправил.
>>3351720 Мажоры на каникулах. Это хороший фильм, тебе не будет ствдно его посмотреть.
Извини, немного перепутал.
>>3351743
Чем каникулы отличаются от отпуска? Каникулы общие для всего коллектива, а отпуск индивидуальный? А в оригинале как? "Majors on Holydays"?
По Рен ТВ недавно начался Столкновения с бездной
Буду его смотреть, а то давно смотрел и уже забыл
>А в оригинале как? "Majors on Holydays"?
Не, Мажорная братва. Good kids. Не сиквел Хорошего сына.
Не при чем, просто включил телик пока ужин готовлю, а там кино
Уже смотрю. Захватывающе!
Каникулы у школьников по 4 раза в год, отпуск у работяг 1 раз в год... Подростёшь - поймёшь.
>Доброго трупчика
На кинопоиске и на фильм.ру "Доброго траура", хз насколько это название "официальное", но перевод удачный.
Я же сказал, фильм только начался
Президент-негр только только объявил о комете.
Всё впереди
В чём удачный, если игра слов потеряна? Трупчиком-утречка. Так даже подчёркивается сцена, где они прахом обмазываются.
>Название?
Господи помоги нам.....я же написал название выше....
> отпуск у работяг 1 раз в год
Школьник не палится. Отпуск когда угодно можно взять, а не раз в год. Многие четыре раза в год уходят в небольшие отпуска на недельку. А кто-то и чаще.
А я с июня работаю, уже ноябрь а отпуска не было. Когда будет??
В январе сможешь взять. Отпуск не ранее чем через полугода даётся.
В сентябре.
Я не знал
Это фильм надо смотреть, правая там речь толкала, что она врёт самой себе. Что её готовка фейк, волосы фейк, характер фейк. Поэтому и съебалась из процветающей Великой Украины на остров старой Украины, где все живут в нищете и разрухе.
Отличное кино, даже хорошее.
Концовка топ. Если я правильно помню, то расплакался гг потому что родители все время думали о себе и а момент когда нужна поддержка он не выдержал.
Концовка на самом деле светлая, персонаж повзрослел, переродился
"Good mourning" - это сообщение с опечаткой, которое девушка главгероя послала ему с утра. Он даже гуглит "что такое mourning". Mourning - траур. Утра-траура так же созвучны (ну "почти" так же), как morning и mourning; во всяком случае, "траура" выглядит как более-менее реалистичный случайный автокоррект к слову "утра".
>Так даже подчёркивается сцена, где они прахом обмазываются.
Но в оригинальном названии нет отсылок к сцене с прахом, есть только к сообщению девушки.
Странно, но большую часть фильмов он наоборот с безразличным лицом. Фейрверк посмотри.
Впустую потратил 2 часа времени.
Я думал Кубрик это что-то для интеллектуалов, оказалось - наркоман, дорвавшийся до режиссуры.
>Утра-траура так же созвучны
Не созвучны, в них у в разных концах слов стоит, это лишает созвучия. Ты споришь о том, в чём не разбираешься.
>Кто это?
Чел который снял первого Железного человека, чем запустил всю Марвел вселенную. Он Отец киновселенной Марвел. (На пару с Файги)
Ну почему же, эпизод с Халом отличен. А вот с макаками и последний трип - хуита.
Я так и не понял, почему Хал начал убивать команду. Она к нему даже относилась нормально.
1. Слог под ударением одинаковый: "тра".
2. Речь идет об автокорректе.
Аа..Железный человек, и почледующие фидьмы норм.. Только Тайка Ватити всё испортил, рот его ебал.
В смысле? Он же понял, что его хотят отключить. У самообучающегося ии включился инстинкт самосохранения. Ну это типа как птицы-стражи сделали вывод, что для спасения людей нужно устранить людей.
Ебать ты дебил. Утра и трАура, сравни Утречка/трУпчика.
В автозамене всё равно такие слова не выпадут, речь о том как сохранить созвучие и шутку.
Так он же еще до того, как они решили его отключить, начал вести себя странно: ошибочно диагностировал неполадку. В принципе, если это не было его замыслом изначально, и он действительно начал глючить, то все объяснимо. Просто я думал, что его хитрый план по устранению человеков начался уже тогда.
Также не понятно, зачем ему было убивать тех, кто находится в гибернации, достаточно было избавиться от двух пилотов, а проснувшися сказать, что "произошла ужасная ошибка".
Тор:Рагнарёк - говно. Без обид. 4ую часть даже смотреть не хочется.
Ну ты же обосрался. Ударение ставится на конкретную гласную, а не на троебуквие. Никто не говорит доброго утрА.
>достаточно было избавиться от двух пилотов, а проснувшися сказать, что "произошла ужасная ошибка".
Ну он, конечно, умный, но не человек.
Тор 3 - свежий эксперимент в засилье однотипной штамповки. Ещё и с годным саундтреком.
У тебя изо рта говном воняет в первую очередь не потому, что ты говноед, а просто слишком жестко себе подлизываешь.
Эти годные саундтреки заебали ещё в отряде самоубийц.. Одумайся, брат, кого ты защищаешь!
>Ударение ставится на конкретную гласную
На слог.
>>3351832
>Никто не говорит доброго утрА.
Я говорю. Но в основном люди говорят в именительном падеже, "доброе утро" (хоть и неправильно, т.к. полная версия фразы - "желаю тебе доброго утра").
В отряде использовали известные песни. А тут оригинальные электронные треки:
https://youtu.be/g3YmsEVxUhU
Ага, как к игре Защитники галактики целый альбом записали. Тоже своеобразная фишка, и игра пиздатая вышла. И без Тайки обошлись, рот его ебал.
Ты так говоришь, как будто у действий обязана быть цель.
Кстати, я прав.
https://youtu.be/Al9dvndHNrs
К кому обращаться, чтобы заказать кастомное видео, в котором Стюарт ложится на массажный столик и ее ноги 30 минут лапают, растирают и массируют? Можно даже не лезть в пизду.
К её менеджеру, очевидно же.
К слову о саундтреках, интересный подход был у Запрещенного Приема: заказанные специально для фильма ремиксы, каверы (в исполнении актеров фильма) и мэшапы на песни соответствующего временного периода, местами переходящие в более традиционный "score".
https://www.youtube.com/watch?v=1ShHTCvE7TY
https://www.youtube.com/watch?v=cxdwEOpGknk
Ничё, что это игра, которая не имеет отношения к киновселенной?
Речь ведь не о том, чтобы самому ее полапать как же хочется..., речь о том, чтобы заказать фетишное / около-эротическое видео, а там в кадре пусть баба ее лапает, ради бога.
Вообще ладно там Вайнштайн и подобные ему - я думаю, подавляющему большинству актрис и актеров не очень зазорно лечь под кого-то ради карьеры. А вот интересно, многие ли из них промышляют цифровым контентом для вип-клиентов? Покупает ли Тарантино фотки ступней у актрис, сделанные на заказ лично для него?
Подумалось, что может так даже и лучше, чем подобные же детективы с возрастными дедками напотипо "Долгого прощания". Хотя "Врождённый порок" всё же в целом круче "Кирпича". Но там и сюжетных линий больше нахуеверчено и бюджет совсем другого уровня. А бюджет скорее говорит в пользу "Кирпича", что можно занедорого снять такой ламповый охуенчик.
Я перед тем как щапустить игру, посмотрел фильмы. Расхождения не такие уж и большие. Они скорее дополняют друг друга. Если не брать в рассчёт комиксы и мультики.
> мастурбаторы в форме ступней
>про мандарина с лимоном
два хуесоса выебистых, вынули бы картошку горячую из своих пиздаков, а то слушать невозможно эту мову островных вырожденцев. Нет бы на нормальном говорить – американском.
Абсолютли похуй, мы смотрим в дубляже. И там все ахуенно озвучили
Финал до слез, хороший фильм
Но вышел не в подходящее время и остался в тени Армагеддона
Я первый раз его увидел в Тусовщиках, где он какого-то лошка играл вместе с Винсем Воном, так и подумал, что какой-то лошок актер. Офигел, что это тот человек, что вывел комиксопараши в миллиардные прибыли.
Зато музыкальную часть подтянули. Теперь песен гораздо больше, уже можно воспринимать как полноценный мюзикл и конкурента Классному мюзиклу. Посмотрел бы на четвёртую часть со взрослым Заком Скуфроном.
По сюжету как-то типично для диснеевских сиквелов. Придумать не запоминающуюся злодейку, с которой разве что шебмок с Умой нарезать можно для вегача. И не расправиться с ней, потому что нужен триквел. И я всё ещё не понимаю роль колясочницы, она всё маячит на заднем плане, но кто она? У неё ни одной реплики нет. Чья она дочь? Из какой сказки? Внучка мачехи Золушки понравилась, хотя и слишком маловата относительно остальных детей. С принятием бабы в команду хитро получилось, вроде типичный феминизм, но при этом правила не нарушили из-за юридического казуса.
И, что удивительно, тут дракона нарисовали лучше, чем в первом фильме. Хотя бюджет наверняка был поменьше.
7.5/10 короче
Прикинь сегодня тоже хотел его посмотреть
Но почему-то передумал. Видимо потому что ты начал смотреть и я интуитивно понял что два поста на один фильм в одном треде это недопустимо.
В Таинственной реке такая же фигня. Бац - и герои взрослые, можно случайно этот момент проморгать.
Ну что это за фильм может быть? Тёлка красивая подтянутая фигуристая лесбуха среди пацанов.
Для боевика топ. Под оболоньку с кальмаром вообще 10/10 кинчезавр.
>Не, ну вот Аврил вы вписали в фильм,
Потому что она жена режиссера (а он, в свою очередь - тот с синими волосами, который целуется с ней на втором скрине).
Я знаю, что Фокс играла в одном сезоне сериала New Girl, где как раз жила среди пацанов, но не знаю, была ли она там по сюжету лесбиянкой.
Не. Обычная полнометражка. В этом году смотрел. Типаж такой же стандартной пластическо-хирургической бабы как Меган Фокс.
Вот же вкус у неё хуёвый. Сначала со всратаном из сам 41 спала, теперь с этим.
Нет, по опыту 12 разгневанных мужчин, где современная адаптация в разы лучше, не собираюсь это говно мамонта 76ого года смотреть.
>современная адаптация в разы лучше
Не, ну 12 Михалкова хорошо снят, но оригинал реально топ и приковывает внимание. Это не какой-нибудь там Свидетель обвинения, где кроме адвоката все актёры дно.
С "Побегом" так же было. Ремейк с Болдуином и Бессинджер пизже оригинала 70-х. А вот "Ванишинг пойнт" 1971-го в тыщу раз круче ремейка с Мортенсеном. Так что раз на раз не приходится.
Михалков будучи не совсем дураком, набрал топ актёров, которые могут выдать историю.
Какой Михалков, долбоёбина? Ремейк Фридкина 1997-го года.
У Михалкова это фильм, который ты чувствуешь на кончиках пальцев. Иммерсивный опыт, раскрывающий всю глубину русской души. А у Люммета это наоборот логичный, прагматичный детектив, который требует, чтобы зритель отключал чувственные инстинкты, когда надо принимать роковые решения.
По сути два разных фильма.
>А чё за песня, где постоянно повторяется гуд монинг?
Machine Gun Kelly - Good Mourning, студийная версия не выходила.
Там основной минус в сомнительной теме самого убийства. Потому что был снят уже, когда к чеченцам уже перестали относиться как к угрозе.
да, в современном героев сделали более контрастными по сравнению с оригиналом. В оригинале героев трудно отличать было, все васпы, что-то с кислым еблетом сидят пердят обсуждают. До конца не стал смотреть даже. 97 года просто на лопатки кладет унылую чб версию.
Соглы. Хотя мне и оригинал чб понравился. Но меркнет, в сравнении с ремейками.
>Я так и не понял, почему Хал начал убивать команду. Она к нему даже относилась нормально.
Это в книге есть. Вроде во второй части.
Потому что команда, которая вела Дискавери к Юпитеру не была той самой командой, основная команда, уполномоченная для выполнения миссии была во сне. И у ИИ Хала возникло противоречие, кто тут главный и что делать в таком случае. Вот и взял инициативу на себя.
До сих пор бомбишь? а ведь истина вас освободит, доколе ты будешь отнекиваться от физиогномической реальности.
Блядь ты орешь нахуй я минут 30 назад посмотрел этот фильм с сеструхой лол
Если выбирать из трёх экранизаций, то эта на четвёртом месте. На первом версия 1957 года, потому что для меня все актёры там неизвестные, даже имя Генри Фонда не особо что-то говорит, но они играют так естественно и убедительно, что ты не можешь оторваться. Я ищу подобную юридическую драму, но не могу найти. Смотрел несколько фильмов с громкими именами и ни один не приблизился к такому накалу. Первый раз я смотрел, кажется, в 2012-м. Пересматривал недавно и ощущения были как в первый раз. На втором месте сериал 12, потому что он лучше раскрывает ощущения персонажей, чем фильм. Но даже в формате фильма, Михалков подобрал отличный актёрский состав, там все на своём месте, а эти жизненные истории будто всегда в пьесе и были. Но опять же, эта история про чеченского мальчика и русского офицера и то, что председатель сам оказывается военным, мне кажется вообще не уместным. Если хотели поднять тему расизма, то взяли бы мигранта, мусульманина.
Кстати, не понял, почему явного Эскобара называли европейцем. И почему речь негра про латиносов не была обращена к нему в том числе.
Продолжаю смотреть фильмы с Эммой Робертс, и здесь она превосходна. Но вот почему её героини такие раскрепощённые девахи, которые делают первый шаг, несмотря на то, что её интересует обосравшийся Рори Калкин? Вот прям под неё писалось.
Двойник 2013
Самое забавное пожалуй, что где-то на середине фильма у меня возникли ассоциации с хипстерской субмариной. Посмотрел, а режиссёр то один и тот же!
Визуальное решение фильма доставляет. Вот этот тусклый мирок одинокого чмони, который боится слова лишнего сказать, когда его прессуют вообще везде по жизни, эта унылая работа, эта ебанутая соседка, в которую он тихо влюблён.
Хочу ещё таких же фильмов по визуалу.
Красивее чурок, клонированных.
Нахуя мой новый тред удалили, а этот почистили, пока я фильм смотрел? Впрочем, похуй.
Забыл добавить, что расплакался вместе с героем в конце.
Да я пока смотрю хорошо, даже очень. Причём об этом фильме не слышал никогда
Здесь в треде наткнулся. Чекнул на кп, а он в рекомендациях в "Под Силвер-лейк", который мне тоже нравится. Вместе с "Кирпичом" напару в рекомендациях. Вот подряд и посмотрел "Кирпич" и этот. Оба понравились, хоть между собой они мало похожи.
>Под Силвер-лейк
Я себе записываю фильмы похожего жанра, я кидал уже сюда, мне сказали, что мало общего между ними, можешь заценить
В финале Джон умрёт
Наказание 2011
Донни Дарко
Чамскраббер
Idle Hands
Odd Thomas
Спасибо. Половину видел. На "Чамскраббер" тоже сегодня натыкался на кп и забыл уже. Спасибо, что напомнил. Скачаю заранее.
"Врождённый порок" в ответ тебе есть смысл порекомендовать из таких? Или он слишком очевидный?
Я его дропал когда-то, надо глянуть. Но я бы его в другой список включил
>>3352255
Сюда белая птица в метели ещё
Ебать в фильме есть флешбеки во флешбке. Это примерно какой уровень НОЛАНА?
Хуево что фильм затянут этими флешбеками, эпизод например с заражением героини пиздец кринге говно уровня кало ужастиков. так же с самолетом сделали пиздец хуйню - багажное отделение огромное и там даже перевозят тачку. я ХЗ, разве такое есть в пассажирских лайнерах? По моему глупо было бы так делать, ибо у пассажиров нету такого огромного количества багажа
ГГероиня пиздец вызвала ненависть когда выпила маленьку собачку! там же были бандиты, почему у них не сосалось? а? Мерзость!
Фильм не как общеано бодрый боевичок а скорее полудрама.
Алсо один псих террорист все таки ебать мочит корки, садист ебаный. Он до такой степени ебанутый что колет себе вампирскую кровь чтобы стать вампиром как героиня, хотя пиздец видно же что вампирство в этом фильме это лютая хуйня, которая превращает в полоумное животное, пиздец больной ублюдок
А вот ГГшка наоборот весь фильм мечется, старается быть хорошей, из за чего сосет.
Получается что она не раздает всем пизды по законам жанра а страдает дикой хуетой.
Из за этого ближе к концу фильма начинается дикое треш -шапито уровня вебемрелейтед
Алсо проиграл с того что второй пилот изначально был заодно с террористами и даже одел костюм для прыжка с самолета а потом остаток фильма блядь ходит с покерфейсом и словно он тоже жертва нападения был, В КОСТЮМЕ ДЛЯ ПРЫЖКОВ БЛЯДЬ! и никто типа нихуя не заподозрил, лол.
Концовка просто вынос мозга.
Короче проблема фильма в том, что снято без задора, драма ебаная , кровавая баня нахуй.
Кино о ленивой девке которой хуемрази не дают ебаться с неграми и заставляют встать с кровати.
Нравится в двойнике работа со светом м что Васиковска говорит гг "я думаю тебе лучше покончить жизнь самоубийством"
Очень приятно что со временем фильм находит новых зрителей
>Да и лицо у него как у аутиста. Амеба с пухлыми губками, заторможенным взглядом и сколиозом третьей степени.
У тебя озарение от того что на свинье скачут?
Мне вдвойне приятней, что я и спалил его в прошлом треде. Обычно когда здесь отписываюсь, мне отвечают "говноед", думал и с "Детективом" так же будет.
Ты знаешь, я какбэ быдло-подпивасник, но "Голова ластик" посмотрел по кайфу. И "Человек слон". А вот после уже хуету начал снимать, как говорят спртензией.
Дропнул на середине или чуть позже где-то. Мне очень нравится вся часть до прибытия на остров и некоторые моменты на нем(столкновение с аборигенами и пещера с жуками, например), но в фильме слишком много кринжовых нереалистичных сцен, выбивающих из повествования. Самое показательное - когда главные герои убегали от толпы больших динозавров. Ну и затянуто пиздец. Ненавижу такие огромные фильмы.
>>3352392
> Я после этого фильма дрочил на актрису.
> Норм баба
Это же няша из "Последнего королевства". Обдрочился на неё там.
https://2ch.hk/mov/res/3352436.html
https://2ch.hk/mov/res/3352436.html
https://2ch.hk/mov/res/3352436.html
>"Человек слон"
Ну тут еще ладно. История простая, доступная всем, наверно после первого сезона "Твин Пикса" самый доступный его фильм для массового зрителя. Но...
>"Голова ластик"
Это же просто энигматичная лента, которая создавалась на каком-то чувственном уровне без какой-либо логики. Даже Линч в древнем интервью говорил, что за 15 лет никто не разгадал замысел его картины. И это мы еще с его короткометражками не считаемся. Получается он с первого фильма спртензией, просто класс невыкупающего быдла появился чуть позже.
Хуита, которую и на выходе никто не смотрел, а те, кто смотрел, забыли тут же.