1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый" "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
7. Запрещается человек-вопрос. Заебал хуйню писать, мудак, кретин, имбецил, умственноотсталый дегенерат. Он сильно снижает уровень дискуссий. Ему здесь не место.
8. "Рокки" – это не артхаус, а мейнстрим. Кто считает иначе, вон из мувача.
Предыдущий >>3332554 (OP)
Устарели спецэффекты очень сильно, первые полчаса довольно тягомотные, потому что герои ничего не понимают, дальше лучше, когда всё выстраивается в "герои следуют по подсказкам в незнакомой ситуации". Собственно по этой причине у героев нет практически никаких логичных действий, их ведут до самого конца.
Почти конец с "А теперь мы на пять минут в лоб покажем, что происходило на самом деле, потому что у меня нет таланта это повествовать достаточно контекстно" раздражает, да тут блин много чего раздражает, потому что вставлено зачастую либо как фансервис из игр, либо понимайте как хотите, это вам не ружьё, оно не выстрелит."
Не уверен, что вообще самостоятельно это кто-то может нормально просмотреть без привязки к играм, но мне и при пересмотре зашло, такое-то повышение градуса от начала до самого конца.
Замечательно провёл время.
В 15 лет я эту жестокость смотрел в первый раз, ну охренеть просто.
Я это это говно с тумбочкой смотреть не буду
Они все типа в матрице, которую запилили хуемрази, чтоб жён контролировать
наверное, особо устарели спецэффекты людей в костюмах?
Ты уточняй. А то я встречал на ютубе одного такого дебила, что говорил, что мобы в боулинге - это графика.
а кроме уёбищной лоуренс и вьетнамки, есть на кого подрочить? стоит тратить время
Есть куны, если ты бишка
> стоит тратить время
Я вот особо ничего не ждал, а посмотрел на одном дыхании. Лёгкий красочный фильмец с энергичным саундтреком.
Чувачок не в курсе как снимали сцены с монстрами, и думает, что там всё на компьютере сделано. Не будем разрушать его мир.
>Есть куны, если ты бишка
А ты откуда знаешь,ты тоже бишка?
> особо устарели спецэффекты людей в костюмах?
переходы между мирами
ореолы гринскрина (просто размытие контуров) на персонажах
все длинные 3д полёты в пустоту или в обрывы, также над церковью
рой тараканов
ОУ решила снять своих «Стемпфордских жён» с явным и открытым феминистическим посылом.
50-е. Одноэтажная Америка. Мужья работают - жены хаусвайф. Я тут недавно навернул семь сезонов «Безумцев», а потом угарел по Чиверу и О'харе, может поэтому мне понравилась атмосфера фильма. Работа мужей под грифом секретность. Ядерная программа? Пришельцы? Наверное, такой расчет был у ОУ. В общем и целом для погружения это и правда не важно.
Героиня Флоренс Пью начинает замечать всякого рода «странности» и естественно «пробуждается».
В «ином мире», она работает в больнице, а ее муж задрот-программист. Задрот, конечно, хочет обуздать социальную роль жены, чтобы она посвящала свое время исключительно ему, а не занималась самореализацией. Возможно, даже из благих побуждений, но вышло абьюзивно.
Вообще, зацикленность западных девушек на так называемых инцелах довольно странная. И убежденность, что те хотят закабалить женщин тоже непонятно на чем основана. Америка 50-60х как некий идеал социального сценария тоже выглядит натянутой. Эти инцелы-задроты ведь продукт своего времени. Те американские мужчины 50-60х годов совершенно другого типа люди. Задрот сегодня был бы и тогда задротом. Не с теми воюют, ну или воюют и демонтируют тех кого проще. Тогда это уже не феминизм, а популизм.
Но вернёмся к сюжету. Идея с ресентиментом и порабощением женщин была интересная, хоть и не новая. Оттеночное противопоставление (реальность вс.виртупльность) тоже неплохо передано. Чёрно-белые сны/приходы вот были совершенно не к месту.
Да, можно было сыграть классическую сказку про императора которому снится, что он бабочка, а бабочке снится, что она император, и непонятно, где реальность, но сделали так как сделали.
Очень понравилась азиатская актриса игравшая жену героя Криса Пайна, очень красивая женщина.
Оценка: 6/10
Отклеилась
> «Тринадцатая»
О, это так свежо и остроумно называть режиссёра кличкой её персонажа в сериале. Сдохни, тупорылый вторичный дебил. Просто сдохни.
> симпатичная
> симпатичная
За повтор слова извините. Не заметил. Замените на синоним. "Милая" там или "прикольная".
> эта франшиза всегда была клоунадой, чето типа фильмов марвел своего времени
Но с "Казино Рояль" начали попытки в пафосную серьёзность и реализм в стиле Борна. В итоге ни новомодного реализма не вышло, ни клоунады как раньше. "Либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Да все заканались это дерьмо выносить, залутали бабки и разошлись.
>>3336825
Невротичное инфантильное чмо вновь психует. Соси хуй, лошара.
>«Тринадцатая»
Теперь всегда её буду так называть - глядишь тебя инфаркт разъебёт на нервной почве.
>Очень понравилась азиатская актриса игравшая жену героя Криса Пайна
Тоже недавно его посмотрел. Сам far-right, фильм средний - немного нереалистичные 1950х, после раскрытия правды уже не интересно.
Если честно заявление автор_ессы о том, что глав.злодей списан с питерсона - по-моему признак её ебанутости. Это очень кринжовое заявление.
Касаемо инцелов - тоже ШУЕ. Каким хуем тут инцелы, если ГГ им не является? Блять, что? Вообще, зацикленность прогрессивных баб и СМИ на инцелах на самом неудивительна, ибо инцелы на Западе считаются ультраправыми женоненавистниками со своими злыми лженаучными теориями blackpill [всегда забавно как опровергается blackpill: " Смотрите исследование , где бабам дали описания мужчин плохого и хорошего и спросили какому они дадут ебать писечку! Бабы сказали что хорошему! Игцелы всоснули? Хватит распространять свои женоненавистнические мифы о любви баб к гигачадам. На самом деле(!!!) бабы любят хороших парней с ввсокой эмоциональным интеллектом, отказавщихся от toxic masculunity и беспокоящихся о правах женщин и экологии].
Уныленький высерок на один раз. Детям от 12 лет, в принципе этим все сказано.
>Варвар
Никогда не думал что резкий ход со сменой сюжетного напряжения может не понравиться и показаться дешевым. В остальном просто некачественный фильмец подстать нетфликсовским высерам и тому подобной низкокачественной поеботы.
>Варвар
Первая часть фильма - нормальный хоррор, и даже страшный (когда они ходят по подвалу).
После первой трети фильм резко меняет жанровую принадлежность и превращается в трэшачок категории Б с нелогичными сюжетными ходами.
Ну хули тут сказать, все давно за меня сказано, один из лучших фильмов на научно-фантастическую тематику.
Фильм ощущается практически как фильм ужасов, но при этом ничего ужасного до буквально последних нескольких минут так и не происходит, вот в этом пожалуй главный талант режиссера.
Очередное подтверждение, что если у тебя есть достойная идея, то совершенно не обязательно иметь 200 миллионов бюджета, чтобы снять интригующий фильм.
П.С. понятно что в конце уже только трое были из оригинального дома, но мне больше интересно в самом-самом начале еще до выключения света, когда все только приехали в дом, Лори уже тогда была не оригинальной?
> П.С. понятно что в конце уже только трое были из оригинального дома, но мне больше интересно в самом-самом начале еще до выключения света, когда все только приехали в дом, Лори уже тогда была не оригинальной?
Чем одни оригинальнее других? Они все равноправно оригинальны.
Главный герой растёт без отца в доме с матерью, дядей, дедом и бабкой, ну собственно показано его взросление и набирание ума-разума.
На самом деле замечательный фильм, герои толкуют правильные вещи. Аффлек так вообще здесь понравился.
Единственный минус это хачонок Раньери играющий гг в детстве. Вот как эта чернозадая мерзкая крыса могла вырасти в белокурого красавца? Ну блядь, ну башкой то нужно думать, когда актёров подбирали. Я на этом месте сгорел.
>Вообще, зацикленность западных девушек на так называемых инцелах довольно странная
Что странного? Совершенно естественно. Да и мужчины 50-60х щас бы как раз инцелами были бы,учитывая их взгляды. Инцелы праваки, а западные бабы левачки, всё естественно:
https://www.re ddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/ux15db/rightwing_libertarian_men_we_hate_you/
https://www.re ddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/vfal18/stop_having_sex_with_conservative_or_apolitical/
https://vk.com/wall-170240710_192354
Первые две ссылки - главный сабреддит женщин с реддит. Женщины с них пишут, что буквально ненавидят белых мужчин правых политических взглядов и что будут отказывать в сексе, узнав что белый мужчина сторонник правых взглядов. Такие заявления получают огромную популярность и поддержку. Важно понимать, что реддит диспропорционально состоит из молодых привлекательных девушек, которые популярны, образованы и знают современные тренды. То есть белых правых мужчин ненавидят буквально самые молодые привлекательные зумерши. Третья ссылка в вк - это ссылка на сообщество вконтакте, где молодые подростки-девушки выкладывают идеальные для себя типажи парней. Выложили "правого консервативного bf"(иногда выкладывают очень фетишистские и нестандартные типажи) - негативная реакция подавляющего большинства аудитории становится наглядной при переходе в комментарии поста. А теперь вопрос: белые мужчины - праваки, почему вы такие инцелы и так сильно не нравитесь женщинам, а? Не хочется поменять взгляды? Не завидуете левацким Chads, которые очень популярны и столь любимы женщинами?
> Первые две ссылки - главный сабреддит женщин с реддит.
Насколько это репрезентативно? Есть полноценные статистически корректные соцопросы на эту тему? Впрочем, я только за, если это правда. Ненавижу правацкое быдло.
Пчел спок, это все на примере зумерш, зумерши пацаны сами левые, годкам к 25 большинство праветь начинает.
>зацикленность западных девушек на так называемых инцелах довольно странная
Ничего странного, так же можно сказать что коммунисты странно зациклены на капиталистах. Суть в том что самоназванные инцелы вообще единственные у кого к феминизму есть хоть какие то вопросы.
Даже в страшном сне больше никто не может и вообразить, что можно выкинуть из экономической деятельности 50% населения, которые не будут работать и не будут покупать. Даже инцелы такого толком вообразить не могут и ходят кругами вокруг "нам не дают".
Однажды и те и другие наткнутся на камень в центре, а именно разрушенный до основания ритуал ухаживания который надо строить заново.
>Юноша, выросший с мамой, ищет замену отцу среди посетителей бара, где работает его дядя Чарли.
https://youtu.be/Q0TCYu1FiQc
ну призрачный патруль легкое кино для просмотрица на вечер
нет говна. нет анала
акриса имеет угарное лицо пиздец
>понятно что в конце уже только трое были из оригинального дома
Они с начала фильма из разных домов.
https://www.youtube.com/watch?v=-bk9dYWgJ_0
22:40
Если ты про сцену, где Лори как будто говорит о каком-то другом Майке, потому что не помнит его в сериале, то вот здесь на видео режиссер отвечает на этот вопрос. Но только по-моему скорее увиливает от ответа, говоря что подразумевалось, что зритель сам смотрит фильм из другой реальности. Правда это никак не отвечает на вопрос о Лори, реальность которой видимо ближе к нашей в этом отношении, потмоу что она тоже не помнит Майка в сериале.
Дочегож похода на бабу у которой я комнату снимал в молодости. Шишка встала. Господи, как она ебалась, как ебалась. никто с такой стратью не трахался. Я жену свою люблю, но то что Вера Степановна в постели была лучше, это факт.
Манда из "Игры престолов". Самая бездарная из всех актёров там. Как не стыдно не смотреть культовые сериалы?
Нахуя? Никогда не возникало желания его посмотреть. Единственный сериал который я смотрел до конца - Декстер.
Да она не особо на Миссандею то и похожа в форсажах.
другой анон
Да.
>>3337078
>Никогда не возникало желания его посмотреть
ну и зря. Один из немногих по настоящему годных сериалов до 7 сезона. Как книги кончились, так хуета поперла.
А чего ты ожидал? Старая фантастика сейчас смотрится слишком убого, чтобы даже пробовать. Вот драмы, мелодрамы, комедии - это на все времена.
Забавно что есть прям водораздел по годам. До восьмидесятого 99% очень кринжово и туповато, после уже можно смотреть даже бимуви. Тот же Мэд Макс, первая и вторая часть это прям вообще разные фильмы. Абсолютно.
Ты пидор что ли? Да, представь себе, что мужики мерзкие, а бабы красивые и пахнут цветами. Смирись.
>пахнут цветами
Ты хотел сказать гавной и прелой шмонькой7
Нахуя ты такое смотришь, имбецил. Люди вонючие мерзкие создания, что мужики, что бабы. Давайте блядь будем сидеть нюхать друг друга между ног, что за шиза ебаная.
Глянул The Curse of Bridge Hollow 2022
В принципе, на фон поставить осенью и частично заниматься своими делами подходящая картина. Но если как я сесть и смотреть в экран, будет скучновато.
Даже не смотря на красивый визуал и эффекты!
В общем семья переезжает в маленький город, дочь подросток якобы в трудном периоде (на самом деле нихуя), а родители ей не понимают (тоже нихуя, мать как раз поддерживает).
Первое, что бросается в глаза, при довольно красивых родителях, особенно горячей мамаши, мордой дочери можно только картошку копать.
Сюжет подаётся здесь как посредственное повествование, где персонажи сначала приезжают в одну локацию, ходят там неспешно, потом в другую, потом строго в третью. Никакой интересной режиссуры, подачи, забудьте.
Но декорации к Хэллоуину тут весьма годные. Атмосфера праздника есть. И всё бы хорошо. Если бы пара минусов.
Во-первых, это отец семейства, который говнится с нихуя по любому поводу, асоциальная мудила, не могущая в общение с соседями, коллегами. знакомыми. А ещё он тут как бы школьный учитель естествознания. И он заебёт при каждом случае выёбыватся энциклопедическими знаниями в разговорах. Иногда это даже нахуй не нужно и ни к чему не приводит. При том его мотивация не пускать ребёнка веселиться на праздник просто архи высосана из пальца и делает его полным мудаком.
В общем переходим сразу к экшену. И тут проблема, потому что я не понял, почему персонажи должны бояться. На одном из скринов стоит девочка с лопатой. В той сцене она разъебывает не напрягаясь высоких монстров и ей вообще похуй. Один монстр кусает мужика за руку долго и упорно, но даже не прокусывает до крови. Потому что это всё ещё хлипкие пластмассовое хоть о ожившие декорации. Я понимаю, фильм детско-семейный, наверное, и кровь бы вряд ли допустили, но блять какую-то угрозу для персонажей можно было как-то создать. Каспер тоже был детским, а там на человека пианино скинули и убили.
И да, большинство детей очень хуёво играют. На их лицах постоянное "похуй". Ну ладно, за закон несовершеннолетних на площадке спросят жестко, но это же пиздец. Поставили бы вместо них манекены те же самые, не было бы разницы. Или действительно, лучше бы 30-летние играли, хотя бы морду кривить умели.
В общем посмотреть ради картинки - збс кино. Но не более.
оценка где-то 6/10, что неплохо по моей системе.
наверное, потому что в 1-м случае он её поёбывал какое-то время до этой сцены и это практически отссылка к изнасилованию.
Тогда как во 2-м случае всё добровольно
Смотреть ради эстетства если только, глубины мысли там нет.
Это ты к чему вообще? Что это за фильм на первой, мы догадываться должны что ли?
Очень приятный красивый фильм с хорошей музыкой. А зная, что произошло буквально после финала фильма, и оглядываясь назад, как-то по особенному воспринимается.
> Нереальные костюмы, платья, давно такого не видел.
"Фаворитку" видел?
> Фильм видимо как попытка реабилитировать историческую фигуру
За что её реабилитировать? Она ничего плохого не делала. Безобидной дурочкой была, безобидной дурочкой и показана.
Да этот шиз везде срет, какие бабы вонючие, мерзкие и т.д. Он и свой тред на эту тему создавал и в тв форсил потные подмышки одной бабы из сериала. Конченый. У него походу стоит на эту тему
> А зная, что произошло буквально после финала фильма
Какой-то историк смешно пошутил, что "их на карете не хватало королевского герба", мол, так по тупому палевно съёбывали.
> Что это за фильм на первой, мы догадываться должны что ли?
Написано же, что "John".
>>3337161
Вопросошиз подсел на просмотры смищных видосиков на ютубе вместо телепередач с Виктором Мережко?
>Фаворитку
неа
>За что её реабилитировать?
За фразу про пироженые лол.
А еще на эту похожа, подумал, что это Харрис, просто постарела.
> За фразу про пироженые лол.
Так это фейк. Это и без фильма известно.
Охуенный кинчес с незаслуженно низкой оценкой. Вернее она не дно конечно, но могла быть и гораздо выше.
Вопросы к смотревшим анонам.
1.Я до последнего ждал, что как-то сюжетно выстрелит эта Хизер, которая отъехала при крушении яхты. В итоге так и не понял совсем зачем этот персонаж нужен был в фильме. Какая-то баба на 2 минуты экранного времени с нулем смысла.
2.Собсна почему фильм называется треугольник? Ну т.е. понятно, что это название яхты, но в чем символизм или метафора? Название выглядит каким-то рандомноватым чесгря. Назвали бы Эолом или Сизифом тогда уж.
3.Я понимаю, что сломаю себе мозг, да и вряд ли кто-то сам понял, но с какого именно момента запускается петля? На момент начала фильма мы уже на сотом цикле как минимум, который идет полным ходом. Начало итерации видимо нам не показали.
4.Ну и последнее. Я может недопонял, но почему именно Джес? Почему именно она центральный объект событий. Ведь все по сути ЗАЛУПИЛИСЬ, но только она вошла в рассинхрон и обрела осознание ситуации. Почему не они все, или почему не ее бойфренд, скажем?
П.С. какие же убогие тупорылые постеры сделали к этому фильму. Я ничего не знал о фильме, кроме названия и постера на кинопоиске, в итоге из-за этих дебильных постеров сложилось впечатление, что это просто какой-то тупорылый слэшер будет или ужастик. Но фильм-то вообще не об этом. Могу поспорить, что фильм провалился в прокате из-за ебаных дебилов на маркетологах, которые наклепали такие постеры. Небось и трейлер тоже сделали такой, как будто фильм про охоту на людей, но с твистом.
> но с какого именно момента запускается петля?
Ты совершенно не понимаешь сути петель. Они как бы есть изначально во вселенной, а ты пытаешься рассматривать их в тупом линейном восприятии словно есть какая-то первая петля.
Без пизды что ли заняться нечем? Живу себе спокойно. Я брезгливый и не хочу какой-то близости с кожаными мешками. А вот андройда я бы выеб
>>3337208
Хотя именно в этом фильме может она и есть, поскольку количество трупаков увеличивается. Так что это больше сюрреализм, а не фильм о каноничной петле.
https://www.youtube.com/watch?v=00Uc2ZSpX_E&ab_channel=DorianGray
c 23 минуты посмотри пару минут.
Олсо, корабль и вообще мир как-то непоследовательно закольцован. Т.е. вот, например, на пике 1 в театре в тех вариантах, где они умирают в театре почему-то тела не остаются лежать до следующей итерации. А в тех вариантах, когда баба уползает наверх, то там уже гора трупов.
Олсо, я не поленился и посчитал количество трупов, количество записок и количество кулонов.
И получается, что подобных итераций было всего около 30-40. И я вот невольно думаю, неужели она такая упертая или глупая, что 30 итераций делала буквально одно и тоже побуквенно? Очевидно нет, потому что она с самого начала пытается переиграть систему. Значит первые эти 40 лупов к ней не приходило просто осознание вторичности лупа. Ну и в целом это говорит нам о том, что или она в бесконечном цикле и мы просто успели почти к самому началу, или же она в конечном итоге оттуда когда-то выберется.
Меня посещали мысли по ходу просмотра, что петля была всегда и всегда будет. Но так было ровно до момента пока не показали гору трупов и я не понял, что не все ресатается, а значит было и какое-то начало.
> Также я думаю тут отлично передали дух Хэллоуина, я прям себя американцем почувствовал, лампово получилось. Понятное дело дохуя расчлёненки, но на то это и слешер. Отдельно хочу отметить девочку ГГ, пиздец она криповая конечно.
Отмечу, что мне фильм понравился, так что моя доебка исключительно к твоей рецензии. Непонятно, о каком именно духе Хэллоуина ты говоришь. Там от Хэллоуина только то, что они в магазине поторчали, попиздели и потом пошли танцевать. С таким же успехом, это могла быть любая другая вечеринка. Более того сам "праздник" вообще никак не касается событий фильма, так как весь экшн происходит уже ПОСЛЕ вечеринки и никак ни с ней, ни с датой не пересекается. А, ну да, там еще конфеты носили и сцена с головой была. Но мой поинт в том, что Хэллоуин там нужен был только чтобы более выгодно продать фильм и выглядит, честно говоря, настолько избито и до оскомины, как все эти альманахи ужасов, которые раньше активно снимали в честь Хэллоуина прямо на видео. Если бы в фильме карнавальность праздника как-то обыгрывалась, то еще ладно, но весь праздник у них реально ограничивается танцулькой главной героини под кайфом.
Спасибо, анон. Честно говоря, когда показали как она стоит и смотрит на свою смерть, то я подумал, что это просто вариант монтажного транзита, ну типа чтоб не показывать как она проживает этот вариант еще раз, но в качестве наблюдателя, ну т.е. типа не вмешивается в вариант, где одна из ее копий убивает оригинал. Но да, эта версия с видео гораздо убедитильнее.
Осталось только понять, нахуя там нужна была эта баба
Ну вот и у меня так же. Так что это ответ был про другие фильмы с петлёй. Про них тоже иногда спрашивают вопросы в категории "самая первая петля".
>>3337217
Разумно. Скорее всего так и задуман. Хоть и задумка про "круги ада" делает фильм куда более примитивным и пошлым, чем если б закрутили каноничную петлю, как например в испанском фильме "Временная петля". Впрочем, что то клише, что это.
Ну так решение с кругами ада – это беспроигрышная разрубка Гордиева узла, поскольку через него можно объяснить любые нестыковки. Поэтому оно и является пошлым. С ним легко выкрутиться из любых логических дыр. Лучше б и правда это изначально задумывался парадоксальный сюр в стиле Бунюэля.
Ну сама идея того, что она умерла и в наказание за плохое обращение с сыном ходит по кругам ада несостоятельное, потмоу что умерла она уже в петле. А значит петля не может запускаться оттуда, как говорят в видосе.
>>3337198
2.Бермудский треугольник потому что. Действие происходит во флориде, майами. А бермудский треугольник типа славен всякой необъяснимой хуйней.
> по кругам ада несостоятельное, потмоу что умерла она уже в петле
В кругах ада всё возможно.
Она обещает Смерти, что вернется, но в итоге обманывает ее раз за разом, пытаясь спасти сына. И как Сизифа ее обрекают на бесконечные муки.
>тупорылый слэшер будет или ужастик
Нет, это просто тупорылый фильм.
Главный герой видит галлюцинации и слышит, как его называют Джорджино. Это приведёт... ни к чему. Тупо 0 смысла. Ну видит и видит, чего бухтеть. Может, из-за того, что колется.
Дети трагически погибают. А как? Не волки, это подсказывает нам сама интуиция. Но не Мари же их ёбнула, правда? Хотя все считают, что да. Может, их в дурдоме сгноили? А чё, тоже версия.
Но и без этого фильм знатно вас трахнет в вашу нежную розовую попку. Например, любовный дебилизм. Или отец главной героини. Или то, что у героя квадратная челюсть как в мемасах. Я пересмотрю, но пока это невнятное нечто на четвёрочку.
Причем в Т2 нигра тоже облизывает шею муженька и всем типа НОРМ. Такое вот оно избирательное ФУ
>Джорджино
Я не понял, они его выпускать на блюрике не хотят потому что он не влезает на него или чё?
В сущности объяснение чувака с пика такое же как и у этого >>3337217 с ютуба. Оба вводят рациональное объяснение вместо парадоксального сюра. Один называет ситуацию с гг кругами ада, другой галлюцинациями. Так или иначе это попытка рационализировать.
Всякие тупорылые быдлотётки угорают по песне Милен Фармер и клипу по этому фильму. Им это кажется каким-то запредельным высоким искусством уровня Баха или Бетховена.
Да, только у одного из них попытка рационализировать с точки зрения человека, который смотрел не жопой и имеет больше одной извилины, а у другого с точки зрения быдла, которое полфильма дремало под пиво и проснулось нихуя не поняло и сказала "да ну хуета какая-то про мамашку".
Ну и да, в отличие от подавляющего большинства авторского кинца, где тебе просто накидывают за щеку вариантов и намеренно снимают дву и тресмысленно, чтобы ты потом сидел и эстетствовал и упражнялся в остроумии, здесь как раз все довольно прозрачно, четко и однозначно, если ты этаноловый дебил.
А так фильм ахуй. Я бы мог написать, мол буквально про меня, но упоси боже, даже для меня черезчур. Хотя признаю, жестокости и всякого такого в фильме не хватило чёт.
Ты ещё не понял, что такое пиндосия? Срать они хотели на отсылки к чужим культурам, "америка фёрст и не ебёт". Естественно эта песня прям просилась на саундтрэк, но госдеп бы потом спросил с продюсеров.
то то же
>>3337066
хули ты не женился на той бабе? и нахуй пороть того, кто тебе комнату сдает? алсо в очко жарил её?
>>3337079
да. знаешь её?
>>3337310
поясни за адовость фильма
>хули ты не женился на той бабе?
Мне было 19, ей было 42.
> Да, только у одного из них попытка рационализировать с точки зрения человека, который смотрел не жопой и имеет больше одной извилины, а у другого с точки зрения быдла, которое полфильма дремало под пиво и проснулось нихуя не поняло и сказала "да ну хуета какая-то про мамашку".
Вот видишь. Быдло сходу просекло то, про что этот косноячный быдлоблоггер с зумерским голоском так долго высирался. А по сути разницы и нет.
>Я понимаю, что сломаю себе мозг, да и вряд ли кто-то сам понял, но с какого именно момента запускается петля
В фильме каждая итерация начинается с ДТП в котором погибает её ребенок. Соответственно можно предположить, что самый первый цикл тоже начался с гибели ребенка, но не в ДТП, а в результате абьюзинга (там этот момент явно подчеркивается).
Такая шутейка над циклами, когда герой сам осознаёт что он в цикле, но на самом деле в ещё большем цикле, состоящем из 4 подциклов приходов на борт.
Наша основная линия синяя, она сама себя пытается убить и не убивает на корабле, смотрит как оранжевая линия друг друга убивает.
Синяя приходит на корабль, смотрит на всех, прыгает с корабля когда приходит альтернативный цикл.
Альтернативный цикл отличается тем, что у неё кровь на голове после ранения, и она убивает саму себя, в отличие от синей версии, которая всегда прыгает.
Все синие версии идентичны, все коричневые версии идентичны, цикл можно уложить в два такта, но для одной копии происходит как минимум 4 цикла, где она убивает дома вечно спавнящийся оригинал (который возникает из ниаткуда) и уходит в плавание на ещё 4 цикла, потому что счётчик тикает.
Возникает вопрос, коричневая линия каждый раз гибнет и возникает на яхте изниоткуда лишь чтобы бугименить синию линию, или она проходит такой же цикл, как и синяя, с убийством вечно спанящегося оригинала.
Всё это конечно кошмар, поэтому хотя 4-тактовый цикл логичен, абсолютно всё сбрасывается чтобы была еда на корабле, был топор на корабле, и это уже просто допущения. При этом не деспавнятся трупы просто потому что.
Персонаж сдох в катастрофе вместе с ребёнком после того как спешил поразвлекаться на яхте, а ребёнок испортил ей платье. После этого лишь кошмар и никакого путешествия на яхте не было.
Довольно забавно. Дёшево, но цельно. Сценарист явно думал, что он умнее зрителя и навертел фигни.
Ну может где-то ошибку допустил, но не важно.
еще примеры: "конгресс" фольмана, "побудь в моей шкуре" глейзера
или по той причине что киноиндустрия находится в финансовом кризисе, то денег на экранизацию нешаблонной фантастики уже не остаеться
может быть стриминговые сервисы типа нетфликс или амазон выпускали что-нибудь достойное за последнее время?
Реддит - это соевая клоака, все неудобные точки зрения оттуда моментально выпиливаются.
фильмы, даже глупые, которые основываются на временных парадоксах зачастую требуют неоднократного просмотра
что, конечно, входит в конфликт с тем что почти всегда это фильмы второй категории, одноразового просмотра
была такая серия игр в 90е, "марафон", от людей которые сделали потом "хало", в третьей части "марафон бесконечность" оказывалось что герой на самом деле находиться в нескольких временных развилках, где события развиваются по разному, причем совсем плохие временные линии "схлопываются", а сам герой оказываеться может то ли прыгать между этими вероятностями, то ли объединять воспоминания своих временных двойников
при этом эта игра по геймплею оставалась по сути шутером, а большинство игроков переставали хоть как то разбираться в сюжете, а зачастую недоумевали почему они зачастую попадают на те же самые локации, но против других противников или с другими открытыми дверями-выходами и так далее
идея была интересная, но одного прохождения было мало, и нужно было еще читать все терминалы, потому что сюжет давался через текст там, и нужно было еще находить секретные комнаты чтобы не пропускать хитросплетений
но это был шутер, большинство игроков не хотели играть второй и третий и более раз
он не жесток, он рационален, он занимается выживанием
если бы ему было выгодно печь пончики с розовой помадой и раздавать их 5ти летним детишкам - он был делал это так же неистово
> зачастую требуют неоднократного просмотра
Всё это разбивается о вопрос: "А позаботился ли автор о логичности происходящего?"
В нашем данном случае я смотрю, что это послесмертие, и количество бананов каждый цикл прихода на корабль сбрасывается до нуля. Поэтому я вижу, что если здесь и будут неточности, то всё списывается на послесмертие, и это не должно волновать и успокаиваюсь. Если мне нравится - я готов простить подобные ухищрения и не искать косяки.
А вот в том же ДОВОД/TENET на вопрос: "А позаботился ли автор о логичности происходящего?" У меня ответ однозначный:
Нолан абсолютно точно всё учёл. И мне станвоится похер на фильм. Мужик явно умнее меня. Это не совсем петля, это именно парадоксы, но я знаю, что нолан сделал всё, чтобы это было максимально логично. Просто мне похер. Я не хочу это и в страшном сне пересматривать.
Что я сказать хотел - и так и сяк ты лишь находишь косяки, либо остаёшься недоволен, либо просто забиваешь. Понравился один раз - зашибись, можно успокоиться и порадоваться. Не понравилось - причины пересматривать нету.
фильм не дешевый, это tv-формат просто
и, имхо, лучший военный фильм всех времен
Два ньюфажных человека всего лишь итт посмотрели Triangle", а олды лишь делятся своим мнением, а не форсят. Отчего бы не побеседовать с такими, кто серьёзно отнёсся к просмотру и умеет слова в посты связывать, а не как вопросошиз "мнение" спрашивает.
> Сценарист явно думал, что он умнее зрителя и навертел фигни
Где?
Умнее тебя уж точно. Еще и каракули свои душевнобольного принес, хотя уж с циклами даже визуализировать нихуя не надо, там в самом фильме все весьма доступно показано. А ты поспешил пояснить всем с вертушки очевидное.
Вот поэтому, по-моему, режиссерам совершенно не стоит нагружать фильмы с подобными майндфак-паззлами излишней сюжетно-моральной составляющей. Потому что эти фильмы смотрят две совершенно разные группы людей. И вот такие дурачки, которые спустя просмотр бегут скорее обсуждать технические подробности лупа-залупа, с высокой колокольни хотели срать на то, что фильм вообще блять не об этом. Притом это ведь все не новые вещи и известно вплоть с написания евангелий, где челы вроде тебя смотрят на палец, пока мудрец указывает на небо. Понимал ли режиссер, что его фильм провалится, потому что пойдут его смотреть любители тупорылых слешеров, затем понравится он в итоге любителям фантастики, а хотел снять режиссер при этом хоррор-драму? Вот это несоответствие обертки с содержанием и содержания с посылом ставит крест на любых попытках обсудить этот фильм, потому что на каждого кто будет говорить, что это шедевр найдется идиот который скажет, что это тупорылый фильм, потому что трупы не задеспавнились.
>>3337532
>Нолан абсолютно точно всё учёл.
В голос
> срать на то, что фильм вообще блять не об этом
Поведай же, о чём фильм, что пытался заложить режиссёр/сценарист или продюссер. Потому что у главного героя нет никаких раскаяний, есть только цель.
Об этом и фильм еб твою мать. А не о том насколько скрупулезно выверена логика залупов. Фильм о том, что обиженная мать одиночка злая на всех и вся срывала многие годы зло на ребенке-аутисте, пока наконец его не убила и сама не отъехала в вальгалу. Но вместо того, чтобы раскаятся и примириться категорически не захотела клеить на себя ярлык чудовища и раз за разом пыталась избавиться от ярлыка монстра, коим она по сути и являлась, наступая на одни и те же грабли, и раз за разом сотни и тысячи раз убивала своих друзей, себя и ребенка ПОТОМУ ЧТО ЕЙ ВИДЕТЕЛИ НАДО. Фильм о крайней степени эгоизма и накликанном на себя саму аде.
>ньюфажных
Нихуя себе ты меня приложил всего-то на основании, что я не видел какой-то стрэйт-ту-дивиди фильмец с рейтингом 6 и жанром ужастик. Могу анус поставить, что я здесь сижу дольше, чем большая часть треда и видел еще единую доску, а количество просмотренного кинца давно перевалило за 2к. Ты наверное самый олдовый олд, видимо прямо в 2009 сидел и на релизе тут тер за этот кинчик, да?
>>3337504
нашел такой фильм: Аниара: Космическая обитель, 2018, сейчас скачаю и буду смотреть
еще скачал "Периферийные устройсва", и вроде бы я читал уже у гибсона книгу по которой их его сняли, но судя по актрисе там скорей всего все упростили чутка
держу в курсе
> Нолан абсолютно точно всё учёл.
>>3337564
> В голос
Реквестирую дискач между этими двумя хуесосами. Пусть один вскрывает нестыковки "TeneT", а второй защищает.
Не хотел обидеть. Просто слово неудачное "ньюфажный" выбрал именно в контексте этого фильма. Не обижайся.
> Фильм о крайней степени эгоизма и накликанном на себя саму аде.
И каждый раз она возвращается в ад, потому что там-то ей нормас. Персонаж не переживает откровения по поводу сына-аутиста, не претерпевает никаких изменений. Именно поэтому арка сына - не главная, она лишь подводит к основной вещи, где наш персонаж явно претерпевает изменения - к кораблю, где она начинает вырезать отстреливать несуществующих нафантазированных друзей.
То что настоящая смерть с сыном произошла из-за невнимательности главной героини, также преуменьшает значение собственно её жизни. Это не её выбор был убить себя и сына, это всё случайность, в которой она и может себя винить, но не является виновником, активным участником, она не принимала решение вмазаться в грузовик.
Но вот покрошить воображаемых друзей - вот это чисто её решение, осознанное, в надежде на достижение своей цели. Она к нему пришла, и мы видели, как она к этому приходила.
Так что фильм именно об этом, о мочилове в петле.
>она не принимала решение вмазаться в грузовик
Мы не знаем, как на самом деле она умерла и как умер сын. Смерти в лупе это только смерти в лупе. Есть вероятность, что ее искомая смерть была такой же - на дороге, может даже когда она ехала на яхто-тусич. Но это лишь вероятность. Смерти в лупе могут быть какими угодно раз за разом, посмотри как умирают ее друзья - разнообразно. Считать, что сын и она сама почему-то вдруг особенные нет причин. Если хочешь знать мое мнение, то сына она убила сама, в смысле вполне "активным" образом. В припадке гнева пизданула его сильнее чем нужно, например. А умерла вместе со всеми во время крушения яхты и попала в своеобразное чистилище. Но, повторюсь, это лишь версия ничем не хуже той, что они разъебались на машине.
Говоря что она выбирает каждый раз убивать сына, я имею в виду, что она выбирает его убивать так же, как и своих друзей. В том смысле что "мне похуй, что там будет со всеми моими друзьями, мне надо домой!" Пизде надо! Вот и все! И пусть весь мир подождет, что называется.
Когда Джес попадает домой, то она не думает ни секунды и как будто старается замочить домашнюю Джес пока не стало слишком поздно. Вот как будто она знает, что если не поторопится, то через 10 минут, домашняя Джес захуячит пацана.
Но повторяю, это все такие же спекуляции, как и вариант что они разбились на машине. Вот если бы нам показали какую-нибудь искомую Джес во флешбэке, как она разбивается, это одно. Но у нас тут Джес из другой итерации запиздила аутентичную Джес и попыталась вообще сбежать по сути и разъебалась по неосторожности.
Я по сути и говорю о том же
>вот это чисто её решение, осознанное, в надежде на достижение своей цели
Только у тебя как будто она оправдывает убийство друзей ради того, чтобы вернуться к любимому сыночку, а у меня это эгоистичная тварь, которой поебать на сыночка, а вся чего она хочет это смыть с себя клеймо матери-изверга. Понимаешь? Дело не в сыночке, а в тех же эгоистичных интересах по достижению своей цели. И ради этой своей цели она вполне готова порезать не только новую итерацию своих друзей, но снова и себя и рискнуть еще разок сынулей, если дело не выгорит.
>Ты наверное самый олдовый олд, видимо прямо в 2009 сидел и на релизе тут тер за этот кинчик, да?
Да, у нас ещё тред был "Майндфак-тред" или как-то так, там обсуждались подобные фильмы, мистика, сай-фай, сюрреализм, вот это всё.
Так остаются ли у нее воспоминания о всем лупе после респа на яхте после сна? Вот чел какой-то уверен, что да. Что воспоминания у Джес остаются ровно до момента, пока ее не вайпнет другая Джес, что предполагает первичный спавн на яхте, свистопляску на Эоле и выброс за борт, аварию, такси, и снова на Эол пока ее в итоге не убьет Джес следующей итерации.
https://www.youtube.com/watch?v=uWZfHfQokMA
Недавно здесь упоминали, как фильм про южатину. Так вот, оказалось совсем неплохо. Несколько историй объединённых общими персонажами которые друг друга убивают, ебут и убиваются сами.
Переживал за гг, как за своего братуху.
Сумбурный фильм. Мне понравилось только потому, что можно было подрочить на Райли Кио.
и в 42 она люто породась? че по жопе и сиськам? алсо там пизда как ведро наверное?
и тебе не казалось что это странно типа ебать 42 летнюю в 19? она платила тебе? и самасовратила тебя или ты знатный милфоёб?
6 из 10
Думал, что знаю, до этого момента. Теперь чувствую себя примерно также, как когда узнал, что скрупулезный пишется не скурпулезный. Давайте сделаем вид, что никто ничего не видел. Я имел в виду "изначальную" очевидно.
> когда узнал, что скрупулезный пишется не скурпулезный
Меня развеселило, когда тут несколько лет назад тут кто-то узнал фразу "до морковкина заговенья" и слово "малохольный". Похоже это был прототип человека-вопроса.
Первые сезоны снимали по американскому сценарию, так что не удивительно.
В итоге же получилось лучше, чем было запланировано. Так наверное хорошие стихи пишутся.
кочеток, у меня словарный запас поболее твоего будет, смекнул?
Соевые смотрят душный кал только потому что он на реальных событиях это конечно кекич. А кто им извините сказал, что реальные события блядь интересней выдуманных? Если я сниму квасящих весь день бомжей у себя во дворе уже можно выдвигаться на оскар в категориии авторское кино? Я даже его в черно белый фильтр выкрашу и полосы добавлю, конфетка будет.
Сразу же было ясно что двое пидорасов баба и мужик все подстроили, потому что уж больно настойчиво она Гаде Габздо впаривала своего трахаля а он уж больно быстро к ней переметнулся. Этот усатый гандон заебал уже снимать свой кал про пуаро.
>до морковкина заговенья
Какой-то провинциальный лексикон, не иначе. Ни разу не слышал.
>>3337617
Ебланище, ты долбоеб какой то высер категории Г разбирать? Схемы блядь какие то рисует, пиздец.
>сейду
>няшка
Для меня наиболее раздражающее лицо сложно представить. Пожалуй разве что Грин только. И по иронии обе они были самыми значимыми девушками крейго-бонда.
А с бабушкой Белучи конечно опоздали, надо было звать ее в Казино Рояль вместо носатой хачетян, она тогда еще не сыпалась как песок. А хачетян вставлять на роль вдовы в Спектр.
У тебя и квантовая физика провцией отдает, ведь ты про нее и не слышал.
>Сейду
Дефолтная бабища с тупым рылом без эмоций. Сложно найти дубовей актрису, даже Крыска Стеарт лучше, она хотя бы улыбается искренне.
На фоче пишут, Нетфликс этот фильм удалит из видиотеки, так как не вписывается в их формат) Значит годнота.
да было такое ощущение, но режиссер постоянно наводил фокус на других подозреваемых
> Сразу же было ясно что двое пидорасов баба и мужик все подстроили
>>3337771
> да было такое ощущение
Дебилы, разумеется это всем было ясно, поскольку читали книгу или смотрели прошлую экранизацию. Новую смотрели ради постановки, а не ради сюжета. Ну и была, конечно, надежда, что сюжет поменяют ради твиста.
Штош. Помню первый раз посмотрел в пиздючестве, когда он еще только вышел. И по какой-то причине у меня в классе его посмотрели именно девки. Потом летом помню пиздовал в детский лагерь и там в холле был магнитофон и там одной из кассет был этот фильм. И пиздюки довольно часто смотрели этот фильм. Мне в детстве было откровенно скучно. Поэтому я решил последовать первой заповеди мувача! И дропнул фильм на 20 лет, чтобы не показался высером.
Щас вот пересмотрел, вернее лучше сказать посмотрел как будто заново ибо естественно ничего не помнил.
Фильм говно естественно. Высидеть от начала до конца я смог без проблем конечно, не как в детстве, но фильм очень слабый.
Притом начинается бодро. Первую сцену до сих пор вижу в вебм тредах периодически. Потом знакомят с командой и вроде тоже все ок, клишированно, штамповано, но без откровенной хуйни. Потом команда находит корабль и это, пожалуй, самые лучшие 10 минут фильма, когда они по сути только плывут на миссию и вроде как приключение начинается. Всегда ведь приятно посмотреть на опытных авантюристов за работой тем более в таком ктулхоподобном сеттинге. Но вся прелесть этого быстро заканчивается и начинается крайне нудная попытка в хоррор на корабле, где толком ничего не происходит. До банального ужастика с джампскерами не скатывается, а большее из себя выжать не может. Вот и выходит какая-то дженерик хуета ни о чем. Персонажи клише, диалоги клише, заделы под попуги клише. Команда ведет себя типично по-ужастиковски и руководствуется типично ужастиковой логикой с разделением всех по одному, не верят друг другу на слово, пугают друг друга сами и так далее.
Пытаются показать что у корабля есть загадка и сюжет с этим золотом, но господи как же похуй, даже не пытались сделать это интересно. В итоге когда под какую-то неуместную альтернативку показывают флешбэк того как что было в 1962-м, то ничего кроме кринжа это не вызывает и ВОТЭТОПОВОРОТ кажется какой-то хуетой, как будто внезапно фильм решили сделать триллером.
В целом от фильма ощущение, что могла бы получиться лютая годнота даже при таком посредственном сценарии, если бы у режиссера было хоть какое-то свежее видение. В итоге непонятно для кого это делали и зачем, потому что нихуя нового фильм не принес.
> Для меня наиболее раздражающее лицо сложно представить.
У неё фигура главное, а не лицо.
Гномиха-полторашка с дефолтными формами и обвисшей грудью?
Охуенная логика, пчел. Если я выгляжу как урод, то другие уроды для меня автоматически должны быть богоподобными что ли?
>научно-фантастическую тематику.
И хули там научного? Только фантастическое.
Страх, тьма, нервы.
Тяжелый, напряжение при просмотре.
Приятный осадок.
Крайне недооценённый фильм.
Примерно вспоминаю, кто был крысой, сценку в конце с погрузкой золота вроде бы. Наверное фильм не так уж плох, раз запомнилось. Смотрел хз когда.
Ну наконец-то идеальная роль для этого уродца. Не знаю уж почему голливуд вдруг плотно и надолго решил, что этот клоун (и говоря клоун я имею в виду только его лицо как будто растянутое в постоянной кожаной маске) мечта и секс-символ, мне он всегда виделся идеальный типажом для отыгрыша ебанутых и криповых маньяков и вот наконец ему дают в полной мере раскрыться в этом образе.
Сам фильм не особо бодрый, но желания проскипать не вызывает, хотя толком конечно ничего и не происходит. Но Честейн и Редмейн отлично торгуют лицом и ощущаются на своих местах, поэтому смотрится плавно. В какие-то моменты было даже весьма крипово, а в целом фильм оставил тоже чувство как от какого-то обрывочного воспоминания из детства, где я у бабушки дома смотрю по телеку комисара рекса, а там идет серия про то, как мужик шприцом впрыскивал яд в банки с газировкой и подкидывал в вендинговые автоматы. Помню в детстве у меня от этой серии настолько шли мурашки, что это в общем-то единственное что я помню из всего сериала. Вот здесь было что-то похожее, от фильма веет атмосферой криминальной россии, которую я тогда же пиздюком часто смотрел у бабушки, и этой серией комисара рекса.
А еще напомнило мне не такую давнюю историю, о которой пиздел весь мир, как в клубнике находили иглы и никак не могли поймать пидораса который это делал. А я что в детстве, что тогда с клубникой, что сейчас с фильмом, дрожу от мысли, что это в теории могло бы встречаться повсеместно, и что никак такие вещи никогда не контролируются.
7 из 10
Нифига, крипа и маньяка сыграть это огромное внутреннее искусство (врожденное) и от лица не зависит.
ну потому что тогда не было никаких механизмов защиты от подобного мошенничества
А какой фильм строго научно-фантастический? "Марсианин"?
> и Редмейн отлично торгуют лицом и ощущаются на своих местах
>>3337847
> А как тебе эдди редмэйн?
Жопой читал?
А "Coherence" разве менее научна, чем "ДовоД"? Научная фантастика ведь может строиться на самых странных и маловероятных предположениях. На то она и фантастика, а не доказанная научная работа. Это фантазия как бы.
Полная чушь, всё равно что листок бумаги принимать на котором написано 100 рублей. Если бы не было защиты, такую систему бы не ввели.
Фильм просто выдуманная туфта, вот например откуда хенкс мог знать, что ди каприо обручился с бабой, знающей его прошлую фамилию. Ниоткуда, просто сценарий писал даун.
> Полная чушь, всё равно что листок бумаги принимать на котором написано 100 рублей. Если бы не было защиты, такую систему бы не ввели.
>>3337849
> Подпись ещё подделывал, наверное.
Раньше в доцифровую эпоху подпись от руки считалась степенью защиты. Поэтому раньше и были такие хитровыебанные подписи у людей. Сейчас в эпоху биометрии подпись от руки становится атавизмом из прошлого.
Чекнул википедию, чел который всё это рассказывал обычный пиздабол, всё его пиздабольство опровергнуто, а фильм снят на основе его сказок.
Это из серии фильмов типа четвертый вид. Полная туфта.
Ну подделка подписей – распространённое мошенничество в былые времена.
Прометей. Чистое пророчество. А комиксы дополняют нашу будущую реальность. Корпорации рулят всем.
Правачки, почему вы продолжаете цепляться за свои правые взгляды и токсичную мужественность, что уничтожает всю популярность у девушек? Почему вы не станете как левацкие чады, что просто являются парнями, которые больше беспокоятся о своём смазливом и феминном виде, ухаживают за собой, поддерживают перераспределение и помощь беднякам, наказание корпораций и богатейших слоёв общества, поддерживают феминизм, ЛГБТ, права чернокожих и мигрантов, эко-активистское и зоозащитное движение, обладают высоким уважением к девушкам и высоким эмоциональным интеллектом, благодаря чему становятся крайне популярны у женщин?
И не надо отрицать, две простые истины - левачество само по себе способствует успеху у женщин(б) и чеды склонны к левизне(а)
А: Строгие, запрещающие и авторитарные родители делают из человека - будущего правака[ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23054474/ ]. А также и инцела. Чеды с детства живут в нежных, заботливых условиях, где родители им многое разрешают [ https://www.sciencedaily.com/releases/2005/04/050412213412.htm ] - поэтому чеды открыты к новому опыту и считают всех людей вокруг братьями>естественным образом склоняются к левизне. В тоже время инцел живёт в страданиях, родители у него строгие и никто ему привилегий в отношениях за красоту не даёт - поэтому у инцела вырабатывается правая идеология. Эта картина наблюдается в самом детстве, когда будущие праваки бывают более пугливыми, контролируемыми и застенчивыми, а малолетние леваки наоборот энергичные, болтливые и активные [ https://psycnet.apa.org/record/2006-12442-015 ].
Б: Во-первых, у нас есть просто прекрасная история о том, как один уродливый как инцел парень ебал кучи прогрессивных молодых сексуальных девушек за счёт левачевства: https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-nikogda-takogo-ne-bylo-i-vot-opyat . Кроме этого, у нас есть статистика: например, на сайте OkCupid, те кто более поддерживает эко-активистов и зелёных, более популярны у женщин [ https://theblog.okcupid.com/daters-are-hot-for-climate-change-advocates-c07319437fa ] , также как и поддерживащие BLM популярнее [ https://theblog.okcupid.com/black-lives-matter-2d40ac10d1c0 ]. Ситуация дошла до того, что мейнстримные СМИ напрямую говорят мужчинам правых взглядов, что они неудачники в личной жизни [ https://www.nbcnews.com/think/opinion/question-keeping-trump-loving-men-night-why-won-t-women-ncna1273594 ]. Более феминные мужчины воспринимаются женщинами(в целом, а не только судя по внешности) как более привлекательные [ https://link.springer.com/article/10.1007/BF01544603 ]. Да и женщины сами говорят что для них правые белые мужчины антипривлекательны и они их ненавидят, и призывают друг друга не иметь с ними секс [ https://www.reddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/ux15db/rightwing_libertarian_men_we_hate_you ] [ https://www.reddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/vfal18/stop_having_sex_with_conservative_or_apolitical ] - это касается в том числе и вполне русскоязычных зумерш [ https://vk.com/wall-170240710_192354 - просто пройдите в комментарии]. Да и известный научный факт состоит в том, что субкультура инцелов является ультраправой, она подчёркивает важность моногамии, патриархата, групповые эволюционно заложенные расовые и половые различия, важность общей консервативной культуры, а также ненависть, презрение или игнорирование к "SJW-активистам", феминисткам, антифашистам, борцам за права чернокожих и мигрантов, коммунистам и левым анархистам, а среди самих инцелов или их авторитетных фигур на Западе широко распространены идеи белого национализма, осуждения сексуальной революции 1960х, возрождения расовой сегрегации, строгого ограничения иммиграции, расистских теорий о IQ и медленных/быстрых историях жизни. [ https://crestresearch.ac.uk/resources/a-short-introduction-to-the-involuntary-celibate-sub-culture/ ; https://www.vox.com/culture/2016/12/14/13576192/alt-right-sexism-recruitment ; https://ecpr.eu/Events/Event/PanelDetails/10004 ; https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17539153.2022.2031131 ; https://youtu.be/jdlXkgUGLv4 ]
Ну такое условное предположение о возможном перемещении во времени ничуть не более научно, чем теория мультивселенных, на которой строится "Coherence". А по аналогии с "Primer" тогда уж и "Назад в будущее" – научная фантастика. И там и там перемещаются в прошлое и оказывают тем самым влияние на будущее. И там и там тупо денег заработали как Биф, так и гг "Праймера". Короче, "Праймер" – такая же звенящая пошлость, только снятая задаром в стиле артхауса с закосом под любительскую съёмку. Бюджет съёмки состоит из цены записываемого диска для видеокамеры (на них снимали в начале нулевых) и стоимости еды для актёров и оператора. Но сам сценарий не более научен, чем у "Назад в будущее". Но и не менее. То есть, я согласен, что это научная фантастика, как и все упомянутые выше фильмы. Кстати, не только в связи со сравнением с "Кохеренс". "Не беспокойся, дорогая" – тоже в чистом виде научная фантастика. Причём куда более научная и реалистичная, чем сюжеты про перемещения во времени и мультивселенные. Погружаться в виртуальную реальность мы и сейчас умеем в играх. Вопрос лишь в реалистичности графона и степени погружения.
Человек-вопрос, напиши хотя бы что за фильм. "Маугли" что ли?
> Можно ли добавлять в просмотренное фильмы, которые я дропал под конец или смотрел с перемотками?
Нет, нельзя. Пизды получишь.
>Важно понимать, что реддит диспропорционально состоит из молодых привлекательных девушек, которые популярны, образованы и знают современные тренды.
Бля, какое же тупорылое уёбище с навязанным мнением это написало. Я даже представить не могу, при моём-то воображении.
Скажи что на заказ пишешь, пожалуйста!
В чём он не прав? Реддит прямая противоположность двача.
Не смотрел. И не собираюсь, мне и старый-то не нравится.
> мне и старый-то не нравится
Новый пизже в сто раз. Хоть и всё равно кал для быдла.
Но куда интереснее то, что фильм даёт отличный повод вспомнить, наверстать или пересмотреть оригинальную серию. По крайней мере, её лучшие части.
А их всего три: восхитительная первая, отличная вторая и экспериментальная пятая (Inferno). Хотелось бы назвать ещё четвёртую, но её слишком безбожно поштопали и переделали продюсеры.
К слову о пятой. Вы до неё добирались? Это дебютный полнометражный фильм Скотта Дерриксона, который впоследствии снял кучу неплохих хорроров, включая недавний "Черный телефон". Ну и ещё "Доктора Стрэнджа" снял.
Inferno стал первым "Восставшим из ада", который уехал прямиком на видео. Но вместо соответствующего качества фильм оказался... дерзким экспериментом над франшизой и образцовым хоррором на тему персонального ада. Сюжетом, атмосферой и подачей он сильно напоминает злую и нуарную версию "Лестницы Иакова".
Ну или, если угодно, Silent Hill.
Я даже больше скажу. Hellraiser: Inferno на голову ближе к сути Silent Hill, чем экранизация Silent Hill.
Вот его посмотрите, если раньше обходили сиквелы "Восставшего из ада" стороной. Это отличный фильм, который очень легко не заметить из-за цифры "5" в названии и общего (обычно справедливого) стереотипа о том, что все сиквелы великих хорроров — несусветное говно.
> Но куда интереснее то, что фильм даёт отличный повод вспомнить, наверстать или пересмотреть оригинальную серию. По крайней мере, её лучшие части.
А впервые посмотреть можно сначала новую?
Ну такое, для прошлого столетия..
Дико выбешивала абизяна гримасничающая весь фильм.
>Первую сцену до сих пор вижу в вебм тредах периодически.
Кроме этой сцены в этом кине смотреть нечего, остальное можно просто выбросить и ничего ценного не потеряется. Смотрел этот кал в 2011-ом, ту сцену до сих пор помню, а кроме неё и помнить нечего.
Примерно как со сценой перестрелки в клубе в кине "Джон Вик 1".
> ведь ни у кого нет сюжетной брони.
>после еще высрали 2 фильма с этим белобрысый дауном
Я лично ахуел когда в какой то передаче типа магии кино показывали съемочную площадку из этого фильма и там чел с половиной тела махал в камеру. Я тогда еще подумал нихуя себе где они такого инвалида с полутелом нашли. Сейчас то понятно что его ноги прикопали до пуза и кишков набросали, но тогда пиздец выглядело эффектно.
> Вот это несоответствие обертки с содержанием и содержания с посылом ставит крест на любых попытках обсудить этот фильм, потому что на каждого кто будет говорить, что это шедевр найдется идиот который скажет, что это тупорылый фильм, потому что трупы не задеспавнились.
Те же чувства испытываю, когда дебилы вроде этого >>3338270 дурачка обсуждают спецэффекты "Звёздного десанта". Да похуй там абсолютно на спецэффекты, а для них это йоба с монстрами и пострелушками.
Ты конченый что ли? Чел просто вспомнил, как он в детстве ахуевал. Никто тут никакого масштабного "обсуждения спецэффектов" не начинал.
Нет не похуй. Фильм должен быть качественным как по сути, так и по наполнению и если режиссер хочет впихнуть мне мысль, то пусть постарается сделать это красиво, чтобы я не клевал после начальных титров.
Уверен, что ты сам про Белла Терра даже не слышал, не то что смотрел, а козыряешь тут своим синефильством.
То есть, всяческие "Торжество", "Идиоты" и "Догвилль" ты не считаешь за кино?
>"Догвилль"
Высер чма триера я действительно не считаю за кино.
Все подобные фильмы с САТИРОЙ обычно всё равно просматриваются быдлом, которые типа понимают суть, а в глубине души кайфуют от пафосных фразочек про жить вечно.
Хз, высмеивание этого режима и патриотизма просто очевиднейшее. Но может кто и считает, что тут бравые ребяты сражаются, и хотят быть такими же, хз
Ну знаешь, учитывая, сколько ебланов вдохновилось Прирождёнными убийцами, я уже ничему не удивляюсь.
> Но может кто и считает, что тут бравые ребяты сражаются, и хотят быть такими же, хз
Уверен на 100%, что подавляющее большинство воспринимает "Звёздный десант" строго как патриотический йоба-боевичок со спецэффектами про хороших людей и плохих жуков. Они и хвалят его только за крутые спецэффекты, постановку битв и плоский сюжетец, не въезжая, что это антинацистский манифест. Ведь у Верховена пунктик на ненависти к нацистам. Респект ему за это, кстати.
Тупое быдло, кстати, и его Робокопа считает положительным персонажем по тем же причинам. Узнало себя, быдло?
Ты неплохо осведомлён о том, что смотрит быдло, при этом отзываясь о нём с фрейдистской ненавистью. Походу ты и сам.
Я наткнулся на этот фильм ночью по телеку лет 10 назад, пьяный в говно, и смотрел не отрываясь всю ночь, так он мне в душу запал, но под конец не выдержал и уснул. Потом долго бомбил, что концовку не увидел. Потом пересмотрел и всё равно в восторге остался. Потом ещё много раз пересматривал. Я по-прежнему нихуя не понимаю в нём, но пожалуй пересмотрю ещё разок на всякий
Я 32 лвл и первый раз сегодня посмотрел. Скачал и посмотрел. Всю жизнь только слышал цитатки оттуда, да в новый год бывало видел пару кадров по телевизору прежде чем переключить канал.
Смотреть добровольно совковые фильмы о совковом быте для меня всегда было мукой, помтоу что в кино я всегда хочу эскапироваться от действительности. А тут еще советский фильм про кавказцев и дружбонародию, более омерзительного сеттинга и сюжета я себе и представить никогда не мог (для меня).
Но это так, вводная. Теперь о самом фильме. Вот как в Иронии судьбы абсолютно весь юмор строится на алкогольном кривлянии и глупых ситуациях из-за алкоголя, так и здесь абсолютно весь юмор базируется на двух гэгах. 1)Тупые горцы из аулов ведут себя смешно в большом городе 2)Тупые горцы из аулов не могут решить чей аул лучше
Вот если бы вырезать весь этот ебучий юмор, то могла бы получиться хорошая драма о человеке и его амбициях, о возможностях и дружбе. Сам Валико человек во-первых серьезный, а во-вторых откровенно перерос культурный уровень родных пенатов, отсюда его постоянный подстеб и ирония в сторону горцев, ему откровенно скучно дома. На их фоне он выглядит очень драматичным персонажем. Но все это стараются похоронить под постоянной клоунадой как только Валико переходит на русский язык и пытается воплотить на экране все стереотипы о кавказцах. Тем обиднее, что снял фильм грузин.
Сами шуточные перепалки между армянином и грузином совершенно беззубые и нужны только ради клоунады, а затрагивают вообще-то вполне серьезную тему. Из этой "дружбы вопреки" можно было бы развить вполне серьезную тему, но у нас тут тупая комедия о том как в совке всем дружно и хорошо, давайте гыкать как хачи смэшно говорят на русском.
Ну и финал какая-то полная хуетень, которую как будто сделали наперекор абсолютно всему фильму и как будто вписали в сценарий в пьяном угаре в последний день съемок, показав что вернувшись в горы Мимино просто сдался и предпочел все таки стричь баранов, хотя до предпоследней сцены упорно желал для себя большего, и когда по сути получил все что хотел, то дал внезапную обратку. Полная хуета.
В общем какой-то очень грустный фильм, грустный фильм о человеке, который МОГ БЫ, но видимо предпочел быть клоуном и овцепасом, а никаким не Соколом.
П.С. ну и как вот после такого смотреть еще какой-нибудь совковый фильм? Ведь опять же просто насрут в душу и все.
Сцена с "небесными" трубами для меня стоит на втором месте в творчестве Смита, на первом концовка "Бивня".
>его Робокопа считает положительным персонажем по тем же причинам
Как можно обсирать быдло и самому обсираться в одном тейке? Прям буквенная иллюстрация мема со свинарником.
Я по быдлам спец. Я быдлами командую.
Тарковский - единственный норм совочек. Все остальные общепризнанные советские винчики (в том числе "Иди и смотри", "Тени забытых предков" и проч.) смотреть невозможно.
Жидкий наброс, Тарковский это как раз самая параша потому что не унаследовал традицию советского кино.
>Я быдлами командую
Это метафорическое название пассивной гомосексуальности?
Твой анализ во многом справедлив. Но то, что ты считаешь недостатком, является главным достоинством фильмов Данелии. Они все о возвращении домой. Какими бы недостатками дом ни обладал, достоинства перевешивают. "Мимино" – это полная тезисная калька "Афони". Совершенно идентичный нарратив. Не говоря уж о "Паспорте", где так прямо об этом фильм без сторонних экивоков.
С ротой смотрел этот фильм в нулевые когда срочку тянул. Дак вот на фразе: "Вперёд, сукины дети! Вы что, хотите жить вечно?" оглянулся на ребяток (я то конечно этот фильм уже смотрел), и увидел на их лицах полнейшее согласие.. и некое удовлетворение что ли. По итогу они восприняли этот фильм абсолютно серьезно, не ощущая какой-то там иронии или лишнего пафоса. Типа вот так и нужно делать если на твой мир напали какие-то инопланетные жуки (или любой другой враг, подставьте по желанию).
Суууууукаааааа.
ПОТОМУ ЧТО ПЕРВОИСТОЧНИК ЭТО И ЕСТЬ ВОЕННАЯ ПРОПАГАНДА.
Верховен просто был с этим несогласен и повставлял рекламных вставок, которые рисуют максимально военизированное общество. Это не отменяет факта, что ему пришлось работать с оригинальным текстом, хоть и весь его нахуй покромсать. В романе буквально ты не мог голосовать, т.е. не считался гражданином, если не служил.
Но самое интересное, что Верхомен как интеллигент с голливудских холмов высрал и высрал агитку, отчитался по повестке, и пошел дальше смузи пить. Но если мы будем рассматривать мир произведения с точки зрения жителей этого мира, то вся эта армейская агитка выглядит очень логичной и БЕЗ НЕГАТИВНОЙ КОННОТАЦИИ.
Кстате кто там первый напал? Жуки или человеки?
Господи, какой же омерзительный фильм. Нет, снято все хорошо, но о каких же мерзких вещах он так правдоподобно рассказывает. Это ведь просто документалка считай! Меня как будто вываляли в дерьме! Это же просто бугурт-тред бинго какой-то и практическое пособие блэкпилла.
Здесь вам и тупая пизда шлюха, которая ожидаемо западает на самого внешне привлекательного и дерзкого альфача, хотя вариантов была масса и даже среди других альфачей, но запала она безрассудно именно на секси альфу. Притом весь ее характер и персонаж буквально заключен в том, что она секси - все блять. И собственно сам ероха, который отнюдь не является воплощением мужика (коим безусловно скорее является герой Панкратова-Черного) и примером добродетелей, а скорее типичным травителем слабых, жестоким насмешником, самовлюбленным пидорасом и откровенно быдлом, о чем он сам с гордостью говорит сравнивая себя с бурлаком и целуясь с цыганами. Блдь, да у него даже личный шут есть. Что еще надо сказать о моральных качествах этого человека?
Тут же вам и жалкий мелочный Славик Омежкин, который сохнет по тупой пизде, которая откровенно унижает его и не скрывает кем она его считает. Славик такое же быдло как и ероха, но только показательно пуританских нравов, чем, как он думает, он превозносится над ерохой. Но Карандышев, как и подобает омежке, труслив и с синдромом пизды в поле фром. И просто жалок. Что бы он не пытался сделать тян будет смотреть на это через призму его омежьей внешности и манер. Сергей Сергеич шутит? Какой он остроумный! Карандышев шутит? Клоун и шут. Ну вы поняли.
Здесь вам и мамка, которая тупо хочет сбагрить свою дочь в наиболее тепленькое местечко. Вместе с дочкой у них ведьмин анклав шлюх, одна меркантильная, другая евгениколюбная.
Здесь вам и блюпильнутый сигма Василий, который откровенно угорает с жалкого омеги и его притязаний, а также со всех пиздострадальцев, которые по его мнению откровенно занимаются хуйней. Правда он не позволяет этой хуйне вставать между ним и его делом. А на вопросы деликатного характера отшучивается, что для "женщин он ростом не вышел". Одновременно с этим он является давним другом семьи Огудаловых, а потому чисто с практической точки зрения хочет наиболее выгодную партию для своей подруги детства.
Здесь есть и куколд любитель онлифанса 19го века, которому не западло отстегнуть бабла шлюшьему анклаву ради поднятия эго.
И всю пьесу герои ведут себя именно соответственно этим архитипичным характерам. Ерохин ожидаем поматросил и бросил, шлюха ожидаемо решила скакнуть замуж за омегу, но продолжила сохнуть по ерохе.
Я совершенно не представляю как это может смотреть здоровый нормальный человек. Это как смотреть на цирк уродов. Кому здесь сопереживать или против кого топить? Это как зайти в быдло-тред и листать там вебмки, совершенно тот же экспириенс.
Отличный документальный фильм 10 из 10. Никому не советую смотреть.
П.С. отдельно орал с ясенелистного клена во дворе Огудаловых. Эх, насколько же совки не представляют жизнь в РИ, что думают будто там мог (исторически и эстетически уместно) расти этот сорняк. Вропчем хули там, блеск и нищета советского кинематографа же. Сам пароход выглядит как будто сейчас развалится, а бетонные советские бордюры не подумали заменить даже для достоверности, а я тут прошу, чтобы новиопы одно дерево от другого отличить могли лол.
Так он же есть на блюрике
Я диск караулил на Авито, нашел, даже на русском, а тот продавец петух снял лот с продажи говорит продал.
А на Амазоне тока английские версии без ру сабов
>>3338387
Фильм ахуеный и (для моей тонкой души) какой-то пиздец тяжёлый. После него так неприятно себя чувствую, будто вся жизнь по пизде пошла а я стою рядом и наблюдаю
> ПОТОМУ ЧТО ПЕРВОИСТОЧНИК ЭТО И ЕСТЬ ВОЕННАЯ ПРОПАГАНДА.
Это-то понятно. Если б Хайнлайн дожил бы до экранизации, то бомбил бы похлеще Лема от "Соляриса" Тарковского или Кинга от "Сияния" Кубрика. Такое случается, когда в экранизации нарратив совершенно иной.
>Так он же есть на блюрике
Бля, опять пидорашки тупые с рутрекра не могут залить рип, ну что за сучьё там сидит, опять самому искать на помойках, давно хотел посмотреть.
Кстати, в фильме "Морпехи" в качестве милитаристской агитки американским солдатам в Ираке показывали максимально антивоенный "Апокалипсис сегодня". Может, конечно, режиссёр "Морпехов" (Сэм Мендес вроде) жирно прикололся, а может и правда такое практикуется, и солдаты прямолинейно воспринимают "Апокалипсис нау".
А там вроде даже на блюрике хуевое качествомэ, или я плохо искал
Актриса на пике такой миленькой была в "Настоящем детективе", а так быстро превратилась в пластиковое фальшивое уродливое уёбище. А ведь ей нет и 30-ти, кажется.
>нищее
Нищие тут только упыри которые не могут фильмы вовремя в hd заливать, умом и совестью нищие.
> но о каких же мерзких вещах он так правдоподобно рассказывает
Ну как в первоисточнике, так и снято. Вообще, у "Бесприданницы" есть и другие экранизации.
> продавец петух снял лот с продажи говорит продал
Ты сам петух.
Продавец не виноват, что кто-то купил видеокассету раньше тебя.
Так и ничего и не говорю. Снято идеально за исключением никакого бюджета. Вопрос скорее к самой истории, для кого это? Это как смотреть пиздиловку за Настасью Филипповну, но если бы Мышкина не существовало в истории. Какая-то пьеса аналог быдло-шоу с первого канала, где выясняют кто кому сосал и от кого залетел. Вот так же мерзко.
Да никто ее не купил, кому она нужна, продавец просто напиздел и оставил себе
А мне казалось там все подовалось властями так что жуки первыми астероид швырнули а на деле корабли земли первыми на колонию напали. Но могу огибаться давно дело было.
И как вообше у них космические корабли но астеройды они не разглядели? Или тут тоже на астероиды нанесли радиопоглашаюший материал?
Может у него и не было ничего, а объявление создал, чтоб петухов потроллить.
А может петухам во временной петле кругов ада привиделось это объявление.
>>3337842
>>3337860
В фильмах такие моменты специально упрощают, чтобы никто после фильма не пошел и не повторил, так называемое "бомба из мыла и жира" из Бойцовского клуба.
> А мне казалось там все подовалось властями так что жуки первыми астероид швырнули а на деле корабли земли первыми на колонию напали. Но могу огибаться давно дело было.
В "Игре Эндера" так и было.
В книге жуки вроде не метеоритом ебанули, а сгустком плазмы, но тоже не помню ничего толком.
Меня этот поворот еще при прочтении волновал. Было 3 жучиных войны. В первой жуки напали на колонию, дошли до Земли, но получили пизды. Во второй типа тоже самое, но на самом деле люди погнались добивать жуков, чтобы не повторить первую вылазку, но это скрывалось. Так вот, первая же война была, когда жуки в атмосфере Земли были, хули их добрыми рисуют тогда?
А может я и с Игрой Эндера путаю, тоже хороший фильм кстате.
Хз кто там их добрыми рисует, даже в первом фильме жуки те ещё мерзоты.
Это не чушь, анон. Ты просто вообще не стой стороны думаешь над этим. Тебя каждый день не обворывавают НЕ ПОТОМУ ЧТО У ТЕБЯ ОХУЕННАЯ ДВЕРЬ С ТЫСЯЧЬЮ ЗАМКОВ, а потому что воровать противозаконно и для вора есть последствия перед лицом закона. С чеками ровно та же хуйня. Чек это просто особая расписка с минимальной защитой, которую обойдет любой хоть немного знающий внутреннюю кухню, и не потому что люди не думали, что кто-то не захочет воспользоваться уязвимостью, а потому что воровать деньги противозаконно, и думали что поймать такого преступника будет просто. Ты не ходишь по улице в бронижелете не потому что у нас охуенно надежное оружейное законодательство, а потому что если кому-то придет в голову начинить тебя свинцом, то его поймают и увезут на кичу. ВОТ ЭТО ОСТАНАВЛИВАЕТ ЛЮДЕЙ ОТ НАЧИНКИ ТЕБЯ СВИНЦОМ, А НЕ НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ У ТЕБЯ БРОНЕЖИЛЕТА. С деньгами все не так, потому что поддельные деньги создают новую массу из воздуха, тогда как чек всего-навсего говорит банку о том, что с такого-то СУЩЕСТВУЮЩЕГО СЧЕТА требуется обналичить деньги. Никаких новых стоимостей из воздуха не появляется. Если у кого-то прибыло, то где-то убыло. И если убыло у тебя, а ты не давал таких распоряжений, то ты идешь в полицию.
Неужели эти очевидные вещи надо пояснять?
>>3338550
>для кого это?
В то время, когда Островский это писал, это был срез общества того времени и пиздец актуально. При всех тобою перечисленных вещах, а ты безусловно прав, проблема тут все-таки есть, и не одна. Центральная - это то что неплохая в общем-то тяночка вынуждена страдать, потому что у неё нет денег. В то время у бабы был один путь - выйти замуж, больше никак реализоваться нельзя. И собственно, от этого шага зависела литералли вся её жизнь. А тяночку-то никто не берёт (из нормальных), и даже её красота ей не помогает. Она же в конце говорит, мол, я всё поняла, я - вещь. Причём вещь, которая оказалась в итоге не нужна никому, кроме омежкина и кабан кабаныча на куколде.
Сопереживать тут может и некому хотя я как человек впечатлительный смог немного пожалеть даже Паратова, не говоря уже о Карандышеве и блядине, но произведение этой цели и не ставит. Это такое послание Островского ебанутым меркантильным мамашам, безответственным ерохам-ебырям и тупым малохольным блядям, мол, одумайтесь, кончайте хуйней заниматься.
Сейчас это с одной стороны все также имеет актуальность в плане архетипов, они остались теми же, но сама история уже невозможна, потому что на подобную пизду с ясными очами, будь она даже последней нищучкой, нашлось бы дохуя желающих. Да и поебаться без женитьбы теперь не конец света.
> Да и поебаться без женитьбы теперь не конец света.
Даже почётно.
>>3337860
Совершенно дохуя чего не имеет никакой защиты, не потому что это не имеет за собой смысла, а потому что люди не думали над тем, что это будут абузить. Крис Касперски написал несколько книг на эту тему собсна, на тему социальной инженерии, где на конкретных рл примерах показывал как абузить самые разные системы в духе Абигнейла.
Да хули там далеко ходить. Вон недавно вышел фильм Good Nurse. Там медбрат 16 лет убивал пациентов подсыпая им в физраствор инсулин. Руководствуясь твоей логикой в фильме показан полный бред, ведь не может же быть, что в реальной жизни нет совершенно никакой защиты против поехавших маньяков, которые захотят подсыпать тебе что-нибудь в лекарство. Но дело в том, что защита есть, и она называется закон. В то время как формальную защиту в виде компьютерищированной системы выдачи препаратов оказалось "хакнуть" проще чем почесать жопу. С чеками ровно та же хуйня. Если бы не было Абигнейла, то чеки в том виде как они были может существовали бы еще столетиями и никого особо не волновали.
Ты хуйню морозишь и рад. Почему-то на деньгах есть степени защиты, ведь никакой ЗАКОН не помешает людям начать их подделывать.
Что можно сказать. Если кратко. Фильм очень нереалистичный, пафосный. Мотивации персонажей не обоснованы, им вечно мало денег и они готовы идти на самоубийственные задания. Стетем с каменным лицом, забавно.
Ну чисто как проходняк, на один раз, под пивко пойдет. Есть неожиданные повороты, экшон, блатота
6.3 из 10
Степень защиты это и есть манифистация закона, черта после которой тебя набутылят.
Я буквально после этой фразы перестал читать. Понятно, что там клиника сидит пишит.
что именно я клинического написал?
я понимаю, что фильм что как раз нереалистичное удивляет зрителей. Но отметить это я вполне могу
Нене, погоди, уважаемый анон. Ты сразу заходишь с козырей
>тяночка-то в общем-то неплохая
Я не знаю, где ты это увидел. Я даже отдельно подчеркнул, что тяночка не хорошая и не плохая, она вообще никакая, у нее нет характера. Она просто симпатичная и все. Она говорит "я вещь" и она говорит правильно. Не в том смысле, что все женщины предметы, а в том ,что конкретно Лариса Дмитриевна показанная у Рязанова, это самое настоящее бревно и предмет, которым хотят обладать другие мужики, а сама она не может предложить вообще никакой персоналии, она ведет себя совершенно согласно животным инстинктам, пытаясь прыгнуть на секси Михалкова, который самый очевидный мудак, но даже когда он ее кинул один раз, это животное все равно прибежало к нему с высунутым языком, чтобы быть кинутой еще раз. Она не существует вне контекста мужика в жтом произведении. Я же говорю. Здесь ровно ноль персонажей, которым хочется сопереживать вообще хоть как-то. Это самый настоящий гадюшник. Омерзительны абсолютно все. ОМерзительны в своей предсказуемой архетипичности.
Пожалуй единственное за весь фильм, что вызвало во мне хоть какой-то эмоциональный отклик кроме омерзения, была фраза Карандышева, когда он признал, что он просто смешной. Он сказал если я смешной, то смейтесь надо мной, зачем же вы казнить меня и рвете мне грудь. Это он по сути высказался за всех травимых в обществе омег, говоря что нормисам недостаточно просто мирно угорать над чмохами, а общество их откровенно ненавидит за то, что они омеги, и желает чтоб те сдохли. Олсо, реакция Фрейндлих на это была просто платиновая и подтверждающая ровно то, что он сейчас озвучил.
И вот я же уверен, что это не хитрая задумка режиссера и мастерское воплощение задумки актерами. Это просто ТО, КАК ОНИ ВСЕ ВСЕГДА ДЕЙСТВУЮТ. Уверен Рязанов не просил сыграть Мягкого омежку, а Михалкова альфа-мудака, он просто смотрел как они играли сами себя. Также и Фрейндлих не просили конкретной реакции на слова Карандышева. Она это выдала инстинктивно, потмоу что делала так всю жизнь.
И вот от осознания этого еще мерзотнее. Здесь не пытались даже обличить все то, о чем я говорю, для авторов это было именно что нормой, может они даже высокие чувства там какие-то видели. Они нечаянно сняли документалку.
>но сама история уже невозможна
И согласен и не согласен. С одной стороны да, нашлось бы альфа-ебырей на такую тян, а с другой стороны ну выскочил бы такой бимбо-унитаз по итогу за какого-нибудь старого всратого папика при деньгах, а сама бы продолжала тереть клитор на мудака-ерохина из своего ПТУ, с которым она ебалась по молодости. Развязки бы такой уже не вышло да, но само отношение всех архетипов осталось бы ровно тем же.
>послание Островского
Не только им. Он и омегу не выставил рыцарем, как бы это сделали раньше. Его омега это такой же червь имеющий к реальности гораздо больше отношения чем привычные романтизируемые образы благородных но омежных джентльменов.
Но ты пишешь, пытаясь проецировать свои знания от прочитанной социологии на окружающий мир, как свойственно идиоту, абсолютно неумело, что на чеках нет защиты, потому что их не будут подделывать потому что это ПРОТИВ ЗАКОНА. Нет, их не будут подделывать просто потому что на тот момент, о котором идет речь в фильме, мало кто обладал необходимыми знаниями, поэтому всем было норм. А Фрэнк такими знаниями обладал и очень заморачивался и с подделкой и необходимыми для этого инструментами, плюс он занимался обычным скамом, выписывая эти чеки конкретным людям, подделывая компании, чек - это не только бумажка, с которой ты идешь в банк и получаешь кеш, но и инвойс, которому ты можешь заплатить мошенникам. Но главная известность Фрэнка была даже не в том, что он умудрялся подделывать чеки, а в том, что его долго не могли поймать. Ну и особенность Фрэнка в том, что он такой Сол Гудман был, он умел дурить людей, что было 90% успеха в его махинациях.
>Здесь ровно ноль персонажей, которым хочется сопереживать вообще хоть как-то. Это самый настоящий гадюшник
Учись сопереживать всякой мрази. Это важно, особенно в советском кино, особенно в перестроечном, хотя это и не тот случай.
>Фильм очень нереалистичный
Можно подумать другие фильмы Ритчи дохуя реалистичные.
Блять, Фильм это выдумка, о какой нахуй реалистичности вы сука говорите?
Твое ебало соевого дегенерата лучше даже не представлять.
Это ремейк если что. А вообще лучше б "Большую поэзию" посмотрел из похожих.
научная фантастика строится на предположениях, которые в будущем, возможно, будут доказаны
к примеру: возможно когда-нибудь в будущем ученые разберутся с гравитационным взаимодействием, точно так же как они уже успели более-менее разобраться с электромагнитным; и поэтому в таком мире существуют транспортные средства использующие это взаимодествие
так же фантастика считается строго-научной если автору удается удержаться в рамках его собственных допущений
к примеру (привычный прием в космической фантастике) в космосе есть места (черные дыры, червоточины etc) которые позволяют мгновенно перемещаться из точки в точку, но при этом все так же нет кораблей которые могли бы самостоятельно прыгать из одной точки пространства в другую, нужно сначала долететь до "портала"
к сожалению, во многих книгах и почти во всех фантастических фильмах эти простые принципы нарушаются, авторы (сценаристы) нарушают правила собственноручно придуманных вселенных
>Бонд умер
Как у меня полыхала жопа, когда я в кино это смотрел.
1. Никто не убивает ни героев, ни злодеев взрывом, потом всегда не находят тело, а герой/злодей нашел лючек или шторку и пережил взрыв за ней, но нет Крейга ебнули именно взрывом, еще и показали как его тело нахуй взрывают, что вообще лишает Крейга жертвенности или героизма.
2. Что за ебаный пиздец пожертвовать собой из-за того, что ты со своей бабой и ребенком не можешь быть вместе? Дрочите по скайпу, живите своими судьбами, в надежде, что придумают антиген для этого яда, но нет надо блять пафосно убить и нивилировать всю любовную линию нахуй. Пиздатая любовь была, что Бонд при первой возможности слинял.
Короче ххххррртьфу.
Там еще монтажер Том Кросс, в кинотеатре послышалось, что Круз, думал нихуя себя как он насрал Бондиане в угоду своей MI
Пиздец тлен ощутил по прочтении твоего рецензьона. Прав я был, что не смотрел его никогда. Теперь и не буду.
Мне тоже 32 кстати, такие дела.
Почитай анализ на Vigilantcitizen
Они специально его убили чтобы заменить на чернокожего и полностью уничтожить старый порядок вещей
Ты к этому попроще относиська. Алсо по правилу шести рукопожатий его семейка всё равно быстро законтачится об заразу. Это на необитаемом острове надо жить с доставкой продуктов дронами. Ну я это тут тащемта и предлагал после первого просмотра год назад или когда он там вышел. Почётная пенсия на необитаемом острове засчёт Британии. Он заслужил. Алсо надо будет, оживят.
Фильмы Данелии и не для веселья снимались, а для рефлексии, тоски и страданий. Только дебилы видят в них комедии.
>Они специально его убили чтобы заменить на чернокожего и полностью уничтожить старый порядок вещей
это как с северным потомком что ли? ай да англосаксы! молодцы, что сказать
> Не говоря уж о "Паспорте", где так прямо об этом фильм без сторонних экивоков.
И "Кин-дза-дзе". Забыл её сразу упомянуть.
Нет, анон. Конкретно Мимино это просто хуетень, которую писали на коленке, и, как правильно заметил анон, даже финал картины высрали с бухты-барахты в последнюю минуту чуть ли не коллективными усилиями. Неудивительно, что получилась такая несуразица.
Месье дендролог? Американский клен решил что он дохуя борщевик только в 20-м веке, а до того, включая описываемые времена, был деревяхой экзотической и возможно модной - был завезен чисто в бтанические сады и всякое такое. Никто и не думал что он так легко адаптируется и подвинет православные березки.
Отвлекаешься на детали, не улавливая суть. Суть "Афони", "Мимино" , "Кин-дза-дзы" и "Паспорта" идентична. А во многом и прочих фильмов Данелии "Осенний марафон", "Слёзы капали", "Не горюй". Они о возвращении домой не только в географическом, но и в духовном смысле. Да онивсю жизнь снимал один и тот же фильм. Так делают многие талантливые авторы: Джим Джармуш, например, или Виктор Пелевин. А кто-то, наоборот, пытается отрабо аться вообще по всем темам и жанрам, как Стэнли Кубрик, например. Каждый в своём праве.
Интересно реально
https://vigilantcitizen.com/moviesandtv/the-disturbing-and-deeply-irritating-globalist-agendas-in-the-james-bond-movie-no-time-to-die/
>>3338678
А это точно не платан? У них листья похожи. А платаны модно было у российской илитки сажать ещё в 18-м веке. Ну да косплеили видимо англичан с французами и пруссаками.
Ну уж к дереву придраться, это вообще
мы ж не биологи, и создатели картины тоже
Пчел, этот сорняк ебучий в России появился с 1800 года. Притом появился в ботанических садах Москвы и Петербурга естественно, а не хуй знает где. Действие пьесы же происходит в ебучем захолустном городе на Волге в середине девятнадцатого века. А сами ебучие сорняки стоят у них буквально посередине двора, т.е. по принципу где выросло там выросло! Притом не одно дерево, а, как и положено этому виду, там уже все засеяно им. Сами стволы шишковатые и со следами спилов, растет оно там не первый год и даже не десятилетие. Единственная причина, по которой этот сорняк не спилили оттуда нахуй для съемок, является то, что, как и большинство соверменных обывателей, съемочная группа в душе не ебет что как и где могло расти во дворе благородного дома девятнадцатого века и наверняка вообще тайно благоговеет перед сорняком "ЭТАЖИДЕРЕВО КАК МОЖНА!!".
Понятия о благоустроенном саде, о ландшафтном дизайне в совке естественно не было, особенно перестроечном совке, в отличие от РИ. Я уверен, что когда декораторы и продюсеры вообще искали место для съемок они не видели ничего страшного и в том, что вот этот забор сзади НИКАК не мог быть в таком поганом виде во времена РИ, потому что были люди, которые этим занимались профессионально, побелкой, гончарным делом, ковкой, покраской и так далее. Только совки, которые с рождения видели все это в виде руин и для которых это норма, могли считать, что люди так буквально и жили, с покосившимся как после бомбежки нештукатуренным забором возле которого организован какой-то стихийный склад мусора, как у Рязанова на даче, да с американским кленом прямо посреди двора, ну а хули дерево и дерево.
Зачем ты мне рассказываешь суть, если я посмотрел фильм и знаю, что он в конце концов вернулся домой? Как это меняет тот факт, что фильм насрал на то, что пытался мне сам же показать полтора часа? И как это меняет факт, что это плохой фильм? Похуй какая у него там в итоге суть, если это было непоследовательно и на коленке воплощено в жизнь.
>кин-дза-дзы
Ну это вообще пушка. Толстейшая ирония над обществом, которую тебе с ложки скармливают в течение двух часов, для тебя свелась к сути "хачу домой", видимо потому что они на другой планете. Нихуя ты эксперт!
Поэтому я это и вынес за скобки просто как размышление о том, что это дерево по сути символизирует каргокульт совков по вещам, которых они просто не понимают. Ну т.е. литературно попытались снять фильм о проблемах дворянского сословия в стране, которую никогда не видели, и которую совки и развалили, при этом по факту не в состоянии даже совладать с деревом лол.
А так-то понятно, что это мелочь. Ирония в том, что авторы не смогли справиться даже с мелочью.
Тогда нахуя народу врали что это комедии?? Народ от этого диссонанса ебанулся и страну развалил.
Мое увожение, норм доебался. Прям как я до лошадок в кино про викингов.
Для советского народа это и были комедии. А пенопласт делали из молочной пены.
>Фильм должен
Фильм тебе ничего не должен, говно
> режиссер хочет впихнуть мне
Режиссёр в душе не ебёт о твоём существовании даже, алё!
Лолнет. Я могу поставить свой анус и анусы всей моей семьи, что это ясенелистный клен. У меня давненько особая ненависть к этому дереву, я его ни с чем не спутаю. Этот сорняк уродует наши города и лесопарки не первый год. Тот олигофрен, который когда-то подумал, что это всратое растение с кислотно-зелеными листьями, невнятной корой и беспричинной кустистостью может являться декоративным видом и нести какую-то эстетическую ценность, я бы зажал в тиски яйца, чтобы он не вырывался, пока я выкалываю ему глаза - такому говноеду они видимо все равно без нужды, если ему такое показалось хоть на секунду красивым.
> Народ от этого диссонанса ебанулся и страну развалил.
Не от этого.
> У меня давненько особая ненависть к этому дереву
А я люблю клёны. Специально из леса притащил деревце, чтоб посадить на участке. И пару лет переживал, что оно плохо приживается. Листья маленькие и слабенькие поначалу были. Но прижился в итоге. Красивые же деревья и листья. Что в них можно ненавидеть?
Ничего не знал, когда начинал смотреть, был уверен, что будет триллер. На деле оказалась арт-хаусная по форме драма. Наверное неплохая, но я ждал триллера до последнего.
Единственное, что мне показалось хуево реализованным, это то, что ГГ в фильме тян практически до последних минут, дальше спойлер
хотя по факту фильм о мужике, а тян вообще никакой нет, он и есть тян
Если не боитесь претенциозного пиздежа (который сюжетно имеет смысл, даже факт его претенциозности) и давящей атмосферы ебаной ледяной пустыни, то рекомендую навернуть.
спасибо за ответ.
>
>
У меня знакомый работал подбором локаций для серича Наркос
Брали что подходило по стилю и все. Никто не задавался вопросом какой там клен. Ну и чтоб эпоха зданий была нужная.
От клена у ясенелистного клена только одно название. Оно вообще внешне не имеет с остролистным кленом ничего общего. Остролистный клен одно из самых красивых деревьев в мире. Оно стройное, аккуратное, с очень красивой равномерной ветвистостью, аккуратными листьями вменяемого оттенка летом, а осенью так и вовсе роскошными. А ясенелистный клен это то самое ноунейм дерево в твоем дворе, которое ты каждый день видишь, но всегда не знал, как оно называется.
>>3338750
>>3338759
Осенние клёны – это душа России. И жёлтые и красные все волшебные.
Мне картина показалась несерьезной. Беготня ни к делу какая то.
Где в сериче Наркос в принципе могла стоять проблема не актуальности флоры? Ты поехавший? Это сериал о событиях относительно недавних на локациях, которые за это время не переживали никакого кризиса. Там даже в теории обосраться не с чем. Естественно там никто ни про какие клены не думает.
Ну и ладно.
Ну клен сраный обсуждать простынями это пиздец )
Ты единственный в мире, кто поднял эту тему.
НО
старые покосившиеся экстерьеры в той эпохе еще до революции я тоже замечал всегда, хотя и не писал об этом.
Мне это всегда странным казалось, почему экстерьеры такие дестройные, если за ними ухаживали и в них жили.
Лайк тебе.
Хорошо что в тренде есть люди, которым нравится смотреть не только мейнстрим.
Щас скачаю, не обращал внимания. Давно хотел пересмотреть пьесу для пианино. Но естественно они там будут. Они ведь повсюду. Если ты мне сейчас сделаешь фотку из своего окна на ширик, то я тебе штуки три этого дерьма в твоем дворе насчитаю как минимум.
Они ведь и в жестоком романсе повсюду. Просто я доебался до конкретного дерева во дворе, потому что оно просто говорит, что о таких вещах изначчально никто даже не думал, такие вещи для нашего кинематографа вообще проходят ниже радаров.
Ну вот например сходу кадр из Романса, где Сергей Сергеич едет на Ласточку на лошади и вот на берегу растет эта кустистатая облетевшая хуета. У нас этими сорняками никто в принципе не занимается. Это если в Берлине по гугл.стрит вью полетать, то там их почти невозможно найти, потому что их там искореняют как сорняки, а у нас пожалуйста - этим говном заросло уже все что можно, и оно медленно но верно вытесняет красивые и хорошие наши родные деревья.
Ну это же глубокая провинция показана. Там никто не занимался селекцией деревьев.
И что толку? Закономерный исход
все проебано
> искореняют как сорняки
Я, наоборот, если вижу росток клёна в неудачном месте, то пересаживаю его в более благоприятное. Считаю их благородными и красивыми деревьями независимо от разновидности клёна. Мне сами листья нравятся.
> Ужас они плотно на этих пирамидах сидели
Клёны?
> все проебано
Клёнами заросло?
Именно из-за того, что это провинция там этого дерева не могло быть в принципе даже в садах в этот исторический период, не говоря уже о самосевном говне по берегам рек.
Ну вот быстренько прокликал сейчас неоконченную пьесу, там вроде не видно. Но оно и понятно, все действие ведь вокруг усадьбы разворачивается, которая стоит в лесу практически. Это говно ясенелистное пока туда со скрипом добирается, во-первых. Во-вторых, Михалков-то в отличие от Рязанова не просто рандомный пролетариат, а интелигент и потомок дворян, он может если и не на осознанном уровне, то хотя бы чисто по наитию не стал бы снимать настолько уродливое дерево в кадре. Михалков хоть и тот говнодел еще, но в эстетике явно больше пониманиет чисто из-за среды в которой воспитывался и рос. Хотя вот посмотреть на ступени, это просто пиздец. Натуральная заброшка какая-то поросшая чертополохом с разъебанной плиткой.
Ладно, это мой последний пост про деревья.
>Здесь ровно ноль персонажей, которым хочется сопереживать вообще хоть как-то.
>кино про гнилого человека.txt
Вот это и странно всегда, что сидят в той эпохе, а там все УЖЕ разъебано) Мне всегда это в глаза бросается.
Двачую. Джейк Сули настоящий хуесос и ничтожество, продавший расу за кусок пизды.
2) Как можно было спиздить идею для босса у говнофильма 10-летней давности?
Ну он попробовал другую жизнь и понял, что его всё-таки тянет домой. Из дома он этого понять до конца не мог. Хуле не ясно?
Чё то я не допёр, ты хочешь сказать что Рязанов подобрал их всех на роли руководствуясь не внешкой или актёрскими способностями а своим знанием их лично и ожидая от них личной, не актёрской реакции, в той или иной сцене и ситуации? Если это действительно так, то это величайший режиссёрский трюк.
>уверен, что это не хитрая задумка режиссёра
Жопой прочитал твой пост. Может всё таки хитрая?
Вот этот >>3338848 анон.
Только вот 3-я часть лучше первой. Первая хуева тем, что пытается маскироваться под ирл, в результате чего воспринимается как бред в плане ворлд билдинга. Жуки не могут отправлять метеориты из другой системы например.
3-я же часть чистая социальная/политическая/религиозная сатира. Просто стёб, что гораздо лучше.
я ходил на это в кино и мне понравилось.
но это все таки мюзикл и такое заходит не всем.
> и чем же эта мразь отплатила человечеству? Продал его за синию инопланетную дырку нахуй. Это еще по первой части было ясно что это мразь
Кстати, эту же точку зрения излагал даже такой космополит-либераха как Дмитрий Быков после премьеры первого "Аватара". То ли он тогда эпатировал-троллировал ведущих радио, то ли искренне так полагал. У публичных людей это неважно, что они считают внутри себя. Важно что они говорят вслух.
Попытка сделать олдскул-детектив в духе Агаты Кристи, повторить успех недавнего "Достать ножи".
Что имеем:
- классический сюжет: кто-то кого-то убил, и детектив расследует это
- очень много повестки: богатый негр-интеллектуал (это в 1950-ые), открытые геи, смешанная пара - белый мужик и страшная негритянка, назначение женщины-констебля открытым текстом называют "прогрессивным"
- деконструкция жанра детектива помимо всего прочего, сюжет фильма оказывается сюжетом пьесы, которую ставит один из героев, вот такой постмодернизм
- отсылки к Твин Пиксу мне лично очень понравились
> Попытка сделать олдскул-детектив в духе Агаты Кристи, повторить успех недавнего "Достать ножи".
О, кайф. Тот мне очень понравился.
Ммммм, это качество картинки! Наверное сейчас 1997 год и этот чел смотрит фильм на видеокассете, я прав?
>Совпадение? Ведь даже приложения разные дашчан и ютуб. Скрин из "Французского вестника" гуглил тоже из другого браузера.
1,46 Гб для мобилки. Не стукайте. Просто все Бонды с Крейгом скачал, вот и не жадничал.
>Гендерный аспект в этом разговоре важен, как ничто, и, конечно, «Пэрл» (равно как и «X») — фильм про женское освобождение, пусть и в гротескном, художественно искаженном виде. Пока муж красноречиво отсутствует, единственный мужчина в жизни героини — немой и неподвижный отец, с которым Пэрл достигла слегка нездоровой интимности с позиции силы: в одной из первых сцен она, умыв его, тут же принимает ванну у него на глазах, «чтобы не тратить впустую горячую воду». Вскоре появляется еще один герой — вальяжный киномеханик, усатый красавчик, отслуживший во Франции, который представляется богемой и опрометчиво, возможно, заманивает юных провинциалок в походную постель. Наконец, третий мужчина в фильме — это и вовсе пугало, манекен в цилиндре, стоящий посреди кукурузного поля. Элегантный, как киномеханик, и бессильный, как папа — сочетание, из которого рождается одна из самых ярких сцен фильма.
Уноси свой феминистский кал подальше, селёдка ебаная. Твоё место на кухне!
Сам притащил шизотпасту, сам с неё порвался.
блдяь, я только собирался посмотреть!
короче дропаю кал?
разве такое можно скачать? алсо нахуй ты смотришь советские фильмы?
ты понимаешь что с них пиздец?
поясню.
Есть голливуд - там ты от релаьности убегаешь. есть советские фильмы - ты тоже убегаешь от реальности, ведь там нет того пиздеца что сейчас.
это между двух огней и твой мозг накроет пиздой
Ну это кайф.
Послевоенная голодная Москва, музыка потрясающая. Диалоги отлично построены, разные интересные реплики
А бабы какие. Злодейки какие.. Валерия Заклунная прямо опаснейшая, аж жутко
До середины раскачка, а потом попёрло реально мощнейше.
Не впадай в отчаяние) Не имей такой привычки)))) ахаха Как он этого гуся молодого строит)
Его сознание впердолили в аватара и он за это возненавидел людей, потому и агрится на черепушку.
веселый, либо триллер, либо детектив или про киллеров, но не баян
Сирша Ронан из тех актрис, которых я не могу представить ебущимися. Пару интервью смотрел - такая няша. Ну не может она быть шлюхой, которая лижем жопу и яица чедам, а потом давится спермой. Не верю!
И что прям есть видео со съмок где она в трикошках на зеленой тряпке скачет?
Суть в чём - типа 16летняя тня утонула и мы смотрим документальный фильм о ней и её семье, снятый через пару лет после её гибели. Родители, брат и соседи рассказывают об обстоятельствах этого происшествия и мистической хуйне, начавшейся после её смерти. Порой вообще забываешь что это всё постановка, до того авторы тонко имитируют стиль подобных программ. Скример всего один, если путём погрузился в кино можно и дристануть.
Однозначно заслуживает просмотра, послевкусие кино определённо оставляет. Поставлю 7,5/10.
потому что многие великие люди, которые превносят в этот мир что-то новое - аутисты. например илон маск
Вообще-то, с уважаемого ресурса "Кинопоиск", который с тонкостью рассказывает о ЛГБТ-БЛМ-ХЗШТ-проблемах.
Нахуя надо было это растягивать на 2 часа непонятно. Еле досмотрел.
И 13-ой на заметку, после того, как сообщила разгадку, смысл фильм продолжать уже нет.
>Важно понимать, реддит диспропорционально состоит из молодых привлекательных девушек
> после того, как сообщила разгадку, смысл фильм продолжать уже нет
Тогда и "Матрицу" можно заканчивать после первого диалога Нео с Морфеем.
Нихуя.
Мироустройство матрицы так до конца и не было понятно. А интригу уверенно держали до 3 части.
Был ли Нео избранным или был очередной куклой матрицы?
Споры идут до сих пор.
Скучный треш, хотя музыка приятная и няша азиаточка есть
Ну пишите же название фильма, ёбаные вы пидорасы, я срал и ссал вам в рот. За мат извените.
Не беспокойся, дорогая ( Don't worry, darling ) (2022, фильм)
Ну вот, из-за тебя мне пришлось аж сохранять картинку и идти гуглить. Это столько телодвижений...
>Сирша Ронан
Она по девочкам, так что наверняка все что ты описал, она делает не Чеду, а жесткой домине типа Евы Грин, которая писает ей в ротик, бьет стеком и не разрешает мастурбировать
Ты дебил? Весь прошлый тред его обсуждали. Это как в сентябре пропустить обсуждение "Вышки".
Как в августе пропустить обсуждение "Отпуска в сентябре"
Ой блядь ну извините, что я вот такой не большой фанат кино и не во всех тредах сижу.
вот что я понял, довольно с меня всяких сомнительных фильмов. если синопсис, трейлер и все остальное говорят о том что фильм говно, я не буду давать ему шанс. у меня столько потенциально стоящих фильмов в ватчлисте, а я трачу время на какой-то высер.
Как заебало это обилие всякого бессюжетного "модного молодежного" трэша. Ебаные бездари только унылый слайс оф лайф с вкраплениями шизы без персонажей и интересного сюжета и могут снимать
Ну спросил бы, я написал бы.
Но мог бы догадаться, что обсуждают какую-то мемную новиночку.
>из-за тебя мне пришлось аж сохранять картинку и идти гуглить
> Если Алиена можно с удовольствием пересматривать даже сейчас
Двачую. Люблю все фильмы Вуди Алиена.
Он был снят для геев. Смотреть как обильно смазанные растительным маслом дебилдеры при каждом удобном и неудобном случае напрягают бицепс гетеросексуал не будет. Чего стоит только сцена где крупным планом показывают жопу Арнольда когда он ползёт к лагерю повстанцев, случайно такое снять нельзя.
Гетеросексуал будет смотреть на жопу Арнольда и скажет "хорошая жопа". А вот латентный пидор смотреть не сможет.
А зачем в фильм была включена тяночка? Я кстати, когда в детстве смотрел, думал, что они с Арни поебались.
Он качественен и красив, но есть в нем минусы которые на корню портят игру. Шуточность начала Де Ниро и вообще сам Де Ниро - портят жутковатость этого героя, почему то лицо Де Ниро не похоже на того, кто так жестко расправляется с людьми. Уже ближе к концу, да уже чуть больше верится, когда сцены жестокости и совращения видишь. Но все равно какой-то осадок.
Еще один косяк, - супер крутой главный злодей, словно ниндзя вечно делает все идеально и ускользает от внимания в тени. В конце это обосновывается, что он якобы читает заратустру и стремился быть сверхчеловеком. Но как-то это убого смотрится когда постоянно он словно призрак.
Актерская игра норм, Джесика Лэнг снова показала себя как очень крутую актрисую. Люблю ее.
В целом видно фильм комерческий и не шибко глубокий.
ставлю 6 из 10
Классно расписал. Не думал профессионально заняться кинокритикой? Мне особенно понравилось про "начала Де Ниро". Такие-то обороты.
Все свои действия озвучиваешь на публику, как заправская невниманиеблядь?
начало фильма имел ввиду, он там много улыбается и шутит.
а что так легко вкатиться в кинокритику?
а че такого? я веду дневникач и мне лень каждый раз удалять имя
> а что так легко вкатиться в кинокритику?
Я вот на двач пришёл обоссанным ньюфагом, а теперь ведущий кинокритик мувача.
Лицо психопата не похоже налицо психопата, ну оухеть вообще!
Убеждай себя, кек
>>3339184
>А зачем в фильм была включена тяночка?
Тут скрытый смысл, как в Топгане. Никто же из них не воспринимает её как женщину, не отпускает в её адрес сальных шуточек, как было принято в те годы, наоборот всячески её унижают. Только когда стали нужны лишние руки при строительстве ловушек и она начала работать наравне со всеми, показав своё мужское начало, они тут же приняли её в свою пидорскую бригаду.
> а что так легко вкатиться в кинокритику?
Проще простого. Главное почаще пиши про косяки режиссерской работы, тогда все подумают, что ты неебать какой эксперт.
А пасть Хищника, очевидно,символизирует женскую половую пизду, которую так боятся все геи.Верно?
>а что так легко вкатиться в кинокритику?
Есть такой челик Никита Лаврецкий, я помню его по коментам в киношных пабликах вконтакте и любительскими фильмами на ютубе со своим именем в названии, кадры из которых он выкладывал в частности в синемахолик. Имеджин май шок когда я увидел статьи за его авторством в афиша дейли и кинопоиске, действительно любой чел может стать кинокритиком.
скорее это влияние прошлых фильмов. Он во всех своих фильмах оставлял ощущение образа хорошего парня или сигмы который ебашит злодеев. Есть в киноиндустрии такая фишка. Это как рэдклифф вечный гарри поттер
Ну так и Долин сам себя назначил кинокритиком. Просто сделал как-то репортаж для радио и пошло-поехало. Это ж не какая-то особая профессия. Достаточно просто быть образованным человеком с подвешенным языком.
>>3339231
ну да тут главное пиар.
У долина вроде были знакомства, чтоб устроиться в разные газеты или попадать на эфиры. поэтому упоменаемость.
>>3339231
>>3339235
А разве не надо хотя бы наискосок прочитать какие-нибудь учебники по режессуре, драматургии, истории мирового кинематографа и т.п.?
Чел, Долин в Искусстве Кино в начале нулевых писал на таком уровне, по сравнению с которым современные видеоэссе о кино на Ютубе даже самого высокого уровня это просто аудиомусор. Можешь скачать пак ИК, он как раз щас весь доступен, и сам убедиться.
если ты разбираешься в кино то тебе никакие книги читать не нужно. лишним не будет, но необязательно. тем более как правило гении кинематографа самоучки. у них врожденный талант, а когда какой-нибудь бездарь снимает фильм по учебнику то получается шаблонное бездушное скучное дерьмо
>кинопоиске
киноарт, самофикс
>>3339235
Давно слушал его рекомендации на радио маяк, очень мне нравится как человек. У него два соведущих очень обывательских вкусов, один быдлан который кайфует от всяких штурм белого дома и падений олимпа, вторая тоже простая бабенка но она забавно встречала Долина называя его Антуан или Антониони, мне нравится. Запомнился момент когда Долин говорил что нельзя ругать людей за фильмы которые им нравится, утверждая что "не бывает быдло зрителей, такой категории людей не существует" и в коментах на ютубе отметили что как раз таки два быдло зрителя сидят напротив него. Эх были времена.
Если хочешь быть высоко уровня критиком, то да. Еще грамматику поднять ( у меня вот мега хуево с этим)
У сериала во все тяжкие 5 сезонов. Никакого 7го там нет.
>очень мне нравится как человек
говно
перестал смотреть после того, как облизал с ног до головы новые звездные войны
Ряяя, должен сходить каждый. Такой фильм, такой фильм. Такие талантливые актеры. А режиссер - Талант с большой буквы.
Не то, чтобы я повелся на его рецензию и потом жалел. Хотя фильм и правда полное говно.
А просто стало понятно, что его мнение гроша ломанного не стоит.
Ну я о том и говорю, что достаточно быть образованным красноречивым человеком. А критиком Долин стал ещё в девяностых, когда для Эха Москвы сделал репортаж об "Идиотах" Фон Триера. В нулевых он уже профи был.
Бля, я уже даже посты не могу нормально прочитать, просто как вижу имя Долина кажется что его опять засирают. Не то что я его люблю, особенно не люблю за унылые интервью последние с кучей политоты, но он в кино шарит и не только. Его все не любят потому что у него типичная внешность омежки и интеллектуальный говорок. Был бы критик с внешностью и речью типа Сорокина с такой же аудиторией как у Долина, то его бы носили на руках за те же проёбы, что ругают Долина.
> у него типичная внешность омежки и интеллектуальный говорок
Видел его сегодняшнее интервью в Берлине. Он очень похудел за полгода. Уже не такой мордатый и толстый.
Этот критик трэснул и протёк, несите нового, но сразу с Томатов.
Мне нравится Ян Левченко. Но он именно профессор в области истории кино. Преподаёт там где-то, лекции читает. Не разменивается на обзоры новиночек.
https://youtu.be/se2eyw11OqA
>Он очень похудел за полгода. Уже не такой мордатый и толстый.
А что случилось?
Долин сказал, что "Карты деньги два ствола" хуевый фильм. Больше о нем лично мне ничего знать не надо)
Ну а сэр Ридли запечатал его образ посредственности.
>"Карты деньги два ствола" хуевый фильм
И в чем он не прав?
>>3339367
Вот хз он тролит или тупой. Он постоянно вбрасывает хуйню какую то, то он не может понять почему какие то общепризнанные шедевры занимают свое место, то высирает многостраничный обзор чудо женщины 1984. В обоих случаях он еблан.
У первого синдром утенка в последней стадии, в таком состоянии критика противопоказана(да он и не претендует вроде, просто засирает очевидно хуевые фильмы). Второй вообще хз кто это.
>вудмарк
Это конченый пидарас русофоб поливает говном все что снято в России, придираясь к абсолютно тупой хуйне. Короче выписан из критиков.
Ну может диету соблюдает, стал следить за собой. Толстяком жить тяжело: одышка, давление и так далее.
Он на серьезной морде всегда базарит, за это его обоссывают тоже, в том числе. Нет самоиронии, харизмы
>каргокультист
Гугли значение слов перед тем как постишь, даун.
Натолкнулся случайно на ютубе на Козырева Михаила, он расхвалил. Надо заценить
Хорошо подыграю тебе, в чем проявляется мой каргокультизм?
вот этот вот "на западном фронте без перемен" вообще никакого интереса не вызывает, очередное дефолтное кино о войне, которое показывает то что уже тысячу раз было показано и рассказано. или я не прав и этот фильм чем-то выделяется на фоне остальных?
Про боевые действия не люблю. А вот недавно посмотрел "20 дней без войны", такая безысходность... У героя Никулина нет выхода... Заперт в этом аду.. И туд 20 дней выделили, а потом обратно...
Вот это очень понравилось
Про боевые действия не люблю. А вот недавно посмотрел "20 дней без войны", такая безысходность... У героя Никулина нет выхода... Заперт в этом аду.. И туд 20 дней выделили, а потом обратно...
Вот это очень понравилось
https://2ch.hk/mov/res/3339423.html
https://2ch.hk/mov/res/3339423.html
https://2ch.hk/mov/res/3339423.html
>>3338426
>>3338451
>>3338657
>>3338974
Совок-совок-совочек.
Какая-то перепись немытых. Для вас Сваты снимали, а вы в искусство лезете.
>Как и в фильме, жуки ебанули по Буэнос-Айросу.
Давно читал, там (((люди))) специально проебали этот астероид, чтобы он ебанулся в Землю и вызвал сплочение народа.
Верховер охуенно обстебал фашиста-милитариста Хайнлайна и показал фашистский мир весьма гротескно. С 90-х охуевал от эгоцентризма людей. Теперь вижу в этом пророчество гения.
>Как и в фильме, жуки ебанули по Буэнос-Айросу.
Давно читал, там (((люди))) специально проебали этот астероид, чтобы он ебанулся в Землю и вызвал сплочение народа.
Верховер охуенно обстебал фашиста-милитариста Хайнлайна и показал фашистский мир весьма гротескно. С 90-х охуевал от эгоцентризма людей. Теперь вижу в этом пророчество гения.
>он по сути высказался за всех травимых в обществе омег, говоря что нормисам недостаточно просто мирно угорать над чмохами, а общество их откровенно ненавидит за то, что они омеги
>альфачи
>омеги
>нормисам
>чмохами
>альфачья челюсть
>Это самый настоящий гадюшник. Омерзительны абсолютно все. ОМерзительны в своей предсказуемой архетипичности.
Походу ты сам часть такого же гадюшника, раз живёшь в этом дискурсе и оперируешь теми же понятиями. Этот фильм послание тебе, но задержка в развитии не даёт его понять.
Что уж тут говорить про буржуазную мораль и вечное одиночеств в мире потребителей.
>вот этот забор сзади НИКАК не мог быть в таком поганом виде во времена РИ, потому что были люди, которые этим занимались профессионально, побелкой, гончарным делом, ковкой, покраской и так далее.
Ты бы вместо употребления почитал русскую классику, Тургенева или Чехова. Они и хозяйства в упадке описывают. Да и вообще полезное дело читать классику.
>вообще сам Де Ниро - портят жутковатость этого героя, почему то лицо Де Ниро не похоже на того, кто так жестко расправляется с людьми.
Челюсть не выдаёт?