1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый" "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
7. Запрещается человек-вопрос. Заебал хуйню писать, мудак, кретин, имбецил, умственноотсталый дегенерат. Он сильно снижает уровень дискуссий. Ему здесь не место.
Предыдущий тред: >>3326318 (OP)
Прямо сейчас лежу смотрю в мобилу как тёлка на третьем пике.
И спецэффекты тут хуёвые.
Вот фильм пока не потёрли:
https://www.youtube.com/watch?v=FodSGPPE88o
Ты чё, ебан? Врубаешь переводчик в яндексе, и вот тебе русик.
Да тут и сюжета то нет. В начале ещё как-то теплились надежды на какие-то объяснения или твисты, но ничего. Даже хуже. Сцена с мечом и контейнером с водой просто говно.
16 и 10-летней давности фильмы смотренные по выходу, конечно же я не помню ни один ни второй, о каком сравнительном анализе может идти речь.
Это полная чушь, Макфлай изменяет будущее, по законам вселенной, реальность из которой он прибыл стирается, следовательно он должен исчезнуть вместе с ней. Даже по внутренним законам фильма он никак не может существовать.
Кроме того, вся цепь причин-следствий меняется, и у его родителей очевидно должны быть совсем другие дети, но даже если представить, что по какой-то фантастической случайности родились те же самые люди абсолютно в других условиях, даже при таком раскладе макфлай должен был обнаружить в будущем своего двойника.
Вот фильм, который наглядно объясняет насколько назад в будущее это чушь. Чекни.
Ой говноешка. В "Назад в Будущее" будущее не детерменированно, детерменированное будущее стало модным только после теории струн, которую доказать невозможно.
Почему этот труп ещё никто не изнасиловал? Индиану вон уже во второй раз раскапывают.
Земекис запретил и вроде даже после смерти дал запрет на экранизации.
>Хуета
Опасения оправдались, значит оригинал случайно получился годнотой, а создатели на самом деле говноделы
>после теории струн, которую доказать невозможно.
А опровергнуть?
>В "Назад в Будущее" будущее не детерменированно
Именно потому что сценарист начинает стирать варианты будущего и возникает парадокс. Марти никак не может существовать по внутренним законам фильма, т.к. он стёр вселенную из которой появился. Сценарист обосрался в самой основе своего фильма.
И тут же автор проёбывается еще раз т.к. наличие тех же самых детей у макфлаев у него предопределено, а все остальные условия изменились, чего не может быть.
>детерменированное будущее стало модным только после теории струн
Детерминированное будущее следует из любой механики, т.к. любая механика основана на дифференциальных уравнениях восстанавливающих всю физическую систему во все времена однозначно.
Что утверждается без доказательств, без них же и опровергается, чмоня.
>>3329169
>>3329175
Звучит так, будто ты по одному слову вывод сделал и фильм не смотрел сам
Я в пиздючестве смотрел один какой-то, а может и не один - одни один хуй все одинаковые. Помню только, Бонда хотели умертвить кручением на центрифуге, и еще там был неприятный гражданин с железными зубами.
Он восстановил свою вселенную на изначальный путь, чуть чуть подправив. Это классическая причинно-следственная связь.
>восстанавливающих всю физическую систему во все времена однозначно.
Да, скажи это эллектрону, да и вообще макромиру в целом.
Фильм еще не смотрел, анон написал хуета. Разве анон когда нибудь обманывал?
Звучит многообещающе
>Он восстановил свою вселенную на изначальный путь
Это другой вариант реальности, в котором даже если бы и появился какой-то двойник марти по фантастическому совпадению, у него никак не могло бы быть воспоминаний об омага-бате. Т.к. по законам вселенной эта информация стёлась бы. Но Марти это помнит и сценарист срёт себе на голову парадоксом.
>Это классическая причинно-следственная связь.
Причинно-следственная связь тут только одна -- хуёвый сценарист - глупый нелогичный фильм.
>Да, скажи это эллектрону, да и вообще макромиру в целом.
Замкнутая квантово-механическая система описывается дифференциальным уравнением шредингера, которое точно так же однозначно восстанавливает волновую функцию во все времена, как и уравнения механики Ньютона.
Разница только в том, что это однозначное восстановление состояние волны потенциала.
Которую можно представить для внутренних наблюдателей например как параллельные вселенные с детерминированным будущим. Как например в фильме мстители финал.
Ебать у мувача мнение со временем меняется. Я за эту сучечку ещё со времён "Лекарства от здоровья" топил, она ещё там сиськой светанула, а мне все здесь говорили "всратка, всратка". Всратка-то всратка, а всё равно горячая баба. Такие "всратки" ебутся как в последний раз как раз.
Ну ладно позыкал. Бекграунд у фильм интересный, старая деревенская Венгрия и все такое. Красиво и атмосферно. И картинка хорошая
Красивая девочка, тоже наверно венгерка. На этом плюсы закончились.
Хронометраж я ебал, два часа, фильм очень растянут, поэтому все скримеры и "полеты" людей за ноги на третий раз смотрятся просто нелепо.
Итого к концу фильма я так заебался смотреть что видимо пропустил объяснение за что призраки начали ебать деревенщин и ни чё его не понял, ну да ладно.
Финал понравился тем что парень забрал с собой маленькую красивую девочку которую через годик уже будет трахать, а может и раньше
Если бы кино снимали пендосы - девочка бы не поехала с ним и осталась доить коз в своей умирающей деревне .
Либо даже умерла, лишь бы ее не трахнул этот чел.
5/10
Да обаятельная, но метиснуто-бразильская lecreatura всратка.
Мувачеры, совсем одичали что ли?!?
Юная Дженнифер Коннели Арджентовского феномена вечная БАЗА, всё другие молодухи — мексиканские lecreatur'ы
Та не, такие фривольности позволяли западному соцлагерю, Польши, балтийским лагерям, для всех остальных — цензура.
Что-то не понял восторгов, которые здесь писали насчёт картины.
Какая-то хуйня, если честно. То есть можно поверить, что они были настолько пизданутые зачуханные мыши, что еблись на крыше с кем попало и повыпиливались все разом, но всё равно хуйня какая-то надуманная. Есть фильмы про непонимание взрослых детей намного лучше. Тот же Чамскраббер.
А это поделие для восторженных тамблер-пёзд, всех этих пастель-готок с фотками шрамов на запястье.
Насчёт Конелли в Феномене согласен, но тут совсем другой типаж, их нельзя сравнивать. Мне, например, нравится Миа Васиковски в фильме "Стокер" - это вообще третий типаж, тоже не сказать чтоб расавица, но всё равно няша, они все хороши по-своему.
>Тот же Чамскраббер.
Настолько проходное говно, что только ты его и вспоминаешь.
А вы что думаете по этому фильму?
Придется вот тепрь идти за водкой. Не дай Б-г будет такой же жалобный кал, как продолжение Джея и молчаливого Боба.
> Например, в сцене, где на его мать внезапно срывается коллега на работе
Знаешь, что за опечатка там у них была? Напечатали "Сралин" вместо "Сталин". Якобы трустори от матери Тарковского. Слышал по радио от Дмитрия Быкова, которому рассказала Терехова, которой расказал Тарковский, которому рассказала мать.
> Не дай Б-г будет такой же жалобный кал, как продолжение Джея и молчаливого Боба.
Лучше тогда не включай. Там в тыщу раз жалобнее и вообще не комедия уже, а драма. Ну есть, конечно, смешные моменты, но они лишь ещё более контрастно подчёркивают трагические.
>"я могу говорить"
Это высказывание Тарковского, т.е. его фильм, эта сценка прямо перед названием появляется.
>где контуженный дрючит какого-то рандомного мальчика...
Эта сцена полностью символизирует Россию
>где сын героя читает письмо Пушкина...
Там прикол в том, что сначала он читает другого философа, забыл имя, основные идеи которого в том, что Западная философия правильная для мира и России надо идти по ней, на что бабка говорит ему читай Пушкина, который именно топил за то, что у России свой путь.
>моменты с огнём
Тарковский считал огонь=путь прогресса, вода=путь единения с природой, поэтому у него много в кадре противоборства этих стихий(горящий сарай в дождь, затопленная квартира и т.д.). Сам Тарковский считал, что надо идти оп пути воды.
>туда же многие исторические вырезки
Основная идея фильма в том, что у человека есть его родная мать, которая дает жизнь, и вторая мать - родина, которая воспитывает характер, и люди отказавшиеся от 1 или 2 неполноценны. Там было много сцен с беженцами из Испании, это как раз люди лишенные второй матери, т.е. Родины.
Тарковский вроде хотел показать, что мать просто могла навести суету на пустом месте и за это он мог ее ненавидеть моментами.
А клерки так-то не особо и комедия. Ты еще не видел небось режиссерку первых, там вообще кончается плохо.
Ну ок, вторые - да, романтическая комедия с парой трогательных моментов и еблей осла. Так что все ок.
Главная героиня как бы журналистка застрявшая в Никарагуа, знакомится - в ночном ресторане шикарного отеля - с праздничным англичанином, который как бы сотрудник британской(ну вы поняли, если не поняли ничего страшного) нефтяной конторы. Секс за $50 перетёк в жаркий роман. Таков сюжет фильма. Простецкий, прямо скажем. Эдакая стильно снятая и лишённая приторности «Дикая орхидея».
Но фильм глубже, чем может показаться при поверхностном или фоновом просмотре. Это одновременно антиколониальное и антифеминистическое высказывание. Кино напичкано мелкими деталями и неочевидными, но стреляющими акцентами.
Главная героиня - высокомерная американка написавшая несколько статей про какие-то не совсем законные методы ведения дел местной элиты, за что у нее забрали паспорт и не дают покинуть страну. Работает валютной проституткой и пытается сбежать из страны.
Главный герой - праздничный англичанин, очевидный представитель транснационального капитала и, скорее всего, по совместительству агент МИ-6, в какой-то момент проваливается и пытается сбежать из страны.
Местные: таксисты, администраторы, военные - невидимые фигуры, им абсолютно плевать на разворачивающуюся игру спецслужб, плевать на срывы покровов от журналистки, даже на выборы плевать.
Спецслужбы: агент косториканской полиции и агент ЦРУ - ведут свою игру.
К.Дени отлично играет на контрастах:
маленький мотельчик вс. Шикарный отель для иностранцев
Местные тугрики вс. Всемогущий доллар
Смартфоны вс. Проводные дисковые телефоны
И так далее
Такой мостик от 1980-х до 2020-х.
Главная героиня на протяжении всего фильма пытается через атрибуты(дорогой шампунь, интернет-кафе, Кока-Кола, ром) сохранять себя в привычном русле, пытаясь не просто не замечать окружающую реальность, а выражать нарочитое недовольство этой реальностью. Дескать, я знаю, что там за кулисами, меня прикрывает коп и человек из правительства. Реальность отвечает взаимностью. Но после контакта с праздничным британцем к ней приходит осознание, что такая же невидимая фигура ситуативно оказавшаяся в "игре". Финальная сцена как холодный душ.
Рекомендую любителям умных и стильных фильмов.
Оценка 7.5/10
> режиссерку первых, там вообще кончается плохо
Чем? Дрочила в толчке умер, а тёлка гг насадилась ему на кукан. В чём отличия режиссёрки?
>переслушать не менее великий трек
Рекомендую документалку Sound of 007
да все бонды это боевики среднего пошиба.
Это как рассуждать какой форсаж лучше 8 или 9
В конце магазин грабят, и Данте ловит маслину. И, по моему смонтировано как-то немного иначе. Существует в природе только в лютом говнокачестве.
Стоит смотреть, если никогда не смотрел?
Спрашиваю после неудачного опыта первого просмотра Мед Макса 1 пару лет назад.
пиздюк 1990 года рождения
>с праздничным англичанином, который как бы сотрудник британской(ну вы поняли, если не поняли ничего страшного)
Нет, чего. Я не понял. Давай объясняй в каком смысле праздничный? Он Санта Клаус?
Почему ты ещё не приступил к просмотру? Это базовые фильмы для понимания современной поп-культуры.
>понимания современной поп-культуры.
А это мне точно необходимо?
>Спрашиваю после неудачного опыта первого просмотра Мед Макса 1 пару лет назад.
>пиздюк 1990 года рождения
Первый Макс риалли артхаус, смотри со второго, он благородно состарился и вполне смотрибелен. Сюжетно все Максы между собой не связаны, и даже герой по канону — разный, типа архетип странника, а не конкретный человек с историей. Так что смотреть можно в любом порядке, хоть задом наперёд.
дядька 1989 года рождения
А "назад в будущее" посмотри с тяночкой, если она твоя ровня. Зумерше будет скучно. Первый фильм классика, дальше — слабее.
>Спрашиваю после неудачного опыта первого просмотра Мед Макса 1 пару лет назад.
Первый мед макс залупа, согласен. Вторая часть тоже 50/50, третья уже норм кинчик, из которого собственно весь сеттинг и вырос.
НвБ смотрел с детства по стс, так что тут хз.
>Первый фильм классика, дальше — слабее.
Хуй знает, как трилогия они связаны гораздо круче, чем зв.
Ты ебобо? 3 часть это паразит второй. Собака, кожаная куртка, мутанты в масках, арбалеты, это вот все во второй ввели, откуда перекочевал во второй фоллач
>ыы я даун
>>3329465
>3 часть это паразит второй
И что в этом плохого? Вторая все еще смотрится артхаусом, с этими голыми качками-гомогеями в футбольной защите и военами добра в той же защите белого цвета. Третья уже нормальный плотный кинчик с понятными героями
.
> с этими голыми качками-гомогеями
Нууу, это один из символов постапа, что люди из цивилизованных превратились в варваров и носят куски старой одежды как реликты прошлого или трофеи.
В 3 уже цивилизация появилась, мало того что есть крупный город, так есть еще и развлечение для челяди в виде купола грома. Дух кочевых народов и выживания потеряли. В 3 дизайн тачек был прикольный, да громила, который с девочкой ходил.
2015 > 2 > 1 > 3
2015 - лучший визуал/спецэффекты в истории кино, идеальный фильм-ПОГОНЯ который не даст заскучать, можно бесконечно пересматривать
2 - дух пустоши, борьба с каноничными рейдерами за выживание, фильм-ОСАДА
1 - начало легенды, фильм-АРТХАУС
3 - вместо постапока город детей и тина тернер, фильм-ДИСНЕЙ
спин офф АРМИИ МЕРТВЕЦОВ про взломщика сейфов
завязка сюжета конечно натянута пиздец
ебать росомаха помолодел, 1 пик
ебать там у одной из воровок бампера
Странно что задрот по сейфам не на неё запал а на негритоску
Фильм про вскрытие жёстких сейфов ВАГНЕРА
Правда в команде был один ебанат, который все фейлил
Сама процедура взлома сейфов показана супер просто, чел тупо прикладывает ухо к двери и крутит ручки.
никаких приспособ
сами сейфы задизайнены круто
концовка такое себе, слили по сути.
ну и вообще концепция их воровства типа они ломали сейфы чисто чтобы прославиться и из огромных сейфов с кучей бабла пиздят немножко денег.
уж если взломать хотели чисто ради фана то делали бы это ночью а не среди дня.
Алсо в конце там подставили водилу своего который вообще норм чел и не гадил никому. да и сисястая баба села. приздец короче тупо подстава! Ну и вообще концепция взломщика, который взламывает сейфы тупо на слух и больше нихуя не делает какая то слабоватая
и в конце спасся только взломщик, это пизда. те персонажи были топ жировые и сели, этот задрот на свободе. анально довольно таки
> Из достойных фильмов у них Из машины, Под Силвер-Лейк, да и всё, в общем-то. Возможно, эти фильмы попали туда случайно. Как у Нетфликса иногда бывает, что под его плашкой выходит совсем не типичное нетфликсговно, скорей всего, фильм попал туда по ошибке.
Что думаешь про Евровидение с Рейчел Макадамс и Уиллом Феррелом?
Тут с этим сложно, палил тоже как-то хидден гемы, им не нужно, им подавай американское с известными актёрами, или что-то оверхайпнутое.
Не собираюсь смотреть никакое кино с настолько уебанским мерзким жирным постером пусть даже режиссер там будет Снайдер или Нолан.
Смотри сам
> риалли артхаус
Опять тупорылый человек-вопрос не разобрался в термине "артхаус". И "Рокки" у него артхаус и "Безумный Макс" – артхаус. Когда уже ты сдохнешь, тупой ты дегенерат?
Ну так про всю человеческую культуру можно сказать. Выживали миллионы лет человекообразные обезьяны и без знаний о любых фильмах.
"Пушкин жил без Достоевского и ничего"© (Довлатов)
>Тарковский считал огонь=путь прогресса, вода=путь единения с природой
Откуда эта инфа вообще? Он сам пояснял? Я не чтобы доебаться, а реально интересно, может есть какая статья с сильной аргументацией, если это не он сам.
В Бонде лучше. Алсо тёлки из Бонда остались хорошими актрисами и красивыми женщинами и постарев, а в "Форсаже" мутировали в лютых уёбищ и Мишель Родригес и Джордана Брюстер. Разве что Эльза Патаки осталась красоткой и сейчас. Но она одна, а в "Бонде" в каждом есть красивая тёлочка в исполнении талантливой актрисы.
А еще Питту 58. Охуеть, выглядит максимум на 45.
Это может быхоть гражданин кейн своего времени, но постер просто не оставляет альтернатив, кроме дропа без просмотра.
Кал с подливой. Поражаюсь насколько люди становятся говноедами, когда из нового смотреть нечего
>Актеры тут все красавчики, не только Пит
> Напомнил Козырные тузы.
Тоже первым делом это сравнение здесь написал ещё в сентябре сразу после просмотра >>3317497 →
Действительно похож.
Высший пилотаж. Несмешная чёрная комедия о торчках, начинается бодро, но быстро скатывается в тоску. Шварцман слишком уныл для главной роли, единственный кто тащит - это Легуизамо, 5/10.
> но круз все равно моложе выглдяит в свои 70
В 60 и у Круза слишком очевидны следы пластической хирургии. Питт же не стесняется благородных морщин. Впрочем, у таких как Бред Питт, Ален Делон, Клинт Иствуд изначально конституцция хорошая. Такие и старятся красиво. А Том Круз в молодости был уродцем, ему без пластики только хуже было бы.
> Посмотрю что-нибудь ещё у него.
"Китайская рулетка",
"Страх съедает душу",
"Отчаяние".
>Странно что задрот по сейфам не на неё запал а на негритоску
Ну чего ты как глупенький?
Придерживаюсь правила, что если надо пояснять, то не надо пояснять. Сам смотри, сам оценивай увиденное. А чужими мыслями жить прекращай.
>Сюжетно все Максы между собой не связаны, и даже герой по канону — разный, типа архетип странника, а не конкретный человек с историей.
Это жиды такое придумали как отмазку почему они Харди вместо Гибсона взяли?
>Шварцман слишком уныл для главной роли
Тоже так думал, неприятная внешность. Но если разобраться, самая суть человека, который одержим идеей изменить своё настоящее встретившись с бывшей, но заплутавший в наркомарафонах. Просто обычный чувак, но с серьёзными проблемами.
кстати рили почему он молодой выглядел как ХЛЫЩ?
щас круче.
ало как тебе грилло состарился? топово?
>>3329630
в смысле?
Хуя у нас тут образованная необезьяна, гордый знаток всей современной поп-культуры.
> кстати рили почему он молодой выглядел как ХЛЫЩ?
Почему бы и нет? Ты тоже не красавец.
Очередной разухабистый капустник больше всего похожий на Отряд Самоубийц 2.
Спешу предостеречь тех, кто захочет посмотреть экранку. 90% фильма состовляют экшен сцены, которые на камрипах превращаются в серую невнятную кипищащую массу.
Экшен и правда неплох, четкая по комиксному лащенная картинка, неплохой графон. Диснею-Марвел должно быть стыдно.
Сюжет звезд с неба не хватает. В очередном Бундустане откапывают засохшее говно мамонта, которое вдруг оказывается Дуэйном Скалой Джонсоном. На его усмирение посылают команду туповатых супергероев из "Общества Справедливости Америки". Весь остальной фильм они махаются.
Чтобы фильм не казался совсем плоским, меж строк проскальзывает тема неоколониализма в виде транснациональных корпораций, которые высасывают ресурсы из банановых республик. Уже за это можно поставить плюсик. В марвелопараше такого вообще нет.
Сам же персонаж Скалы уныл. Он старый, скучный и покрыт пылью, как и все доисторическое. Мрачные флешбеки про их голожопое прошлое еще больше нагоняют тоску. Ситуацию немножко спасают персонажи-клоуны из Справедливости Америки. Есть даже несколько смешных шуток.
Быстрый темп не идет фильму на пользу. В третьем акте есть серьезный такой провисон. А главный злодей в виде демона-сотоны нелеп и просто смешон.
В целом для комиксов достойный фильм. Но смотреть стоит только ради спец-эффектов. 7/10
Ну это был дипломный проект изначально, так что снимали на что было, и без денег. Он и черно-белый-то потому, что с цветом и снимать труднее и потом с пленкой работать гораздо дороже, а не потому что дохуя артхаус какой-то. Потом кому-то зашло достаточно, чтобы купить для выпуска на вхс, там-то подпидорасили нормально. А оригинал видимо двадцать лет пролежал у Смита в гараже, прежде чем его нашли и пустили на цифру
>меж строк проскальзывает тема неоколониализма в виде транснациональных корпораций, которые высасывают ресурсы из банановых республик
Голливуд сам на эти деньги живёт, ебаные лицемеры.
Тот же Финчер в манке высказался, что каким-бы ты не был коммунистом, банкет оплачивают капиталисты, а ты так клоун у пидарасов: делаешь только то, что тебе позволяют.
> а ты так клоун у пидарасов
Когда цитируешь Пелевина, ставь кавычки, чмо ёбаное.
Вышел вчера ("сегодня" с этой стороны Атлантики), доступен в цифре. Тот самый фильм, маркетинг которого в основном состоял из охуительных драм про Оливию Уайлд, Шайю Лабафа, Гарри Стайлза и Флоренс Пью.
Завязка сюжета: идиллический американский городок 50-х годов под названием Виктори, в котором эксклюзивно живут семьи мужчин, работающих на каком-то секретном техническом проекте, о деталях которого они не могут распространяться даже женам-домохозяйкам. Городок де-факто принадлежит этому проекту, а сами мужчины каждое утро уезжают к ближайшей горе на работу. Одна из жён начинает подозревать, что городок пропитан страшными секретами, и что идиллия обманчива.
Отсмотрен только что, первые впечатления.
---
О Солнышке очень трудно говорить/писать что-то конкретное, избегая спойлеров. Очень хочется сравнивать его с некоторыми другими фильмами, известными и не очень, но те вещи, которые в Солнышке являются серьезными сюжетными спойлерами, в большинстве тех фильмов, с которыми хочется его сравнить, являются завязкой сюжета. Получается забавная ситуация: сам факт того, что я напишу, что Солнышко - это этакий XXXXXXXXXXX XXXX с примесью XXXXXXXXXXXXX XXXX и чуть-чуть XXXXXXXXXXXX, будет спойлером к финальному акту. А здесь фильм с первых десяти минут дает понять, что он строится на какой-то интриге.
Поэтому для начала пространно и без спойлеров:
Маркетинг охуительными драмами выглядел как убежденность студии в провале фильма и поэтому вместо выделения бюджета на нормальную рекламную кампанию они решили продвигать его скандалами. Но нет: на удивление это хорошее, годное кино, если вам нравятся такие сюжеты и такие темы. Не лучшее в жанре и без особых "восторгов" – сценарию немного не хватило подтяжек в некоторых местах – но вполне достойно. Это не уровень условной "Нетфликс-поделки в таком-то жанре", это довольно ладно скроенное, хорошо поставленное, хорошо сыгранное кино. Мои претензии исключительно сценарные, и то не очень серьезные. Всё то, что касается т.н. "look and feel" фильма, атмосфера, тон повествования, выдержанный темп - с этим всё очень прилично. Да, сюжетно фильм чуть-чуть вторичен (об этом ниже, со спойлерами), но это не ощущается как какой-то недостаток. Постановка и актёры, особенно Флоренс Пью в главной роли, вполне это компенсируют.
А теперь со спойлерами (читайте на свой страх и риск, повторюсь, сюжет фильма строится на интриге "в чём секрет города")
Не волнуйся, солнышко - это Тринадцатый этаж с примесью Таинственного леса и чуть-чуть Воспоминаний. Ну и Матрицы, куда же без этого, но к Тринадцатому этажу он поближе.
Разгадка города такова: главный мужик города/компании – интернет-мыслитель вроде Петерсона и создатель/админ местной Матрицы, в которой создан этот городок посреди пустыни. Мужчины, работающие на местную компанию, погружаются в эту Матрицу добровольно, а вот их жёны были погружены туда насильно, потому что мужики – из числа тех, кто ебанулся на теме несовершенства и сложности современного мира и хотят идиллии и счастья по образцу Америки 50-х годов, особенно для своих жён, даже если это счастье идёт вразрез с их личными хотелками этих жён как личностей. Мужики, отправляясь "на работу" в "секретный комплекс в горе", выходят из Матрицы и проводят 8-10 часов своего рабочего дня в настоящем ирл-мире, зарабатывая деньги на оплату доступа к Матрице. Жёны же остаются в городке и пребывают в счастливом неведении. Их воспоминания об их "прошлом" внутри Матрицы – до переселения в городок Виктори – имплантированы и довольно поверхностны и размыты.
Мнение с учетом спойлеров: Насмотренный зритель довольно быстро по мере развития сюжета заметит те или иные кивочки в сторону известных фильмов (того же 13 этажа, и даже Тёмного Города) и поймет, что, скорее всего, здесь виртуальная реальность или какое-то еще затирание личности, сам город ненастоящий в том или ином смысле, а суть "секретной работы" мужиков будет иметь мало отношения к разгадке и является скорее всего просто прикрытием для чего-то еще. Вопрос "что с этим городом не так" искушенный зритель решит быстро, останется вопрос "что именно", припасенный для последнего акта.
Многие наверняка успели закатить глаза, прочитав мой пересказ разгадки выше. "Мужики, устроившие своим женам насильственный традвайф с промывкой мозгов, серьезно?" Не сомневаюсь, что по поводу этой концовки/разгадки в интернете будет сломано немало копий, но мне показалось, что фильм постепенно подводил к ней достаточно неплохо и при этом не слишком в лоб, не кидаясь в зрителя какими-то феминистическим морализаторством. Тут и вовсе есть персонаж-женщина, которая, оказывается, всё знала и ей было норм по определенным причинам. Если на то пошло, мои сценарные претензии к концовке в том, что "насильно" погруженные в Матрицу домохозяйки, психика которых весь фильм сопротивлялась намекам на то, что тут что-то не так, и охотно жила в манямирке, в конце фильма довольно легко прозрели с полуслова, на основании просто действий главной героини, хотя получасом ранее уходили в отрицание, когда она пыталась до них донести словами, что с городом что-то не так. А также, думаю, демонстрацию ирл-мира стоило подрезать: героиня умудряется вспомнить его и поэтому совсем никак без сцен в ирл-мире обойтись нельзя, но полминуты-минуту определенных сцен я бы вырезал. Так или иначе, фильм заканчивается черным экраном в момент выныривания главгероини из Матрицы, и это точно правильное решение.
Свое место в "пантеоне" общепризнанных классических фильмов своего жанра Солнышко вряд ли займет, но на полку "вполне достойно" точно отправляется. Мне понравилось, а претензии не так значительны, чтобы сильно повлиять на итоговое впечатление.
Из прочих наблюдений: в прошлогоднем фильме Воспоминания, с которым у Солнышка есть общие темы, и который тоже от Warner Bros, есть та же песня, что и здесь, но в Воспоминаниях она важна в самом сюжете фильма, а здесь использована, потому что ее текст напоминает сюжет Солнышка. Что касается Гарри Стайлза, то мне вполне несложно представить, почему Шайя Лабаф был первым кандидатом на роль его персонажа, но я не думаю, что Гарри плох, как его малюют некоторые. По-моему, сюда он подошел вполне неплохо и никакого кринжа от его игры не было. Оливия Уайлд – красотка.
О, ждал этот фильм. Люблю Флоренс Пью, так что надо смотреть.
Постер отталкивает, если честно. Я люблю на красивый стафф смотреть, а тут отвратительная жируха. Предполагаю, что эту свинью будут буллить из-за ее свинотности, а она в итоге отомстит обидчикам.
на вот этого чувака с видео
смит кстати защитил диплом?
алсо ебать странно типа заставлять фильмы для диплома - а кто будет платить актерам, покупать камеры и пленки и т.п.? где студеоз бабок на такое возьмет?
Это слишком сумбурно и я вываливал мысли в поле ввода текста, но да, мб причешу и запилю куда-нибудь рецензию. Спасибо.
>>3329928
А я ее как раз не люблю, но тут она мне прямо понравилась.
Неуютнейший фильм Курзеля о жизни стрелка, совершившего самое массовое убийство в истории Австралии. Оч холодное и гнетущее зрелище вышло, интересно, как смотрелось кино для тех, кто не знал исхода. Ну и Джонс тут все свои психопатские нотки довёл до абсолюта, аж в дрожь бросает тупо от одного взгляда
Terrifier 2 (5/10)
Клоун-убийца возвращается на Хэллоуин и пускает всем кровь. Много рукотворных мозгов и кишок и резиновых масок, залихватский садизм и упоение зверствами понравятся самой невзыскательной и юной части аудитории, которая должна кайфовать от обложек Cannibal Corpse и пересмотров "Живой мертвечины". За фантазию автора этого passion project'а, по-прежнему дешёвого, но сделанного с любовью и старанием, накручиваю один балл, но сиквел идёт уже не 80 минут, а все 135, что для такого трэш-жанра явный перебор.
Pearl (8/10)
Не думал, что я когда-нибудь напишу такое, и всё же пишу — режиссер Тай Вест снял очень хорошее кино. И Миа Гот просто супер в главной роли.
Piggy (6/10)
Толстуха становится подругой маньяка-убийцы. Испанский триллер, осуждающий фэтшейминг, не то чтобы выдающийся, но в меру напряженный и с запоминающейся актрисой в главной роли.
Легкий фильмец, красивая Беллуччи и её титьки. А большего мне и не надо
>А большего мне и не надо
Дрочил на то как её ебали в переходе?
Так и есть, буллят из за жира, "Свинка" из названия это собственно её кличка среди сверстниц. Там завязка в чём, трёх особо доёбистых буллеров - тёлок похищает маньяк, а она видит это и не спешит никому рассказывать.
почему название пигги если фильм испанский? у них же свинья будет cerdo
> смит кстати защитил диплом?
Да он же не ГИТИС заканчивал, чтоб защитить или не защитить. Какие-нибудь пендосские коммерческие режиссёрские курсы закончил, где вообще все всё "защищают" независимо от качества. Там нет понятия защиты диплома.
Там объясняется, зачем он ходит в таком капюшоне, как на первом скрине?
Отдельно хочется отметить Рея Лиоту, который даже не пытается играть. Теперь понятно почему после Гудфеласов его карьера закончилась.
5/10
>спин офф АРМИИ МЕРТВЕЦОВ про взломщика сейфов
чиво блядь, какой нахуй взломщик, если в Армии Мертвецов вообще не было никакого взломщика, в средние века-то блядь.
>красивая Беллуччи и её титьки
>титьки не приложены к посту
Этому бан за неуважение к посетителям треда.
Не, было жалко Моничку писечку
>>3329977
Извиняюсь, не хотел оскорбить уважаемых людей.
Есть пикчи с пиздой твоей мамаши. Но она просила никому не показывать.
Жалкий сифилитик всё свёл на мамок.
А его всего-то попросили пизду стареющей шлюхи предъявить.
>>3330048
Хуета замшелая.
прям смотришь и НЕПРИЯТНО, но интересно чем все кончится.
все герои максимально колхозные и стрёмные. только рыжая девочка классная.
вообще кино показалось похожим на "Проект Флорида", если кому то понравилось - надо смотреть и это
6/10
>Высший пилотаж. Несмешная чёрная комедия о торчках, начинается бодро, но быстро скатывается в тоску.
Че нахуй?
>Показалось похожим
Ну, реж и снимает только такое кино про "одноэтажную америку" т.е про всякое быдло
Чтобы солнце в глаза не светило. Мне больше интересно, почему они пол персонажу поменяли?
бля я тупанул конечно, даже на постере написано же, я не посмотрел кто режиссер.
ну прикольно тогда, надо будет третий фильм (Tangerine) посмотреть.
То Человек-сокол. А это Орлица.
Соколу они цвет кожи поменяли. Но скажем прямо это ему пошло на пользу.
Орлица вроде как тоже есть, но пока только в сириках.
Michael Kohlhaas - Как и фильм выше, довольно медитативное кино с малым количеством диалогов. Зато можно посмотреть на красивые европейские пейзажи с долинами, речками и холмами. Понравилось гораздо больше, чем Hell or High Water. Концовка хоть и ожидаемая, но весьма интересная. После всего, что он натворил, глупо было бы оставлять его в живых. А еще французский язык оригинала - и правда красивый. Было приятно его слушать.
Мб кто-то в треде знает еще скрытых европейских винов типа Michael Kohlhaas? Я как-то всегда игнорировал европейские фильмы. Смотрел только тайтлы производства США, Гонконга и немного Японии.
Он в капюшоне только минут 5. Весь остальной фильм потом просто лысый ходит.
Но судя по фильму блатные шмотки ему сила Шазама подгоняет. Поэтому у него в начале и есть копюшон, как и у волшебника.
Когда он без сил ходит, он тупо полуголый.
странно, тупо
>>3329963
нахуй он вообще тогда снимал если мог проебаться? для портфолио? он думал покорять голливуд?
>>3329976
ты про обоссаную армию мертвецов, чел.
я про армию здорового человека
>>3330006
у моники такое лицо словно она хочет чтобы ей всадили в очко
>>3330064
кто такая карандашница?
Ну мужику же нужна соска для ебли, вот и сделали Орлицу.
Что за имбецильная клоунада? Я думал по названию это ужасы...
> Michael Kohlhaas
Узнал там карлика из "Жестяного барабана"?
> кто такая карандашница?
Которая ебётся с мелкописечниками-тонкостволами.
> Мб кто-то в треде знает еще скрытых европейских винов типа Michael Kohlhaas?
"Огнём и мечом" Ежи Гофмана,
"Маркета Лазарова",
"Братство волка".
> ну прикольно тогда, надо будет третий фильм (Tangerine) посмотреть.
Самый ржачный из всех. А "Старлетка" самый добрый и ламповый.
У него получается что-то вроде коллажа, про который хочется спросить, откуда картинок напиздил.
В целом, ставлю 8 из 10-ти.
Да сука
В общем, фильм называется Ремонт малых двигателей
что за тест?
>>3330209
а бывают которые не торчат?
>>3330227
откуда инфа что она с ними ебется и в чем прикол такой ебли?
Чел, если ты .webp грузишь, то оно тут не поддерживается
Но это советское кино, поэтому все по-доброму. Добрый простоватый охотник, добрая старающаяся угодить городская девка. Приятный легко идущий фильм.
Тест на пидарасовый стояк.
Бывают.
Инфа от них же. Прикол в том что бабам нравится мелкий хуй.
>Американцы бы сделали из этого триллер
А русские делают комедию
https://youtu.be/fTv3r-anI48
У англичан есть своя забавная старинная версия про то как охотник-зверь в свою избушку глухую уволок тёлочку немую. Капкан называется.
Ты что, не смотрел шедевральный мульт "Коралина в стране кошмаров"?
Расист, спок. Маэстро вернулся с новым мультом, а ты нос воротишь из-за своей шизы. Ну как хочешь, мне больше годноты достанется, ведь я не ограничиваю свое мышление.
Я хз насколько я расист. Не имею ничего против азиатов, арабов, индусов, коренных индейцев америки и прочих. А вот негры почему-то мне не нравятся. И эта неприязнь особенно подпитывается повесточкой и blackwashing'ом всего и вся.
Ждём, когда белые начнут играть Нельсона Манделу, Малькольма Х или Мартина лютера Кинга
Воистину двачую, такая же "беда", какой-то расовый страх, из хтонических глубин подсознания, они чужие.
Я не расист если что, ПРОЧЬ И МЫ понравились.
Одно дело, когда чернокожими делают персонажей, которые были задуманы белыми, или в какой-то временной промежуток времени и места, где они не должны быть, но само по себе их наличие чем может бесить, я не понимаю. Да, сейчас много они где появляются, но что тут такого? Раньше они вообще за людей не считались и в фильмах их раньше не было почти, но они такие же люди и их так же можно и нужно показывать в кино. Ладно еще, если бы они все поголовно играть не умели, но ведь могут же(а почему нет, ведь они такие же люди, лол).
Тут сценарий писал режиссер Прочь, Мы и Нет, кста, поэтому я x2 жду.
Вот это я понимаю обзор, моё почтение.
Так на что похоже? если похоже на мои любимые фильмы: 9-ые врата c Деппом и лекарство от здоровья — то естественно посмотрю.
Не оправдывайся.
Фильм говно.
Во-первых, анахронизмы. Начнём с того, что действие происходит в 1950-ые, а музыка играет из 1960-ых.
Ну это ещё ничего. Но когда показали трамвай, где чёрная женщина сидит в одном ряду с белыми, да ещё радостно с ними переглядывается, я понял, что это кино - дичайший наёб и халтура.
По описанию унылое говно. Картинка под стать - дешевая срань. Даже песня короля и шута Лесник и то остросюжетнее, при том что она всего три минуты идет.
Как же вы заебали
>>понимания современной поп-культуры.
>А это мне точно необходимо?
Нисколько. Как и секс. Таким размножаться нет необходимости.
Это сиквел, где они объебались и навоображали себе всякого.
Я не хочу смотреть из-за постера - раз. Потому что двачеры зачастую форсят скучную хуиту - два. Потому что мувачеры постоянно смотрят только то, что только вышло на торренте - три. Надо глянуть Чёрного Адама, Винчестеров и Доктора Кто - четыре. И даже после этого я выберу какой-нибудь другой фильм. Давай Вышку 2 или новый фильм с блондиночкой.
>после неудачного опыта первого просмотра Мед Макса 1
Да назад в будущее в принципе не плохой, все 3 части. А мед макс тоже не плохой, хотя второй попизже конечно, а третья вообще хуета
Согласен
мимо не смотрел только фильм 2015 года так как ненавижу ремейки
>Надо глянуть Чёрного Адама, Винчестеров и Доктора Кто - четыре
https://www.youtube.com/watch?v=OC_tJ9yPTiE
Для начала стоит сказать, что ко всем трём фильмам можно предъявить одни и те же претензии. На нас просто вываливают толпу персонажей, которые на протяжении фильма будут умирать, причём самым не интересным образом, ловя пулю в ебло из пистолета, пока в живых не останется только один главный герой, по совместительству сценарист, режиссёр, продюсер и возможно местами ещё и ебучий оператор этого говна, Такеши, мать его, Китано. Он тут по сюжету лютый якудза, который много чего повидал и ваще местный Рембо, или даже Рембо 2. Но он блядь не похож на Рембо. Он похож на Дукалиса. Да и играет примерно так же.
Диалоги при этом абсолютно одинаковые, больше напоминающие второй пик. Сначала якудза постарше орёт на другого якудзу, тот орёт на другого, тот на третьего и так далее. Попутно кому-нибудь стреляют в ебло. Ни разу за фильм никто не говорит друг с другом на равных. Да что уж там, за все три фильма этого так и не происходит. Теперь коротко про сами фильмы.
Беспредел
Ну,японцы орут друг на друга и стреляют друг другу в ёбла 2 часа. Собсна всё. Когда смотрел концовку, чуть не сдох со смеху.
Полный беспредел
Лучшая часть из трилогии. Даже учитывая тот факт, что изначально трилогией она не задумывалась, и Китано сам говорил, что снимает сиквел только потому, что первая часть неожиданно получилась не убыточной. Из плюсов можно отметить, как ни странно, историю. Не, не подумайте, вся та хуйня, которую я написал ранее, осталась. Просто здесь эти крики якудзы старше по званию на более чмошного якудзу конвертируются в какой-то сюжет. Что уже не плохо. Да и у гг есть какая-то понятная цель-отомстить чуваку из первой части. Но в целом тоже проходняк.
Последний беспредел
Ну это уже совсем пиздец. ГГ уехал в Корею, держит там бордель, но тут его шлюх избивает случайно оказавшийся рядом якудза из другого клана, который там ваще не должен был быть. И ГГ едет мстить, параллельно доказывая всем, какой он неебаца якудза крутой. Всё так же с еблом Дукалиса. Была прикольная сцена, где он выкашивает целый зал не вооружённых людей из автомата. Потом он стреляет себе в ебло. Конец.
Вердикт-хуита. Если кто-то может мне пояснить, почему эти фильмы все считают годнотой-велком. Но пока что желания смотреть что-то ещё от этого говнодела у меня нет
Я так и не посмотрел ничего из Китано, хотя давно хотел. Что глянуть? Есть у него абсолютные винчики в фильмографии? Подскажите, знатоки.
продолжение АРМИИ ВОРОВ
начал смотреть именно после воровского фильма
снайдер сука в своем репертуаре - фильм идет 2 часа с половиной
ну завязка сюжета так себе натянута конечно
Сочная милфа мексиканка есть, с батистой на корешах.
Че хуево в фильме так это обилие ебаного размытия .
причем не только за кадром но и сука по краям объектов
вот 3 пик смотрите это же ПИЗДЕЦ. как называется такой ход?
В фильме есть охуенный ляп из за того что после сняли армию воров - все сейфы там были красиво украшены. тут же последний и самый крутой сейф из этой коллекции выглядит как простейший говносейф.Ебать косяк.
так же в фильме непонятная отсылка на временную петлю.
Поясните кто понял эту хуйню с трупами одетыми как живые персонажи.
"Макбет" с Фассбендером очень крутой.
Хотя я стихи вообще ни в каком виде не переношу, но очень круто смотрится.
>Ни разу за фильм никто не говорит друг с другом на равных
ну ебать это классика азиатского кино
Но в японии особенно сильно выражено.
Там в бандах и якудзе культ боссов, все перед друг другом кланяются и даже смотреть на босса нельзя без разрешения.
В корейщине такого тоже дохуя, но там это чаще всего выражается в полиции, типа подчиненные перед начальником чуть ли не на карачках ползают а начальство постоянно орет на подчиненных как на ебаных детей в детском саду
Так то оно так, но я смотрел кино про якудзу, да и просто азиатские фильмы, и так сильно это в глаза нигде не бросалось. Буквально ни одного диалога на равных. Даже с ментами, даже подкупленными. Даже с гражданскими. Это скорее как импотенция сценарная выглядит, нежели как какой-то колорит азиатский.
В узких кругах.
https://www.youtube.com/watch?v=aExJK1QsTP0
В целом, Дом тысячи трупов и Изгнанных дьяволом стоит попробовать. Лучше сразу Изгнанных.
Так сами пьесы Шекспира не имеют ценности в плане какого-то там особого ритма или красоты стихов. Там главное сюжет, философия и мораль. Хотя конечно в памяти отпечатываются те или иные хлёсткие фразы из его произведений, но это лишь благодаря знанию контекста, а не сами по себе. КОГДА БИРНАМСКИЙ ЛЕС ПОЙДЁТ НА ДУЛЬСИНАМ
На 4plebs/tv (архив) дохуя тредов по нему
хз, я смотрел недавно токийских мстителей так там парень перед старшими в банде буквально на коленях ползал, там рили они даже прежде чем полезть в драку спрашивали разрешения у боссов
>>3330544
ебать реднеки! вместо актеров бомжи? он их с улицы берет? алсо за рулем паук или сам роб зомби?
>На самом деле журналистка Кэти Скраггс (в фильме её сыграла Оливия Уайлд) страдала депрессией и принимала сильнодействующие лекарства. Она скончалась от передозировки в 2001 году.
Ну, не знаю, что там в реале было, но если угрызения совести, то туда ей и дорога.
В принципе, фильм неплохой. Но у Иствуда уже есть Подмена про обсер спецслужб, неужели ему было интересно это снимать?
>Че хуево в фильме так это обилие ебаного размытия .
>причем не только за кадром но и сука по краям объектов
>вот 3 пик смотрите это же ПИЗДЕЦ. как называется такой ход?
Это нарзывается - Снайдер решил сам снимать сцены вместо оператора.
>Поясните кто понял эту хуйню с трупами одетыми как живые персонажи.
Никто не понял. Там штук 5 таких вкинутых идей - и открытие люка, и робозомби с горящими глазами, и вот эти трупы. И ничто из этого не объясняется в фильме и просто висит мертвым грузом. Я слышал,что Снайдер изначально хотел КИНОВСЕЛЕННУЮ из этого делать поэтому намеренно хуйни нагородил, чтобы зрители вопросы задавали. Но сейчас продолжение снимать не собирается вроде.
Там был Бёртон, а здесь Бёртона нет. Я лучше Уэнсдей посмотрю.
Из новинок (осень 2022) я тащемта посмотрел только это.
>>3330303
>Так на что похоже? если похоже на мои любимые фильмы: 9-ые врата c Деппом и лекарство от здоровья — то естественно посмотрю.
Девятые врата, к сожалению, я так и не добрался посмотреть.
А вот Лекарство от здоровья - на удивление хорошее сравнение, да. Тут другой сеттинг, другая разгадка происходящего и вообще много чего другое, но на Лекарство фильм похож общим "вайбом", если угодно, и манерой съемки. Хотя Лекарство - готишное, а в DWD скорее пресловутый современный "древной хоррор". Мне тоже Лекарство от здоровья надолго запомнилось, хотя не назову его "любимым" фильмом. Если оно понравилось, то смело смотри Don't Worry Darling.
>>3330344
>Фильм говно.
>Во-первых, анахронизмы.
Если ты посмотрел фильм целиком, но при этом все равно решил, что анахронизмы - это баг фильма, то ты смотрел жопой.
>Никто не понял
Там же негр телегу задвигал, что во вселенной миллионы версий вселенных, где мы умерли от ловушек. Не удивлюсь, если Снайдер черпал вдохновение из Рика и Морти.
чел, твой англичанин никак не "праздничный", потому что даже последнему бармену в последнем кабаке того города понятна и его контора и его прикрытие
это как в "тихом американце" грема грина, там есть точно такой же персонаж, но уже американец
"праздничный" же человечек это когда даже через сто лет непонятно что это за люди были и кем управлялись, ну, к примеру, ряженые матросики в 17м году в питере, вырезавшие военную и административную верхушку империи
> Какие еще фильмы из новых посоветовал бы.
>>3330617
> Из новинок (осень 2022) я тащемта посмотрел только это.
А хотя не, вру, я пару дней назад навернул новое кинцо с Брюсом Уиллисом пару дней назад, Detective Knight: Rogue. Посоветовать его не могу. Хотя Брюска мне показался в нём немного пободрее, чем в других своих недавних бэшках.
> вместо актеров бомжи
Ну, в этом и прикол фильма, что главные герои-это семья бомжей маньяков, которые от ментов уезжают. Так что всё аутентично. За рулём Роб.
Бля. Я загуглил и да, он там ваще не играет. Ебать я дегенерат.
Скорее образцовая Яжмать.
Бегает весь фильм и кудахчет за сыночку.
>Не знаю, насколько быт этого Джуэлла правдивен, но как, КАК такие люди доживают до взрослого возраста?
Да нормальный мужик, не хуже нашего брата двачера.
Ну да, бабы его, наверное, не любили, мать сюсюкалась до конца жизни, вот и увлекался чем увлекался.
А умер кстати, в 44, сердце, диабет...
Отлизать ланьет Алисии Викандер и получить контрамарочку на предпремьерный показ.
>Если ты посмотрел фильм целиком
Художественное произведение тем больше захватывает, чем сильнее у зрителя происходит "отказ от неверия". А такие анахронизмы ему мешают.
Поэтому оправдывать подобные просёры каким-то внутренним художественным смыслом вдвойне глупо. Скорей, было сделано по причине "пориджи схавают". Им что 50-ые, что 60-ые, что 90-ые. Тиктока и айфонов не было же.
Кстати, то же самое наблюдал в Pearl (2022). 1918 год выглядит скорее как 1930-1940. Звуковое кино, машины стартуют с ключа зажигания и ездят спокойно по бездорожью, у деревенской девки - гардероб ярких платьев и т. д.
>Поэтому оправдывать подобные просёры каким-то внутренним художественным смыслом вдвойне глупо.
Нигга, в фильме буквально не 1950-е, а виртуальный мир, созданный по маняфантазиям и пожеланиям клиентов, а их жены (включая негритянку) - их ирл-жены, насильно подключенные к Матрице 24/7.
Я напомню, что в этом городе также хз откуда берутся продукты питания, хотя он посреди якобы опасной пустыни без дорог, по которым бы доставляли грузы, да и новые жители тоже приезжают хз как и хз откуда. Тоже "просёр"? Или мб это всё-таки важные детали для зрителей, которые смотрят не жопой?
Хз, откуда в последнее время все чаще берутся люди, которые видят в фильме какой-то не соответствующий своим ожиданиям элемент и сразу такие "АГА! На самом деле в жизни это работает не так, авторы фильма проебались!"
Ниггер, погугли что такое suspension of disbelief. Я может поридж и не знаю русского аналога этого термина, но суть это не меняет. Когда с самого начала показывают женщин в платьях 50-ых и ламповые телевизоры с линзой, а затем начинает играть негритянский фанк и показывают совместные трамваи, где чёрные ездят с белыми - то это не способствует погружению в фильм. То есть, по твоему - это не баг, а фича, и способствует художественному замыслу. А по-моему, наоборот, его разрушает.
Это всё равно что показать Москву 1980-ых с рекламными вывесками в стиле Лужкова. А что, 80-ые, 90-ые - давно и неправда. И кстати, именно такая хрень была в фильме Бессона "Анна" (2019). Где действие происходит в СССР 1990-го года, но там ноутбуки с Windows 98 и Москва вся в коммерческой рекламе.
Да ты фильм досмотрел, еблан, а все еще вякаешь что-то про погружение. Сказали же, что так задумано.
>Ниггер, погугли что такое suspension of disbelief.
Я знаю, что это такое, я редактор твтропс лол. Я тебе и пишу, что ломание этой концепции у зрителя - более чем осознанная фича у этого фильма. Как и пустые скорлупки яиц ближе к началу, как и странные глюки героини, как и провал в памяти после посещения здания на вершине холма, как и многое другое. В повседневной реальности такого у людей не бывает. Всё это - поводы задуматься об искусственности (в каком-либо смысле) окружения героини.
> И кстати, именно такая хрень была в фильме Бессона "Анна" (2019). Где действие происходит в СССР 1990-го года, но там ноутбуки с Windows 98
Не смотрел этот фильм, но читал про это. В Анне это не ок, если, конечно, там нет каких-то других причин показывать именно такой быт. В DWD - вполне ок и часть искусственного мира.
Но вообще замечу, что фильм - любой - не обязан соответствовать "настоящей" реальности. Вот есть жанр мюзиклов, там персонажи ПОЮТ СУКА, в т.ч. в тех ситуациях, когда в реальном мире на них бы посмотрели с опаской и спросили "Ты ебанулся?". Либо во "вселенной" этого фильма поющие люди - нормальное явление, либо песни - это часть языка этого фильма, способ переноса событий на экран, который не обязательно дословно показывает, что и как там происходило "на самом деле" в мире фильма. Но в обоих случаях повсеместные песни не соответствуют окружающей тебя повседневной действительности, они точно так же ломают твой дисбилиф и напоминают о том, что ты смотришь фильм/постановку, И ЭТО АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО.
Говорю же: люди в последнее время стали требовать от фильмов приземленности и якобы-реалистичности вместо эскапизма, и это очень грустно.
Посмотри Men (2022). Мне кажется, что тебе должно понравиться.
>ты про обоссаную армию мертвецов, чел.
>я про армию здорового человека
Обоссанный только тут ты
> люди, которые видят в фильме какой-то не соответствующий своим ожиданиям элемент
Не своим ожиданиям, а поп-культурным ожиданиям. Я говорю не про какие-то мелкие технические недочёты, а про цельный ОБРАЗ. И образ 50-ых годов с неграми и негритянской электрической музыкой - резко этот образ разрушает. Тут просто тупо промахнулись, не надо списывать это на великий замысел, мол, не так однозначно, надо задуматься.
Чел, тут сюр полный. Причем тут не соответствие эпохе? Это же не реалистичный фильм, где ради повесточки вставили негров и прочее.
Вчера на рарбг, сегодня наверняка есть уже примерно везде, мб даже с какой-нибудь русской озвучкой.
>>3330695
А там много скримеров / jump scare'ов? Я такое не очень люблю.
Кстати, кому надо, тайминги джамп скэров в Don't Worry Darling: 00:10:23, 00:14:18, 00:14:23, 00:21:59, 00:26:57, 00:27:00, 00:27:02, 00:54:58, 00:55:04, 00:55:13, 00:55:32. Я запостил на wheresthejump.com, через 2-3 дня админ апрувнет и опубликует.
>А там много скримеров / jump scare'ов? Я такое не очень люблю
Нет. Это размеренный(по началу) сюрреалистичный хоррор, где много символизма. Очень красиво снят, потрясающе сыгран, музыка, атмосфера. Мне оч зашел.
>И образ 50-ых годов с неграми и негритянской электрической музыкой
Кстати, что-то вспомнил прочитанную где-то (мб на реддите и в подобных местах) идею фильма, в котором сеттинг - средневековье, но у персонажей есть мобильные телефоны. Не смартфоны с интернетом и GPS по спутникам, а просто "звонилки" уровня начала нулевых. Они вот просто ЕСТЬ и всё, такой вот сеттинг.
>>3330711
"Men" – это хуйня. Всего лишь очередной высер про тяжёлую женскую долю. Мол, все мужики только и норовят женщину обидеть, унизить, обхамить, отпиздить, выебать, шантажировать угрозами и прочее и прочее. Зачем-то облекли эту нехитрую буйную мысль в форму жанра хоррора. Ванговал хотя бы стандартный твист а ля "Лестница Якова" или "Другие". Предполагал, что напотипо героиня в каком-то из кругов ада принимает расплату. Но хуй там, объебался. Вердикт: говно, ужасно, освоение бюджета на глупый проходной сценарий. Лучше б другое чё-нить снял за эти деньги.
Не вижу проблемы на волне моды на сюжеты о мультивселенных. Я за любые художественные фантазии.
Ты не так понял фильм. Вот именно такие предвзятые тупорылые дегенераты и понаставили низких оценок
Это ты не так понял фильм. Вот именно такие предвзятые тупорылые дегенераты и понаставили высоких оценок.
>>3330715
Да, я тоже не против (в споре выше я как раз защищал Don't Worry Darling). Я это написал не как аргумент, а просто вспомнилась идея. По-моему, она интересна не технологическим обоснованием (если очень надо, то хуле, прилетел волшебник и понаставил волшебных сотовых вышек по всему королевству), а тем, как мобильные телефоны повлияют на типичные для средневековья сюжеты. Даже в фильмах и сериалах, действие которых происходит в современности, появление мобильных телефонов сломало огромную кучу типичных сюжетов, которые строились на проблемах типа "Нужно сообщить персонажу информацию, а он шароебится где-то в городе и с ним никак не связаться". Со средневековьем будет тем более интересно.
Наверняка в каком-нибудь аниме/манге уже реализовали такую идею
Думаю, "Беспредел" это не лучший способ познакомиться с творчеством Такеши.
Во-первых, уверен, ты ждал обычных жанровых стреялок-пулялок, а получил "странное непонятное тупое медленное кино", поэтому в таких вот ругательных тонах всё описываешь. Своего рода разрыв шаблона. Бывает, чо.
Предлагаю посмотреть лучшие его картины - Фейерверк и Сонатину. Куклы. Кикуджиро ещё. Тогда станет ясен стиль режиссера. Затем уже вернуться к зрительским/массовым фильмам - Затойчи и Брат. Если всё это зайдет, то продолжай с Точки кипения.
Что касается твоей критики, то ну да, он "Дукалис". Невероятный обояшка. Китано не режиссер-режиссер. Он в некотором роде любитель, о чем не стесняйся говорить. В отечественном кино его можно сравнить не то что с Балабановым, как делают обычно, а, скорее, с Шукшиным – Калина красная. То есть он такой японец от сохи. При этом, твои замечания верны, потому что в самой Японии его тоже не жалуют, мол, не умеет он в зрительское кино, но в этом есть своя прелесть.
Ты не правильно понял фильм. Он, на самом деле, юмористический. И там в жоском британском стиле выстёбывается вся эта повесточка, штампы хорроров и собственно авторские/артхаусные фильмы и их шаблоны.
не так. он не говорил про мультивселенные.
он говорил что это петля времени а бизнесмен этот японский типа бога или дьявола, кукловод, который повторяет цикл. если бы это были мультивселенные то они бы не встретили свои трупы
>>3330613
Он реально сам снимал? пизда!
алсо да, про электрозомби тоже не понял, думал типа это электрики были как в лефт фо дед
А какие еще идеи были?
>>3330654
ну ты попал! Я думал паук за рулем
> Он, на самом деле, юмористический
> выстёбывается
Это называется:
ОБОСРАЛСЯ
@
ПРИТВОРИСЬ, ЧТО ПАРОДИЙНО ВЫСТЁБЫВАЛ
Избитый оправдательный отмаз любой неудачной хуйни.
Кто же виноват, что ты тупой и не понял. Это называется:
Я СМОТРЮ ЖОПОЙ И НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ
@
ПРИТВОРЯЮСЬ, ЧТО ПОНИМАТЬ-ТО И НЕЧЕГО, А ФИЛЬМ ГАВНО КЕК)))
Вот мы вплотную и подступили к проблеме современного зрителя похуй, что Анон с неграми тупо тролил, прецедент есть, воспитанного бэдкомедианами и гоблинами внезапно блять, но он ахуеть какой влиятельный, у которых просто напрочь отсутствует образное мышление и они считают, что любой фильм это продолжение реальности, если в фильме есть негры в 50х, значит это неправильный фильм, упускаю саму допустимость художественного вымысла. Кино в современных кондициях должно потокать массовому зрителю, из-за чего фантасмагорические идеи просто выветриваются, а в противовес этому стоит восточное кино, которое в силу своей культуры на хую вертело брезгливого зрителя и пытается ломать шаблоны.
Kelley, Bill (September 23, 1987). "The Best And The Brightest Abc's Hooperman – The Hands-down Winner Of The Best New Show Of The Year – Introduces A New Format, dramedy
Больше забавляет когда фильм снимают типа про будущее а технологий нет даже довольно старых, потому что с ними истории не будет. Видеокамеры везде, например.
>если в фильме есть негры в 50х, значит это неправильный фильм
Маня, я сто раз уже объяснил - не значит, что фильм неправильный. А значит, что целостность художественного образа нарушается да, мы потом узнаём, что это нереальный мир, но во-первых, зачем делать его нереальным с первых кадров и портить погружение, а во-вторых - ну не особо там и мешанины, 50-ые и немного 60-ых. Тогда бы туда и синт-вейв можно было захуярить, и стрижки гитлерюгенд в стиле 30-ых, и всего понемногу хорошего из всех эпох.
Но там именно проёб! 50-ые - это акустическая музыка, духовые оркестры и жёстко сегрегированное общество. 60-ые - это уже эмансипация женщин и чернокожих, в музыке - электрогитара, электроорган, электропианино. И вот музыка ломает образ больше всего. Охуенно слышать трек 1969 года на фоне интерьера 1950-ых. Примерно как дабстеп в фильме про 80-ые в СССР.
> Примерно как дабстеп в фильме про 80-ые в СССР.
А в "Великом Гэтсби" норм? Мне лично понравилось.
А я сначала думал, что это такая метафора бесплодия. Мол, она хочет забеременеть, а не может.
>>3330999
Я не видел, но в фильме Le Libertin про времена французской революции очень уёбищно слушаются хаус-ремиксы каких-то диджеев https://www.youtube.com/watch?v=jF4Ud09BF14
Впрочем, фильм комический.
Хотел бы разбить лицо Джемме Артертон?
>Примерно как дабстеп в фильме про 80-ые в СССР.
И таки что тут не так?
В мейнстримном кино сложилось какое-то негласное правило, что в фильмах про любую эпоху, кроме современной, саундтрек (как фоновый / score, так и выведенный на передний план / soundtrack) может быть только оркестровым, или в крайнем случае с примесью электрогитар для всякого экшена. А вот если кино про современность или про будущее, то там можно и использовать современные песни, и экспериментировать с современными подходами к музыке в score фильма.
Почему-то это "правило" дозволено ломать практически исключительно всяким комедиям и прочим "полуироничным" фильмам (We Will Rock You в том фильме про рыцаря с Хитом Леджером и т.п.) И вот очень зря, потому что какая-нибудь средневековая битва под условный техноид-драмнбейс могла бы смотреться весьма интересно.
>ряяя покажи бумажку с подписью БАРЕНА что нужно делать так а не эдак!
Я уже сказал, что речь о банальном художественном вкусе. Если ты в искусстве, как свинья в апельсинах, то иди смотри марвел.
Так и запишем, художественный вкус - это когда скрипки и оркестр, а когда квадрат и пила - это свинья в апельсинах.
Ну, в общем понятно. Снимать особо не умеет, но кому-то заходит по необъяснимым причинам. И нет, стрелялок не ждал. Думал, что-то вроде Крёстного отца будет. Хотя если бы в итоге это оказалось очередной Робогейшей или Токийской полицией крови, тоже бухтеть бы не стал.
Но ведь Однажды в Голливуде и Ирландец-скучное говно. Да и Иствуд вроде снял кино про японцев, которые убивают в массовом количестве любимых Иствудом белых мужиков.
если отрубить голову брюсу уиллису, то фильмы с ним будут выходить еще 5 лет!
Однажды в голливуде заебок. Не сравнивай с душниной под название Ирландец
Что твой Ирландец, что Однажды в голливуде - говно тошнотное. Но больше всего поражаюсь даунам кто хвалит Дело жирного хуесоса Ричарда Джуэлла. Такую парашу надо постараться поискать. Впрочем старый педрильный конь Иствуд уже давно ничего толкового не снимал, да и не снимет уже скорее всего.
Ирландец и высери Иствуда - кал, но причем тут Однажды в Голливуде, ты мне объясни?
Досмотрел. Учитывая, что я обо всём догадался в первые же десять минут, то просто смотрел как ещё одну предсказуемую вариацию на тему вышеперечисленных сюжетов и прочих "13-этажных Матриц в Нирване". Их уже настолько дохуя и допизды, что одним больше, одним меньше – не имеет значения. Впору было писать отзыв не в этом, а в клише-треде, настолько фильм полностью слеплен из избитых штампов.
Примитивная вторичная сериальщина. Для полноценной полнометражки слабовато.
Отзыв твой не читал, но фильм скачал именно из-за его объёма. Интересно стало зачем ты таклй длинный пост высрал. Неужто были причины. Ответственно заявляю: не тот объект ты выбрал для такого подробного анализа. Эта вторичная сериальщина того не стоит.
>>3331344
>>3331349
Алсо основной посыл таких сюжетов в том, что ирл-жизнь по факту ничем не отличается от виртуальной. Бессмысленная работа ради пустых иллюзорных радостей.
Фильм максимально тупорылый, но кажется, буллеттайм в Макс Пейне позаимствован из него.
Настолько тупорылый, что шедевр.
Режиссер гений, гг - красавчик, боевик затягивает. Подходит для всех, даж для тянок, которые не по боевикам.
Начинается все с ограбления банка, а дальше спойлеры, спойлеры, спойлеры.
А как считаете вы, повлиял ли он на Максика, мать его, Боль?
https://www.kinopoisk.ru/film/24160/
Сколько же в этом посте национал-инцельской реваншистской желчи, никто не вернется в 2007 20-30-ые и 60-70-ые, если белых перманентно не пиздить, добровольно-принудительно не ткнуть рожицей в постколониальное дерьмо — вновь планету кровь зальют, вновь будет торжествовать в мире беспричинное насилие, гордыня, хамское отношение к представителям иного цвета кожи, образования, нелепые войны, все это ницшеанское вечное возвращение, в довесок возвращению Мирче Элиады, родовая травма беляшей, вся это архаичная тоска беляшей — должна уйти в глубокое подполье, красавчики евреи правильно делают что тонко, криптодискриминируют реваншистско-нацистские позывы беляшей, перманентно напоминая им — хватить лелеять надежды в вернутся в варварство, насилие, свино свальные оргии, голливудские евреи напоминают им — будьте же людьми беляши, не поддавайтесь своему кровожадно-свинскому оргиастичному началу, не нужны вам на самом деле эти ваши сабурбии, воскресные проповеди и my home is my castle, вы все также хотите колониализма, рабства, оргий, крови и войн.
Трейлер выглядит как клишированный вторичный бивуми. Думаю, что на него как и на "Макса Пейна" повлияло что-то более раннее.
Сейчас даже таких нет. После того, что может в кино - глоток свежего воздуха.
Много воды налил, будто раньше никогда рецензоны не писал. Слог есть, а вот лаконичности ноль.
А фильм - это обычная бабская критика брака, завернутая в сай-фай обертку. Первый и второй акты хороши, но в финале история начинает сыпаться из-за дурацких затянутых сцен, непонятных действий других жен, плохой актерской игры и идиотской сцены погони.
>не кидаясь в зрителя какими-то феминистическим морализаторством
Ну хуй знает, в конце идет открытое противостояние жен и мужей. Мужики орут: "Мир принадлежит нам!" и в фильме это буквально так. Остальное додумать несложно. Да и как тут не видеть феминизма, когда сама режиссерка Оливия Уайлд ярая феминистка.
На Макса Боль повлияли нуары 30-40хх и азиатские боевики типа крутосваренных, это база.
че это? слева узнал актера из армии мертвецов, он играл омежку абьюзера
Че за фильм на 3?>>3329083 (OP)
какой то мексиканский боевичок с ноунейм актерами мексами и мексиканским музлом
ГГ зовут НЕТТО.
не путать с БРУТТО
Он же ИЕЗУИТ
ездит на мексиканизированной тачке где даже панель приборов обита ковром каким тоПо классике ебет разных телок в перерывах между убийствами
3 пик - мексикой вальнуло по низам
Мужики все ходят с золотыми пистолетами
В боксерском зале в мексике все занимаются РЕСЛИНГОМ а не боксом
Диалоги просто пиздец донные. Типа - ты ублюдок, нет ты мразь!
Вообще фильм не совсем обычный боевик, тут какое то все странноватое. ГГ не в гневе, нихуя, просто суперспокойный чел, который убивает всех подряд чтобы сына найти. хотя по его ебалу не похоже что он за него переживает.
Он больше переживает за пару косарей баксов чтобы не переплатить.
так то на изи все происходит, сюжета нету по сути.
И персонаж не раскрыт как бы, судя по прошлому он садист и киллер, но это непонятно нахуя вообще такая предыстория в фильме, потому что он весь фильм молчит и мочит людей.
Потом начинает пытать людей мутными способами.
Пиздец жуткая хуйня
Фильм не булщит, но и не жировой.
Такой боевичок категории Б с ноунейм актерами.
Из известных только злодей который часто играет второстепенных пероснажей в разных фильмах и чел со шрамами из глазго, который часто играет отморозков второстепенных
Ну и РОН ПЕРЛМАН! появился в фильме за 5 минут до конца
Есть на удивление непросто трюк, последний пик
живой мужик бля около тачки, в которую врезается и переворачивается джип. пиздец сколько ему платят за риск?
Концовка пиздец дикая, жуткий ад, нетипично для простого боевика
Это факт.
Я еще и драмы или мелодрамы перестал смотреть, потому что блядь это все такое очевидное и пресное.
Не трогает нихуя.
Глянь "Самый худший человек на свете", это не про отношения, а про жизнь скорее, но любовная линии там тоже неплохие.
почему ты добавил к максику приставку мать его?
это фраза пасоса из бара?
как тебе кстати ПАСОС?
Епт, это горячий мужик из Наркос? Охуенный. Он там пилота играл. Просто жесть красаучик, весь в черном всегда ходил
Фильм от сценариста и продюсера "Быть Джоном Малковичем" и "Вечное сияние чистого разума" в числе прочего, Чарли Кауфмана.
Описать вкратце про что фильм легко, но это не главное что зацепило при просмотре.
Ну вобщем поехали мужик с бабой к его родителям на ферму знакомится.
Рекомендую к просмотру, если хочется чего-то необычного, художественного, местами приятно выносящего мозг.
Скажу лишь что фильм не заслужил свою концовку.
В то время как концовка просто кричит: ЖИТЬ С ЧУВТВОМ ВИНЫ ЭТО ПИЗЕЦ. А ГОТОВ(А) ГОРЫ СВЕРНУТЬ ЛИШЬ БЫ ИЗБАВИТСЯ ОТ ЭТОГО.
Но за весь фильм её только батя пару раз неодобряюще высказался и все. (То есть фильм не находит достаточно аргументов чтобы концовка эмоционально работала)
Хотел бы я еще что-то написать, но все фильмы просто одинаковые. Каждый раз пересасывание старого дерьма с абсолютно теми же методами, инструментами, техниками. Сейчас все что я от фильмов жду это хорошее чувство ритма и выдержанную атмосферу/настроение/тон.
блять кто вообще хвалит этот кал, нахуй я его посмотрел
>Каждый раз пересасывание старого дерьма с абсолютно теми же методами, инструментами, техниками. Сейчас все что я от фильмов жду это хорошее чувство ритма и выдержанную атмосферу/настроение/тон.
Ну так перестань смотреть однотипное говно. Кинематографу скоро 100 лет будет, а подпивасные васяны не меняются: "ХАЧУ КАРОЧЕ НОВИНАЧЕК ЧТОБЫ ПАТОМ ИХ АБАСРАТЬ!!1"
>>3331556
Вот я вижу такие типичные комменты к таким нетипичным фильмам:
Я, ничего не понял, но почитав разбор я был в шоке, этот фильм поистине гениален.
И думаю, есть ли вообще смысл смотреть такие фильмы, если я сам не способен мозгами понять истинный смысл, но прочитав/посмотрев чей-то разбор кричу Гениально! ?
Или я слишком заганяюсь?
Конечно стоит, это как минимум поднимет твой культурный уровень и в следующий раз, когда увидишь подобное твоему мозгу будет на что опираться. Вообще если ты киноман, то тебе НУЖНО идти в сообщество киноманов и обсуждать увиденное, опять же, чтобы расширять свои рамки, потому что мозг вряд ли придумает больше одного объяснения.
Ну и после 60х произошла смерть Автора, поэтому нет никакой неправильной трактовки, есть твоя.
>Много воды налил, будто раньше никогда рецензоны не писал. Слог есть, а вот лаконичности ноль.
Так я же сам признался там, что только что отсмотрел фильм и вывалил поток мыслей в поле ввода. Это не вычитанный, причесанный и отредактированный текст.
>Ну хуй знает, в конце идет открытое противостояние жен и мужей.
Таки и чего? Я не вижу здесь морали типа "мужики - говно". Такая технология в мире фильма существует, и ее наверняка придумал не Крис Пайн, т.к. в ирл он, похоже, какой-то известный подкастер, но никак не тех-гений типа (условного) Цукерберга. Технология существует, кто-то хостит свою Матрицу с Вайс Сити, кто-то - свою Матрицу с городком 50-х годов, админ Виктори придумал продавать доступ вот таким людям, админ Вайс Сити продает доступ ностальгирующим по своему детству, и в Вайс Сити мб нет насильно погруженных, хз. В общем, я не вижу причин, по которым вся эта йоба-технология была придумана тупо для контроля жён, которых в этом городке дай-то бог полсотни.
Мне кажется, понять истинный смысл - не главное, ты слишком загоняешься. Есть время и нечего посмотреть? Попробуй начать, может понравится.
>>3331598
Спасибо. Вот это мне действительно подняло настроение.
Мне и в правду не с кем бывает обсудить фильмы и я видимо просто слишком загнался.
Самый слабый фильм Кауфмана. Оригинальный роман лучше.
>Гениальное кино. Практически вся наша жизнь.
>необычного, художественного, местами приятно выносящего мозг
Это скорее о дебюте Кауфмана в режиссерском кресле и по совместительству его лучшем фильме - Synecdoche, New York.
Ты пишешь нелепицу полную. Посмотри "Фейерверк".
Твои ожидания – твои проблемы, как говорил классик.
Нью-Йорк, это про идеи Бодрийяра и симулякры?
У Кауфмана нет слабых и сильных фильмов, они все разные. Как можно сравнивать я думаю как всё закончить, вечное сияние чистого разума и адаптацию?
Во первых: Охлади трахание, новинки редко смотрю как и фильмы до 2000, отзывы пищу еще реже.
Во вторых: Если ты не считаешь Джона Уика однотипным говном то у нас разные представления об однотипном говне.
В третьих: Как перестать смотреть однотипное говно? Куда искать?
Тоже офигенный фильм, хотя я бы сказал, что в плане режиссуры и постановки перехода сцен от одной к другой, Вечное сияние просто великолепен, хоть это и не Кауфмановских рук дело.
Самый слабый, потому что с упоением нагромождает странное поверх странного. Ему банально не хватает души, как тому же Вечному сиянию или Адаптации. Просто чистый нефильтрованный сюрреализм. Линч в этом плане более талантлив. Как только начались пляски со временем(которые более убедительно поданы в Синекдокхе) - я начал раздражаться. Не говоря уже о сомнительной актерской игре.
Да, Кауфман не оч хороший режиссер. Ему нужен сдерживающий фактор. Но мне прост темы Нью-Йорка ближе и атмосфера, но Вечное лучше снят, да
Ну так фильм про одиночество, он должен быть липким, гнетущим, отчужденным, прям как то мороженное на заправке. Там душе просто неоткуда взяться.
Ну да. Я ожидал, что будет не говно. А оно во как вышло.
Меня выдернуло из погружения, когда началось семейное застолье, и я имел сомнительное удовольствие наблюдать нелепых переигрывающих актеров(отличных актеров вообще-то). Да, они задумывались странными, но тут просто слишком топорно это сделано. И тут так со всем, как мне кажется. Просто немного слишком странно. И в формате фильма диалоги были более утомительны и раздражающе. А уж как Кауфман обосрал финал, который в книге как обухом по голове. Свиньи какие-то, танцы. Он артист, он так видит, ладно.
А что там в книге? Опиши в двух словах, а то я не люблю букавы читать.
>>3331622
Смотрел не так давно разбор синекдохи, в целом там есть в чем покопаться. Не сказал бы, что тут меньше гениальности чем у Линча, хоть и подано слишком мудрено. У того же Линча скорее про "Все гениальное - просто".
>Подано слишком мудрено
А вот в его книге...
Но зато она очень смешная.
В процессе повествования добавляюь маленькие вставки, где работники школы обсуждают нашего гг и что он сделал, а в конце довольно жестко обрывается его самоубийством. Только там он не в машине замерз, а изрезал себя всего. Ну и вообще книга более атмосферная и жуткая.
Ещё один отгадывальщик с первых минут, прочитал этого >>3329925 анона и бросился смотреть вооружившись спойлерами, кого наебать пытаешься? Хоть бы дождался пока его отзыв в прошлом треде останется.
Бля как раз думаю в кино на него сходить завтра.
Чет даже удивился что он в кино у нас идет, надеюсь там хоть дубляж, а не любительский перевод будет :)
Я уже обрадовался, что тоже схожу в кино, но в моей мухосрани его не показывают
> Ну и после 60х произошла смерть Автора, поэтому нет никакой неправильной трактовки, есть твоя.
То есть, опять же об этом быдлу сообщил разборщик Барт.
> Ещё один отгадывальщик с первых минут, прочитал этого >>3329925 анона и бросился смотреть вооружившись спойлерами
>>3331349
> Отзыв твой не читал, но фильм скачал именно из-за его объёма.
Я честно не читал. Да я практически всегда отгадываю твисты за единичными исключениями. Здесь было слишком очевидно и легко.
>>3331536
Я с тянами последний раз общался лет 20 назад, когда в университете учился. Давно уже романтика и мелодрамы воспринимаются как 1.5-часовой прогноз погоды или телемагазин.
Надо сказать, что общая суть твиста (без деталей) в этом фильме действительно угадывается несложно, если ты достаточно насмотрен. Вот конкретные детали (что именно это такое, эксперимент инопланетян, или Матрица, или еще что-то) угадать сложно до последнего акта, но в целом фильм особо не скрывает, "куда" он ведет.
– >>3329925-кун
Спустя пару дней дополню свой отзыв вот чем: некоторые детали происходящего плохо объясняются показанной концовкой. И если, допустим, упавший самолёт можно списать на сознательные игры Криса Пайна с кукухой главгероини, то зачем в сцене в ванне, когда Флоренс Пью ныряет под воду, отражение остается смотреть на нее - я хз. Весь фильм следит за ее "точкой зрения", именно через призму ее восприятия показываются все события, так что этот момент (еще и такой типа "мистический") был неуместен.
>некоторые детали происходящего плохо объясняются показанной концовкой.
Я это кино ещё не смотрел, но могу предположить что здесь как обычно не смогли логично завершить фильм и поступили как Линч, то есть слепили финал как смогли, а то что по мелочам не сходится так зритель пусть строит теории, покачивая головой от гениальности режиссёра.
> упавший самолёт
Пишущие симуляцию 300к-секи придуриваются или сознательно расставляют намёки, саботируя проект и сочувствуя принудительно размещённым в Матрицу без их ведома. Так же как и в моменте с пустыми яйцами. Ведь они прописали пустые яйца не на витрине супермаркета, а именно в той конкретной упаковке, которую героиня использует в кулинарии.
> покачивая головой от гениальности режиссёра
Сработало бы, если б фильм вышел 30-40 лет назад. А сейчас он настолько полностью состоит из вторичных избитых клише, что это уровень латиноамериканского сериала типа "Клон" (не в сюжетном плане, а в плане баянистой вторичности), а не какой-то там гениальный прорыв. Алсо там режиссёриха пикрелейтед.
>Я не вижу здесь морали типа "мужики - говно"
Ну значит либо плохо смотрел, либо просто не хочешь видеть. Твой выбор.
Фильм этот - обычный бабский эмансипейшен-муви, типа "мы не хотим быть вашими идеальными женами, мы хотим работать, быть сами по себе и всё такое" - устаревшая и избитая сейчас тема. Подобный тип феминизма уже успел устареть. Этот фильм должен был выйти в 90-е, тогда такое кинцо делали, типа про "женщин, пытающихся избавится от гнета сраных мужчинок-абузеров". Как пример "Имитатор" (1995).
>Это не вычитанный, причесанный и отредактированный текст.
Чел, это ВОДА) Это не материал для редактирования. Тут нечего причесывать, тут 90% выкидывать надо, а остальное перекомпоновывать. Другими словами - писать все заново.
Сразу видно - сжв кал.
Тёлку с такими формами не пиздят, а ебут и при этом пиздят.
>Тёлку с такими формами не пиздят, а ебут
Ты фильм что ли не смотрел? Её избивают педерасты-конкуренты.
Видео обрывается на том, что главный мужик говорит "А теперь разденьте ее и держите, щас я ее буду насиловать". Но тут из леса выбегает огромный тролль, который наблюдал за этим, и дает всем пизды.
>Этот фильм должен был выйти в 90-е
Тут не спорю, 20-25 лет назад он бы был посвежее (как минимум из-за напрашивающихся сравнений с парой известных фильмов, вышедших на рубеже веков).
>Чел, это ВОДА)
Так я и говорю: через 10 минут после окончания просмотра сел что-нибудь написать в тред по мотивам свежих воспоминаний, а когда остановился, получился вон тот пост.
>Алсо там режиссёриха пикрелейтед.
Как что-то плохое.
> Но тут из леса выбегает огромный тролль, который наблюдал за этим, и дает всем пизды.
Это метафора на СССР и ВОВ.
Да ничего. Полно великих режиссёров-баб. Но это не про неё. Пока что во всяком случае. Может, первый блин комом, а потом она выдаст нам шедевр уровня "Антихриста" Верхнего Ларса фон Триппера.
Что значит "первый блин"? У неё уже был фильм захваленный про зубрилок, которых на вписку не позвали.
Джемму разве не убили в первом фильме?
(смотрел сто лет назад, помню очень смутно)
ну да, выглядит мексиканским мачо с обложки. я даже подумал что это какая то фотомодель.
но почему то в фильмы его не зовут
>>3331686
1,5 часа это если повезет. часто эта хуйня по 2 часа идет и дольше
>Полно великих режиссёров-баб
Кто? Уровня Кэмерона или Скотта
говоришь про камерона - поищи рядом с камероном.
Конечно же Антония Бёрд.
> Джемму разве не убили в первом фильме?
Не. Её сделали обычным человеком и отдали в жёны омежке Персею. Сиквел начинается с того, что он плачет на её могиле. Но у них уже есть ребёнок.
> Кто?
Лени Риффеншталь (Скотт и Кэмерон – щенки на её фоне), Аньес Варда, Вера Хитилова, Динара Асанова, Кира Муратова, София Коппола, Жюлия Дюкурно. Ну а про Кэтрин Бигелоу тебе уже написали, залётыш обоссанный.
И с чего они великие, потому что местный высер написал?
Оскары и касса измеряет величие
По твоей логике выходит, что великая режиссёрка это Хлоя Чжао. Земля - оскар. Вечные - касса. Кушай, не обляпайся.
> Оскары и касса измеряет величие
>то есть слепили финал как смогли
Там итог вообще рофельный получился.
Выходит так, что главная героиня в конце просыпается в постели, а рядом с ней лежит мертвый муж и это считается хэппи-эндом. Вот тебе и не феминистская мужененавистническая агитка.
> Татьяну Лиознову
При всём уважении не считаю её великой. Аллу Сурикову тоже сознательно не написал, хотя люблю её фильмы.
Нет.
Вот из этого списка >>3331766 кто то снял сопостовимое с чужими, терминатор 2, титаник, гладиатор?
>>3331773
В чём измеряется величие, в мамонтах?
Кстати, очень долго думал, что в "Чужие среди нас" играет тот же актер, что и в "Назад в будущее"
>кто то снял сопостовимое с чужими, терминатор 2, титаник, гладиатор?
Сопоставимое по чему? По собранным деньгам? По бюджетам? По удовольствию, которое ты получил от этих фильмов?
>кто то снял сопостовимое с чужими, терминатор 2, титаник, гладиатор?
Есть Мэри Хэррон, которая сняла "Американский психопат", а этот фильм привнес в современную культуру не меньший вклад, чем озвученные тобой терминаторы и чужие.
Терминатор и чужие внесли вклад в поп-культуру, тогда как Американ психо это отражение действительности, это вообще несопоставимо, ты же понимаешь, что детям что-то доказать пытаешься?
американский психопат принес только одноклеточные мемы для инцелов на форчан. это бессодержательный фильм с тривиальным сюжетом и бейлом вместо гг, который не может в актерскую игру.
ты еще скажи что высер нолона с тем же бейлом про большого парня и крашин зе плейн виз ноу сёрвайверс это вклад в мировую культуру, клоун.
Величие режиссёра измеряется в своём собственном изобретении киноязыка и влиянии на других коллег. У Тарковского не было ни одного Оскара, по твоей логике он хуже Кэмерона или Скотта? Эти двое проигрывают даже сраному Снайдеру, который в отличие от них имеет хотя бы свой узнаваемый визуальный стиль.
> чужими, терминатор 2, титаник, гладиатор
Позорный попсовый кал для быдла. Перечисленные тянки не опускались до такой голимой попсы.
> У Тарковского не было ни одного Оскара, по твоей логике он хуже Кэмерона или Скотта?
Мейнстримная точка зрения в том и состоит. Быдло вообще ненавидит Тарковского.
>свой узнаваемый визуальный стиль.
>слоумо и цветофильтры из матрицы
Проснись, ты серишь.
Блять, гладиатор, в котором в каждом кадре торчат ноги оператора или осветителя это вообще позор. Кубрик бы ногами пиздил за такое.
Быдло ненавидит тарковского потому что не понимает чё это за хуйня.
Интеллектуал игнорирует тарковского потому что понимает, что это бессодержательная претенциозная параша, для которой самоцель это противопоставление быдлу, что лишает её реальной художественной ценности.
Вот только все интеллектуалы признавали и признают Тарковского. Даже сейчас сраные Нолан и Иньярриту прямо его цитируют. Просто тебе неприятно признавать себя тупым, отнесись к этому как возможность к росту.
>Быдло вообще ненавидит Тарковского.
Для меня загадка - почему. Особенно "Сталкер", всё же там понятно, герои все мысли и смыслы которые вложены в фильм проговаривают вслух, ты просто смотри не отвлекаясь, не надо тут никакого большого ума. Режиссёр ещё и над картинкой потрудился чтобы нам не мешать смотреть.
До Матрицы слоумо не существовало? В остальном нихуя общего нет, какие цветофильтры, чё несёт...
>Вот только все интеллектуалы признавали и признают Тарковского
Нет, только претенциозные псевдоинтеллектуалы, самоцель которых противопоставить себя быдлу.
>Даже сейчас сраные Нолан
Вот типичный пример, абсолютной бездарности, снимающей комиксопарашу и нелепый скайфай про пятимерные шкафы любви, и пытающейся это замылить какими-то ссылками на совкового квазиартхаусного режиссера.
Самый прикол наверное в том, что ты видел все или почти все фильмы этой бездарности. Да, нет?
Инсепшон смотрел и про бетмена, этого хватило, что бы понять уровень автора. Пятимерные шкафы силы любви уже скипнул.
Ну вот ты почти открыто говоришь, что у тебя культурный уровень=блокбастерам 00х. Через пару лет нажрешься, станешь смотреть на ранние года, потом на восток, Европу, а потом может и до Тарковского дойдешь. Нет ничего плохого в том, что ты ещё не готов к сложному, твой мозг привык смотреть жвачку. Просто дай себе время.
Культурный уровень это как раз понятие для псевдоинтеллектуала, который питается дистанцироваться от быдла, и смотрит тарковского именно для того, что бы дистанцироваться. Ты смотришь историю про двух бомжей, которые ходят по совковым помойкам, как раз для этого.
>главная героиня в конце просыпается в постели, а рядом с ней лежит мертвый муж
Да
>>3331777
>и это считается хэппи-эндом
А вот это ты сам придумал. Элис как минимум привязана по рукам и ногам к кровати в клоповнике и не может освободиться, а как максимум - за ней уже выехали.
>что бы
Обожаю когда интеллектуалы указывают псевдоинтеллектуалам на их место.
>квазиартхаусного режиссёра.
Арсеньич бы тебе в ебало залез за такие определения.
типичный советский интеллигент, имитация интеллектуала. разве может советский интеллигент оживить комикс, заставить зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего?
Тарковский снимает душный скучный кал. Это мое официальное мнение.
> Для меня загадка - почему.
Нахлобучила совковая пропаганда как к предателю родины. Повторяют те же нарративы, которые слышали тогда. Мамка до сих пор повторяет про Солженицына совковую пропаганду "ууу сбежал в Америку подлец, жену бросил". Она не в теме, что Солженицын давно главный идеолог современной России, а из Совка не сбегал, а практически силой выдавлен. Чисто бездумно повторяет слова партийной пропаганды тех лет. Вот и про Тарковского то же самое повторяют за всяческими Гоблиными-Пучковыми.
> До Матрицы слоумо не существовало?
Впервые встретил в "Кровавом спорте", где Ван Дамм с вертухи бил в слоумо. Полёт стрелы в слоумо был в "Робине Гуде" с Кевином Костнером.
>Тарковский снимает душный скучный кал
Ну ты подожди, придёт время и он опомнится и снимет чёнить пободрее.
Не совсем по этой же теме, но че-то вспомнил, как после падения СССР в страны СНГ хлынули с запозданием на 30 лет всякие нафталиновые мифы и теории заговора, которые на их родине успели обоссать и сжечь, типа "американцы не летали на Луну" и "25-й кадр". Помню, мой дед угорел именно по этим двум, хотя был типа инженер все дела. Я еще будучи пиздюком (ботаном с, как модно говорить, "техническим складом ума") говорил: "но дедушка, но ведь смотри, твой аргумент можно опровергнуть вот так-то и вот так-то", в ответ ожидаемо была не адекватная дискуссия, а что-то уровня "мал еще родного деда учить".
> "американцы не летали на Луну"
Александр Гордон целый документальный фильм снял на ОРТ про это в 90-х. Тупо скопировал видимо какой-нибудь старый американский конспирологический фильм на эту тему, поскольку жил раньше в США. Он и сейчас гражданин США.
Чьи аргументы, деда или мои?
У деда - например, "почему там колышется флаг, если нет ветра" и "если вставить 25-й кадр в существующие 24, то его не будет видно".
У меня - "а почему тогда колышатся шторы в закрытой комнате, если их дернуть" и "ну вот смотри, вот кассета с ужастиком, давай сначала посмотрим этот момент нормально, а потом покадрово и ты увидишь, что кадр со страшной мордой вполне заметен и при нормальном просмотре".
>>3331903
Парфёнов как-то смешно пошутил про 25-й кадр. Его спросили используется ли 25-й кадр в телепропаганде. Он ответил, что "незачем, ведь все остальные 24 используются".
Я сейчас не вспомню фильм, но резкое появление какого-то изображения в видеоряде на 1-2 кадра - сравнительно распространенная пугалка. Даже вот в Don't Worry Darling такое есть, в начале фильма, когда главгероиня стала свидетелем разговора негритянки с ее мужем и муж задергивает штору.
В "12 стульев" Гайдая отец Фёдор шёл в слоумо под эпичный саунд.
Но Кубрик же снимал высадку в павильоне, это факт. Понятно, что они сели, но продумывали план б, что если все по пизде пойдет, то вкинуть фильм кубрика как хронику.
Ты что нерусский? А как же новогодний кинч как мужик напился в бане и в прошлое попал вместо Ивана Грозного?
А у меня новогодний фильм это Бойцовский клуб. Смотрю его так чтобы финал пришёлся за 5 минут до полуночи 31-го.
И что в ней великого? Бегает какой-то бомж от качка. В конце качок превращается в пластилиновый скелет и двигается в 15 фпс как персонажи фильма синдбад-мореход.
Фамке Янсон недолюбливаю. Что-то в ней отталкивающее холодное есть. Но для роли ведьмы как раз удачный каст.
>Фильм полностью проигрывает второй части.
С ним никто не играл.
19 век, еще не изобретены хозяйственное мыло, туалетная бумага и зубная паста. Женщины и сейчас воняют как ад, а представляешь как ТОГДА от них воняло?
3/5
реально? нахуя
>>3332061
под водкой?
>>3332071
не, заебок на новый год кстати бриллиантовая рука и т.п.
правда уже нет смысла, так как эти фильмы наизусть помнишь
Уж если чего смотреть из тех времен то лучше "12 стульев" с грузином на роли Остапа.
Фильм про деструктивные последствия скрытой гомосексуальности.
Мимо гомосек Паланюк
Да, в Острове Погибших Кораблей вот прям очень похоже на Матрицу.
С 2:02:50
https://www.youtube.com/watch?v=PMFtNK3UTSM
Или это у меня эффект Манделлы?
Сука 5 минут смеялся. Есть вк или ещё что-нибудь Дим Юрича? Личка открыта? Я у него спрошу правда ли это.
Всё же в провинции даже сетевые кинотеатры сильно сократили количество сеансов. Раньше можно было более-менее интересный фильм в первой половине дня посмотреть, а теперь днем только мультики. Старые фильмы, выпущенные в прокат, вообще не показывают почти – только в столицах.
>Раньше можно было более-менее интересный фильм в первой половине дня посмотреть, а теперь днем только мультики.
А вечером ты бухаешь, я прально пони? Поэтому и не успел ни на одно кино.
>американцы не летали на Луну
А они летали? Если летали в 60-ые, то почему в 2020-ые не могут повторить?
Теории заговора всегда придумывают спецслужбы. Поэтому вся эта ерунда в духе "высадку на Луну снял Кубрик" - отвлекалочка для быдла, чтобы замылить тему и заставить обсуждать неважные детали. Какая разница кто снял?
>>3331936
У Линча в "Шоссе в никуда" есть кадр с расчленённой женой в доме саксофониста, после того, как она внезапно пропадает и он идёт её искать.
Вечером в падлу идти в кино. Это только девушке сиси помять, но у меня нет девушки. А в первой половине дня(грубо говоря до 18 часов), если делать нечего, то почему б не сходить.
> то почему в 2020-ые не могут повторить?
Могут. А что там делать?
Да вот уже 20 лет пытаются и всё никак. Обещали лунную базу в 2020 году.
Подобные проекты - это десятки тысяч специалистов, тысячи томов документации, сложные производственные цепочки. Все это необходимо восстановить при перезапуске проекта.
Принципиально эта задача решаема - тот же СССР запускал луноходы и возвращал их с лунным грунтом. То есть, долететь до Луны можно, спуститься можно, вернуться можно - но задача восстановить лунную программу, и особенно уже с базами, как в твоей заметке задача не простая.
>>3332528
>>3332543
А какая в сущности разница летали или нет. Технический прогресс США налицо. Благодаря им мы имеем компьютеры, интернет, смартфоны, нанотехнологии, мобильную связь. Какой-то там сраный полёт на Луну – хуйня по сравнению с этими достижениями. Вот уж воистину беседы об этом – увод в сторону от реальных достижений США.