Тред для авторских рецензий, которые должны быть составлены в соответствии с требованиями (пп. 1-6):
1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый" "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
7. Запрещается человек-вопрос. Заебал хуйню писать, мудак, кретин, имбецил, умственноотсталый дегенерат. Он сильно снижает уровень дискуссий. Ему здесь не место.
Попса. Попса для быдла. И как ни крути голимая романтизация присутствия американцев во Вьетнаме (и не только) через крокодиловы слёзы и фальшивое покаяние, мол, "да это преступления, хаос и мясо, но ЭТО ВЕЗДЕ ТАК МИРОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА, а всё равно мы великая страна на стороне добра и прогресса". Что ж. Имеют право на своё мнение и такие произведения. Я имею право усомниться в их полезности. Персонаж Рассела Кроу носит "арафатку". Разве американцы во Вьетнаме их носили? Это ведь с Ближнего Востока шмот. Они такое позже стали носить.
Проверка на дорогах
Аноним13/10/22 Чтв 23:05:20№33240803
Нормальный кинчебас с персонажами, с проблемами, с экшоном. 8/10 Неудивительно, что совки его на полку положить пытались и только при живительном Горби пустили в прокат.
Другой взгляд на киберпанк, где нет летающих машин, небоскрёбов, проводов в заднице. Только обитые деревянными панелями меблированные комнатки и крепчающая паранойя.
>>3324088 > Так и положили. Какого хуя тогда этот >>3324080 тупорылый дебил пишет: > на полку положить пытались ? Не пытались положить, а положили. Поэтому тебе и привели в пример остроумный анекдот в тему, даунёныш. Какой же ты тупой. Это пиздец.
Внезапно приятный и ламповый фильм прямиком из 90-х. Герои говорят глупые вещи, делают глупые вещи и всё это душой. Оставляет после себя добрую светлую грусть. У Кевина Смита, видимо, рука не поднялась зашкварить "Клерков" современными "вайбами" как это было с Джеем и Молчаливым Бобом. И это хорошо. Зумерам лучше проходить мимо, они не смогут проникнуться этим маленьким ламповым глупым мирком, ведь у них слово "кринж" будет застилать экран. Так что смотреть только представителям поколения Икс и миллениалам.
>>3324130 Ага. Очень "ламповая" атмосфера паранойи, смерти и полной неизвестности. Ты точно фильм смотрел или только картинки видел? Или может ты мерзкая нетакуся?
>>3324133 Бля, да это же терракотовый, теплый дом. Мне вообще охры и терракоты цвет очень нравится, успокаивает. А шпионские загадки там добавляют нуара.
Оказывается, Тарковский при всей его гениальности, по характеру был типичной пидорахой, с упоением обсирающей людей за глаза на своей кухне. В этом кине рассказывается о великом, по мнению некоторых совковых киноделов, операторе Рерберге и его конфликте с великим, по мнению некоторых мировых киноделов, режиссёром Тарковским, случившемся на съёмках "Сталкера". Все участвующие постоянно произносят всякие громкие эпитеты по отношению к этим двоим, но просто случилось так что две чсв-шные вниманиебляди оказались в одном месте. Я бы им обоим ебальники разбил.
>>3324160 >по мнению некоторых совковых киноделов Рерберг действительно великий оператор и что самое главное настоящий охуенный мужик, который всю жизнь жил в кайф. Пока Тарковский мех пук пук богоискательство, богатый внутренний мир, Рерберг тратил все бабки на свои хотелки, курил самые дорогие сижки, носил самое дорогое шмотьё, уходил в запои прямо во время съёмки кино насрав на смету и госчиновников и при этом все нга Западе и Востоке его боготворили, а когда он в Японии в перерывах между запоями снимал эпизоды Мелодий Белой Ночи все местные операторы за ним каждое слово записывали. Это легенда.
>>3324166 А ну и конечно то как они гоняли под 150 на ночной дороге на сраном жигуле сеъбав со съёмок к его бабе ещё, короче гугли литературную матчасть по Рербергу.
SOS: Спасите наши души - сложно было поверить в то, что уже кажется ушедший к середине нулевых очень далеко от своего Олимпа - Научной Секции Пилотов, и взявшийся за совершенно вроде бы проклятую в нулевые подростковую тему Андрей И сможет выдать что-то приличное. Но нихуя, я теперь корю себя за то, что я столько раз скачивал и удалял этот фильм не решаясь его посмотреть, это тот самый случай когда мне столько раз изменило чутьё. Мало того что SOS это крепкое, совершенно антикринжовое подростковое кино своего времени с толковым, хотя и далеко не новым, витающим с самой перестройки посылом, но это ещё и один из тех фильмов, который сбивает с ног той волной свежести середины нулевых, которой сейчас так не хватает. Местная простая, но но действенная подростковая лав-стори между рыхлым, но душевным пароеньком и маленькой девочкой из стали пронизана всегда актуальной темой непонимания детьми своих родителей, которые всю жизнь прожили бедно и желанием максимально от них отдалиться и получить всё то, что оные детишкам недодали и облачена в асболютно сногсшибательную картинку, наполненную дыханием раннего лета начала нулевых и кучей небанальных операторских, монтажных и цветофильтровых выебонов. Ну и конечно весь фильм это чистейший бенефис молодой Рины Гришиной, девочки-мечты, женственной, но жёсткой, крошечной, но несгибаемой мечтательницы, променявшей арфу на красный мотоцикл, любящего пацана по соседству и радикальную борьбу с бедняцкими комплексами посредством воровства барсеток, которое в итоге приводит к так любимой в плане язвительного упоминания критиками нулевых "тарантинизации" сюжета, которая совершенно не выбивается из ткани фильма, который и так не приемлет в себе никаких ставших спустя пяток лет популярными реалистичных социальных ужасов. SOS это картина не о проблемах подростков, это картина об их жизни проблемам назло, это когда слепящее солнце в двойном сине-жёлтом фильтре греет двух влюблённых на красном мотоцикле без номеров, никаких истерик, никакого мрака, никто ешё не умрёт и не останется, есть лишь жизненные уроки, которые даже необязательно кто-то выучит ведь в кои-то веки снято качественное, зрительское, потенциально культовое кино для подростков, без окунания их с головой в ледяную воду реальности. Увы в 2004-м году российские подростки не были теми, кому кто смотрит российское кино, разве что Ночной Дозор. А там где показывали Дозор никто бы стал показывать SOS.
>>3324164 Не. "За спичками" – честная комедия. А "За пивом" попахивает американошовинистическим говнецом. Мол, сами лайтово покритикуем ложь, ошибки и перегибы на местах, но в целом мы крутые и великие. И честный американский военкор (Рассел Кроу) тоже наш, звёздно-полосатый. При жизни таких гнобят и называют пятой колонной, а потом возводят на пьедестал официоза и поют осанну.
>>3324167 >гугли Да нахуй он мне сдался читать о нём, что он Роджер Дикинс что-ли? Повезло ему что Тарковский его позвал в "Зеркало", только поэтому он и известен относительно. С Юсовым "Зеркало" было бы точно таким же, это работа режиссёра на 100%.
>>3324181 >Да нахуй он мне сдался читать о нём Потому что он гений. >поэтому он и известен относительно Известность ничего не значит, за оператора говорят его картины сами по себе. а не их известность. >С Юсовым "Зеркало" было бы точно таким же, это работа режиссёра на 100%. Да кого ебёт чё там было, а чё не было Главное что Рерберг как личность и как профессионал в своём деле куда интереснее Торчка.
>>3324184 >ДА это же главный русский фильм 90ых! Ну насчёт главного это вряд ли, но самый стильный и уникальный вполне возможно. >Я уж было думал, он скурвился и ничего кроме своих Копателей Мне такой человек как он не может скурвиться в принципе, он в принципе такой персонаж, который формирует жизнь вокруг себя, а не катится по течению, хотел быть эпатажным - эпатировал, хотел бабки зарабатывать - снимал рекламу, хотел сделать шедевр - снял, хотел ездить по России раскапывать всякие мифы и кайфовать - поехал. Тут вопрос (как и к большинству малоизвестных фильмов, инфа о которых ограничивается лишь статьёй на вики с аннотацией) в том, как SOS появился на свет? Появилась на свет некая компания Фортуна Фильм, они сняли несколько фильмов в нулевые с абсолютно нулевой отдачей, откуда спрашивается деньги, зачем в реализации этого проекта понадобился именно И и почему он в титрах указан под псевдонимом? Был ли фильм его идеей и если да то откуда она взялась? Ничего не понятно. Вот реально, моя главная мечта это чтобы на Ютубе появилось шоу, на котором людей, причастных к нашему кино от советских времён до новейших приглашали рассказывать не о том, как они относятся к войне с Украиной, Путину и ситуации в стране, а о том, как в России и СССР появлялись идеи кино и как шла их реализация, чтобы актёры рассказывали не о том, как они в театре играют и не о своей семье, а о том, как проходили съёмки кино. Потому что без этого всего не получается составить чёткую картину кинопроизводства в стране, большая часть кино кроме тех, про которые рассказано всё что только можно из-за их популярности, как бы существует просто потому что существует, хотя за каждым фильмом своя история. И то же самое с музыкой, вот какая хорошая идея проекта "Истории русской попсы", у чела который её ведёт даже были видимо благодаря Ленте были налажены связи с людьми, которые стояли за всем музыкальным бизнесом, но опять же информативность нулевая, ну попросите же вы людей рассказать как реально было, пытайтесь копать глубже, искать какие-то закономерности и предпосылки создания и формирования тех или иных вещей, но нет, никто не хочет делать шоу о том как, всё время натыкаешься на Ютубе на интервью, а там один сплошной информационный шум с какими-то крупицами реальной информации.
>>3324132 Это же отлично, бро. Завтра закуплюсь хорошим пивом и буду кайфовать. Первые (в особенности) и вторые Клерки - одни из любимейших комедий эвер.
>>3324194 > Завтра закуплюсь хорошим пивом Быдло ёбаное, подохни. Ещё подчеркнул, что "хорошим". Какой же ты ущербный тупорылый нормисохуесос. Сдохни, гнилой уебанец.
>>3324191 >И то же самое с музыкой, вот какая хорошая идея проекта "Истории русской попсы", у чела который её ведёт даже были видимо благодаря Ленте были налажены связи с людьми, которые стояли за всем музыкальным бизнесом, но опять же информативность нулевая
горбачёвскую книжку про попсу жи как раз за информативность хвалили.
>>3324197 Под пивас и вообще под алкоголь надо смотреть строго те фильмы, которые уже смотрел. Никогда, НИКОГДА нельзя смотреть фильмы пьяным в первый раз. Но в данном случае речь не об этом, а о том в каком блевотном контексте этот >>3324194 тупорогий жлобоущерб сообщил, как "он возьмёт пивас" и акцентировал внимание на том что именно "хороший". Так и повеяло мразотным быдлонормисом. Презираю таких чмырей.
>>3324203 Самое интересное, что ИРЛ те нормисы, которых ты так ненавидишь, оказываются нормальными ребятами. А снобы-нетакусики типа тебя - самые серые и невзрачные люди.
>>3324196 >>3324203 Столько бессмысленного говна в мире происходит, а ты рвешься из-за того, что анон с сосачей комедии под пивас смотрит. Мне бы твои проблемы, брух. Мимохохол
>>3324228 ИРЛ я и сам такой же нормис. Может, потому и бомбанул, что себя узнал. Мне не понравилось лишь держание всех в курсе, что он возьмёт хорошее пиво. Молча пусть берёт на здоровье. Выбесил сам факт упоминания.
>>3324236 Пойду-ка я намажу ломоть ржаного хлеба джемом из кумквата. Смузи, пожалуй, не буду, а вот заварить чашечку хорошего чая (без сахара!) самое время.
>>3324132 Люблю первые две части. Как же хочется работать в какой-нибудь не запарной шарашке и пиздеть с другом за любую массмедийную хуйню, спорить о том заслуживали ли работяги на звезде смерти умереть страшной смертью или почему властелин колец шляпа. Если третья часть такая же то сегодня наверну, боялся смотреть из-за Смита который последнее десятилетие творит полную хуиту.
>револьвер с одной пулей в руках >есть вариант направить его в ебальник Дюжева и жмынькать на курок пока не попадется слот с пулей >вместо этого смиренно умираешь обоссавшись и обосравшись
>>3324284 Есть еще вариант что слот пустой окажется и озверевший психопат дюжев изрежет тебя топором прям живьем, при таком раскладе уж лучше пулька в мозг А вообще легко что то фантазировать с дивана, в такой экстремальной ситуации хуй знает как себя поведешь
>>3324310 С кем бы предпочёл просидеть год в запертой камере вдвоём, с Пучковым или Тарковским? Ну вас там кормят, разумеется, унитаз есть, раковина с водопроводом. Книг нет, телевизора нет. Из развлечений только взаимные беседы.
>>3324357 > В книге тоже есть намёки что Штольц няшил Обломова Не заметил такого. Но читал 30 лет назад, когда ещё не обдвачевался и не умел видеть во всём гомосексуальный подтекст.
Начинал в прошлом треде. Только досмотрел. В принципе хуйня. Не самый лучший совковый фильм тех времён. Попросту блекнет на фоне эпичных "Броненосца Потёмкина" и "Александра Невского". Удивлён такой его популярности в народе среди наших дедов. Видимо на безрыбье. Ну а посмотреть его прикольно чисто из-за знаменитых цитат, пласта анекдотов и буддистской трактовки в книге Пелевина "Чапаев и Пустота". Прототип книжно-киношного Чапаева, кстати, действительно был ЧЕпаев. Зачем-то совковые литераторы любилили так чутка менять фамилии реальных героев. Маресьева вот тоже поменяли на Мересьева в другой книге. Наверное, чтоб родня не бугуртила и по товарищеским судам не таскала. Ну и припиздеть всегда можно, отмазавшись, что это художка, а не документалка.
>>3324284 Скорость вращения барабана < скорость реакции Дюжева. Вспомни как он метко и быстро убил чувака, который хотел у них коробку с порошком спиздить.
Стоило еще раньше посмотреть этот фильм. Он ахуенный. Раян Гослинг наконец-то не выполняет функцию овоща, а вполне комичный типок. Продолжение бы, но вряд ли такое случится. Реально кайфанул, повеяло вайбами всяких комедий про копов, типа час пика и т.п. Такого кина не хватает. Да и сюжет на удивление прост и интересен, а не просто предсказуем.
Ну и поебень. Худший фильм про молодёжь 60-х. Недоумевал, что это за параша и почему такие именитые создатели у неё. Френсис Форд Коппола – продюсер, Джордж Лукас – режиссёр. В конце выяснилось, что это тру стори про одну ночь ребят из пендосской мухосрани. Поэтому и хуйня такая унылая. Смотреть это говно смысла не имеет.
И рядом не стоит с "Последним киносеансом" или с угарным телефильмом Родригеса "Гонщики", которые можно счесть чем-то похожими на сабж сюжетно. Вот эти два фильма стоит смотреть и пересматривать, а "Американские граффити" – кал. Нихуя не понял почему он так премиями обласкан. Лучше отдельно послушать песни из фильма, минуя собственно фильм.
Зачем это сняли? Какая-то нигра-лесбиянка. Откуда у База какая-то световая бритва? Какой нахуй корабль? В рекламе же обещали, что это будет про космонавта-прототипа игрушки, а не типа фильм, снятый внутри вселенной.
Перечитал первоисточник, пересмотрел второисточник. Сценария комикса, подобного этому, никто ни до, ни после Мура не написал - это по-прежнему факт. И масштаб, с которым Снайдер экранизирует его магнум опус, абсолютно соразмерен масштабу мышления мэтра. Всё и все на своих местах кроме разве что плоской Акерман, компрессия исходного материала максимально грамотная, не приебаться. Парадокс, как такой вопиющий с точки зрения структуры фильма дисбаланс может быть настолько эстетически гармоничным. Да и два неразрешимых достоевских вопроса, выпущенные залпом в конце, буквально оглушают.
>>3324579 Двачую. И комикс прочёл и фильм посмотрел, восторгов не понял, как и дроча на Роршаха. Может, на момент выхода комикс и был Гражданином Кейном, но сейчас это унылая параша. Меня клинит от одного факта, что Озимандия, якобы самый умный человек на Земле, а такой тупой, что пиздец, не понял, что его план ничего не решает.
Белый слон. Логтип фильма собран из СНУБОВ. Обожаю СНУБЫ на 3 пике - нахуй рукеру такая огромная плита? там на роту можно наготовить. Злодеи ездят на шестисотых мерсах, что странно. так то они просто киллеры, нахуй им такие здоровые мерсы?
Из куриленко сделали ебаного терминатора. Киллеры не могут её убить а она валит толпами, лол. ДВАЖДЫ БЛЯДЬ! просто стреляют мимо нее в упор. еще и в багажнике держит арсенал че за вброс? Еще блядь и мегадетктив, сразу находит улики и прочее. Че за высер?
Перестрелки сделаны калово Я бы даже сказал ПРОССАНО. Персонаж куриленко прописан вообще ебано, какая то тупая шаболда. и это блядь положительный персонаж? бухает, трясутся руки, ведет себя как хабалка с рынка. Бичовка к тому же. Рукер какого то хуя еще и спасает эту проблядь. МОТИВАЦИЯ ЕБАТЬ - день рождения шаболды совпадает с днем рождения его мертвой жены У него был напарник, который считал его за отца, доверял ему. Был босс, который был его другом. А он их кинул ради этой бляди. Алсо персонажи почему то любят стрелять из фашистского оружия тут и мп 40 и циркулярка гитлера и еще какой то автомат времен гитлерюгенда. Рукер настолько фашист что прострелил своего напарника без предупреждения
Финальный файт ебать хуета с типичными приколами - нахуй стрелять в того, кого надо убить если можно подойти близко и ждать пока она тебя прирежет Концовка просто полное говно.
Короче у фильма много хороших отзывов и комментов на торренте, но по факту это рили такое себе говнецо, хз вообще кто и почему это хвалит Ощущение что фильм снимали в россии или что его НЕВСКИЙ -КУРИЦЫН хотя у невского больше уважения к олдскулу, тут вообще нет ничего. ни олдскула, ни пафоса, просто пустота
>>3324617 ну вообще да. я уже все боевики пересмотрел, многие по нескольку раз. Люблю крепко сбитые боевики. Я готов даже хавать боевик с бандерасом или ван даммом 60 летними и банальным сюжетом, лишь бы там норм экшен был и юмор. Но белый слон это пиздец. что то типа того фильма с культовым грилло и уиллисом про ебаный космос. КОСМИЧЕСКИЙ ГРЕХ блядь Вообще интересно что в трешаке с уилиисом часто снимаются нормальные актеры , вон в белом слоне малкович и рукер. ХЗ они ему должны все что ли алсо посоветуй боевичков
Третьего дня, по совету воображаемых камрадов, ознакомился со скромной фильмографией американского инди-режиссера Джереми Гарднера, снимающего малобюджетные комедии и хорроры с собой любимым в главных ролях. На удивление, в той или иной степени понравились все три его фильма.
Бэттэри (2012) Кино повествует о двух приятелях, шароебящихся по американским окраинам во время зомби-апокалипсиса. Один из них - в меру суровый выживальщик, которого вполне устраивает такая жизнь и стараниями которого главгерои, собственно, все еще живы. Второй - тщедушный и биопроблемный двачер, который скучает по цивилизации и уюту, создает неприятности на ровном месте, вечно ноет, а еще пиздострадает по неизвестной тне, которую случайно услышал по рации. Зомбаки здесь карикатурные (просто актеры с дешевым гримом), но вот за злоключениями, образом жизни и терками героев наблюдать по-настоящему интересно. Рекомендую, очевидно, тем, кто в подобном жанре ценит не саму живую мертвечину, а драму героев, от мертвечины убегающих. 7 из 10
Текс Монтана выживет!(2015) Мокьюментари-комедия, Гарднер снова играет роль выживальщика, на этот раз фейкового медийного, которого разоблачили и пидорнули с телевидения. Недолго думая, главгерой решает впервые отправиться в настоящий поход, снимая месяц своего шароебства на камеру. Фильм состоит из псевдодокументальных съемок на довольно живописной природе, медленно меняющейся от осенней к зимней, и упоротых монологов: про похожие на пезды дупла деревьев, про то, что к дятлу можно привязать веревку и заставить его таскать тебе насекомых, про какую-то ебучую медведицу, которая якобы подбирается к гг. Рекомендую любителям комедийных моноспектаклей, ну и тем, кому нравится наблюдать, как долбоебы продолжительно страдают из-за своей тупости. 6 из 10
После полуночи (2019) Романтическая комедия-драма с элементами ужасов. Рассказывает о полуреднеке, чья тян в один прекрасный момент исчезает, а в дом по ночам начинает ломиться неведомая ебаная хуйня. Гг пассивно бухает, рефлексирует, вспоминает светлые моменты с участием тни (пара таких сцен снята просто волшебно), постреливает из ружьишка, потом снова бухает. А НЕХ по ночам все ломится. Тролльский фильм: думаешь "неужели вот так просто все будет?", а оказывается еще проще, вообще без твистов и откровений. Несмотря на это, в целом получилось весьма душевно и лампово, однозначно мой любимый фильм из трех. И теперь я знаю про такой американский коктейль, как "пердеж гориллы", который нельзя приготовить, но можно выпить на халяву. 8 из 10
Посмотрел, плюсы: 1.Это во всëм лучше Викинга 2.Не самые плохие батальные сцены, и сам фильм не сказать что скучный несмотря на хронометраж 3.Есть съёмки на натуре 4.Иногда показывают обычаи местных как же хочется поймать тяночку в весëлых брачных танцах под берëзкой..., и даже заставили актёров иногда на каком-то старом языке непонятном говорить 4.Графон местами прям очень хуевый (младенец хуже чем в Сумерках), а местами даже хорош 5.Иногда показывают сиськи 6.Боевой лось
Минусы: 1.Монтаж какой-то уëбищный, постановка сцен иногда веет дешёвыми сериалами с России 1 2.Постоянные временные скачки, главный герой раз пять за фильм меняет причесон 3.Сюжет очень предсказуем 4.Временами я не понимал что говорят актёры из-за их проблем с дикцией, особенно это касается главного героя 5.Фэнтези элемент невнятный, ну превращается баба в рысь, дальше то чë? 6..Многие второстепенные персонажи толком не раскрыты 7.Кажется создатели (или автор книги? я просто не читал) пытаются усидеть на двух стульях, сначала показывая дружбонародность между пермяками, татарами, и прочими эльфами, которую пытаются разрушить злые москвичи, а потом оказывается что москвичи и сами за дружбонародность, сожжение эльфийских деревень это перегибы воеводы на местах, а благодаря смешению народов Русь крепнет, и вообще главное богов сменить, после крещения все становятся русскими. Не могу уважать создателей за такое, поэтому ставлю максимум 4/10.
>>3324659 Ну тупа Скиф, блядь.. Там тоже на непонятном языке тарабанили, и бои были не плохо сняты, но не массовые, таких не было. А вот в остальном так себе. И актёр один и тот же.
Ебать актерская игра нахуй - таращить глаза нахуй. Даже сука кривомордый сталоне в рембе и то лучше эмоции передавал чем эта хуйта из стражей анальников. Его потолок это чмарвел, куда он нахуй на серьезку то лезет?
>>3324573 >И масштаб, с которым Снайдер экранизирует его магнум опус, абсолютно соразмерен масштабу мышления мэтра. Всё и все на своих местах. Ты тупое быдло, сорри.
После просмотра первого сезона Эша против зловещих мертвецов, решил глянуть ещё что-нибудь с Брюсом, мать его, Кэмпбеллом. А тут ещё и такая тематика виртуальной реальности затронута. Ну что сказать, крепкий такой фильмец категории б, с мясом и кровью снятый в трёх локациях, лол. Для поклонников жанра сойдёт. Наблюдая за дичью, которая происходит на экране, как-то даже подзабываешь с чего всё начиналось и концовка производит неплохое впечатление.
>>3324859 Душная скучная хуита про обоссаный нью-йорк 70-х и влажное пауэр фентези Чморсезе о том как он НАКАЗЫВАЕТ черномазых преступников и освобождает из их лап белую лоличку, которая конечно в него влюблена педофайл короче. В киноэссе эстетствующих пидрил на ютубе эту суровую правду тебе никто не расскажет.
>>3324859 Бля, я токо щас понял, Де Ниро сыграл в трех самых величайших фильмах Америки. Таксидрайвер, Охотник на Оленей и Однажды в Америке. Это конечно божественный путь
Пересмотрел пикрил спустя много лет. Первый раз когда смотрел он мало произвел на меня впечатлений, воспринимал больше как боевичок тупенький. Это наверное лучший фильм, который показывает какие бабы ебанутые, и как быстро они разрушают жизнь мужика. То что она подросток, лишь сценарная условность, которая роли не играет а 8 лет не срок. И это трагедия, что жизнь мужчины она пуста без женщины, оно как и его растение без корней да, но появляется девушка, и вроде все хорошо, но она ебет мозг и ты быстро умираешь. Вот уж действительно конфликт жизни любого мужчины, и от этой хуйни никуда не деться.
>>3324532 Как хорошо что мульт жидко пернул в прокате. Когда жидовуд понял что никто не хочет смотреть фильмы про их любимых нигр они стали вставлять их втихаря, выставляя вперед узнаваемых персонажей. Рад что нормизы выкупают этот нехитрый трюк и не ведутся.
>>3324879 >Это наверное лучший фильм, который показывает какие бабы ебанутые, и как быстро они разрушают жизнь мужика После Осеннего Марафона разве что.
>>3324892 Ты можешь протекать здесь своими маняфантазиями сколько хочешь, все таки анонимная борда, но себя не обмануть. Тянка у него есть, решил в сосаче поделиться мнением о фильме с анчоусами, лол.
Честный Пачино среди неверных ментов пытается забороть коррупцию в органах и самому не замарать совесть. Смотрю это и гг буквально я, одинокий герой в прогнившем мире с охуевшими циничными ублюдками вокруг, продавшие душу ради личного спокойствия и жалкого мещанского достатка. Когда в конце Серпико лежит в больнице с отчаянными обессилевшими глазами я действительно почувствовал всю тяжесть этой вселенской безысходности, несправедливости и бессмысленности борьбы с ним. Я тоже опустил руки. Как всё заебало.
>>3324944 Двачую. Приятный фильм, как раз посмотрел вторую часть вчера, а сегодня навернул третью. Третья лучше второй, несмотря на пердошутки, много годных моментов, которые мне не показались кринжовыми (а я думал, что будет пиздец криежфест вместо фильма, судя по оценкам на imdb). Первая часть стоит всё таки особняком, не думаю, что её можно сравнивать со второй и третьей.
>>3324859 Никогда не понимал о чем этот фильм. И "Охотник на оленей" тоже. И почему их считают великими - тоже непонятно. Тут нет подвешенных вопросов, они не заставляют о чем-либо задуматься, тут даже иронии, жалости, злости, интереса нет.
Так получилось, что посмотрел подряд 2 фильма с абсолютно одинаковым сюжетом.
Нападение на 13-й участок (2005) https://www.kinopoisk.ru/film/77555/ Как я понял это ремейк фильма из 70-х. В целом интересный триллер получился. Много трупов. Непонятно кто погибнет, а кто выживет.
16 кварталов (2006) https://www.kinopoisk.ru/film/101711/ Сюжет полностью повторяет первый фильм. Только вместо интересного экшона с кучей трупов весь фильм это дебильные догонялки и перестрелки в духе голого пистолета. А в конце нас кормят говном в виде заебавшего клише, которое было в миллионе фильмов.
Тупое говно, тупого говна. Фильм про деревенскую жизнь, который можно было бы уместить в 10 минут. Вот этого челкастого пидора почему то в описании называют интровертом, хотя это аутист-социофобо, не иначе. Молчит, глаза опущены, паузы в диалогах такие, что мхат отдыхает. А сюжет... Это просто гениально, чел возвращается в свою деревню хуй знает откуда, с заработков, должно быть. Батя помер, мать ебыря себе нашла и выставила за дверь сынка, дескать места тебе тут нет, но во у тебя сестра есть, твоего возраста, познакомься. Дальше он начинает строить дом, а сестра начинает жить с ним, поскольку такая же аутистка, отчим очень не хотел ее отпускать, потому предварительно выебал с молчаливого согласия мамаши. После постройки дома они решают отпраздновать это дело с местными, угостив богатым уловом, но они нажравшись - топят его сестру, из зависти. Такому говну место на первом анале, это не европейское кино.
До чего охуенный фильм, только сейчас распробовал. После прошлого просмотра остались впечатления затянутости и биопроблемности главного героя. А так все эти заигрывания с индийской культурой, аюрведические микрочипы, весь этот восточный колорит, а сама идея осознания персонажа видеоигры чего стоит. А ещё заметил, что у Ламберта всего несколько выражений лица для всех эмоций.
Сауна 2008
Вот почему когда в современных хоррорах эксплуатируют историческую тематику прошлого, получается такое кринжовое говно? Понятно, что это какой-то артхаус с глубоким смыслом расплаты за грехи, но блядь, почему всё так нелепо? Эта дебильная сауна на болоте, эти нелепые иконы с фигурами в болохонах, всё это так глупо выглядит. Про элементы которые должны напугать и создать атмосферу ужаса вообще молчу. Я бы лучше экранизацию дебильной инди-игрушки посмотрел, чем эту срань.
>>3325077 >Надеюсь, смотрел полную итальянскую версию? Без понятия. В чём отличия? Меня смутил финал. Когда гг стреляет, происходит промотка назад и останавливается на вызове Наины. Это надо понимать, что гг сам герой игры, как и рассуждал Соло? >Там нет этого, героя тяготят несколько иные проблемы. Но именно это мне и запомнилось. Сейчас у самого другие проблемы и мысли в голове, потому и фильм воспринимается иначе.
У фильма есть две версии: 1997 - итальянский оригинал и 1998 - перемонтаж для американского рынка. Оригинальная версия дорожки фильма - итальянская, фильм снят итальянцем с преимущественно итальянской командой. Она длиннее на сколько-то там минут и иначе смонтирована, более подробная и цельная.
Американская короче, вырезан ряд сцен, другие перемонтированы.
>Это надо понимать, что гг сам герой игры, как и рассуждал Соло?
Ну, в общем и целом, при внимательном пересмотре становится понятно, что Наима манипулирует всей ситуацией. Смотрел давненько, но эта деталь у меня поначалу была пропущена. Является ли сам герой Ламберта героем игры - вопрос открыт.
>Сейчас у самого другие проблемы и мысли в голове, потому и фильм воспринимается иначе. Индуистская тема в фильме не случайна и она ставит параллели между философией веданты и проблематикой киберпанка. Там много мелких параллелей, но основная тема это иллюзорность видимого мира: >Ма́йя (санскр. माया, IAST: māyā, букв. «иллюзия», «видимость») — понятие в индийской философии, особая сила, или энергия, которая одновременно скрывает истинную природу мира и обеспечивает многообразие его проявлений. >Майя — созданная творцом иллюзия, череда перемен, оковы страданий, и цель адепта путём отречения от соблазнов, постижения высшего начала избавиться от цепей майи и выйти из бесконечного круговорота сансары.
Ой, говноед Хенкс и провальный высер. Кто бы мог подумать? Хорошо что я с этим пидором не смотрю фильмов с его блядь мордой душной нахуй, которая только на оскары и метит блядь.
>>3324659 Главный троп фильма - пермяки против москвичей, не знаю, намеренно режиссер сделал или из книги прошло. Вон, охренители уже беснуются, типа есд.
Смотрел из-за Беллы Рэмси, так как сониблядь и жду Ласт оф ас от НВО. Внешне она, конечно, ну очень на любителя, зато играет хорошо, очень живая и естественная. Второй веский повод-Лина Данэм, голос девушек поколения 2010-х в роли режиссера, сценариста, продюсера фильма. Сам фильм-это такой шутливый роман взросления в стиле ненастоящего средневековья с поп-хитами на саундтреке, современной речью и прочими элементами постмодерна. Хороший юмор, хороший фильм.
>>3325100 Двачую. Хорошее кино. Европейские сай-фай фильмы на голову выше пендосского дерьма для быдла с двумя извилинами. Ещё могу порекомендовать испанский Los Cronocrimenes.
>>3325166 Адекват. Европа всегда мощной струей обоссывала пиндосов с их подпивасными высерками на один раз. Всегда именно у Европы были самые смелые темы, когда пиндосы тряслись от страха, вдруг общества не примет и отменит их, лол.
>>3324604 Супергеройские комиксы это отдельный пласт западной культуры. Нет ничего удивительного, в том что ты не понимаешь восторгов и глубоких смыслов, ты банально не рос вместе с этим.
>>3325175 > Но массовое кино в США рассчитано на подростка-латиноса 12 лет. А в России на кого рассчитаны высеры Фёдора Бондарчука и Тиграна Кеосаяна? А массовое кино в США – это и "Таксист" Скорсезе и "Крёстный отец" и "Апокалипсис сегодня" Копполы и "Пролетая над гнездом кукушки" и так далее в том же духе. Это именно массовые и успешные голливудские фильмы, собравшие хорошие кассовые сборы, а вовсе не андерграундный артхаус для трёх ценителей.
>>3325183 >Фёдора Бондарчука и Тиграна Кеосаяна? >хохол и армянин Ну явно не на русских. Наверное, на тех совестливых россиян с правильными светлыми лицами, что сейчас уехали в Израиль.
>>3325183 >"Таксист" Скорсезе и "Крёстный отец" и "Апокалипсис сегодня" Копполы и "Пролетая над гнездом кукушки" 1. Это было 50 лет назад 2. Я говорил про сайфай, а массовый американский сайфай сейчас - это что? Вселенная пидоров в плащах?
>>3325183 Вы посмотрите как хуепутало ловко жонглирует жанром и временами? Чеж ты пентюх Бондарчука старшего, Тарковского или Германа не приплел, которые как раз и снимали в те периоды когда выходили твои примеры? Ммм? Поел говна?
>>3325191 > 1. Это было 50 лет назад Держи свежие американские успешные массовые мейнстримные фильмы: "Джокер", "Блейдраннер 2049", "Гонка", "Гравитация", "Марсианин", "Исходный код", "Она"(Her), "Начало" (впрочем, этот действительно для подростков). Фантастика среди них тоже есть.
>>3325193 > Тарковского или Германа не приплел Не попадают под критерии успешности у широкого зрителя. Тогда уж Гайдая, Данелию и Рязанова надо называть.
>>3325209 В РФ за год снимается 147-160 фильмов кстати, где они все? а Голливуде такое количество снимается за квартал, ты понимаешь же, что в процентном соотношении больше говна делают именно штаты, а те самые крупицы хороших релизов являются ошибками выжевшего?
>>3325216 А в Европе сколько фильмов снимается? Раз уж этот >>3325166 дурачок разбрасывается словом > Европейские А российское кино считается европейским?
Посмотрел во второй раз в жизни, первый был в 2002 году, когда мне было 18. Могу с уверенностью сказать следующее: хоть ты тресни, изойди на говно, с каких аспектов не рассматривай, но лучше режиссёра чем Тарковский в истории мирового кино не было. Всё, теперь вопрос закрыт окончательно.
>>3325232 Почему "на удивление"? Он часто разный в фильмах, в которых есть что играть. Не Евстигнеев конечно, но в своём поколении один из лучших, на мой взгляд.
>>3325237 То, что для Тарковского важна была и форма и содержание и через первое он часто передавал второе. То, что он был, наверно, главным визионером 20 века и в каждом фильме пытался придумать новый киноязык.
>>3325239 >То и значит. Портрет типичного фанатика торчка - нихуя ни в чем не разбирается, ответить ни на какой вопрос не в состоянии. Зато, как и у своего кумира, претензий больше чем у Людовика XIV.
>>3325183 Бондаргек рассчитан на массового зрителя как раз, т.е. быдло. А вот с Кеосаяном - сложнее. Наверное на самое примитивное донное быдло, плюс какой-то процент армян, которые смотрят просто потому что снял армянин и пьют арцах за него. Ну просто по-братски.
>>3325257 Зодиак какой-то лошара по меркам маньяков-то. Спесивцев или Пичушкин - вот это фигуры для охуевания с них. А чё Зодиак-то сделал там? При условии что эти эпизоды вообще связаны, а не разными челиками были исполнены.
>>3325185 А Мединский не такой уж и дурак, оказывается. Правда уловить зависимость внушаемости от интеллекта довольно просто, всё на поверхности. Но не только лишь все способны на такое.
>>3325287 Ну а нахуя тогда вопросы задаешь, если сам все знаешь? Весь его вин в том, что он резал не только и путан и маргиналов, на которых всем похуй, но и вполне себе успешный белый класс, при этом он открыто писал о себе в газеты, а его так и не поймали.
>>3325257 >>3325267 >>3325316 Вы про фильм или про маньяка? Хороший фильм может быть и про заурядного маленького человека, а необязательно про маньяка. И наоборот. Про самого уникального челика одного на миллиард можно снять паршивый фильм.
Деда с батей сцепились по пьяни
Аноним16/10/22 Вск 16:13:40№3325326262
Посмотрел фоном, не зацепило. Всё в кинче кричит о том что снято для понтов - квадрат, ч/б, томная чернуха вперемешку с мистикой, что ни кадр то отсылка с метафорой чего-то там. А вот актеры хороши, Дефо играет как в последний раз, вялый из сумерек тоже не подкачал. Вроде стильно как Отель Грандбухарест, но если не посмотришь ничего не потеряешь. 5 из 10
>>3325326 Расхайпленный середняк. И то, середняк для нас, смотревших фильмы Германа и "Зелёный слоник", местами угарнуть можно, нахуя пиндосам это кино смотреть - непонятно.
>>3325225 Крестный отец чисто студийный проект Парамаунт, Копполу наняли как режиссера, бабок он сорвал огромное количество, причем большая часть по контракту досталось Копполе, он до сих пор с них по сути и живет.
Обычный такой фильмец про детектива, который расследует дело. Посмотреть можно, но ничего выдающегося. Но почему-то у кинокритиков оценка аж 8.4. С чего бы это? Какая-то культовая у американцев тема походу.
>>3325399 Наверное такой же культ, как с фильмом Воины 1979. Проходняк про подростков, которые косплеят банды из безумного Макса, но американцы обожают этот фильм по какой-то причине.
Плакал. Словно фильм Георгия Данелии по уровню трагикомичного контраста. Смешных моментов тоже достаточно. Уж не меньше пяти раз улыбался, а может и все десять. Для комедии это очень много.
>>3325399 Это типа базовый неонуар в кино. Нео-, поскольку фильм цветной. Ну а литературный первоисточник – просто эталонный классический нуар. Этот детективщик у пендосов любим как Конан Дойл, Агата Кристи и Хэдли Чейз.
>>3325410 Опять этот жирный пидор бородатый. Как он заебал со своим пердильным говном. Все равно что в 2к22 веке продолжать снимать очень страшное кино или американский пирог 13
Прекрасное романтическое кино для малахольных домоседов. Во всем чувствуется крепкая рука мужа режиссерши. Как обычно после пересмотра - легкий депресняк. Минус только один - совершенно всратая и злобная глав.героиня.
>>3325326 > Всё в кинче кричит о том что снято для понтов Чувак старался, делал все красиво и стильно, экспериментировал. А ты взял и забраковал. Иди дальше свои киногомиксы наворачивай, если такой беспонтовый.
Холоднокровный Люк – это какой-то чужеродный фильм. Чем-то он близок к Кукушкиному гнезду (хотя и снят раньше) но блин, в Гнезде и персонажи запоминающиеся? и сцены есть прекрасные? и ритм не убаюкивает. Здесь же, ну да история как заключенный противостоит системе, система разумеется его ломает, но имя его живет и переходит из уст в уста. Но почему так скучно и стерильно то? Не врубился, увы.
>>3325318 Чот сомнительно. Скачал англоязычный рип в ожидании субтитров, пощёлкал первую половину фильма, Майерса нигде нет, одна болтовня и какой-то кучерявый пидорок. Ждал фильм, но похоже вышло говно.
>>3325185 ШТА?! безумцы, окститесь! Комикс — это афоризм, ДНК, квинтэссенция всего изобразительного искусства человечества. Фильмы по комиксам — это сконцентрированная аллюзия на силы природы, обретшие человеческие формы в виде богов. Гамбургер — квинтэссенция, афоризм еды, гениальное маркетинговое изобретение ушлых американцев, когда растительная и пища животного происхождения — достигли своего апофеоза, когда в одном продукте соединяется всё: зерновые, молочные, мясные (безусловно с дозировкой, в зависимости от запроса клиента, типа не смешивание мясного с молочным и т.д.) — это же гениальная находка. И это не шутки. Как ген — квинтэссенция общей наследственности нашего организма, так и комикс, гамбургер, мемы, ДНК — квинтэссенция человечества.
Лос-анджелесский коп приезжает в маленький калифорнийский городок с красивым видом на горы. Этой же ночью он успевает трахнуть жену шерифа, а утром его уже преследует сам шериф за ограбление банка.
8/10 за красивую картинку, няшную тяночку и лихозакрученный сюжет.
>>3325010 Ты посмотри с каким пафосом он это говорит. Просто моменты из фильма или его история подходит этим анонам и многим другим, как многим и не подходит и справедливо считают это говном. У меня, например, укрощение строптивой с дества считается лучшим фильмом, потом много шума из ничего и сейчас зохан. Хотя и эти фильмы мне разок посмотреть пришлось, но уж куда круче этой шляпы с Дениро великий Альфавиль от Годара. Вот прям по атмфосфере не сравнить. Но.. как говорится - тут уж кому как. Я например не фанат Шизополиса, но мне нравится, как там сделал Содерберг сборник фишек и наоборот Магнолия мне показался великим фильмом. Дело в возрасте, в каких условиях вырос, на каком языке смотрел фильм и что смотрел/читал до этого. Всего то. Фильмы же про дополнение в человеке отсутствующего (ну и всякие другие чувства вызвать тоже).
>>3325537 Согласен, сейчас не об этом - я про кино - прилично приправляют. И вообще, если раньше - с желанием запечатлить и создать - то сейчас КОСАНУТЬ бабла. Разве это не говно?
>>3325562 А че ты в б забыл? Ты что быдло что ли? А ведь как удачно под эстета то мимикрировал, пописывая умные рецензии на муваче. А капнули и тут же быдло то и вскрлось.
>>3325567 Ещё и шизик, ещё бы, смотреть жанр movie reaction а потом нести скрины и создавать треды с содержанием: ГЫ, СМАРИ, ИСПУГАЛАСЬ, А ТУТ СМАРИ ЧЁРНЫЙ ВЫБРАЛ БЕЛУЮ САМКУ, ГЫ. Таблетки прими.
>>3325576 >А ТУТ СМАРИ ЧЁРНЫЙ ВЫБРАЛ БЕЛУЮ САМКУ Все верно. Ведь еще расист Мухамад Али пиздел что синяя птичка летает с синей. А тут черномазая обезьяна к белой лезет.
Несколько дней из жизни И.И. Обломова
Аноним16/10/22 Вск 22:55:07№3325591314
Очень милый фильм. Мне понравилось, что сохранили дух книги, где всё так мило и иронично, при этом за всей этой мишурой скрывается горькая и невыносимая судьба Ильи Ильича. Все актёры играют ахуенно, особенно конечно Табаков, он вообще супермилашка. Не понравилась только Ольга, здесь она не полностью раскрыта как нервозная хипстерша-манипуляторша, которая поигралась с Обломовым и бросила его. Вообще ассоциирую её с Мисаки лол, мне кажется, Такимото вдохновлялся Обломовым когда писал свой опус про Сато, Мисаки и прочих, такая же самодурка и чмошница. Но в фильме она какая-то деревянная и некрасивая. Удивило то, что в фильме не было Тарантьева, но много экранного времени досталось Алексееву, он тоже очень хорош, хотя на хуй не нужен в таком количестве. Воспоминания и сны Обломова про маму чуть не пробили на слезу. Ну и не понравилось то, что всего 2 серии, осталось конечно чувство недосказанности.
>пик Мое ебало после просмотра. А ведь я не верил в отзывы, в оценки. Думал наскребу хотя бы пятерочку. Но нет - единица. Твердо и четко. Долбаные мрази, не могут никак оставить крипера в покое.
>>3325609 Концепт изначально был калом говна без пропиисанных сил, способностей, лора. Просто какая то хуйня оживает каждые n-лет и по запаху страха и потных писечек убивает быдло.
>>3325614 Тем лучше. Как раз что именно неизвестность больше всего и пугает, когда ты ничего не знаешь о злодее. И неизбежность. Нельзя просто взять и победить зло, иначе это не хоррор.
>>3325620 >>3325232 >Лучший фильм про антигероя > Фильм в целом отображает, как шизики добиваются высот и управляют средним классом. >был снят за пятьдесят лет до этой наркоманской параши, соевый Нет, реально это фильм реальный Джокер(который от Хит Леджира и Нолана) По атмосфере очень похож. Вторая половина точно.
>>3325625 Ну т.е. он понимал, что он лишний в этом мире, что он ничего не сделает, ничего не добьется и просто получал удовольствие одним доступным способом - пердел в диван. Главный злодей это его друг немец, который вечно пытался его растормошить. Вот ей богу вышел бы роман в наши дни, то про него бы говорили, что это Гегелианский бунт против навязанных стереотипов общества, которое не принимает не таких как все.
Хороший и полезный фильм. Это нихуя не шпионский боевичок оказался (по трейлеру и аннотации был уверен, что типа "Мюнхена" что-то), а драма о чести и морали. Ну и немножко мелодраматической любовной составляющей. Чут-чут.
ВОИН / ВАРРИОР Охуеть, тут играет чел из козырных тузов. чет больше нигде его не видел Вроде бд рип на 12 гигов но я не понял какого хуя в фильме столько зерна. Это че такой ход специальный? выглядит уёбищно, смотри 2 пик еще подохуел с того что гг сперва бухает до потери пульса и вообще ведет образ жизни бомжа, а через день уже в зале тренится и колотит спортиков. лол, гигачед. Но типа как и рокки, алсо в фильме прямым текстом идут отсылки на рокки. Вообще видно что люди знают что снимают и берут пример с того же рокки. Тут нет всякой нудной хуйни, персонажи угарные. Один учитель физики, который дерется на ринге в свободное время потому что НИЩИЙ. Второй алкаш и нарк таблеточный, который пиздится за деньги потому что НИЩИЙ. На половине фильма выясняется что это братья. Причем их батя кинул обоих , лол. Алсо в фильме засветился КУЛЬТОВЫЙ ГРИЛЛО. зацените, 10 лет назад он еще не был качком на стиле и стероидах, а играл какого то мимокрока. 4 пик Русский боец в фильме это КОБА с трусами из флага ссср. ну кто бы сомневался ТРЕЙНИНГ МОНТАЖ ТОЖЕ ЕСТЬ. Еще интересный момент что сперва нам представляют тома харди а потом почти на час он тупо выпадает из фильма и нам показывают в основном того чувака из козырных тузов. Потом выясняется почему не показывают харди. Потому что он играет ПОЕХАВШЕГО ШИЗОИДА.
И кстати некоторые удивлялись что он играл молчаливого шизика в МЕД МАКСЕ. так вот, тут он играет точно такого же персонажа еще до мед макса, даже рожи такие же корчит. Потом начинается КУМИТЕ В СТИЛЕ ВАН ДАММА. То есть тут не один бой как в рокки а сразу массовое месиво толпа пиздится за 5 лямов Харди всех пиздит с одного удара, его брат наоборот превозмогает. Их батя тусуется рядом и его все посылают нахер Ему становится так ебано что он срывается с завязки и нажирается в сопли Странный мув в фильме - против йоба харди в полуфинале поставили мясо. которое он пиздил до этого. против его превозмогающего брата - поставили КОБУ МАШИНУ ДЛЯ УБИЙСТВ Драки кстати сняты не так пиздато как у рокки, дохуя мельтешения камеры да еще ебаный гений оператор снимает ИЗ ЗА СЕТКИ БЛЯДЬ. Пиздатый ход, хули - снимать драки чтобы сетка была на весь экран Финал БРАТ ПИЗДИТ БРАТА - ЗА ОСНОВУ ВЗЯТО Так и не показали в конце че там по бабкам, как распределили. Мораль фильма типа - не отворачивайся от родных, или получишь пизды. Ну вообще норм кинч, не мусор. Драки бы им получше поставить и было вообще норм
Посмотрел классику только сейчас. К сожалению, впечатлил только конец фильма. Не знаю, как оно смотрелось в конце прошлого века, а сейчас рассуждения о потреблядстве уже не новы. Но концовка – лучшая, что я видел. И не могу объяснить, почему. Наверное, в музыке дело. В разрушении и спокойном наблюдении героя за ним
Прекрасная экранизация газлайтинга. Кинематографически-безупречный (режиссер, оператор, монтажер проделали большую работу) эмигрантский хоррор (особенно актуальный в наше неспокойное время) в котором маньяк является идеальной метафорой той фрустрации, что испытывает человек, вынужденно переезжающий в другую страну.
>>3323064 → Сука, реально блядь у киношников проблемы с обоймами. Это же блядь даже в сценарии прописано нахуй, почему сука когда обойма ДОЛЖНА быть ее нет, а когда она якобы УПАЛА она сука вставлена?
>>3325729 >>3323064 → Один патрон в стволе остаётся. Частая причина несчастных случаев с оружием, когда ньюфаги забывают про патрон в стволе при вынутой обойме.
>>3325734 В том высере не было причин чтобы обойму вынать, как я уже писал это было бы понятно чтобы проверить выстрелит ли армейский дурачок в псину или нет, понятно что щелкнул бы и проверка засчиталась, так ведь нет, там реально стреляющий пистолет был. А тут вообще показано что обойма выпала и за нее борьба, но нет сука, давай блядь ляпы хуярить. 2022 год блядь, такой хуйни в принципе нахуй не должно уже быть, чай не фильмы торковскага где посреди кадра склейка нахуй.
>>3325737 > 2022 год Там же молодой Томми из "Трейнспоттинга" на скрине. Фильм видимо годов 90-х. Не смотрел и не собираюсь по картинке гуглить название. Никогда не делаю так, чтоб не поощрять тупорылых хуесосов, не пишущих название фильма. Значит они сами не заинтересованы в ответах на свои посты.
>>3325774 Нету. Ближайший был в ДК в 40-ка км. Смотрел там новиночки типа "Однажды в Голливуде", "Джокер", "Первому игроку приготовиться" и прочие. В ковид закрыли, да так потом и не открыли. Невыгодно, видимо, кинотеатры содержать. Кинобизнес ушёл в онлайн.
Три тупые пиздёнки решили замутить типа ритуальное убийство, но, тому что тупые, одна в процессе переобулась в хорошую, а две другие сами зажмурились. Наглухо дешёвый на вид триллер/слешер/комедия, каким макаром сюда затесались Даддарио и Ноксвилл я хуй знает, возможно, желание сыграть отрицательных персонажей. Жанр на особую глубину какбе не претендует, но тут уж совсем глупость какая-то. 4\10.
По-хорошему старое голливудское кино. И философская подоплёка есть и триллер и типичный махач с злодеем в конце. Вот правда, при просмотре будто в детство вернулся, когда подобные фильмы смотрел на плёнке или в вечернем сеансе на первом канале, такая атмосфера у фильма уютная.
>>3325768 У моей жены такого же цвета глаза. В середине типа карие, а по краям жёлтовато-зелёные. При том что она не казашка и вообще рыжая с веснушками. А вот бывшая была какая-то марийка или типа того, так там чисто карие блять как у чурок всяких.
>>3325838 Это типа вопрос с подъёбом, потому что фильмы - ровесники? Совершенно не похож на Матрицу. Матрица про экшн, про пули и драки в слоу-мо, в 13 этаже больше даже какой-то детективный элемент.
>>3325792 >Это бой с тенью или че? Кал небось дикий? Натурально ремейк "Воина", они это понятно отрицают. По поводу качества, разница примерно как между "Коммандо" и "День Д".
>>3325591 А мне одному Табаков противен, он объективно норм актер, или я прав в том, что он какой то оверхайп бесталанный, очень посредственный как минимум?
>>3325821 Бабуин, ты бы хоть фильмографию её чекнул, прежде чем гавкать. У неё дохуища ролей, да те же "Разлом Сан-Андреас" и "Спасатели Малибу", не звезда первой величины, но актриса известная и гонорары у неё шестизначные. А тут трэшак бэшного уровня, кои килограммами снимают за еду, ещё и унылый. Но для тебя "не снималась в полуартхаусной хуете говнорежиссёра для нетакусиков - не актриса", верно? Сук, тебя стерилизовать надо, чтобы не плодился, ты настолько бестолков, что опасен.
>>3325888 > да те же "Разлом Сан-Андреас" и "Спасатели Малибу" Какая же ты тупорылая ебанашка. Она там исключительно из-за сисек и оказалась после успешной их демонстрации в "Тру детективе". Кроме сисек, в этом тупорожем пустоглазом существе нет нихуя.
Напоминает Отвращение Полански. У героини едет кукуха и она мочит мужика подцепленного в баре. Как ей кажется он тот, кто в прошлом совершил с ней что-то плохое. Если вам нравятся артхаусные стильные ч/б хорроры, где нихера не происходит, то должно зайти. Сам смотрел из-за главной актрисы, она мне после Жертвенного лика в душу запала.
Вообще такой фильм как Блюз опадающих листьев можно только придумать, сложно представить что он существует. Сложно сказать чем руководствовался продюсер множества культовых и важных постсоветских и ещё позднесоветских фильмов Александр Михайлов, хотел ли он просто снять чисто эстетичное и атмосферное зрительское кино или же за этим проектом стоят куда более глубокие мета-идеи, неизвестно, известно лишь то, что как ни смотри получается прекрасное кино. И если с первым пунктом всё ясно, да, основной твист фильма достаточно надуманный и малореалистичный, но если просто сесть и без задней мысли посмотреть, то получится вполне неплохой триллер для женской аудитории. Но если копать глубже и смотреть шире, то фильм предстаёт в совершенно ином свете. И тут речь даже не о том, что сама идея с практически непрекращающимся блюзовым саундтреком заставляет воспринимать фильм исключительно в музыкальном ритме и плыть по нему по волнам чуть ли не как по мюзиклу, нет, это второстепенное, самое важное это то как фильм умудряется объединять саму модель, хочется даже сказать парадигму женского развлекательно-детективного чтива с эстетикой выхолощенных западных триллеров конца 90-х/начала нулевых. Совершенно гениальное сочетание сюжетных штампов женского детектива (простая библиотекарша лет сорока получает ни с того ни с сего наследство в виде огромной хаты, тачки и деньги в банке и красивого молодого рокового мальчика в придачу, но конечно всё неспроста и её жизнь оказывается в опасности), подкреплённых как будто специально выписанными в стиле кричащего литературного дурновкусия, которое не поносил кажется каждый борец за настоящую Литературу, диалогами, проговариваемыми без всяких попыток оживить текст, а наоборот подчеркнуть его стилистические особенности, и операторской работы явно навидавшегося и научившемуся многому в Америке за время эмиграции Суслова творит чудеса. Фильм не имеет никакого формального права работать ,будучи взращён на таких почвах, но он работает, даже вопреки тому что кажется далеко не все актёры до конца понимают в каком удивительном меташарже они играют (например заведующая библиотекой Рутберг и запертый в клетке Шакунов явно чувствуют что надо играть выпукло, практически на грани пародии, а вот главная по сути героиня Добровольская местами даёт слишком реальные эмоции, а тот же Черневич в роли мужа мента просто слишком плосок). Ну и конечно стоит сказать что выбор Добровольской на роль одновременно героини русскоязычного женского чтива по тексту и героини американского триллера по образу это просто нереальный культурно-эстетический приём и сложнейшее испытание, которое та выдерживает с честью. Но вопрос всё же к фильму остаётся, что же это всё-таки было, фильм, продуманный до малейшей детали или всего лишь честная попытка сделать простой крепкий триллер. нечаянно обнажившая второе дно? Не берусь гадать.
>>3325944 хули ты от него хочешь? чувак плывёт по блюзовым ритмам и даже в рамках одного предложения дописывается до непонятного "творит чудеса". кто творит? хуй проссышь. >Совершенно гениальное сочетание сюжетных штампов женского детектива (простая библиотекарша лет сорока получает ни с того ни с сего наследство в виде огромной хаты, тачки и деньги в банке и красивого молодого рокового мальчика в придачу, но конечно всё неспроста и её жизнь оказывается в опасности), подкреплённых как будто специально выписанными в стиле кричащего литературного дурновкусия, которое не поносил кажется каждый борец за настоящую Литературу, диалогами, проговариваемыми без всяких попыток оживить текст, а наоборот подчеркнуть его стилистические особенности, и операторской работы явно навидавшегося и научившемуся многому в Америке за время эмиграции Суслова творит чудеса.
> 1988-й год > патлатый сотрудник МВД Они ёбу дали? За такие патлы даже школьников ебали в 1988-м, а чтоб офицер уголовного розыска лохмы до плеч носил – это немыслимо.
>>3325947 Перед творит просто запятой не хватает, так там всё правильно, я специально перед отправкой именно это предложе6ние перечитывал чтобы опять связь не упустить.
>>3325943 >Но вопрос всё же к фильму остаётся, что же это всё-таки было, фильм, продуманный до малейшей детали или всего лишь честная попытка сделать простой крепкий триллер. нечаянно обнажившая второе дно? Не берусь гадать. А к тебе остаётся не менее значимый вопрос - показывают ли в фильме трусики Добровольской по канону или нет? Если второе, то и фильм конечно не имеет художественной ценности и не достоин просмотра. Тут даже и гадать не надо.
Ахуенчик. Вроде типичный хоррор со семейкой маньяков, но герой тут гигачед бывший военный, герой, остановивший ограбление банка и разъебавший грабителей. 8/10 здорово задорно
>>3325962 Ну очевидно всем людям со вкусом он нравится, учитывая небогатый выбор хорошего кино, выходящего на экране в последние годы. А ты хуеглот и говноешка, я уверен.
Сука, меня уже трясёт от злости. 1981 год. Офицер милиции говорит: "С ДНЮХОЙ". Эта уебанская манера называть день рождения ДНЮХОЙ появилась лишь у тупого быдла в 21-м веке. Никто и никогда прежде так не говорил.
>>3325966 Какой ты зритель? Ты слабоумный дегенерат-говноед, завладеть вниманием которого способен попыт или спиннер, но не настоящее искусство. Зритель он, бля.
>типичный список любимых фильмов хейтеров Маяка >Хронители: Вазмездие >Тёмный рыцорь >Мальчишник в Вегосе >Знокомство с Факерами >Нолон, Торантино, Гей Ричи
>>3325970 Ни в коем случае не смотри "Трою" Вольфганга Петерсена, там ахейцы и троянцы на английском разговаривают, на языке который сформировался спустя 2 тысячи лет после войны.
>>3325977 Вот здесь наоборот. В значении человека-комбатанта появилось в 90-е, а название жанра фильма в 80-е. Долго поначалу резало слух, когда всяких басаевых-радуевых называли боевиками, как жанр фильмов. Но это к делу не относится. Слово "ДНЮХА" никогда не использовалось для обозначения дня рождения в 20-м веке вообще ни в какой среде. Это сленг малолеток нулевых.
>>3325982 > и слово вписка вчера появилось В значении "пьянка-вечеринка" да тоже лишь в 21-м веке. Раньше "впиской" назывался ночлег в незнакомом месте, в другом городе, например. Он совершенно не был сопряжён ни с бухлом, ни с ёблей, ни с упоркой. "Вписать" – это тупо впустить переночевать. Я ничего не имею против новых значений старых терминов. Выбесило лишь когда в кино на подобном неуместном сленге говорят люди из другого поколения и среды.
>>3325983 >Слово "ДНЮХА" никогда не использовалось Ты наверное старый был в 90х, если не слышал его. Про боевиков я когда услышал первый раз, подумал, что жанр боевиков в честь них и назвали.
>>3325983 >В значении человека-комбатанта появилось в 90-е, а название жанра фильма в 80-е. У Александра Грина есть столетней давности рассказ "Серый автомобиль". И там: >Более мне нечего было делать в кинематографе. К моим соображениям относительно автомобиля прибавилась еще одна черта, может быть – верное указание одно из тех, которым мы бываем обязаны так называемой случайности. Это соображение я пока не развертывал, оставляя будущему придать ему силу – если понадобится – действия, но холод великого подозрения уже охватил меня. Поддавшись необъяснимому толчку – словно на меня пристально обернулся кто-то – я прочел аршинные буквы ярко озаренного плаката, украшавшего вход в театр. Название гласило: СЕРЫЙ АВТОМОБИЛЬ. Мировая драма в 6.000 метров! Лучший боевик сезона! Масса трюков!
>>3325990 >Название гласило: СЕРЫЙ АВТОМОБИЛЬ. Мировая драма в 6.000 метров! Лучший боевик сезона! Масса трюков! Слова вроде знакомые, но в смысл не складываются. О ЧЕМ РЕЧЬ ВООБЩЕ??? Почему драма в метрах измеряется? Что за 6 километров в театре?
>>3326001 Диалоги это придаточная часть первой половины предложения, если всё лишнее убрать то конструкция будет такой "сочетание штампов, подкреплённых диалогами (1 часть) И операторской работы (вторая часть)".
Типичный пользователь сайта 2ch.hk решает попробовать заработать на жизнь снимая видосы типа тех, что обозревал +100500. Манера съёмки вместе с цветовой гаммой нагло спизжены у драйва. Ремесло репортёров и телевидение в целом не так часто затрагивается в фильмах, так что смотреть было действительно интересно. Понравилось как герой Джилленхола раскрывается в процессе фильма, вот уж человек, который только о своём кармане думает. Я бы даже сказал эта тема слегка гиперболизирована(где он снимает другого стрингера попавшего в аварию и своего напарника-индуса в конце,типа ебать злой). В сухом остатке фильм хороший. 7/10.
Был сегодня на сеансе, впервые за 5 лет все таки наведался в кинотеатр, надо было где-то тусануть пару часов перед универом, выбрал самое кошерное место в середине зала, зал был пустой потому что сеанс утренний, короче, за цену одного завтрака в маке вкусно и точка, отсмотрел СЕРДЦЕ ПАРМЫ на большом экране в полной тишине, как мажор.
Хронометраж мое почтение, почти 3 ЧАСА, но заснуть мне не дали, на экране то драма, то драка (массовые баталии хорошо поставлены), от звука чуть не оглох, но это наверное кинозал такой попался. Конечно пришлось потерпеть перед показом пытку трейлером ЧЕБУРАШКИ и прочих ЁЛОК, но в целом это того стоило. Декорации порадовали натуральной грязью и льдом, грима на актеров не жалели, в общем режиссеру удалось погрузить меня в атмосферу РУСИ, можно сказать сценарные повороты на уровне СЕВЕРЯНИНА (тоже убивают отца, тоже мистика, судьба и всё такое), до конца гадал чем закончится.
В целом мне как поставившему СЕВЕРЯНИНУ и СКИФУ высокие оценки этот фильм понравился, за историчность не скажу, оставлю это всяким Климам и Жуковым. В первые же минуты показывают потроха и сиськи, чтобы отсеять не своего зрителя, уважаю. Тема сисек якутяночки раскрыта.
P.S. Видел только трейлер, когда смотрел на постер, думал вообще будет играть САША ПЕТРОВ и придется терпеть, а оказалось играл САША КУЗНЕЦОВ, актер мне нравится, так что тоже в плюс к фильму, вообще актеров и актрис подобрали колоритных лицом, приятно на них смотреть.
P.S.S. В конце включили слезодавильную сцену и музыку, так что пришлось плакать, аж с себя охуел, давно над фильмами не пускал слезу.
>>3326025 >В первые же минуты показывают потроха и сиськи, чтобы отсеять не своего зрителя, уважаю. Напомнило разные кулстори с сеансов Волка с Уолл-стрит. Вот были времена...
>>3326034 Ну так это ВЕЛИКОЕ РУССКОЕ кино. Вон у Собибора вообще 12+, а там и голые сиськи, и натуралистичные пытки. А все потому что это ПАТРИОТЧЕСКИЙ ФИЛЬМ!
>>3325855 ебать это называется вроде не ремейк а РИП ОФФ. так? они покадрово пиздили? алсо какой смысл? или у нас воина мало кто смотрел и эта хуйня собрала кассу?
>>3325949 >>3325970 Поспешил я, начав бомбить по незначительным пустякам. Первая половина фильма и правда отдавала какой-то сериалопарашей с НТВ с избитыми клише. Но зато потом всё охуенчески развернулось. Первосортный интересный детективный сценарий. Респект сценаристам. Лихо навинтили. Стоит посмотреть как минимум чисто ради сюжета.
>>3326089 Ты че то блядь загнул вензеля для тупорылого китайского боевика с голубями в слоумо. А если бы они в туалет спускались это был бы символ аллюзия на зеленый слоник?
>>3326099 >ожидаешь форсаж на самолетах, а получаешь за весь фильм одну "кобру" >отлично Пиздец. Даже петлю нестерова никто не сделал. И это блядь боевик про самолеты?
Я слышу голоса (2020) https://www.kinopoisk.ru/film/1347155/ Глядя по постеру, думал, что фильм будет с ребенком в главной роли. Но все оказалось хорошо и ребенок умер в начале фильма. В итоге получился хороший хоррор. Концовка порадовала.
УБРАТЬ ПЕРИСКОП 1986 Комедия старой школы. Олдскулы свело. на удивление хорошее качество , нету ни зерна, ни говна, формат нормальный. Роб шнайдер тут смешной пиздец Это не та комедия типа пародий, тут есть сюжет и осмысленные диалоги, комедийный элемент складывается из мелочей. Может любители фильмов про подлодки и найдут тут элементы пародий. Но так то все клише подобных фильмов на месте. Алсо как такие корабли, как на пике, не переворачиваются? там же блдяь этажей 9 в высоту а ширина небольшая. он в высоту больше чем в ширину короче лузловой фильмец, добрый
>>3326058 А у Петерсена разве фильмы плохие? Норм же. Пару часов назад как раз Трою навернул по TV1000. Зашло как в первый раз, хотя смотрел уже раз пять, если не больше. Тоже самое с его Посейдоном. А недавно он выдал отличную немецкую комедию с Тилем про грабителей.
Петерсен был очень даже норм реж. Светлая память ему.
Ту клюкву с Фордом и Олдменом не считаем. Нах он ее срежиссировал не понимаю. Но у всех хороших режей иногда случаются фейлы.
>>3326198 Ну и зачем ты порвался? Я всего лишь поделился своим мнением. В детстве мне нравились фильмы Смита, но сейчас это смотриться как-то неуклюже, бесвкусно, я хз. Не знаю, наверное, дело во мне, изменился сильно, уже не смешно. Хотя нет, Смит - обдолбышь с прокуренными мозгами, вот. А за идейку подрочить - спасибо! Только не на гей порно. ThumbsUp
>>3326202 >Смит - обдолбышь с прокуренными мозгами Смит соевый куколд, любящий черные члены. А ты смотришь его фильмы. Я и подумал, что ты пидор, любящий мужиков и игры от нинтендо.
>>3326205 Смит просто говноед, который на всех выебывается что снимать никто не умеет ща он покажет как, а в итогде каждый раз жидко пукая снимает пердильный кал.
Подбухнул, но так на лайте и со сном по полчасика. 1. Итого Весь Джиперс Криперс. Пишу про конкретно Джиперс Криперс: Возрожденный. Это жесть. Третья часть показалась даже ничего после четвертой. Не советую смотреть четвертую часть! Третью часть опционально (но она примерно треть от двух первых).
2. Лунный человек. Вот уж фантастика и комедия, да ещё и фентези. Начали как жесткий юморной трешак, а закончили мелодрамой и пропагандой - ВМРИ, но обезьянку из австралии на землю верни, всех спаси. Короче - мне не зашло, н о смотрел не на заднем плане, а прям смотрел - интересно было. Бреда много, но можно.
3. Ловушка разума / Волна. The Wave. 2019. Ох ох. Спасибо спасибо (после джиперса актёра поискал и решил глянуть). Прям хорошо. Почти хорошо (не люблю тему наркоты так широко, но тут норм). Показалось, что я не до конца понял фильм... Хотя всё ясно.
Вот такой сегодня (вчера) у меня понедилок.
Итого. Рекомендую 3. Не рекомендую четвертый криперс вообще никак - ну дно...
Вот сука типичная французская поеботина - педофилия, сиськи, сперма, говно нахуй, мерзотные подробности личной жизни. Сука ебаные блядь помешенные на ебле лягушатники, нихуя кроме похабной поеботы не снимающие.
>>3326245 Эээ, где там педофилия и прочее? Показывали несколько сцен секса мельком, секс-шоп ещё, сиську мб где-то. Впрочем, согласен, что фильм это портит и уже не первый раз замечаю за французами подобное, но даже так картина очень ламповая и приятная получилась.
Решил посмотреть топ фильмов с сайта RYM. Подводные? Выглядит достаточно адекватно, без человеков пуков, звездных войн и тому подобного. Начну с Крестного отца, он на 2 месте.
Блять какая же тупая хуйня, зачем он своей ручонкой к нему потянулся. Это как гарлемском общественном туалете вставить хуй в рандомную дырку, мув примерно того же уровня.
>>3326285 Ну это детская сказка же. Глупо измерять её меркой какого-нибудь детективного триллера. Это как до "Волшебника Изумрудного города" доёбываться, что нереалистично в каркасном домике через Кордильеры перелететь.
В сказках злодеи тупые. Это база. Ванька Бабу Ягу наебал и в печке сжёг, например. ИРЛ Баба Яга бы не повелась на такую тупую разводку.
>>3323554 → > А ещё мне жалко Смердякова. Вам его жалко именно в этой экранизации или в книге тоже? Простите, что с опозданием спрашиваю, когда тот тред уже в бамплимите.
>>3326287 Хуйню не неси, в оригинале его пиздил до кровавых соплей данный мужчина. Он проиграл в бою, а не тупо слился потянувшись ручонкой к какому-то педику.
Фильм для желающих почувствовать себя расистами. Я, во всяком случае, никогда не страдая прозопагнозией, ощутил себя той ещё мразью (нет), ведь чёрные артисты Вонди Кертис-Холл и Баджа Джола тут были для меня на одно лицо и я вообще думал, что это один актёр. Кино из детства. Решил пересмотреть поскольку очень уважаю сценариста Скотта Фрэнка и пока он не выпустил своего Месье Спейда можно коротать время поглядывая всякую старину к которой он когда-то приложил руку. Жанр неопределённый. Не боевик, не детектив (в классическом понимании). Триллером обзывают всё, что угодно. Ещё можно прилепить определение криминальный фильм. Наверное лучше всего кино работает, если заранее определиться с жанром и счесть фильм драмой про завязавшего алкоголика, заказывающего внутренне всё, что с ним дальше приключится. В начальной сцене герой Алека Болдуина (бывший полицейский) на исповеди признаётся священнику, что даже осознавая, что может лишиться из-за бухла своей прекрасной жены и устроенного быта, всё же готов пожертвовать всем ради пагубной страсти. Но пагубная страсть для него не только выпивка, но и то бодрящее ощущение опасности, которое давала прошлая работа, и которое отсутствует в его теперешнем житье. И тогда он тайно призывает самолёт с трупами взрослых и живой девочкой себе на голову чтобы вновь бегать с пистолетом по крышам за живопырами, угрожать стукачам, разносить бильярдным кием мерзкие щи и всячески развлекаться в подобном роде. Действие происходит где-то на юге США, посреди болот, рек и всякой зелени. Болдуин всю дорогу нечеловечески потеет как тварь. В каждой сцене с него буквально течёт вода. Остальные стоят сухие. Не понял прикола, но смотрится жырно. Автором можно было бы обвинить в мизогинии, но они ловко подстраховались, выставив против одной мерзкой бабы и вислыми сиськами двух почти святых героинь, всячески опекающих Болдуина.