1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "повесточка", "конъюнктура", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый" "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
Предыдущий тред: >>3305496 (OP)
Мне понравился фильм. Да сюжет можно было уложить в 20 минут серии Черное Зеркало вместо 2х часов фильма но тем мение идея и ее исполнение мне понравилось.
Сюжет про шимпанзе добавили для иронии? Типа делаешь шоу с диким зверям можешь огрести на х2.
Мне трейлер не понравился. Но всё равно собираюсь посмотреть, поскольку тащусь от "Прочь" и "Мы". Интересный хотя бы?
Смотри "Красный воробей" с Дженифер Лоуренс. Или это он и есть, а постеры шуточные?
Мне показался интересным но двух часовой фильм и характеризация персонажей не для всех.
Да, интересный, хотя есть затянутые моменты. Мне понравился больше его прошлых работ(те на пересмотре не оч хорошо смотрелись, а этот наооборот).
Не, реально какой-то китайский фильм. Новинка похоже.
Пока выглядит как китайский бутлег сразу десятка разных европейских фильмов.
А мне как-то наоборот. Недавно пересмотрел "Us", как будто в первый раз. А на этот вообще не тянет. Фильм - одна большая шляпа. В прямом смысле.
Актер чувствовал себя неуютно с гримом и закрытым глазом, поэтому вставили новый.
Напиши, как оно, может тоже зацеплю.
Ну да, мнения разнятся. Кто-то кайфовал от каждого кадра, а кто-то плюется. Я из первой лиги. Я уже с одного только постера словил именно тот вайб, который мне нравится, и фильм в полной мере мне его передал. Посмотрел два раза за неделю, еще буду смотреть в будушем.
>Ты злой (
Не такой злой как твоя мамаша - пролапсовая блять, когда твой папаша забыл вынуть и спустить ей не на жопу, как обычно делал, и в результате этого случая ей пришлось рожать тебя.
без пяти секунда нулевого дня отсмотрели фильм с германом. графон - моё почтение; кончал радугой. сюжет конечно хуйня, но конструкт сильный. похоже это пенис на котором стоит омерзительное <какое-то число>. финал охуенен но ожидаем, потому что антагонист антагониста - чмо которое ничего в фильме не делает. он просто ебёт чувиху измазанную гуталином, да в жопу с растяжками. я могу обвинить фильм в недостатке мотивации или логики, но его уровень это меситнь ногами грязь с пенопластом. и я бы так тоже стал делать, по кайфу чисто. отрезвляясь, конечно, всё зарешал финал. как и в джанго, считаю.
Ебать кринжуха.
Короче это как пародия с лесли нильсеном, только нихуя не смешно, потому что это блядь кино марвел, а не цукеров.
Если я хочу поглядеть на треш и угар то врублю аэроплан.
Если раньше юмор в фильмы марвел вставляли органично, то теперь это ебаный треш шапито.
Получается что фильмы по ДС для задротов пафосных а фильмы марвел теперь для клоунов нахуй
> финал охуенен но ожидаем
Я не ожидал, чтоб зло настолько побеждало в спагетти-вестерне.
> То есть она не заряжала коптер от лампочки на вышке и это были галюны? Как он тогда долетел до мотеля?
Либо с первого раза долетел, либо это сюрреалистические темы без объяснений в стиле Бунюэля-Гринуэя.
хз, не эксперт. но весь фильм я именно этого и ждал. потому что герою там уделено мизерное время.
Если б это был современный американский вестерн, я б тоже ожидал. Сейчас хэппиенды не в моде. Но совершенно не ожидал от игривого итальянского вестерна, который во всяческих списках фигурирует в районе "Хороший, плохой, злой", "За пригоршню долларов" и "Джанго" (в котором всё кончилось как раз хорошо).
Ну в общем в идеальном мире это была бы довольно посредственная короткометражка на 15 минут.
1 балл.
> Это коричневый воробей, а не красный.
Почему на постере "red" написано? Или пендосы ошиблись когда на английский локализовали?
На rarbg лежит 1080. Русик сабы на Subtitry.ru
сука, опять обезьяна гавно-капчу вернула
Вы заебали, что за фильм то?
Бляяя...если всё так плохо...
Я обязан это посмотреть :3
Видимо, надо пынямать, из какой тусовки вырос Гильермо дель Чморо.
Лоля-социопат из неблагополучной семьи (не увидел разницы почти в их достатке, судя по хоромам обеих) абузит няшу-стесняшу.
Дневной ужос есть, лампота есть, концовка кринж.
>Лоля-социопат... абузит няшу-стесняшу.
>Дневной ужос есть, лампота есть, концовка кринж.
Похоже или только фабула?
4/5
И йеп, так же удивлен. В первую очередь тем, что в создании фильма участвовал нетфликс, а не ворнеры как в первой части, и похоже играл ключевую роль, учитывая как его выделили. А во вторых, что качество стало лучше, эффекты стали лучше, материалы, етц. Очень рад что китайцы справляются с таким уровнем анимации. Очень эффектно выглядит на большом телевизоре в движении.
Анончик, не знаешь как стилизованные субтитры в пот плеере поднять повыше? Не люблю когда они по низу леттербокса едут. Как отключить стили знаю, но это отключает так же координаты различных надписей, что превращает субтитры в кашу иногда.
2. Отмель 2016 На хайпе вышки глянул похожий кинч. Ну сам фильм неплохой, но концовка прям пиздец выбесила, супер пиздобольская, прямо сразу как будто задумка фильма убивается. В общем на разан под пивондеполу пойдет. Кстати там есть момент с мужиком, прямо как в вышке, один в один
3. Не угаснет надежда 2013 Хорошая реализация нормисной истории. Не хватило жести. Но тут и рейтинг 12+, так что вопросов нет. Надежды после просмотра не появилось, но время интересно провел.
4. Руины 2008 Ниочемный слешер про лианы-убийцы.
Хваленый вестерн с иствудом.
Начало типа бодрое, потом показывают иствуда, типа он крутой в прошлом киллер, но в настоящем он выглядит как ебаный инвалид и ведет себя как имбецил.
валяется в грязи со свиньями, не может залезть на лошадь, не может попасть в банку с расстояния 2 метра.
И постоянно твредит что метрвая жена его излечила от виски и злости, словно он нахуй в секте. Алсо угар что жене было 29, его детям по 10-13 лет а сам он выглядит лет на 60, не меньше.
типа он 10 лет не стрелял, а когда стрелял был молод.
Судя по его виду он не стрелял лет так 30 минимум
Еще этот англичанин тоже имбецил какой то, несет лютую хуйню.
Шериф ебантяй кабанчик шизанутый.
кид какой то деревенский долбоёб, слепой киллер блядь.
Один нигер в лице Фримана соображает че то.
Алсо порезанная шлюха в борделе даже с порезами выглядит лучше чем остальные свиноматки
Ломки пацана после убийства пиздец нереальные, до этого ему было вообще на все срать, он даже полуслепой убивать поперся, после убийства разнылся как сучка.
наигранно пиздос.
Короче - фильм блдяь идет 2 часа с лишним, из них интересного последние 10 минут.
реально жанр вестерн для меня мертв нахуй.
До этого смотрел СТАРЫЙ ГЕНРИ, там была такая же тягомотина и 5 минут экшена в финале.
тут еще более затянуто нахуй.
разговоры персонажей тупо ни о чем нахуй, ну а хули, о чем пиздеть в 1800х годах? там же нет нихуя буквально.
по ходу любой вестерн можно мотать сразу на конец.
Хотя в мертвеце из тумбстоуна было пободрее, ну там хули полупародия.
Единственное пзидато в фильме это преображение ГГ из аутиста деда в халднокровного отморозка. но это последние 10 минут
у бессона много тупости в фильмах, то есть фильмы конечно прикольные, но кринж моменты постоянно проскакивают
очередной каловыживач?
>>3307339
васаби, заложницы все (кстати там на удивление мало кринжа по меркам бессона), такси - хуяси, перевозчики все, 13 район, люси.
Во всех фильмах,кроме пожалуй первой заложницы, есть его почерк фирменный - азиаты, арабы, клоунские персонажи, ебанутые поступки, гипертрофированные злодеи - шизофреники и т.п.
>васаби
Смотрел. Это Бессон? Не знал.
>заложницы
Это который Taken? Посмотрю, спасибо.
>такси - хуяси
Смотрел в детстве. Не мое кино.
>перевозчики
Это который со Стейтемом? Смотрел кусочек, не зашло. Не люблю Стейтема. Не знал, что это Бессон.
>13 район
Не мое зрелище.
>Люси
Смотрел, так плохо, что я даже расстроился.
Я так понял у него по жанру в основном все ближе к комедийному боевичку, именно то, что я обычно не смотрю.
Только не смешная, как будто сериал без склеек смотришь
Отличное приключение, даже особо не доебешься. Не пожалел что всю ночь потратил. Отличная анимация, с блюром конечно, но все равно выглядит динамично. Много мест действия, они постоянно видоизменяются, освещение очень хорошо меняется, девочки красиво смоделированы мне напоминает овервотч, вдову и другую азиатку с роботом. Единственное - героиня постоянно морщится или щурится. Трогательно местами.
Короче мне понравилось и впечатлило как хорошо китайцы научились снимать мультфильмы. Субъективно лучше мультфильмов диснара последних лет.
Проиграл с оппика. А в муваче только и разговоров, что о Вышке.
Фильмы этого чела более оригинальные чем другие хорроры, но это почему то не делает их интересными.
Если я десятиминутный рекап на ютьюбе посмотрю, ничего же не потеряю?
Её не было изначально. Это всю жизнь был воображаемый Тайлер главной героини. Понял это только я. Боюсь, что даже авторы фильма не в курсе. Что ж. Не всем же быть такими смысловыми прозорливцами как я.
> но это почему то не делает их интересными
Вообще-то делает. Его фильмы тем и хороши, что они именно что интересные. Смотрю их не ради хоррорной составляющей, а ради сюжета.
Чот ты ебу дал братишка. Если это выступление в жанре "зумерок познает классику" - окей, вопросов нет. Непрощеный это не фильм с вандамом, его умные взрослые люди тогда ещё смотрели и лайк ставили. Ну ты то всем открыл глаза. Жанр вестерн у него мертв. Охуеть не встать.
Ряяяя!! А фильмы Марвел а фильмы Диси а фильмы Цукеров а фильмы такие а должны быть такие а фильмы марвел а Диси, комедию я посмотрю если Цукеров а Диси.
Как фильм то?
> Алсо порезанная шлюха в борделе даже с порезами выглядит лучше чем остальные свиноматки
Красивые шрамы – это киноклише. Проигрываю как Рэмбо во втором фильме красиво вьетнамец ровное шрамирование делает в аккуратном безопасном месте на скуле словно в татусалоне вместо того чтоб хуй на лбу нарисовать.
> Как фильм то?
Он детский. Утренник в детском саду на киноэкране. С такими мерками и надо подходить. Не оцениваем же мы Телепузиков мерками "Южного парка" и "Футурамы".
Ты так все фильмы "смотришь"? Если нет, то почему к этому такое отношение?
У Клинта Иствуда как режиссера в принципе все фильмы занудные и стерильные.
Обеих бы ебал и ебал. Одно время считал Нуми самой сексуальной соской из актрис. Фильм Финчера смотреть не хотел, думал что после норвежского другая экранизация мне жопу подожжот. Но потом всё же глянул и всё супер, и Руни тоже весьма заценил в нём, она вообще до сих пор соска в соку, а вот Нуми уже старовата сейчас-то.
https://www.kinopoisk.ru/film/1157303/
Ебать кринжа словил, пока смотрел этот кал.
Как и в фильме человек-невидимка в главной роли страшная жирная баба, еще и с бородавкой на лбу, в которую, наберите воздуха в грудь, влюблен богатый глава корпорации, а также профессиональный альфонс, который был нанят, чтобы ее соблазнить.
Советую посмотреть ради смеха. Актерская игра на уровне фильма "Комната". Сюжетные повороты и флешбеки это отдельный кринж.
Руни Мара гораздо больше подходит под эту роль. Я несколько раз фильм смотрел и книгу еще читал и на 100 проц уверен в ее касте. Нуми Рапас не то немного(хотя она тоже классная)
>Я несколько раз фильм смотрел и книгу еще читал и
это типа делает тебя каким-то авторитетом, манюнь?
Стерильные может быть. Но занудные-то почему? Все его фильмы интересно смотреть с первой до последней минуты. Алсо я не уверен, что "Непрощённый" стерильный. Главный герой всё же злой и плохой человек, наёмный убийца и террорист. Он пожил какое-то время как наркоман в завязке, а потом сорвался и принялся за старое. Что характерно, он не убивал, пока не бухал. А потом одновременно развязал и с бухаловым и с мочиловым. Антиалкогольная пропаганда налицо. И это замечательно.
Вот это сюжет. Вообразить себе тульпу, которая трахается с твоим тульпомужем.
Топ-фантазия для куколда. Сразу создавать себе тульпу с ёбарем.
А хорошо живут полярники. Тут вам и травка, и игровые автоматы, и виски. Сперва хотелось плеваться от некоторых глупых моментов. И почему-то еще Прометей вспоминался с его тупыми учеными которые в костюмах, но почему не погладить инопланетную животинку. Так же и здесь. Вроде ученые, но ведут себя как дальнобойщики из ближайшей забегаловки. Ну возможно они просто следят за погодой. Но спустя час фильм начинает разгоняться, тут уже и правильный настрой и паранойя, где человек, а кто тварь инопланетная. Так что получается последние минут 30-35 перевешивают все минусы.
да, у него комедийные боевики с персонажами - клоунами
>>3307403
Это нормально вообще? в чем соль и смысол?
>>3307412
его смотреть на серьезе могут только душные скуфидоны как вот на этом >>3307405 пике. типа пока идет фильм можно за пивасиком и водочкой сходить без потерь - ничего важного за это время не произойдет и не упустишь ничего в сюжете.
>>3307416
ага, точно
>>3307465
дичь в том что он в завязке вел себя как дед под альцгеймером, слишком гипертофированная хуйня, тошная.
в конце конечно он круто преобразился, но блдяь это последние 10 минут фильма буквально. из двух часов и десяти минут.
>>3307430
да. помню что смотрел гран торино и там он весь фильм на крыльце дрочил, больше ничего не помню из фильма
сука лучше б его японцы пересняли и там были анимэшные фримены но не негры
Фрейдистский сон-трип, добавить больше нечего.
Шумахер Ел. Тайсон Ссал
Ни один ещё не смотрел. Но думаю открыть для себя этот жанр и этот фильм кажется подходящим стартом.
Тебе тут сто раз писали, что говно, а ты поверил одному мудаку.
https://www.kinopoisk.ru/film/1118412/
Весь фильм это набор клише. Главная героиня страдает агорафобией. Однажды видит, как совершается преступление и сообщает об этом. Но ей никто не верит, думая что она поехавшая.
Трижды переваренный кал.
Все фильмы Пила говно. Ты же пынямаешь что пиндосам просто неловко назвать фильм чернокожего режика говном только из-за его происхождения? недавно позырил обзор РЛМ, которые всегда очень циничные но когда речь о черном или женщине авторе они всегда ходят на цыпочках. Нам же стеснятся некого и я удивляюсь что двачерам заходит этот кинч.
Саглы. Прочь еще ничего был, но Мы уже лютый кал, а это говно ваще смареть не буду, говны наемся, я уже знаю.
Здесь есть трухоррор и попизже чем в прошлых его фильмах. Сцена с обезьяной, маленькие "пришельцы" и когда нех людей сожрала
Ты поехавший, понимаешь? Похуй на цвет кожи, фильмы просто годные. Это уже проблемы твоего дурновкусия, а не какого-то манязаговора, где все хвалят только из-за негра-режиссера
> Здесь есть трухоррор
Чего, блядь? Может у тебя и в "Очень страшном кино" трухоррор? Дитё испугалось летающей шляпы. Проиграл с тебя в голос.
> Сцена с обезьяной,
Стебалово над ситкомами.
> маленькие "пришельцы" и когда нех людей сожрала
Гротескная пародия как в "Очень страшном кино 3", где обстёбывали "Знаки" Шьямалана.
Ты конченый обмудок, который ничего не понимает в кино, если это для тебя трухоррор. Доска 18+. Уёбывай отсюда, чмоха тупая.
Да похуй, что это обстебывает и на что отсылка, я про воздействие на зрителя. В этом плане это прям хоррор хоррор. Давно такого ужаса не испытывал.
"Прочь" и "Мы" объективно охуенные фильмы. Слабым считал его фильм про котёнка, а он оказался и не совсем его. Не он режиссёр. Джордан Пил, Спайк Ли, Антуан Фукуа объективно талантливые люди. И их фильмы любят вовсе не потому что они чернокожие.
> про воздействие на зрителя. В этом плане это прям хоррор хоррор. Давно такого ужаса не испытывал
Неметафорически заржал сейчас. Извини, но ты какой-то отбитый ебанат.
>"Прочь" и "Мы" объективно охуенные фильмы
>Джордан Пил, Спайк Ли, Антуан Фукуа объективно талантливые люди
У нас тут любитель черных колбас завелся.
Так я не один такой. Я ж говорю, что ты непробиваемый еблан, которому хорроры смотреть не стоит больше, потому что выгорел нахуй. Ну или просто быдло, которое под хоррором воспринимает только сримеры.
Это что гребанная шутка? про гомоэротизм и армейскую агитку говорить не буду, уже все было сказано. Но блять, боевик про авиацию где только ДВЕ сцены с самолетами (учебку в середине не считаю) это блять непростительный позор, ладно бы еще что-то эффектное, нет, 80% это стоковый футаж двух истребителей летающих взад вперед и всё. Остальное экранное время посвящено тому как карлан Том Кукуруз изображает из себя мачо окучивая тянучку, в лучших традициях мелодрам из телеканалов Домашний и Россия1. Это какой-то общий псиоп что все охуевают от него как от крутой классики, полная хуита. Отпало желание смотреть маверик.
Еблан, смотри Маверик, он во всем лучше. Хуесос блять, посмотрел старое гавно и не хочет хайповую новиночку смотреть.
>Топ Ган
>Лучший стрелок
Локализаторы совсем ебанаты.
Как можно перевести top gun как лучший стрелок?
Правильно будет "Верхняя пушка".
Да. Когда по очереди убивают героев фильма. А что тебе не понравилось, сын тупой спиздозной шмары?
>Давно такого ужаса не испытывал.
Сука, у тебя там мозг судя по всему в кашу уже превратился. Бегом на мрт, еблан. Вот там будет тру хоррор, когда ты снимок увидишь
А кто ему насасывает? На блядском КП у него рейтинг 7. Для нормисов это охуеть какой аргумент не смотреть этот кал.
>>3307626
>>3307628
>>3307630
Ебать я вкатился под градусом в тред и обоссал местный взбрыкнувшийся кал
1. Slasher villains are human
The likes of Ridley Scott’s Alien make for an interesting inclusion on slasher-centric lists, but the unknowable, alien intelligence of the xenomorph removes that intimacy we referenced earlier, which demands a human (or at least formerly human) killer whose actions are objectively “evil.” The xenomorph may be crafty and terrifying, but it’s still a “monster” or “beast” lacking human conscience, as is a werewolf, or The Predator, or a killer shark on the loose. They’re all horror films, but they’re not slasher films.
2. Slasher films have a body count
Slasher villains are never one-and-done. They need at least a modest group of potential victims, and they often need to rack up a few early kills to establish both their modus operandi and threatening credibility. A slasher villain may primarily stalk a single protagonist through the course of a film, but he cuts a path through others in order to get there, because it’s the kills themselves that the audience is there to see.
3. Home invasion movies are not automatically slasher movies
Many home invasion movies, such as The Strangers or Hush, share common elements with the slasher genre. The killers in both films wear masks, for instance, but in both cases they’re stalking a single woman in the confines of her own home, violating the group nature and “body count” rules necessary to slashers. As another Paste writer put it during our discussion: “I draw a big distinction between home invasion and slashers, even though they have so much in common. Home invasion movies operate more on tension than violence. The Strangers is an exercise in suspense rather than gore. Slashers generally focus on turning murder into a creative exercise.”
Не говори о том в чем не разбираешься.
> Так я не один такой.
Вся твоя группа в детском саду пересралась?
Ты откуда высрался? из киношколы какой-то важной? Давно есть слешеры где убийцы это неодушевленные предметы. Уйди отсюда, и не позорься перед уважаемыми людьми. Идиот ебучий, ещё указывает мне что делать, мразь бестолоковая
>Давно есть слешеры где убийцы это неодушевленные предметы
Так это не слешеры, дурачок.
Когда включал, ожидал, что будет хуйня, не дотягивающая до фильма 84-го. Оказалось - это хуйня, которая не стоит флешки, на которую оно было снято. Все персонажи изменены в сторону ебанутости, многие сцены вообще не имеют смысла, т.к. не работают после изменения контекста. Собственно большинство сцен - тягомотина, которая за минуты безуспешно пытается передать то, для чего достаточно считанных секунд. Концовка тоже не имеет смысла, т.к. весь контекст проебан. 2/10
Слешер - это жанр кино, где одного за одним убивают героев. Мне похуй что тебе сказали в твоей ебаной киношколе, уже давно слешером называют асболютно все, что подпадает под мною вышенаписанную сценарную заготовку
Да, спасти рядового райана смотрел? отличный слешер, прям до конца в напряжении.
А рядовой райан это разве хоррор? Не знал. Изначально подразумевается что слешер это поджанр хорроров. Но с другой стороны для тебя будет шоком наверное узнать то, что метод убийства героев одного за одним в рядовом райане, был взят прямиком из слешера, благодаря которому Спилберг и прославился. незачет тебе, ёбик
> Изначально подразумевается что слешер это поджанр хорроров.
"Спайс-бойз" слешер, но не хоррор.
Где манёвры? Диалоговая ветка началась с твоего пригара от моего отзыва на ФИЛЬМ УЖАСОВ В ЖАНРЕ СЛЕШЕР. Это называется контекст. Благодаря контексту можно не писать по тысячи раз одно и тоже
на него дрочат потому что это один из редких фильмов про самолеты.
их вообще мало.
а так да - 80% фильма это тупо великовозрастные школьники меряются хуями
Надмозг хуев. Очевидно же из контекста, что "gun" тут - член. "Top" из того же контекста - актив в отношениях. Значит фильм называется Член Актива.
>Синтаксис фильма
>Си́нтаксис (др.-греч. σύν-ταξις[1] «составление», «координация», «порядок») — раздел лингвистики, в котором изучаются номинативные и коммуникативные языковые единицы: предложение и словосочетание. Синтаксис в буквальном переводе означает не только составление, но и упорядочивание, координирование, соединение слов в связный текст. Этот раздел науки о языке изучает лексическое и грамматическое значение словосочетаний, а также виды синтаксической связи.
Зачем прикручивать слово значение которого не знаешь и не понимаешь? Красиво звучит?
Что он не так сказал, раз есть киноязык, то у оного есть и синтаксис. Опять умный человек попустил биоскот.
В школе будешь перед училкой выебываться, иди нахуй отсюда гандон штопаный.
>Значит фильм называется Член Актива.
Художественный фильм "Выебали" с Томом Кукурузом в главной роли
Конечно же в правильном переводе Гоблина.
Незнаю меня тут один челимбос в треде выбесил и я сорвался, приношу извинения.
Получил же рекурсивный КРИНЖ уровня Movie 43. И Кейдж нихуя не собирается уходить, у него проекты до 2024 расписаны.
Не, были и забавные моменты, особенно с комнатой реликвий Кейджа и эпизод с маскировкой под деда-мафиози. Походка просто шедевр нахуй
P.S. И как же без чеда, по которому все сохнут. Типичный выбор сюжета для тупорылой сельди
Какой же гг эпохальный долбоёб, просто диву даюсь. И баба эта мерзкая.
А вообще, вот это нолановское нелинейное развёртывание сюжета понравилось, заставляет напрячь башню.
>Nope мне очень нравится
Хорошо, но остальной понос не стоило выдавливать.
Кринжую как он себя стрижёт. Карнает тяп-ляп, а по итогу хуяк – модельная аккуратная стрижка. Неправдоподобно.
Я вообще не понял, зачем эта сцена была нужна. Показать что он совсем лох и не может пойти в парихмахерскую?
Во первых - проиграл с названия.
нахуй так позориться то с локализацией?
а хули не ДЖЕЙМС БОНД ТЕРМИНАТОР КИТАЙСКИЙ ОБСАД?
Фильм про гика задрота, который хочет подкатить к тян БУЧ, но не лесбухе.
есть трейнинг монтаж даже где он позорится перед тянкой
Парень никак не может на реальной машине гонять после симулятора, но ему поьогают ЗАТЫЧКИ В УШИ. ВСТАВИХ ИХ ОН НАЧИНАЕТ ЕБАТЬ
потом еще одно чудо - гонщик угадывает что будет дождь едитнственный из всех и после ясного неба какого то хуя начинается через секунду дождь
Ебать чудеса на виражах
Тянка по итогу рили буч соска, ей не дали сесть за руль пару гонок и она бежит к конкурентам. где её потом кидают как проблядь
Вообще тянка тут пиздец стервозная сучка
парень на кипише, но матерый волк оставляет его в гонке, беря на понт
В итоге жёсткое месиво
Фильм не для пидоров, но для живоглотов
Задрот рвет очко за взбаломошную тянку
И запомните : ГЛАВНОЕ ЭТО ТАКТИКА РОГАТКИ
И да, какой же странный актер на озвучке комментатора гонок. такие ебанутые интонации пиздец.
на видеко послушайте. Это что, пародия на бейна из бетмана?
>ФОРСАЖ: КИТАЙСКИЙ ДРИФТ.
>Во первых - проиграл с названия.
>нахуй так позориться то с локализацией?
Художественный фильм "Съебались" в правильном переводе Гоблина.
не, это скорее напоминает РЕЙД : ПУЛЯ В ГОЛОВЕ.
Тот фильм к рейду не имел никакого отношения, как и сабж к форсажу или дрифту.
Но там хотя бы была схожесть что это тоже азиатчина, как и рейд.
а тут это даже не американский фильм и форсажем там и не пахнет. как и дрифтом.
Я не досмотрел ибо просто какие-то ебланы бегают и нло летает.
И всё нахуй! Этого маловато чтобы заинтересовать...
>Джордан Пил
Очевидно, что все белые мрази. Чего непонятно?
НЛО – это неопознанный летающий объект. Любой летающий объект является НЛО, пока его не опознали. Эта шляпа в фильме тоже неведомой природы, классификации и происхождения, так что тоже так до конца и осталась толком неопознанной.
Штирлиц увидел голубые ели
>Тарковский
Интересно, будь жив Арсеньич сейчас, Триер за всю свою кинокарьеру дождался бы от своего кумира хотя бы одной похвалы?
6/10(один бал за сцены насилия)
Снято очень реалистично. Грязь, соплю, слюни, слезы. Играют актеры хорошо, но больше всех запомнился Лабаф. Он и играет более убедительно и позиция у него более правильная чем у всех остальных. Немного только выбил из колеи момент с новобранцем. Вот только ты вчера попал на фронт, командир заставляет тебя убивать солдата, а ты еще готов жизнь за него отдать. Быстро конечно он возмужал. Ну и не покидало чувство что это все же фильм не про ужасы войны, как здесь говорится, а очередной фильм про бравых солдат, ток американских. Но смотреть было интересно.
Сценаристы и режиссёры, которых массово брали по квотам наконец закончили вузы и теперь снимают кинчики
Контроль качества упал, сначала благодаря дриснею с его моделью бизнеса, когда весь бюджет уходит на закуп положительных отзывов и рецензий, а так же спам-ботов, а потом и благодаря ковидному цирку.
Из последних очень понравились только пикрил:
И еще... Прям с наслаждением смотрел, это охуенно - как молнии ебашили в "Звездных войнах" последней части, в храме ситхов Эксегол. Это рили искусство. Такой маленький момент, который мало кто заметил. Но это РОСКОШНО. И вообще, как корабли из снега вырывались. Это лучшая сцена экшн за последние много лет.
https://www.youtube.com/watch?v=tkh2LsaxX34
Твин Пикс 3 (именно 3 сезон). Это вообще мощь. А Линч его как длинный фильм замысливал, так что это не сериал.
> Джар-Джар Абрамс зажал Ctrl+Z, когда копипастил стар дестроеры
> Это рили искусство
А Кубрик скопипастил близняшек в "Сиянии" и эта сцена тоже шедевр.
Вот это просек НЛП фильма, как вы сами знаете, в Голливуде целый штат из психотерапевтов, психологов, и даже эзотериков-оккультистов, в довесок влиятельному и могущественному гей лобби, удивительным или неудивительным образом состоящим из евреев, ловко манипулирующих сознанием неоплебса. Ещё в 1986 году, в пост голливудской эре заката гетеросексуальных отношений, могущественные голлувудские колдуны гей-оккультисты, через НЛП, аллюзии метафоры — подготавливали сознание неоплебеев к повседневности гомосексуализма, сейчас вот через стриминговые сервисы — заменяют расовый состав Америки.
Господа, и я не шучу, это давно уже не скрываемая политика.
Ну ты открыл "америку". Ясное дело, что это специальная политика ведется.
Да только традиционные ценности это навсегда и это не выкорчевать. и не заменить.
Как бы в США в глаза не улыбались соседям пидорам, которые растят вместе ребенка, на кухнях все соседи охуевают и обсуждают этот ужас.
Даже Дольче и Габбана сказали, что детей заводить геям нельзя.
Азор
Слушай, пишут что такая мудотень, что в этом фильме такого интересного?
>>3307972
Можно ли этот сезон отдельно смотреть от основной канвы новичку? не смотрел ни одной серии.
Ну так у гей-оккультистов и масонов сыновей вдовы — нет задачи заменить гетеросексуализм, ну то бишь пресловутый традиционализм, что они хотят, так это сделать гомосексуализм (в довесок и другим половым девиациям) — повседневным, ну то бишь нормой 2.0., а во вторых — придать эксклюзивности, элитарности, аристократичности социальному классу, то-то и всего, как и в довесок элитарности космополитичных (в идеале девиантных, а еще лучше социопатичных) нацменьшинств, да-да, именно так, без когнитивного диссонанса.
у Рёфна три хороших фильма: Бронсон, Вальгалла и Драйв. остальное полный кал. а ведь я на него возлагал надежды после Драйва...
что касаемо Северянина - лично мне зашёл. кореш мой человек тоже весьма насмотренный и ценитель предыдущего фильма Эггерса сказал что фуфло. так шта хуй знает
Фильм скроен по абсолютно тем же лекалам, что и предыдущий. Все те же штампы, все те же приемы, да и сюжет не сказать, что сильно вариативный. И "клюква" та же :-)) Одна только перегрузка F/A-18F в 10 G чего стоит. Ну или беспроблемное катапультирование на скорости более 10 Мах. Про соперник и вовсе помолчу :-))) Хотя интересно, что это за территория со снегом и с Су-57, но при этом С-125 и старой модификации Ми-24, да к тому же у которой на базе в ангаре старенький F-14 Tomcat чалится? У меня только один вариант - Иран :-)) Ну да ладно.
Важно иное...Как же я скучал по именно таким фильмам позних80-х и 90-х. Которые смотришь и наслаждаешься. Картинкой, эмоциями, актерами. Да даже штампами, типа последней секунды, когда главгерой, обняв красотку уезжает в закат на Порше. Причем он шикарного истребителя Мустанг :-)
Красиво ведь.
Исчезающий вид кино. Сейчас так не снимают.
ИМХО - эстетически лучший фильм года. И его сборам в США я не удивлен ни разу.
Ну например чёткий ответ дает только Авраамистическая традиция — глобальный пиздец проводимой политики сатаны., ну а потом суд, исправление и рай/мир на земле.
У язычников — различные эпохи, временные циклы, у индусов например кали-юга эпоха - раздора, корысти, трусости, лжи, морального-одичания, куколдизма и т.д. ну а потом наверно нирвана.
Но в любых случаях это хорошо, человечество решило ускорить этот пиздец, даже самоубийственно — чтоб поскорей прийти к осознанию истины, Б-га, и зажить таки полноценной и окончательной жизнью, а не этим круговоротом цирка в природе.
это копипаста откуда-то? первый фильм был тем ещё поносом, боюсь представить чё там ща наснимали..
>главгерой, обняв красотку уезжает в закат на Порше
БАЗА.
А вы говорите повестока повесточка, Голливуд всем угождает, был бы талант, тем более фильм снял поляк Джосеф Косински, уже точно без скобочек, а поляки последний базированный народ Европы, неудивительно что фильм получился базированным.
> скопипастил близняшек в "Сиянии"
Откуда? Знаю только откуда сцена с ломанием двери.
Новый в миллион раз лучше старого. Особенно как зрелищный блокбастер.
В варяге эггерс пытался воплотить артхаусные приёмчики но с лоском высокобюджетного фильма. По сути это типичный фильм про средневековую историю, коих раньше дохуя снимали, но с упором не на повествовательную часть а на визуальную. Если понравилась вальгала рёфна нет причин думать что варяг покажется калом
1. для зумеров мутотень. Взрослый размеренный фильм.
2. Доренко например, смотрел сначала 3, потом остальные 2. Так что можно
типа, великий астероид упадет и кто выживет, им уже не до гомосятины будет?
Охуенный гем на самом деле откопал. Мне, как фанату автостопщика с хауэром очень понравилось. Разве что тут по сути не один психопат, как в хэтчере, а сразу три, т.е. тот самый фильм где такового героя которому сопереживаешь нет. Ну и понравилось что упор сделали не на экшен, а на диалоги и раскрытие персонажей.
2. Роллингтон плейс, дом 10 (1970) То ли здесь, то ли в хоррораче недавно анон жаловался, что не может найти фильм про маньяка который не будет выглядеть как с обложки журналов, я ему тогда посоветовал фильм безумие 1972. Вот ещё один такой фильм нашёл, тут маньяк чистое зло, автор даже не пытается оправдать убийцу. Хоть фильм и может показаться затянутым, но я вообще не заметил как время прошло, тут как и положено накал идёт по нарастающей, а не зигзагообразно как любят сейчас снимать. Есть ещё недавний ремейк с Тимом Ротом, как гляну тоже отпишу
3. Кто их пригласил 2022 А вот это уже киносодержащий продукт от хоррор студии, которая пытается косить под блюм и А24. До блюма им очень далеко, так что идейно они косят больше под ашку. Такой же галимый трижды переваренный кал с претензией. Ну и кстати этот кинч один в один ИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫЙ не говори никому 2022, который вышел месяц назад. В общем любят щас пендосы препарировать своё национальное дружелюбие и толерантность. Получается пока что очень хуёво.
4. Безумная 1988 Довольно крепенький хоррор категории Б. Ничего выдающегося, хотя встречал пару человек которые мне его советовали и кипятком от него писялись.
Не спорю. Просто констатировал, что второй фильм в миллион раз более зрелищное развлечение для олегофренов. А так, ясное дело, оба "Топ Гана" сняты для имбецилов.
>Если раньше юмор в фильмы марвел вставляли органично, то теперь это ебаный треш шапито.
Просто мода такая пошла. Иллюстрирующая двочную пословицу нулевых: "обосрался - притворись троллем". Теперь это "снимаешь говно - притворяйся постмодернистом". Нескончаемое "ну мы же даём вам понять, что вы понимаете, что мы понимаем, что вы должны понимать". Как в кроликежожо, типа мы зигуем, но мы же не зигуем, вы же понимаете, что мы делаем вид, что не делаем вид.
Ханжеские подмигиванния через подмигивания.
А что, хомячок не мамонт, не вымирает и плодится, кеак положено грызунам. Да ещё и подобных вайтитек наплодит, охуеем и будем ностальгировать по временам, когда только повесточкой давились.
Ага, и полезли туда без перчаток, кепок от солнца и верхней одежды потому что там наверху дубак. Ещё рюкзак как у школьницы без лямок. Идея была хорошая реализация говно. Я уж не говорю про баги с графикой и посадкой квадракоптера..
бей суетолог, у него в фильмах все на кипише.
и снимает он как суетолог
дроны, взрывы.
топ ган более размеренный
в фильме есть одна светлая сторона, но и ее проебывают на половине, когда она снимает свой лифон
Скучная сцена - на вертолёт села и через минуту уже на земле.
Хорошо, что я его посмотрел в шизофреническом послезапойном состоянии, когда высота действительно пугала. Сейчас-то мне похую. Я пришёл в себя и снова ценник-митохондр.
Не. Там наверняка спасатель спускался с вертолёта, чтоб её ухватить.
ебать ты под белкой смотрел или под лютой трясучкой? как вообще в таком виде смотреть фиьмы?
и че за митохондр?
почему про этот фильм ничего не слышно было? фильм непонятной категории?
Бюджет не очень большой, актёры сериальные, промоушена толком не было. Я и сам случайно натолкнулся.
Вообще ты, наверное, прав. Вертолет же не сможет поравняться с площадкой для безопасной посадки - лопасти тогда будут задевать вышку. Только трос сверху спускать остается.
так всегда блядь и спасают. кто нахуй будет ровнять вертолет чтобы она туда лезла? это тупо и опасно
всегда спускают чувака который пристегивает к себе и на лебедке поднимают.
так же носилки спускают если там раненый.
судя по трейлеру лютая жара, охуеть на фильм даже рецензий нет, ебать тот рот
парвда актеры кал, ну похой. есть японец из форсажа
Я при просмотре в основном думал как строят эти вышки. Всё равно я не верю что девки полезли бы так. Тут залезешь так уже чуть не сдох а кто-то лезет сверлит крутит на 400м. Платформу устанавливают, антенны как-то тащили. Ух.
всё так. у нас кстати такое почему не практикуется, вот недавно когда на камчатке была ситуация что туристы встряли, ну типо на свой страх и риск могут прицепить, но по правилам должны посадить вертолёт хуе-мое, не знаю почему так, но это так. в штатах да, спокойно выкидывают чувака, он прицепляет к себе бедолагу и всё
> Я при просмотре в основном думал как строят эти вышки.
Я здесь спрашивал уже. Отпетросянились, но не ответили. Пойду в /b/ спрошу.
Повесточка нам недвусмысленно поясняет — белым тут не место.
Как будто рецензию на кинопоиске прочитал.
Бро, ты ниче не перепутал?
Если есть сомнения, можешь назвать пяток своих любимых фильмов, и пяток последних понравившихся, я вынесу однозначный вердикт. Это, кстати, всех итт касается, можете проверить себя.
>она снимает свой лифон
и сиськи я так понимаю не показали?
"Космическая одиссея", "Сталкер" Тарковского, "Мастер", "Вечное сияние чистого разума", "Осенняя соната".
"Аннетт", "Сонатина", "Любовное настроение", "Древо жизни"(пересмотрел), "Мамочка"(2014)
мимо
За "Антихрист" и "Меланхолию". "Антихрист" – эхо "Зеркала", а "Меланхолия" – эхо "Жертвоприношения".
Он не про то. Она снимает пушап, который имитирует большие сиськи. Она носила его для повышения просмотров видеоблога. Свои сиськи, там, кстати, тоже нормальные.
Я бы мог, конечно, по приколу захуесосить, но не буду. Мастер и Любовное настроение это уже неплохо.
Ебать говноедина? Ты тянка? Я не верю что кун может быть настолько калоедом...
По пунктам распиши, если не троллинг.
>Тянка?
Лол, ты угадал, но что с того?
так там обе тянки белые вроде
>>3308086
потому что у нас таких вертолетов тупо нет.
у америкосов вертолеты с двумя огромными сдвижными дверями белл, там очень удобно так делать, плюс у них делают даже специальные с люком в полу.
а у нас тупо ми 8 у которых двери не предназначены для того чтобы их в воздухе открывали
на пиках тащем то все понятно
>>3308117
ну он не имитирует большие сиськи а просто поднимает их кверху, из за чего они кажутся больше. как корсет короче
>"Космическая одиссея"
Ну тут трудно спорить. Даже если не нравится начинка, то за техническое исполнение руку пожать можно
>"Сталкер" Тарковского
Пойдет. Но только как отдельное произведение, а не фильм по книжке
>"Мастер"
>Андерсон
Говно. Тут даже расписывать не нужно ничего.
>"Вечное сияние чистого разума"
Замах на рубль, а исполнение на копейку. Такое только смотреть если тебе 19 и тебя вчера бросили.
>"Осенняя соната"
Смотрим пункт с Андерсоном.
>"Аннетт"
Не смотрел. Ниче сказать не могу
>"Сонатина"
Китано вообще снимать не умеет. Я хз кто на него дрочит.
>"Любовное настроение"
Фильм про измену. Такое только бабам зайдет.
>"Древо жизни"(пересмотрел)
Ну такое. Могло быть и лучше. Короче со скрипом очень
>"Мамочка"(2014)
Не смотрел. Ниче сказать не могу.
> у нас таких вертолетов тупо нет.
у морской авиации есть
Это говноед. Он Китано и "Мастер " не осилил, тебе не похуй чё он там пукнул?
6/10(один бал за сцены насилия)
>смотрят фильм негра расиста
ХТЬфу вам в ебало
RRR
Рядом Ревет Революция.
Только посмотрел. Охуенно.
Самобытно, с заворачиванием в флаг и национальным колоритом, с УМЕСТНЫМИ песнями и танцами, хорошо прописанной, историей, к середине фильма меняющее отношение к персонажу на 180 градусов. При этом не забыв так любимыми массовым зрителем спецефектов в стиле комиксопараш.
Вот так надо снимать национальные фильмы на экспорт.
Про летающую шляпу-медузу. Пародия на хорроры типа "Дома с паранормальными явлениями", только без пердёжно-генитальной юмористической составляющей, а с претензией на тонкий юмор в стиле "Однажды в Голливуде" Тарантино. В некотором роде мостик к комедийному стилю Бастера Китона, где комедии построены на экшоне с серьёзным ебалом.
Ты не шаришь в компанейском юморе, когда шутки рождаются с пылу с жару. Поэтому у тебя нет друзей, залётыш.
Просто бесконечный фонтан смешных, хорошо написанных шуток (смотреть только в оригинале), круто задуманных сцен, просто шикарного каста и откровенного режиссерского хулиганства. Когда Тор в оупенинге под гансов встает на шпагат, как Ван Дамм - я такой, ладно, походу хорошо будет. Когда появился Мэтт Деймон, играющий Локки уже ржал как конь, а на опереточном Расселе Кроу-Зевсе в юбке уже умывался слезами. Плотность шуток фантастическая, для самой разной аудитории - одним орущих козлов, другим ревность сикиры к мьельниру, третьим - бесконечные заигрывания с их кинокругозором. Когда Тор «зарядил» детей и на экране получился Yggdrasil - ну, это уже искусство в чистом виде. Ну, и битвы с шикрным черным юмором. В общем, блин, я в восторге. Только унылых битв с боссами все еще много, как обычно в Марвеле. По сути, сейчас очень интересная пора - аудитория завоевана, подрастает и все эти бесконечно талантливые режиссеры, которые снимали комиксхрень последние 20 лет могут наконец-то выпустить свой талант и индивидуальность наружу. Думаю, непонимание фильма у массового зрителя было в студии на карандаше, но они все равно рискнули, потому что уже есть уверенность - в кино пойдут, можно хулиганить. В общем, после Доктора Стренджа и мультивселенной безумия, Тора: Любовь и Гром и сериала Локи с интересом смотрю за новыми релизами Марвел. Действительно чудо произошло.Не торопился Тора нового смотреть из-за кислых отзывов. Это официально, последний раз, когда я обращал внимание на отзывы в сети. Просто шедевр бл! Как же мне нравится, что в марвеле постмодернизм пошел. Это «Что мы делаем в тени» про Марвел. То есть, картина, которая проходит шикарно, по грани, иронизируя над всем жанром, но не скатывается в откровенную пародию и сохраняет при этом свою индивидуальность.
Просто бесконечный фонтан смешных, хорошо написанных шуток (смотреть только в оригинале), круто задуманных сцен, просто шикарного каста и откровенного режиссерского хулиганства. Когда Тор в оупенинге под гансов встает на шпагат, как Ван Дамм - я такой, ладно, походу хорошо будет. Когда появился Мэтт Деймон, играющий Локки уже ржал как конь, а на опереточном Расселе Кроу-Зевсе в юбке уже умывался слезами. Плотность шуток фантастическая, для самой разной аудитории - одним орущих козлов, другим ревность сикиры к мьельниру, третьим - бесконечные заигрывания с их кинокругозором. Когда Тор «зарядил» детей и на экране получился Yggdrasil - ну, это уже искусство в чистом виде. Ну, и битвы с шикрным черным юмором. В общем, блин, я в восторге. Только унылых битв с боссами все еще много, как обычно в Марвеле. По сути, сейчас очень интересная пора - аудитория завоевана, подрастает и все эти бесконечно талантливые режиссеры, которые снимали комиксхрень последние 20 лет могут наконец-то выпустить свой талант и индивидуальность наружу. Думаю, непонимание фильма у массового зрителя было в студии на карандаше, но они все равно рискнули, потому что уже есть уверенность - в кино пойдут, можно хулиганить. В общем, после Доктора Стренджа и мультивселенной безумия, Тора: Любовь и Гром и сериала Локи с интересом смотрю за новыми релизами Марвел. Действительно чудо произошло.
Нахуй репостить отзыв Антона Логинова (или Логвинова)? Выше уже скрин этого отзыва постили. Типа дохуя смищно пощютил, репостнув чужой отзыв? Ахах, проиграли всем классом.
Дебил? На скрине лишь два предложения. Тут - полноценный отзыв.
И не важно репост это или лично я писал. Суть в рецензировании фильма. Кто-то прочитает и тоже захочет посмотреть это кино.
Для этого этот тред и существует.
Ебать ты даун, эта доска такая медленная, что все видели, что это отзыв Тохи Жирного.
Этот актёр кстати больше подходит для Оппенгеймера. Интересно он его вообще звал?
>Когда появился Мэтт Деймон, играющий Локки уже ржал как конь,
нихуя логвинов маразматик ебаный без памяти, веть деймон играл локи еще в прошлом фильме про тора.
появился блдяь у него, а в прошлом фильме этот слепой уёбок его не видел что ли?
реально. на авиашоу такое постоянно показывают, чел.
там и похлеще кренделя выделывать можно.
например отправить самолет в свободное хаотичное падение а потом полететь дальше
> пехоты
Авиации вообще-то, долбоёб. Но авиация у них тоже относится к морскому флоту.
а че тогда круз так удивляется. о нем же легенды слагают, а его какой-то маневр удивил.
>>3308508
подумаешь. все вояки
> подумаешь. все вояки
Ну назвать лётчика пехотинцем – это тупо. Не "подумаешь". Извиняйся, мразь.
>Ну назвать лётчика пехотинцем – это тупо
Не последний а крайний
>такое вообще реально, что на видосе?
Да, смотреть агитку можно только ради этой сцены, остальное так себе. Посмотри в ютубе на сверхманёвренность российских самолётов, это все те, кому за "30": Су30, Су-35, Су-57. Управляемый вектор тяги позволяет чудеса творить.
да, он 100% смотрит все хайповое, ведь ему нужно высирать мнения про хайповые фильмы.
Это его работа
>>3308512
он удивился чтобы зритель охуел.
не будет же он с постной рожей сидеть и говорить - да я такое говно сто раз видал, лол
почему только российских? у амeров такого тоже как говна за баней
https://youtu.be/J94PIqVllZ0
Что за кино? Какой фильм? Как называется? Че за фильм-то, бро? Кстати ты о каком фильме? Что на пиках? Кто снимал? Че за кинч?
вы заебали уже так делать
Душнила плез. Этот фильм, когда вышел, увидели ВСЕ кто сидят здесь. Потому что он замахнулся на статус культовости и обосрался не став им.
Если ты его не знаешь - ты не местный
Мне тоже. Вторая часть даже не понравилась.
Но потом на безрыбье зашла. Да и послевкусие долгое.
Ты там не пизди за всех, я тоже в душе не ебу, что за хуету ты там запостил. А ВСЕ местные знают, что не постить название фильма - неуважение к треду.
Два залетыша, лол.
ВСЕ местные знают что если не запостить название фильма - реплаев будет больше. Как раз от таких нытиков как вы. А чем больше реплаев тем круче отзыв
> если не запостить название фильма - реплаев будет больше
А, так ты здесь за этим...
>>3308660
Сосед учёный Галилея
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья.
Он ради семьи нарушил закон и закрыл глаза на преступленияе?
>Отпало желание смотреть маверик.
У меня так отпало желание смотреть Мед Максы 2, 3, ..., 99, после того как я очевидным образом начал смотреть с первой части и охуел от тугости этой струи поноса.
Наоборот. Ради семьи не стал нарушать закон и нести ересь, что Земля вертится.
Твой киноязык шурудит в моей коножопе. Тут уж не до синтаксиса.
У тебя на пике, даже, сдвижная дверь на Ми-8, аллё. Вот такую ебанину ставят и поднимают. Со льдин, например, снимают всяких долбоёбов.
так эта дверь УЗКАЯ пиздец, туда даже носилки не пропихнешь или толстого мужика. естественно можно поставить приблуду но изначально вертолет для этого не разрабатывался.
а амерский белл изначально был сделан с дверями на полвертолета. к тому же но в несколько раз легче.
ми 8 вообще сделан для перевозки грузов и люди там сидят на лавках деревянных вдоль борта, там еще внутри ставят огромные бочки с топливом, потому что он жерт пиздец и баков снаружи хуй хватит. у белла вообще баков не видать даже
Какие узкие двери? Какие толстые мужики? Что ты несёшь, долбоёб?
У Ми-8 десятки модификаций, сделаны они для перевозки грузов и для перевозки раненных, и для перевозки людей. И для перевозки топлива, как у тебя на фото.
>И для перевозки топлива, как у тебя на фото.
что бы блдяь несешь, ты рофлишь или рили не в теме?
это баки для вертолета. помотри вниз уходят патрубки от баков в топливную магистараль.
у меня батя вертолетчик и я летал с ним и с этими баками внутри.
их ставят почти на все вертолеты, потому что без них он еле 300 км пролетит, это чистыми. если учитывать взлеты посадки и маневры то там дай бог 200. короче там на 3 часа топлива максимум при обычных баках. а так как никто не хочет каждые 3 часа на дозаправку садиться то пихают внутрь баки
>почему только российских? у амeров такого тоже как говна за баней
F-22 (сейчас не будем про его "боевые" заслуги) может поворачивать только в вертикальной плоскости, к тому же у них щели. У наших сопла круглые и поворачиваются во всех плоскостях. Такой манёвренности пока нет ни у кого.
>там еще внутри ставят огромные бочки с топливом
Дополнительные баки на твоём пике съёмные, их ставят для перегонки вертолётов. Или для совсем дальних перелётов. Страна у нас больше.
мимослужил рядом с вертолётной площадкой
>Единственное пзидато в фильме это
весь фильм. a masterpiece!
Это ужастик анальный?
жуть, крипи?
>>3308815
потому что он создан для боевого применения а не для шоу.
щели для снижения заметности по техзаданию
с круглыми тестировали но они имели слишком заметный тепловой след
>>3308820
их ставили на все вертолеты на аэродроме где мой батя базировался. Это БАЗА.
без этих баков никто не летал в принципе, потому что там никуда не долетишь на них, лол. 100 километров ты можешь отлететь от аэродрома на дефолтных баках чтобы хватило топлива вернутся
на армейские которые для красоты стоят на аэродромах может и не ставят их. ибо летать некуда
>Страна у нас больше
дело не в размерах страны.
а в отсутствии ИНФРАСТРУКТУРЫ.
даже в ссср, где было относительно много аэродромов ставили эти баки, потому что в сибири например ближайшие населенные пункты в 250км друг от друга.
то есть на дефолт баках ты даже до соседнего села не долетишь
а щас так вообще пиздец даже представить страшно что твориться.
у амеров же полно аэродромов даже в самых жопах
ну и прибавь сюда жручесть ми 8, там два движка невьебенных стоят, а ьелл это легкий вертолетик с 1 движком
Но позже Марка Твена и Фаддея Булгарина. Хотя те наделили мировую литературу совсем другими фантастическими сюжетами про попаданцев.
Режиссёр фильма Анжей Жулавски – родной внук автора книги.
Жанр – фантастическая философская притча о человеке и человечестве.
Пиздецки тяжёлый фильм, но из головы не идёт.
КОД 8 / КОДЕ ЭЙГХТ
Бюджетно, актеры местами играют кринге, видать потому что я не смотрю сериалы то не привык к такой игре.
так же актеры максимум дженерик внешности, что тоже для сериалов характерно
Алсо странно что бандосы, зная что на них прут натурально терминаторы нахуй пытаются че то в них стрелять, лол.
и закономерно дохнут как суицидники
вообще конечно видно что бюджетный кинч, но посмотреть можно, действие происходит постоянно, да и фильм довольно короткий.
конец ебать довольно жёсткий, прямо суровый пиздец.
Только кстати непонятно нихуя почему людей со способностями так ебут и притесняют, относятся как к скаму, хотя по факту это суперлюди.
могли бы их юзать в армии например или копами.
а они блдяь на уровне червей пидоров бомжуют и на стройке режут трубы даром, что за говно блдяь?
да даже просто на стройке могли бы им платить норм. ведь они пиздато делают. а им платят вдвое меньше чем алкашам. какого хуя то?
еу и при их способностях и если их опускают то они могут в криминал легко и хуй поймают их. потому что они могут угонять тачки за секунду и вскрывать замки за секунду и таскать холодильники одной рукой
>потому что он создан для боевого применения а не для шоу.
А хуле тогда не применяли ни разу? При том, что США провели уже несколько военных операций, хотя бы за последние 25 лет. Этот вопрос повиснет в воздухе, но даже в голливудском кинематографе F-22 уже не снимают. Да их и не выпускают, да и заводы, где можно было выпустить разобраны давно, прочая, прочая, прочая...
>щели для снижения заметности по техзаданию
Поэтому он и не может делать пируэтов подобных нашим фланкероидам. Не говоря про 5-е поколение.
Возвращаясь к нашему разделу, даже в самом наираспомпезнейшем Top Gun, где ехал пафос через пафос, F-22 даже не упоминается. Не говоря про пузатый F-35, от которого корпус морской пехоты отказался категорически. Будем на любом ископаемом говне летать, только не на беременном пингвине.
>их ставили на все вертолеты на аэродроме где мой батя базировался.
Дадад, а БАТЯ всегда носил на себе камеру и стримил, а ты ВСЁ ВИДЕЛ. Холоп вошёл в режим защиты барена БАТИ.
Боже мой, КЖХД, ПП!
кстати интересный факт - в фильме есть русские форсед субтитры но когда их включаешь то за весь фильм они вообще не используются, потому что в фильме нет надписей, которые требуется перевести.
то есть субтитры есть, но в то же время их нет, лол
ебать ты непробиваемый, лол
я в отличии от тебя видел эти вертолеты и летал на них и знаю зачем баки.
>А хуле тогда не применяли ни разу?
а хули наши со сверхманевренностью не применяют? ой, зачат под эту хуйню же нет, лол
>даже в самом наираспомпезнейшем Top Gun, где ехал пафос через пафос, F-22 даже не упоминается
потому что фильм про превозмогание пилотов, сев за ф 22 они бы разьебали там все на автопилоте, прикинь.
ты еще спроси хули в топ гане блдяь не ебанули просто крылатыми ракетами по этой хуйне, лол
Корейцы такие смешные! пиздец!
Это полукомедия, я рофлил только с их ёбл!
Алсо они так смешно корчатся.
Корейский юмор это вообще странная хуйня.
Они любят кривлятся, для них кривляния это уже половина юмора. Хотя бывает что только одними кривляниями и обходятся.
Еще они любят строить шутки на нелепых ударах, подзатыльниках и смешном сраче
Потом начинается лютый экшон. это уровень вышки или даже круче
чел лазит по небоскребу как обезьяна маугли
Потом идет пиздец тухлая сцена стояния на крыше минут 12-20
потом уже чел с бабаой начинают ебашить по городу, с кореяночкой мелкописечной
от газа скрываются ловко пиздец
Из прикольного - показывается прикольная корейская застройка и интерьеры с их странной едой и приколами
Беззубый корейский технотраллер экшонлаз
НЕХ приземляется в лесочке, недалеко от города. Желе из нее немедленно набрасывается на бомжару, а позже и на других порядочных людей. Снято отлично. Режиссура и эффекты охуенны. Хорошая химия между Джонни "Драма" и крысиной мордой. Сценарий - ОК, но сюжет осталяет желать лучшего. 6/10
Это Алита 2, Камерон все это время ее снимал вместо Аватаров. Вот теперь готовый результат. Нравится?
>Ниче сказать не могу.
так и молчал би лучше.
откуда вы лезете?
Даже аннотация пиздец натянутая. И лживая. Никому вызов они не бросали. "Катакомбы" представляют собой полтора помещения. А все приключения из-за того, что дверь бункера зачем-то закрыли. Ну и вечеринка. Да и вечеринки у меня в 8 лет интересней были. Ну ладно, спускались они два раза, второй раз была и наркота, и выебанная Кира Найтли. Которой на момент съемок было 16 лет. А вот Тора Берч как-то не любит в фильмах оголяться. Только в Донни Дарко что-то было.
Короче, очень натянутый триллер. Можно было завязку поинтересней придумать.
> А вот Тора Берч как-то не любит в фильмах оголяться. Только в Донни Дарко что-то было.
В "Американской красоте".
Охуенчик. Очень красивая сказка для взрослых.
Образы - изумительно подобраны. Все актеры на своих местах. Меня заебала нигерская повесточка, впору хоть белый колпак надевай, но тут Идрис Эльба на своем месте РАБА из бутылки.
И все остальные тоже гуд. Есть место и юмористическим моментам, нарратив очень тягучий, но не нудный, темп фильма очень хорошо подходит для расслабленного просмотра в кинотеатре.
Отдельный поклон локализаторам - текст на русском ласкает слух, видимо из художественного перевода первоисточника брали. Вобщем за долгое время - это единственное кинцо, достоиное просмотра в кинотеатре.
Ладно признаю, не видел никогда двух баков в салоне, только один. Думал второй для транспортировки. Но разговор был про двери салона, не съезжай с темы. Про дальность полета - ты размеры то сравни у мишки и у белла. В белл ты одни носилки засунешь и все. В мишку можно весь той класс уложить еще и для училки останется.
>Алсо странно что бандосы, зная что на них прут натурально терминаторы нахуй пытаются че то в них стрелять, лол.
Так не ожидали, на них напали - они начали отстреливаться.
>вообще конечно видно что бюджетный кинч
Ну, снято так-то достойно для малобюджета, панорамы города, дроны эти с роботами. Прикольная задумка кста, ещё бы на сам дрон оружие какое прикрутили бы.
>Только кстати непонятно нихуя почему людей со способностями так ебут и притесняют, относятся как к скаму, хотя по факту это суперлюди.
Ксенофобия. И, возможно, компании, производители техники, что их заменяет, лоббировали что-то типа "мутант - зло".
>могли бы их юзать в армии например или копами
Может и юзают где, там об этом не говорится.
>а им платят вдвое меньше чем алкашам.
Так они согласны работать за это - нахуй боссу платить им больше?
Фильмец средний, необычный, но никакое не откровение, он интересен двумя вещами:
1. Концептом, не как обычно боевичок хорошие мутанты против плохих, а именно криминальный триллер\драма о людях с сверхспособностями, мне, как я говорил, он "Город воров" напомнил, есть что-то схожее.
2. Нет хороших и плохих, все персонажи в разной степени говнецо. Тот же гг вроде мамку спасает, но готов для этого убить девку, которая ему ну ничего плохого не сделала.
Ну, ещё нет хэппи-энда, но это не редкость.
Фух-х, простыня, бля.
О спасибо, обнадёжил.
Решили сходить с мадам на выходных..
Я боялся,что будет какой-то детский сад типа Шазама.
Хз, может у меня и ностальгия по кинозалу сработала, давно не был в кино. На Французском вестнике до этого, почти год назад.
Но мне очень зашло. И да, не детский сад, просто слегка наивная история.
Не знаю. Как титры пошли, ломанулся из зала - пара безалкогольных банок пива взяла своё.
А вообще, сцены после титров - это же только марвелопараша сейчас таким балуется, не?
Да, там Джеки Чан показывает как неудачно по стулам проскакал.
Сук, вспомнил сцену из первых Доспехов бога.
Такое то кино в детстве было, пиздец лампота
Давайте постить самые лучшие вещи в истори Я начну! :
1. Советские комедии вроде с великим ШУРИКОМ и великим ГАЙДАЕМ и Бриллиантовая рука, операция Ы и конечно же гениальная кавказская пленница, это вечная классика, на все времена. Ирония судьбы, москве слезам не верит.... Больше так у нас не снимают и снимать никогда не будут! Эххх, помните как же было круто.
2. Великие комедии с Джеки Ченом, где он дерется, он шикарно скачет по стулам, и там очень смешные и жизненные сюжеты. Помните как мы на кассетах ещще смторели эту великую классику на все времена, вроде доспехи бока, или типа пьеный мастер! эх спасибо тееб Джеки Чан за любимое доброе детство и молодость нашу.
3. Марте, как же ты крут! ВЕЛИКИЙ Роберт ЗЕМЕКИС! Хорошо что ты не отдал Назад в БУдущее поганым студям. Великий танец марти под первое рок ПРОИЗВЕДЕНИЕ Джонни БИ гуд, первые сюжет с погонями во времени. а помните как Марти пытался всем доказать что о не трус, помните бифа, и как марти соединил свою мать со своим отцом... Эх, величайшая комедия на все времена. Спасибо тебе марти спасибо тебе большое и доктор тоже!
4. Гениальная классика со Шварцом. Как он стреляет из вертолётных пушек, смешно шутит, убивая преступников. Школоте не понять. Эх были времена.
>без этих баков никто не летал в принципе, потому что там никуда не долетишь на них, лол.
Это потому, что двигатели ваш их мотор-сыч делал. А у нас делает мотор-ерохин, он ебёт и сыча, и американскую еотову.
КЖХД, ПП!
> фан-постер
Почему фан?
Авантюристы / Les Morfalous
>Синопсис на кинопоиске: парень со сверхсилой становится преступником, чтобы спасти мать. Сай-фай о супергероях из рабочего класса
Ума не приложу, что тут может не понравится.
почти сразу же бросился смотреть.
>Мужчина рассказывает о своей жизни в Хьюстоне 1969 года, когда ему было всего 10 лет, переплетая воспоминания с фантастическим рассказом о путешествии на Луну.
в итоге ну такое. первые полчаса еще было как-то интересны да, но потом я просто зааеебался это смотреть. досматривал очень долго.
короче это полтора часа рефлексии по тому времени, по америке шестидесятых. нам, россиянам, нихуя не понять этой ностальгии, всех мелочей которые описывает пацан, типа что тогда ели дети, смотрели по тв, одевались во что, и тд., потому что мы там не жили. а значит и смотреть это тупо нет смысла.
очень жаль что очередной фильм линклейтера пернул в лужу.
когда-то он делал вещи.
5/10
Наверное есть специальная еврейская директива на этот счёт.
Сам фильм очень камерный, 48 часов дроча в рубке эсминца. Не то чтобы плохо но ожидал большего. И как-то холодно всё. Хэнкс мог бы в принципе одним быть на корабле-роботе, бибикающим доклады. Ещё охуенне было бы если подумать. Только негр-лакей ещё живой, все ходит сердится что капитан не кушает лэнч.
Кстати поглядел трейлер фильма 1953 на ту же тему. Вот там офицеры нервничают явно посильнее, пот на рожах, знают что не шутки шутят всем пиздарики если что. А тут как роботы все да сэр нет сэр. Всё-таки это показуха уставщина. Просто видно пиздеть стеснялись в 1953 когда ветераны в кино ходили.
>Всё-таки это показуха уставщина
Ну да, ведь в армии принято командира называть братухой и на ты, дружески отвешивая ему поджопники. Дурень ты, без субординации армия - говно, хоть бластерами её вооружи.
>Вот там офицеры нервничают явно посильнее, пот на рожах, знают что не шутки шутят всем пиздарики если что
А вот ссыкуны там наоборот лишние.
>как марти соединил свою мать со своим отцом
Я только сейчас понял что если бы марти не вмешался, то его батя не уебал бы бифу, пока тот в машине вставляет его телке, соответственно биф бы кончил в мамку марти и родился бы не марти, а другой человек, а марти не существовало бы и он бы не смог вернуться в прошлое, в общем я раскрыл сценарный парадокс.
Мы это роман антиутопия Евгения Замятина, а ты хуй сосешь.
16 минут челик пересказывает события фильма так и не рассказав как можно было выжить, кроме очевидностей вроде "не надо было лезть)))"
Просто вся суть мамкиных критиков.
https://www.kinopoisk.ru/film/1122390/
Стандартный сюжет про путешествия во времени, но в Бразилии Посмотреть можно.
Вообще нормальный такой твердый фильмец.
Еще из плюсов там нет негров.
Вечеринка монстров (2018)
https://www.kinopoisk.ru/film/1039038/
Посредственный слешер. Можно не смотреть. Слишком стерильно и скучно.
Мы призываем тьму (2019)
https://www.kinopoisk.ru/film/1190330/
Ну это совсем кал говна. Лучше посмотреть как ебутся собаки, чем этот фильм.
>16 минут челик смотрит видосик какого-то дауна на ютабе и потом ещё идёт в тред и пишет доклад об этом.
Нет ни одного непарадоксального фильма о перемещениях в прошлое.
> Мы это роман антиутопия Евгения Замятина
Смотрел только экранизацию Джордана Пила.
Как можно смотреть фильм с настолько уебищными постерами? Если тебе перед нами не стыдно, то хотя бы Бога не разочаровывай...
2. Дело назаретянина Первая половина фильма нормальная, где то 6 из 10, потом я как будто впал в астрал и вторую половина фильма проебланил. Может быть меня заколдовали жиды дабы я пропустил важные знаки в фильме. В общем глянуть можно, но только любителям бюджетных пеплумов.
3. Фредди после Джейсона 2003 Во время просмотра вспомнил что я оказывается ходил в пиздючестве на этот кинч. Сама по себе коллаборация легендарная, так называемый голливудский долгострой, но из-за того что не особо люблю Крюгера по достоинству оценить не получилось. Просто хороший жанровый фильм, правда с представлением малолетних дебилов вначале подзатянули, намного интересней было смотреть на пиздилово двух маньяков.
4. Есть там кто нибудь 2009 Хорошая драма, но в 22 году выглядит через чур второсортной, местами даже затянутость чувсвуется. Видно что фильм очень бюджетный. Но на самом деле была пара смешных моментов, поэтому не пожалел что глянул
Какой же охуенный каст у фильма: рассел кроу, кристиан бейл, бен фостер. Наверное, я тут последний, кто посмотрел, по этому что то расписывать особо толку нет. Самоуважение, честь и стойкость, такое мужское кино, которое очень хорошо накладывается на наше время. ветеран, которому оторвало ногу на гражданской войне и получивший за это 200 баксов, чтобы он отъебался от государства и разбойник, который спрашивает: "Зачем тебе умирать за деньги железнодорожной компании". А за сцену с сыном в гостиничном номере отдельный респект, аж ком к горлу подкатил.
Только я концовку вообще не могу объяснить, на уровне ощущений я её понимаю, но как то логически выстроить не могу. Понятно, что именно сблизило этих двух людей, но по духу то и бандос, которого играл бен фостер, такой же как и герои рассела кроу и бейла.
8/10
https://www.kinopoisk.ru/film/1157303/
Отличная комедия. Сатира про двачеров. Очень смешной фильм, советую.
Оригинал лучше. Смотрел в Советском дубляже. Кроу просто пососник и позер на фоне оригинала.
Почему шутка. Раз уж в тренде русификация имён, буду так писать.
>И, возможно, компании, производители техники, что их заменяет, лоббировали что-то типа "мутант - зло"
да это хуйня, ручная сварка все рано нужна на тех же стройках, роботами там не заменишь
>Может и юзают где, там об этом не говорится.
ну тогда бы они шли в армию а не бомжевали
>Так они согласны работать за это - нахуй боссу платить им больше?
ну при таких способностях и при такой дискриминации они должны все быть в крайме, ибо для них это легко и не палевно. поэтому государству и невыгодно их гнобить, потому что они все пойдут в преступность где их хуй поймаешь.
тот электрик тачки угонял за секунду и хуй кто что заметит, даже блядь следов взлома нет, ведь он их не взламывал.
те кто плавит могли плавить любые звери и замки на похуй, тот кто силач могли пиздить даже то, что приклочено.
отрывать и пиздить
лекарщицы могли лямы грести, врачуя на дому и ебя в рот платную медицину в больницах и т.п.
>>3309152
ну так и есть примерно
>>3309358
ты спецом искал фильм с этим названием?
>ты спецом искал фильм с этим названием?
В реквестаче тип попросил накидать фильмов про двачеров. Этот я не смотрел, решил глянуть и не пожалел.
Девка симпатичная. Ну а хули. Жена Шарля Чарлина и Маньки Ремарка.
https://www.kinopoisk.ru/film/1031442/
Фильм унылое говно. Но концовка мое почтение. Я такого кринжа давно не видел.
Я бы изменил концовку. В конце главная героиня обмазывается говном, ее ест ктулху и умирает от отравления.
>Жена Шарля Чарлина и Маньки Ремарка
А ещё мама Жан-Люка и бабушка Дрю.
Примитивный троллинг псих больного Триера. Что там гениального? что нельзя под людей подстилаться или выебут? Это и ребенок понимает
Там больше смысла. Фильм по сути изобличает уебищ, которые свой эгоизм скрывают за альтруизмом. Намеренно демонстрируя свою святость, дабы стать выше быдла вокруг.
Мне было жалко существо, когда оно бумкнуло в конце. Ну это фиаско, сказал я, хотя и ржал в этот момент, это было почему то смешно, как человечик пролез туда и бумм))) Ну бля.. Неудачно покушал
Нет, я супремасизный белый 31летний мускулинный ЧЭД. Ссу на ебычи марвелодаунов.
Нет. Там высмеивается именно субкультура двачеров. Ну или ебланов с фочана. Раскрыта тема жизни с мамкой, рнн и т.д.
Чед бы написал, что фильм понравился, потому что негры похожи на смешных обезьянок из мультика, который он смотрел в детстве.
Каноничная продолжительность фильмов - 1:30. Если больше, то пиздуй ужимать до стандартов, никто со средним айкью и выше не будет тратить три часа на высер нитакусиков.
ЧЭДу не западло признать талант негра, ведь ЧЭД не инцел и фанат альтрайто всратышей обиженных на женщин и Асланов которые им нравятся.
Да, бедняга не смог осилить шедевр столетия, привык 20 минутные сирики проскоками смотреть на парах в шараге.
Вот тут ты абсолютно прав, поэтому ЧЭДу ничего не стоит похвалить раннего Спайка Ли или Стива Маккуина. А вот соевый куколд будет до последнего пытаться убедить всех, и в первую очередь себя, что подлеки Пила не являются претенциозным говном.
Да что там с этим пилом блять. Ты значение слова претенциозный знаешь? В каком месте он претенциозный. Спайка Ли ты прям в кассу вспомнил, вот уж кому не занимать.
> Поставил башмак посреди экрана.
> Хомяки диссертации уже накотали на тему "Нахуя там башмак?".
> В каком месте он претенциозный.
>Диссертацию написали
Пруфы будут? Это просто маленькая деталь, имеющая довольно простое объяснение: это плохое чудо и не важно, было ли это на самом деле или это просто галюн, на который мальчик переключил внимание, чтобы не фокусироваться на пиздеце
Тред можно закрывать, потому что смотреть НЕЧЕГО, новые фильмы гавно ужасное, старые нахуй не нужны уже, шедевров снято не будет !!!!
Линч и в 3м Твин Пиксе сам дизайнил интерьеры, все аксессуары и мебель из антиквартных салонов там.
Я познал смысл фильмов Тарантино и теперь не держу на него зла. Режиссер все так же переоцененный. Тарантино снимает типичный подпивасный фильм. Вот ты включил Чтиво. Потягиваешь свою бражку, на экране персонажи обсуждают хуи и ступни. Пошла вторая бутылка, сменяется локация, персонажи уже говорят про говно, сюжет не двигается. Идешь в туалет, попутно шлепаешь по заднице свою даму сердца, тут уже 2 часа времени прошло. Откупориваешь 3 бутылку и вот финал. А что там было в фильме значение не имеет. Болтали и болтали, посмеялся пару раз и хватит этого. Ну а сам фильм средний. Смотреть его конечно можно, но и ничего не потеряете, если не увидите это "культовое произведение"
Ну тогда он талантливый дизайнер. Но жить в таком интерьере я бы не стал.
Всегда считал плюсом Чтива именно диалоги. Они чёткие. выверенные и они ни о чём. Такие диалоги как раз под пиво со старым корешем бывают.
Мне не нравится, что фильмы тарантино на один раз. Когда пересматриваешь уже уныло смотреть, в них нет какого-то настроения прикольного или крутых съемок, это один и тот же набор унылых сценок с пиздежом однотипным.
Ну диалоги единственное что он и умеет делать. Просто выстраивает декорации вокруг диалогов.
>>3309528
Сам Тарантино конечно
>>3309532
Я чет об этом не думал. Тут наверное как с любым сериалом. Можно пересмотреть просто так или случайно попав на него по тв.
Например:
Одиссея 2001
Picknick at Hanging Rock
Nirvana (1997)
Koyaanisqatsi (1982)
Master and Commander: The Far Side of the World
Electric Dragon 80.000 V
Blade Runner (1982)
Сталкер (1979)
Spirits of the Air, Gremlins of the Clouds (1987)
Ashes and Snow (2005)
Мне до сих пор кажется, что именно Шоссе - лучший фильм Линча.
В смысле он самый сбалансированный и гармоничный, при том, что содерживт в себе решительно все его фирменные черты.
Ну и каст отличный.
Малхолланд слишком долго раскачивается и скучноват по сценографии.
Империя слишком психоделична и вообще закручена.
Остальное явно не топ.
Вот тебе вольный советский ремейк:
https://www.youtube.com/watch?v=z4xMhBqG4s8
Опять он со своим ротоскопированием.
Форма классная, но сама по себе - она чистый фетиш.
В Waking Life она была идеальна.
В Scanned Darkly была оправдана, хотя не дожали.
Здесь-то зачем?!
>>3308891
О, ты таки осилил!
Ты мой герой!
Дай я тебя обниму!
>Хотя скорее "ТББ" во многом проистекает из литературного первоисточника Жулавски
Вот тут я бы поспорил.
Потому что да, братья скорее всего эту классику читали.
Но говорить о каком-то влиянии кроме как общекультурного сложно.
Тема прогрессорства для Стругацких является основной центральной на всём протяжении творчества.
И ТББ воплощает её в самом ярком, доступном и компактном виде.
Это такая работа-манифест.
Ну и кроме всего прочего, она отлично написана.
А вот уже после ТББ Стругацкие принимаются серьёзно разрабатывать эту тему в глубь и ширь.
Ну и самое главное, сама по себе тема прогрессорства это плоть от плоти советские 60ые с их вечным спором физиков/лириков и интеллектуального соревнования между творческой интеллигенцией и технической.
Тема прогрессорства это естственное и логичное продолжение всей истории Совка.
И братья взяли именно её - тему возможности развития человека -как главную на протяжении всей карьеры.
И хотя у Жулавского есть перекликающиеся мотивы, всё же, они разные и о разном.
>"Планета обезьян"+"Трудно быть богом"+"Письма мёртвого человека"+"Повелитель мух"+"Гамлет"+прямой ремейк евангельской истории
Ну, если так общими вехами мерить то да, но вот же нюанс: всё это было написано дедом Жулвского ещё аж в 1902 году!!!
При этом, книгу почитать имеет смысл после просмотра.
Потому что экранизация ну очень сильно по мотивам и крайне вольно обращается с первоисточником.
И уж тем более совсем другая по идейной начинке.
А ввиду того, что фильм буквально хотели уничтожить польские власти, там сам уже знаешь, не просто вырваны куски, там просто отсутствует почти ТРЕТЬ фильма.
Притом важнейшая кульминационная треть.
В итоге, вся интрига с шернами просто исчезает вникуда.
Не сняли, ни шмагли.
>Вот оно оказывается где фундаментальная база скрывается для многой фантастики. Даже раньше Уэллса.
Опять же и да и нет.
Жулавский дед несомненно очень важен для общемировой культуры.
Но ввиду того, что Польша- не самая лучшая страна, его работы не вызвали должного резонанса.
Будь Жулавский англоязычным автором или хотя бы франкофоном, его бы носили на руках и знал весь мир.
А сейчас его имя в общем-то забыто и даже в специальных подборках классики фантастики не всплывает.
И да, совершенно зря.
Но вернёмся всё же к общекультурному фрейму.
Тут есть момент, который очень важен для характеристики творчества Жулваского.
С одной стороны, относительно Польши - он безусловный пионер.
Но всё же, Жулавский варился в рамках общеевропейской литературной традиции.
И вот рассматривая его именно в таких общих рамках и большом масштабе, получается. что творчество Жулавского очень даже естественно и натурально ложится на канву границы веков.
Несколько грубо, но в рамках всё той же европейской литературной традиции был этап Предтеч.
Это чисто мой термин, принимайте его со скепсисом и всей условностью
Но суть его в том, что на условный период 1860-1900 приходятся первые произведения, кторые мы может уже уверенно назвать фантастикой в современном и устоявшемся понимании этого термина.
Для этого периода характерно то, что ни жанра, ни традиций, ничего толком не было сформировано.
Но именно на этот период приходится небольшой, но знаковый ряд работ, тему которых потом станут магистральными для всего ХХ века.
Главной характеристикой этих пионерских работ является тот факт, что они были казусами, случайными феонменами, рождавшимися в самых разных и порой странных обстоятельствах.
Например Жена Франкенштейна, написана Мери Шелли НА СПОР после прогулок с лордом Байроном и ей мужем Перси Шелли по берегам Женевского озера.
Да, хронологически работ Шелли выбивается из выборки, но не суть важно.
Брэм Стокер, титан и во-многом отец жанра Жюль Ферн, Марк Твен, Рберт Стивенсон и ещё ряд менее признанных авторов, каждый из кторых работал автономно и самостоятельно, но все вместе они делали фантастическое допущение основой своих произведений.
Все они были разрозненный, никак не связаны и уникальны.
Далее краткий но важный период 1900-1918.
После войны на ноги становится новый жанр бульварного чтива и остро-социальногорелизма, пытающегося отрефлексировать травму ПМВ, хотя период до WWII в фантастике является определяющим.
На этот небольшой отрезок приходится крайне важная тенденция: технический прогресс уже на все порах влиял в жизнь самых простых людей и самых дальних уголков.
Его уже нельзя было игнорировать и не замечать.
Поэтому здесь уже целый ряд литераторов берётся за тему изучения этого явления и его возможного влияния на человека.
Т.е. фантастическая фабула уже становится на рельсы, оформляется в самостоятельное явление и прокладывает путь в будущее.
Пр этом, развивается не только научная фанатика, направленная в будущее, но и фентези, с ей обратно ретроградной тенденцией.
Например наглухо забытый цикл Лорд Дансени «Боги Пеганы» является во-многом прообразом Толкиновского Средиземья.
Вот именно на этот период и приходятся работы Жулавского.
Важен он не только своим внуком, но и тем, что не просто отправляет людей в в космос на покторение других планет, но и тем, что он даёт потом развёрнутую хронику, то, что потом оформилось в фантастические авторские циклы и саги.
Роман во-многом написан в пику всё тому же Жюлю Верну и его Путешествию на Луну 1968 года!
Но если Жюль просто гипотетически размышлял куда бы подальше забросить людей и как это вообще можно сделать, то Жулавский со всей серьёзностью и доступной ему информацией пытается максимально точно представить себе полёт высадку на Луну.
В итоге, первая книгу у него получается такой космической робинзонадой.
С фирменной польской пессимистичностью и обречённостью.
Именно эта часть передана в фильма достаточно точно и полно.
Потому то уже на моменте второй части фильма с потомством землян, и второй книгой деда, внук Жулаский уже начинает сильно отходить от первоисточника, пока совсем не уходит в разнос.
>Жанр – фантастическая философская притча о человеке и человечестве.
Ну, Андей на базе дедовских идей разворачивает много своих любимых тем.
И подаёт их в предельно экзальтированной фирменной истеричной форме.
Что ни разу не способствует их усвоению и пониманию.
Из всей мешанины идей и конликтов, кторые намечает Анжей, больше всего мне понравилась тема актёрства.
То, как люди цепляют маски и играют друг с другом, теряя свою суть и превращаясь в живые симулякры.
Тема симулякров у Жулавского здесь получилась на загляденье наглядной.
Тема понятная для режиссёра театра и кино и не совсем очевидная для зрителя стороннего.
И как итог всех истеричных метаний героев и театральных монологов с пеной у рта, одной из самых удачных его находок являются финальные сцены.
Там, где мужики насаживаются жопой на столбы со стекающими кишками, чисто для того, чтобы наглядно показать всем и доказать свою искренность.
Изумительная визуальная метафора.
>Пиздецки тяжёлый фильм, но из головы не идёт.
Бинго!
Это именно то кино, котрое оставляет след.
Его тяжело смотреть, нудно, сложно, местами невыносимо.
Но потом оно долго не лезет из головы и заставляет мысленно возвращаться к себе и переосмысливать.
Не думаю, что в скором времени вернусь к нему, но надо бы когда-нибудь пересмотреть.
Уверен, я очень много чего там пропустил.
Ну и к слову, просто для галочки: вот кто ещё снял столь же масштабную по событиям фантастическую сагу в рамках одного фильма, а?
И да, ещё одно замечание напоследок: забавно, как по сути одна и та же тема тянется аж из 1902 года через весь век вплоть до работ Ридли, которыйкак известно, та ещё Скоттина.
Мне кажется, Анжей Жулавский высказался на тему создания человечества и мифа полнее и объёмнее, чем пытался нацедить дед.
Снимать этот треш стоило хотя бы уже ради этого клика и Деревянки.
https://www.youtube.com/watch?v=6BCTX4wK9ZY
Ну тут не про "ржачные моменты", а про тупо "комедийный/легкомысленный вайб", так бывает, да, надо сечь поляну, понимать где что, приходит с насмотренностью. Есть ещё тригикомедии/драмеди, там тоже почти всегда без ржаки.
Ебать аутяра, конечно. Это вам не человеческий фасоль. Тут всё: беды с башкой, разговоры с самим собой, неспособность в общение, жизнь в выдуманном манямире, клоунские кривляния, ненависть к женщинам, помощь тому, кто в ней не нуждается, понимание того, что он родился пришибленым, а не стал таким. На него даже птср не особо повлияло, хуле слону семечки.
У меня только один вопрос: какого хуя этого жокера не упаковали лет на 40 после его перформанса? Ещё героем назначили и грамоту дали, это что за бред вообще?
По мне так синий бархат еще охуенный и дикие сердцем. Вот блять 3 самых понятных его фильма на мой взгляд самые хорошие.
алсо тут понял что у меня с памятью чето совсем хуево стало из за киноманства, уже совсем не помню что было в дикие сердцем, но помню - понравился
> какого хуя этого жокера не упаковали лет на 40 после его перформанса
Я так понял что это его предсмертные маняфантазии.
>какого хуя этого жокера не упаковали лет на 40 после его перформанса? Ещё героем назначили и грамоту дали, это что за бред вообще?
Это называется америкаснкое правосудие. Ему попался достаточно адекватный Джадж. Этот Джадж смог проанализировать ситуацию досконально и вынести свой вердикт.
Бархат это на мой взгляд этапный проект.
Там Линч наметил все свои главные темы и в дальнейшем их значительно развил.
Поэтому смотрится Барха как будто дебютная работа-эскиз для будущих полотен.
Нет в нём чего-то уникального, чтобы делало его самодостаточным (опять же, на фоне всего творчества Линча).
Дикие с Перцем фильм крутой, но немного в строну от общей мистической канвы Линча.
Забавно, что в начале 90ых было много подобного отчаянного роуд-муви, самый яркий пример - Прирождйнные Убийцы Стоуна.
Забавно и то, что потом сам же Линч снял полную антитезу Перцам в виде Straight Story.
Собственно, именно потому лично мне кажется, что Шоссе наиболее удачной репрезентативной картиной мэтра.
>уже совсем не помню что было в дикие сердцем, но помню - понравился
Я их сам смотрел во времена аж VHS-проката, поэтому надо бы освежить.
Вообще, давно Линча не трогал.
> А ещё мама Жан-Люка и бабушка Дрю.
Хуясе. Подумал однофамильцы сначала.
> рили жуткий
Дегенерат испугался комедии. "Очень страшного кина" тоже ссался?
> При этом, книгу почитать имеет смысл после просмотра.
Вот оно как. Переживал во время просмотра, что стоило бы сначал книгу прочесть для ясности.
Спасибо за культурологическое просвещение. Ради таких постов и сижу в муваче.
> У меня только один вопрос: какого хуя этого жокера не упаковали лет на 40 после его перформанса?
Присяжные оправдали. С точки зрения нормисов он совершил героическое общественное деяние.
> вынести свой вердикт
Вердикт выносят присяжные. На основании вердикта судья выносит приговор. Если присяжные оправдали, то судья обязан исполнить решение присяжных. В России не так. В России судья отменяет решение присяжных, если оно ему не нравится.
Не надо мне про это. Британский юмор целиком про этом - смехуевничать с непоколебимым ебалом и там блядь смешно. Тут то блядь где смешно должно быть? Охохох он и наконец сделал картину но это фреска оказалась как тонко охоххо блядь ебануться как смешно.
Ротоскопия стоит не многим дешевле полноценной анимации, хотя конечно и менее затратна, как по бюджету, так и по срокам.
Но всё равно не является простым методом производства.
Я что зацепился, Линклейтера +/- люблю, ротоскопию тем более.
Просто пока не понятно, зачем именно она была нужна здесь.
НО надо смотреть, пока рано делать выводы.
>>3309592
Ну, тут вопрос импринтинга.
Фильм Анжея во-многом самостоятелен.
Но тут проблема в том, что он всё же основан на книжной фабуле сюжета, и из-за всего комплекса описанных выше причин, он может быть сильно недопонят.
История похожа на ТББ Германа - те, кто не в курсе первоисточника очень мало поняли из фильма.
Истории этих экранизаций вообще имеют много схожих черт.
Анжей так же вольно и местами вульгарно обращается с материалом, но всё же, в отличие от клинического копрофила с запорами Германа (лень искать интервью, где он сам обмолвился как играют с Кармалитой в медсестричку с клизмой) пану Жулавском есть что сказать своего.
А Герман при всех своих причудах, всё же остаётся в рамках оригинального семантического поля.
Итого, я читал книги после фильма.
Внимания они стоят, но желательно понимать контекст времени и иметь некоторый вкус в ранней фантастике.
Мне такая очерёдность зашла.
Если бы оно было наоборот, я бы имел уже сформированные ожидания от фильма, которые он бы не оправдал точно.
А так получается и от фильма знатно присвистнул, и книги потом с удовольствием прочёл.
>>3309593
Спасибо на добром слове, но тут я почти не пишу развёрнуто.
Это было актулаьным во времена Викентия или Нульчана.
Сейчас давно уже не то место и не та публика.
Не то чтобы хуже или лучше, но формат общения сменился.
А найти меня здесь можно в актрисо-треде.
>>3309588
Ясно. Наебал.
Сначала не понял какого хуя Марго Робби делает в фильме Иньяритту. А это, оказывается, другой "Вавилон". Брэд Питт с толку сбил. Он в обоих снялся.
Читал книжку по этому фильму. Она была гораздо интересней.
А то блядь что ютуб банит целые каналы даже за нарисованную сиську или сиськи из игр, а тут жирная корова на весь экран с сиськами на которых кокаин дуют.
Ох, мой друг, на Ютубе есть и сиськи, и письки, и секас и дети и всё что угодно...
Славь Санту и не беспокойся ни о чём :3
>на экране персонажи обсуждают хуи и ступни. Пошла вторая бутылка, сменяется локация, персонажи уже говорят про говно, сюжет не двигается.
В начале нулевых у наших дур дам на работе был дико популярен Евгений Гришковец. Этот чел собирал большие залы и полтора часа пиздел ниачом. Я подумал, что бабам похуй, что там говорят, какие идеи доносят, лишь бы мужской голос непрерывно бубнил. У них видимо ощущение уюта и безопасности при этом.
Позже двач мне объяснил, что у некоторых "мужиков" существует девочкавнутри >>3309503
Из этой субстанции и состоит аудитория трамантины.
P.S. Хаха, этот хуесос снял это гавно ДВА раза кадр в кадр. Земля пухом.
В конце фильма их убили или это была предсмертная фантазия?
Просто женский, любовный романчик с современной повесточкой, тут тебе и пиздец какая сильная женщина, тут и мужики тираны, абьюзеры как сейчас модно говорить, хорошие негры, короче обычные американские скрепы современные.
По сути сказка для тупых пезд чтобы они ассоциировали себя с героиней и им было приятно.
>>3309685 (OP)
перекат
не читаю рецензии которые сходу начинают с аналогий, а продолжают книгами.