Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>3213034 (OP)
>>3215098 →
Спасибо. Охуенно. От других фильмов Шона Бейкера его отличает то, что он не отталкивающе чернушный с омерзительными персонажами, а удивительно тёплый трогательный, уютный и душевный. Мораль такова, что даже порношлюха может быть честным, добрым и совестливым человеком вопреки стереотипам. Слеза навернулась в конце. Да ещё и день сегодня такой, что очень кстати пришёлся этот фильм для душевного умиротворения. Напоминает, что не все люди милитаристские оккупантские мрази вроде Гитлера. Make love not war, короче.
Актрисы очень красивые.
Сейчас ещё скрины запощу. Не пропадать же добру.
>>3215198
>>3215198
>>3215199
Тупое говно тупого говна!
Не смотрите, там проебано абсолютно всё, актеры одни ниггеры и баклажаны, на Кортни Кокс без слёз не взглянешь, сюжет говно, мотивация убийц - говно, убивцы угадываются на 15 минуте, все настолько плохо, что это пиздец.
Оценка -1/10
вместо фильмов лучше смотрите на хохлов
> Тупое говно тупого говна!
Ух как ловко ты пишешь фразочки своего кумира Гоблина Пучкова. Используя его фразочки кажешься себе смешным дохуя и красноречивым? Как это оригинально и остроумно, так держать. Подохни, ёбаный дебил.
Второй главный герой фильма Ральф Уигрэм, забытый герой, чиновник военного ведомства, который тайно сообщал депутату Черчиллю засекреченную инфу о милитаризации Германии. Мол, это помогло Черчиллю выступать с этим в парламенте и заставлять Бритаху вооружаться, а не разоружаться, к чему тогда была тенденция, ведь после ПМВ прошло совсем немного времени и никто не хотел воевать.
В общем, из-за энциклопедического интереса посмотрел. А непосредственно фильм не такой крутой как с Гэри Олдманом. Скучновато смотрится. Там ещё с Глиссоном есть фильм "Навстречу шторму". Тоже надо бы посмотреть.
> вленных
военных
по сравнению с ЭТИМ - меньшее, гораздо меньшее. уж сколько раз зарекался с соевым нетфликсом связываться... они прям насмехаются над зрителем, вот тебе заезженная миллион раз тема бессмертного бывшего агента спецслужб, который еще и при бабках, с дружками не меньшего калибра, вот тебе тупорылый юморок и смехуечки, вот тебе цыганщина во всей красе, американская мечта епта, дорогие машины, чпок с куклой из бара, вот диктатор со своей философией, ай нахуй.
>>3215376
а я знал, а я знал, специально для тебя сжал, петушок)
Ну вот смотрел я и не верил, что Аффлек и Дэймон с причёской реднека какие-то деятели французского средневековья, лучше бы на их место взяли ноунеймов. Адам Драйвер уже лучше смотрится, но не сказал бы что и он на 100% соответствует своем герою — красавчику и разбивателю женских сердец.
История не сказать чтоб шибко интересная но Расёмоновская подача спасает её от полного уныния.
Сталина, кстати, играет Петренко. Всё же фильм новый (2009-го), нет смысла нанимать британского актёра, как во времена Холодной войны, если можно из Рашки выписать локальную звезду за бутылку виски.
Да норм кино, я не видел ничего что бы так поднимало эту тему. Обычно только фемки орут -"ряяя женщин насилуют", а тут кино про это и про мужицких мужиков. Интересно если показать современным фемкам, какая реакция будет?
Поддерживаю целиком и полностью. Видно что денег дали, видно что кое-кто из актёров даже старался, не Рейнолдс. Но повествование просто пиздец, фильм как будто какой-то студент снял. Можно было бы глянуть как б-муви хотя вероятно он под это и косит но для этого фильма даже нет настроения.
2. А вот это уже годнейшая годнота с шутками каждую минуту. С отличным закрученным сюжетом, с аферами. Чего еще можно желать?
> Да норм кино, я не видел ничего что бы так поднимало эту тему.
Нихуя ты лохопед. Что даже "Таинственную реку" не видел? Вон из мувача.
При этом, очень очень ламповый, старый добрый милый Манхеттен... Без повесточки...
Хищник 1. Ну к нему вопросов нету, это было классно. 8/10
Бегущий человек крайне тупое начало фильма в тюрьме, повстанцы на которых мне насрать потому что они никак не раскрыты и вообще слабое ощущение антиутопии. Но за самим шоу, атмосферой ощущения 0 ценности человеческой жизни в этом мире и выживанием Шварцы было интересно следить. 6/10
Волк 4/10 и то за игру Ди Каприо в роли охуевшего богача, сценой с яхтой в морском штормекоторую они умудрились запороть, закончив ее быстро и парой забавных моментов. В рот я ебал все эти офисные, продажные смехуечки, бухай, нюхай, еби секретарш, швыряй карликов. Сам основной сюжет скучный, пиздец. Представляю рожи дебилов которых этот фильм к чему то мотивировал
>Вы что перестали фильмы смотреть?
https://youtu.be/yroaHiQSPgs
>Вы что перестали фильмы смотреть? Война войной, а кинцо по расписанию.
У меня три концерта на этой неделе, сейчас только с бидва пришёл.
Планирую марафон про Черчилля, как анон выше. Посмотрю, будет ли там освещён главный вопрос: как Британию кастрировали с колониями. Как правило про это нигде нет, а ведь это стержень британской политической истории XX века. Страна-победитель же.
>Я начал десятисерийный "Братья по оружию" смотреть.
Тоже неплохо. Это такой "Рядовой Раён" на 10 серий. Если нормально зайдёт, посмотри Pacific. То же самое, но на Тихом Океане. Качественно сделанная военно-патриотическая агитка.
ну бля, я хз кто решил снимать второй фильм в стиле КРИНЖ, но они преуспели.
Если первый фильм был такой про лондон и кингсман, то второй хуй пойми про что.
Нахуевертили всего - тут и показная американщина, и стиль 50-х у поппинс, на который уебали бюджета, а смысла ноль.
Клиповый фильм, где картинка красочная, а смысла ноль, сюжет тупо бредовая хуятина, в первом и то лучше было, тут же типа как в первом фильме, только дебильнее в пару раз.
Экшена мизер, причем он только в начале и конце. а фильм так то идет 2+ часа. Еще дикий косяк - всех злодеев сливают вообще беспонтово, да и злодеи то не сказать что прям злые. И Стронга слили вообще нелепо.
короче блядь косячно пиздец.
У татума роль бревна, у мур роль бревна, у агента виски роль хуйня, глав статесман для мебели
Итого я посмотрел 34 фильма. Главной цели я не достиг. Цель была найти хотя бы пару, а лучше пяток охренительных фильмов, но такой попался только один - Сокровища Сьерра-Мадре. Это прямо да, фильм близкий к совершенному, но до его уровня больше никто не поднялся. Вообще объективно главная заслуга Хьюстона перед кинематографом – он активно начал использовать натурные съёмки, очень многие его фильмы сняты что называется "на воздухе", кино свободно задышало вышедши из голливудский студий, особо отмечу два – Моби Дик и Библию. Ещё два фильма, которые мне запомнились – Мулен Руж и У подножия вулкана, объединяет их две вещи – любовь главных героев к алкоголю и ощущения тотальной и бесконечной грусти. Я люблю, когда так, не высокопарная трагедия, а тихая и безнадёжная грусть. Все, по-моему, или почти все фильмы Хьюстона – экранизации, поэтому на оценку фильма непосредственно влияет первоисточник, из хорошей книжки можно сделать хороший фильм, а вот как из плохой книжки сделать хорошее кино я себе не представляю.
А сухие оценки будут такие,
Охрениетльное кино:
Сокровища Сьерра-Мадре (1948)
Очень хорошо:
Мулен Руж (1952)
Моби Дик (1956)
Библия (1966)
Хорошо:
Мальтийский сокол (1941)
Асфальтовые джунгли (1950)
Африканская королева (1951)
Бог знает, мистер Аллисон (1957)
Варвар и гейша (1958)
Непрощённая (1960)
Фрейд: Тайная страсть (1962)
Человек, который хотел стать королём (1975)
Бегство к победе (1981)
Энни (1982)
У подножия вулкана (1984)
Честь семьи Прицци (1985)
Мёртвые (1987)
Так себе:
В этом наша жизнь (1942)
Алый знак доблести (1951)
Жирный город (1972)
Плохо:
Через океан (1942)
Ки-Ларго (1948)
Неприкаянные (1961)
Список Эдриана Мессенджера (1963)
Ночь игуаны (1964)
Блики в золотом глазу (1967)
Человек-макинтош (1973)
Очень плохо:
Посрами дьявола (1953)
Корни неба (1958)
Жизнь и времена судьи Роя Бина (1972)
Мудрая кровь (1979)
Фобия (1980)
Отвратительно:
Прогулка с любовью и смертью (1969)
Кремлёвское письмо (1970)
Из 34 фильмов положительной оценки заслужила ровно половина – 17. Результат, пожалуй, неплохой, но мог бы быть и получше. Спасибо, Джон Марселлус Хьюстон, было увлекательно.
> Планирую марафон про Черчилля, как анон выше.
Да это я и был. Поэтому и "Братья по оружию" начал смотреть. Один из его режиссёров является режиссёром одного из фильмов про Черчилля. Того, который 2002-го года. Подряд и идут в фильмографии Лонкрейна. Он ещё "Ричарда 3-го" снял с Иэном Макккеленом из того, что я видел.
> Если нормально зайдёт, посмотри Pacific.
Спасибо.
Нуууууууууу, хз, для меня как-то средне, кому-то точно зайдет на ура.
Начинается все вполне размеренно и не спеша, даже заунывно, в середине все действо раскручивается как ураган, слишком неожиданно и сумбурно, на мой взгляд. Как только в Готэме начинается тема Загадочника, то фильм постепенно летит в пизду.
Роберто не впечатлил. В костюме Бэтмана еще кое-как, но как только снимает и начинает детективить Брюса, то чет пиздец какой-то, будто студентота решила зайти в квест и докопаться до вселенской правды. Неубедительно, кароч. Но и отвращения и смеха не вызывает. Не сравнивайте его с другими Брюсами и Бэтманами.
Кошка и Пингвин самые топовые, особенно Пингвин. Загадочник Дано прям закосплеил какого-то зумежопера, явно сильно вдохновился всяким индикинцом про омежных социопатов. На Загадочника надо было брать Брэда Питта или Брэдли Купера. Какую-нибудь старую голливудскую звездюлю актера, в общем. Можно было Харди или Жиленхола, более маскулинного актера, но не молодявого Дано точно.
Обновленные Гордон и Альфреди, Фальконе кхм... мебель, на эти роли нужно было сильных второплановиков брать.
Теперь про визуал и спецэффекты, в теме DC чет некоторые говнят по этому поводу. Да, супердорогого качественного визуала тут не завезли, бюджет не 300 зеленых мультов, эт чувствуется, но в целом все ок. ВНЕЗАПНО, смотрится лучше последнего марвела! Хотя ночные сцены эт пиздец, да. Взрывы и полеты Бэтмана по крышам тоже так себе, днем просматривается оч хуевый серый фильтр. Но вы ж на нынешнего Бэтмана не за визуалом идете? Если за визуалом и взрывами, то сразу мимо.
Отдельно остановимся на хореографии боев. Бои как у Гения, может даже хуже, тут я все сказал. Что-то так никто и не может показать хорошую рукопашную схватку Бэтмана с врагами.
По атмосфере и стилистике тут прям симбиоз "8 миллиметров", "Город грехов" и "Ворон". Ривз точно этим вдохновлялся и что-то смотрел перед съемками. Тип мрачный нуар вперемешку с триллером, город пороков, мафиози плетут интриги в мрачном дождливом городе, заплетают заговор, в конце заговор будет раскрыт и сорван нашим героем в плаще.
Теперь немного о Ривзе. Режиссура блеклая. Если вы смотрели "Впусти меня" и "Обезьян", то, да, это тот самый Ривз, тут без сюрпризов, но продюсеры, видно, подбадривали и смотрели за ним, поэтому вторая середина фильма становится сумбурной и ударяется в экшон и динамику. Но лучше от этого не становится, лучше б дали ему доснимать как он сам хотел, не было бы такого резкого перехода который сильно бросается в глаза.
Жопера в конце не ждите. Послетитровых сцен нет, а мож я не дождался.
Это все если кратко. Такие дела.
С трилогией сами знаете кого лучше не сравнивать, Зака тоже в сторонку отложите. Фильмы разные. Но если сравнивать с точки зрения здешней мрачноты, то ее даже больше чем у Нолана, как по стилю, так и по общему сюжету и жизни нового Готэма, вот только к месту ли она? Мне она показалась малость навязчивой, когда прям тыкают мордой и орут: "Аааааа, пасмаааатри как у нас мрачно, ПААААСМАТРИкакие мрачные костюмы и декорации!", но во всем остальном как-то пустовато.
Кому могу посоветовать посмотреть? Да всем, если хотите. Фильм обособленный, сам по себе, во вселенную сильно не метит, как и Жопер 2019, хотя затравки есть, вот точно ждут реакцию и сборов, если взлетит, то будут уже развивать и закручивать по полной. Лютые фаны DC точно останутся в восторге, а некоторые нет:D Смотря какой вы фан))))
Идея снять киноальманах, в котором новеллы будут заменены на страшилки, рассказываемые актёрами - это круто, актёры действительно тащат, местами в голос смеялся. Но все пиздатые творческие задумки
Как же заебло. Вот включаешь фильм про то, как ребята просто травят друг другу страшилки. И поначалу так оно и есть - ребята просто травят друг другу страшилки и вывозят эту хуйню своей актёрской игрой. Думаешь расслабиться и просто получать удовольствие, а в итоге фильм про то, как белый писатель-неудачник-абьюзер завидует успешной, супервумной и саркастичной авторке бестселлера тысячелетия. Всё, развлекательное кино больше не умеет развлекать, оно должно призывать зрителя к стыду и рефлексии над своей токсичной маскулинностью или колониальным прошлым или ещё какой-нибудь хуйнёй. Когда выходил фильм, над которым можно было просто расслабиться после тяжёлого рабочего дня на кирпичном заводе, чтобы с экрана на меня не смотрело осуждающее бог знает, за что, ебало подобное второму пику? Разве я многого прошу?
А мне наоборот именно сейчас и хочется, чтоб лучше понять, что испытывает Зеленский, когда смотрю фильмы про Черчилля. Или каково солдатам когда по разные стороны воюют земляки-соседи. В "Братьях по оружию" был такой эпизод во второй серии, где расстреляли пленного американца, воевавшего за немцев. А за пять минут до этого он познакомился и дружно курил и болтал с земляком, американским десантником. Такие фильмы помогают лучше понять, что сейчас испытывают русские и украинские солдаты, вынужденные воевать друг с другом на тупой бессмысленной войне.
был бы это фильм Гая Ричи в конце, эфиоп бы убил обоих и забрал кейс или доктор бы украл чемодан а гг а гг бы убили в. конце
>С блокнотиком
Имена героев записываешь чтобы помнить кто есть кто?
>С блокнотиком
Зарисовки делаешь?
> охуенно сыграл негр, даже удивительно
>плакал на моменте с убийством собаки
> ну в конце там про бога что то и гранату зачем то взорвал, а так отличный кинчебас
> пошел читать рецензии
> тонны токсичных отзывов про комика Уилл Смита
> а откуда у него електричество
> ляп в ню йорке не может быть Львов
> выучил весь Шрек неправдаподобно 2/10
> и чё хотел сказать режиссер непонятно
> у тягомотины Финчера 10/10 с глубоким философским разбором с именами философов,о которых клипмейкер никогда не слышал
а че тред здох?
У меня на паузе стоят "Битва за Британию" (1969) и "Братья по оружию" (2001). Всё время прерываюсь то на новости, то на двач. Там погорячее любых фильмов.
Из связанного с кино сегодня ютуб случайно выдал интересное видео, где профессиональный снайпер разбирает киношных снайперов. Думал, спллошь хуесосить будет. А вот нет. Очень похвалил правдоподобность "Врага у ворот" и "Рядового Райана".
К "Стрелку" вот придрался.
https://youtu.be/lPNNrIs3SI8
Этот фильм нужно смотреть. Чтобы понимать, почему и за что сейчас идут боевые действия.
Этот фильм больно смотреть, потому что там показаны живые люди. Люди, которые хотели жить мирно, но им не оставили шанса. Люди, которые поклялись больше не брать в руки оружие, но их заставили обстоятельства. Люди, которые вынуждены бороться за выживание.
Этот фильм полон боли, но в конце приходит надежда. И эту надежду мы видим здесь и сейчас.
Строго говоря, "Бэтмены" Бартона и Нолана – не канон, а этот вроде бы в рамках канонического комикса, как и у Снайдера. Так что скорее не совсем перезапуск, а то ли сиквел, то ли приквел, то ли спин-офф "Отряда самоубийц" и прочих Бэтменов с Аффлеком. Впрочем, хуй его знает.
>А мне наоборот именно сейчас и хочется, чтоб лучше понять, что испытывает Зеленский, когда смотрю фильмы про Черчилля.
Тут надо не про Черчилля смотреть, а фильм "Бункер". Там тоже один любитель выступлений на публику в бункере закидывается веществами и ждёт армию Венка.
>Строго говоря, "Бэтмены" Бартона и Нолана – не канон
Видел я этот "канон". Там какие-то клоуны в красных (наверное, кадры чёрно-белые) трусах поверх трикочей с растянутыми коленками. Передача "Будильник" в советское время была более качественно сделана. А это эталон халтуры.
А вообще, знаете, будущее ведь реально за машинами.
Сверхчеловеком не может быть человек. Человек никогда уже не сможет обыграть компьютер в шахматы. Поэтому все эти нелепые попытки притянуть за уши мотивацию роботов оставить человечество в живых выглядят потешно.
Какой я вижу эволюцию :
Динозавры - Люди - Роботы
Ведь машины это не просто изобретение человечества, это некая созданная по законам планеты, из её ресурсов система, задачи которой будут превосходить мелкие проблемы людей.
Спасибо мистер Пынец!
>Итого я посмотрел 34 фильма
мне предыдущая часть очень понравилась при первом просмотре
а тут еще место действия мой любимый египет
поэтому ожидания были завышены
ожидания не оправдались
фильм полностью крутится вокруг темы любви. это уже не детектив, а мелодрама какая-то. но смотреть можно, довольно интересно рассказывают историю. и герои хоть не такие интересные как в прошлом фильме, но сойдет.
арми хамер играет самого себя, озабоченного мачо который готов трахать свою женщину здесь и сейчас, хоть при всех на столе. мерзкий персонаж (как и сам хамер, наверняка)
понравилась эмма макей, яркая девушка.
понравились виды египта, я будто вернулся в асасинс крид оригинс) очень красивый раньше был египет. хотя картинка местами мыльная, либо хуйовый кинотеатр у каро либо так снято, бюджетно.
че там еще, присутствуют негры, негроиды, лесбиянки, хачатуряны, межрасовые пары, куколды, белые злые мужчины, старые злые белые старухи, борьба черных. и трупы, почему у пуаро постояно перед тем как раскрыть дело дохнет куча людей, какая-то возле него хуйовая аура. без кучи трупов он не может раскрыть дело
жду продолжения. пуаро возможно будет без усов!
6/10
кстати показывали этот трейлер, полный.
кино выглядит чотким.
надо будет смотреть.
Могу смотреть часами всякую бытовуху, но тут пиздец, такая скука и унылость, что хз для кого это снято. Дропнул, как и 25% зала
Пивка попить в компании живых людей
Блять из кина нечего смотреть, даже блять на юпупе воооообще никто ничего не постит. Все ебанулись?
Бэтмен: Возвращение рыцарей в масках - Сразу после фильма 66го года захотелось ознакомиться с его более современными продолжениями, особенно приятно видеть Адама Уэста вернувшегося к своей роли, мультфильм пропитан приятной атмосферой оригинала и его особым юмором
Бэтмен против Двуликого - Вот тут я, увы, остался разочарован, такое чувство будто это произведение старается быть абсолютно обычным мультфильмом про ватмана, с типичным для него сюжетом, только на этот раз не особо увлекательным, но проблема в том, что я пришёл не за этим
Какой один фильм выбрать на вечер из этих двух?
Отверженные 2012
Цветы войны
>А ещё говорят, что внешка не важна.
Важна, если ты тупая пизда духновно-богатая дева, или Панасенков. Или ребёнок, выросший без отца и увлажняешься от созерцания "крутого мужика".
>>3216499
>К штампам я подхожу с историзмом.
Я тоже с интересом изучаю штампы, насколько они качественно изготовлены, чем наполнены. Всю Бондиану для этого пересмотрел.
Бля, в целом зашло. Такая слегка наигранная, но все же реальная история. Все-таки заставляет задуматься. Проанализировать свое детство, юность... без всяких психотерапевтов, просто диалог с самим собой... Сложная картина, не каждому понравится. Актеры на высоте. Единственное, Найтли не особо дотягивает до псих. больной. Уж больно наигранно выглядят её кривляния. Но в остальном, каст ахуенный. От себя 9/10
Бля, мувач походу сдох. Я просто в ахуе, насколько сильно вся эта ситуация смогла повлиять на обычных долбаебов в интернете, каждый пиздецки как хочет высказаться и внести свой вклад в декодинг положения. Знаете что? ИДИТЕ НАХУЙ. Абу, клади в пизду этот ебучий двач. Я в гробу ебал сидеть на одной борде с этими недопатриотами.
Ожидал увидеть закат великой империи, ощущение конца, декаданс и всё такое. На это намекают начальными кадрами, осень, тишина, пустота. Ну и ещё немного про ожидание распада из-за полуголого Ганди, которое ни к чему не приводит.
В общем это классическая мелодрама для домохозяек. То же самое снимали про какого-нибудь Нельсона. Вместо борьбы убеждений и политической игры лозунги и плакатные "истины".
Так себе. Разве что актёр местами внешне очень похож. Видимо выстраивали сцену, его правильно поворачивали, гримировали, освещали, чтобы с первого кадра было сходство.
Ну, например, во всех сценах, за исключением сцены за столом, Фрейд курит. Иногда сигары это просто... ну вы поняли. Оральная фиксация. Кстати, если посмотреть сейчас подборку фоток Фрейда, то там он часто с сигарой, даже на групповых фотографиях. Юнг много жрёт, тоже фиксация, "пожалуйста, не сдерживайте себя", и ракурс за обедом у Фрейдов, помню в кинотеатре все хохотали от этого момента. Плюс герой Касселя, с мудрым советом отжарить пациентку. Смешная обида Юнга на отказ Фреда рассказывать сон.
Вообще давненько я его не видел, пару лет, наверное. Надо бы пересмотреть. Это просто охеренное кино.
2. А вот это реальное кино года
В обоих фильмах мискаст роковых женщин - Фергюссон просто некрасивая (ну средненькая), а Бланшетт ещё и старая. По какому принципу их выбрали хуй знает, видимо, просто из-за востребованности. А вообще Reminiscence получше будет, аллея совсем уж разочаровала.
Ну такое себе, задумка была типа такой напряженный триллер в стиле гая ричи или подобных чуваков.
На деле вышла какая то сраная подделка.
Пиздец, если сравнивать с козырными тузами то тот фильм пизже в много раз.
Тут же все урезано и скучно, несмотря на батлера и КУЛЬТОВОГО Грилло.
Ну а вообще чтобы фантастика запомнилась и осталась в веках, она должна выглядеть так. Вильнев, конечно, мастер визуализации.
Я смотрел версию Линча. И это все выглядит как ремейк той версии. Неужели они оба были близки к тексту?
Из плохого - фильм не выглядит законченным. Это совсем не ощущается, как концовка Братства кольца или Двух крепостей. Типа замочил рандомного ниггера и это вся развязка?
Кстати. Актриса, играющая мать Пола Атрейдеса, всего на 12 лет старше актера. Это какой-то прикол или есть связь с книгой?
> Кстати. Актриса, играющая мать Пола Атрейдеса, всего на 12 лет старше актера. Это какой-то прикол или есть связь с книгой?
Обычное дело. Актриса, игравшая мамку Букину всего на четыре года старше актрисы, игравшей её дочку. 12 лет – достаточно большой интервал. Тем более для женщины. Это нихуя не всего, а нормально. Вот если б ровесники были.
Унылота. Еле домучал. Ну так чисто как статью в вики прочесть про эти события. А сами самолётные сражения унылые и невнятные. Немцы не карикатурные, а нормальные, как бы достойные соперники англичан. Более карикатурные как раз пилоты-поляки почему-то. Ну и Геринг. Но он вроде как и ирл был вечно упоротым шизом.
Что хуже: хуже портретное сходство Черчилля, Глиссон хороший актёр, но не здесь. Опять не показано ощипывание Британской империи до небольшой Британии, чуточку намекнули, типа Рузвельт со Сталиным такие мощные и влиятельные, а мы от всего отрезанные, бедные и слабые. И вообще, такое богатое на события и драматургию время показали как-то невнятно.
Что лучше: похожие на себя Рузвельт и Сталин.Тост за камердинера вообще улыбнул. Целых два Харрикейна! Летают!
В остальном как-то бедненько. Не раскрыты мотивы переизбрания летом 45-го.
Ну и главный признак мелодрамы: мужчины все непоседливые мальчишки со своими игрушками, а женщины - умные, заботливые, дальновидные. Дают мудрые советы, но тупые детки их не слушают, за что и платятся. То же, что и в предыдущем фильме.
Блин, британцы снимали отличные фильмы про войну, тот же БамбБастерс великолепно снят! Там и факты, и драма и сложные задачи и превозмогание с героизмом. Хотя это 60-е годы.
Скатили всё к тёткинским охам-вздохам.
странный фильм, но я ему не верю. бодро, местами, но потом они открывают свою любовную пасть и становится холодно. это абсурд и сказать мне особо и нечего. в сюжете, шлюха нашла задрота комиксного, чтобы украсть чемодан наркотиков, избавиться от сутенёра, реализовать и укатить из страны.
Непрощённый / Unforgiven (1992) 2/5
ай-я я-я-я я-яй убили негра. как это обычно бывает в захолустьях, изъеденных бандитизмом и кумовством, всё хуёво. и шлюх не ставят даже в люди, те обижаются за увечья и бросают клич - награду за убийство обидчика. калека и 2 старика на пути выполнения заказа.
фильм оставляет какое-то недоумение по поводу себя. жиды американские с их ценностями, пусть залупу мою изолированную оближут.
меланхоличный фильм. и даже не смотря на, не могу сказать что он хороший. все эти пиздо-страдания, садо-мазо - военная честь и доблесть - стоп, ин зе нейм оф лов, бефор ю брейк май харт. на самом деле, нелепица хореографии, странность сюжетного повествования (шлюхи опять подосрали пацанам)... все эти фильмы от тебя ждут эмоциональных переживаний, они пиявки и привиты к слёзам сожалений. выбрасывают тебя на край ущелья, как кита выбрасывает пенистая волна. она тебя спасла от японцев с гарпунами и свастикой на знамёнах. чтобы поставить перед выбором выброситься со сколы или пожариться на сковороде - омерзительная жидовская агитка.
>выбрасывают тебя на край ущелья, как кита выбрасывает пенистая волна
сложна. это как дети, брошенные на край мусорного бака? вчера буквально прилёг на диван под деконструирующее воркование кристины и климсаныча, послушал про испанское наследство и приключения сифилиса в армии, да заснул. алатристе усыпляет даже через вторые руки.
Первая часть.
Классический фильм о группе людей, волею судьбы оказавшися в экстремальной ситуации и вынужденных уживаться друг с другом. Каждый персонаж обладает своим ярко выраженным характером, что по итогу приводит к конфликтам. Не буду говорить об устройстве Куба, символизме и всём таком прочем - об этом и так все знают. Для своего времени фильм действительно был очень крутым. Сейчас уже не впечатляет, что, впрочем, не умаляет его достоинств. 6/10.
Вторая часть.
Меньше разговоров, больше экшона и лулзов. Снова группа людей в экстремальной ситуации. Персонажей больше, но проработаны они менее тщательно, впрочем, их срачи всё так же доставляют. Особенно доставила полоумная бабуля, всё время несущая ахинею. Концепция Куба была выведена на новую высоту: теперь помимо ловушек есть также телепортации и игры со временем. Концовка при своей минималистичности даёт исчерпывающий ответ о всём происходящем. 6/10.
Третья часть.
Впервые показано "тайное закулисье". Большая часть сюжета сконцентрирована вокруг двух операторов, наблюдающих за происходящим в Кубе. Их разговоры, пусть и не лишены срачей, но скучны. В определённый момент появляется представитель высшего руководства - эксцентричный одноглазый дедок, единственный по-настоящему доставляющий персонаж. К сожалению, в попытке всё объяснить была загублена тайна, придающая шарм самой концепция Куба. Самая слабая часть трилогии. 4/10.
Японский ремейк первой части.
Первый Куб с японским колоритом. Всё то же самое: толпа людей в экстремальной ситуации, проверка комнат на наличие ловушек броском ботинка и сложением номеров комнат. Единственная оригинальная идея - комнаты, реагирующие на эмоции. Персонажи не интересные, все +/- одинаковые. Единственные, кто имеет хоть какой-то характер: дед и задрот - между ними и разгорается хоть какой-то конфликт. Актёрская игра как обычно в японских фильмах: все постоянно ухают-ахают, а в момент эмоционального напряжения начинают орать или реветь. И делают это часто, поскольку авторы решили сделать упор на драматизм. Под конец я настолько утомился от обмусоливания тараканов в головах персонажей, что досматривал последние 15 минут с мыслью: "Скорее бы это говно закончилось". А закончилось оно намёком на сиквел, который нафиг не нужен. Как и сам этот ремейк. Единственное что хочется похвалить - это музыку и техническое исполнение, всё-таки эти аспекты японцы делать умеют. 4/10.
>швыряй карликов.
2. Уже получше, но после "Сердца ангела" и "Лестницы Иакова" фильм ощущается как какой-то... бесполезный, что ли. Впрочем, тут всё равно плюс-минус (скорее минус) семёрочка.
Какококого ваше мнение?
Светлая, лиричная с неграми и китайцами..
Актеры играют хорошо, хотя актерской игры там на 10 минут.
Картинка отличная, несколько камерная.
Звуковое сопровождение на уровне, даже замечаний нет.
очень понравилась одна из цен в конце колин фарел целует ручку эфиопке
Еще "Москва" охуенный (ну такой, своеобразный). Вообще, Сорокин и Москва (город) всегда охуенно смотрится.
В "Москва" музыка ваще крышу сносит
Вероятно украинцы были самыми адекватными постерами, и с их уходом тред упал на дно
>однажды в голливуде
Это ахуенский фильм, жанр? Я бы назвал метамодернизм, но это не жанр. Фильм буквально ломает 4 стену, пересказывая событие из нашей реальности на свой лад, придавая им реализм в фирменном стиле Тарантино (да, да, тарантиновские диалоги сюда же), в фильме буквально старые звёзды играют старых звёзд, ушедших в тираж. А главное - это прекрасно переданный вайб той эпохи. Мужик, ну ты даёшь ваще, как этот фильм может не понравиться? Даже если ты вне контекста той трагедии
И причём здесь текущие селёдки, там же есть Марго Роби и её ножки, а также молодые хиппи тяночки
Ты шьешь. Но это ерунда.
Мне нравится твоя манда
она влажна и сильно пахнет.
Иной посмотрит, вскрикнет, ахнет
и убежит, зажав свой нос.
и вытерая влагу с рук
вернётся ль он. ещё вопрос
ничто не делается вдруг.
А мне твой сок сплошная радость.
ты думаешь, что это гадость,
а я готов твою пизду лизать, лизать без передышки
и слизь глотать до появления отрыжки.
Тебе нравится сам процесс написания или ты рассчитываешь на обсуждение?
Мне нравится процесс создания текста. Это факт.
Но мне нравится и читать содержательные аналитические тексты о кино. Хочется чтобы их было больше. Поэтому тоже пишу.
Потому что есть и кроме меня те, кто любит читать содержательные аналитические тексты о кино.
Невероятно скучно. Кажется, из идеи перемещения сквозь время и пространство прямиком в ад можно сделать что-то интересное, но сняли обычный такой фантастический голливудский триллер с взрывами и смешной озвучкой драк.
Я вот не могу понять того, почему гг стал такой культовой фигурой, как и сам фильм. Это же обычный селюк, что почуял страсть к деньгам и забыл про "духовное". Кстати, пришла на ум мысль, что это тупо фильм Рэмбо и потом начал смотреть обзоры на Брата, и увидел такое же сравнение (хотя это и было оевидно).
и все эти карикатурные персонажи по типу наркоманки со двора, что предлагает упароться, как неумело гг бросает спичечный коробок с порохом возле Чечена, как забирает у мужика ключи от хаты, где трахается с его женой.
Да там таким эпик-фейлов сотни. Кароче если бы он не был таким культовым и из каждого утюга не говорили про него - вопросов не было бы, а так супер кал вышел. Ну мб тогда и ничего другого не было на рынке.
>Я вот не могу понять того, почему гг стал такой культовой фигурой
Потому что ты дебил блядь малолетний. Который ни в кино ни в жизни нихуя ни грамма не шарит. А это ведь лишь отражение глобальных процессов, которые происходили на тот момент в стране.
Основные герои фильма — мужчины, помещенные в условно-стандартные маскулинные ситуации, связанные с насилием, преодолением преград, завоевательной сексуальностью, достижениями и борьбой за власть. Действие развивается в четко очерченных и легко узнаваемых пространственно-временных границах. Фильм насыщен доминантными мужскими стереотипами, что позволяет типизировать его образы в качестве определенных символических сообщений, обращенных к сложившимся в массовом сознании образцам.
Во второй части фильма, «Брат-2» (2000), герой едет наводить свои порядки аж в Америку. Как выразился один кинокритик, это «самый длинный российский видеоклип. Слушаем Земфиру. Трахаем Салтыкову. Мочим хохлов и негров. В сортире. Балабанов и Бодров наконец объяснили нам всем в „Брате-2“, что такое настоящая крутизна по-русски».
Я не оцениваю художественных достоинств этих фильмов (первый я смотрел с удовольствием) и не обвиняю их авторов в том, что они навязывают нам «чуждую мораль». Но не случайно этот фильм так обрадовал кинокритика газеты «Завтра»:
Герой нашего времени оказался не эстетом-декадентом, с томиком Бродского в кармане, священным пламенем антикоммунизма в сердце и мечтой уехать из «этой страны». Он оказался не бородатым монархистом, истово крестящимся на все свежеокрашенные церковные маковки, не «утомленным солнцем» и млеющим от сусально-юнкерских сказок времен Николая II. Он пришел к нам — и был сразу узнан миллионами русских людей, в своей камуфляжной куртке солдата чеченской войны, жестокий, но справедливый в своей жестокости, наивный, восторженный, но расчетливый и настороженный. Любящий «Наутилус» и легко собирающий глушитель к револьверу из подсобных материалов. Взведенный как боевая пружина и, главное, – готовый к действию. Он оказался именно таким, какого ждала страна.
Коротко-10 из 10
Но за то, что отсутствуют негры +1 балл.
7/10
> куртке солдата чеченской войны
он в штабе писульки разводил и был охранником на съёмочной площадке, такой же селюк, как и ты, раз не в состоянии контролировать приступы агрессии, когда твоего любимого персонажа дэбика разложили на атомы.
Этот долбоёб не был расчетливым, иначе бы не схватил пулю в пузо, он бы не шатался по квартирам, пока братки ждут на хате кадра, которого должны вальнуть. А тот видите ли решил гитарки послушать этажом выше.
Рембо был расчетливый, прошедший суровые испытания, он хуярил в лесу полицейских, как щенков. А твой Сережа водку пил с бомжами. Вот в чем видимо кроется правда, то поколение видело в нём потерянного алкаша, которыми они вместе с тобой и являлись
>>3217616
Ну мне жмурки не зашли, есть ведь комедии с чёрным юмором и покруче. Я про русские. А так это натягивание совы на глобус, можно и про фильмы Быкова говорить, что это тоже комедии.
спок, анончик, то шо Балабанов решил так сгладить концы и символично обыграть это понятно, иначе бы гг не знал как справляться с порохом и пилить ружьё. Очевидно, в руках он ружбайку держал, но опытный солдат не делал бы только ошибок и не убегал бы от двух гопников, а порешал бы их в духе Афгана/Чечни или где он там ещё якобы воевал.
Повторюсь гг даун, что насмотрелся боевиков и знает как держать оружие, но не знает про тактику ведения боя (потому неумело получил пулю в пузо).
Брат жалкая пародия на рэмбо под русские реали адаптированная, а вы хаваете, русичи.
>>3217647
откисай, боец диванный.
>он в штабе писульки разводил
Он в разведке служил. Об этом, правда, только во втором фильме явно говорят. Но и по первому очевидно, что нифига он в штабе не сидел, а убивал людей. Это ему не особо нравилось, поэтому он и брехал про штаб. Как деды, которые отмалчиваются о своем военном прошлом. Поэтому он так легко согласился помочь брату (имел навык) и нехотя исполнял свои обязанности (не любил убивать).
А то что он там чего-то делал не так, как якобы должен делать настоящий реальный воевавший ветеран войны, так это художественная условность, глупо к такому придираться.
>Посмотрел впервые сей фильм
С пробуждением, зумер
>Коротко-10 из 10
Максимум на тоненькую 7 из 10. Все фильмы Кэмерона такие. Один визуал и детские характеры с диалогами. Его фильмы очень трудно пересматривать вне кинотеатра, берут только визуалом, пусть и качественным.
Вот попробовал бы он снять хорошую драму или триллер, а не исключительно техническую блокбастерную ЙОБУ.
Да, два Терминатора тоже такие
>Ничего ТАКОГО
Такая же экспрессивная параша, будто театральщину кринжовую смотришь с переигрывающими уебанами. ВЕДЬ ЭТА СТИЛЬ ТАКОЙ ПОК ХРЮК. Да ебал я рот такой стиль говна в каждом подобном высере. Либо это либо ебаная чернуха все хуева давай говно жрать братан.
Великолепная комедия. После фильма даже стало интересно, а могут ли посадить глухих или слепых в тюрьму. В России. по крайней мере, для таких есть спецколонии, охуеть.
Немного странно выглядит герой Уайлдера, домогающийся до красотки-преступницы. Дело практически до изнасилования доходит. Может, это импровизация такая?
Лоля (Нисон теперь официально дед), Мустанг без опознавательных знаков, форсаж на мусоровозке, имбовые бронежилеты и неспособность попасть с 5 метров пока рано по сценарию в комплекте.
А что негритянки на мопедах - это новый тред такой?
Советую ограничиться просмотром промо или максимум интро (вторые пять минут фильма), презентующее гг и никак не относящееся к остальной истории.
Уж лучше хоть того же Воздушного маршала пересмотреть
Обложка отклеилась
>рили треш?
Нет, такой недобоевичок ниже среднего.
Трэш в том, что давно лучше ничего не выходит. Вообще не помню, когда смотрел что-то новое приличное в этом жанре. За прошедший год могу только вспомнить пару фильмов с нигером Джексоном - и они не фонтан, да один своеобразный со Стэтхэмом от Ричи.
Держи. Запиздячил бы отзывы, да уже плохо помню, а пересматривать желания нет.
Гнев человеческий
Мистер пацанский цитатник тут также карикатурно крут, как и в Шпионе (2015), но ведь за это мы его и любим?
Телохранитель жены киллера
Ваще не помню, даже случайно один раз начал смотреть по новой, но это, кажется, вторая часть, потому что ловил флэшбэки ещё при первом просмотре, что не мешает её посмотреть автономно, ну а можно и первую качнуть заодно.
Кодекс киллера
Если не кажется странным женщина в такой роли. А заодно, пока искал названия, вспомнил ещё один похожий
Кейт
В этом до кучи ещё и азиаты скачут.
Ещё вспомнил, что ведь и Никто Найшуллера вышел в прошлом году, но этого Вика с Солом, думаю, никто и не пропустил.
Я дрочу на негоочень предвзят, мне всё с ним и особенно от Ричи нравится, но выделю всё-таки:
Револьвер (2005), оба Адреналина (2006, 2009), Неудержимые (вторые - 2012, возможно первые, но не третьи), хотя это не столько про Джейсона, сколько про все боевики прошлого века.
С форсажами, думаю, всё понятно, а вот Смертельная гонка (2008) куда круче имхо.
А также вские Механики-защитники-профессионалы-хомфоронты, где Джейсон в роли Стетхема.
Вообще видел всю фильмографию (кроме того, где акула на постере) и можно смело смотреть любой фильм, если не на серьёзных щах, а ради экшона - прям днищенского дна не будет.
Потому что ему нехер было делать. Он же сам сказал, что скучно, нет? Ну и маленький городок, каждого бомжа по имени знает - а тут рожа протокольная в милитари-прикиде.
Он же помочь хотел сначала - спросил, к кому приехал, куда едет, подвёз. Это Рембо себя повёл как припизднутый.
Половина видеоряда - шум от недостатка освещения, техническая сторона этих жилетов вызывает вопросы. Никому не советую, не знаю, что на меня нашло.
Дико triggered, короче
Со второго раза мне фильм прям зашёёёл. Если сначала ожидал кальку на очередных Бонни и Клайд, а получил расчётливую пизду умело манипулирующую двадцатипятилетним девственником, то сейчас прям нормально всё. И Робби заебись сыграла заебись, и Фиммел хорошо отыграл великовозрастного сопляка, когда у его героя случился срыв по поводу убийства в банке. И даже эти вставки хипстерских зафильтрованных кадров грёз не смотрятся так нелепо с закосом под глубокий артхаус.
Короче, охуенное кинцо на вечерочек.
>Я вот не понял: это такая вышла полнометражная серия Чёрного зеркала, или агитационная муть на цикличном репите?
Читал комментарий, что фильм оправдывает корону-шизу, т.е. её активный форс в СМИ.
Концовка очень трогательная получилась на самом деле и персонажи хорошо раскрыты, я будто посмотрел на жизнь обычных людей американцев
Тут >>3210319 → обсуждали
Мама-папа в разводе, дочь приходит к бате на выходные. В один из таких вечеров она так и не появилась у отца дома. Однако выясняется, что в подъезд она всё-таки зашла...
Бляя, цимес был охуенным: вот тебе замкнутое пространство с его карикатурными жильцами (бухарики, кредитники, бабысраки, зумерки со своими вписками и прочие), зрителя знакомят с ними, раскрывают их тайны + детектив - кто же похитил девочку? На фоне разыгрывают соц.драму "о соре из избы" и отстранённости, эгоистичности жителей коробок.
А на деле уже к середине сюжет притягивают на уровне совы. ИРЛ такого бы НИКОГДА не произошло. Довольно быстро ты перестаёшь верить в происходящее, отчего за сюжетом смотришь в пол глаза. Повествование во многих местах излишне упрощено, есть откровенные сцены-затычки. Да и актёры переигрывают, диалоги хреновые, излишне подробные. Добивает всё раскрытие судьбы девочки к той же середине, но того требовал сюжет.
Такое чувство, что реж больше сериальщик, и начал пробовать себя в полом метре.
Мне бы оче хотелось посмотреть, как подобное снял бы Быков.
Алсо это один из последних фильмов Савочкина.
Да и гг бесит откровенно - почему он выставляется таким алко-мудаком, типа разочаровавшимся в жизни, а при этом пожарный, людей спасает.
К чему такой контраст - в серьёзных вопросах герой, а в мелочах мудак? Для того и спасает людишек, чтобы потом перед ними дверьми хлопать? Вообще не понял этот момент, может я тупой, может в этом голубиный смысол?
>обычная панелька с такими же соседями, с которыми живёт рандом-анон
Да понятно, но чёт их концентрация на этаж зашкаливает, уж в скольки панельках не жил, ни разу не было, чтобы прям столько чудных - и бабки тебе, и маразматики, и вдв, и зумеры, и мажоры и всё в одном подъезде.
>тянуть похитителя до конца, добавить чернухи и ТЛЕНА в диалоги
Ну тогда бы я посмотрел этот фильм от Балабанова, чтобы педофил был настоящий, но не ловил бы девчонку за куртку, а нашёл бы внизу уже обмягшую, а в конце её расчленить и закинуть в мусоропровод (чтобы её батя и сжёг там, лол) или гепарду скормить
Их просто ещё не путили домой из экранки ;)
Хватило бы развода, а мудачество - это эребор, в котором не вижу смысла.
Нет, не только, я, честно говоря, уже забыл за неделю детали (например про турникмена этого), но там полфильма он подчёркнуто херово себя ведёт - типа открывает дверь перед мамашей с коляской, она благодарит его за это, а он сам просачивается вперёд, грубо общается с людьми, игнорирует проявления вежливости.
То, что он начал чудить, когда уже искал дочь - это ладно, можно на стресс списать.
Хз, может для среднего двачера это и незаметно, иногда тут такой социофобной херни начитаешься - диву даёшься.
>Бляя, цимес был охуенным
Обычная советская чернуха с высерами нацименов на русских.
В ситуации "в подъезде девочка пропала" к тому же с видеопруфами, весь дом встаёт на уши, дежурит на этажах по двое, предлагают бате купить ТМБ и у/ф лампу с экспресс-доставкой, а так же дрона чтобы летать заглядывать в окна тем кто не отвечает на звонки в дверь или не хочет открывать. Понимая что загнаный маньячелло-похититель может выскочить с ножом, жильцы берут всякие тяжёлые предметы и прячут их в кармане так, чтобы можно было быстро достать, но не выглядело угрожающе. Острые предметы кто-то тоже пытается взять, но коллективный разум им объясняет, что у колюще-режущего крайне низкое останавливающее действие. А вот у дробящего вполне сносное. И т.д.
"Другого и быть не могло". Любой литературный сюжет - это на 70% мир, на 25% персонажи и на 5% свобода выбора этих персонажей.
Скажем если в подъезде дебил считающий что он жид, то он не будет открывать считая что тупая русня погром устроила ему любимому. За что ему потом могут съездить по ебалу.
За что в прессе будет стоять потом годами твой цимес про тупых рюских недочеловеков не способных помочь в беде, а только ненавидящих нас а щё мы сделали, а я нищё не сделал.
Свободой выбора ни он - умный, ни жители подъезда, ни режиссёрский кагал в этих вопросах практически не обладают.
Какая-то более сложная ситуация может сложиться если жид нагадил всем в поисках, а потом у него самого точно то же самое случилось. Вот тут ему многие культурно объяснят почему он должен идти на хуй. Всё равно помогут, но очень умерено. Выйдут в подъезд чтобы никто на лестничной клетке не пытался сбежать с этажа без досмотра с баулом мяса. Вызовут ментов. Как менты прошли - досвидания. Понятыми быть у мудака тоже откажутся, некоторые потому что времени нет, некоторые открыто ссылаясь на предвзятость (заинтересованое лицо не может быть понятым) и поминая ему что он в прошлый раз делал.
Говниться он начал после звонка из посольства. До этого был разговор с пиздливым коллегой в машине, которого он действительно попустил верх нужного, это да.
Это особенность менталитета, которая давно обыгрывается в кино. У нас нужно быть обозлённым, иначе воспримут за слабость. Это я как добро-кун говорю, которому приходится морду кирпичом на улице делать.
Но хотелось бы услышать примеры русской чернухи с Нереваринами в ролях.
>>3217994
Ебать тя кроет.
Посмотрел...
Угарнул, конечно, с названия новой наркоты: "Хайперы всеми способами ищут себе дозу", - лол.
Трэшак и трэшак, затянуто на всех местах, где зачем-то диалоги и прочие небоевые взаимодействия. Удивился году выхода - ощущение, будто снято в 90-е.
Бомж круче - сочнее и идейный он!
ничего интересно кароче, любители сумерек 10\10 пойдут подрочить на патинсона
Я уже начинаю подозревать, что "Мисси невыполнимы" нравятся мне и не дают оторваться от просмотра из-за пленки (я так понимаю, там на пленку снимают 80%). Там же тоже вообщем-то примитивный сценарий.
Неужели и правда какая-то магия в общей картинке? Неужели цифра так влияет на восприятие?
Но Властелин Колец то тоже на цифру вроде, был снят. А смотришь не отрываясь. Но там, коненчо, сценарий беспроигрышный.
Сначала охерительные осенние пейзажи! Сейчас, пожалуй, когда всё серо-снежное на улице они особо приятны. Остальное несколько уныло, под стать сезону. Хотя Макэвой ничё так - играет.
Вторая половина фильма - попытка в сказочное (потому что только чудом продвигается) расследование под дождём и стелс в потёмках. Даже местами увлекло.
А ещё там есть олень.
Французский оригинал 17 года не видел, но не знаю, зачем такие ремейки делать.
Да, тему про дом нового парня жены гг (почему там нет комнаты для сына) считаю не раскрытой, также как и откуда у злодеев такая федеральная крыша
А мне он сразу не понравился. Ну не дотягивает он до уровня профессора-х, пусть и молодого. Хотя в Грязи знатно порезвился и у Шьямалана по стенам поскакал.
Jackass Number Two (2006) 4/5
Jackass 3D (2010) 4/5
пересмотрел на днях 3 документальных фильма. как при первых ощущениях, прикольное говно (типа фейерверков из жоп) вперемешку с камерной (переодевание, рыгание со всего подряд), натянутой на камеру, поеботой, поеботой в камере. но первый совсем говном показался (это фигура речи, они не далеко друг от друга, просто ранний вызвал во мне меланхолические чувства. хотя мне хочется думать что оценки продиктованы качеством содержания). к проёбам: зря не стал смотреть версии x.5, там были дополнительные сценки, жиды продают каждую часть по 2 раза (может с германом посмотрю). отдельно хочу наградить хуями сценки с маскировкой под деда/бабку - если её повторять, становится только смешнее? они потом весь фильм с этой шуткой сделали. просто пупок развязался от смеха. моё x.5: мне нравится чибзик и его семья с толстым батей, которые дружно снимаются во всех фильмах подряд. счастливые люди. x.5.5: где сиськи? педики.
Сопереживать было тупо некому, центральный актер максимально плоский, про остальных и говорить нечего. Драки в целом поставлены сносно, блевать не тянет. Разве только от репчины которой их решили сопроводить. Короче фильм в целом получился как обычно халтурой.
2.10
новаторской стилизацией с оригинальными диалогами и удачным кастингом. В Палп Фикшн даже присутствует некая мораль.
Все снятое после этого фильма - откровенное паразитирование на былых успехах.
О чем Однажды в Голливуде?
О вреде пьянства и наркотиков?
Об опасностях переходного периода подростков?
Это абсолютно пустая поделка без малейшей культурной ценности. Как можно горевать на могиле Пастернака а потом снимать подобное?
Не удивлюсь, если следующим его фильмом станет что-нибудь из бесконечных франшиз вроде Бэтмана или Бонда.
Мувач все таки лучший раздел двача, люблю мувач, настроение поднимает очень. Так надоело все это говно что происходит, сил уже нет. А вот мувач очень хороший.
Посмотрел я значится последним "Красною Ракету" режиссера Шона Бэйкера. Ну что сказать, фильм про стандартный реднечий вайт треш, не такой социально направленный и не особо марализаторский как Проект Флорида, но в целом тоже, лишенный надежды на какой либо грейт агайн той страны.
И если поначалу к гг испытываешь сперва неприязнь, а после сочувствие и желаешь ему добра, то после случая с соседом, он окончательно становится неприятен и мерзок, гнилой человек. Несмотря на его поведение весь фильм, до того момента он еще кажется способным на поступок и исправление. Дерьмо с ним конечно случается, но не настолько, чтобы пришло моральное удовлетворение для зрителя. Довольно открытый финал фильма, дает слишком большую надежду для этого бессовестного и уже наверняка, бесповоротно конченного человека.
> все пиздатое, снято уже давным давно
Ещё один дебильный раньшебылолудше-даун. Съеби обратно во вконтактик, чмоня. Уверяю тебя, каждое десятилетие недалёкие утята вроде тебя идентично ноют. У меня дед в 80-х гундел, что теперь один шлак выпускают, а вот раньше был Лёнечка Утёсов. Через 20 лет нынешние школьники будут плакаться какой золотой эпохой кинематографа были 10-е с "Драйвом", "Меланхолией", "Нимфоманкой", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Великой красотой", "Молодостью", "Однажды в Голливуде", "Джокером", "Паразитами" и ещё десятками фильмов, а таперича-то в 30-е говно одно снимают, эх были времена. Тупое ограниченное быдло вроде тебя не меняется никогда.
This.
Для американцев период хиппарей и нама считается неприятной темой. После войны патлачи разбрелись по стране и начали прибиваться к городам в виде бомжей. А это неминуемо ведёт к загрязнению и преступности. В маленьком городе проще контролировать этот момент. На город они не работают, только срут и мешают жителям. Полиция гоняла их только в путь, поэтому они создавали свои общины недалеко от селений.
>>3217851
В фильме этот момент сииильно упрощён. Сталлоне опять полез со своими правками в сценарий и сделал Тисла картинным бараном-злодеем, самодуром. Чтобы зритель больше сопереживал Рэмбо. И приступы птср там тоже детский сад.
В книге куда реалистичнее. Рэмбо там натуральный бабах с бородищей и пыльной рожой. Тисл его дважды вывозил с города и был крайне тактичен, не провоцировал. Вернулся он, потому что "ему надоело, что в каждом городе его выпроваживают прочь, а он кровь за них проливал".
Но сути не меняет, что по фильму, что по книге Рэмбо - поехавший десантник, которого ни при каких условиях нельзя было выпускать к нормальным людям. В фильме он убил 1-2 человек? В книге 20+, включая мирняк.
>"Драйвом", "Меланхолией", "Нимфоманкой", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Великой красотой", "Молодостью", "Однажды в Голливуде", "Джокером", "Паразитами
перечисленные высеры ничего в кино не привнесли в на жанры не повлияли, что дальше?