Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
6. Запрещается использовать уебанские словечки "годный", "годнота" и прочие однокоренные им.
Прошлый >>3210881 (OP)
Каждый двачер - фильм года, топчик, торрентный свежачок!
Люблю, кстати, фильмы по комиксам и считаю их прямым потомком античной мифологии. А кто хуесосит комиксы, тот тупое быдло и дебил.
Сюжет хуита какая-то. Будто ни одного исекая не читали. Ах, да, там режиссёр говорил, что нарисованный Водяной лучше Дэйви Джонс, ясно всё с ним. Пиздец, весь фильм гоняются за мечом-кладенцом, показывают какая это йоба, может на расстоянии ебашить, горы срезать аки Зоро. И... всё. Им больше никто не пользуется. Так бездарно проебать макгаффин нужно уметь.
Второй момент, который я не понял. Хули Василиса хвостиком бегает за Бабой Ягой. Общий враг, типа? Они даже не взаимодействуют почти по ходу фильма.
И линия с бандитами вообще проёбана. Даже домой к нему не заявились. А вотэтоповорот с мамкой-уборщицей, конечно, неожиданый, но ёбаный в рот, в чём её задача заключалась, если гг всё равно попал в Белогорье? В чём проблема была назвать Беловодье? Какой-то вайтвошинг Черногории получился. Монтебланко?
Так же в финале ни хуя не понятно, что со Светозаром стало, менты отпиздили? И хули теперь с миром будет, где теперь охуиллиард богатырей? Во франшизе с названием Последний богатырь, лол. Это же прямо последствия щелчка.
>фильмы по комиксам и считаю их прямым потомком античной мифологии
Двачую кста, когда смотрел год назад марвел весь, такая же мысль приходила, что все эти супергерои - новые боги нового мира. Ну по факту так и есть, весь мир наяривает на эти фильмы уже лет 10, и будет продолжать наверное.
Ты как из /ser сбежал, болезный?
Пацаны - вообще не люди икс. ГГ до сих пор препарат не приняли. А все супергерои местные - уебаны, даже если им помогают. Да, даже Звёздочка. Один лишь батюшка Фонарщик, хороший был хуй.
Японский. Ради лулзов и потому что с русским вы читать не будете, так как заранее настроены негативно. А так, там даже Кинг Гидора есть. Крохотная.
> Пацаны - вообще не люди икс.
Ты не умеешь смотреть в корень и вычленять суть, а лишь акцентируешься на незначительных мелочах. Типичный подход тупого быдла. Диалектическое единство и борьба противоположностей как внутри каждой сущности, так и во взаимодействии между собой совершенно идентичные и в "Парнях" и в "Людях Икс" и в "Ночном дозоре" Лукьяненко и во "Властелине колец" Толкиена и в "Звёздных войнах" и в античных мифах. Постарайся это понять, а не быть таким тупым, каким ты являешься сейчас.
Лол, во втором богатыре отсылочка к этому фильму есть. Иван Колобка бросает в сову, но промахивается, а Финист ловит и бросает трёхочковый. Ебать я проиграл на этом моменте.
В Движении вверх он на втором плане, но чисто харизмой выделяется.
> деконструкцией
Быдло, уёбывай обратно во вбыдлятню. Здесь фраза "ДЕКОНСТРУКЦИЯ ЖАНРА" является дичайшим дурным тоном, и пользуется им лишь тупое косноязычное быдло, разговаривающее штампами. Впрочем, и так понятно, что ты такое быдло и есть. ЫЫЫ ДИКАНСТРУКЦИЯ Я УМНЫЙ, МАМ, ДИКАНСТРУКЦИЯ
Сдохни, уебан тупорылый. Сдохни, сдохни, сдохни. Раскрошил бы тебе ебло ирл, козлина умственнотсталая.
> Ты левачок
Это что-то плохое?
Чё-то было ощущение, что ничего особо не происходит, но вроде происходит как-то медленно. Основная масса сюжета прошла, смотрю, сколько времени прошло - час. Я думал уже к концу фильма подобрались, так долго всё было.
Что забавно, в первом фильме было четыре актёра из сериала Гранд, теперь одного убрали, но их стало уже пять. Так тяжело их в других ролях воспринимать, учитывая схожие приёмы. Ещё и Галина эта снималась в Корнях и ИП Пирогова вместе с актёрами из Кухни. Но ей хоть удалось перевоплотиться.
Колобок ещё со взгляда на постер вызывал ёбаный стыд, а потом выяснилось, что его Харламов озвучивает, просто комбо. Но потом как-то пообвык. Тут у фильма есть проблема, что Колобку и Финисту будто забыли реплик прописать. В те моменты, когда они явно должны что-то сказать, озвучить мысли по поводу ситуации, они молчат и играют ебалом. Это странно смотрится.
Фильм, по факту, такое же роуд-муви как и первый с финальным замесом в конце. Но тут путешествие сильнее чувствуется и глупых шуток гораздо меньше. Голова-скала эпично смотрится, сам процесс наёба её лютый кринж, но концовка эффектная. Водяного пидорнули нахуй, очевидно, что Бурунов заебал. А вместо этого расшили роль Чуда-юда. У неё всего одна черта, но на её подкаты к Ивану всё же интереснее смотреть, чем на Водяного.
Природа, где снимали, очень красиво смотрится, такая цветокоррекция, краски ярче, чем в реальности. Всё такое зелёное.
Драму с батей хорошо отыграли. Но тяжело всерьёз воспринимать личную трагедию в фильме, где ебутся избушки на курьих ножках. И ладно бы это был просто намёк, где они вместе стояли. Ни хуя, там показали процесс их рождения.
С уборщицей теперь понятно стало, почему она ему ничего не сделала. Это мамка его. Но почему отец не мог ему сказать, хз.
И логика порталов мне непонятна. Там же каждый раз выкидывает в случайное место. Смысл энта была зашвыривать в Москву, он бы мог на многоэтажку приземлиться и расхуярить всё. Ладно, посмотрим, чем всё закончится. Но от трейлера уже был ёбаный стыд.
Стало интересно, почему это сорвало кассу. Потому что первый фильм мне не зашёл. Ну и привычка досматривать серии фильмов. Плохая привычка. Но не всегда сиквелы плохие или совсем плохие. Конкретно в случае с Ёлками, анимационными богатырями, Поворотом не туда - это бесконечное падение в бездну. И я не понимаю, почему у нас научились снимать сериалы, но так редко снимают просто хорошие фильмы, я уж не надеюсь на шедевры. Хорошо если пять в год наберётся. А всяких ресурсов наслушаешься, нарекомендуют говно типа Петровых в гриппе или очень специфичный Человек из Подольска.
Единственный прикольный момент - подвал с каретами. Такое ебанутое только по лютой накурке может в голову прийти или в сновидениях...
Вот всегда у Вана какая то винтажная хрень появляется в фильмах, и очень странная хуйня. Типа того викторианского пацана в шкафу, уродца в Астрале.. Тут кстати, тоже малой какой то перебегал внизу перед героиней в доме.. Может это он и был? Лол.
Визуал мне не понравился совсем, нарочито злобная гамма, слишком тупо и примитивно.
Ну 6/10 смело можжно дать.
>Но, бля, они вставили туда Киркорова-жар-птицу.
Кто они то, блядь? КТО ОНИ? Нет, ты имена назови!
Режиссёр Дмитрий Дьяченко, имена гримёров, костюмеров и специалистов по спецэффектам в титрах смотри.
>Няшки
>>3213034 (OP)
>Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
>Тот патлач говорит, что не виноват - значит выходит, что селедка всех наебала?
Ты жопой смотрел? Там показывают, как это в его глазах выглядело, он был ослеплён любовью и думал, она не прочь. Она подохуела и не знала, что делать. Это то самое нет, которое да, но в итоге нет. Ну выебал и выебал, нашли из-за чего сраться.
я такого цветокора в играх про Бэтмена (шикарные все, кстати) нажрался. Это для меня все не ново..
Прикол про кареты? А как склад старых карет мог оказаться в подвалах горда?
Это невозможно как бы.
Да и такие кареты продаются на аукционах обычно... За огромные бабки.. а тут склад никому не нужный, забытый.
1) В загсе, когда молодая жена говорит:"спрячь трусики". Это прям пиздец, не могу вспомнить во всём российском кинематрографе более сексуальный эпизод, ну это заслуга актрисы конечно во многом.
2) Казанова в женском. Ну что тут сказать, трапующий Лыков
3( Концовка
P.S Рябова красивая
Да-да, именно здесь
В триквеле сменили жанр с попаданца в фэнтези на городское фэнтези с обратными попаданцами и путешествиями во времени и в сознании. По трейлеру я чё-то думал, что сказочные персонажи замаскируются. Нет, им вообще похую, в человека превратился только Водяной и то уже после того как его куча народу видела. Никто не маскировался, никто память не стирал, никакие заклятия не накладывал. Всем было тупо похуй. Так писать нельзя. Куча людей встречается с какой-то ебаниной, никто даже не заснял. Серьёзно? В ньюсаче какую только хуйню не выкладывают, всегда найдётся снимавший. Тут только ближе к концу в кадр попала избушка и то случайно. А разъёбанные машины по городу это норм. Даже новостей про это не показали.
Вот этот подход на отъебись совсем не понравился. НО! В конце разыграли карту многоходовочки. Типа всё это было спланировано, скорее всего, ещё до событий первого фильма. Все умирают, но герою дают шанс вернуться в прошлое и исправить его. И тут происходит ВОТЭТОПОВОРОТ. Оказывается, что рыцарь, с которым он всё время сражался, и которого как бы сбил чурка-водитель, был он сам. Да, ебать, они сюда хуйнули Бойцовский клуб. Причём Тёмный Иван играет лучше светлого. В итоге добру удаётся победить, он меняет прошлое, и отменяет события всех фильмов. Всё заебись, конец. Как это отменило комплекс Добрыни или то, что Мать сыра земля должна была соблюдать баланс, или как он встретил Василису, хз. Хэппи энд и не ебёт.
В целом, второй фильм самый интересный. В первом и третьем перегибы на местах.
А так? Это же буквально Супермен ебёт бабку.
> Был ещё фильм про врачей-убийц.
"Контракт со смертью". Когда "Зал ожидания" стали крутить по ТВ, то сразу предположил, что тот же автор, что и у него, поскольку мелкую девку (Ольга Сутулова впоследствии раскрутилась) и ноунейм мента/качка только в этих фильмах видел. Фамилию Астрахана не знал тогда. Это сейчас при помощи кинопоиска в мгновение все перекрёстные фильмографии и имена актёров/режиссёров чекаются.
Первый на моей памяти китайский фильм в котором Китай 1990х показан как нищая тоталитарная параша в которой лучшее развлечение это повеситься.
Вот рабочие едут на завод в грузовике, со строевыми песнями и под конвоем - как будто это зэков везут.
Вот в отеле над кроватью над ебущейся парочкой висит плакат - на нём мент и фраза "Партия следит за тобой".
Вот посреди хрущёвок, грязи и говна пролетарии хрючат дешёвую лапшу в забегаловке переделанной из старого автобуса - а вокруг зимняя серость и тоска.
Сокровища Сьерра-Мадре – охренительное кино. Роман (надо будет почитать) написал некто Бруно Травен, у которого были десятки псевдонимов, и настоящие имя и биография до сих пор доподлинно неизвестны. История проста и захватывающа. Три человека, недавно познакомившись, поехали в мексиканские горы намывать золотишко, дело это долгое, не на один месяц, и чревато всякими внешними осложнениями и внутренними искушениями. Яркие типажи, циничные диалоги, прекрасный ритм, натурные съёмки – у фильма всё хорошо, без единого слабого места. Папе Хьюстона тоже дали Оскара, а Богарта почему то прокатили даже с номинацией, хотя из всего что я видел именно эта роль у него самая яркая. Парень то он, Доббс, хороший, не злой, но закрутило его в воронку, ввел нечистый в искушение, как тут не поехать головушкой? Может быть, сам старик и был дьяволом, как-то он слишком уж прытко всё проворачивал…
Очень круто.
миротворцы оон, несколько дней пытаются достать треп из колодца, но так и не смогли
10/10
Зачем менты застрелили при попытке бегства бандюка если можно было его взять живым, судить и показательно порвать ему очко за то что он мента убил?
Зачем баба распиздела ментам про убитого коммерса и сама себя оговорила? Можно же было сказать что коммерса убил её ёбарь - он на тот момент уже сдох и опровергнуть её слова точно не смог бы
1) хуёво быть бабой в Китае 1990х
2) жить в Китае вообще хуёво - от этого умирают
3) обыскивайте задержанных блять как положено если не хотите получить от них обойму из ТТ в ебало
Камон.
Разве что по соотношению качества к бюджету, за
$4 500 000 действительно сложно снять такую насыщенную визуалкой картину. Но все равно дешевизна чувствуется. Но проблема даже не в этом. А в сюжете, его писал сам Торо и видно, что в этом он не профи. Фильм состоит из событий, которыми режиссер кормит нас, которые как бы должны удивлять нас, эдакие Хемингуэйские вбросы. Но как-то все криво работает, потому что все валят как-то несвоевременно, то просто челика кидают его опекуны, то драка какая-то, то бомба в центре ( кстати неужели фаллаут 3 спиздила эту идею у Торо?) То неожиданно баба шлюханит, то челик пьет жижу протвиную, то еще что-то. Но прикол в том, что к героям даже как-то не привязываешься. Например почему я должен волвноваться по поводу смерти шлюхи? Просто потому что мужик с грустным лицом о ней горевал? Я хуй его. Или потому что она инвалид?. Какие-то баги (их много) но я одну явную запомнил: чел купил окурок минут 5-10, он начал его курить, пока ждал друга, тот кучу всего сделал, вернулся, а он еще курил. Почему призрак видит будущее? Почему не проходит сковзь стену? Ну ладно это похуй, потом еще одна тянка умирает и нам вроде как жалко должно быть.
Но сути фильм на 5-чку, я просто накину бал тупо за бюджет, визуалка действительно выглядит дороже. И как по мне это не лучший фильм Торо, как минимум лабиринт лучше или тот же аллея кошмаров.
6 из 10
не рекомендую к просмотру
Как дядюшка Крейвен умудрялся снимать попеременно культовую классику и какие-то нелепые детские утренники - подивишься.
Надо в спам-лист добавить в настройках приложения.
> Ты левачок
Ну да. Как ты узнал?
Из скетчей по-другому я эти истории назвать не могу, хоть как-то зашло только про образованного, революционера Шаломета. Остальные вообще кал говна.
На Сейду не дрочил
качество я конечно дерьмовое скачал (зато в переводе дмитрия юрьевича гоблина пучкова), но, думаю, из за серой гаммы всё равно выглядело бы как дерьмо. фильм про пердуна/вытирана с эхом войны в голове. и в общем, по законам современного кино он поможет пиздаглазому подростку в его проблемах, какбы закрыв долг в голове. навязчивые харчки иствуда в комплекте.
Зеро 3 / Zero 3 (2017) 5/6
на днях германа заломали менты, когда он по двору искал кирпичи для пола ванны. скрутили по подозрению в закладничестве. а я сломал зуб семечкой. грусть помог преодолеть фильм про про член и вегетарианку или 10 кусков. честно говоря я не всё уловил, но фильм на удивление бодрый. понравился вова (на постере тоже) и его репер-кент. женщины фактурные, с выразительными чертами лица, испускают секс прямо через плёнку. плюсом были обнажённые сиськи в кадре.
>>3213560
Да курва!
Немцы – великий народ, давший миру Шиллера, Гёте, Канта, Шопенгауэра, Моцарта, Баха, Лютера попал под власть эсэсовских садистов, педофилов, мамоёбов, убийц и наркоманов, слившихся в одном персонаже Мартине. Такое могло случиться лишь потому что погибли боги, курировавшие этот некогда великий народ. Погибли боги, погибли немцы, погибла Германия. И она так и не возродилась. Нацизм убил Германию. Предсмертная агония старых богов показана в этом фильме.
Это великий фильм. Один из моих любимых.
Не люблю машинки, но это гениально. Мужика всё доебало и он давит на газ. Ну охуенно же.
Солнцестояние 2019
Не покидает ощущение, что сними этот фильм лет на десять раньше, он бы стал культовым у хипстеров. Тех самых в очёчках и кофеёчком из Старбакса.
Ну так легко можно проецировать образ героини, которую нехило кроет аж дыхалку перекрывает, на себя. Одна сцена, где её хахаль признаётся что хочет укатить с друзьями, а она такая "нет-нет, не уходи, давай поговорим, присядь, мы поговорим и всё разрулим", чего стоит.
Мальчонка, кстати, играет актёр Роберт Блейк, сыгравший Перри Смита в In Cold Blood. Жив ещё, 88 лет.
>качество я конечно дерьмовое скачал (зато в переводе дмитрия юрьевича гоблина пучкова)
Няшки в фильме есть, но мало и эпизодически.
Вроде бюджет есть, Уолберг есть, режиссер не самый последний, идея интересная и сюжет хоть тупой но во всех боевиках он тупой, есть даже некая трешовость.
Но фильм просто не интересно смотреть. Он скучный, максимально скучный. В середине фильма включил 2х скорость и все равно было скучно. Не знаю почему так получилось, что именно здесь не работает. Да и похуй
Итого Худший мой фильм 2021 года, стереть память и никогда не смотреть.
3/10
Почитай что ли литературку про голливуд тех лет. Там работало полно коммунистов или сочувствующих и они проводили соответствующие идеи, которые тогда были популярны на фоне капиталистического произвола. Трофименков в Красном нуаре интересно это всё описал. Ну и в спагетине Лицом к лицу траектория персонажа Волонте похожая была. Сначала положительный профессор, потом мразь.
Перекачали и лопнули.
> Там работало полно коммунистов или сочувствующих и они проводили соответствующие идеи, которые тогда были популярны на фоне капиталистического произвола.
Ну я давно чувствовал нечто подобное. Ничего удивительного. Тащемта и казнённые супруги Розенберг украли для Совка секрет атомной бомбы не из-за денег, а из убеждений и из чувства долга еврейской нации перед страной, уничтожившей гитлеровский нацизм. Если уж в секретной военной среде были сочувствующие и симпатизирующие Совку, то среди творческой илитки сам Бог Маркс велел такому быть.
>Правила: 5. Оценка/10.
>>3213696
>оцена не выставлена
Это залёт, воин. Три треда подписываешь все свои посты "ваш пиздабол".
Если взять идею, то вроде даже в ней и есть смысл. Возрождение государственности через возвращение такой типично государственной профессии, как доставка писем. Но реализовано так себе.
Есть некая военная сила, передвигающаяся на конях и владеющая огнестрелом в большом количестве. Где-то штук 500, максимум. С конями. И их все боятся. Но почему? Жалкие остатки цивилизации здесь - это города-полисы, окруженные стеной, на вид численностью человек 100 на каждый. Города не объединены единым правительством, но все подчиняются военной силе. Пускают их внутрь и отдают все, что те попросят. Да, в городах нет огнестрела. И что с того? Вы постапок или где? Да тут каждый бомж должен быть вооружен чем-то острым. А уж самострел или лук сделать вообще легко. Да хер бы с ними. В таких условиях отлично будут работать партизанские действия с ловушками и засадами. Что за детский сад?
И отдельно конечно же выделяется герой Костнера. Он вроде бы показывает себя сначала немного подлым персонажем. Мол, притворяется, врет, трахает чужую жену. Но тут же обеляет себя, ведь она сама хотела. И вообще муж ее бил. И вообще его еще и убили.
Плюс в конце он не убивает главного злодея из МИЛОСЕРДИЯ. В ПОСТАПОКАЛИПСИСЕ. Когда согласно местному строгому правилу надо именно убить предыдущего генерала (правило само по себе идиотское, но все-таки). И его ведь все равно убивают, но зато Костнер в белом пальто, красивый Такая же херня, как и в мэд максе. Герои внезапно начинают отрицать реальность, играя в фентезийных рыцарей.
Почему в гонконгском кино мусара всегда положительные герои? И почему они такие до тошноты правильные какими никогда не бывают в реальной жизни?
Тебе б яркость/контрастность подкрутить.
Смотреть на трех с половиной часовую попытку изобразить российский (а особенно советский) быт первой половины 20 века не надоедает абсолютно. Откровенной клюквы конечно нет, но не смеяться над неуклюжей Тверской и трехметровой кремлевской стеной просто невозможно. Политическая ангажированность фильма на удивление не пробивает дно, тут честно показывают голодных бастующих рабочих поющих интернационал на фоне жирующей в дорогих ресторанах аристократией и другие неприятные особенности царской России.
Каст получился тоже неплохой, Лара вышла вообще максимально симпатичной и приятной.
Кино хоть и частично урезано (не показаны последние годы жизни Юрия в Москве) но это идет лишь на пользу общему тону повествования. Батальные сцены (в некоторых участвует до трех тысяч статистов) поражают, видно что каждая копейка бюджета ушла куда надо.
В результате фильм получился хорошим, насколько хорошим может быть американская адаптация русской литературы. Несмотря на негативные отзывы критиков пять оскаров и золотых глобусов, а так же рекордные кассовые сборы за всю историю кино сделали картину культовой.
7/10
Стихотворения неплохие, но весь хайп из-за романа просто искусственен.Он по себе вообще никакой, максимально вторичная мелодрамка, раз даже Ахматова и Набоков негативно о нем отзывались. Я каждый раз фейспалмлю с нетаккихкаквсе которые называют его лучшей российской книгой 20 века, лмао.
Особенно поражает сколько в последнее время материала по нему выходит (обычно на радио свободах или арзамасах), когда по-настоящему талантливые советские писатели медленно забываются.
Вообще фильм выглядит не дорого, не смог найти его бюджет, но думаю не больше 8-16 лямов, как-то это чувствуется по некоторым сценам которые будто на быструю руку сочинялись. Вторая половина фильма намного лучше первой, а сам финал довольно неоднозначный, мне бы понравилось что бы все кончилась чуть раньше, ну да ладно, режик старается удивлять. Кстати он походу любит 80-тые... но из атмосферы 80 тут разве что синтвейв и парочку шмоток.
7 из 10
Ору с долбоебов. Ну что суки соснули со своими рыцарями и доспехами сражениями выдуманными ебаными?
Так и знал что шизики выдумали эту хуйню с рыцарями доспехами, ведь всем очевидно, что в реальности 40 кг железное говно невозможно на себе таскать больше 30 минут, а теперь представьте что в этом надо еще и двигаться бегать сражаться махать мечом по врагу. Какие же шизики ебаные историки взяли насрали вам в голову и выдумали вам сказки про рыцарей и доспехи
Ой, хва пиздеть уже.
Доспехи были разные, разнообразные и хитровыебанные. И да, блядь, в них тонули в грязи и ссали прям в железные латы, и че блядь. Это все было.
В The King охуенно показано, как после дождя охуевшие от богатства и безнаказанности рыцари отсосали, изза доспехов погрузившись в грязь и всех раздавил каток обычных бомжей хитровыебанных без доспехов.
Открой любой каталог Питера Файна и насладись.
https://issuu.com/artsolution/docs/2010-complete-2
Бог послал им змея-искусителя, который напел им сладких речей об избранности и сверхчеловечности, они повелись, в итоге это снежным комом прикатило к нацизму. Где-то даже фигурировали данные, что во время Первой мировой Так говорил Заратустра уже наравне с Библией был полевой книгой немецкого солдата. На гордыню купили немцев.
Конечно доспехи были, только были они всего в нескольких количествах сделаны по приказу королей и аристократов для турниров и выступлений на праздниках. В сражениях они никогда не применялись. Человек после таскания на себе 40 кг доспехов в течении полугода травмировал бы себе кости коленных суставов и позвоночника до состояния инвалидности. Даже современная медицина будет восстанавливать такие повреждения годами. А речь идет про средние века
Что то ты хуйню какую то смотришь.
Разреши посоветовать тебе настоящий шин, лютый.
У них эта мода с 3д походу волнами идёт, в начале пятидесятых, в восьмидесятых, в десятых.
я уже и не помню в чём замес - тяжело смотреть (даже лень было что-то писать). помню что чувак сожрал собаку биксы, а потом они друг друга полюбили. потом убили несколько барашек, биксу украли генералу в постель. и так закрутился конфликт монахов с армией - ну как всегда короче.
>Откровенной клюквы конечно нет
Даже грамотно плакат не смогли оформить, вот халтура.
>>3213793
> Откровенной клюквы конечно нет
Ну конечно, чего одна фраза стоит " Ленин в Москве\Кремле, царь в -тюрьме, сказанная толи летом, толи ранней осенью(судя по зеленой лестве) одним фронтовиком сообщающим новости однополчам.
Ага, напомню, что вся движуха была в Питере, который напомню, был столицей России. Напомню, что столицу перенесли аж в марте 1918 года!
Далее, напомню, что Царь не дня не был в тюрьме!
А если он был под арестом то первое- а чему солдатики удевляются? Он там почти год сидел в Царском селе! Его еще Временное правительство туда отправило!
Нету блядь у него клюквы. Остальной бред из высера даже разбирать не хочу.
Хотя наудивление клюквы меньше, чем в нынешних высеров Русских киношников, типа Михалкова и прочих Крыльев Империи.
>что изначально пропихнутый ЦРУ
Изначально его решил публиковать левый итальянский литератор. ЦРУ подключилось несколько позднее.
>>3213696
>почивший Николай Ленин (a.k.a. Владимир Ульянов) Чего, блядь?
>А смена протагониста на антагониста в середине фильма вообще уникальна. Нигде такого больше не припомню навскидку.
До хуя где есть. Например убить дракона. Или даже мифы о Геракле. Ты думаешь почему прославленный герой чистил Авгеевы конюшни? Потому, в приступе гнева убил Жену-дочку местного князька.
>Эти голливудские фильмы сделали для распространения левых идеи свободы, равенства, братства в капиталистическом обществе куда больше, чем сраный Коминтерн
Ты бы не пиздел, поридж на Коминтерн, Коминтерн в том числе и фильмами занимался и мягкой агитацией среди интелгенции запада занимался.
И вообще в 1932 году фильмы СССР заняли третье место в прокате США.
И вообще второй лучший фильм(да именно он второй лучший (а не всякие вонючие распиаринные Кособланки или Глубокий Сон-который вообще комедия, а не нуар) С Хэмпри Богартом " САХАРА" римейк советского фильма 13! (да-да именно его, а не Пропавший Патруль как пишет вики- просто сравни все три фильма!)
Пропавший патруль, вообще лютое убожество,там все герои другие, мотивация другая-сходны только место действия и нечего больше.
Наверняка этимология общая, и это одна и та же фамилия. Как Гинзбург и Гензбур. Фамилия одна и та же, а произношение и написание разное. Как Кристофер, Кристоф и Кшиштоф. Как Иоанн, Джон, Жан и Ян. Как Карл, Шарль и Чарльз. Да дохуя примеров.
Самоё курьёзное из подобных разночтений – это то, что английское Уолтер и немецкое Вальтер является эквивалентом французского ГОТЬЕ. Если кто подумал про Вольтер, то он ошибается. У Вольтера совсем другая этимология, не имеющая ничего общего с английским Уолтером и немецким Вальтером. А вот ГОТЬЕ – это и есть Вальтер на французский манер. Охуеваю от этого. Какие же французы дегенераты, пиздец просто.
> Или даже мифы о Геракле. Ты думаешь почему прославленный герой чистил Авгеевы конюшни? Потому, в приступе гнева убил Жену-дочку местного князька.
Я это прекрасно знаю, как и в целом всю древнегреческую мифологию. Это моя любимая тема, которой я занимаюсь с 1970-х годов. Тащемта, когда я в начале этого треда сравнивал "The Boys" с античными мифами, то тоже думал о Геракле.
> С Хэмпри Богартом " САХАРА" римейк советского фильма 13!
Знаю. Сам об этом не раз тут писал. Ты какие-то очевидные вещи мне сообщаешь с видом первооткрывателя, зумерок.
> почивший Николай Ленин (a.k.a. Владимир Ульянов) Чего, блядь?
Владимир Ульянов до революции печатался именно под полным псевдонимом Николай Ленин. Потом уже после Октябрьской революции от псевдонима осталась лишь фамилия (Ленин), а имя вернул своё первое (Владимир), полученное от родителей в детстве. Учи историю, школотрон.
>Ну конечно, чего одна фраза стоит " Ленин в Москве\Кремле, царь в -тюрьме, сказанная толи летом, толи ранней осенью(судя по зеленой лестве) одним фронтовиком сообщающим новости однополчам.
фронтовик не обязан распространять проверенную и подтверждённую информацию. Он может быть переносчиком слухов и в этом качестве выступать персонажем произведения.
> Например убить дракона.
Не совсем. Там это финальный штрих, что убийца дракона сам становиься драконом. Тоже, кстати, сюжет из древнего мифа. Я говорил именно про кинематографический приём, когда это происходит в середине фильма. Ну как в "Психо" Хичкока, например, главная героиня неожиданно погибает в середине. Нетривиальная хуйня ведь. Нечасто встретишь. Так и выворачивание главного героя наизнанку в "Сьерра-Мадре" – незаезженая хуйня в кино. Особенно для 1947-го года.
>Ага, слухи не врали (и золотые малины тоже)
Ага, щас бы золотым малинам верить. ПОРИДЖЫ ТАКИЕ ПОРИДЖЫ.
> это действительно скучный фильм
Фильм не скучный. Фильм как И ВСЕ ФИЛЬМЫ С КОСТНЕРОМ- Длинный и размеренный. У него все фильмы длинные и процентов 85 размеренные. Танцы с Волками, Месть, недавнии Бонни и Клайд и так далее, даже Водный мир- достаточно длинный фильм.
>Причем, если б это был сериал, было не так плохо
10 лет жду, что какая-нибудь контора наконец сподобится и запилит сериал по Почтальону. Это будет лучший формат для экранизации книги.
>Если взять идею, то вроде даже в ней и есть смысл.
И в Книги и в фильме это не единственная идея. Там и роль личности в истории, и влияние власти на личность и добровольный отказ от власти(типа диктатора Цинцината) и критика либерального-мелкобуржйского образа жизни- типа мая хата с краю и много чего.
> Где-то штук 500, максимум.
Нет больше. Раза в три. 1500. А в книги их еще больше.
>Что за детский сад?
Это у тебя детский сад в голове. дохуя в гражданку города сопротивлялись, что белым, что красным или черно-бурым-малиновым? Только так из рук в руки переходили. И оружия у них было до хера.
> Мол, притворяется, врет
Ну чтобы выжить. Че плохого?
>трахает чужую жену.
Она сама под него легла. Чтобы забеременить. Муж был не против Жопой смотрел? А потом его убили.
>Плюс в конце он не убивает главного злодея из МИЛОСЕРДИЯ. В ПОСТАПОКАЛИПСИСЕ.
Он его не убивает, потому что он не УБИЙЦА. ТЫ ПЫНИМАЕШЬ МЕНЯ? И вообще, что в книге, что фильме, но особенно в книге - главный герой- это рефлексирующий интеллигент, которого выдернули с Вуза для службы в армии
Но я согласен, что фильм несколько затянут и концовка несколько смазана- хотелось бы конкретного побоища, а его нет.
Но в книге главгерой тоже не убивает главного злобного диктатора. ТАм вообще тема УНИВЕРСАЛЬНЫХ СОЛДАТ автором в тюхивается. В фильме эта линия полностью вырезана, но зачем то добавлена темы военного лагеря. А тема универсальных солдат- идет как своебразная пасхалка( в виде кина в кино).
>Герои внезапно начинают отрицать реальность, играя в фентезийных рыцарей.
Короче, главгерой никогда не играл ни в каких рыцарей. Он просто упоротый НЕСОЛДАТ.
А еще что в книге, что в фильме много заимствований в серии фаллаут. И нетолько труп почтальона. Но создатели фоллачей много откуда чего дергали. Это такая сборная солянка всей пост-апокалиптики.
Короче, лучше прочитать книгу, как ты понял, чтобы доконца понять все идеи автора\авторов. Тем более автор пишет очень не плохо, начало так вообще классический Джек Лондон.
Экранизация не плохая, могло быть намного-намного хуже. Там первый сценарий вообще лютыя говном был.
Окей, согласен, я понял, выше по тексту, что ты преподносишь писательсткий псеводним - как реальное имя.
>>3213915
Фронтовик в это время газетку в руках держал. Ни одна газета такую хуету не писала
>>3213917
>Там это финальный штрих, что убийца дракона сам становиься драконом.
Это не финальный штрих, а одна из основых сюжетных линий и идей фильма. Не единственная!
>Особенно для 1947-го года.
Ну если брать только мейнстримовое голливудское кино. Где есть четкое деление на хороших парней и лютых злобных антигероев, со зовещим смехом.
>Знаю. Сам об этом не раз тут писал. Ты какие-то очевидные вещи мне сообщаешь с видом первооткрывателя, зумерок
Мой главнй месендж был, что посмотри Сахару- второй лучший фильм Богарта после сокровищ. Остальное- это просто информация к сведению и реплика по поводу коминтерна и прочему тобой написанному.
Дрочный фильм. Всю шишку стёр. А ведь казалось бы в нём нет прямых порнографических сцен, но он насквозь пронизан инцестным сексом. Причём не только метафорически. Сын в итоге реально мамку выебал. Причём никакого трагического драматизма. Наоборот, это ему помогло в его психологических загонах и придало уверенности в себе. Фильм-инструкция для мамок битардов.
Видел ещё ремейк 90-х с Белуши. Всё же одно дело снимать фильм про борьбу с нацистами в 90-х, а другое в начале 40-х, когда исход войны неизвестен. Одно это тысячекратно умножет ценность какой-нибудь "Касабланки" или вышеупомянутой тобой "Сахары".
Римейк обычный проходняк от австролийского режиссера би-мувез.
Обычная тактика срубить бабла занедорого.
Касаблака- проходняк, удачно выстреливший из-за ведущихся в момент выхода фильма боевых действий. НИЧЕГО там хорошего и тем более антинацисткого или агитируещиго записываться в армии и бить фрицов нету. И вообще к войне фильм имеет очень опосредованное отношение. В отличии от Сахары 1943 года.
>По мнению французского историка кино Жоржа Садуля, «Касабланка» — это «классический гангстерский фильм, герои которого заменены деятелями Сопротивления, одурачившими в Марокко гестаповцев при помощи вишиста, ведущего двойную игру»[7]. Также по его оценке, эта лента является примером стереотипного и эпизодического, «фонового» показа на западном экране местного африканского населения, представленного всегда как «„цветные люди
И это не только мое мнение.
>Сурово отнёсся к картине польский историк кино Ежи Тёплиц. По его мнению, про эту «развлекательную» работу, несмотря на успех у публики и список наград, нельзя ничего сказать положительного за исключением того, что она довольно искусно сделана: «Из слабой пьесы Мэррея Барнетта и Джоанн Эллисон невозможно было создать интересную, психологически правдивую драму». Кроме того, по его оценке, отсутствие содержательности в «Касабланке» можно объяснить и студийной политикой, при которой руководство стремилось к копированию «всех дешёвых мелодраматических эффектов театрального представления»[9]. >
>Неодобрительно отзывался в нескольких своих работах о «Касабланке» как о фильме «весьма посредственном» и философ Умберто Эко. По его мнению, это подлинное нагромождение клише и стереотипов классического Голливуда
По его гипотезе, одним из факторов, способствующих формированию культа вокруг определённого произведения, является «несвязанность», или «разборность» этого произведения: «Кроме того, нам известно, что в интересах развития сюжета сценаристы напихали в фильм все мыслимые экранные и литературные клише
Пости, пости, лучше уж выпуки на три строки, чем высокопарные простыни, в которых, кроме выебонов, ничего нет. Бравирование эрудированностью смотрится как жалкая попытка самоутверждения на анонимной борде (что само по себе ЛОЛ), а вскукареки "неистарична", "нериалистична" по отношению к игровому кино вызывают смех. Желает выглядеть интеллектуалом - выглядит долбоёбом.
В моём возрасте на границе по Рио-Гранде неприлично числить за собой одних мексиканцев.
Хороший, хоть и несколько затянутый по началу кинч, буду не против, если ему дадут пару наград БЛМ-ЛГБТ премии Оскар.
Внезапно показался мне похожим на Призрачную нить, расписываю по пунктам чем именно:
1. Завязка сюжета обоих фильмов — работница ресторана попадает в богатый дом с прислугой и своими правилами
2. Постоянное напряжение в отношениях главного мужского и главного женского персонажа
3. Концовка, в которой важную роль играет яд
4. И там и тут саундтрек от Джонни Гринвуда
Нихуя не понял что это, тонкая пародия на ипотечников которые всю жизнь кладут чтобы оставить типовой дом для неблагодарного выблядка? В целом хуйня скучная, интересно было только в начале.
>Пик 2
Уже через 10 минут фильма я залипал в телефон от скуки. Через 20 дропнул эту хуету. Верните Милфу Йовович
Плохой фильм, который тупостью пытается оправдать империализм.
Если первые фильмы, в которых остроумно пересекались невероятная выдумка и реальные вещи, еще можно было смотреть. Посмеяться над черным юмором, пофантазировать над невероятными замыслами злых гениев. То тут - пустота.
Опять у них в первой мировой войне виноват "супер-злодей". И весь его план состоит, ну тип пусть война будет. И она такая - хоба - произошла. Ага, да, из-за Гаврилы Принцыпа. И в чем его невероятный замысел? Где твист, который должен быть в фильме? Нет. Обычная война, обычный злодей. Обычные ниувчем неувиновыне политики, императоры и военные, которые ну совсем тут непричем.
Кроме унылого передергивания исторических событий фильм ничего больше не предлагает. Апогеем становится убийство Распутина. Не смотря на омерзительный образ рыгающего урода, он за весь фильм ни сделал ничего плохого. Даже наоборот. Хотел остановить войну, вылечил больную ногу главному герою, за что получил пулю в лоб. Еще и голубым сделали. И кто здесь злодей?
Это был бы прикольный твист, если бы зрителя в конце ошарашили, тем что ГГ пацифист и миротворец, на самом деле творит одно зло (как оно по фильму и получается). Но эту идею старательно запихнули под ковер, спрятав за картонным злодеем и экшеном. Могли бы вытянуть на 7-ку.
А так 3/10.
Жопой смотрел? Он выебал свою мать. Неумело как девственник подрыгался немного и кончил сразу. Она сказала, что это останется их тайной или что-то вроде этого. А уже на следующий день он с видом опытного альфача пошёл ебать молодую девку. Типа на мамке наблатыкался.
У меня под рукой фильма нет. Иначе вырезал бы тебе этот момент.
Вивариум топовый так-то фильм, особенно сравнивая со среднестатистическими ужастиками и триллерами последних лет (при том, что фильм в целом не ужастик пару действительно жутких пробирающих до мурашек моментов в нём есть) нигде не провисает и не вызывает чувство неловкости за происходящее.
Думал будет на уровне 1917
Но весь фильм меня не покидало ощущение будто это какойто полудокументальный фильм с хистори чэнел
Шляпа короче, скучно и драматургия хуевая, смерти копателей вообще не трогают.
5/10
Нихуя не потеряете, не посмотрев. Разве что весь Вуди Аллен пересмотрен и хочется ещё подобного.
Ну и навел меня на "Мосты у Токо Ри" с Билли Холденом и Грейс Келли. Захотелось посмотреть. Но не сейчас, а потом как-нибудь.
>Правила: 5. Оценка/10.
>>3214099
>оцена не выставлена
Оп треда - пиздабол!
у тебя на пике краткая эволюция европейского доспеха начиная с раннего средневековья
доспех справа кстати был самый удобный - вес шлема лежал на плечах поэтому голова не уставала, а вес брони лежал на бедрах, таким образом нагрузка переносилась с плеч и позвоночника на ноги, а ноги самые сильные у человека; это было гигантское достижение на которое человечество потратило несколько сотен лет
а сегодня все вернулось на круги своя: броник опять приходиться таскать на плечах, убивая позвоночник, ну а шлем таскать на голове, убивая шейные позвонки
Китай, который мы потеряли.
Как вам новая пила, мужики?
я про техасскую
2. Хорош
3. Ахуй
4. Ахуй
5. 10/10
6. Неплох
7. Неплох
8. Такое себе
9. Хорош
10. Ахуй
11. Хорош
12. Хорош
13. Такое себе
14. Такое себе
15. 10/10
16. Хорош
Цифры добавил для удобства, это не позиции в топе!
Мувач жуёт мой хуй как будто это бургер.
>Он его не убивает, потому что он не УБИЙЦА.
Хуица. Это - инфантилизм высшего сорта. Почему-то именно американском кино считается нормой такой троп. Такого много в супергеройском кинце. Видимо, считается, что это учит детей быть добрее.
Убивать убийц плохо? Окей, что же тогда с ними делать? Что делать с тем, кто уже убил десятки людей и будет убивать дальше, если его не остановить? Все, что требуется от условного героя - убить убийцу-рецидивиста. Хорошо, пускай сам после этого считает себя убийцей и пустит себе пулю в лоб. Радикально? Ну тогда не надо лезть со своими полумерами и рефлекисей в решения судеб людей.
В захудалый городок - глубинной америки - возвращается его уроженка Джулия. Поселяется у брата Пола. У Джулии, как водится, детская травма нанесённая отцом. Сам же городок эН изображён умирающим и бесперспективным.
Джулия идёт работать в школу, где рассказывает про местный фольклор малолетним ученикам. (забавно, что в США нет как таковой мифологии, и они натягивают мифологию индейцев, которых они геноцидили, на свой дискурс - привет Аненербе и кабале). В классе её привлекает мальчик, который рисует странные картинки и рассказывает ещё более странные «сказки». В мальчике она видит, естественно, себя в детстве и думает, что и он подвергается дома насилию со стороны кого-то из домочадцев. Такая, в общем, затравка.
При поверхностном просмотре, фильм оставляет впечатление довольно банального продукта с тривиальными ходами и мэйнстримной психологической драматургией. Видимо, в штатах действует новая вариация «кодекса Хейса», иначе я не могу никак объяснить такое массовое помешательство сценаристов, режиссеров и продюсеров.
Но перейдём ко второму уровню восприятия фильма, кто ещё не смотрел, не читайте дальше.
Очевидно, что в образах запрятана гибель индустриальной америки, и как эта гибель ощущается изнутри, о чём кричит так называемая интеллектуальная литература США уже лет 15. На поверхности мы видим своего рода социальную и кономическую депривацию, нет классических для США институций: баров, супермаркетов, етк.. Сиречь, мест, где бы люди встречались вне работы и дома. Опускаясь ниже, видим, что в городе страшная безработица, а великовзрастные пролетарии заняты атомарным медленным самоубийством посредством наркотиков и алкоголя. Школа, которая по идее тоже должна выполнять роль социальной институции, в фильме, является зеркалом базиса. А в базисе на ладан дышащая экономика с закрытием предприятий. И тут главный конфликт фильма, если ты не находишься с природой в постоянной конфронтации, значит ты слабый, а слабым, нет места в природе. Природа не просто метр за метром забирает у людей то, что они трудом несколько столетий разрабатывали, она и бьёт по самим людям. Пробуждая тех самых монстров из индейских легенд.
Режиссер и сценарист, хотят показать, дескать индейцы жили в гармонии с окружающей средой и у них не было проблем (но зачем же им тогда были монстры порождённые природой? Как сдерживание их развития?), а мы люди пользуемся природой не задумываясь не о чем и поэтому она мстит. Довольно вульгарно, на мой взгляд. Но шли в комнату, а попали в другую. Именно отказ от борьбы ведёт к поражению. Фильм очень актуальный для нашей страны, если заехать на километров 200 от крупного города в Сибири или на Урале, можно наблюдать именно такие городки/пгт, в которых жизнь мертва, а люди просто существуют пытаясь хоть как-то удовлетворить свои потребности.
Концовка фильма, очень феминистическая и соответствует продвигаемому тренду о культе женщины, отцам и мужчинам в новом мире места нет. Женщина, становящаяся матерью, экологичная созидательница, вот будущее мира и желанная гармония.
Оценка: 5.5/10
Скотт Купер может лучше.
> Кара Делевинь няша
Так тот же Ницше считал немцев грубой и неотесанной расой, и сам себя уволил от немцев, если при национал социализме пидоров, педофилов, копрофагов — табуировали, то при раскрепостившим их рыночке, немцы вместе с русскими и метисами бразильцами — заняли первые места по порно извращениям, тут и естественный анал, урино-копрофилия, granny, фистинг, ради справедливости японцы то же не отстают.
Тут пару лет назад английский историк раскопал в немецких архивах житие немцев 200 летней давности, исповедь немецкого палача, впоследствии ставшим мировым этим вашим бестселлером, ничего не изменилось у глубинного немецкого народа, тут тебе и повальные инцесты, копрофилия, скотоложество, вроде Моцарт, если не путаю (как и подобает глубинным немцам) — был легитимным копрофилом, шифрующим в своих нотных записях копро-темы, один из немецких философов, точно не помню кто именно, ненавидел немецкую классическую музыку, считая ее бесчеловечной, пугающей, хтонической.
Именно протонемцы, с обретением у германских племен самосознания — были зачинателями войн, как только часть германского племени обретали самосознание — сразу они устраивали войны, священные римские империи, фридрих барбаросса, вторые, третьие рейхи, самые слоупокнутые из западных европейцев — это немцы, даже с колониальной дележкой они опоздали, и чтоб вымести злобу на других — снова устроили войну у себя в Европе, единственное в чем они хороши — в народной дисциплине, в орднунге, последовательности, если их сравнивать с нашими этносами, немцы — это просто дисциплинированные русские, такие же нцационалисты-черносотенцы, шовинисты, педофилы, копрофилы, скотоложники, но просто дисциплинированные.
Красавчики британцы — безусловно европейские евреи, дерзкие, смышленые, легкие на подъем, ушлые, только они были хитрожопыми зачинателями войн, и самыми их успешными и главными выгодоприобретателями, разводя немецких, испанских, французских и русских гоев, Зомбарт ими мазохистски восхищался, в своем труде герои и торгаши, Шопенгауэр любил англичан, именно благодаря английскому, а не немецкому тягомутному духу весь мир говорит по английски, ее колонии супер успешны, Америка в пример, вообщем не шутите с англичанами, это единственная нация которая (чужими руками) может победить Россию.
Господа, вообщем немцы — магистральные слоупоки-бульдозеры, как хороши что их кастрировали, потому что жить в немецком мире — невозможно здоровому человеку, то бишь любому не немцу, немецкий мир — это душный газенваген, в частности тот же русский человек, так бы взвыл от немецкого, тяжелого и душного духа.
Стоит в эту когорту наследственных дегенератов добавить испанцев, как ради и справедливости всех западных европейцев, в частности их недавнем кино-хите преимущества путешествия поездами, где какие только извращения не показали, или в недавнем французском, даже название забыл, и это хорошо для психо-физиологического здоровья где то женщина, то ли транс укокошила заботливых родителей, претворилась пропавшим сыном наркомана пожарника, и родила в прямом смысле от автомобиля — неведому технозверушку, и это у них кино года, лауреат каких-то там премий, правые/левые — это плебейские стереотипы, они распоясовшиеся дегенераты, если при левых дегенерация стихийная, то при правых — упорядоченная, отрекшись от какого никакого христианства, от народных языческих традиций, вмиг пустились во все тяжкие, лично я считаю что континентальной европой должны рулить Британцы.
Меня не отпускает мысль что Ридли Скот (несмотря на его шабесгойные фильмы о евреях) — криптонациствующий реконкист, особенно это хорошо в чужом завете проявилось, уж больно он неравнодушен к вагнеру сумерки богов, темы евгеники, блондинам, полюбому он в своих фильмах коды для нацистов зашифровывает.
7.5/10
> Не смотря на омерзительный образ рыгающего урода, он за весь фильм ни сделал ничего плохого.
Мне показалось, что Распутин наиболее яркий из плохишей. Одна его хореография чего стоит. Стёбно и по теме.
Не нужно искать глубоких смыслов в комиксах, они созданы для вбивания стереотипов.
>если заехать на километров 200 от крупного города в Сибири или на Урале
Не знаю про Сибирь, но для Урала это не характерно, здесь жизнь ещё теплится, настоящее вымирание это подобные населённые пункты в областях вокруг Москвы, вот там действительно смерть, Москва высосала оттуда все соки, все кто был на что-то способен уже в ней. Это как раз забавно что те самые города с градообразующими предприятиями индустриального типа, которые строились вокруг новых предприятий, якобы самые страшные. ещё до сих пор пердят на советской тяге, а вот старые города и деревни, которые остались ещё с древних времён, та самая глубинная, историческая Россия какой мы её знаем географически по учебникам, вот ей уже давно пиздец, и её не спасут никакие туристы приехавшие поглазеть на восстановленные храмы, эти земли неспособны противостоять вампирическому тлену Москвы.
Фильм прекрасен, и драматургией и актёрской игрой, Филипп Нуарэ вписался, как влитой.
Драма без безысходности, проблема "отцов" и "детей" без банальностей.
Чуть позже подумал, что это кончено охуительно быть принципиальным, самооценочка там и всё такое. Однако лет 10 жизни тоже не хуй собачий.
Я ХОРЛОГЕР СВЯТОГО ПАВЛА
>Я ещё в середине фильма только, а теперь знаю чем кончится.
Испорчу твоё кинозрительство Главным Спойлером, сейчас ты узнаешь, чем кончаются все фильмы:
по экрану снизу вверх непреодолимо ползут буквы и всё. Это неизбежно!
Но соглашусь, что срать в превью сюжетом, это хуёвая идея. Наверное каждый воспитанный человек знает всё про Гуччи, я-то думал что только Армани был того, этого. Опасный бизнес!
> сравнивать с нашими этносами, немцы — это просто дисциплинированные русские, такие же нцационалисты-черносотенцы, шовинисты, педофилы, копрофилы, скотоложники, но просто дисциплинированные.
Это точно? Немцы воевали два раз со всем миром. А после полного разгрома снова стали локомотивом европейской экономики. Как так? Для умения в технологичность мне кажется недостаточно быть дисциплинированным пидарахой.
Незатянуто, герои средние. Не бесят, но и ничего интересного не творят. Фильм коротковат и ничего по сути не происходит. Все слишком поверхностно, но, опять же, думал будет совсем плохо, т.к. кинчики по франшизам делать совсем разучились.
Сильно удручает то, что зачем-то нацелено на детей, хотя саника то знают люди 30+. Детишки 6+ про него даже не слышали. Увидел керри и рад. Подоплека для начала неплохая.
В целом же фильм пустой и ни о чем, но не бесячий, на 85 лямов не выглядит. 2я часть наступает на те же грабли. Все опять почему-то нацелено на малышей, хотя они то вообще не знают эту франшизу.
Жаль, судя по трейлеру 2й части ловить опять нечего. Надеюсь на джима и что у него будет больше времени. Скучаю по нему.
> Опасный бизнес!
Суть же не в этом, а в том что не надо жениться на подобных Боженах Рынских, которые если не прямо киллера наймут, так до самоубийства доведут. Леди Гага ведь здесь и играет в чистом виде Божену Рынску. Такую же охуевшую мразь, концентрацию женского скотства.
посмотрев его первый раз 10 лет назад просто влюбился в Ингрид Бергман. До сих пор считаю его 10 из 10 топ на все времена. Обычному человеку тяжело смотреть кино 40-50х из-за особенностей кинематографа и актерской игры, того времени, но Касабланка смотрится современно и актуально даже сегодня, вне контекста войны и времени, таким и должен быть настоящий кинематограф.
Обязательна к просмотру всем
А все эти бытовые детали о взаимоотношениях внутри семьи Гуччи имеют мало значения. Они могли быть совершенно любыми. С точки зрения пиара это неважно. Экранизировали бы всё равно. Даже если бы не было криминального заказного убийства. Один хуй интриг внутри любой богатой или знатной семьи хватает. В любом случае это толстая реклама бренда.
Смотреть можно, если вам совсем делать нехуй, поскольку вы скучающий двачер-домохозяйка. Ведь для таких снимают весь этот глянцевый ширпотреб про принцеесу Диану, семейство Гуччи и прочих кровососов-экслуататоров рабочего класса. Пролетарии всех стран, совокупляйтесь!
Ну что есть то есть, но я бы не сбрасывал со щитов дисциплинированность, а это обширное понятие, последовательность, предсказуемость, доверие, договороспособность — оно творит чудеса, в той же постСНГшной параше — Россия является экономическим лидером.
Россия (русские) — злой и деструктивный доппельгангер Германии (немцев) все то что худшее что в ней в них есть.
В общем не понимаю за чем это смотреть в 2022.
6/10
еще и в конце довольные такие (победили его ага) сидят с огромными долгами
Няшка в фильме есть. Понравилась армяночка, жена таксиста-пидора.
Спустя несколько месяцев после прочтения статьи о съёмках всё же сподобился посмотреть сам фильм. Неплохо, но я не могу сказать, что готов его пересматривать или настойчиво советовать кому-то, хотя Клаус Кински хорош. Надо будет обязательно посмотреть другие фильмы с ним. Няшка есть, хотя.
>Tangerine.2015.[...].mp4
напомнило
https://www.youtube.com/watch?v=gZFL2aikG8U
Про сюжетные ляпы писал выше. В конце сценаристы и сами запутались и скомкали всё так, что лучше и не париться и логику не искать.
>>3214817
>>3214897
> Далеко от Солженицына. «Иван Денисович» Глеба Панфилова — не кино, а подлость и предательство. Нет, вы не представляете, до какой степени это гнусный фильм.
> В социальных сетях смеются над общим планом лагеря — заснеженный лес, большая поляна, на ней бараки, похожие на сказочные избушки, а по периметру гирлянда из лампочек, чистая рождественская сказка или даже реклама кока-колы; клюква.
>.И надо сказать, смеются зря. Что лагеря всегда щедро освещались — об этом написано у всех современников. Что заснеженный лес выглядит сказочно — бесспорный факт русского ландшафта. Что лагеря и тем более лагпункты могли быть и маленькими, и застраивались деревянными (а какими еще — кирпичными что ли?) сооружениями — тоже исторический факт. Но главное: даже если предположить, что художники, работавшие над фильмом, все напутали и соорудили действительно что-то клюквенно-сказочное, то даже в этом случае претензия к облику лагеря была бы последней по значимости. Грубо говоря, окруженный огоньками лагерь, снятый сверху — это самое приличное, что есть в фильме Глеба Панфилова «Иван Денисович», тем более что неочевидный образ зимней сказки с фонариками обыгрывается в закадровом тексте — ну да, мол, если лететь над этим лесом на самолете, лагерь будет выглядеть «праздничным ночным сюрпризом» — ну, нормально. Но это единственное нормальное в фильме.
Подписываться не хочу, чтоб дальше прочесть. Денег жалко. Где-то он и бесплатно подробно высказывался. Но не нашёл пока. Только обрывки.
Вердикт: Невнятное убогое говно.
Потом мы с женой открыли бутылочки игристого и зазырили фильм про нас. Очень жизненно и очень смешно. Фильм прям очень зашёл. Единственное, за что можно снизить балл - невнятный монтаж местами.
Вердикт: Отличный фильмец 9/10
Решил показать детям кино про динозавров и показал. Не смотрел его уже несколько лет, а тут большой экран, накрутил колоночки с сабом, чтобы диван трясся, и получил небывалое наслаждение от фильма. Сынуля-зумерок тож охренел от качества съёмки и спецэффектов 30-тилетней давности. Помимо отличного сценария, съёмок, спецэффектов и актёрской игры, в фильме проскакивает очень много правильных философских мыслей в диалогах. Вот прям цитаты можно в камне высекать.
Динозавры ревели настолько круто, что даже коте прибежал на них подивиться.
Вердикт: На фоне первого фильма из моего обзора и всего современного говна натурально шедевр. Ни на грамм не устарел, а сделался только лучше 11/10.
> я писал отзыв на фильм 1970
А, вот оно что. Понятия не имел о его существовании. Спасибо. Приношу извинения.
>Это ж Голливуд, а не Мосфильм
жидовуд
Так в том и ляп, что Иван отправил Кощею свой телефонный аппарат и позвонил на него с телефона таксиста. И на ивановом же аппарате в руках Кощея незнакомый номер таксиста определился на ивановом телефоне как ИВАН. И даже фотка Ивана была на контакте незнакомого таксиста в телефоне Ивана.
Быстро качается. Не ожидал такой скорости из вконтакта. Там же не торрентный принцип, а где-то на серваке целиком фильм залит.
>Я же не быдло какое
>смотрит на мобиле
ЛОЛ. ОП, ты рухнул уже ниже плинтуса, ты не соблюдаешь своих же ебанутых правил, скандалишь по поводу и без, ну и, до кучи, смотришь фильмы на телефоне. Комбо просто. Позор, ПОЗОРИЩЕ!!! И это в таком почтенном возрасте.
Перекатите тут пока. Это приказ.