>>3186019 Бля, это blocktube так классно работает. Скрываешь какой-то канал, чтоб не маячил в рекомендациях - вырезает и закрывает все видео с канала и канал полностью.
>>3185869 Непрофессиональные актеры же, вот и выглядит кринжевато. Сравни с дукалисом, он хоть и тот еще звезда Голливуда, но видно что играет, и играет неплохо.
"Моторама"/Motorama (1991) Некий десятилетний мальчик смастерил себе что-то вроде ходуль, чтобы можно было машиной управлять, и сбежал на угнанной "тачке" от родителей. Теперь надо где-то взять денег... Например, выиграть в лотерее, собрав все буквы слова "МОТОРАМА".
И мальчик пустился в путешествие по просторам неведомо какой страны, которая очень похожа на США, только штаты здесь называются иначе, а вместо долларов - голландские гульдены. Но самое странное - что почти все встречные-поперечные воспринимают героя как полноценного взрослого человека, а сами похожи то ли на больших детей, то ли на пациентов психушки.
Мальчика ждёт множество сюрреалистически-абсурдных приключений, а вот финал немного предсказуем. Ну где вы видели, чтобы люди в лотереи выигрывали?
Довольно любопытная притча, вызывающая реакцию в духе "это странно... но продолжайте". В эпизодах мелькают Фли, Митлоуф и 15-летняя Дрю Берримор.
Стерильный мужчина, стерильная женщина и девочка-сирота помогают друг другу обрести семью.
Кто угадает сюжет? Правильный ответ — сериал Ведьмак на Нетфликсе.
За каждым хорошим, интересным и сложным фильмом/сериалом скрывается очень простая мысль. Это то, чего не понимают МНОГИЕ сценаристы и режиссеры, которые пытаются писать.
Мальчик ищет своего отца. Что? Звёздные войны. Отец пытается прокормить семью — Во все тяжкие. Муж пытается извиниться перед женой. Да, это Крепкий орешек.
Простая мысль, абсолютно элементарная история в основе сценария служит шампуром, на который можно насадить сколько угодно миров, персонажей, серий и сезонов, не потеряв при этом сути повествования.
Сценаристов называют богами, потому что они создают мир из белого листа бумаги и закладывают в начало то самое Слово. Но как создаётся этот мир? Сначала сценарист придумывает и прописывает судьбу, он создаёт законы, по которым будет функционировать вселенная сценария. И эти законы скрыты в той самой простой мысли: мальчик ищет отца. Всё.
Неважно, какой мир будет написан. Неважно, какие персонажи. Важно, что мальчик будет искать своего отца. Звезда смерти, амбиции империи захватить республику, эвоки, Чуббака, Хан Соло, Йода — у всех есть свои цели, и в них легко запутаться. Но мальчик ищет своего отца, и всё это просто встаёт у него на пути.
Вместо осознания этой мысли начинающие, опытные и бывалые сценаристы дрочат на книги про путь героя: вот, он живет, но внезапно выходит в опасный мир, отправляется на приключения, побеждает дракона и возвращается домой обновлённым. Да, это так. Но почему? Почему именно так? Потому что, чтобы найти отца, мальчику нужно выйти из дома и полететь на Звезду смерти. Потому что стерильном мужчине Геральту нужно научиться чувствовать и доверять другим, стерильной женщине Йеннифер нужно научиться любить кого-то, кроме себя, а девочке-сироте Цири нужно разобраться в себе. Её удочерение — это инструмент, который помогает им приблизиться к цели. А ещё им всем вместе нужно связаться друг с другом судьбой, победить врагов, спасти мир и так далее. Всё это путь героя, который возникает из одной простой мысли.
Мальчик не сможет найти отца, если не отправится на путь героя. Никто из героев не отправится на путь героя, если сценарист не нарисует им судьбу, не создаст вселенную и не заложит в основу базовый закон, в соответствии с которым всё будет вращаться. Дальше путь героя возникает сам собой.
Путь героя и структура сценария — это инструмент постфактумного анализа. Нет правильного количества сцен, нет правильного количества актов, нет правильной структуры. Сценарий возникает из одной простой мысли и нескольких сцен, каждая из которых служит раскрытию этой мысли.
Если что, то это не прям мои мысли, я просто послушал подкаст Крейга Мейзина (https://youtu.be/vSX-DROZuzY). Это один из лучших подкастов про сценаризм, который есть в интеренете. Ещё он там рассказывает про то, как писать сцены по диалектике Гегеля. Об этом напишу потом.
Посоны, посоветуйте зарубежных обзорщиков кинца, специализирующихся на фильмах 90-00, только желательно не тех, кто по 20 раз обсасывает матрицу и тарантину, но и за не особо популярные фильмы берется
Не знаю, как комментировать всю ту экзальтированную хуйню, что он там несет в каждом видео. И которая почти друг от друга не отличается. Самое страшное, что этот графоман еще и видимо какой-то то ли профессор или кто-то там еще.
Есть информация, что из себя представляет этот канал? Его уже обкладывали хуями?
>>3196880 Вот классный ламповый мужик: https://www.youtube.com/channel/UCiuQkrF9UoEQ1PMgQe0FY-A только он не обозревает сами фильмы, а лишь качество переноса на блюреи. Тем не менее, обзоры же, лол. Приятно почему-то слушать, спокойно и умело рассказывает. Он с тем же успехом мог бы про червей или двачи рассказывать, так же приятно было бы слушать.
Всем бы такой стоической честности. Работа сделана, деньги уплочены, а дальше ебитесь со своим говном выйдет оно не выйдет похуй. А то блядь некоторые начинаю напидоривать режиссеру ой бля какой проект был какой режиссер ахуенный я жила прям на площадке возьмите меня кто нить сниматься плез. Тьху бля.
>>3185763 (OP) Аноны, поясните, плес, почему бэдкомедиана все записали в коммунисты? Давно его не смотрю просто из-за того, что скучный и посредственный
>>3198375 Потому что его окружение из коммиблядей состоит (какай просто, клим сраныч, кагар и т.д.) Плюс использует совковые методички пропагандистские, это которые якобы исторические источники
>>3198375 >Давно его не смотрю Ну так не маячь проходи, схуяли тебе вдруг интересно стало, пес? >>3198425 >якобы исторические источники Лол-кек-чебурек.
>>3189715 >>3189795 >>3190289 Поясните как его вообще можно смотреть? Эти кривляния больше минуты не вытерпеть, не важно о чем там он говорит. Нахуя так вообще снимать?