Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3205868 (OP)
Просто давайте по чесноку, как фильм?
>без лавкрафта и кинематографа не представляю жизни, а вот если бы у меня была возможность стереть или заново родиться, я бы запросто, и с удовольствием отказался от всей этой мишуры, жил бы на природе, в горах, в большом родовом доме с десятком выводков детей
Что плохого в кино и лавкрафте? Это намного лучше игр и казино.
Во-вторых, с чего ты взял что еврею богатому негою сильно круче жить? Вспомним Вайнштейна. тупо кабанчик, да дохуя бабла заимел, но ради чего, тупо чтоб по больше малолетних шлюх ебать, ну ебал тыщу, две - в итоге это его довело до тюрячки, где он умрет скорее всего со своими болезнями зппп всякими как чорт.
По поводу семьи в деревне, чел, однажды прочитав топ книгу и просмотрев топ фильмы, тебе будет очень скучно иметь простую жизнь без всех прелестей, ты сдохнешь от скуки и сопьешься в деревне. Вот именно что это сработает только если сотрешь память себе, и то не факт что не сопьешься, если будешь нищуком в деревне. Ну а память стереть нельзя, так что фиг там плавал
>>3207243 →
> странная штука, вроде он мне не понравился, но я его отлично помню
у меня часто так было, что я смотрел фильмы, он мне не нравился - а потом спустя день два флешбеки были к каким-то сценам из фильма, потом переосмысление и понимание что фильм реально хорош был
Итог, на итог жизни Вайнштейна посмотри, да был когда-то на коне, и так будет продолжаться вечно, а сейчас что? перспективы крайне пессимистичны, судьба того же Эпштейна.
Все эти киношки, блокбастеры, ну глупости все это в сухом остатке, ну что они тебе дали, потешили самолюбие, познакомили с чем-то, а в итоге что? еще одна пустая грань души, заполненная по сути лишним, а есть фундаментальные принципы добра и зла, Библия/Коран которые прямо говорят как успешно, не только для временного тела жить, но вечно для души. Я безвозвратно окинодебилизирован, эту часть души я не смогу выкинуть в мусор, она уже часть меня, но хоть компромисс, хот бы в старости себе сделаю, поближе к природе жить.
Смертью тела ничего не заканчивается для человека, наоборот это подготовка к новой, уже вечной жизни.
Эмпирически пока не доказана, но приняв миллионами, нет миллиардами людей — оно де-факто это подтвердила.
шах и мат.
Я заметил фильм человек с земли нахваливают. Неужели годно?
ОТКУДА НАХУЙ РЕЙТИНГ 8.2 ? А РЕЙТИНГ ОТ МИРОВЫХ КРИТИКОВ 7.7?
Пиздец.
Запомните: если вы видите фамилию М. Найт Шьямалан, то это лютейшое гомно для рубания бабла на гоях, этот чел просто шарлотан и инфоцыган.
Скучнейшее кино каким-то чудом попавшее в топ 300. через постель с продюсерами вайнштейнами
Ну или за счет популярных артистов. Кстати неплохо сыгравшие, но сам фильм настолько тупой и с кучей неловких затяжных пауз, что можно сливить la cringe.
Первые 1.30 часа ваще ничо не происходит
Очень тупой сюжет, концевка это ваще детский сад.
Единственная сцена которая немного порадовала - сцена с девочкой которая блюет.
Отлетает в мой список переоцененных фильмов.
Я думаю просто люди дрочат на тему призраков вот и все. Еще тогда мода была на шизу, как в том фильме про математика с Расселом Кроу.
4 из 10
Пазоооор
> Я безвозвратно окинодебилизирован, эту часть души я не смогу выкинуть в мусор, она уже часть меня, но хоть компромисс, хот бы в старости себе сделаю, поближе к природе жить.
Как кино мешает нормальной жизни и частым посещениям природы?
Если ты смотришь аномальное количество фильмов в день, то проблема не в фильмах, а в твоем не умении распределять время отдых\работу
И это, заметь, один из лучших его фильмов. С другой стороны, в остальных есть моменты такой невероятной тупости, что это аж прекрасно, и отдельные извращенцы смотрят их как комедии абсурда.
>>3207344
Bruh, деревня это образец того как НЕ надо писать ололо внезапные повороты.
>>3207346
Ну просто чудовищно толсто. Это ж две стороны одной претенциозности. Только представь себе, мистическую драму какого градуса неадеквата эти двое могли бы снять вместе, обеспечив интернет мемесами на пять лет вперёд...
Вот и фильмы у него спелые, яркие, цветом насыщенные, такой-то мир глазами индуса. Вот у того негра, который снял Гет Аут и ещё ту вторую хуйню - тоже от него было такое впечатление - мир глазами негра, посмотрите, де, какой красочный идиотский пиздец у них внутри, животный бунт крови.
Этим фильмом Вильнев окончательно доказал, что он настоящая бездарность, которому каким-то образом удалось снять 1.5 нормальных фильма. Второй Триер.
Понятно, что это типа для естественности (а тут ещё и ощущение лёгкого головокружения, прям как у главной героини от свалившихся на неё переживаний, бля!), но всё равно глаза очень устают.
С подачи на лужайке про устриц сначала охуел, не понимая, то ли это просто хуёво написано (на уровне с толстенными ололо параллелями "о господи, они на уроке обсуждают в книжках то же, что переживает Адель"), то ли настолько хуёво, что классно (явно влюблённой и начитанной в том числе классической литературой девочке сказать, что любишь устриц - всё равно что вахаёбу намекнуть, что ты слаанешитка). А потом на ужине с родителями случается добивочка, и нет, всё-таки классно.
Ну и ещё прикольно, когда неформатная художная Эмма затирает за Сартра, а школьница ей сначала отвечает, мол, нихуя в нём не поняла, а потом уточняет: ну он же как Боб Марли, они похожи. Вся суть гумусонитарных девочек прям, лоллировал.
А вообще ожидания не оправдались, это всё-таки не порево искусно замаскированное под авторское кино, как какой-нибудь там Eyes Wide Shut. Драма как драма про пускание счастья по пизде (хм, с учётом сюжетной канвы - почти каламбур). И три часа, три часа хронометража, ебать мой хуй. Все три - вот этой вот недотрясущейся камерой. Как же болит голова. Ну зато в Каннах порадовались.
Алсо, так и не понял, во-первых, нахуя одноклассник-гей её сдал как стеклотару, во-вторых, про него же, получается, все знают что он гей...и всем норм? А тут вроде как лесба - и сразу заклевали? WTF?
А ещё внезапно фильму накидывает баллов то, что он снят на французском. Как верно заметили посоны в /a/, на этом языке даже обыденные диалоги звучат так, будто говорящие вот-вот не выдержат и начнут страстно сосаться. Для истории про нежную девичью дружбу - самое оно.
Какого ответа ты хочешь? Там некоторые вещи чисто фольклорные, требуют понимания фольклора (например, каждому кретину ясно, что для того, чтобы остаться в живых, нельзя рубить зеленому голову), знания оригинала (сюжет с безголовой девой), знания того же фольклора (великаны). Но это всё подробности. Главное ты почти уловил:
> дохуя честолюбив и мол захочешь дохуя то дохуя и спросят с тебя
, а потом ты поймёшь, что и этого не хотел. "Всё прах и тщета. В нищете околею. Таков твой удел, досточтимый художник". (См. вебм). Тогда до тебя дойдёт, что всё, что случилось после возвращения, были мрачные предвидения и направишься по другому, верному пути. (Опять см. ту же вебм).
Тебе мало?
Наоборот, нужно. Обязательно. Человек должен быть готов, что на момент смерти он окажется заперт в вечности со всей своей совестью без возможности что-либо исправить и изменить, ему нужно жить с этим знанием, с этой вероятностью, и поступать соответственно так, чтобы не построить себе ад вечный своими поступками. Мы не знаем, что будет вечность. Но мы видем тизеры - сны, глюки, трипы, в лихорадке ли, под наркозом, в клинической смерти - человеку СЛЕДУЕТ чувствовать возможным, что момент смерти нервной системы станет для него вечностью. Врагу не пожелаешь ада.
Весь человек - мозг. Твоя сознание материально. Всё, что делает тебя тобой: твой жизненный опыт, воспоминания, желания, чувства - всё в твоей голове, ощутимое, зависимое от воздуха, которым ты дышишь, от количества полезных питательных веществ в твоём организме. Умрёт тело - умрёшь и ты. Информация в твоей голове исчезнет.
Думай об этом как о недостижимом пределе. Умирание нервной системы будет длиться несколько минут со стороны, но для тебя - как воспринимающего субъекта, того самого, который сейчас воспринимает этот текст, того же, который смотрит сон - то есть это ТЫ, Я ВОСПРИНИМАЮ это и есть ты - для тебя это будет вечностью. Ты там в этой постепенной гибели нейронов найдёшь свой рай или ад бесконечный. Ты, как восприятие, не можешь пережить смерть организма базирования. Как вероятное.
Достоверно мы не знаем. Но считать эту вероятность, я считаю, надо. Если она не сыграет - ничё страшного, в конце концов. А попасть в этот бэд трип, который никогда не закончится - хуже не придумаешь ничего.
До этого много лет откладывал просмотр, думал что весь фильм будет состоять чисто из высокопарного философского диалога смерти и антониуса, будет тяжелым к восприятию и испытанием для ума
Рад ошибиться, при нелегкой теме и происходящему смотрится достаточно легко, ничего такого сверх заумного нету, за происходящим наблюдать интересно, актеры и общий антураж приятные глазу, понравились некоторые диалоги, и даже посмеялся в паре мест
Буду пересматривать в будущем
Я веган для мясоедов, еврей для антисемитов, украинец для русских, русский для украинцев, коммунист для нацистов, нацист для коммунистов, двачер для вконтактобыдла. Скажи мне кто ты есть и я займу противоположную позицию.
Во вконтакте теперь осталась только элита, поскольку весь скам оттуда открыл для себя двач и сидит здесь. А вконтакт стал убежищем для хиккебитардов. Такая вот диалектика.Да, я вконтактобыдло и горжусь этим.
> Мы вот тут все копрофобы.
Потому что с детства считаете говно чем-то плохим, страшным и смешным. На вас и рассчитаны пердёжные комедии. Я вот равнодушен к говну. Не вижу в нём ничего ни страшного, ни смешного. Могу сидеть на унитазе какать и одновременно есть. Да я прямо сейчас сижу сру с карамелькой за щекой и печатаю этот пост. Какашки – это всего лишь переработанная еда.
>каждому кретину ясно, что для того, чтобы остаться в живых, нельзя рубить зеленому голову
Кретин сам вызвался, точнее его призвали за каким то хуем блядь. Я бы мог понять чтобы молодому да раннему блядь мамаша чисто подгон сделала, чтобы бустануть через удаль по карьерной лестнице, но сука он и так жил в замке нахуй бегая в бордель ебаться и первый претендент на трон лол. Что блядь это за игра, нахуй его вызвали блядь, нахуй тут магия блядь ничего блядь не сказали, это ФАКЛЕР ТАКОЙ)))). В колобке блядь больше фатальности и смысла чем в этой параше. Любой человек зная что ему пиздец хотя бы попытался бы наебать этого пидора, хотя бы бля топор этот ебаный к нему не понес че бы он тогда сделал?
>думал что весь фильм будет состоять чисто из высокопарного философского диалога смерти и антониуса
Да уж лучше бы так оно и было как в пикриле, чем блядь весь фильм ОНИ ИДУТ ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ ИДТИ ОНИ ВСЕ ЕЩЕ ИДУТ ОНИ ЕЩЕ НЕ ПРИШЛИ ОНИ ВОТ ВОТ ПРИДУТ, прям как в этом ебаном Зеленом рыцаре за хуй знает сколько десятков лет, там тоже блядь весь фильм еблан идет. Интересно - пиздец.
У меня в голове слились оба фильма - некуда бежать и трудная мишень. СЕЙМ?
>Цели номер один" и "Повелители бури". Плакал, кстати, на вышеупомянутых фильмах. Всплакнул и здесь. Позволил, так сказать, мной манипульнуть.
А над чем в Повелителе можно было плакать? Фильм же специально сух как пизда менопаузной репортёрши в афганской пустыне. Ты чисто сам поплакать любишь и подбираешь фильмы на просмотр так, чтобы был повод пореветь.
> Ты чисто сам поплакать любишь
Да, я истеричка, наркоман и алкоголик. Особенно на выходе из запоя бывают дни острого эмоционального обострения. "Гравитация" в таком состоянии как-то попалась. Так полотенце было полностью мокрым от моих слёз не метафорически, а совершенно буквально. А в "Повелители бури" мне была близка и понятна адреналиновая наркомания главного героя. Собственно и "Виски, Танго, Фокстрот" тоже об этом в первую очередь.
А, точно. Попутал. Режиссёр этого фильма был сценаристом "Плохого Санты".
А вот не надо было вскрывать эту тему! Предупреждали же! Сначала один молодой, шутливый записался в евреи, но тут же объявился настоящий полноценный иудей и поставил его на место. Сразу же возник веган, а теперь ещё и этот. С точки зрения вечности это всё произошло одномоментно как взрыв. Сдаётся мне, это один и тот же анон. Для подтверждения гипотезы ждём возникновения ещё кого-нибудь удивительного. Искреннего плоскоземельца, духа Огюста Люмьера или самого Антона Долина.
> Любой человек
Да ты заебал. Судишь о фильме с точки зрения повседневности. Попробуй переключиться на эпос. Фольклорный герой не может бросить то, что ему суждено. Фольклорный герой выполняет все предначертания. Там другие причины и другие следствия. Сказок не читал, что ли? Почему Иван-дурак не положил хуй на царя и пошёл искать то, не знаю что? Оно ему было надо? Вот так и здесь.
Не хочешь? Не можешь? Тогда, может, переключишься на комиксы, а?
> уважать себя заставила и лучше выдумать не смогла
То есть померла?
> тупые вымученные смехуёчки
А мне понравилось.
> А мне понравилось.
Самое печальное, что я тоже на автомате взгоготнул. Но по здравом размышлении сообразил, что это спецом заготовленная кавээновская вставочка для быдлопублики. Дешёвка как она есть. Меня ментально выебли этой пошлой тупой шуткой. Ненавижу себя за то, что посмеялся на этом моменте.
Мне подобная мысль тоже пришла в голову, только в других формулировках и заранее. Я просто вижу заход на шутку, когда авторы готовят зрителя к смехуёчкам. Один артист пасует другому, чтобы тот красиво и смешно отбил подачу. И я просто кладу на это болт. Хотите, чтобы я прыснул? (Чаще бывает "хмыкнул", но это естественные издержки). Ладно, я не против. Конечно, если шутка не слишком ниже пояса и не сзади, со стороны ануса.
Что за грязные инсинуации? В кои-то веки найдёшь удачный ответ, как набегают всякие... скептики. Да ну вас.
Ну это для американцев. Если снимут фильм про бросающихся едой школьников, причём ни одного чёрного актёра не будет, то он станет американской классикой. Мы, жители постсовка, воспитаны на высокой культуре: Толстой, Тургенев, Чехов, Достоевский, Белый, Набоков... Именно поэтому услышать, что хороших фильмов вообще почти не было (и это за всю историю кинематографа), можно в основном от русских.
https://youtu.be/7u35SiMomZY
https://youtu.be/CAR3KxuINNU
а меня - так! я когда-нибудь умру и моя мясо съедят червячки, а их съедят птички, а птичек - кошки, а кошки сдохнут и станут удобрением для травы, которую будут кушать коровы. ЧЁ ВАМ НЕЙМЁТСЯ ПИДОРАСАМ? прямо поперёк горла естественный ход жизни, смотри-ка, букашкам больно, когда их кушают! а вот бы вас так!
Неа, там вообще закадрового голоса нет и никаких пропагандистских приемов. Просто греческая трагедия матери Гунды, полтора часа о том как животные похожи на нас, и насколько мы отстаем от них. Радость, игры, взаимопомощь, любовь к свободе, материнские чувства.
>>3207690
Окча хороший фильм, но вроде как там жрут рыбу в кадре. Чем рыба хуже гиппопотама не понимаю.
> Висконти
Он и сам был педерастом. Пазолини, обличавший фашистов, тоже был педерастом. Слышал про книгу "Благоволительницы"? Там ссовец - инцестник и педераст. Иииии угадай, кем был автор? На самом деле среднестатистический нацист был обычным бюргером с ценностями "пивасек, сиськи, домик". Даже Гитлер таким был, пусть его и пытаются выставить оккультистом/садомазохистом/копрофилом. А эти критики просто делают фанфики на свои добрые темы. У кого что болит, как говорится.
Раз в N лет выходит один такой фильм аля го грин, го веган. Это конечно не меняет мир, но авторы нехило так хайпят и кажется даже бабло рубят, имя.
Что в этот раз изменится? Перестанем жрать свинину? Скорее всего просто автор нарубит бабла, кстати лицо его мне не вызывает доверия
После Второй мировой войны Пазолини вступил в коммунистическую партию, откуда через некоторое время был исключён за развращение малолетних, реальная причина была в том, что он не скрывал своей гомосексуальности. Несмотря на это, он до конца жизни оставался убеждённым коммунистом, тем не менее говоря, что является, даже будучи атеистом, религиозным человеком, поскольку религия — часть народной жизни.
>Чем рыба хуже гиппопотама
Неразвитостью нервной системы, очевидно же. Зоошиза строится на сочувствии страданиям животных, чем меньше животное способно в рефлексию, тем меньше способно в страдание. Растения зоошизики убивать не против, ну или там полипы, моллюски - они же не страдают. Хотя в особых случаях шизы можно и над разбитой вазой рыдать. Это жалко, на самом деле, потому что в корне страх за самого себя "я убиваю свинью, которая так похожа на меня, значит, провозглашаю это нормальным, значит, провозглашаю нормальным собственное убийство" - зоошизик просто боится смерти, поэтому не ест мясо. Жалкое существо.
Алсо, у меня была девочка такая же как на пике, тоже революционерка-активистка, мясо не ела, а рыбу ела.
Как где-то прочитал, чтобы играть пизданутых особого умения не нужно. Всякие Джокеры, Харликвинны они не требуют кардинальной проработки актёром. Вот и у неё всё охуенно с мимикой, но серьёзную роль она наверняка испортит переигрыванием.
Вот вам спойлерная вебмка из фильма "Terminal", так что если кто не видел и собирается смотреть, то не надо. Частично подтверждает твои слова - если сравнивать игру Марго Робби и Саймона Пегга, потому что на его фоне она смотрится бледновато. Впрочем, на его фоне легко затеряться и более маститому. Но если оценивать только Марго, то она тебя опровергает.
Ты б ещё запостил отрывок из "Анны" Михалкова, где он пидарасню разводит на дне рождения Пенкина под охуевание родителей Пенкина, совковых стариков-ветеранов. Правда потом он перекрасился в лютые гомофобы и даже устраивал парад сексуального большинства вместе с Михаилом Ширвиндтом, другим бездарным дегенератом, на котором природа отдохнула. Держит нос по ветру клоун. Пропал куда-то. Может помер давно. Лет 20 с хуем о нём не слышал.
Фильм Хьюстона понравился, конечно, всё мне здесь было с одной стороны хорошо знакомо, а с другой смотрелось по-новому. Да, выглядит старовато, всё-таки 56-ой год, как китом вельбот не дави, видно, что кукла, общих съёмок корабля так же мало, а ведь это всегда красиво, вид парусника сверху, сейчас в фильмах про море таких кадров хоть отбавляй, а раньше с ними было не так просто. Подумалось, что роль Ахава – это, наверное, одна из вершин для актёра, думаю, все его мечтают сыграть, как Гамлета, он описан лишь общими штрихами, такая полумифическая фигура, но по эмоциям и напору требует от актёра большого мастерства. Пек очень хорош, тянет фильм на себе, больше выделить и некого, остальные лишь в подыгрыше.
Отдельно отмечу цвет моря, Хьюстон каким-то образом смог добиться того самого натурального цвета, таким я впервые и увидел море, таким и запомнил, не знаю где и как снимали, в бассейне или на открытых просторах, но море как живое, и так же завёт меня вслед за Ахавом.
P.S. Ещё чем-то напомнило "Мио, мой Мио". Читал только книжку. Фильм, для которого Бэйл похудел и стал пиздюком, не смотрел.
Как же вы заебали, как можно ненавидеть хоть кого-то из российски/советских актёров, актрис, шоуменов. певоцов и т.д. из Совка и 90-х, это всё такие таланты, а если не таланты, то мемные персонажи, а если не мемные персонажи, то просто прикольные чуваки. Я понимаю в детстве старые пердуны и головы с экранов бесили, но щас то должна произойти переоценка ценностей.
> Как же вы заебали, как можно ненавидеть хоть кого-то из российски/советских актёров, актрис, шоуменов. певоцов и т.д. из Совка и 90-х
Большинство ненавижу в основном. Мало кого люблю. Как можно не ненавидеть Газманова, Бабкину, Любэ, Земфиру, Эйрамджана, Панкратова-Чёрного, Гурченко, Полищук, Андрейченко, Барри Алибасова с его сраными питомцами, Иванушек интернешнл, Киркорова, Баскова, Лепса, Талькова, Дарью Донцову, Винокура, Клару Новикову, Максима Галкина, Олю Бузову, Децла, Ксению Собчак...? Список можно продолжать бесконечно. Это всё ёбаный позорный скам, который невозможно не презирать и не ненавидеть.
Я люблю Егора Летова и ору с видосов Сани Пистолетова
>Газманова
Реабилитирован гачи.
>Бабкину
Потешная чсвшная старуха.
>Любэ
До патриотической шизы были охуенны.
>Панкратова-Чёрного
Актёр шикарной харизмы, который обладал крайне синдромом Кейджа - играл во всяком говне зарабатывая бабло.
>Гурченко
Очень неплохая актриса как ни посмотри.
>Полищук, Андрейченко
Женщины с большой буквы Ж.
>Барри Алибасова
Самый уморительный чел в истории, Баширов от мира музыки. На-На - легенды китча.
>Иванушек интернешнл
Просто попса без изюминки.
>Киркорова
Наверно единственный кандидат на хэйт. но тоже иногда доставлял всякими выебонами по рофлу.
>Баскова
Максимально пресный неинтересный чел, которого хэйтить просто лень.
>Лепса
Вообще да, но он неплохо запевал в своё время роцк в своей Мухосрани.
>Талькова
Тальков на самом деле был очень толковым аранжировщиком, который талантливо пиздил и адаптировал к советской эстраде нормальный западный электронный звук. Ну и его образ потешный просто.
>Дарью Донцову
По-моему Донцова никогда особо не была публичной фигурой, её личность никто никогда не обсуждал, только качество писанины, и то никем особо нечитанной, а хаемой просто за компанию со всеми. Так по-моему она довольно милая леди.
>Винокура, Клару Новикову
Буквально весь Аншлаг золотых времён охуенен просто по факту своей встроенности в безумие эпохи. Тот же Гальцев, если бы я мог я бы в свою речь встроил обязательные 10% фраз Гальцева.
>Максима Галкина
Пародии у него были так себе, но как по мне он довольно приятный чувак сам по себе, при всей своей тяге пролезть как можно выше всегда вызывал уважение своей вежливостью и адекватностью.
>Олю Бузову
Ну это тупо каловый новодел.
>Децла
Парню отец-ебанат жизнь сломал, он тут ни при чём.
>Ксению Собчак
Я за неё голосовал вообще-то, единственный раз на выборы в жизни сходил для этого, в лютый снегопад.
>Я люблю Егора Летова
Постарайся полюбить Митю Фомина и Павла Есенина.
> Это конечно не меняет мир, но авторы нехило так хайпят и кажется даже бабло рубят, имя.
Да такие фильмы ежегодно в большом количестве выходят, большинство вообще остаются неизвестными и даже в прокат не попадают. А тут Косаковскому сделали рекламу продюсер Хоакин Феникс, Пол Томас Андерсон, Гас Ван Сент, Павел Павликовский. Берлинале, высокие оценки критиков и прессы и что? Фильм все равно даже десятой его стоимости не отбил. Очевидно что это история не про деньги раз финансирование режиссер искал больше 23 лет, речь про искренний посыл показать определенные вещи. Думаю если бы человек стремился бы за деньгами он уж точно не снимал на такие специфические и трудно монетизируемые темы.
>>3207735
Да просто убийство рыбы это все равно акт убийства. Сегодня ты убьешь рыбу - завтра свинью, после завтра на вольерную охоту захочешь, а там и до убийства человека недалеко. В общем это все звенья одной цепи смысл которой в убийстве и насилии и превозвышении себя над кем-то другим. Каждый сам выбирает, быть ем участью этого или нет.
>тоже революционерка-активистка, мясо не ела, а рыбу ела.
Ну странная, даже вегетарианцы не едят ни рыбу ни моллюсков.
напали фулюганы на девуску гуртом
залефли ей в карманы и дазе под пальто
но девуфка сурово дофтала пифтолет
пальнула снова снова
и фулюганов нет-нет-нет
А ФУЛЮГАНОВ НЕТ нет нет А РУКИ ПОД ПАЛЬТОМ
Да это всё равно. Если у тебя упор на "не причинять страданий" - это одно. С этим можно соглашаться, гуманное обращение, вот это всё. Моллюски вряд ли могут страдать в принципе. А так - это просто способы организации органической жизни, все кушают всех. Чем тебе баран лучше травы, которую он ест? Баран умрёт, разложится в земле и из него вырастет трава, которую съест другой баран. Вся органическая жизнь перетекает друг в друга. Отказ от еды по принципу ОНИ ЖИВОТНЫЕ это шиза ебаная.
Но потом я прочёл вики и это были элементы чёрной комедии. Фильм от этого лучше не стал.
а в чем смысл бороться за жизнь свиньи ( я конечно понимаю что любая жизнь это чудо )
но блять люди даже не могут закончить ВОЙНЫ В мире, а это более важная тема, почему люди еще не смогли прекратить между собой вражду и убийства, геноцид людей, но должны думать о более не существенных существах
В куколдской мифологии зоошизы у людей нет проблем, они убивают просто потому что им нравится, а вот раньше было лучше, все жили в гармонии с природой, трава была зеленее. То, что животные убивают друг друга и иногда даже геноцидят - это так, неудобные факты.
Драйвер этот везде, Тимоти Шаламе, Фергюсон эта.. Одни и те же рожи в самых кассовых проектах.
Че такое то
тут хош не хош на арт хаус перейдешь (на А24)
> Что за мода пошла ? берут одного актера и суют его во все кассовые фильмы (или отмывочные фильмы но с хэорошим пиаром, которые у всех на слуху короче)
Так было всегда. Раньше так же точно пихали Кларка Гейбла, Джона Уэйна, Гэри Купера, Джека Леммона, Клинта Иствуда, Алена Делона, Шона Коннери, Тома Круза, Брюса Уиллиса, Леонардо Дикаприо и так далее. Ничего нового не произошло.
Да ну его. От одних контуженных диалогов тошно, актёрство неебацца. Давайте всё сделаем красивенько и он тут будет минуту бежать среди всего красивенького и голубыми глазами хлопать будет красивенько. Один из лучших фильмов года - тьфу. Выдернули из моего охуительного интербеллума, чтоб окунуть в это. Только время терять.
Любопытно, действо во Франции, они набрали британских актёров и сделали их говорить по-английски с британским акцентом, видимо, надо гадать, специально, чтоб у американской публики было ощущение "мы в Европе".
Что думаете?
Там стедикам классный.
https://www.youtube.com/watch?v=BzZun53Lefg
>богоизбранные
А причём тут ОНИ? Это мы богоизбранные, русские.
Воще там была история, когда они из Йеллоустоунского парка волков истребили, непуганные олени стали объедать все молодые побеги и новые деревья перестали расти вообще. Почесали макуху и завезли волков обратно. Все эти копытные - самое худшее, тупо паразиты. Съедая копытное мы спасаем биосферу.
Бред полный, фильм о том, как еврейка предала своё еврейство и проиграла в собственные игры своему сыну, а заодно и встала на колени пере легионером диктатуры пролетариата может быть конъюнктурным только если он был бы снят сталинские времена, конъюнктурщина это Любовь Тодоровского.
Маликов в этом фильме вообще не играет никакой роли, он даже не является второстепенным персонажем по-хорошему, как мне кажется и потому что актёр из него сомнительный. хотя в кадре он держится естественно, и потому что сценарий написан в обход него, весь фильм тупо бенефис Стеклова и Васильевой с неплохой поддержкой, очевидно что его туда сунули для того, чтобы либо выбить денег из продюсеров изначально, либо уговорить их что с Маликовым фильм больше внимания и денег соберёт.
ЦП алерт!
7/10
Ожидал драму про боль, ужас и превозмогание в концлагере фашни, типа "жизнь прекрасна" или "мальчик в полосатой пижаме" увидел жизнь американских пленных в условиях схожих со скотовахтой в Забайкальском крае, куда ваш покорный, гречневый слуга ездил за "длинным" рублем, за одним маленьким исключением пиндосы ебаные не работали по 12 часов в день. Подгоревшая жопа во время просмотра требовала опровержение и я пошел гуглить, но каково же было мое удивление, что во время войны к пиндосам, англичанам, французам и прочим западноевропейцам относились по человечески и на них распространялась так называемая Женевская конвенция! Оказывается, пока диды жрали брюкву с картофельными очистками и спали по 10 человек на наре, пиндосы чилили с виски, сигарами и яичницей по утрам, у них даже была возможность сходить к телками русские к слову
Сам фильм рили неплох, простоват конечно, со старомодным юмором, но сюжет закручен лихо, гг отличный - эдакий бравый, циничный пиндос с большим сердцем, я бы даже назвал фильм "мужским" без пидорских хныканий и ужимок, крче омежкам с /б/ точно бы зашел. Поставил бы твердые 8/10 но из уважения к дидам скину балл - 7/10
> Подгоревшая жопа во время просмотра требовала опровержение и я пошел гуглить, но каково же было мое удивление, что во время войны к пиндосам, англичанам, французам и прочим западноевропейцам относились по человечески и на них распространялась так называемая Женевская конвенция!
После просмотра "Войны Харта" этим вопросом интересовался лет 20 назад. Действительно так.
1.
Две подруги-моделечки, разные по типажу и внутреннему обустройству. Но есть что-то неосязаемое и тонкое их объединяет. Едут девушки со съёмок, и одна рассказывает другой про шикарное свидание, которое не закончилось физическим контактом. Рассказ строится на какой-то духовной связи между мужчиной и девушкой. «Ласкали друг друга словами, и я возбудилась», - говорит вторая, а первая не понимает, как вербальный контакт может заменять тактильность. В процессе беседы первая девушка понимает, что, во-первых, этот мужчина из рассказа её бывший, а, во-вторых, мужчина очень страдал после их расставания.
Дальше нарратив можно охарактеризовать цитатой Шпаликова: «По несчастью или к счастью, Истина проста: никогда не возвращайся в прежние места…». Попытка вернуться в прошлое и нарочито унизить мужчину проваливается. Выходит лишь погружение в себя, где пустота перемешенная с квантовой неопределенностью, желание и мечта быть нужной, но на практике всё равно лишней. Идеально вписанная в современный мир кукла оказывается чуждой искренним отношениям.
2.
Попытка влезть в шкуру бляди, и понять логику её движения в социуме. Перемещаясь от одного члена к другому, женщина пытается разобраться в себе.
Ещё одна иллюстрация примата вербальности над тактильностью. Девушка, как безусловная хозяйка этого мира, не может разобраться в себе и заполнить внутреннюю пустоту вызыванную окружающим бытием. К этой новелле подходит цитата из книги «Теория девушки»: Девушка позволяет себе быть действительно близкой лишь с «лучшими друзьями / подругами», в отношении которых всякая латентная сексуальность была погашена заранее; и никто не удерживается ею на столь большом расстоянии, как те, с кем она спала.
Жизнь дает девушке массу возможностей, режиссер мастерски показывает, что не карьерная реализация, не семейная устроенность и даже не совмещения карьеры и семьи, не могут наполнить человека в нашем мире, ему нужно что-то другое. Вклинивание своей самости в рельсы обыденности проходит тяжело. Физическая близость даёт необходимый буст внутреннему компасу, но он временный и мимолетный. Близость же духовная сбивает с ног, заставляя ошибаться не по собственной воле. И именно такие аффективные ошибки заставляют прочувствовать ткань жизни, а не сознательные скачки на членах.
3.
Как наслаждаться посредством другого.
Две женщины встречаются взглядами на эскалаторе. И тут уже нам на помощь спешит Борис Рыжий: Мертвых знакомых печальные лица. Что же ты делаешь, память-убийца: «Как вы живете?», «И я – ничего...». Я и не помню, как звали его.
Девушки принимают друг друга за одноклассниц. Долго беседуют о сложившейся жизни, после чего выясняют, что принимали друг друга за других людей. А дальше, чтобы закрыть гештальт, отыгрывают роли тех людей, за которых приняли друг друга. Обретая, как кажется, новую связь, которая может стать дружбой. Самая слабая новелла из-за излишней затянутонности.
К просмотру смело рекомендую! Обязательно под настроение пересмотрю.
Оценка: 7/10
Любителям фильмов про шпионов рекомендую
Не пойму одного: почему столько годных актёров зашкварили себя участием в этом?
Передний план фильма служит некой сценой, массовка в роли зрителей киношных по одну сторону, а мы – зрители фильма – находимся по другую сторону, за кулисами. Мы видим все разоблачения, все составные части шоу, от задумки до всех тонкостей обмана обывателя. Такое разоблачение создаёт свою магию. Реалистичная магия, как антитеза магическому реализму.
ГдТ разоблачает угрюмого и таинственного главного героя(Брдли Купер) флэшбеками из прошлого; разоблачает «путь к славе», показывая на чьих костях и плечах стоит успех; разоблачает богатство показывает всю его извращенную суть; разоблачает фемину фатале(Кейт Бланшетт), показывая, что за внешним лоском прячется уродство, а за искренним и непринужденным очарованием(Руни Мара) слёзы и тоска. Когда в одном кадре Мара и Бланшетт почему-то вспоминается «Кэрол»
Дель Торо разбирает нуар на составляющие, видоизменяет их и собирает обратно уже в нечто иное, оставляя атмосферу и стильность, на выходе получает нечто новое в кинематографе.
Фильм обречен на культовость.
За концовку ставлю 7.5/10.
> За концовку ставлю 7.5/10.
Я весь фильм задавался вопросом почему его сняли. Сначала думал что планировали сериал, но студия зарезала планы. Только потом погуглив понял что это ремейк. Очкарик взял оригинальный фильм, который органично смотрелся как история о алчности и корыстности, навалил второстепенных деталей и сюжетный веток, ничего не развил и слил всё бездарным финалом, который выглядит ещё глупее, чем оригинал. Жаль, что не было Ван Дама или Джекичана нормально перемонтировать сей кинчезавр.
>снял максимально реалистичное кино
Как что-то хорошее.
>вызвал гнев недоумевающего обывателя
Как что-то плохое.
>Инверсивная подача нарратива
Это как, расшифруй?
>Мы видим все разоблачения
Как будто их дохуя.
>Такое разоблачение создаёт свою магию
Нет, не создаёт.
>Реалистичная магия, как антитеза магическому реализму.
Масло масляное.
>разоблачает угрюмого и таинственного главного героя
Ниужна, уже по пик 2 ясно, что он мудак.
>разоблачает богатство
Чьё?
>всю его извращенную суть
Чью?
>фемину фатале
Геронтофил. Старуха даже с мейкапом.
>Дель Торо разбирает нуар на составляющие, видоизменяет их и собирает обратно уже в нечто иное
Обратно в нуар.
>Фильм обречен на культовость.
Нихуя, забудут через месяц.
Три раза пересмотрел, всем рекомендую.
Кэмбербетч лучший актер.
Очень порадовал экшен, прям чувствуется высокобюджетность, а сцена где бомбят деревню вообще майкл бэй. Бои поставлены эффектно, происходящему веришь. Актерская игра настоящих фронтовиков потрясающая. Не цепляет лишь история и само повествование. Вина тут исключительно оригинала, рукопись которого Шолохов сжег, а опубликованы были лишь несколько глав - из-за этого полностью отсутствует чувство законченности. Поэтому показался он местами скучным и затянутым (как и сам роман) Это конечно лучше всего что снимают о войне сейчас, но точно не шедевр.
7.5/10
ты чё, псина?! за одно сравнения с этим шизиков ебало шлифуют без пояснения
Хорошее кино.
Рисовка ничо
https://youtu.be/cWDQIPNoueE
https://www.youtube.com/watch?v=Zjvz8UaQ8JU
Из серии "мультфильмы для взрослых" по ящику. Бесило дико, сидишь, выискиваешь в программе какие-нибудь мультики - а там тебе НА, "мультфильм для взрослых". Что ж вы за гады такие, натуральная сволочь. Всё равно надеешься на что-то, ждёшь, смотришь. А они там сидят и угорают с тебя, топча твои надежды, жизнь боль, хаха.
>Правила:
☹️ Потомок крепостных ставит передо мной условия. К ногей барской. Шуруй. ☺️
Без постера, без оценки, одним предложением: как неверующий, который я люблю этот фильм, вы можете верить в бога, а может быть, и нет, но "любовь" - это самое важное, и это единственное, что может спасти человека, и вы должны во что-то верить, чтобы жить дальше, и это не должно быть "богом".
Понравились первые 15 минут фильма, остальное показалось мне бессмысленным экшеном. После посмотрел несколько рецензий с намёком на попытку режиссёра намеренно уничтожить франшизу, чтобы сделать её неокупаемой.
Однако всегда нужно думать своей головой - говорящие головы на ютубе практически всегда глупее тебя, если ты имеешь более-менее серьёзное образование и голову на плечах.
Посмотрел второй раз и понял, что фильм на порядок сложнее предыдущей трилогии.
Заметил следующее.
Фильм отбросил лишний формализм - слоумо, зелёный фильтр, драки, в общем, шелуху. Допускаю, что это связано с попыткой успеть выпустить фильм к неким событиям, которые должны произойди в 22 году к середине
В фильме заметна очевидная развилка для масс людей, которые отнесутся поверхностно к фильму - первая часть это условные нормисы (сюда я не вкладываю ничего плохого), они пройдутся по сюжету, кому-то понравится, кто-то поплюётся; вторая часть людей - это условно "думающие", которые прочитают слова, вложенные Меровингеном и сойбойями из первой части фильма про Уорнер бразерс, культуру продолжения легендарных франшиз, кризис идей, вытягивание денег из старых фанатов - для них проторена дорожка, которой прошёл я, ведущая к мысли, что фильм снят намеренно плохо в целях уничтожения франшизы.
Также важно понимать, что 4 часть, как и трилогию, стоит рассматривать не просто как самостоятельное произведение, а некий комментарий к реальному миру.
Что такое фильмы матрица в контексте современной культуры? Это попытка донести до людей, что у большей части очевидных нам вещей и явлений - будь то реальность, гос-ва, наука, религия, власть - помимо официальной позиции есть закулиса. Четвёртый фильм продолжает эту мысль и пытается сказать следующие вещи - очевидно, что старый мир, настоящий, реальный, проиграл. А победил цифровой мир, причём победил благодаря тому, что сами борцы с ним поняли плюсы цифрового мира. Символ старого мира - бедный несчастный Нео, которого буквального достали из могилы и затащили в матрицу. По итогу фильма он поборолся с мелкой сошкой и сам решил возглавить матрицу, редактируя её и обещая сделать лучше. Очевидно, что фильм готовит нас к будущему, которое наступит в этом десятилетии - Маск делает нейролинк и скоро запустит, цифровые явления типа циферок углеродного загрязнения станут важнее реальных вещей.
Фильм - констатация, что цифровой гулаг наступил, старикан Нео, который 3 части провозился в матрице, был использован - и пусть он реально думал, что борется за свободу, он исполнил свою роль и для него создано отдельно стойло с Тринити.
Новый мир будет нечто среднее между матрицей и зеоном - мы будем круглосуточно подключены к информационным источникам, есть червей, не иметь транспорта, домой, а своим аватарам выбирать любой пол.
Ну и судя по оживлению Нео, думается, что это очевидно намёк на то, что прежде, чем окончательно добить христианские ценности, христианство оживят, чтобы уничтожить. Не удивляюсь, если нам готовят нечто невероятное в виде фейкового Второго пришествия или что-то для современных людей, например, признание факта внеземного разума.
Подтверждений очевидной теория ИИ - антихрист, я пока не увидел.
Так что кино хорошее, свою задачу выполнило.
BOOOOOOOOOOOYYYYYY
Уровень Фантазма - то есть что-то очень самобытное, заметное и атмосферное
> Иди на хуй отсюда. Говноед. В паблик Бэдкалмедиана. Шуруй.
Фильм - откровение
А ведь я даже на кассету это записывал. В нём прикол же в самом экспрессивном представлении мира глазами умолишённого. Смотрел ещё какой-то немой фильм немецкого режиссёра там были мертвецы проходящие сквозь стену и ОГНЕННЫЕ ИЕРОГЛИФЫ кастующие магию. Именно вот эти моменты меня поразили. вроде кино древнее, но насколько интересные визуальные решения.
https://www.youtube.com/watch?v=BvsMPOfblfg
Нахуя снимать фильмы в которых не понятно в начале о чем будет фильм? Если ты снимаешь медленное кино убеди зрителя твой фильм стоит потраченного времени. Соблюл правило 20-ти минут и удалил нахуй.
Явно снимали по книге. Может там всё смотрится не так скомкано и бессмысленно. Да и сам сюжет. Нормальные гусары после вечера в пивнушке решили бы все обиды. А не играли бы в аутистов. Есть категория произведение, которые пишут для домохозяек и разведёнок. Другая же - для омежек-фантазёров. Этот фильм как раз со второй
Пошлая низкосортная рисовка. За такую грудь пиздить надо этих художников-алкашей под белкой
Как в сравнении с лучшим фильмом с Уолбергом?
Шедевр-фильм.
>мимо
> слабый сюжет и экшен сцены, но это понятно, у французов нет таких средств как в Голливуде
Ващето французы всегда по сюжету тащили лучше чем Голливуд. И по экшен сценам тоже. Бельмандо хуярил без дублеров задолго до Тома Круза. Да и всякие 13 районы тоже уделывал голливу по экшену задолго до голливуда. Даже боевые пенсионеры типа Лайма Нисона тоже выросли обрели второе дыхания благодаря Франции.
Это не говоря уже, что французский Перевозчик построил всю карьеру Стейтема. Только вот не надо тут пиздеть про Гая Ричи. Даже в первых фильма Гая Ричи Стейтем был одним из множества начинающих британских актеров.
Фактически 90 процентов ролей Стейтема это все таже роль перевозщика из начала нулевых.
пиздец блядь ну че за мисскаст
https://www.youtube.com/watch?v=v5CZQpqF_74
Щас ещё Носферату наверну, если и он окажется унылотой, немого Наполеона на 5,5 часов вообще не буду смотреть.
Обожаю Риза Иванса, кстати. Большой британский актёр. Ничуть не хуже расхайпанного Кеннета Браги.
Ладно, пойду досматривать. И так прерывался на полдня.
да похуй на реалистичность. посмотрите как у гая ричи блять начинается фильм.
и посмотрите как начинается кингсман. ему полчаса на раскачку. потом еще полчаса полной хуеты.
Это рост нормального мужчины) Героя зовут Большой Джон. Смотрел Лост хайвей Линча? Там этот актёр появлялся в незабываемой роли.
А вот пересматривал сейчас Джека Ричера с Крузом и там забавно смотрится как авторы пытаются приподнять актёра. На первом пике герои в движении и видно, что актриса выше Круза. На остальных герои стоят и камера снимает их выше пояса. Круза поставили на подставочку чтобы нависал.
Эрцгерцога Фердинанда довольно исторично убили. Там ирл примерно так и было. Гаврила сначала обосрался, а потом случайно на них наткнулся и застрелил. Я скорее этому удивился, поскольку настраивался на полную альтернативную реальность а ля "Бесславные ублюдки".
Скучновато и монотонно.
Еще ничего не слышно и ничего не видно, все говорят шопотом и так весь фильм.
Клип ровно на один раз.
Я поспешил, оказывается. Тут он тоже как бы против войны высказывается. Вообще мне уже нравится этот фильм, хотя по сути только начал. Кайфово снят, актёры охуенные.
Большое видится на расстоянии.
Признаюсь честно, оригинал потряс меня до глубины души и к концу я едва сдерживал слезы, с фильмом же - этого не произошло, не знаю, из-за вторичности ли. Но учитывая что это режиссерский дебют Бондарчука - то получилось вообще отлично. Актерская игра его - же, вовсе не выглядит игрой, ведь он сам бывший фронтовик.
Несмотря на то что фильм хороший, впечатления смешанные, до рассказа конечно же художественное мастерство не дотягивает.
7.5/10
терминатор 4
Проблема этих фильмов в том, что режиссеры просто похуистически отнеслись к фундаменту, что заложил кэмерон.
Если первый был просто треш ужастиком
Второй - пиздатым блокбастером, который заставлял верить в терминаторов.
То 3 и 4 фильмы словно комиксы блядь низкого пошиба.
так и просится фраза ЧЕ БЛЯДЬ СЕРЬЕЗНО?
какая нахуй терминаторша с встроенным огнеметом и пилой? нахуя? это машина скайнета или блядь придумка ебанутого школьника под солями? хули экшен тухлый? хули персонажи кал? хули конор стал алкашом на колесах?
теперь 4.
че блядь, водные терминаторы? МОТОТЕРМИНАТОРЫ БЛЯДЬ?
какого хуя? бейл, ныряющий в океан с 100 метров и попадающий на подлодку?
Вы че там курили, это терминатор или асайлум нахуй?
>Проблема этих фильмов в том, что режиссеры просто похуистически отнеслись к фундаменту, что заложил кэмерон.
Нет, проблема в том, что они нужны были только для сруба бабла. Эти фильмы в приципе не нужны были, старые франшизы оживляют, чтобы срубить бабала, а не от большой любви к ним.
Он не в концлагере был, а в лагере для военнопленных.
Но вообще жирное ебало не всегда зависит от веса, можно быть и дрищем, но с упитанным лицом.
>>3208805
Ты думаешь тут следят за какой-то новой марвелопарашей? Тут сидят насмотренные аноны с хорошим вкусом которые на такое говно даже внимания не обратят.
делюсь базой. ваше мнение аноны.
Ну есть же такие как Дэниэл Дей-Льюис и Хуеоакин Феникс, к которым очередь стоит, а они отказываются. Тоже могли бы брать в рот по 30 миллионов за роль как Скала и Рейнольдс.
А рагадка проста. Не всё в мире решают деньги. Жизнь Хоакина Феникса не улучшится, если он будет иметь на счёте сотни миллионов вместо просто миллионов как сейчас. А совесть останется чиста, что не согласился сниматься в комиксопараше. Wait or...
Сама история вроде как даже неплохая, авторшу не кидает в крайности, что приятно, она пытается сказать, что, мол, не столь важно, как вы живете, моногамным браком или еще как - лишь бы вам самим нравилось и не надо давить друг на друга, более того, есть еще более правильная мысль, что любые отношения наскучивают, независимо от их формы, главное это не терять содержание. Ну и вообще отношения между героиней и жилистым гуком местами любопытно развиваются, плохо, что поставлено кино не очень хорошо, однотипные сцены, отрывистые диалоги, картинку сами видите на скриншотах, есть несколько кагбэ эротических сценок, впрочем, весьма целомудренно снятых, персонажи все какие-то страхолюдные, как на подбор, актеры плохо играют, только сама Стефани старается, раздевается с энтузиазмом, даже пытается изобразить что-то похожее на BDSM, но по ней так и не поймешь, что ей нравится, а что нет, может оно и правильно по сути, но в фильме хотелось бы более выраженных эмоций, здесь всё очень сдержанно и невнятно, то ли это задумано так, то ли что получилось, то и получилось. Про качество уже сказали, на некоторых кадрах картинка выглядит, словно по ней emboss-эффектом прошлись, не ужас-ужас, но глазки режет немного, озвучка привычно грубая, за перевод ничего не скажу, но ребята даже фамилию героини с экрана правильно прочитать не в состоянии, Уильямс вместо Уиллоу, испанский стыд.
Идея сама по себе очень неплохая - показать тонкости разных типов не совсем традиционных сексуальных отношений, интересно посмотреть за плюсами и минусами, раскрытием персонажей и тому подобным. Но реализовано это не очень хорошо, действие унылое, диалоги и персонажи малоинтересные. Рейтинг тут лишь следствие банального хейтерства и непонимания, кино очень средненькое безотносительно выбранной темы, понятно дело, что если вас она не интересует, то даже и не начинайте смотреть, а так в принципе можно попробовать. Попытку полагаю засчитанной, но пятерка слабая, даже с учетом первого раза. Второго такого лучше не надо.
>для других - понять механику фокуса
Не видел ни одного детектива с нормальной механикой. Потому что этор в 99 процентах случаев флешбек из нарезок, которые тупа притягивают за уши, насильно заставляя работать в контексте того, что мы уже узнали, кто убийца.
Кстати, в "Турецком гамбите" Акунин изменил в сценарии убийцу в конце, так что для читавших книгу (я один из них) был сюрприз. Может и здесь поменяли убийцу?
Лучше никому этого не знать. Я тебе это гарантирую.
Иначе потеряешь весь интерес просмотра кино, сможешь буквально читать любой фильм.
Вообще, эти знания предназначены исключительно для режиссеров и сценаристов высокого класса, но в эпоху интернета от людей ничего не скроешь.
>>3208944
Может он поэтому и перестал сниматься в кино, когда понял, что натворил со своей репутацией?
Лично я перед просмотром думал что акценты будут несколько иначе расставлены и в центре повествования будет именно Гуччи как бренд, как компания, а семья же будет где то на фоне, ну или как минимум они будет равноценны, но нет, того что мне было интересно, политике и деловой части какой то мизер совершенно, где то на фоне там передаются доли акций, подписываются какие то дизайнеры, но это все не важно, смотрите лучше как Драйвер и Гага трахаются и срутся.
Снято все максимально уныло, что то они там ходят туда сюда, бормотят реплики (порой буквально, что там мямлит Пачино ближе к концу без сабов вообще не понять), ни красивой картинки нет, ни достойного музыкального сопровождения (купить кучу попсовых треков это конечно заебись, но у вас вообще то композитор есть) Повествование какое то рванное, сцена где Патрисия говорит что она беременна, следующая сцена с другими людьми, следующая у них уже дочь, что это, сколько времени прошло, когда было событие в сцене после беременности?
Похвалить разве что можно актерскую игру, когда им есть что играть, а не просто бубнить реплики, и Драйвер и Гага (с учетом того что она ни разу не актриса) вполне себе неплохо показывают персонажей, но ничего особенного.
Вздрочнёшь на няшку. Алсо там многослойный твист. Ты мог его не полностью спойлернуть и всё равно чему-то удивишься.
Во время просмотра сразу возникают аналогии с сюжетом Казино Скорсезе. Что там баба портила жизни всем окружающим из-за неуёмной жадности и своих меркантильных интересов, что здесь. С той лишь разницей, что Шерон Стоун в то время была красивой, а Гага здесь выглядит как отвратительная толстожопая карлица, что в прочем добававляет драмы.
Перекат>>3207249 (OP)
П ерекат