52 на метакритике
Судя по фильмографии - лютый говнодел, Только первого Ведущего можно смотрть.
Нетфликс это метка говна
Снимаешь абсурдную сатиру? Ок, так стебай уж всех подряд, но нет. С остальными его высерами тоже самое. "Власть" с Бэйлом наступила на те же грабли, хотя само кинцо довольно бодрое.
На эту петросянщину, видимо, никто бюджета не дал из голливудских студий, пришлось срочно обращаться к Netflix
Сатира Адама МакКея «Не смотри наверх» разделила американских критиков.
Сатирическая драма Адама МакКея «Не смотри наверх» получила смешанный прием у заокеанских критиков. На сайте Rotten Tomatoes мнения западной прессы разделились практически пополам — к настоящему моменту рейтинг остановился на отметке 60%. Журналисты хвалят актеров, но многим не понравился «поверхностный» подход МакКея и его шутки, поэтому вместо нового «Доктора Стрейнджлава» лента больше напоминает его «Власть».
Ниже приведены выдержки из рецензий:
Мэй Абдулбаки, Screen Rant:
— Фильм МакКея взлетает благодаря фантастическому актерскому составу, смелости в резких высказываниях и ощущением тревоги, помешанным комедийной нотой. Все это делает ленту незабываемой.
Кейт Санчес, But Why Tho? A Geek Community:
— Веселит из-за того, что происходящее близко к истине и по той же причине иногда становится больно. Вот почему «Не смотри наверх» станет хитом — это самый хаотичный и качественный фильм МакКея.
Дэвид Эрлих, IndieWire:
— В фильме больше «звездных» актеров, чем удачных шуток.
Роберт Дэниелс, Inverse:
— В фильме есть хорошие сцены, в которых показывается человечность героев. К примеру, когда они собираются, чтобы поделиться воспоминаниями и поговорить, пытаясь унять нарастающий страх. Подобные эпизоды работают намного лучше, чем шутки или издевки.
Питер Дебрюж, Variety:
— Не нужно напоминать, что все мы провели последние два года, разбираясь с другой катастрофой — COVID-19. Да, во время пандемии действительно происходило показанное МакКеем — науку отрицали, а миллионеры богатели. Но она показала, что человечество может сфокусироваться на общей цели и разработать вакцину за рекордные сроки. Возможно, мы не так безнадежны, как думает режиссер фильма.
Лея Гринблатт, Entertainment Weekly:
— Честно говоря, фильм стоит посмотреть ради актеров, которые то бегают, как сумасшедшие, то ведут себя спокойно. К тому же МакКей использует здесь все свои главные приемы. Но сложно отделаться от мысли, что у него могла получиться более интересная и глубокая картина.
Алонсо Дуральде, The Wrap:
— 21 век дал режиссеру и сценаристу Адаму МакКею все, чтобы снять свою версию «Доктора Стрейнджлава»: приземленную сатиру о том, как люди во власти занимаются ерундой, когда миру угрожает катастрофа. Но вместо этого он решил создать карикатурных персонажей и ситуации, которые не прошли бы и в SNL.
— Мы понимаем, что именно хочет донести до нас постановщик. Но он не выдает провокационных, шокирующих или глубоких мыслей. Для удачной сатиры в фильме очень мало интересного юмора. Авторы ссылаются на реальные события, но не раскрывают их по-новому.
Патрик Кремона, Radio Times:
— Тем, кто искал по-настоящему острую, резкую сатиру, вероятнее всего, лучше будет продолжать поиски где-нибудь в другом месте, но, как забавный звездный капустник «Не смотри наверх», в целом довольно приятен.
Мик Ласаль, San Francisco Chronicle:
— «Не смотри наверх», наверно, окажется самым смешным фильмом 2021 года. Там столько всего удручающего, но странным образом этот прием делает его в каком-то смысле уникальным.
Ян Сэндвелл, Digital Spy:
— «Не смотри наверх» может легко заставить вас смеяться до коликов, но также легко это кино может безумно взбесить. В этом суть.
Лента выходит на видеосервисе Netflix уже 24 декабря.
На Нетфликсе нет прибыли, они просто платят за фильм и всё. Продюсеры могут получить мзду в будущем продавая фильм на носителях и телевизору, ну и копеечка с небольшого проката.
Он выходит только в стриминговом сервисе Netflix. Кинотеатры сосут бибу.
Интересно, сколько Лео получил за роль? Как в прошлые разы 20 000 000 баксов?
На русском будет?
Его уже номинировали на Золотой глобус.
Как же я устал смотреть этот затянутый кал. Простейшую мысль растянули на 2.5 часа, пиздец просто.
Хз мне не оч зашло, юмор такой себе. Разве что ради уже постаревшего Лео, но он такой же как и в уолл стрит, хз такое такое
На рутрекере 1600 сидов у фильма.
Ну да, ну да, правдоподобно. Давайте попробуем пованговать, в каком году науки типа биологии, математики, физики, химии будут признаны расисткими, сексисткими и запрещены к изучению в колледжах – с заменой на расовую теорию, женскую историю и квир-социологию.
Современная американская киноиндустрия уже не в состоянии снять вторую "Идиократию", потому что снимать сейчас можно только левые агитки. Don't look up, конечно, не на 100% агитка, и даже не на 50%, наверное, но как-то... meh
P.S. Собственно, мы уже живем в Идиократии, разве нет?
Хрень какая-то, ну кому может показаться забавной "шутка" про неуместность селфи, мало того что это изначально было тупоголовым брюзжанием так ещё и 10 лет уже прошло как селфи придумали пора бы привыкнуть или хотя бы перестать повторять одно и то же. Первые 30 минут интересно смотреть потому что снято красочно и не знаешь что будет дальше, а так полный провал.
>10 лет уже прошло как селфи
Пориджи, пориджи никогда не меняются.
Просвещайся, безграмотный недоумок.
Автофотопортрет Роберта Корнелиуса, 1839 год
Если бы Пушкин не вышел бы на дуэль, как последний распиздяй, зуб даю он бы то же делал бы селфи и постил бы их в Колоколе.
Во-первых да, именно из-за того что в Титанике и так понятно как что будет у меня никогда и мысли не было его посмотреть.
Во-вторых за описанием "на Идиократию похоже" может скрываться например фильм Изобретение Лжи тоже со своим небольшим фантастическим принципом (никто кроме ГГ не может врать) через который обыгрывается существование в сосаети. К сожалению Донт Лук Ап это скорее хуевая серия Южного Парка чем Идиократия.
>>3185372
В-третьих пиздец кринж, какое мне дело до Роберта Корнелиуса. Ладно на дваче но вот в фильме такого же уровня шутки (?).
>Титанике и так понятно как что будет у меня никогда и мысли не было его посмотреть.
Пориджи настолько тупы, что именно из таких причин не смотрят не только Титаник, где в принципе для главгероев возможно снять любые варианты развития события,
Но и например и ПОБЕГ ИЗ Шоушенка. А хули его смотреть? И так все ясно понятно.
Фильм ничего не может предложить насмотренному зрителю. Тупое хрючево встаёт в один ряд с Борат 2 и Идиократией. Кино для самых мелких умов, чтобы они могли расслабиться и кайфануть с невероятных разоблачений пороков современного общества. Кивая головой и усмехаясь над тем куда катится мир и какие же тупые люди, зритель должен чувствовать собственное интеллектуальное превосходство над серой массой. В общем, ленивая агитка наполненная примитивными манипуляциями для самых маленьких.
Загадочное мясо даже не поняло о чём я написал, но порвалось. Вот она целевая аудитория фильма. Ты прежде чем булькать и чавкать сперва подумай над тем что прочитал, гречневая биомасса.
>>3186066
Таких фильмов хватало всегда. Почему вы вполне справедливую характеристику фильма воспринимаете как какое-то обсирание? Здесь нет истории о том как пытались снять шедевр тончайший который через десятилетия будут пересматривать и брать с него пример, а у создателей увы что-то не срослось и получился кал. Фильм таким простым и задуман, у него такая целевая аудитория изначально.
Когда вы научитесь смотреть дальше названий и начнёте смотреть на создателей, чем они занимались ранее, для вас многие вещи перестанут быть сюрпризом. Определённые люди годами отрабатывают одни и те же темы, это не секрет. Идеологически ли им это близко, или присутствует материальная стимуляция, на самом деле даже не важно. Человек варится в своей среде и редко может разродиться чем-то неожиданным. Что мог родить человек который до этого высирал тупые пердёжные комедии? Ответ очевиден, выше головы не прыгнешь. После переоценённой Игры на понижение он выпустил Власть, после которой большинству таки стало ясно что многого ждать не стоит. И вот выходит очередной поверхностный фильм для непритязательной аудитории. Какая неожиданность.
>>3186143
Опередил. Пока писал ты уже запостил мои мысли.
Ты жопой не юли, и баззвордами не кидай, а говори, что и как нужно переделать чтобы получилось тонко и глубоко и что будут вспоминать через пол-века.
Вся твоя претензия заключается в имене режиссера, который раньше снимал пердильные комедии. И дальше от этого можно плясать, что раз снимал пердильные комедии, то какой глубины вы хотите.
>Что мог родить человек который до этого высирал тупые пердёжные комедии?
А пока получается среди режиссеров пердильных комедий весьма талантливые люди. Один снял Не Смотри Вверх, другой снял Джокер (Но уверен ты и Джокер точно так же обосрешь баззвордами, так как твою пасту можно под любой фильм подставлять)
Тебе уже объяснили что вопрос не имеет смысла.
Джокер капельку лучше, но у его создателей и бэкграунд поярче. Скотт Сильвер писал сценарий к 8 миле. Кстати, забавно что ты Жоку вспомнил, у меня такая же оценка ему стоит как и Не смотрите вверх.
И да, у меня нет претензий к фильму. У меня претензия к тем кто фантазирует то чего нет. Может ты ещё порвёшься если я скажу что супергероика в кино это фастфуд? Все кто ответственен за его создание это понимают, профессиональные люди из индустрии это понимают. Но только фанбои будут в своей святой войне воевать за право пустых обёрток называться искусством.
>обосрешь баззвордами
Ну понятно. Ты впечатлится, кайфанул, и теперь всех кто говорит что-то отличное от твоих впечатлений автоматически получает ярлык "обсиратель". Мда, не очень-то конструктивно.
>давай говори как переделать девятку в мерседес
_плоская_ сатира, это комплимент или нет? Сатира же:
Satire is a genre of the visual, literary, and performing arts, usually in the form of fiction and less frequently non-fiction, in which vices, follies, abuses, and shortcomings are held up to ridicule, often with the intent of shaming or exposing the perceived flaws of individuals, corporations, government, or society itself into improvement.[1] Although satire is usually meant to be humorous, its greater purpose is often constructive social criticism, using wit to draw attention to both particular and wider issues in society.
Что значит глубокая сатира?
ИМХО, то, что у людей нет власти вообще ни у кого, ученый ты или еще кто для решения серьезных задач, это же повод задуматься и призыв к действию. Только из фильма не ясно, что делать.
Я правильно понял, что никаких реальных примеров фильмов о разоблачении пороковов современного общества для взрослого насмотренного зрителя ты предложить не можешь, а все эти глубокие, тонкие и остросоциальные фильмы, которых всегда хватало, все они существуют только в твоей голове, а не в реальности?
Мне не зашла концовка. Я был уверен, что вмешается нечто божественное и остановит всемирную катастрофу. Ну все ж мы люди, и сколько раз Он прощал нас, грешников. Но, видимо, задумка была давить гротеском до конца. И так сойдёт. Неплохо.
>Я был уверен, что вмешается нечто божественное и остановит всемирную катастрофу
Вся суть именно в том и состоит, что в реальности никто не вмешается, но большинству гораздо комфортнее считать что это не так. Некоторые предпочтут игнорировать очевидные факты лишь бы не покидать привычный манямирок. Я бы на твоём месте обратил внимание твое мировоззрение, иногда ожидание что кто-то что-то для тебя остановит может стать фатальным.
>Что значит глубокая сатира?
Я хуй знает чего это значит. Но почему то все критики сравнивают этот фильм с Кубриковским "Доктор Стрэнджлав", говоря что вон там глубокая, тонкая гениальная сатира, а тут плоская тупая хуйня. Почему все ждали еще одного кина кубрика непонятно, почему там глубоко, а тут нет, мне тоже непонятно. Видимо должно пройти 50 лет, чтобы про этот фильм тоже начали по другому смотреть.
Левачков тоже обосрали на примере того, как сынуля презы использует социалистическую риторику чтобы окучивать ширнармассы
Посыл режиссёра, насколько я понял, вложили в уста персонажа Криса Эванса: всё хуйня кароч, идеологии-шмедеологии, живите своими жизнями кароч и не заморачивайтесь))0))
>Левачков тоже обосрали на примере того, как сынуля презы использует социалистическую риторику чтобы окучивать ширнармассы
Тут тоже пародия на Трампа. Во-первых он понанимал своих родственников в правительство, во-вторых постоянно говорил про то, что он с народом и работягами, будучи сам миллиардеров.
> сынуля президентши выжил, а значит и другие могли.
Это как раз отсылка что гниды всегда выживают, у них есть бункера под землёй и спасательные корабли. А обывалы погибают. Тебе ведь не показали уцелевшую семью астрофизика. И последний кадр с уцелевшим сынком президента ведёт к мысли: этот тупой мудак праотец следующей цивилизации. А если рассматривать с экономической полоплёкой, то бедные выздохли, богатые остались. Как всегда.
9/10
ди-каприо -- илон муск
марк-райлинс -- питер тилль
уууууууиииуууууу
Ну и как-то нетипично загримировали галадриэль и особенно сойку-пересмешницу, вот не знал бы кто играет - не узнал бы до титров. Все таки насколько же женщину делает макияж.
Фильм в целом норм, я совсем не против гротеска, но как же заебала вот эта чрезмерная эмоциональность героев в американских фильмах, это просто тошнотворно.
>Это очевидно партизанный фильм, где высмеивают республиканцев и ту клоунаду, что творилась в белом доме с 16 года.
Сейчас там конечно не клоунада со старым маразматиком в кресле президента, который засыпает на совещаниях, забывает кого как зовут и пердит в присутствии королевы.
Очевидно это не "партизанский фильм". Очевидно республиканцы версус демократы всего лишь декорация твоего межушного ганглия, к сути дела отношения имеющая более чем никакое. Очевидно "левачков" одним концертом дивы обдристали так, что уши за спину заворачиваются. Очевидно догадаться о чем кино посмеет мало лишь кто и то не только лишь все из них.
Твердые 8/10.
Красивая картинка, отличный актерский состав. Лео прекрасен как всегда, даже удивительно, как он в каждом фильме разный получается. Лоуренс, внезапно, вполне себе к месту тут. Сатира вполне себе едкая, местами даже очень, как это выпустили на стриминге с перманентной повесточкой - даже хуй знает. Во второй половине фильме стало даже немного грустно от того, что по факту что-то подобное вполне может случится на самом деле, ради пары триллионов долларов пожертвовать можно большим количеством пидорашек, а уж ради пару сотен триллионов - вообще всеми.
Минусы тоже есть - фильм затянут, дохуя чего можно было вырезать и уместить в 1:40.
В целом данный фильм еще раз убедил меня в том, что Нетфликс вполне себе может выдать годноту, просто это происходит с вероятностью примерно 1/20 - на одну годноту 20 штук отборной говноты. Но может.
Ну хз, я ржал в голосину несколько раз пока фильм смотрел. СЖВшный концерт, бугурт Леньчика, что быдло не верит ученым привет антиваксерам , как всем похуй что миру пришла пизда, словил кринжа, что сынок президентши молится о сохранении клевых вещей.
На счёт Стрип=Трамп не согласен, я вообще всю дорогу думал о Хилари, так как у неё на столе фото обнимашек с Биллом клинтоном. В итоге скорее собирательный образ.
До конца фильма ждал что США зарубится с Китаем за комету, но этого не произошло.
А ещё глава корпорации это Маск небоходец, инфа сотка. Даже если у вас пердак горит. хотя на самом деле опять собирательный образ бизнесмена из кремниевых
В капсулах спаслись только белые
Живите теперь с этим
И правда, жопой смотрел
>>3191730
Пришел илитарий, чтобы засрать хороший фильм. А потом удивляется, почему на его хорошие фильмы срут. Ты же ничем не отличаешься от тех двачеров, которым не хочешь палить годноту.
А так да, зигующий нацисткий учёный и ковбой верхом на атомной бомбе, вот это жизненные персонажи, тонкота, ухх какая сочная сатира. Кубрик - гений!
Всё было понятно сразу. Смещение фокуса с предмета дискуссии уже говорит о неспособности вести конструктивный диалог. Покажи другой фильм, а как надо было сделать, сперва добейся. Словесная эквилибристика, да и только. Такое же поверхностное обсуждение как и сам фильм.
Вот пример качественной сатиры
Дикаприо в фильме - фильм уг.
Исключение - Тайтэник (1997)
*А на американскую политику мне похуй
Можешь теперь вот это посмотреть, если хочешь увидеть насколько человек незначителен в общей картине, и как легко может исчезнуть за наносекунду по меркам вселенной, ведь сейчас у нас нет ничего чтобы человечество пережило хоть малейшую катастрофу не то что планетарного масштаба, а даже уровня верхнего слоя поверхности Земли. Все эти дрязги, все эти споры, войны, политика, быт, эмоции, всё меркнет на фоне космоса. Человек ставит себя в центр мироздания, придумывает сверхъестественных существ которым делать нечего кроме как вот лично за тобой следить. Это вечная борьба с экзистенциальным ужасом, попытка придумать смысл. На деле мы просто пыль, которую заметить не успеешь как сдует.
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA Там есть русские субтитры, если это важно.
Он глава технологичной кампании, главная разработка которого это телефон с экосистемой Что-то напоминает на минималистичной презентации в обычной одежде. Кампания которая усиленно делает вид что заботиться о людях, а сама использует детский труд в странах третьего мира и африканские страны в качестве помойки а сама обеспокоена только прибылью.
> Хз как вы умудрились разглядеть в образе бизнесмена главы корпорации маска, если даже на соевом реддите все увидели очевиднейшего Тима Кука и критику эпла в нём.
Там собирательный образ же. И Маск с его космическими прожектами, и Кук с одинаковыми телебонами, возможно, кто-то ещё. Как и президентка, тоже отсылочка к разным реальным личностям.
>>3203045
> Продолжайте убеждать себя что Стрип играет Трампа, у которой на столе фотка с Билом Клинтоном)
И Трампа в том числе. Я ж говорю, там все основные персонажи - это собирательные образы.
> И ещё, для тех кто думает что это фильм левацкая агитка,
В какой-то мере да. Хотя бы потому что очевидно не левые персонажи показаны клованами, тот же Перлман.
>на рейтинг рецензий
Блядь, фильм просто слабый, лобовой, безыскусный.
Естественно, что люди смотревшие хотя бы Стрейнджлава оценивают его невысоко.
Хоть и слишком невысоко.
>>3203214
>не левые персонажи показаны клованами
Учитывая тот факт, что политика "уткнуться головой в песок, самоизоляций, давайте займемся собой", главный лозунг правых, это неудивительно.
1. Зачем генерал(ну, военный какой-то) взял у глав. героев деньги за бесплатную воду и ещё что-то? По ходу фильма это ещё пару раз вспоминали, это аллюзия какая-то, или что?
2. Глава "бэш" сказал Дикаприо, что их алгоритм вычислил, что он умрёт в одиночестве, а как мы видели в конце фильма, это было не так. Он его обманул, или алгоритм ошибся? Со смертью президента не ошибся, значит обманул. Зачем?
1. Демонстрация мнимой заботы на микроуровне. На макроуровне это желание спасти планету, которое оборачивается погоней за ресурсами.
>Я делаю вид что мне не всё равно на вас, но на самом деле я ищу выгоду
2. Алгоритмы БЭШа это демон Лапласа, который учитывает всё кроме человеческой субъектности и работают только на безвольных болванчиках - манекенах за которыми нет людей. Дикаприо ближе к концу проявляет свободу воли тем самым возвращая себе субъектность и выбирает сам свою судьбу.
> рейтинг рецензий от левоповесточных изданий.
Там в последнем правильно заметили, что это в том числе ответ "Армагеддону" с Уиллисом. Типа "армагеддон" это ожидание (герои, пожертвовав собой, спасают планету), а "не смотри наверх" - реальность (долбаебы все проебали, и планету и человечество, и сами себя).
>что нужно сделать, чтобы эта тупая плоская сатира превратилась в элегантные шорты
Дикаприо задерживают за разглашение гостайны, пристегивают к батарее в сортире и в суматохе забывают. Так он и помирает.
ГГ Лоуренс получает ВИЧ после секса на вшивом матрасе с рандомным красти-бомжиком и его братвой
В конце она прячется с волшебным негром в подвале от муслимских погромов. В истерике совращает нигру и после тревожного сексуса сообщает ему о диагнозе. Занавес.
>живите своими жизнями кароч и не заморачивайтесь))0))
Да. Только не забудьте про молитву за семейным ужином - это очень важно. Семейные христиане не бывают плохими людьми, особенно нищие))
Единственный байт в левую сторону, который я заметил - это отказ нигилиста целоваться, если тянка не против. Хотя, может это и не байт лол - может это его обозначает приличным человеком и доблестным Чегеварой до мозга кости.
И у меня к автору фильма тоже вопрос, он думает бессмертен или что? Людям бы объединиться, чтобы победить старение и смерть, но всем людям похуй... будто смерти и нет. В неком роде у людей даже адекватная реакция на метеорит, смысл паниковать, все равно все сдохнут, ну пусть не завтра, а через несколько лет.
Если победить смерть, то эволюция остановится, что закономерно приведёт к вымиранию.
Хорошо бы увеличить продолжительность жизни лет до 150, и чтобы 100+ лет человек мог быть социально активным, а не в маразме слюни пускал. А от повсеместного бессмертия будет больше вреда чем пользы.
> Было бы смешно, если бы человечество убило себя до падения кометы, например, китай и сша посрались бы.
Кстати да, это было бы намного лучше. Человечество окончательно разосралось, например, из-за уничтожения альтернативной миссии по уничтожению кометы, и все ядерные державы закидали друг друга ракетами. А то в фильме эта тема вообще не раскрыта, то есть просто взрыв на Байконуре, и что дальше? Все просто затерпели? Даже озабоченности никто не высказал по поводу уничтожения международного космического проекта, бред же. И конец фильма - комета падает на уже безжизненную Земляшку, а ещё смешнее - пролетает мимо. Вот это был бы вин.
Не рекомендую.
Бросил смотреть фильм в самом начале, после сцены где главные герои побывали в Белом доме. Фильм абсолютно нереалистичен, нам показывают просто маняфантазии режиссера. Непонятно для чего это снято. Смешно? Нет. Остросоциально? Нет. Актеры играют плохо, будто бы им сказали: чем хуже - тем лучше. В общем впустую потраченные 15 минут, не советую.
Трипл прав. Любое государство торгует угрозами и страхами, это же даёт чрезвычайные полномочия и увеличенные бюджеты. Кто от такого откажется? Кто будет замалчивать? Правительству наоборот выгодно всем рассказать и устроить открытую кампанию по борьбе с угрозой. Тем более угроза внешняя, а не проёб самого правительства (что могло бы оправдать замалчивание).
Сам пошутил сам посмеялся. Ещё и протыклассника какого-то своего вспомнил.
Сатира это доведённая до абсурда реальность. Здесь же всё построено на полном вымысле. Жаль конечно что находится такое быдло как ты, которому всё разжёвывать надо. Целевая аудитория фильма, вам только комбикорм подавай.
Если бы автор хотел создать что-то действительно хорошее, а не преследовал цель удовлетворить сиюминутную потребность пропаганды, то в фильме наоборот бы всех запугали, лишили прав и дрочили, пользуясь чрезвычайным положением.
Причем для начала их должны были бы просто отменять, а затем, после неудачной попытки оправдаться на федеральном ТВ ("Вы что, не понимаете, что она – мужчина?!") уже устраивать травлю в физическом мире, вплоть до преследования, сжигания домов, машин, ну и лутинга за одно, куда же без него гыгы
Однако нетрудно представить, что случилось бы со всей съемочной группой этого фильма (а кто-то вообще согласился бы в этом участвовать?) спустя 2 минуты после его опубликования